Ответные меры флота и ВКС России заставили США изменить вектор удара по Сирии




Сколько бы телефонных переговоров между начальником Генштаба ВС России Валерием Герасимовым и председателем Комитета начальников штабов ВС США Джозефом Данфордом ни состоялось в ближайшие недели, незыблемым фактом остаётся одно: штаб возглавляемой США международной коалиции продолжает в спешном порядке разрабатывать широкомасштабную военную операцию против правительственных войск Сирии, направленную на вытеснение Сирийской арабской армии из окрестностей южного района деэскалации Даръа — Эс-Сувейда — Эс-Кунейтра, а также с громадного 420-километрового южного участка четырёх провинций (Эс-Сувейда, Дамаск, Хомс и Дейр-эз-Зор). Судя по информации о накоплении сил западной коалиции, одновременно поступающей из района 55-километровой «зоны безопасности» близ Ат-Танфа, района «Хушамского кармана» близ Дейр-эз-Зора и различных участков Средиземного моря, а также Персидского залива, можно прийти к выводу, что проводиться данная военная акция будет в несколько этапов.

В первую очередь это полное уничтожение средств радиотехнической разведки, дальнего радиолокационного обнаружения, ПВО и РЭБ сирийской армии, что сделает её беззащитной перед действиями штурмовой и армейской авиации, поддерживающей наступление танковых подразделений и ССО из Ат-Танфа и Хушама. Во-вторых, это нанесение ударов по командным пунктам и узлам ретрансляции с целью лишения САА сетецентрической увязки, а значит, и возможности оперативного взаимодействия при построении оборонительных порядков в пустынной местности Хомса и Дейр-эз-Зора. В-третьих, это, конечно же, наземная фаза операции, в которой будут задействованы механизированные подразделения КМП США, СВ Великобритании, а также такие специализированные формирования, как SAS и «зелёные береты». Численность штурмовой группировки планируют обеспечить за счёт «пушечного мяса» из «умеренной оппозиции», «ан-Нусры», ИГИЛ, а также отрядов «Сирийских демократических сил», переученных под требования «Новой сирийской армии» в лагерях провинции Хасеке. Технический потенциал данной группировки, несомненно, будет возложен на плечи американских и британских военнослужащих.

На этот раз, когда в штабе западной коалиции уже начали потихоньку предвкушать оперативно-стратегические дивиденды от грядущей военной операции, Москва преподнесла совершенно неожиданный «сюрприз», абсолютно не вписывающийся в наполеоновские планы Вашингтона и Лондона. Изначально это было предупреждение со стороны генерала Валерия Герасимова о перехвате запущенных по сирийским военным и административным объектам СКР UGM/RGM-109E, а также ответном ударе по эсминцам и крейсерам-носителям средств-воздушного нападения ВМС США в случае, если появится угроза для российского военного контингента (в данный момент наш контингент присутствует на многочисленных объектах, имеющих стратегическое значение для САА). Даже этого хватило, чтобы такие крупные военные чиновники, как глава оборонного ведомства США Джеймс Мэттис, председатель Комитета начальника штабов американской армии Джозеф Данфорд, а также глава Центрального командования Военно-воздушных сил США, генерал-лейтенант Джеффри Харриган начали чесать затылки в раздумьях над путями выхода из сложившейся ситуации. Вся соль заключалась в том, что предупреждение Герасимова простым сотрясанием воздуха не ограничилась. Уже через несколько дней поступила информация о прибытии в Сирийскую Арабскую Республику дополнительных дивизионов С-400 «Триумф».

Параллельно с этим, в воздушном пространстве над Восточным Средиземноморьем (над восточной и северной частями Кипра) стало периодически пропадать покрытие радионавигационной системы GPS, о чём регулярно сообщают пилоты гражданских бортов, воздушные коридоры которых проходят в 100—200 км от средиземноморского побережья Сирии. Очевидно, что «в игру» включились наземные комплексы радиоэлектронного противодействия, осуществляющие постановку радиоэлектронных помех в L-диапазоне дециметровых волн, который полностью перекрывает частотный диапазон радионавигационной системы GPS от 1,228 до 1,575 ГГц. Вполне понятно, что работа средств РЭБ на излучение была запущена как для подавления NAVSTAR-модулей, входящих в состав БРЭО стратегических крылатых ракетах «Томагавк» в случае осуществления ударов по Сирии, так и для усложнения функционирования средств радиолокационной и радиотехнической разведки воздушного базирования (от самолётов ДРЛО E-3C до самолётов стратегической РТР/РЭР RC-135V/W).

Корабельная ударная группировка ВМФ России в Восточном Средиземноморье также была расширена. В день до громкого заявления Валерия Герасимова, 13 марта 2018 года, через Босфор в направлении восточной части Средиземного моря прошел фрегат пр. 11356 «Адмирал Эссен», являющийся носителем стратегических крылатых ракет «Калибр-НК». Затем в этом же направлении проследовал более устаревший СК пр. 1135М «Пытливый». Некоторые наши псевдоэксперты принялись высмеивать данное решение, указывая на его якобы «ничтожность» перед теми масштабными шагами, которые предпринимаются командованием ВМС США (перемещение в Средиземное и Красное моря большого количества эсминцев и крейсеров УРО, вооружённых не только «Томагавками», но и ПКР «Гарпун»).

К примеру, в комментариях на «Военном Паритете» проскакивали насмешки над многоцелевым ударным комплексом сторожевого корабля «Адмирал Эссен», который обладает лишь одной универсальной вертикальной пусковой установкой 3С90Э.1 на 8 транспортно-пусковых контейнеров для стратегических крылатых ракет 3М14К, предназначенных для ограниченных ударов по удалённым наземным объектам противника, в то время как западные военно-морские соединения имеют в арсенале универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 сотни стратегических UGM/RGM-109E и десятки противокорабельных RGM-84 «Гарпун», размещённых в наклонных ПУ Mk 141. В ту же очередь, данные «эксперты»-комментаторы даже не удосужились вспомнить о том, что в семействе «Калибров» присутствуют не только стратегические крылатые ракеты, но и противокорабельная модификация 3М54Э, третья боевая ступень которой разгоняется до скорости в 3М и способна выполнять интенсивные противозенитные манёвры на подлётном участке траектории.

Перехватить столь сложную и высокоманевренную цель с использованием зенитных управляемых ракет RIM-162 ESSM «Evolved Sea Sparrow Missile» хоть и возможно, но достаточно проблематично, ровно как и ещё более «вёрткую» 3М55 «Оникс». Единственным шансом для успешного уничтожения противокорабельных вариантов «Калибров» в модификации 3М54Э и ПКР 3М55 «Оникс» остаётся лишь использование американскими «Иджис»-эсминцами класса «Арлей Бёрк» сверхдальнобойных зенитных ракет-перехватчиков SM-2 Block IVA (RIM-156B) и SM-6 (RIM-174 ERAM) в режиме загоризонтного перехвата. Но и здесь 100%-х гарантий на удачное отражение противокорабельного удара у американцев попросту нет, поскольку «Ониксы» обладают возможностью выполнения энергичных противозенитных манёвров и на маршевом участке траектории, а SM-6 — ракеты маломаневренные.

Более того, при попытке загоризонтного перехвата «Ониксов», операторы штатовских «Иджисов» вынуждены будут надеяться исключительно на помехозащищённость и стабильность «захвата» целей посредством активной радиолокационной ГСН зенитных ракет SM-6, а также на точность целеуказания от бортов ДРЛО E-3C/E-2D непосредственно на борт ЗУР по радиоканалу «Link-16». В условиях направленных, шумовых и заградительных помех со стороны наших корабельных и воздушных комплексов радиоэлектронной борьбы, действующая автономно АРГСН SM-6 может серьёзно ошибиться, а возможности выдачи скорректированного целеуказания от AN/SPY-1D не будет, ведь перехват загоризонтный.

Вывод таков: даже 8 «Ониксов» или противокорабельных «Калибров» в сверхзвуковом исполнении способны создать паре-тройке американских эсминцев УРО «Arleigh Burke» или крейсеров УРО «Ticonderoga» целый воз проблем, и это без учёта неизвестного количества скрывающихся в акватории Средиземного моря сверхмалошумных дизель-электрических подводных лодок 2-го ранга проекта 636.3 «Варшавянка» (в составе Черноморского флота 6 ДЭПЛ данного типа). Каждая из них может нести как стандартный боекомплект из 4 стратегических (3М14Т) или противокорабельных (3М54Э) «Калибров», так и расширенный ударный арсенал из 8 — 12 3М54Э. К примеру, три находящиеся в Средиземном море подлодки «Новороссийск», «Колпино» и «Ростов-на-Дону», совместно с СК «Адмирал Эссен», способны выдать по авианосным ударным группировкам ОВМС НАТО залп из 20 — 44 «Калибров». А есть ещё и Ту-22М3 с их ПКР Х-38, и МиГ-31БМ с их «Кинжалами», и «Сушки» с Х-31АД. Так что не советую некоторым нашим обозревателям трубить в комментариях о том, что «всё пропало» и пытаться всячески подорвать авторитет наших военно-морской и воздушно-космической группировок на Сирийском театре военных действий.


Сверхзвуковая ПКР Х-31АД


Именно усиление противоракетной компоненты над Хмеймимом и Тартусом, военно-морской составляющей российского флота восточнее Кипра, а также активация средств РЭБ на всём средиземноморском воздушном направлении заставили командование Военно-морских сил США и ОВВС международной коалиции полностью переработать стратегию выполнения массированного ракетного удара по Сирии, что в итоге отразилось на задержке широкомасштабной военной операции в целом. Теперь остаётся выяснить следующее: какие «воздушные лазейки» для осуществления массированного ракетного удара по САР рассматриваются стратегами в командованиях ВМС и ВВС США в качестве наименее рискованных (в условиях установленной над Восточным Средиземноморьем зоны A2/AD)? Для ответа на этот вопрос необходимо расширить горизонты нашего видения с относительно небольшого Сирийского ТВД до просторов всего Переднеазиатского региона.

Те, кто внимательно следит за новостными блоками отечественных и зарубежных военно-аналитических ресурсов, успели обратить внимание не только на приостановку реализации силового сценария в Сирии со стороны сил коалиции в целом, но и на полное переформатирование первой фазы этого сценария — тактической воздушно-космической наступательной операции. Сформированная в воздушном пространстве над Восточным Средиземноморьем и западными провинциями Сирии противовоздушная зона ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD, а также аналогичные противокорабельный и противолодочный «заслоны» вынудили корабельные ударные группировки американских ВМС приступить к развёртыванию не восточной части Средиземного моря (как это было ранее), а ближе центральным его участкам, на что указывает отсутствие новостей о нахождении американских НК у берегов Крита или Кипра. Остальные КУГ выбрали для развёртывания Красное море и Персидский залив. Данный ход является не только весьма продуманным, но и практически беспроигрышным, так как позволяет американским эсминцам и крейсерам-носителям «Томагавков» сохранить огневой контроль над всей территорией Сирии, оставаясь вне радиуса действия многоцелевого ракетного комплекса с аэробаллистической ракетой «Кинжал», в случае его появления в ближневосточном небе.

Для этого основному «ударному активу» 5-го флота ВМС США, в зону ответственности которого входят Красное и Аравийское моря, а также западная часть Индийского океана и Персидский залив, останется лишь расположиться немного севернее Баб-эль-Мандебского пролива (примерно в 2200 км от сирийской территории) и осуществить пуск пары сотен СКРМБ «Tomahawk Block IV» с дальностью действия в 2400 км. Что в этом моменте является самым неприятным с тактической точки зрения?

Большая часть траектории полёта RGM-109E будет проходить не в нейтральном воздушном пространстве над Средиземным морем, а над пустынным рельефом в воздушном пространстве Саудовской Аравии и Иордании. В этом случае Воздушно-космические силы России будут практически лишены возможности раннего перехвата «Топоров», ведь относительно немногочисленное тактическое авиакрыло ВКС России в САР не может свободно действовать в воздушном пространстве СА, военно-воздушные силы и средства ПВО которой являются наиболее мощными во всей Передней Азии наравне с Хель Хаавир. Тем не менее, узкое «окно возможностей» для ослабления удара с этого направления всё же имеется. Дежурящие в воздушном пространстве над провинцией Дамаск и Хомс самолёты радиолокационного дозора и наведения А-50У способны обнаружить приближающееся к Сирии «облако Томагавков» на удалении около 100 — 120 км (с учётом использования противником самолётов РЭБ на траектории подлёта RGM-109E). С помощью нехитрого подсчёта определяем, что для перехвата стратегических крылатых ракет на подлётном участке траектории (от точки их обнаружения до целевых районов в провинциях Дамаск, Хомс и Хама) у истребительной авиации и наземных средств ПВО ВКС России останется примерно 8 — 9 минут.

Первым эшелоном перехвата «Томагавков» могут стать дальние перехватчики МиГ-31БМ, несущие на точках подвески ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности Р-33С или Р-37 на четырёх подфюзеляжных узлах и РВВ-АЕ на подкрыльевых узлах. Всего 3 звена этих машин, при целеуказании от А-50У, способны уничтожить от 48 до 96 крылатых ракет противника за несколько минут (с использованием терминалов для обмена тактической информацией и распределения целей). Даже такой шаг позволит примерно на 30% ослабить удар «Томагавками» со стороны корабельных группировок американского флота, развёрнутых в Красном море. Так, ещё в начале 2000-х годов, сразу после проведения Объединёнными ВВС США и Великобритании воздушной операции «Лиса пустыни» в декабре 1998-го года, российские эксперты пришли к выводу, что если бы на вооружении Военно-воздушных сил Ирака состояли перехватчики МиГ-31Б, то ущерб был бы нанесён примерно 10% военных и промышленных объектов страны, среди которых были дивизионы ЗРК, командные пункты, узлы связи, авиабазы, а также инфраструктура Республиканской гвардии.

Естественно, такой вывод можно считать некоторым преувеличением, ведь по официальным данным американская стратегическая авиация, а также ВМС США и Великобритании запустили по целям не менее 415 стратегических крылатых ракет воздушного базирования AGM-86С CALCM и морского базирования RGM-109C/D Block III. Следовательно, для перехвата 90% от данного количества ракет в МРАУ (373 СКР) необходимо не менее двух истребительных авиаполков МиГ-31Б (более 60 машин) с учётом оснащения каждого перехватчика 4 УРВБ Р-33 и 2 УРВБ Р-40Т/Р-60М. И это не принимая во внимание тогдашнее отсутствие на вооружении ВВС Ирака современных воздушных комплексов ДРЛО (один самолёт ДРЛО «Adnan-1» был повреждён на АвБ Al-Taqaddum в ходе авиаудара ОВВС западной коалиции в конце января 1991-го года , ещё 2 перелетело в Иран) и использование противником РЭБ. С учётом последней тактической детали, а также далеко не 100%-й вероятности поражения «Томагавков» посредством Р-33, необходимое количество МиГ-31Б для противопоставления операции «Лиса пустыни» должно было превышать 100 единиц.


Один из двух самолётов ДРЛОиУ «Adnan-1», перегнанный в Иран в 1991 году. По-видимому, машина принята на вооружение иранских ВВС; о судьбе второй машины ничего неизвестно


В сегодняшнем вопросе отражения планирующегося удара по Сирийской Арабской Республике глубоко усовершенствованные МиГ-31БМ, оснащённые в 2 раза более дальнозорким бортовым ПФАР-радаром «Заслон-АМ», будут куда более эффективны, нежели устаревшие МиГ-31Б. Но одних только этих машин будет абсолютно недостаточно. Логично, что для довершения картины потребуется использование развёрнутых на Хмеймиме многоцелевых истребителей-перехватчиков Су-30СМ и Су-35С, а также зенитно-ракетных комплексов С-300В4 и С-400 «Триумф», чтобы довести количество уничтоженных средств высокоточного оружия более чем до 50-60%. Но именно здесь кроется самый коварный момент разрабатываемого в штабе международной коалиции ракетного удара.

Запуск «Томагавков» из акваторий Красного моря и Персидского залива совершенно не говорит о том, что их выход к боевым полям на территории Сирии (финальный участок траектории) будет происходить со стороны иракского воздушного направления (Абу-Кемаль или Эс-Сувар). Учитывая, что американцы отлично ознакомлены с возможностями комплексов семейства С-300П / С-400 обнаруживать низковысотные цели на дальности в 35 — 38 км благодаря использованию низковысотных обнаружителей 76Н6 и универсальных вышек 40В6МД, было бы наивно полагать, что ВМС США загрузят в инерциально-навигационные системы «Топоров» полётное задание с траекторией над ровным пустынным рельефом южных районов Сирии. Очевидно, что весь упор будет сделан на построение «воздушных коридоров», проходящих из Саудовской Аравии в Иорданию и Израиль, а уж потом (через Голанские высоты) в горную цепь Антиливана, которая уже многие годы успешно используется пилотами Хель Хаавир для скрытного нанесения ракетно-бомбовых ударов по сирийской военной инфраструктуре в мухафазах Дамаск, Хомс и Хама.

Для приобретённых сирийской армией зенитно-ракетных дивизионов «Бук-М2Э», а также для наших С-400 «Триумф», переброшенных к стратегически важным объектам близ подножья Антиливана, внезапное появление «Томагавков» непосредственно из горных хребтов может стать критическим моментом, так как все эти средства ПВО просто не успеют отработать по одной, двум и более сотням ракет противника. Использование зенитно-ракетного комплекса С-300В4 с новой ЗУР 9М82МВ, способной на загоризонтный перехват благодаря активной РГСН, также не гарантирует поражения части «Томагавков» в горах, поскольку должно быть целеуказание от А-50У. Но ведь дежурящий вдали от участков пролёта крылатых ракет RGM-109E самолёт А-50У может и не обнаружить их за «экраном» горных возвышенностей. Нельзя списывать со счетов и тот факт, что массированный ракетный удар ВМС США по Сирийской Арабской Республике через горную цепь Антиливан будет осуществляться при всесторонней военной поддержке со стороны Военно-воздушных сил Израиля, которые преследуют здесь свои собственные интересы; это значит, что тактическая картина становится ещё более непредсказуемой.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
https://www.gazeta.ru/army/2018/03/17/11686855.shtml
https://dambiev.livejournal.com/1110461.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
https://evropakipr.com/novosti/nad-vostochnym-sredizemnomorem-periodicheski-propadaet-signal-gps-naskolko-eto-opasno
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

179 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Умник 26 марта 2018 06:26 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи
    1. Вадим237 26 марта 2018 08:59 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      У берегов Сирии сотни две максимум, на данный момент.
      1. pilot8878 26 марта 2018 11:19 Новый
        • 27
        • 0
        +27
        Прочитав пару абзацев, подумал, что материал написан Даманцевым. Глянул вниз, правда Даманцев. Дальше становится скучно. Шаткие предположения, выстроенные на гипотетических допущениях, взятых с потолка.
        1. bayard 26 марта 2018 15:02 Новый
          • 22
          • 0
          +22
          На все эти тучи топоров есть отработанный метод , уже опробованный в Сирии - РЭБ , которая уже роняла тучи в прошлый раз . На авиабазу ни один не упал - подорвали сами кой чего , чтоб "партнёру" не так обидно было . Если кто помнит фотографии тех - упавших топоров , то заметил , что все они разрушились от удара о землю и по большей части даже не сдетанировали . Для удалённых участков есть вертолёты РЭБ , они же для покрытия большей площади подавления из положения сверху .
          И главное - никакой защитой врага не напугаешь , только угрозой гарантированного поражения . Поэтому - удар по кораблям и базам в Сирии . Кинжал не достанет в Индийском океане ? А Иран ? А база Хамадан , уже хорошо знакомая нашей авиации ?
          Только ударом на удар ! И РЭБ , роняющая топоры .
          1. Вадим237 26 марта 2018 19:27 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            "Которая уже роняла тучи в прошлый раз" Не было этого, все ракеты кроме одной долетели до аэродрома. И комплексы РЭБ физически не могут уронить крылатую ракету.
            1. Hammer 28 марта 2018 04:13 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Вадим237
              "Которая уже роняла тучи в прошлый раз" Не было этого, все ракеты кроме одной долетели до аэродрома. И комплексы РЭБ физически не могут уронить крылатую ракету.

              И вы насчитали 59 воронок на АвБ Шайрат?
              А то что сами матрасники признали, что более половины ракет не дошло до цели, вас то же не смущает?
              А как же показаные по ТВ не разорвавшиеся КР в садах и дворах сирийцев?
          2. bsk_una 27 марта 2018 12:25 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            И при том, что получить должны и американцы и евреи, если они ввяжутся в американскую авантюру, а это не исключено. Топить надо американцев как в Средиземном море, так и в Персидском заливе и Красном море.
            1. ПВ КГБ СССР 27 марта 2018 13:12 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Топить надо американцев как в Средиземном море, так и в Персидском заливе и Красном море.

              Расположиться в Персидском заливе и Красном море для американцев конечно безопаснее..... Но вот где гарантии, что где-то совсем рядом на них не смотрят в перископ. wink
          3. Vladimir 5 28 марта 2018 15:22 Новый
            • 1
            • 1
            0
            При таком ударном превосходстве, ответ ГШ МО правильный,- полный удар по носителям, и добавить, при количественном ударе КР, ответный удар последует с применением тактического ЯО по агрессору и АУГ США (иначе возможный удар не отразить,). Давно пора договориться с Ираном, об устройстве баз (хотя бы временных на 10 лет) с Калибрами и Искандерами и ПВО на побережье Персидского залива, в подбрюшии главных баз региона США в Саудовском Королевстве и Катаре. Для Ирана это также стало бы подспорьем в противостоянии США. Хотя наше произраельское правительство вряд ли пойдёт на такую конфронтацию с Израилем и США...
        2. Серёга Горд 26 марта 2018 15:45 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          автор-->автор-->автор ржжот, а публика купилась,,, это вам не Курская дуга, где фрицы поперли, хоть и с отставанием от графика, амерский бобик СДОХ!! предлога нет, те химатак, бодаться с нами янки бздят до поноса и дохода деньжат не предвидится, одни потери, так что, спите спокойно, ваш сон охраняет МО...))
          1. Вадим237 26 марта 2018 19:31 Новый
            • 9
            • 1
            +8
            Если по Асаду пустят ракеты, то все они с большой вероятностью поразят свои цели - а наше МО и правительство утрётся.
            1. Ненасытный аскет 26 марта 2018 21:35 Новый
              • 18
              • 0
              +18
              Цитата: Вадим237
              Если по Асаду пустят ракеты, то все они с большой вероятностью поразят свои цели - а наше МО и правительство утрётся.

              Это вы мантру читаете? Правительство утрется, Путин все просрет, ВСЕПРОПАЛО!!!
              Вот с таким раболепским подходом к амерам мы точно все просрем! Вы либо дышите ровно и не мешайте мужчинам решать архиважные задачи, или убейтесь сразу.. хоть об угол, хоть ядом..)
            2. sheridans 27 марта 2018 11:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Какого хрена Вы,паникёр,лезете с комментом по теме не Вашего кругозора? Ни разу не ПВОшник,а туда же.
        3. myobius59 27 марта 2018 08:42 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Да напиши же ты наконец что нибудь умнее и веселее, что бы читать было не скучно. Иль только ума хватает на то , что бы критиковать и опровергать.
          А по существу, сказать нечего. Неохота , как Даманцеву лопатить десятки источников, что бы выдать такую картину.
          И ты ведь не один тут такой, таких критиков тут навалом, ленивых и ущербных, способных только на что , что бы гавкнуть, а не написать развернутый ответ, опровергающий автора .
          1. pilot8878 27 марта 2018 11:10 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: myobius59
            Да напиши же ты наконец что нибудь умнее и веселее, что бы читать было не скучно. Иль только ума хватает на то , что бы критиковать и опровергать.
            А по существу, сказать нечего. Неохота , как Даманцеву лопатить десятки источников, что бы выдать такую картину.
            И ты ведь не один тут такой, таких критиков тут навалом, ленивых и ущербных, способных только на что , что бы гавкнуть, а не написать развернутый ответ, опровергающий автора .

            Александр, я не помню, чтобы пил с вами брудершафт, более того, переходить на личные оскорбления тем более повода не давал.
            В конце статьи я не обнаружил не то, чтобы десятков, а даже десятка источников. Если же вы удосужитесь поинтересоваться этими источниками, то они тоже вызовут недоверие к их компетенции.
            А статьи Даманцева всегда такие. "Ах, всё пропало." И сам метод анализа сомнителен:
            дежурящий вдали от участков пролёта крылатых ракет RGM-109E самолёт А-50У может и не обнаружить их
            , но может и обнаружить. Надо уж тогда производить расчёт вероятностей и необходимого наряда сил и средств. Без этого статья относится к разряду паникёрства.
            А переходить на личности впредь не советую. У меня достаточный словарный запас, чтобы умыть вам лицо в любом варианте словесного поединка.
        4. Garri_ 27 марта 2018 11:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          ..а в чем эти предположения шатки..не надо думать что мы больше всех знаем..а опыт компании в Сирии реально ставит всё на свои места...
        5. Робин - Бобин 28 марта 2018 13:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Слишком уж однообразные статьи и анализ такой же ...
    2. vargo 26 марта 2018 12:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      С чего вы взяли, что 4е ? Где это вообще написано? Если вы только на картинку привыкли глядеть, то советую пересмотреть свою позицию к слову "комплекс". И внимательно изучить состав комплекса С400
      1. Sauron80 26 марта 2018 13:11 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Сколько противоракет комплекс С-400 может выдать залпом? и сколько времени требуется на перезарядку комплекса? Вы же наверняка знаете, расскажи и мне тоже.
        1. sheridans 27 марта 2018 11:59 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Дядя Саурон! ПВОшники не стреляют залпом. Мы стреляем ОЧЕРЕДЬЮ из 2 ракет,Ферштейн?
    3. businessv 26 марта 2018 12:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Умник
      К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи

      Блин, забыли добавить! "ВСЁ ПРОПАЛО!" hi
      1. Дедушка Евгений 26 марта 2018 23:32 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: businessv
        Блин, забыли добавить! "ВСЁ ПРОПАЛО!"

        Шутки шутками, но время перезарядки, соотношение направление удара учитывать никто не отменял. Словами технику не победить, ракета дура на неё это никак не влияет, не успел перезарядить орудие- получай , проспал направление и соотношение сил- распишитесь.
    4. Vanko 26 марта 2018 13:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Умник
      К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи
    5. Vanko 26 марта 2018 13:28 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Умник
      К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи

      Уважаемый Умник, в дивизионе С400 две ПУ. Это уже 8 ракет. Плюс заряжающие, это уже 16. Во время перезарядки (и не только) они прикрываются Панцырем, который тоже входит в дивизион. А сколько там дивизионов, расскажите пожалуйста, если Вам Путин или Шойгу на ушко шепнул. А то я как-то не в курсе...
      1. JIaIIoTb 26 марта 2018 13:47 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Vanko
        Цитата: Умник
        К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи

        Уважаемый Умник, в дивизионе С400 две ПУ. Это уже 8 ракет. Плюс заряжающие, это уже 16. Во время перезарядки (и не только) они прикрываются Панцырем, который тоже входит в дивизион. А сколько там дивизионов, расскажите пожалуйста, если Вам Путин или Шойгу на ушко шепнул. А то я как-то не в курсе...

        http://warweapons.ru/v-odnom-divizione-zrk-s-400-
        polnom-12-puskovyih-ustanovok-po-4-raketyi-na-kaz
        hdoy-ustanovk/
        Во там все написано. 12 ПУ по 4 ракеты, это дивизион.
      2. Николай Грек 26 марта 2018 22:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Vanko
        Цитата: Умник
        К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи

        Уважаемый Умник, в дивизионе С400 две ПУ. Это уже 8 ракет. Плюс заряжающие, это уже 16. Во время перезарядки (и не только) они прикрываются Панцырем, который тоже входит в дивизион. А сколько там дивизионов, расскажите пожалуйста, если Вам Путин или Шойгу на ушко шепнул. А то я как-то не в курсе...

        всё бы хорошо, вот тока вы чё-то "принизили" дивизион С400!!! wassat wassat wassat один дивизион - это 8 ПУ и 32 ракеты!!! soldier soldier tongue
        "...16 мая 2011 года заступил на дежурство второй полк, оснащённый ЗРС С-400, — 210-й Краснознамённый зенитный ракетный полк в городском поселении Дмитров (2 дивизиона, каждый по 8 пусковых установок)..."
        "...По данным на 29 января 2014 года, сформировано было всего 5 полков ЗРС С-400, а именно: в Подмосковье, на Балтийском и Тихоокеанском флотах и в Южном военном округе. В состав каждого полка входят два дивизиона ЗРС С-400 по восемь пусковых установок в каждом..."
    6. hydrox 26 марта 2018 14:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У Вас нет желания сравнить стоимость ракеты 9М96 комплекса С-400 со стоимостью копеечного Топора, который гораздо легче завалить подделкой сигнала GPS, чем мы занимаемся уже более недели ... laughing
    7. GRDS 26 марта 2018 16:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      " Умник (Вася) Сегодня, 06:26
      К тому де у с400 4ракеты готово к бою, а томогавков тысячи"

      Для массированных налетов в таких случаях используют спец.изделие.Если целей больше 5 в секторе. Во всяком случае так было на с-300 в далеком 1998 году.Как сейчас не знаю.
    8. Маз 26 марта 2018 17:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А я то думаю, к чему нам про тормеду "кит" рассказали и всему миру. А это шоб разным израилям и америкам война
      в Сирии легкой прогулкой не показалась, даже в мечтах
    9. Виктор Петров 26 марта 2018 20:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вася считать научись),http://www.ausairpower.net/PVO-S/5P85SE-
      9M96E2-Quad-Launcher-MAKS-MiroslavGyurosi-1S.jpg
    10. sheridans 27 марта 2018 11:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      4 ракеты на 1 ПУ. В 1 дивизионе 8 ПУ + доппакеты ЗУР.
    11. asr55 10 сентября 2018 16:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вася, в одном дивизионе ЗРК С-400 (полном) — 12 пусковых установок по 4 ракеты на каждой установке т.е. 4*12=48 ракет.
      А в полном полку уже 8 дивизионов т.е. 48 ракет.Умножаем на 8 дивизионов = 384 ракеты в полном полку. Полным полком С-400 можно вести обстрел уже не 12-ти целей а 96-ти целей! Когда про 1000...0 шт.томогавком слышал ты случайно ничего не курил забористое?
    12. Chaldon48 29 марта 2020 06:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Одновременно тысячи томагавков физически не возможно
  2. Сергей985 26 марта 2018 06:41 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Вопрос автору: какая цель данной операции? Совсем не факт, что Израиль разрешит воспользоваться своим воздушным пространством. Кто что бы не говорил, Израилю нет смысла себя под удар ставить. И самое главное-время для наземной стадии операции уже упущено.
    1. Рысь33 26 марта 2018 07:09 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Цель данной операции такая же, как и у предыдущих, спровоцировать крупный военный конфликт с участием России, но чтоб при этом свои силы были за пределами ответного удара и втянуть в заварушку европу. Удар до сих пор не нанесён, потому, что у них нет полной уверенности, что корабли - носители томагавков не пустят на дно.
      1. Сергей985 26 марта 2018 07:33 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Все так, только у всех стран, через которые будет наноситься удар, куча своих проблем. И разрешение на использование своего воздушного пространства, не решают никаких проблем, а добавляют новые. Сложившуюся ситуацию в Сирии уже не изменить никакими ударами. Кто штаты поддержит в данной ситуации? Да и США не удасться размазать ответственность.Европа тут вообще не при делах останется.
      2. Тарелка 26 марта 2018 10:47 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Удар до сих пор не нанесён, потому, что у них нет полной уверенности, что корабли - носители томагавков не пустят на дно.

        Я по Яндекс.Картам посмотрел что, если Иран предоставит своё воздушное пространство для этих целей (думаю, предоставит, учитывая что он так уже делал, когда мы Калибры пускали), то Персидский залив находится вполне в зоне поражения Кинжала. Только Красное море остаётся вне зоны досягаемости (на сколько понимаю, и Калибров тоже) и под защитой воздушного пространства Саудовской Аравии. Оттуда наверное и будут бить, если будут. То что в Средиземном море мне видится в такой ситуации просто отвлекающим чем-то, потому что (если отмерять от Севастополя) Средиземное море почти полностью в зоне поражения Кинжала.
        Скопят побольше кораблей там, да и пальнут. Вопрос. Как нам отвечать, если так случится?
        1. Анти-Корр. 26 марта 2018 10:55 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Тарелка
          Скопят побольше кораблей там, да и пальнут. Вопрос. Как нам отвечать, если так случится?

          мультиками what
          1. Тарелка 26 марта 2018 11:20 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Извините, а причём тут мультики?
          2. bayard 26 марта 2018 15:10 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Кораблями ! Из восточного Средиземноморья Красное море простреливается . Кинжал - комплекс авиационный , можно и поближе перебазировать - Хамадан , Сирия .
        2. совушка 26 марта 2018 11:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          У нас же есть возможность использовать военные авиабазы Египта.
          1. Тарелка 26 марта 2018 11:43 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Не стоит забывать про закрытость воздушного пространства Саудовской Аравии и Иордании для нас (это и послужило причиной моего первоначального вопроса). Если бы это не было проблемой, то с достижением кораблей в Персидском заливе проблем бы тоже не было. А при огибании СА до Ормузского пролива выходит почти... 5 500 километров.
            1. Николай Грек 27 марта 2018 01:06 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Тарелка
              Не стоит забывать про закрытость воздушного пространства Саудовской Аравии и Иордании для нас (это и послужило причиной моего первоначального вопроса). Если бы это не было проблемой, то с достижением кораблей в Персидском заливе проблем бы тоже не было. А при огибании СА до Ормузского пролива выходит почти... 5 500 километров.

              recourse recourse вы думаете, что в случае серьезного замеса у саудовской аравии или иордании кто-то будет спрашивать какие-то разрешения??? fool wassat wassat laughing laughing laughing
              1. Тарелка 27 марта 2018 12:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я не про разрешение говорил. У Саудовской Аравии и Иордании ПВО имеется, которую в случае чего-то такого прорывать придётся, а это дополнительные потери крылатых ракет и, наверняка, самолётов, если таковые будут использоваться при прорыве (о политических последствиях говорить не будем).
                1. Николай Грек 27 марта 2018 20:23 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Тарелка
                  Я не про разрешение говорил. У Саудовской Аравии и Иордании ПВО имеется, которую в случае чего-то такого прорывать придётся, а это дополнительные потери крылатых ракет и, наверняка, самолётов, если таковые будут использоваться при прорыве (о политических последствиях говорить не будем).

                  да видели мы недавно, какая "крутая" про у саудитов!!! wassat wassat laughing laughing не стоит преувеличивать возможность их про...так же как и иорданской!! wink yes
                  1. Тарелка 27 марта 2018 20:49 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Не ПРО, а ПВО :) Хоть, на сколько я знаю, они и могут осуществляться одними и теми же средствами, это всё же разные, на мой взгляд, понятия. По поводу ПВО саудитов. На Ближнем Востоке по численности авиапарка их превосходит только Израиль. Википедия говорит о 330 истребителях, из которых 230 - F-15 и Еврофайтеры, то есть достаточно новые самолёты.
                    Ну и в любом случае недооценить противника уже проиграть.
        3. b0bi 26 марта 2018 13:17 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Хорошо бы нам в Египте иметь базу, оттуда можно было бы контролировать Красное море.
        4. Андрей Гладких 28 марта 2018 16:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А Яндекс карты показывают, что при дальности более двух с половиной тысяч км. Кинжал прямо из воздушного пространства над территориальными водами Сирии достаёт через Синайский полуостров до любой точки Красного моря?
      3. Алекс2048 26 марта 2018 11:19 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Глупости просто так провоцировать военный конфликт со страной владеющей ядерным оружием. Полный бред. Прекратите мечтать... США побоялись товарища Ына провоцировать, а тут не боятся РФ. Не случится конфликта между РФ и США и последние тоже не тронут войска Асада. Пора бухгалтеров и менеджеров в Сирию отправлять, а не готовится к великим баталиям. Пора подготовится к сбору дивидендов из Сирии, а мы все с рогаткой бегаем... И если этого не начать делать сейчас то потом будем бегать и вопить кто виноват? почему нас не пускают на восстановлении Сирии руки погреть? кому принадлежат все углеводороды и заводы по их переработке?
        Удивляюсь я с вас господа! Вы что правда думаете, что из-за нефтепродуктов и газоносных полей которыми владеет Асад США готовы начать третью мировую? И это при том, что США на данный момент контролируют наиболее лакомые районы Сирии. Цена военного решения вопроса для США не оправдывается возможной прибылью так что США которые воюют из-за денег не станут инициативу проявлять.
        1. трассер 27 марта 2018 02:01 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А я не столь оптимистично настроен. У нас в Америке сотовые операторы рассылали сегодня смс как проверку оповещения. Есть повод задуматся....
          1. Алекс2048 27 марта 2018 12:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            На фига вам в Америке смс рассылку устраивать если у многих есть персональный бункер в шаговой доступности. А общественные укрытия все равно не дают возможности пережить ядерную бомбардировку и последующие неприятности.
        2. Mechanikistanka 27 марта 2018 13:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Глупости-это писать свои глупости в комментариях... На чем вы там в разрушенной стране наживаться решили?! США контролирует в Сирии чуть меньше, чем ни.уя. Единственная надежда, что "умеренная оппозиция" отожмет достаточно территории для торга и удастся хоть что-то контролировать, хотя бы перекачку нефти в Ирак и хоть кусочек побережья.

          Относительно "не начнет провоцировать", попахивает простотой, которая хуже воровства! США и их коалиция будут наносить удары по "террористу и тирану Асаду", по тем, кто "применяет химическое оружие против мирного населения", кто "уничтожает собственный народ и мешает бороться с ИГИЛ". Где тут Россия?! А вот России придется сбивать американские ракеты и самолеты, которые "несут добро, демократию и справедливое возмездие плохишам"! И потом в ООН это все объяснять... США не из-за денег воюют, а за дальнейшее существование своей финансовой системы и влияние в мире, которое позволяет этой системе функционировать. Речь тут не просто о выгоде, а о существовании самого США в принципе.
          1. Алекс2048 28 марта 2018 00:37 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Глупости это не иметь материального навара от произошедшего конфликта. Именно из-за бездарности и полной не способности в полной мере воспользоваться результатами побед собственной армии СССР оказался в... том месте где и сейчас. Совковость, узость мышления для отдельной личности это трагедия, а для государственного чиновника это преступление. Только в РФ бухгалтер узнав о том, что что-то делается для нужд Минобороны, самим Минобороны или идет война готовится к объяснениям про черную дыру вселенского масштаба в бюджете! Бухгалтеру подлецу и тупице в голову видите ли не приходит как это может быть выгодно! В Сирии работы непочатый край за которую Сирии просто кроме как своими полезными ресурсами и дешёвой рабочей силой расплачиваться нечем, ещё у Сирийцев в преспективе одна из самых боеспособных армий на ближнем востоке откуда можно будет брать наемников.
            А про то что именно США в Сирии контролируют можно спросить у бойцов чвк Вагнер и Сирийских союзников РФ которых мы почему-то слили... А про то что США в Сирии воюет за жизнеспособность своей финансовой системы это вообще в начале хотел оставить без комментария, но что-то подсказывает что это видимо надо разжевать раз у вас вопрос такой возник. Посмотрите хотя бы ориентировочно стоимость военной операции в Сирии для США. Посмотрите сколько возможный доход с разведанных в Сирии месторождений углеводородов и сравните с бюджетом США, сравните с другими направлениями американской финансовой деятельности и поймёте, что все что есть в Сирии даже если убрать возможные затраты США на продолжение конфликта в Сирии не ставит финансовую систему США не то что в тупик, но и даже в напряжённое состояние.
            1. Mechanikistanka 2 апреля 2018 16:28 Новый
              • 1
              • 1
              0
              А кто вам сказал, что его не имеется?! Просто вы мыслите какими-то штампами про "совковость", а экономику понимаете исключительно в виде купи-продай-получи прибыль. Макроэкономика-это не базар. До речи, "совок" прививал не узость мышления, а широту! Как раз "свободный мир" насаждает принцип белое-черное и крайне ограничивает кругозор...

              Кого там "слили" и у кого спрашивать, у "желтых" СМИ?! Что касается финансовой составляющей, то узость вашего мышления и наивность несколько поражает. Вы всерьез верите, что США ведет войну исключительно за месторождения Сирии??? Речь, как минимум, идет о полном влиянии в регионе, как максимум, о конце нефтедоллара. Просто для примера: США загрызает Сирию, следом давит Иран, которому некуда деться будет. Прокладывает газопровод из Катара через Сирию и Иран в Европу. Цена на хабе будет вдвое меньше российской. В кармане бабло за транзит, подохшая без сбыта Россия, полностью зависимая Европа, которая через пять лет будет вынуждена покупать втрое дороже, чем было бы из России. И это только один финансовый аспект... О влиянии на фондовом рынке, о вхождении Ирана в договор нефть за нацвалюту, о прочих прелестях даже упоминать не буду!
              1. Алекс2048 3 апреля 2018 11:49 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Про кого слили конкретно написал. Или у вас есть вопросы? Как слили не только в жёлтой прессе описание имеется по этому поводу вполне себе выступили и из Минобороны РФ и из МИД РФ и Песков как говорящая голова Путина тоже в стороне не остался. Вернитесь в информационное пространство планеты земля. С чего вы решили что я мыслю штампами? Судя по вашему первому высказыванию у вас голова в этом направлении вообще не срабатывает. Прежде чем указывать кому и что писать и давать оценку суждениям предлагаю вам подумать над тем что пишите и куда пишете, а то вдруг все у знают что у вас в голове и как двигается не штампованное мышление с абсолютно новыми идеями.
      4. Natalia777 26 марта 2018 13:17 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Отличный был бы финал для дяди Сэма. Томагавки на дне. Красиво звучит.
    2. Ольгович 26 марта 2018 08:48 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Сергей985
      Совсем не факт, что Израиль разрешит воспользоваться своим воздушным пространством.

      Когда он выступал против США в таких вещах?
      Цитата: Сергей985
      Израилю нет смысла себя под удар ставить.

      По нему ни в коем случае удара и не будет-на это и расчет
      Цитата: Сергей985
      И самое главное-время для наземной стадии операции уже упущено.

      Почему?
      1. alenge 26 марта 2018 13:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Пыли будет много от амеров на территории Сирии
      2. Serg65 26 марта 2018 13:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Ольгович
        Почему?

        Потому что через месяц там уже +45+50 в тени будет, где же янки столько кондёров наберут??
    3. freejack 26 марта 2018 12:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вопрос автору: какая цель данной операции?

      наше MO - молчит... Я тоже не понимаю с чего он это взял?... Автор, фактически, описывает старт 3-ей мировой... Это уж точно никому не надо? negative ...(
      1. Mechanikistanka 27 марта 2018 13:37 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: freejack
        Автор, фактически, описывает старт 3-ей мировой... Это уж точно никому не надо?


        Ага, вначале тоже думали, что все закончится в Судетах. А потом в Польше. И это точно никому было не надо, абсолютно. И доказательств было море. А потом пришел пушной зверек ко всем...
    4. Маз 26 марта 2018 17:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А кто тут говорит о наземной операции?
  3. ul_vitalii 26 марта 2018 06:45 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    На это ещё решиться надо, ответный удар по носителям малым не покажется, да и кораблю с адмиральским вымпелом не поздоровится. Автор про нашу РЭБ забыл в конце статьи и про многое что ещё. Короче кисель на молоке. Раз американцы задумались, то это уже хорошо и даже очень. hi
    1. роман66 26 марта 2018 08:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      кстати, да. раньше-то все не думая делали. Виталий hi
      1. Serg65 26 марта 2018 13:40 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        hi Здоров летун!
        Цитата: роман66
        раньше-то все не думая делали

        Да не Ром, думали....но уже после того как laughing
        1. роман66 26 марта 2018 14:01 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          здорово hi где бродишь все? после того- не значит вследствие
          1. Serg65 26 марта 2018 14:12 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: роман66
            где бродишь все?

            Да тут я Ром, просто комментировать всякую чушь нет желания!
            Я тут коменты читал и так хохотался laughing !!!!!!
            "Американцы нанесут удар"-да херос там!!! Это только у Задорного они тупые, а на самом деле им проще асадовских чиновников баблом завалить по самые уши и эти самые чиновники в конечном результате сами голову Асада на блюдечке с голубой коёмочкой янки принесут!
            1. роман66 26 марта 2018 14:15 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              так они уже в войну вложились, где еще и на чиновников взять, Трамп не одобрит. херес? неплохо бы бокальчик...
              1. Serg65 26 марта 2018 14:25 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: роман66
                так они уже в войну вложились, где еще и на чиновников взять

                laughing Рома, а сколько они вкладывались при Союзе и чем это кончилось?
                Цитата: роман66
                херес? неплохо бы бокальчик...

                Дааа, Масандру я бы с превеликим удовольствием....
    2. Вадим237 26 марта 2018 09:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      "Автор про нашу РЭБ забыл" - Ну наверное потому, что против крылатых ракет они бесполезны.
      1. alstr 26 марта 2018 10:39 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Ну, только отключение GPS в районе цели снижает точность наведения на порядок.

        А что там у наших РЭБ есть мы точно не знаем
        1. NG inform 26 марта 2018 15:28 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Отключение GPS работает для гражданских. У военных направленные антенны и для томогавков его не отключить.
          1. alstr 26 марта 2018 16:08 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            И на военных тоже. Вопрос в силе сигнала.
            Но это рассчитывается достаточно легко, т.к. мощность источника известна и не очень большая. То расчет потребной мощности широковещательного сигнала, который ГАРАНТИРОВАННО перебьет сигнал с орбита достаточно прост.
            А дальше дело техники.
            При этом сама КР ничего не передает - только принимает.
        2. Вадим237 26 марта 2018 19:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          У крылатой ракеты RGM/UGM-109E наведение ИНС + GPS+ электронная карта местности + ТВГСН, точность её от глушения канала GPS не изменится никак.
          1. alstr 27 марта 2018 09:34 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вот здесь, ИМХО, здраво написано, что и как измениться при использовании РЭБ против Томагавков.
            http://agitpro.su/rossijskij-razrabotchik-sistem-
            reb-amerikanskie-tomagavki-ochen-slozhnye-celi/

            Например, если Томагавк выпустили в спешке только по координатам (т.е. используется только ИНС и GPS), то эффект от применения РЭБ будет большой.
      2. businessv 26 марта 2018 13:24 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Вадим237
        Ну наверное потому, что против крылатых ракет они бесполезны.

        Не совсем! РЭБ могут заглушить сигнал GPS, что уменьшит точность попадания. ГШ РФ заявлял о новых системах РЭБ, которые полностью выжигают электронику КР. Вопрос в том, на каком этапе находится эта система.
        1. Вадим237 26 марта 2018 19:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          "Которые полностью выжигают электронику КР". Это каким образом - ракета огибает складки местности.
        2. KOJIXO3HuK 27 марта 2018 15:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          я хорошо помню то время когда описывали возможности создания локального ЭМИ. потом всё заглохло. а потом погас иджис у берегов Крыма. все сказали "случайно", а я подумал "ДОДЕЛАЛИ!"
          1. Дедушка Евгений 15 апреля 2018 13:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Появятся через время эм-ракеты "воздух-воздух", проект Алабуга.
      3. Маз 26 марта 2018 17:51 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Чего, чего? Бесполезны? А вы забыли , коллега, про 50 - ти ракетный пристрелочный залп по Сирии Трампа? Напомнить? Лишь 23 ракеты долетели до целей и лишь шесть упали в опасной близости до них. А вцель попали только те, что прилетели на ВПП и пустые ангары.
        1. Вадим237 26 марта 2018 19:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Доказательств этому нет никаких.
    3. Natalia777 26 марта 2018 13:22 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      А вдруг на американских кораблях сами по себе взорвутся все кондиционеры? Причём тут Россия?
      1. KOJIXO3HuK 27 марта 2018 15:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это не исключено. В конце 80-х с подачи амеров негорючие холодильные смеси газов были заменены на огнеопасные. Взрыв "кондея"- реальность, взрыв центральной кондиционирующей установки корабля - дело техники.
  4. rotmistr60 26 марта 2018 07:23 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    разрабатывать широкомасштабную военную операцию против правительственных войск Сирии,
    В Сирии возможно все и в любое время. Американцы внутренне чувствуют себя там ущемленными действиями России. Но если предупреждения в нормальной форме до них не доходят, то посмотрим чем все это закончится.
    1. Удав КАА 26 марта 2018 09:25 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: rotmistr60
      то посмотрим чем все это закончится.
      Хорошо бы, чтобы "рассосалось", но если это --
      "беременность", то будет ракетный удар с далеко идущими последствиями... А если потопят корабли штатовские -- то это ВОЙНА!
      Надежда на политико-дипломатические усилия нашего руководства. Но тут влезли мелкобриты со своим "Новичком", и, как всегда, некстати...
      1. Alber 26 марта 2018 10:37 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Удав КАА
        Надежда на политико-дипломатические усилия нашего руководства. Но тут влезли мелкобриты со своим "Новичком", и, как всегда, некстати...


        "Надежда..."
        на бездарный мид?
        1. businessv 26 марта 2018 13:29 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Alber
          на бездарный мид?

          Что это Вы, уважаемый, на наше МИД ополчились?! Напрасно! Вполне себе грамотное ведомство, своевременно выполняющее указы главы государства, а его руководитель считается в мировом сообществе одним из самых сильных и грамотных дипломатов.
        2. KAV
          KAV 26 марта 2018 13:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Alber
          на бездарный мид?

          Как посмотреть - вы дюже одаренный? И, видимо, дар заключается в способности строчить комменты с дивана?
        3. SVD
          SVD 26 марта 2018 14:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Для вас, Alber. наверно, британский МИД самый одаренный? (каждый судит в меру своих способностей)
      2. freddyk 26 марта 2018 10:52 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        А если потопят корабли штатовские-- то это ВОЙНА!


        Тогда смысл таких заявлений? Опять понты? американцы нас раскусили уже и играют на этом. Надо топить, никакой войны не будет. Вот без кораблей мы останемся, это да. А их по пальцам пересчитать. Зато матрасы будут знать на будущее, мы не блефуем.
      3. НЕКСУС 26 марта 2018 12:17 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        Цитата: Удав КАА
        А если потопят корабли штатовские -- то это ВОЙНА!

        Саша,приветствую. hi
        Не будет войны.Суть решений США -это отыграть все назад к началу,используя иракский сценарий.Но в сирийском уравнении появилась такая величина как РФ,что сильно усложнило решение уравнения. Второе...мы будем отвечать ТОЛЬКО В ОТВЕТ. Это принципиально. И если США решаться на ракетный удар по важным объектам сирийской армии,то с нашей стороны пойдут вход не только Кинжалы,Ониксы и Калибры,но и тот же Посейдон и возможно Буревестник без ЯБЧ. Понимают ли матрассы это?Наверняка. Но ,зная их методы,думаю все таки будет проверка на предмет толщины нашей кишки.
        Повторюсь-США хотят результаты сирийской войны отыграть назад,до появления там наших ВКС.Именно для этого все это затевается. И что-то мне подсказывает,что Кремль не шутит.
        А что будет,если на их удар мы ответим?Война,как ты говоришь? Не думаю...В Пентагоне не самоубийцы сидят.Особенно в свете новостей о новом нашем оружии.
        Думаю будет корейский сценарий ,то есть нагонят кораблей,поиграют на нервах и свалят по тихому.
        Цитата: Удав КАА
        Но тут влезли мелкобриты со своим "Новичком", и, как всегда, некстати...

        Глянь интервью Захаровой с Соловьевым...к четвергу Захарова пообещала сюрприз Терезе Мэй...
        Кстати,после того,как Джонсон ,говоря о ЧМ по футболу,сравнил на с Третьим Рейхом,Захарова отослала бритам ролик ,в котором на ЧМ в 1938,аккурат перед войной,сборная Англии в полном составе зигует фюреру.

        1. ved_med12 26 марта 2018 19:16 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Редкий случай, когда с вами согласен! Янкесы, сами создали миф о "безумии" нашего главкома, теперь, сами же, этого боятся ...
          Кишка , у них тонка...А русские, коль уж ввяжутся в драку, то бьются до полного конца...со всеми вытекающими!.
          1. ved_med12 26 марта 2018 19:17 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ахренеть...пишу из КАЗАНИ...а флаг?????
            1. продали казань уже?
        2. KOJIXO3HuK 27 марта 2018 16:28 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Лорд Чемберлен ЛИЧНО давал напутствие команде футболистов. Не удивительно, что англичане так и поступили.Вообще, Чемберлен немало сил приложил к созданию союза Великобритании и Германии против СССР. И лишь его болезнь позволила Черчилю вытащить Англию из этих дипломатических игрищ, но он (лорд) серьезно подорвал боеспособность своей Родины. Вы спрОсите "а что же Королева-мать?" Короли, помазаники Божьи - символизируют Власть, Преемственность власти и Традицию власти. А делами мирскими занимается премьер-министр - лорд Артур Невилл Чемберлен, сторонник умиротворения агрессора. А по-моему мнению сторонник "крайнего хатизма":) Так вот ихний царь всея Англия, Австралии, Анголы, Бурунди,Заира, Индии, Ирландии, Шотландии, Фолклендов и прочая, прочая Георг VI полностью и безоговорочно доверял своему премьер-министру.
          Укорять английского блондина "политикой партии" 36 года можно... Но не нужно. Это мы с вами издалека смотрим и видим флюгер британской политики, как вентилятор. А там, с лопастей флюгера Мир кажется чуточку расплывчатым и голова у них кружится:)
  5. синоби 26 марта 2018 08:04 Новый
    • 22
    • 0
    +22
    Генеральная репетиция обезоруживающего удара по нам.Сирия тут просто полигон.Сдуемся,нас не станет.От слова совсем.Не сдуемся,НАТО рассыпется.
    1. hydrox 26 марта 2018 13:51 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это не репетиция:: была бы репетиция - были бы пуски и авианалёты по сербскому сценарию.
      Но раз этого нет, значит, наша ответная угроза равна как минимум неприемлемым потерям - и спасибо, что оценки плюсов и минусов пока проводятся только виртуально - значит, наша угроза неприемлемого размера потерь пока ещё сильнее, чем стратегический выигрыш амеров (стратегический - это в том смысле, что неядерный, но такой, после которого Россия больше не поднимется.)
    2. Маз 26 марта 2018 17:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Упрощаете коллега, ну хоть так
  6. Serzh_R 26 марта 2018 08:27 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Надеюсь мы не всё знаем о том, что могут "предложить" наши военные Американским друзьям.
    Пара десятков орбитальных "Пересветов" в данный момент не помешала бы.
    1. Тарелка 26 марта 2018 10:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "Пересвет" вряд-ли "досветит" с орбиты. Атмосфера рассеет его. А вот если бы у нас на орбите неожиданно оказалось несколько носителей ПКР или КР...
    2. Natalia777 26 марта 2018 13:35 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Думаю у России есть ещё и секретное оружие о котором не заявлено публично. Россия любит военные сюрпризы. Достаточно вспомнить Катюшу, которая пошла воевать будучи засекреченной. Естественно, современная Катюша будет на порядок выше по всем показателям объявленных публично новых вооружений, сотрёт с лица земли все американские корабли и превратит их в атомы.
  7. Palagecha 26 марта 2018 09:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В Сирии уже весь наш надводный флот и половина подводного...Американцы в панике...А если на постоянном боевом дежурстве будут летать суборбитальные "Пересветы" целым десятком да еще посадим в Хмеймиме аж два МиГ-31...американцы разбегутся как малолетние хулиганы...
  8. Proton 26 марта 2018 09:11 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Щас идет игра на нервах,кто первый прогнется,тот и проиграл.Хотя может быть и такое,что мериканцы совсем в буйство могут удариться,посчитав,что не будет ответки им,потому что они вне досягаемости наших средств поражения свои носители держат,судя по тому,что там у них вояки перебесились все возможно. recourse
    1. ved_med12 26 марта 2018 19:29 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы забываете, про "демократию"в сша... если вдруг, хоть один ихний эсминец потонет от русской ракеты, то придёт полный , всему военному ведомству в нынешнем виде....демократия блин...сожрут друг друга!!!!!
      1. ved_med12 26 марта 2018 19:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        модераторы!!!почему у меня флаг, не понятной мне страны? Я в КАЗАНИ нахожусь!!!!!
  9. konstantin68 26 марта 2018 09:17 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вначале наши заклятые друзья подготовят информационное обеспечение для возможного удара по Сирийским правительственным войскам. Они же по шаблону действуют. Какое нибудь химическое оружие или массовые жертвы среди мирного населения. ГШ ВС наверняка мониторит развитие ситуации и в этом поле. Ситуация ,видимо вызывает беспокойство.
  10. konstantin68 26 марта 2018 09:26 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Palagecha
    В Сирии уже весь наш надводный флот и половина подводного...Американцы в панике...А если на постоянном боевом дежурстве будут летать суборбитальные "Пересветы" целым десятком да еще посадим в Хмеймиме аж два МиГ-31...американцы разбегутся как малолетние хулиганы...

    Не думаю,что они в панике. Стратегически им там проще действовать,опираясь на свои военные базы. Нам,в этом плане тяжелее. Сложнее им своих партнеров убедить по НАТО, ввязываться в заварушку там мало кому выгодно,даже Израиль всех проблем не решит. Да я и не думаю,что ам выгодно открытое противостояние,гораздо больше им подходит текущее положение вещей: есть ими контролируемая напряженность в регионе,которой можно управлять,исходя из своих интересов.И это касается не только сдерживания России. Там и Ирану привет и другу Реджепу и прочим друзьям и неочень. американцы на этом руку хорошо набили. Умеют.
    1. gerkost2012 26 марта 2018 22:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Д а если вдруг объявится повод, то Америкосию с евробыдлом надо в Сирии отметелить по полной. После чего они обязательно запросят перемирия.
  11. gerkost2012 26 марта 2018 10:24 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Глупенький анализ из мешанины названий, серий, ТТХ и пр Вообще то, гоняться за каждым Томагавком - глупость несусветная. Это равнозначно тому, что вместо того, чтобы уничтожить помойку, гоняться за каждой мухой. Вот Герасимов и предупредил "помойку" о возможном её уничтожении. Потому то в штабе "помойки" и призадумались, ну разобьем какие то старые объекты САА, но потеряем крейсер или эсминец и т п Они к такому не привыкли. Похоже, долбанут по каким нибудь пустырям и заявят, что всё уничтожили. Уряяяя!
    1. Сергей Еноктаев 26 марта 2018 10:51 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Если хоть один топор войны попадёт на что-нибудь Российское,то сразу подавить,утопить,сравнять с землёй то место,откуда это прилетело. Именно так.Ищите повод . Влупите им.Они же трусы)
      1. udincev 26 марта 2018 13:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Сергей Еноктаев
        Если хоть один топор войны попадёт на что-нибудь Российское,то сразу подавить,утопить,сравнять с землёй то место,откуда это прилетело.

        Вы имели в виду США?
        Это соответствует эаявлению в интервью президента РФ.
        Тут ещё Великобритания напоминает, чтобы её не забыли. Дипломатически вроде всё уже исчерпано, но им и их поддержащим видимо этого не достаточно: идут на "по крупному".
  12. Kadimich 26 марта 2018 10:49 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    То-то радости высоким военным чинам, которые ВЫЖИВУТ при любом развитии ситуации! То-то интереса для тех низших чинов и "диванных" аналитиков, готовых "поддержать" милитаристскую свистопляску и положить ещё несколько "сотен вагнеровцев" и тысяч российских солдат! А где был тот "решительный" начальник Герасимов, когда своим молчанием армейская верхушка проводила на тот свет "вагнеровцев"??
    1. Александр Кузьмин 26 марта 2018 12:09 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Каких вагнеровцев? Даже немецкий "Bild" не разу не замеченный в любви к России, но при этом это единственное издание, которое проводило расследование на месте событий, после чего отписалось по этому поводу. "Около десяти российских погибших, случайно оказавшимися не в то время, не в том мести." Какие сотни?
    2. АВИА 26 марта 2018 13:03 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Не путай мух с котлетами... При чём тут вагнеровцы? Они - это коммерция, бабло и проч. хотелки уже наших олигархов. Герасимов к ним не имеет ни какого отношения.
    3. businessv 26 марта 2018 13:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Kadimich
      А где был тот "решительный" начальник Герасимов, когда своим молчанием армейская верхушка проводила на тот свет "вагнеровцев"??

      Этот вопрос уже не раз тут был озвучен. как и ответ на него! На всё есть причины.
    4. gerkost2012 26 марта 2018 22:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну ка расскажи, кто и где "положил несколько сотен вагнеровцев"? Хватит трындеть, они военные люди и работают за деньги. там потеряли всего 15 человек" если это сотни, то ты явно умалишенный.
  13. timgan777 26 марта 2018 10:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    поживём увидим
  14. Altona 26 марта 2018 10:51 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    200 Томагавков-это приличное количество. Таким числом Томагавков Ливию мочили. Если эта атака будет впустую, на 30-50%, то какой будет план Б у американцев? Еще один залп?
    1. Туз Бубен 26 марта 2018 11:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Совершенно правильно, ещё один троекратный залп на кладбищах США над гробами укутанными в наматрасники.
    2. udincev 26 марта 2018 13:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Altona
      Еще один залп?

      Да. Но уже из индивидуального эффективного оружия: личных поп причастных.
  15. askme 26 марта 2018 10:55 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Снова очевидный бред у автора.
    То он говорит, что гипотетические ударные группировки ВМС США в Персидском заливе и в Красном море находятся вне зоны действия "Кинжала" (МиГ-31БМ), то он предлагает отражать гипотетическую атаку с помощью МиГ-31БМ в Сирии. Пусть возьмет карту, циркуль и из воздушного пространства над Хмеймимом циркулем очертит круг радиусом 2000 км. И изучит данность...

    Очередной гон автора. Бред.

    Очевидно, что в случае чего-то подобного (гипотетически). МиГ-31БМ будут действительно переброшены в Сирию. И сразу после начала атаки (засечки "Воронежем" ЗАГРЛС массированного старта "топоров"), "Кинжалы" уничтожат ВМС США в регионе. Топоры просто не успеют все запустить.

    Кроме того, нельзя забывать, что Иран гарантированно начнет войну против интервентов в Сирии в случае начала такой атаки. А следовательно все, что находится в Персидском заливе у янки будет уничтожено Ираном или ВКС России пролетом через территорию Ирана (то, что останется после зачистки "Кинжалом"). Глуп забывать, что Россия и Иран - союзники в Сирии.
    1. askme 26 марта 2018 11:14 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      А самое главное, дальность "топроров" с конвенциональной частью 1600км. Господину-бредогону совет также взять циркуль и из предлагаемых целей в Сирии опять же циркулем вычертить круги радиусом 1600 км. Против "Кинжалов", географии и циркуля - не попрешь, к несчастью для автора и для ВМС США))
      1. askme 26 марта 2018 11:41 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Да, и не забываем, что дальность стрельбы "Ониксами" до 1000 км, озвученная недавно в ВПК - это лучшее лекарство в Восточном Средиземноморье против любых врагов САА и ВКС России там, помимо "Кинжалов". И нет никаких АУГ США в Средиземном море сейчас. У автора проблемы с оперативной обстановкой в регионе. Он попросту бредит. АУГ США сидят на базах. В Средиземном море их - нет. А у автора - бороздят вовсю из одного опуса в другой на неделе... Запомните: сейчас 1 АУГ США - в Персидском заливе. Все...
    2. Genry 26 марта 2018 14:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: askme
      нельзя забывать, что Иран гарантированно начнет войну против интервентов в Сирии в случае начала такой атаки.

      Дело в том, что Трамп уже заявлял, что американцы в Иране до 2019 года установят свою власть. Поэтому (по моему), удар по Сирии будет с одновременным ударом по территории Ирана. В Сирии была задача отрезать Иран со стороны Средиземного моря. Это разделение не получилось, поэтому будет начата более грубая и мощная атака. И авианосцы там не нужны, полно баз с которых могут быть осуществлены воздушные атаки.
      1. askme 26 марта 2018 15:00 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Genry
        И авианосцы там не нужны, полно баз с которых могут быть осуществлены воздушные атаки.
        Базы выводятся из строя одновременным ударом сотен БРМД и БРСД Ирана. Особенно, если БЧ у этих БР использует модули ГЛОНАСС... Да и авиацию Ирана я бы не списывал совсем со счетов... Уж не говоря о том, что наземные базы США в регионе - прекрасные цели для Калибров) И, кстати, с наземных баз США в регионе топорами по Сирии и Ирану стрелять невозможно, у США нет такой возможности... Поэтому без надводного флота атаковать Иран и Сирию - утопия. И совершенно не соответствует ударному профилю ВС США...
        1. Genry 26 марта 2018 15:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: askme
          Базы выводятся из строя одновременным ударом сотен БРМД и БРСД Ирана.

          Здесь я бы не был таким уверенным...
          Цитата: askme
          И, кстати, с наземных баз США в регионе топорами по Сирии и Ирану стрелять невозможно, у США нет такой возможности...

          Есть сухопутные пусковые установки...
          Цитата: askme
          И совершенно не соответствует ударному профилю ВС США...

          Если вы про авианосцы, то толку от них мало, а аэродромов хватает.

          Думаю, есть достаточно разведданных, чтобы правильно вести глухую оборону и дать ответку.
          1. askme 26 марта 2018 15:19 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            ваше право не верить)

            Относительно фактов:
            Нет наземных пусковых установок томагавков в ВС США кроме тех, что находятся в Европе с заявленной функцией ПРО. Вы ошибаетесь.
            1. Genry 26 марта 2018 15:27 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Я добавил в предыдущий.... рано ввод сделал.
              И мы далеки от знания новых возможностей и новой тактики России и США, но наши военные
              технологии уже лучше чем у США, вопрос только в количестве железа.
            2. askme 26 марта 2018 15:39 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Если вы про авианосцы, то толку от них мало, а аэродромов хватает.
              я про крупные ударные группировки надводных сил, читайте внимательно. Которые без прикрытия авианосцами в ВМС США не создаются никогда. Авианосцы прикрывают носителей томагавков. Изучите вопрос как следует. Тогда поймете, почему именно так, а не иначе.

              Тактика тактикой, но есть принципиальные вещи в тактике, которые диктуются самой платформой, её базовыми особенностями. Например, бомбардировщики прикрываются истребителями там, где бомбардировщики могут быть атакованы истребителями противника. То же и с авианосцами и эсминцами и крейсерами, носителями томагавков - основной ударной силы ВС США при конвенциальных ракетных ударах на дальность свыше 1000 км. Там, где создаются мощные надводные ударные группировки - там ВСЕГДА были и будут авианосцы. А там, где не будет авианосцев, там не будет и эсминцев с крейсерами (без авиационного прикрытия). Изучите азы тактики ВМС США и платформ ВМС США. Никаких иных платформ, которые бы привели к переменам в тактике ВМС США - нет. Там очень старое железо в целом..
    3. sheridans 27 марта 2018 12:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ЗГРЛСом да по топорам? Это же нобелевская премия!
      1. askme 27 марта 2018 13:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не передергивайте. Кинжалом по носителям.
  16. Vadik2018 26 марта 2018 11:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я вот не понимаю сомнений даже в таком сложном случае. . возлагать надежды на средства перехвата будь то ВКС или с 300 или С 400 недостаточной крайне особенно принимая горный рельеф времени будет крайне мало на реагирование при чем без обид летунам и ПВОшникам. скажите а какая собственно проблема пригнать в индийский океан всего 1 стратегический подводный ракетоносец? всего один!!!!!? при этом просто засветить его там присутствие ? даже при запуске американцы поймут что их носители из красного моря уйдут только на дно его самого. РФ не банановая республика. я не думаю что расклад сил в Красном море не учтен.
    1. Алекс2048 26 марта 2018 12:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      И зачем стратегический ракетоносец светить их у нас и так на боевом дежурстве пальцами пересчитать хватит. Давайте соизмерять угрозы и вероятные ответы на них. Это преступление во время войны из пушки ради прикола стрелять по воробьям. И к тому же корабли такая неудобная цель для ядерного оружия, а тем более для того, которое по штату положено быть на АПЛ.
    2. Грица 26 марта 2018 13:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      скажите а какая собственно проблема пригнать в индийский океан всего 1 стратегический подводный ракетоносец?
      Пригнать нет никаких проблем. Только ответьте, как вы собираетесь ядерными стратегическими ракетами большой дальности топить авианосец?
    3. free_flier 26 марта 2018 14:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А кто сказал, что за этой группировкой кораблей никто не присматривает там?
  17. Radikal 26 марта 2018 11:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    массированный ракетный удар ВМС США по Сирийской Арабской Республике черз горную цепь Антиливан будет осуществляться при всесторонней военной поддержке со стороны Военно-воздушных сил Израиля, которые преследуют здесь свои собственные интересы; это значит, что тактическая картина становится ещё более непредсказуемой.
    По-моему наоборот - очень предсказуемой! sad
  18. RockerMan 26 марта 2018 11:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    О каких "Кинжалах" в Сирии говорит автор? На топваре же и писали, что под носителя "Кинжала" в экспериментальном порядке переоборудованы три 31-х, они разве сделают погоду. Да и вообще, это третья мировая, если что.
    1. free_flier 26 марта 2018 14:08 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Интересная логика, хреначить несколько сот Торопов по Сирии, объектам САР и находящимся на них российским военспецам - это не 3-я мировая, а потопить атакующих - 3-я...
      Тут уж куклусклановцам надо первым призадуматься.
  19. Anchonsha 26 марта 2018 12:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересная ситуация на всем театре действий вокруг Сирии. Выходит, что уязвимые участки мы не в состоянии полностью перекрыть от Томагавков. Но если шире посмотреть, то что США желают войну с Россией только лишь затем, чтоб свергнуть Асада???? Только как Болтон и может это сделать, но Трамп то не , да и другие мерзавцы в Конгрессе сидящие тоже ведь с какими то умными извилинами присутствуют..
  20. Богатырев 26 марта 2018 13:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Прям необнаружимые Томагавки над Красным морем, внезапно прыгающие из-за горных хребтов!!!
    Это к в вопросу - почему до сих пор нет ни одного стратегического БПЛА с радаром?
    Но в данном случае даже хрен с ним, с БПЛА - хватит пары кораблей ДРЛО ближе к Эйлату - и Красное море закрыто. Они же и носители ПКР.
    А еще перекинуть на знаменитую базу в Египет нельзя А50?
    А приставить хотя бы по паре фрегатов к каждой АУГ?
  21. Комментарий был удален.
  22. Многие здесь пишут о том, что никто не пойдет на провокацию военных действий в отношении страны с ЯО, то есть России. Сказать вам, какой конфликт по-настоящему трудно представить? Тот, в котором мы открываем огонь по кораблям США. Для наших политиков и дипломатов заканчивая президентом даже название США является сакральным и непроизносимым (определенные силы, определенные силы... некоторые государства, некоторые государства... не будем указывать, какие, потому что мы вот такие, все из себя интеллигентные и че попало не говорим... ). Как вы считаете, в случае реального конфликта дети и семьи наших чиновников (коим нет числа), отдыхающие и учащиеся за рубежом и в америках, они что, тут же возвращаются на родину, потому что Америка им выделит спецсамолеты и спецпараходы?! Или же произойдет наоборот? Все чиновники покидают Россию и воссоединяются с семьями на Западе? Или конфликт пойдет по третьему варианту: все останутся там, где живут? Да и бог с ними, с семьями. Бомбим свои виллы, бомбим свои семьи.
    Какой из этих вариантов вам кажется правдоподобнее? На мой взгляд бредовые все три, а четвертого нет.
  23. askme 26 марта 2018 13:20 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Все словословия автора строятся на внезапности удара и на широко известных возможностях старых систем ПВО советского производства, а также на невежестве, когда автор просто не знает дальность действия КР США, которая в конвенциальном варианте не превышает 1600 км, а в случае сложной траектории, тем более через Израиль, эта дальность (по радиусу от целей в Сирии) намного меньше. И на основании этого невежества автор делает абсолютно ложный вывод о том, что носители томагавков находятся вне радиуса действия "Кинжала".



    В реальности же пуски томагавков с носителей будут немедленно обнаружены системой СПРН, ЗАГРЛС Воронеж. Далее, носители будут уничтожены "Кинжалом". Подводные носители будут уничтожены ПЛ и НК РФ в регионе по засечкам шумов пуска топоров и данным СПРН для ЦУ ПКР. Далее, в течение неск часов, пока томагавки будут лететь, все мобильные системы ПВО сменят позиции и подготовятся для удара по КР противника. И на этот раз будет не ситуация с Шайратом, когда до него не смогла долететь и половина топоров, здесь будут подключены все силы ПВО ВКС РФ в Сирии. Включая и новейшее лазерное оружие, поступившее на вооружение ВКС РФ. Уверен, что до целей в Сирии долетит на порядки меньше ракет, чем запущено. Многие носители не успеют выстрелить всем боекомплектом.

    Подключение Израиля в конфликт автоматически приведет к полномасштабной бойне с участием Ирана и использованием ядерного оружия.

    Именно сочетание всех факторов делает сценарий автора ПОЛНЫМ бредом.

    п.с. Домыслы ВО относительно количества МиГ-31, способных нести "Кинжал" (3) - это фантазии авторов ВО. В реальности заявлено, что МиГ-31БМ изначально модернизировались с учетом разрабатываемого "Кинжала".
  24. egor1712 26 марта 2018 13:26 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    так и хочется сказать о статье: " смешались в кучу люди, кони и залпы тысячи орудий"
  25. Волька 26 марта 2018 13:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    все как в карточной игре, шулер мухлюет с картами и знает, что партнер догадывается об этом, при этом партнер также скидывает карты и держит в рукаве нужные козыри, и шулер также в курсе этого, но оба молчат и продолжают играть начатую партию... вопрос у кого крепче нервы
  26. Natalia777 26 марта 2018 13:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Матрасы уже запускали один раз свои ракеты. Очень неудачный запуск был. Больше половины были уничтожены, остальные упали не туда куда надо. Одна долетела до базы и поразила кухню кажется и взлётную полосу. Неприятно конечно без обеда оставаться. Но результат американских усилий был ПШИК.
  27. macgyver 26 марта 2018 14:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Судя по сомнительной эффективности предыдущего пуска 60-ти томагавков по аэродрому Эш-Шайрат, думаю удар 600 ракет ситуацию никак не изменит, долетит как обычно меньше половины, при том никуда не попадет. А если при этом сирийцы потопят хоть одно американское корыто, то это будет похлеще поражения во вьетнамской войне. Гегемону после такого не оправиться...
  28. Xscorpion 26 марта 2018 14:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: macgyver
    Судя по сомнительной эффективности предыдущего пуска 60-ти томагавков по аэродрому Эш-Шайрат, думаю удар 600 ракет ситуацию никак не изменит, долетит как обычно меньше половины, при том никуда не попадет. А если при этом сирийцы потопят хоть одно американское корыто, то это будет похлеще поражения во вьетнамской войне. Гегемону после такого не оправиться...


    Очень сомневаюсь что они выпустят примерно треть своего запаса томагавков по непонятным целям.К тому же для этого у них там флота недостаточно.Максимум на пару сотен найдется.Байки про тысячи томагавков у них на вооружении пусть рассказывают детям в детсадах.
  29. Sverdlov 26 марта 2018 14:26 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Тарелка
    "Пересвет" вряд-ли "досветит" с орбиты. Атмосфера рассеет его. А вот если бы у нас на орбите неожиданно оказалось несколько носителей ПКР или КР...

    Помнится, "Энергию" и делали для вывода на орбиту ударной платформы с комплектом боеголовок, чтобы потом вести "мирные переговоры" с "партнёрами" при помощи доброго слова.
  30. zernoterm 26 марта 2018 14:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В компетентных кругах нашего руководства известно о ядерных аппаратах стационарного базирования, размещённых в 2015-2016 годах на шельфах США и Британии в рамках системы «ПЕРИМЕТР», гарантирующих полное затопление огромных территорий, и активизацию тектонической и вулканической деятельности. СТАТУС-6 покажется комариным укусом.
    В.Путин не озвучивает наличие данного потенциала из-за опасения мирового экономического коллапса, связанного с огромным количеством беженцев с затопляемых территорий. Кроме того, нельзя исключать и полного безумия ряда "ястребов".
    Только страх последовать за Атлантидой и реальный ужас Армагедона может предотвратить большую войну. "Экстраполируя нынешнее давление на Россию, возрастающее в геометрической прогрессии, наше поражение неизбежно по двум сценариям: 1).- физическое устранение Путина и замена его на предателя типа Горбачёва или Ельцина. 2).- изматывая нашу страну втягиванием в локальные военные конфликты, введением нескончаемых санкций, вливанием денег в 5-ю колонну, давлением на олигархат и явных наших врагов в лице Кудриных и Чубайсов, экономически довести народ до крайней черты...
    Ближний и дальний Запад должны быть уверены, что никакие ПРО не спасут их даже в многочисленных подземных дворцах, оказавшихся под водой. Кроме того, европейские страны НАТО не должны питать иллюзий, они гарантированно будут стёрты с лица Земли. МЫ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ПРЕДУПРЕДИТЬ ВРАГОВ!
    1. 1 а вы уверены что путин- эт тот самый ранний путин, не замененый?
      2 втягивание в локальные конфликты закончится как только будет уничтожена база амеров или их любое корыто.
      на санкции есть ответ- выход из значимых контролирующих организаций, снятие запрета на патентное копирование
      5 колонна- это пара тыщ народу- все они могут быть задержаны за ночь и к утру переправлены на собеседование на новую землю. где и будут отпущены знакомиться с белыми медведями.
      олигархи- ну не смешите, они живут на честном слове. . ввод чрезвычайного положения или прямое президентское правление- несколько указов- и все национализировано или введено внешнее управление. олигархов меньше чем 5 колонны- их нейтрализовать еще проще.
      а те чот за границей ховаются- там их туристы могут достать с свд или дронами...
  31. Комментарий был удален.
  32. Юра Ехлаков 26 марта 2018 15:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Сергей985
    Вопрос автору: какая цель данной операции? Совсем не факт, что Израиль разрешит воспользоваться своим воздушным пространством. Кто что бы не говорил, Израилю нет смысла себя под удар ставить. И самое главное-время для наземной стадии операции уже упущено.
  33. Юра Ехлаков 26 марта 2018 15:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Сергей985
    Вопрос автору: какая цель данной операции? Совсем не факт, что Израиль разрешит воспользоваться своим воздушным пространством. Кто что бы не говорил, Израилю нет смысла себя под удар ставить. И самое главное-время для наземной стадии операции уже упущено.

    Я с вами согласен не факт что будет разрешено Израилем свое воздушное пространство использовать, так как был прициндент когда томогавки не долитали до места назначения. Израиль рисковать не будет границами и людми своими
  34. mic
    mic 26 марта 2018 16:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вопросов несколько.1. Как будут "Томогавки" делать точное прицеливание при подлете без GPS? А без этого -точность стратегическая- до 50 м . 2. Каким образом наши самолеты успеют в драку с Томогавками если время подлетное 9 мин? Дежурить будут непрерывно ? А чего не сказать Израилю- ракеты прилетят от вас с Голандских высот- ответим (неадекватным ударом ). И все равно- удара допустить нельзя. Надо заявлять прямо- ударите нанесем сразу ответный равноценный удар по базам США в Турции, Катаре и по главной базе НАТО в Неаполе. Только не обещать корабли топить- не умеем на таком расстоянии. А по базам- легко- с ПЛ из Средиземного моря, кораблей в Каспия, самолетов ТУ 95.
  35. mic
    mic 26 марта 2018 17:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В такой ситуации - самое верное сейчас Герасимову выступить по c заявлением- орать, кулаком стучать и чтобы весь красный был- мол ответим, проучим, кровью умоетесь и матом можно ( как Хрущев- укнем так, что у вас больше некому будет укать). Заявить что все ПЛ в Средиземном море имеют ракеты со спец частью -придется ими стрелять. Отвянут мигом, когда поймут что дедка серьезный и умрет но не уступит. Да думаю, необходимо выйти из договора об испытаниях атомного оружия в атмосфере. Повторить "Кузькину мать" на Новой Земле. Сильно им мозги вправит.
  36. Шептун 26 марта 2018 17:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А почему мы должны всех топить? Пусть Асад топит. Пусть вылезет из своей норы, предъявит несколько пусковых установок типа Искандер, что они у него есть и далее заявление: так и так...будет удар, будет ответка.

    Потом еще две ПУ покажет. Так глядишь и рассосется история. Зачем нас подставлять?
    Просто сделать вид, что у него все есть и сыграть роль Ына!
    1. mic
      mic 26 марта 2018 19:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Что-то Саддам Хуссейн ничего не рассосал со своими десятками Скадов. И по базам бил и по Эль-Рияду- эффект 0. Неэффективное оружие Искандер- точечный удар маломощной БЧ по целям разведанным давно. Да 1 самолет F-18 за 1 вылет- 10 ударов таких нанесет и гибко и точно.
      1. NordUral 26 марта 2018 19:45 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Не пугай, дружок.
        1. Комментарий был удален.
      2. myobius59 27 марта 2018 08:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Повнимательней изучи ТТХ F-18! recourse
        С тем , что Искандер в ПРОСТОМ исполнении -неэффективен-согласен с вами. drinks
    2. ну да- дать асаду в лизинг на неделю все наши пусковые установки...
  37. ВладГашек 26 марта 2018 19:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор начал за здравие, но закончил анализ за упокой. Однако не следует ограничиваться только местечковым подходом, забывая комплексность в решении проблемы отражения атаки. Надо учитывать и позицию Ирана, Ирака, Китая. Поражение нас в Сирии станет похоронным звоном для многих участников ближневосточной драмы, включая и наших иудейских братьев.
  38. NordUral 26 марта 2018 19:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Меньше болтать, а в тишине (по возможности скрытно) готовиться, и не бахвалиться. И четко предупредить - куда бы ни был направлен удар в Сирии, ответ будет жестоким. И неважно, будут ли там наши специалисты. Удар янки будет, можно не сомневаться, прелюдия уже вовсю запущена,
    так что надо выстоять и достойно ответить, чтобы отбить мысли о нападении на нас. А ведь к этому все идет,
    1. mic
      mic 26 марта 2018 20:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Отбить мысль о нападении может только угроза в СМИ о решительном ответе. А если не поверят и долбанут? Что делать ? По штабам НАТО ударить? Они ответят . Следующий ход будет неизбежен. Посмотрите фильм "На следующий день".
  39. M0xHaTka 26 марта 2018 21:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во всем этом прежде всего пугает не только готовность, но и решимость применения вооружения британскоамериканским альянсом. Несмотря на предупреждение от русских о решимости противодействия и неотвратимости ответки. А значит до полноценной войны остались считанные недели
    1. askme 26 марта 2018 22:35 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Не бойтесь) Страх - это оружие, которое намеренно используют против противника в гибридных войнах. Те, кто внушают вам именно страх - это ваши враги, которые искусно нагнетают ситуации, подобные нынешней. С целью организации реакций по типу бей или беги - одинаково разрушительных для вас же, если противник на самом деле не пошел на вас в реальную атаку своим реальным, а не гибридным оружием. Т.е. если это всего лишь провокация, как сейчас.

      Здесь важно помнить, что пока собака лает, она не кусает. Та истерика, которая случилась с Западом после 1 марта - это на самом деле четкий сигнал того, что никакой реальной войны пока не будет. Они поняли, что не смогут военной силой взять ситуацию под контроль в Сирии и именно поэтому пошли путем еще одного витка удушения.

      Вместо разрывов термоядерных боеприпасов в реальном мире, термоядерные боеприпасы рвутся в психике противоборствующих сторон. И автор данной статьи - это как раз тот, кто решил очередной раз взорвать мозг читателям ВО, цель - запугать. Цель - вызвать реакцию бегства. Достигается это тонким сочетанием якобы пророссийской риторики, вызывающей доверие, а дальше автор рисует ложную картину поражения России в Сирии под маской "нешапкозакидательства", а так как в статье совершенно не предлагается позитивного выхода, разрешения в рисуемом автором сюжете, а предлагается по сути истерика, предлагаются эмоции, автор подчеркнуто пассивен-эмоционален, достигается психологический эффект по типу реакции "беги" (а не бей). Это очень профессиональная работа, поскольку открыто ничего не декларируется, достигается эффект естественности реакций читателя. Вот так и обрабатывают рунет страхом. Профессионально подводят к термоядерному взрыву психики русского мира. Это очень высокие технологии.. Не дождутся....

      А на самом деле никакой войны в ближайшие годы не будет, конечно. Пока Запад не получит в руки новое оружие. Там всем руководят люди, которые действуют только наверняка, четко рассчитывая и удар и силу удара, дабы достичь четко управляемой реакции, заставить результат работать на себя. Им тоже не нужны радиоактивные руины. Им нужна тотальная власть. Это очевидно...

      Именно поэтому мир сейчас будет невероятно меняться в невиданных ранее в истории масштабах. Плавится психика людей. И если нет четкой структуры личности, нет твердой человеческой базы, моральной основы, выдержать невозможно. Ибо авторы, подобные этому, будут просто размазывать вас страхом. А другие безумцы будут гнать на безумную бойню, в пламя, навстречу провокациям. Навстречу поражению в обоих случаях...

      Но победа - в другом...
  40. Stils 26 марта 2018 21:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Тарелка
    Не стоит забывать про закрытость воздушного пространства Саудовской Аравии и Иордании для нас (это и послужило причиной моего первоначального вопроса). Если бы это не было проблемой, то с достижением кораблей в Персидском заливе проблем бы тоже не было. А при огибании СА до Ормузского пролива выходит почти... 5 500 километров.

    Кинжал с его 10М на высоте 80 т.м. Пускай сбивают.:))) Что там у СА по ПВО?
    1. Комментарий был удален.
  41. andrew 07 26 марта 2018 22:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это страшно. Но надо упорно готовиться к отражению удара. И рассредоточить важные объекты. А корабли США в Красном море могут контролировать одна - две подводные лодки из Индийского океана. Группировка в Персидском заливе может быть уничтожена нашим флотом из Каспийского моря.
  42. Stils 26 марта 2018 22:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: mic
    Посмотрите фильм "На следующий день".

    Меня больше британский фильм "Нити" впечатлил 1984 г. Очень показательно, как сытая Британия в середине 80-х ссыт ядерной атаки
  43. Lexa-149 27 марта 2018 12:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Чует моё сердце, что мы на пороге грандиозного шухера...
  44. Mechanikistanka 27 марта 2018 13:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: konstantin68
    Вначале наши заклятые друзья подготовят информационное обеспечение для возможного удара по Сирийским правительственным войскам.

    100%. И они будут "усмирять тирана и террориста", а мы в глазах всего мира, уничтожать "демократически правильные" ракеты и самолеты...
  45. Mechanikistanka 27 марта 2018 13:46 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Vadik2018
    даже при запуске американцы поймут что их носители из красного моря уйдут только на дно его самого.


    Речь о том, что они-то нанесут удар по "террористу Асаду", а РФ по демократическим кораблям...
  46. Misha Bolshoy 28 марта 2018 03:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    надо топить носители после первого залпа и не будет никаких сотен топоров
  47. Wladimir Mador 28 марта 2018 20:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Свершилось, России наконец весь этот цирк надоел, противостояние входит в решающую фазу. Чем всё это закончится уже сейчас понятно, вся эта контора вместе взятая разбежится по своим нормам и будут тявкать, как они это делают всегда.
  48. Yar_Vyatkin 30 марта 2018 00:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Скорее, это г-н Даманцев готовит новую гипотезу, объясняющую, почему предрекавшийся им удар по Сирии не состоялся))))
    1. asr55 10 сентября 2018 16:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Даманцев в прошлый раз перед ударом сша и коалиции по Сирии столько понаписал, что в пору голову в песок зарыт. Если разобрать текст его статеек , то просто одна сумбурная чушь. Видно что не сам пишет , а составляет из разных высеров каких-то "жучков" работающих на него. Подсчеты плюс минус тысяча штук. А про то какими комплексами зрк были сбиты 70% томогавков ни слова.
  49. Комментарий был удален.
  50. Комментарий был удален.