Военное обозрение

Китайцы показали свой колесный танк

46
Китай продемонстрировал свой колесный танк. Этот тип бронетехники состоит на вооружении армий США, Японии, Италии и ещё нескольких стран. Теперь к ним присоединился и Китай, передает "Warspot"


Китайцы показали свой колесный танк


О создании колёсного танка на базе бронетранспортёра VP10 стало известно в августе прошлого года. Новая модификация VP10 — противотанковая самоходная артиллерийская установка, которая по западной классификации называется истребителем танков (Tank Destroying Vehicle, TDV). Машина вооружена 105-мм орудием, заявленное бронепробитие которого составляет 650 мм стали, прикрытой динамической защитой.

Изначально сообщалось, что новый боевой модуль весит значительно больше, чем «родной», поэтому VP10 с 105-мм пушкой утратил амфибийные возможности. При этом машины, показанные на видео, имеют гребные винты. Кроме того, ранее сообщалось о том, что новые истребители танков предназначены на экспорт, тогда как в сюжете телеканала CCTV-7 показаны машины китайской армии.

Использованы фотографии:
janes.com
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. demiurg
    demiurg 26 марта 2018 17:41
    +2
    Что то скромно, всего 650мм за динамической защитой.
    Писали бы уж сразу, полтора метра после активной, динамической защиты при стрельбе на 7 километров.
    1. svp67
      svp67 26 марта 2018 17:44
      +4
      Цитата: demiurg
      Что то скромно, всего 650мм за динамической защитой.

      Так, это старая пушка НАТО в 105-мм, погодите, они туда и 125-мм впихнут, быстрей чем мы это сможем сделать на "Бумеранге". И сделают это именно для своей армии.
      Изначально сообщалось, что новый боевой модуль весит значительно больше, чем «родной», поэтому VP10 с 105-мм пушкой утратил амфибийные возможности. При этом машины, показанные на видео, имеют гребные винты.
      Винты СНЯТЬ забыли
      1. seos
        seos 28 марта 2018 07:41
        0
        С таким бронепробитием (650 мм) нам нужно задуматься о том, что бы в танках 125 мм пушку заменить китайской 105 мм...
        Причем недавно Итальянцы колесный танк выкатывали со 105 мм пушкуй и там то же заявляли о 650 мм.....
        1. svp67
          svp67 28 марта 2018 11:27
          0
          Цитата: seos
          С таким бронепробитием (650 мм) нам нужно задуматься о том, что бы в танках 125 мм пушку заменить китайской 105 мм...
          Да ну, а 125-мм пушки 2А75М "Спрута" 800 мм...
          Цитата: seos
          со 105 мм пушкуй и там то же заявляли о 650 мм.....
          Так, я еще раз повторю , это НАТОвская пушка
          1. seos
            seos 28 марта 2018 17:10
            0
            125 мм снаряд "Свинец" по всем источникам пробивает 650 мм на 2 км...
            1. svp67
              svp67 28 марта 2018 20:15
              0
              Цитата: seos
              125 мм снаряд "Свинец" по всем источникам пробивает 650 мм на 2 км...

              А БПС ЕДИНСТВЕННЫЙ тип снаряда способный пробивать броню в б/к танка?
              1. seos
                seos 28 марта 2018 20:32
                0
                Нет не единственный, но он самый надежный....
                Когда заявляют бронепробитие танковой пушки то имеют в виду именно кинетические боеприпасы..
                Если вы имеете в виду "очень эффективный" танковый КУВ "Рефлекс"с бронепробитием в 900мм, который задумывался как длинная рука Советских танков, то сегодня он неспособен пробить ни один современный танк в лоб...(у Леопарда 2а4 (1987 года) 1300-1700 мм от кумы)
                1. svp67
                  svp67 28 марта 2018 20:54
                  0
                  Цитата: seos
                  Когда заявляют бронепробитие танковой пушки то имеют в виду именно кинетические боеприпасы..

                  Вы не правы. Под каждый вид боеприпаса это указывается конкретно, а в данном случае "догадайся мол сама"
                  Цитата: seos
                  Если вы имеете в виду "очень эффективный" танковый КУВ "Рефлекс"с бронепробитием в 900мм, который задумывался как длинная рука Советских танков, то сегодня он неспособен пробить ни один современный танк в лоб...(у Леопарда 2а4 (1987 года) 1300-1700 мм от кумы)

                  Как же у Вас все смешалось. Нарастив "лоб" немцы как то позабыли нарастить и "бока" особенно башни и "Лео2А4" полностью себя дискредитировал в Сирии.
    2. RASKAT
      RASKAT 26 марта 2018 18:14
      +7
      Блин машина вообще без ДЗ, её же сожгут из любого РПГ и ПТУРа.
      Я вообще скептически отношусь к колесной технике первой линии боя. Практически любая пуля это гарантированно пробитое колесо. Понятно что есть подкачка и т д, а если много наполучает или какой разрывной снаряд прилетит 23-мм или Вог-17 или крупные осколки от артиллерии, колесу сразу хана, выходи из боя или стой жди пока прилетит чемодан подарков. Подрыв на противотанковой мине гарантированно оторвет колесо, а может и сразу два, тогда что? Ту же гусеницу при желании можно сшить, даже если оторван каток и хотя бы временно передвигаться. Колесные БТР да, привезти увезти, колесная мобильная Артиллерия тоже да. Танк да еще и без ДЗ ну не знаю. По моему Американцы в Ираке и Афганистане уже наступали на эти Грабли на БТР Бредли M1128 MGS Вот так она выглядела Построили их аж 134 штуки и на этом успокоились. Даже против босоногих Афганцев идея себя не оправдала.
      Мне так кажется.
      1. Vadim851
        Vadim851 26 марта 2018 19:02
        +1
        Разве что намного выше скорость передвижения, и экономичнее намного движок и замена орудиям 100-105мм на поле боя (хотя и тут вопросы) , понятно что при наличии нормальных дорог, что не всегда бывает. Разрешите Вас поправить, всё же М 1128 это "Страйкер". На мой взгляд, такая техника если и нужна, то в небольших количествах.
        1. RASKAT
          RASKAT 26 марта 2018 19:13
          +1
          М 1128 это "Страйкер"

          Извините, конечно же Страйкер, оговорка.
          На мой взгляд, такая техника если и нужна, то в небольших количествах.
          Ну если только совсем чуть чуть, для каких то мобильных частей, и для войны с заведомо слабым противником. Но ДЗ не стоит пренебрегать. Стоит она копейки, весит не много. Имею в виду что то вроде контакта 5. Реликт все таки тяжеловат для подобных машин на мой взгляд, да и рассчитан частично на БОПСы.
          1. mvg
            mvg 26 марта 2018 21:15
            0
            Вы, вроде, танкист. Откуда столько ошибок?
          2. Vadim851
            Vadim851 26 марта 2018 22:35
            0
            Без ДЗ нынче никуда, особенно РПГ
            и ПТУР сейчас хоть одим местом жуй.
            Учитывая наличие БМП-3 , Нона-С, то для особых случаев колесных штук 150 хватит.
      2. Aqr009
        Aqr009 26 марта 2018 20:22
        +3
        Я вообще скептически отношусь к колесной технике первой линии боя. Практически любая пуля это гарантированно пробитое колесо...

        Возможно это задел на будущее, прогресс добрался и до производства шин. Колёса будущего - это по сути некий гибрид колеса и гусеницы, да ещё и с элементами шнека, как у Goodyear Eagle-360 belay
      3. Альф
        Альф 26 марта 2018 20:26
        0
        Цитата: RASKAT
        Бредли M1128 MGS Вот так она выглядела

        Вообще-то, это Страйкер.
      4. nikoliski
        nikoliski 27 марта 2018 05:08
        -1
        Как показал чеченский опыт, при подрыве на мине гусеничной бмп и колесного бтр80, в гусеничной машине как правило все погибают( оттуда мода ездить снаружи, нивелируя вообще необходимость ставить броню),а колесная техника когда колеса размещаются шире корпуса машины( хорошо научились варганить такие машины в ЮАР)обладает лучшими характеристиками в плане безопасности экипажа в этом случае( поясню-при наезде на мину, взрыв отрывает колесо напрочь, взрывная волна уходит вверх и отражается от корытообразного днища амфибийной машины в сторону, нужен очень хороший заряд в-ва чтобы пробить такую защиту с учетом расстояния до земли, поэтому часто к ТМ62 прицепляли пару фугасных 152 мм снарядов для надежного поражения цели )Вообще считаю колесная техника дешевая альтернатива гусеничным машинам-в производстве дешевле, ресурс колес 50 000км( против 10 000 у гусениц и опорных катков) потребляют гораздо меньше топлива( значит больше дальность) выше максимальная скорость по шоссе, из минусов считается что хуже проходимость, чем у гусеничных машин, хотя я скажу что БТР80 порой пролазили на своих 8 колесах, там где т64 садился на низкое брюхо задевая клиренсом препятствие и застревая, кстати если пробили колесо то бтр не встанет как тут пишут некоторые, ведущие все 8 , поворотные 2 ряда, так что бтр может и без колеса( иногда без пары, зависит какой ряд) ехать, а вот гусеничная машина потеряв гуслю станет ( а гусли в чечне терялись даже при попытке быстро переехать через ж-д полотно, гусля соскочила прям на рельсе... В общем китайцы молодцы, думаю и наши скоро сделают что нибудь подобное, да и насчет пробития в 650 мм усомнюсь, насколько я знаю лучший 105 мм подкалибер с обедненным ураном пробивает только 600 мм брони.
        1. Альф
          Альф 27 марта 2018 21:05
          0
          По большому счету согласен с Вами, но есть несколько возражений.
          1.
          Цитата: nikoliski
          потребляют гораздо меньше топлива( значит больше дальность)

          Есть данные о БОЛЬШОЙ разнице ?
          2.
          Цитата: nikoliski
          значит больше дальность)

          Запас хода БТР-80 600 км, Т-72 600 км.
          3.
          Цитата: nikoliski
          выше максимальная скорость по шоссе

          Много техника гоняет на максималке ? Ничуть.
          Следует учитывать среднюю скорость, а она и у БТР-80 и у Т-72 одинакова и составляет 30-
          40 км/ч.
    3. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 26 марта 2018 19:26
      0
      Цитата: demiurg
      Что то скромно, всего 650мм за динамической защитой.
      Писали бы уж сразу, полтора метра после активной, динамической защиты при стрельбе на 7 километров.

      Не указана дистанция. Может быть 200 метров. Тогда, почему не 650мм (хотя и на такой дистанции должен быть очень даже хороший снаряд).
  2. Сергей985
    Сергей985 26 марта 2018 17:43
    0
    Впечатление: тяп-ляп, слепили.
  3. purple
    purple 26 марта 2018 17:45
    +2
    Китайцы.... копируют все что увидели ... так на всякий случай

    видел вживую китайский хамви... смотрится прикольно, почти как настоящий
    1. Borik
      Borik 26 марта 2018 17:52
      +3
      ]Китай продемонстрировал свой колесный танк. Этот тип бронетехники состоит на вооружении армий США, Японии, Италии и ещё нескольких стран. Теперь к ним присоединился и Китай, передает "Warspot"[

      Преподносят так как будто китайцы его уже приняли на вооружение, Это пока опытовой экземпляр. И у нас подобные были да на вооружение не принимались.
      1. donavi49
        donavi49 26 марта 2018 19:23
        +2
        Они в Джибути на бд.
        1. donavi49
          donavi49 26 марта 2018 19:30
          +2
          А вот в НОАК на параде.
          1. donavi49
            donavi49 26 марта 2018 19:32
            +3
            А еще у них есть 122мм гаубица на этом же шасси. Помимо собственно самого БТР. Таблетки. Штабной. РЭБ. Плюс есть прототипы ЗРК.

            В целом они органично развивают свои колесные подразделения. На едином шасси у них масса машин. Без разнобоя (ну в смысле разнобой БТР прошлого поколения всей семьей).
            1. mvg
              mvg 26 марта 2018 21:16
              0
              Как обычно, на высоте. Без юмора.
  4. konstantin68
    konstantin68 26 марта 2018 17:53
    0
    Не высоковат? Танк все таки,не гантрак же. Хотя...
    1. purple
      purple 26 марта 2018 17:56
      0
      Насчет высоты, это V - образное днище, модно так сейчас
    2. donavi49
      donavi49 26 марта 2018 19:35
      +2
      На Бумеранге еще выше будет. Это текущее поколение БТР. Они все высокие. Ибо фугасы везде. А эфемерный выигрыш в площади проекции - не оправдывает себя по другим параметрам (теснота, меньше объема для оборудования, вооружения, опять же противоминная защита). Тем более современные СУО и ПТРК - 30см разницы особо не ощутят. А дядька с РПГ уже не так и страшен (основные потери в последних войнах мины, авиация, Тоу/Фаготы/Корнеты/Миланы).
  5. Yrec
    Yrec 26 марта 2018 18:07
    +1
    Не танк, а колёсное САУ. Проходимость только по дорогам и твёрдым грунтам. Населённые пункты не выше 2-х этажей, иначе о битый бетон и арматуру колёса сломает. Применимость весьма сомнительна.
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 26 марта 2018 19:29
      0
      Цитата: Yrec
      Не танк, а колёсное САУ. Проходимость только по дорогам и твёрдым грунтам. Населённые пункты не выше 2-х этажей, иначе о битый бетон и арматуру колёса сломает. Применимость весьма сомнительна.

      Вне населенных пунктов, как орудие огневой поддержки, да ещё с возможностью борьбы с танками, вполне полезная САУ. Особенно в конфликтах низкой интенсивности типа сирийского.
      1. Альф
        Альф 26 марта 2018 20:31
        +1
        Цитата: Капитан Пушкин
        да ещё с возможностью борьбы с танками,

        Смотря с какими. Если с Абрамсом, Т-90 или Челленджером, то только в борт. Если с китайцами Тип 69, то Да. Если бы эта британка могла бы бороться с Танками ( а не с древностью на гусеницах), то калибры современных танковых орудий так стремительно не рванули бы вверх.
      2. Yrec
        Yrec 27 марта 2018 09:10
        0
        Америкосы одни из первых на страйкеры такие пушки поставили, но быстро от них отказались, слишком тяжёлая, колёса быстро в хлам превращаются. Вроде подобные агрегаты в ЮАР как-то применяются. Против танков бесполезны, для огневой поддержки пушка слабая, нужна нормальная САУ с возможностью стрельбы с закрытых позиций. На прямую наводку выкатить - жди ПТУР. С дороги в поле не съедешь - сразу застрянет.
    2. donavi49
      donavi49 26 марта 2018 19:45
      +5
      Примерно также думал Фельдмаршал Хафтар. У него были Ми-24. Т-72. Грады. 100500 солдат. У противника Тойоты с Миланами.

      Выиграли Тойоты.
      1. Yrec
        Yrec 27 марта 2018 09:12
        0
        Потому что воюет не железо а люди, да и всю технику коалиция пожгла.
        1. donavi49
          donavi49 27 марта 2018 09:25
          0
          В той войне - не было коалиции. Был только Чад+Заир при военно-технической поддержке Франции (в основном в обучении бабахов и поставки Миланов + обучение операторов) и Ливия с Чадскими сепаратистами - которых они и поддерживали.

          В той войне - где коалиция всю технику сожгла Фельдмаршал Хафтар был на стороне Тойот и Коалиции. wink
          1. Yrec
            Yrec 27 марта 2018 09:36
            0
            А, точно, попутал. Но всё равно, давать в руки оружие неподготовленным и немотивированным бойцам - бестолковое дело.
  6. konstantin68
    konstantin68 26 марта 2018 18:09
    0
    Цитата: purple
    Насчет высоты, это V - образное днище, модно так сейчас

    Та не,все нормально с высотой. Зато как здорово поле боя видать сверху. Хороший танк. laughing
  7. Лекс.
    Лекс. 26 марта 2018 18:10
    0
    Интересно как смотрелся бы терминатор ка колёсном шасси
  8. Грац
    Грац 26 марта 2018 18:30
    0
    опыт есть опыт даже если он неудачный, в правильном направлении идут , главное что они могут позволить себе эксперименты финансы
  9. Xenofont
    Xenofont 26 марта 2018 18:51
    0

    Это серийные машины ZTL-09 уже довольно давно используются Силами быстрого реагирования. Несут старую английскую 105 мм гладко-ствольную пушку низкой баллистики. На экспорт делают кучу колесных "танков" как трех-осных, так и четырех-осных на базе броника ZBL-09.
    1. Borik
      Borik 26 марта 2018 19:02
      +3
      Для наших Сибирских дорог не подойдёт. Так что расстраиваться не будем.
      1. donavi49
        donavi49 26 марта 2018 19:44
        +5
        Ну вообще тактика колесных соединений довольно прогрессивна. Ее неоднократно применяли и она давала успех - если не было серьезных проколов в планировании. Да даже не будем брать американцев. Возьмем родные ВС РФ - рейд 45 полка был колесным и достиг наибольшего успеха, отрезая Грузию от моря. Однако они же столкнулись с большой проблемой. Танки далеко в тылу. У них были только БТР-80 и все.

        Современные колесные соединения - имеют в своем составе ЗРК, артиллерию, противотанковые системы и все это на едином (или схожем по ходовым и ресурсным характеристикам) шасси. То есть такое соединение прорывается и едет единым быстрым темпом. Объезжая тяжелые механизированные соединения противника.
        1. demiurg
          demiurg 27 марта 2018 05:09
          0
          И при этом их никто не бомбит, они не подвергаются артобстрелам. Ну и нет сплошной линии фронта. А так всё правильно.
        2. Yrec
          Yrec 27 марта 2018 09:16
          0
          Для рейдовых задач можно и на великах проскочить. Тут всё упирается в подготовку и мотивацию бойцов. Для взлома обороны нужна тяжёлая техника и артиллерия, тут БТР с присобаченной пушкой не подойдёт.
      2. gorenina91
        gorenina91 27 марта 2018 05:49
        +1
        -Да .., как раз-то и подойдёт... -сначала многочисленные тяжёлые китайские танки подавят и продавят оборону и нанесут серьёзные разрушения.., а потом пойдут уже и "эти" ...-более лёгкие ,скоростные и маневренные и с достаточно серьёзным вооружением(орудием) ...-и тоже многочисленные...
        -Не в тропических джунглях же китайцы их собираются применять ... -а для полей и грунтовых российских дорог они как раз и сгодятся...
  10. AlexVas44
    AlexVas44 27 марта 2018 10:28
    0
    Все эти, т.н. колесные танки ни что иное, на мой взгляд, как наши гусеничные "Акации" и "Гвоздики". Только с преимуществами , присущими колесным машинам. В любом случае ни те, ни другие не годятся для боевых порядков.