Китайцы показали свой колесный танк

Китай продемонстрировал свой колесный танк. Этот тип бронетехники состоит на вооружении армий США, Японии, Италии и ещё нескольких стран. Теперь к ним присоединился и Китай, передает "Warspot"

О создании колёсного танка на базе бронетранспортёра VP10 стало известно в августе прошлого года. Новая модификация VP10 — противотанковая самоходная артиллерийская установка, которая по западной классификации называется истребителем танков (Tank Destroying Vehicle, TDV). Машина вооружена 105-мм орудием, заявленное бронепробитие которого составляет 650 мм стали, прикрытой динамической защитой.

Изначально сообщалось, что новый боевой модуль весит значительно больше, чем «родной», поэтому VP10 с 105-мм пушкой утратил амфибийные возможности. При этом машины, показанные на видео, имеют гребные винты. Кроме того, ранее сообщалось о том, что новые истребители танков предназначены на экспорт, тогда как в сюжете телеканала CCTV-7 показаны машины китайской армии.

Comments

[demiurg]

Что то скромно, всего 650мм за динамической защитой.
Писали бы уж сразу, полтора метра после активной, динамической защиты при стрельбе на 7 километров.

[svp67]

Цитата: demiurg

Что то скромно, всего 650мм за динамической защитой.

Так, это старая пушка НАТО в 105-мм, погодите, они туда и 125-мм впихнут, быстрей чем мы это сможем сделать на "Бумеранге". И сделают это именно для своей армии.

Изначально сообщалось, что новый боевой модуль весит значительно больше, чем «родной», поэтому VP10 с 105-мм пушкой утратил амфибийные возможности. При этом машины, показанные на видео, имеют гребные винты.

Винты СНЯТЬ забыли

[seos]

С таким бронепробитием (650 мм) нам нужно задуматься о том, что бы в танках 125 мм пушку заменить китайской 105 мм...
Причем недавно Итальянцы колесный танк выкатывали со 105 мм пушкуй и там то же заявляли о 650 мм.....

[svp67]

Цитата: seos

С таким бронепробитием (650 мм) нам нужно задуматься о том, что бы в танках 125 мм пушку заменить китайской 105 мм...

Да ну, а 125-мм пушки 2А75М "Спрута" 800 мм...

Цитата: seos

со 105 мм пушкуй и там то же заявляли о 650 мм.....

Так, я еще раз повторю , это НАТОвская пушка

[seos]

125 мм снаряд "Свинец" по всем источникам пробивает 650 мм на 2 км...

[svp67]

Цитата: seos

125 мм снаряд "Свинец" по всем источникам пробивает 650 мм на 2 км...

А БПС ЕДИНСТВЕННЫЙ тип снаряда способный пробивать броню в б/к танка?

[seos]

Нет не единственный, но он самый надежный....
Когда заявляют бронепробитие танковой пушки то имеют в виду именно кинетические боеприпасы..
Если вы имеете в виду "очень эффективный" танковый КУВ "Рефлекс"с бронепробитием в 900мм, который задумывался как длинная рука Советских танков, то сегодня он неспособен пробить ни один современный танк в лоб...(у Леопарда 2а4 (1987 года) 1300-1700 мм от кумы)

[svp67]

Цитата: seos

Когда заявляют бронепробитие танковой пушки то имеют в виду именно кинетические боеприпасы..

Вы не правы. Под каждый вид боеприпаса это указывается конкретно, а в данном случае "догадайся мол сама"

Цитата: seos

Если вы имеете в виду "очень эффективный" танковый КУВ "Рефлекс"с бронепробитием в 900мм, который задумывался как длинная рука Советских танков, то сегодня он неспособен пробить ни один современный танк в лоб...(у Леопарда 2а4 (1987 года) 1300-1700 мм от кумы)

Как же у Вас все смешалось. Нарастив "лоб" немцы как то позабыли нарастить и "бока" особенно башни и "Лео2А4" полностью себя дискредитировал в Сирии.

[RASKAT]

Блин машина вообще без ДЗ, её же сожгут из любого РПГ и ПТУРа.
Я вообще скептически отношусь к колесной технике первой линии боя. Практически любая пуля это гарантированно пробитое колесо. Понятно что есть подкачка и т д, а если много наполучает или какой разрывной снаряд прилетит 23-мм или Вог-17 или крупные осколки от артиллерии, колесу сразу хана, выходи из боя или стой жди пока прилетит чемодан подарков. Подрыв на противотанковой мине гарантированно оторвет колесо, а может и сразу два, тогда что? Ту же гусеницу при желании можно сшить, даже если оторван каток и хотя бы временно передвигаться. Колесные БТР да, привезти увезти, колесная мобильная Артиллерия тоже да. Танк да еще и без ДЗ ну не знаю. По моему Американцы в Ираке и Афганистане уже наступали на эти Грабли на БТР Бредли M1128 MGS Вот так она выглядела Построили их аж 134 штуки и на этом успокоились. Даже против босоногих Афганцев идея себя не оправдала.
Мне так кажется.

[Vadim851]

Разве что намного выше скорость передвижения, и экономичнее намного движок и замена орудиям 100-105мм на поле боя (хотя и тут вопросы) , понятно что при наличии нормальных дорог, что не всегда бывает. Разрешите Вас поправить, всё же М 1128 это "Страйкер". На мой взгляд, такая техника если и нужна, то в небольших количествах.

[RASKAT]

М 1128 это "Страйкер"

Извините, конечно же Страйкер, оговорка.

На мой взгляд, такая техника если и нужна, то в небольших количествах.

Ну если только совсем чуть чуть, для каких то мобильных частей, и для войны с заведомо слабым противником. Но ДЗ не стоит пренебрегать. Стоит она копейки, весит не много. Имею в виду что то вроде контакта 5. Реликт все таки тяжеловат для подобных машин на мой взгляд, да и рассчитан частично на БОПСы.

[mvg]

Вы, вроде, танкист. Откуда столько ошибок?

[Vadim851]

Без ДЗ нынче никуда, особенно РПГ
и ПТУР сейчас хоть одим местом жуй.
Учитывая наличие БМП-3 , Нона-С, то для особых случаев колесных штук 150 хватит.

[Aqr009]

Я вообще скептически отношусь к колесной технике первой линии боя. Практически любая пуля это гарантированно пробитое колесо...

Возможно это задел на будущее, прогресс добрался и до производства шин. Колёса будущего - это по сути некий гибрид колеса и гусеницы, да ещё и с элементами шнека, как у Goodyear Eagle-360

[Альф]

Цитата: RASKAT

Бредли M1128 MGS Вот так она выглядела

Вообще-то, это Страйкер.

[nikoliski]

Как показал чеченский опыт, при подрыве на мине гусеничной бмп и колесного бтр80, в гусеничной машине как правило все погибают( оттуда мода ездить снаружи, нивелируя вообще необходимость ставить броню),а колесная техника когда колеса размещаются шире корпуса машины( хорошо научились варганить такие машины в ЮАР)обладает лучшими характеристиками в плане безопасности экипажа в этом случае( поясню-при наезде на мину, взрыв отрывает колесо напрочь, взрывная волна уходит вверх и отражается от корытообразного днища амфибийной машины в сторону, нужен очень хороший заряд в-ва чтобы пробить такую защиту с учетом расстояния до земли, поэтому часто к ТМ62 прицепляли пару фугасных 152 мм снарядов для надежного поражения цели )Вообще считаю колесная техника дешевая альтернатива гусеничным машинам-в производстве дешевле, ресурс колес 50 000км( против 10 000 у гусениц и опорных катков) потребляют гораздо меньше топлива( значит больше дальность) выше максимальная скорость по шоссе, из минусов считается что хуже проходимость, чем у гусеничных машин, хотя я скажу что БТР80 порой пролазили на своих 8 колесах, там где т64 садился на низкое брюхо задевая клиренсом препятствие и застревая, кстати если пробили колесо то бтр не встанет как тут пишут некоторые, ведущие все 8 , поворотные 2 ряда, так что бтр может и без колеса( иногда без пары, зависит какой ряд) ехать, а вот гусеничная машина потеряв гуслю станет ( а гусли в чечне терялись даже при попытке быстро переехать через ж-д полотно, гусля соскочила прям на рельсе... В общем китайцы молодцы, думаю и наши скоро сделают что нибудь подобное, да и насчет пробития в 650 мм усомнюсь, насколько я знаю лучший 105 мм подкалибер с обедненным ураном пробивает только 600 мм брони.

[Альф]

По большому счету согласен с Вами, но есть несколько возражений.
1.

Цитата: nikoliski

потребляют гораздо меньше топлива( значит больше дальность)

Есть данные о БОЛЬШОЙ разнице ?
2.

Цитата: nikoliski

значит больше дальность)

Запас хода БТР-80 600 км, Т-72 600 км.
3.

Цитата: nikoliski

выше максимальная скорость по шоссе

Много техника гоняет на максималке ? Ничуть.
Следует учитывать среднюю скорость, а она и у БТР-80 и у Т-72 одинакова и составляет 30-
40 км/ч.

[Капитан Пушкин]

Цитата: demiurg

Что то скромно, всего 650мм за динамической защитой.
Писали бы уж сразу, полтора метра после активной, динамической защиты при стрельбе на 7 километров.

Не указана дистанция. Может быть 200 метров. Тогда, почему не 650мм (хотя и на такой дистанции должен быть очень даже хороший снаряд).

[Сергей985]

Впечатление: тяп-ляп, слепили.

[purple]

Китайцы.... копируют все что увидели ... так на всякий случай

видел вживую китайский хамви... смотрится прикольно, почти как настоящий

[Borik]

]Китай продемонстрировал свой колесный танк. Этот тип бронетехники состоит на вооружении армий США, Японии, Италии и ещё нескольких стран. Теперь к ним присоединился и Китай, передает "Warspot"[

Преподносят так как будто китайцы его уже приняли на вооружение, Это пока опытовой экземпляр. И у нас подобные были да на вооружение не принимались.

[donavi49]

Они в Джибути на бд.

[donavi49]

А вот в НОАК на параде.

[donavi49]

А еще у них есть 122мм гаубица на этом же шасси. Помимо собственно самого БТР. Таблетки. Штабной. РЭБ. Плюс есть прототипы ЗРК.

В целом они органично развивают свои колесные подразделения. На едином шасси у них масса машин. Без разнобоя (ну в смысле разнобой БТР прошлого поколения всей семьей).

[mvg]

Как обычно, на высоте. Без юмора.

[konstantin68]

Не высоковат? Танк все таки,не гантрак же. Хотя...

[purple]

Насчет высоты, это V - образное днище, модно так сейчас

[donavi49]

На Бумеранге еще выше будет. Это текущее поколение БТР. Они все высокие. Ибо фугасы везде. А эфемерный выигрыш в площади проекции - не оправдывает себя по другим параметрам (теснота, меньше объема для оборудования, вооружения, опять же противоминная защита). Тем более современные СУО и ПТРК - 30см разницы особо не ощутят. А дядька с РПГ уже не так и страшен (основные потери в последних войнах мины, авиация, Тоу/Фаготы/Корнеты/Миланы).

[Yrec]

Не танк, а колёсное САУ. Проходимость только по дорогам и твёрдым грунтам. Населённые пункты не выше 2-х этажей, иначе о битый бетон и арматуру колёса сломает. Применимость весьма сомнительна.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Yrec

Не танк, а колёсное САУ. Проходимость только по дорогам и твёрдым грунтам. Населённые пункты не выше 2-х этажей, иначе о битый бетон и арматуру колёса сломает. Применимость весьма сомнительна.

Вне населенных пунктов, как орудие огневой поддержки, да ещё с возможностью борьбы с танками, вполне полезная САУ. Особенно в конфликтах низкой интенсивности типа сирийского.

[Альф]

Цитата: Капитан Пушкин

да ещё с возможностью борьбы с танками,

Смотря с какими. Если с Абрамсом, Т-90 или Челленджером, то только в борт. Если с китайцами Тип 69, то Да. Если бы эта британка могла бы бороться с Танками ( а не с древностью на гусеницах), то калибры современных танковых орудий так стремительно не рванули бы вверх.

[Yrec]

Америкосы одни из первых на страйкеры такие пушки поставили, но быстро от них отказались, слишком тяжёлая, колёса быстро в хлам превращаются. Вроде подобные агрегаты в ЮАР как-то применяются. Против танков бесполезны, для огневой поддержки пушка слабая, нужна нормальная САУ с возможностью стрельбы с закрытых позиций. На прямую наводку выкатить - жди ПТУР. С дороги в поле не съедешь - сразу застрянет.

[donavi49]

Примерно также думал Фельдмаршал Хафтар. У него были Ми-24. Т-72. Грады. 100500 солдат. У противника Тойоты с Миланами.

Выиграли Тойоты.

[Yrec]

Потому что воюет не железо а люди, да и всю технику коалиция пожгла.

[donavi49]

В той войне - не было коалиции. Был только Чад+Заир при военно-технической поддержке Франции (в основном в обучении бабахов и поставки Миланов + обучение операторов) и Ливия с Чадскими сепаратистами - которых они и поддерживали.

В той войне - где коалиция всю технику сожгла Фельдмаршал Хафтар был на стороне Тойот и Коалиции.

[Yrec]

А, точно, попутал. Но всё равно, давать в руки оружие неподготовленным и немотивированным бойцам - бестолковое дело.

[konstantin68]

Цитата: purple

Насчет высоты, это V - образное днище, модно так сейчас

Та не,все нормально с высотой. Зато как здорово поле боя видать сверху. Хороший танк.

[Лекс.]

Интересно как смотрелся бы терминатор ка колёсном шасси

[Грац]

опыт есть опыт даже если он неудачный, в правильном направлении идут , главное что они могут позволить себе эксперименты финансы

[Xenofont]

Это серийные машины ZTL-09 уже довольно давно используются Силами быстрого реагирования. Несут старую английскую 105 мм гладко-ствольную пушку низкой баллистики. На экспорт делают кучу колесных "танков" как трех-осных, так и четырех-осных на базе броника ZBL-09.

[Borik]

Для наших Сибирских дорог не подойдёт. Так что расстраиваться не будем.

[donavi49]

Ну вообще тактика колесных соединений довольно прогрессивна. Ее неоднократно применяли и она давала успех - если не было серьезных проколов в планировании. Да даже не будем брать американцев. Возьмем родные ВС РФ - рейд 45 полка был колесным и достиг наибольшего успеха, отрезая Грузию от моря. Однако они же столкнулись с большой проблемой. Танки далеко в тылу. У них были только БТР-80 и все.

Современные колесные соединения - имеют в своем составе ЗРК, артиллерию, противотанковые системы и все это на едином (или схожем по ходовым и ресурсным характеристикам) шасси. То есть такое соединение прорывается и едет единым быстрым темпом. Объезжая тяжелые механизированные соединения противника.

[demiurg]

И при этом их никто не бомбит, они не подвергаются артобстрелам. Ну и нет сплошной линии фронта. А так всё правильно.

[Yrec]

Для рейдовых задач можно и на великах проскочить. Тут всё упирается в подготовку и мотивацию бойцов. Для взлома обороны нужна тяжёлая техника и артиллерия, тут БТР с присобаченной пушкой не подойдёт.

[gorenina91]

-Да .., как раз-то и подойдёт... -сначала многочисленные тяжёлые китайские танки подавят и продавят оборону и нанесут серьёзные разрушения.., а потом пойдут уже и "эти" ...-более лёгкие ,скоростные и маневренные и с достаточно серьёзным вооружением(орудием) ...-и тоже многочисленные...
-Не в тропических джунглях же китайцы их собираются применять ... -а для полей и грунтовых российских дорог они как раз и сгодятся...

[AlexVas44]

Все эти, т.н. колесные танки ни что иное, на мой взгляд, как наши гусеничные "Акации" и "Гвоздики". Только с преимуществами , присущими колесным машинам. В любом случае ни те, ни другие не годятся для боевых порядков.