Военное обозрение

Вырождение сознания?

108
...И чахнет мощь у немощи в руках...
Вильям Шекспир, сонет 66



Тема данной публикации для меня не нова, я нередко рассматриваю её с разных сторон в своих статьях. Эта тема разделила для меня все СМИ на три категории: одни решительно отказываются брать мои материалы, другие берут выборочно, третьи — радостно и безоговорочно. Я с пониманием отношусь ко всем позициям, потому что тема всегда вызывает яростные споры в комментариях, и нередко гнев моих оппонентов обрушивается на меня лично и на те СМИ, которые публикуют мои рассуждения.



Однако с текстом, который вы увидите ниже, произошло удивительное. Его дружно отказались публиковать как раз единомышленные мне СМИ! Они объяснили, что рассмотрение темы для них нежелательно с той позиции, которая имеется в данной статье. Вот я и прошу неравнодушных читателей сообщить мне в своих комментариях: какие, на их взгляд, границы, красные линии и флажки я пересёк в этом тексте?

Слово "выродократия", которым я для себя обозначил то, что ныне происходит в общественном сознании и государственном управлении всех современных цивилизационно-развитых стран, включая Россию, не следует толковать буквально, как "власть вырождения" или "власть вырожденцев". Всё не так просто. Вырожденцев всегда меньшинство, и они слишком слабы для получения и удержания власти, поэтому для меня выродократия есть власть не самого вырождения, а психологии вырождения, то есть формы общественного сознания, порождённой современной цивилизацией потребления. Сейчас эта форма общественного сознания уже очень сильно, а в некоторых странах старой Европы и полностью доминирует во всех государственных институтах, определяя решающим образом их политику и действия. Про вырождение современной цивилизации коллективного Запада пишут и размышляют достаточно много. Проблема эта сложная и многосторонняя. Лично я буду разбираться в ней с точки зрения отношения общества и государства к возможности личной вооружённой защиты чести и достоинства гражданина от преступных посягательств.

Сначала в западной, да и мировой цивилизации господствовало воинское мировоззрение, которое требовало от человека готовности к напряжению всех его сил для достижения личных или общественных целей, готовности к самой суровой ответственности за свои действия, за действия своей команды, за промахи и неудачи. Честь почиталась выше собственной жизни. Никакое, даже малейшее унижение не могло терпеться настоящим воином. И люди, неспособные отвечать этим требованиям, не воспринимались воинами как равные. Наряду с армейским оружием всегда существовало и постоянно носилось оружие для защиты личной чести от оскорбления или унижения. Где-то в конце 19-го века оружие чести трансформировалось в компактные револьверы типа "бульдог" и портативные пистолеты типа "браунинг". Как раз под них портные тогда придумали задний правый карман на брюках, и помню, как в моём детстве взрослые называли этот карман пистолетным, а подростки — "пистончиком".

Так вот, на фундаменте воинского отношения ко всем сторонам жизни и человеческой деятельности, отношения честного, энергичного и отважного, возникла западная цивилизация бури и натиска! То есть смелые, независимые, вооружённые люди, всегда готовые постоять за себя и свои интересы, начали энергично захватывать и осваивать богатства планеты, концентрируя их в западных странах, благодаря чему, там опережающим образом стали развиваться промышленность, торговля, наука, культура и государственные институты, предоставляя таким развитием большие возможности для постоянного роста жизненного уровня своего населения. В законодательстве этих стран были напрямую реализованы принципы: "Мой дом — моя крепость" и "Не обязан отступать", то есть, если напали на твою территорию, на тебя или твоих близких, а ты дал любой отпор, даже со смертельным исходом, то нападающие для суда всегда неправы и осуждаемы. Достаточно было выставить на границе своего участка табличку "частная собственность", и практически никто не стал бы нарушать эту границу.

Подъём всегда сменяется упадком. На Западе выросли изнеженные поколения, которые, унаследовав богатства и достижения предков, не сумели сохранить в себе их доблесть. Эпоха бури и натиска сменилась эпохой потребления. В 20-м веке туземцы европейских колоний чуть ли не пинками выгнали своих вооружённых до зубов завоевателей только потому, что готовы были рисковать своими жизнями, а те этого уже не могли, и предпочли уйти восвояси, зная, что дома их не обольют презрением, а предоставят спокойное и обеспеченное существование.

Лозунгом новой эпохи стал слоган "жить, чтобы жить", то есть минимум напряжения, минимум риска — максимум потребительских удовольствий. Чтобы оправдать эту, в общем-то, позорную потребность средствами литературы и искусства были принижены, почти оплёваны патриотизм, желание рисковать и жертвовать во имя высших целей. Этому немало способствовало то, что медицина и общее смягчение нравов позволили выживать и безбедно существовать огромному пласту людей-вырожденцев, которые раньше просто гибли в детстве, либо несколько позже, отвергаемые обществом и даже родственниками. У этого человеческого пласта вообще практически нет и не может быть традиционных представлений о чести, ибо жизнь — подарок, полученный ими случайно, поэтому для них главное — любой ценой этот подарок сохранить, а если повезёт, то и устроиться в этой жизни как можно уютнее, а после них хоть потоп! Они яростно поддерживают все, даже самые постыдные и абсурдные "гуманизмы" в политике, которые позволяют им не думать о собственной природной ущербности. А так называемая толерантность позволяет им проникать даже в самые верхние эшелоны государственной власти, давая возможность эффективно воздействовать на систему воспитания молодёжи, чтобы прививать ей своё отношение к жизни.

Последним остатком воинского мировоззрения в западном образе жизни остались законодательные возможности для личной вооруженной самообороны своего жилища и себя от преступных посягательств. Но в наше время слишком много людей на Западе воспитаны так, что просто не способны воспользоваться этими правами, предпочитая при нападении преступников сохранять свои жизни ценой любых потерь и унижений. Однако понимание того, что это стыдно, ущербно, особенно на фоне тех, кто ещё сохранил в себе чувство чести и способность эту честь отстаивать, привело к тому, что во многих западных странах развернулось мощное законодательное и пропагандистское наступление, чтобы ограничить или вообще убрать эти возможности. Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются. Вот примеры. В Люксембурге, где премьер — представитель ЛГБТ, запрещён гражданский огнестрел. В Англии в 1997 году, после прихода к власти лейбористов, среди которых тоже полно ЛГБТ, запретили владение короткостволом. В Германии и Франции личное оружие можно только хранить дома, нельзя носить и перевозить с собой постоянно. Даже в Финляндии, где самое либеральное оружейное законодательство в Европе, недавно осудили хозяина дома за то, что он дал вооружённый отпор в своём доме грабителям-мигрантам. И эти ограничения везде у них только возрастают! А каковы результаты! У всех на слуху новогодние массовые изнасилования, совершённые мигрантами на улицах в Кёльне, в Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата(!) на улице средь бела дня. По всей Европе в мигрантские кварталы даже полиция боится заходить. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Вот все эти проявления непреодолимой беспомощности, наряду с похожими, но не относящимися к вопросу вооружённой самообороны, я и называю выродократия (Degeneratocracy!), то есть власть психологии вырождения, психологии пораженчества, ведущей к неизбежной катастрофе, как бы благоустроено ни выглядели сейчас страны, которые эту психологию исповедуют.

У России, конечно, свой путь развития. С начала 20-го века в ней установилась форма власти, которой был неудобен народ, состоящий из независимых, имеющих право на оружие личностей, с которыми надо договариваться, но нельзя просто строить и командовать. Поэтому право на оружие и полноценную защиту с его помощью было для граждан отменено. Но при этом, через всеобщую воинскую обязанность и патриотическое воспитание, воинское мировоззрение и уважение к традициям чести среди народа сохранилось. Поэтому все, кто сейчас борется за восстановление права наших граждан на самооборону личным оружием, спасают страну от возможного кошмара будущей выродократии. Эта пакость не вызрела на нашей почве сама, она привносится нам теми из правящего слоя, кто решил, что только подражая во всём Западу, мы сможем и сами достичь "высот" того потребительского благополучия, которое там пока существует. Выродократическое отношение к гражданской вооружённой самообороне пока вполне гармонирует с привычкой к тем запретам, которые сохранились у нас с прежних времён. Но кончать с ними нужно безотлагательно, пока выродократия не укоренилась, благодаря им. Что будет с Россией, если выродократическое мышление войдёт целиком в наш образ мыслей? Если слово "Честь" забудется окончательно?

Кумир и наставник гусара-партизана-поэта Дениса Давыдова, генерал Кульнев говаривал: «Люблю нашу матушку Россию за то, что у нас всегда где-нибудь да дерутся». Как же актуально звучат сегодня эти слова, и ещё долго будут так звучать. И как будут драться, сохранять матушку Россию те, у кого в головах засядет это выродочное присловье: "Жить, чтобы жить"?

Преступление - это не только опасная неприятность, но и унижение для того, против кого оно направлено. Наши оппоненты в качестве аргументов против личной вооружённой самообороны и легализации для граждан нормального короткоствольного оружия приводят много всяких "страшилок". Одна из них заключается якобы в том, что преступники, зная о возможной вооруженности объекта нападения, станут стараться его сразу же убивать, поэтому убийств станет больше, а личное оружие будет не только бесполезно, но и станет дополнительной опасностью для владельцев. Я процитирую на это ответ одного российского Гражданина, который восхитил меня как великолепный образ мыслей истинного воина. Я не считаю и никогда не буду считать преступников "сверхчеловеками", от которых обычные люди должны и всегда будут терпеть неизбежные поражения. И если мне, вооружённому, не повезёт выжить при преступном нападении, то так тому и быть. Я буду знать, что преступники меня убьют потому, что боятся, и это лучше, чем, будучи безоружным, остаться в живых слабаком угнетённым, которого решительные мерзавцы весело презирают, рассчитывая иметь и далее.
Автор:
108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. василий50
    василий50 27 марта 2018 07:53
    +45
    Ну автор замахнулся.
    Сегодня мировоззрение *терпилы* стараются внедрить в основу существования РУССКИХ в РОССИИ.
    Только обратите внимание на этнические банды которые вольготно чувствуют себя по всей РОССИИ. Дошло до разделения на зоны влияния в тех или иных регионах или на специализации этих банд. И всегда в потерпевших РУССКИЕ, которых даже в судах не слышат. Ещё более странным выглядят полицаи *полиционеры*, которые не видят или не *знают* о бандах и наркопритонах.
    Даже просто кулаками защищаться не возможно, не дай бог бандит почувствует себя *плохо*, а то и на *унижение своего достоинства* будет жаловаться. Вор застигнутый на месте преступления обязательно будет жаловаться и все его претензии обязательно учтут и примут к исполнению в суде.
    А вот как быть с обворованными? А с убитыми? А как быть с теми кого покалечили куражищиеся от вседозволенности бандиты?
    1. Vard
      Vard 27 марта 2018 08:28
      +27
      Связка ключей на цепочке... отвёртка... завёрнутая в газету арматура... кухонный нож... Главное помнить, что лучше тебя будут судить трое, чем тебя или твоих близких понесут четверо...
      1. роман66
        роман66 27 марта 2018 09:46
        +1
        ножка от табуретки!
      2. лис
        лис 27 марта 2018 11:40
        +4
        Цитата: Vard
        Связка ключей на цепочке... отвёртка... завёрнутая в газету арматура... кухонный нож..

        так этими предметами нужно уметь пользоваться...учил "пионеров" этому,теперь они выросли,приезжают,просят продолжать обучение.пригодилось,говорят.только желающих не много.терпил большинство.
      3. 97110
        97110 27 марта 2018 15:19
        -1
        Цитата: Vard
        Связка ключей на цепочке... отвёртка... завёрнутая в газету арматура... кухонный нож..

        Мелко берёте. И Автор запрятал за этой мелочью своё противуправительственное, нигилистическое сочинение, имеющее целью подрыв основ. Все мы помним наблюдение одного сильно умного человека о том, что в основе всякого большого состояния лежит преступление. Даром что ли в стране построен капитализм. Вас послушать, так не будет роста экономики, а с невыросшей экономикой нас(имеется в виду наших успешных собственников, уже совершивших свои основательные преступления и строящих большое состояние) американцы победят и положат в основу своих больших состояний. Не патриотично получается. Поэтому оружие гражданам РФ должен выдавать Президент РФ лично или нормативным актом, а мы, с полученным должным образом оружием, должны умереть как один во имя построения больших состояний на трупах американцев, получивших оружие должным американским образом.
      4. Vladimir 5
        Vladimir 5 27 марта 2018 18:37
        +10
        Короткоствол опасен тем , что выстреленную пулю обратно не воротишь, как бы этого потом не желал. Короткоствол требует ответственности и осторожности, ибо потерять контроль при разных ситуациях и применить,- секунды. Кто по службе носил короткоствол, знает облегчение, когда запирается в сейф, ибо это ответственность и причина возможных последствий на всю жизнь. Верно подмечено, взамен годится холодное оружие под бытовыми предметами: отвёртки, молотки, стаместки, тяжёлые замки на верёвке и прочее для защиты, ибо нож или ствол суды на сегодня воспринимают, даже при защите, отрицательно... Но первый и главный приём самбо, как тренер учил,- 200 метров с препятствиями, ибо опасные ситуации нужно обходить, если надо, и убегать, это не трусость, это тактика, ибо лезть на рожон в проигрышной ситуации незачем...Вот дома объязательно гладкоствол в шкафу, ибо это уже последнея крепость, которую не сдают... Живём во времена перекройки морали и общества, мути много, короткоствол не спасёт,. а усугубит состояние общества, законно вооружив в первую очередь преступный слой...
    2. свободный
      свободный 27 марта 2018 08:37
      +4
      Цитата: василий50
      Ну автор замахнулся.
      Сегодня мировоззрение *терпилы* стараются внедрить в основу существования РУССКИХ в РОССИИ.
      Только обратите внимание на этнические банды которые вольготно чувствуют себя по всей РОССИИ. Дошло до разделения на зоны влияния в тех или иных регионах или на специализации этих банд. И всегда в потерпевших РУССКИЕ, которых даже в судах не слышат. Ещё более странным выглядят полицаи *полиционеры*, которые не видят или не *знают* о бандах и наркопритонах.
      Даже просто кулаками защищаться не возможно, не дай бог бандит почувствует себя *плохо*, а то и на *унижение своего достоинства* будет жаловаться. Вор застигнутый на месте преступления обязательно будет жаловаться и все его претензии обязательно учтут и примут к исполнению в суде.
      А вот как быть с обворованными? А с убитыми? А как быть с теми кого покалечили куражищиеся от вседозволенности бандиты?

      Вопрос вопросов почему так,кто в ответе,что делать?
      1. 97110
        97110 27 марта 2018 15:28
        +2
        Цитата: свободный
        Вопрос вопросов почему так,кто в ответе,что делать?

        Маркса читать, Ленина читать, выявленных на основе читанных трудов классовых врагов перевоспитывать вплоть до высшей меры социальной защиты. На основе проснувшегося пролетарского энтузязизма затоптать Америку и разобраться с тамошними классовыми врагами вплоть до высшей меры социальной защиты. Короче: наше спасение в мировой революции. И терезку с борькой непременно поймать и отправить на стройки народного хозяйства, года на 4 - выдержат?
        1. баклан
          баклан 27 марта 2018 21:35
          +2
          Сами читали Маркса? Тот ещё русофоб был...
          1. 97110
            97110 28 марта 2018 13:49
            +2
            Цитата: баклан
            Сами читали Маркса? Тот ещё русофоб был...

            Вам отвечать тоже в 2 экземплярах? Я русофобом числю Энгельса. В рекомендованном "Капитале" русофобства не помню. Заметьте, что "не помню", а не говорю что его там нет. Может он для греков отдельный Капитал написал, с русофобией? Вы ж там с римской оккупации на всех обиженные... Распустили вас турки.
        2. баклан
          баклан 27 марта 2018 21:37
          +1
          Сами то читали Маркса? Тот ещё русофоб был...
    3. BecmepH
      BecmepH 27 марта 2018 10:22
      +5
      Цитата: василий50
      Ну автор замахнулся

      Этот автор не замахнулся, а достал... и уже всех
      дружно отказались публиковать как раз единомышленные мне СМИ!

      Подозреваю, что у автора паранойя. Он свихнулся на своих "короткостволах". Уже не знает с какой стороны подойти. И гомиков сюда приплёл...
      1. Пеший
        Пеший 27 марта 2018 12:24
        +9
        Две мировые войны выкосили на Западе цвет нации, вот и остались живущие приспособленцы. Россия тоже понесла не малые потери среди своих лучших людей но пока держится, все таки запас внутренней силы у русских больше.
      2. Лужский
        Лужский 27 марта 2018 12:30
        +14
        Цитата: BecmepH
        Подозреваю, что у автора паранойя. Он свихнулся на своих "короткостволах".

        Если основная цель - обеспечить безопасность, свою и близких, то короткоствол тут не причем от слова "совсем". Оружие скрытого ношения предназначено для нападения, а не для защиты - скрытно, не привлекая внимания, подойти к жертве, неожиданно достать и напасть. Мечта преступника.
        От спланированного нападения на улице короткосвол не защитит - даже если успеешь понять, что началось нападение (а в большинстве случаев не успевают), за те секунды, пока будешь его доставать, отдыхать отправят с гарантией. Еще и лишнего отхватишь за попытку.
        Для защиты дома от грабителей ружье намного эффективнее.
        Остаются только бытовые конфликты - кабаки и дороги. В них, как правило, виновны обе стороны и давать им для разборок оружие... Сейчас разбираются при помощи травматов и то без трупов не обходится. Начнут садить из боевых - трупов будет больше в разы, причем основная масса - посторонние, а не участники конфликта.
        Вывод: если ты не криминальный элемент, скрытно носить боевое оружие тебе ни к чему.
        На месте законодателей я разрешил бы ношение населению резиновых дубинок, но только открыто, сертифицированных образцов и определенным способом - на поясе как шпагу. Хочешь иметь оружие - пожалуйста. Носи и пусть все видят, что ты опасен. Будут обходить стороной, дорогу уступать, конфликты практически исключены. А если все-таки произойдет нападение, то отбиться при помощи дубинки значительно проще, чем при помощи ствола.
        А вообще чтобы обеспечить безопасность свою и близких я рекомендую ходить в спортзал хотя бы раз в неделю и думать головой - постоянно. Лично мне этого вполне хватает, чтобы чувствовать себя защищенным.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 27 марта 2018 14:06
          +11
          Цитата: Лужский
          А вообще чтобы обеспечить безопасность свою и близких я рекомендую ходить в спортзал хотя бы раз в неделю и

          Как вариант
          Цитата: Лужский
          и думать головой - постоянно

          Вот тут уязвимое место, "на тоненького".
          Цитата: Лужский
          Лично мне этого вполне хватает, чтобы чувствовать себя защищенным.

          Могу лишь добавить, не призывая никого к "холодному"(с той же МПЛ можно просто не зайти в метро), что, как вариант, вполне подойдут те же "гриндеры" или их аналоги. В носах имеются мет. пластины. Правда, вес каждого - около 1 кг... Я-то за годы ношения привык. Когда переобуваешься во что-то лёгкое - сразу дикая прыгучесть появляется. laughing Ну, тут, к вопросу о спортзале - не каждый вЫносит такие "тапочки". Зато, в случае стыка - сразу минус голень у вражины. Ну, это так, на любителя... А вообще вариантов - масса. Народ у нас творческий, всегда можно найти приспособу, было бы желание. А то сразу - стволы, стволы... Матрасы уже, похоже, накушались - протестуют даже... да кто ж им теперь даст назад-то сыграть.
          1. Лужский
            Лужский 27 марта 2018 15:06
            +5
            Цитата: Paranoid50
            не призывая никого к "холодному"

            Да про дубинки я так, больше в качестве шутки, смайлики только забыл поставить. Главное, чтобы оружие самообороны можно было носить только открыто, чтобы все с первого взгляда видели и знали что ты вооружен и опасен. Это практически гарантия безопасности. Впрочем, дубинка действительно очень эффективное оружие и с гораздо меньшей летальностью.
            Если бы боевое огнестрельное короткоствольное оружие разрешили носить только мне одному - я за. good Я бы сеял с ним исключительно добро и безжалостно убивал бы только плохих. На меня можно положиться - я хороший, спокойный и добрый. А еще умный, скромный и меткий. wink Но я ведь один такой, все остальные-то наоборот. smile
            А если серьезно, то зная, что у любого встреченного мной человека может оказаться боевое оружие, мне на улицу выходить было бы страшно даже не потому, что могут начать стрелять в меня, а потому, что начнут стрелять в злодея, а попадут в меня.
            1. Paranoid50
              Paranoid50 27 марта 2018 15:51
              +5
              Цитата: Лужский
              Если бы боевое огнестрельное короткоствольное оружие разрешили носить только мне одному - я за.Я бы сеял с ним исключительно добро и безжалостно убивал бы только плохих. На меня можно положиться - я хороший, спокойный и добрый. А еще умный, скромный и меткий. good
              Да, да, и с обострённым чувством несправедливости. hi Нас таких много, и именно поэтому я против оружия в массах.laughing
              Цитата: Лужский
              было бы страшно даже не потому, что могут начать стрелять в меня, а потому, что начнут стрелять в злодея, а попадут в меня.

              Дык, суровая проза жизни. 1993-й год. Москва. Лидер ростовской группы "Пекин-Роу-Роу" Сергей Тимофеев спустился к ларьку за сигаретами. На улице присходила разборка между бандосами или чумазыми... Случайная пуля, ранение в живот, смерть... Да ну, нафиг, и так беспредела хватает... Уж, тут местные новости однозначно не врут.
              1. 97110
                97110 28 марта 2018 14:05
                +2
                Цитата: Paranoid50
                Да ну, нафиг,

                Дед в молодости служил во 2-м(?) конвойном полку в Петрограде. Его сослуживец вёл конвоируемого по Литейному с трёхлинейкой. Конвоируемый оборвался, конвойный, как учили, крикнул что выучил, потом стрелил... троих. В толпе, одной пулей. После этого стали конвоировать с наганами. До "воронков" ещё палкой не докинуть было - двадцатые годы...
            2. intuzazist
              intuzazist 29 марта 2018 20:21
              0
              А пожилым, женщинам то же дубинки носить? Или сковородки в сумочках.....
        2. victor50
          victor50 27 марта 2018 16:11
          +3
          Защитит, если он не для хвастовства, если готов применить, и защищал. Я не думаю, что спортзал защитит Вас от троих-четверых, да если они еще и с ножичком. А вот возможность нарваться в ответ на нападение на смертельный выстрел или очень тяжелые повреждения останавливает. Даже от нападения на физически неспособного защититься кулаками. Я думаю, если поискать соответствующую статистику (или исследования), она это подтвердит (если есть). В своей же правоте я убежден на основе личных наблюдений и немножечко (опыта).
          1. Лужский
            Лужский 27 марта 2018 16:58
            +7
            Цитата: victor50
            Я не думаю, что спортзал защитит Вас от троих-четверых, да если они еще и с ножичком.

            Спортзал поможет. Но я говорил еще и про "думать".
            Как вы себе представляете сценарий нападения четверых с ножиками на одного? Варианты ответа:
            а) Неожиданно ударили по голове сзади
            б) Приблизились вплотную, окружили и чего-то потребовали
            в) Что-то потребовали, не приближаясь ближе чем на три метра
            г) Один приблизился и что-то потребовал, остальные стоят в трех метрах.
            Определите, какова, по-вашему, вероятность того или иного сценария в процентах.
            Цитата: victor50
            А вот возможность нарваться в ответ на нападение на смертельный выстрел или очень тяжелые повреждения останавливает.

            Не останавливает, а заставляет нападать энергичнее, агрессивнее и неожиданнее, заставляет преступников дополнительно вооружаться и действовать решительнее. Преступника не остановить, он этим на жизнь зарабатывает, поэтому все равно нападет, вопрос только кого он выберет в качестве жертвы. Если вы шкаф 2х2 или в руках у вас палка, поищет другого. А если другой жертвы в округе нет, то подберет арматурину и встретит из-за угла. А так как сам он бояться будет до дрожи, то и врежет на всякий случай со всей дури. Также и с пистолетом: если будет подозревать, что у вас он может быть - ударит со всей силы, просто из страха.
            И еще. Если разрешить ношение короткоствола, то в первую очередь он появится у злодеев. Нормальные люди будут вооружены один через десять, а преступники - поголовно.
      3. Paranoid50
        Paranoid50 27 марта 2018 13:46
        +7
        Цитата: BecmepH
        Подозреваю, что у автора паранойя.

        Нет, не отдам, am моё это... laughing
        Цитата: BecmepH
        Он свихнулся на своих "короткостволах". Уже не знает с какой стороны подойти. И гомиков сюда приплёл...

        Что есть - то есть. Скорее даже не паранойя, а неумереные хотелки, поданные под соусом радения за общество. И, ведь, издалека зашёл на сей раз - я, уж было, решил, что сейчас "режим шатать" будет. Ан -нет, ствол ему давай. Ну, что ты будешь делать? request А что до гомиков... Так, ведь, в случае "лигалайз", они тоже будут вооружаться - даже представить стрёмно... Вообще жесть wassat
      4. Ингвар 72
        Ингвар 72 27 марта 2018 19:30
        0
        Цитата: BecmepH
        И гомиков сюда приплёл...

        Ну не приплел, а скажем упомянул факты к месту. Тем не менее данные события имели место быть. request
    4. Семен1972
      Семен1972 27 марта 2018 14:29
      +1
      Цитата: василий50
      Сегодня мировоззрение *терпилы* стараются внедрить в основу существования РУССКИХ в РОССИИ.

      России невозможно что то внедрить! Во первых у нас основные СМИ принадлежат государству, во вторых возможность выехать за пределы России имеет не более 20% населения. В третьих, 18 лет у нас самостоятельная независима политика. А главное - в наших бедах винить остальных- это черта русского характера. У нас вечно обамы будут виноваты, вечно кто то выраждает нас и строит козни.
      1. 97110
        97110 28 марта 2018 14:12
        +1
        Цитата: Семен1972
        Во первых у нас основные СМИ принадлежат государству,

        Правда-правда? Или Вам так кажется?
    5. andrewkor
      andrewkor 27 марта 2018 19:16
      +2
      А меня за термин " Терпилизм" предупреждением наказали!
      1. Paranoid50
        Paranoid50 27 марта 2018 19:29
        +2
        Цитата: andrewkor
        меня за термин " Терпилизм" предупреждением наказали!

        Ну, это уже чистой воды волюнтаризм. am
        1. 97110
          97110 28 марта 2018 14:14
          0
          Цитата: Paranoid50
          Ну, это уже чистой воды волюнтаризм.

          А нечего неологизмы плодить. В местном языке - сколько угодно. А русского - не трожь!
    6. Begemot
      Begemot 29 марта 2018 15:44
      0
      Его дружно отказались публиковать как раз единомышленные мне СМИ!
      Да врун этот автор, на сайте Охотник.ру эта же статья с такими же камланиями об отказе публиковать.
  2. Чебуратор
    Чебуратор 27 марта 2018 08:04
    +23
    Зверок с рублями в лапке - это, я так понимаю, олицетворение нынешней России?
    1. Теренин
      Теренин 27 марта 2018 08:26
      +10
      Цитата: Чебуратор
      Зверок с рублями в лапке - это, я так понимаю, олицетворение нынешней России?

      Он будет являться олицетворением до тех пор, пока мы его (и Вы и я) будем его олицетворять. Почему так происходит? в том числе и потому, что без оглядки пустили в Россию самые продвинутые "достижения" запада, где основной идол это "Золотой телец" - купи-купи-купи, деньги-потребление-.... Тысячу раз об этом сказано. Рвать с ними связи к "чертовой матери" или гореть нам с ними в аду.
      1. Чебуратор
        Чебуратор 27 марта 2018 08:32
        +25
        А еще бы добавил про политику нынешней власти
        Которая произвела бывших боевиков типа кадырова в одни из первых лиц государства Российского
      2. Семен1972
        Семен1972 27 марта 2018 14:30
        +1
        Цитата: Теренин
        Почему так происходит? в том числе и потому, что без оглядки пустили в Россию самые продвинутые "достижения" запада, где основной идол это "Золотой телец" - купи-купи-купи, деньги-потребление-.... Тысячу раз об этом сказано. Рвать с ними связи к "чертовой матери" или гореть нам с ними в аду.

        Что же Вы живете в Аду , а не переехали на Кубу, там "золотого тельца" в тысячи раз меньше!!!
        1. Теренин
          Теренин 27 марта 2018 21:58
          +2
          Цитата: Семен1972
          Что же Вы живете в Аду , а не переехали на Кубу,

          Рассуждения идут fool о "вырождении сознания". В Аду, очевидно живете Вы, а я в России.
  3. badens1111
    badens1111 27 марта 2018 08:14
    +11
    Автор..оружие ,гражданским ,в стране запретили большевики в 20-х,но не в том понимании как вы себе это представили.
    После Гражданской наличие боевого оружия в руках населения.прямой путь к анархии,изымали именно боевое оружие,но оборот охотничьего был сохранен.
    Любую двустовлку можно было купить в обыкновенном сельском хозмаге-ДО Хрущева.
    А вот с этого кукурузного деятеля,да,пошло ужесточение и зарегулирование,обратившееся сейчас в почти запретную норму на покупку оружия.
    1. Vard
      Vard 27 марта 2018 08:29
      +3
      При этом сейчас все силовики имеют право на ношение личного оружия...
      1. Sma11
        Sma11 27 марта 2018 20:46
        0
        Цитата: Vard
        При этом сейчас все силовики имеют право на ношение личного оружия...

        Вау. Вот это новость! А я и не заметил...
    2. ROSS_Ulair
      ROSS_Ulair 27 марта 2018 10:31
      +3
      Цитата: badens1111
      ...пошло ужесточение и зарегулирование,обратившееся сейчас в почти запретную норму на покупку оружия.

      Ну не знаю...
      3 года назад вполне спокойно получил разрешение, сейчас гладкоствол стоит в оружейном шкафу.
      В планах - в ближайшие полгода-год взядь гладкого вепря, а через пару лет нарезное.
      Боеприпасы также спокойно покупаются по разрешению, про всякие "свистелки и п..рделки" для стволов - вообще молчу, были бы деньги (большие деньги... мда).

      Короткоствол - да, с ним беда.
      С другой стороны, даже если разрешат, возьму только тогда, когда пройду нормальные курсы по обращению с ним - до этого весь короткоствол есть понты и потенциальное оружие, из которого тебя и застрелят в случае чего...
      Так что деньги на эти курсы не жалко. В принципе их и сейчас можно проходить - плати только. Научат и правильному ношению, и выхватыванию, и применению, и движению с ним и юридические вопросы разберут. Даже зачистке помещений научат - ты платишь, тебя учат.

      В принципе можно травмат взять без особых проблем, если прошел вышеупомянутые курсы.
      Главное в оружии - это готовность его применить для самозащиты, а не просто поугрожать. Если психологической готовности нет, проще сразу мушку спилить, может не так больно и обидно будет...

      Сам я не особо охотник, больше разрешение получал для стажа на нарез и самозащиты дома.
      Задумался об этом, когда дочка родилась. И в случае чего, если какая мразь полезет, применю не задумываясь - пусть лучше меня судят, нежели с моей семьей случится чего, не дай Бог...

      ЗЫ Есть и дополнительные плюсы - с участковым познакомился вот, нормальный мужик, майор, правильный весьма. С проверками не достают - раз в год придут товарищи в форме, посмотрят, акты составят... В общем - было бы желание wink
      1. badens1111
        badens1111 27 марта 2018 21:00
        0
        Цитата: ROSS_Ulair
        С другой стороны, даже если разрешат, возьму только тогда, когда пройду нормальные курсы по обращению с ним - до этого весь короткоствол есть понты и потенциальное оружие, из которого тебя и застрелят в случае чего...

        Вот мне интересно..я к примеру ,всю жизнь был связан с оружием.Владею всеми видами стрелкового,а мне,согласно мнению каких то недотеп,ЗАПРЕЩЕНО покупать нарезное,мне надо ходить собирать кучу справок,может кто пояснить,что за глупость?
        Значит пока служишь,то хоть ЯРСом заведуй и готовься применить,но коль уволился,то и рогатку через каких то не пойми как сделанных чинуш в погонах и без пока не пройдешь,не купишь..
        1. ROSS_Ulair
          ROSS_Ulair 27 марта 2018 21:10
          0
          Так справки вроде как не по уровню владения тем или иным типом стрелковки, а по состоянию психического здоровья. Вроде как на право управления авто.
          И это правильно - раз в несколько лет будь любезен прийти и пройти обследование
          Другой вопрос по подготовке - по идее это каждый сам для себя решает, что есть владение. С другой стороны, если разрешить ношение, то если человек косой, как заяц, то это уже уровень опасности для граждан на улице - начнешь в разбойника палить, а у тебя глаза в кучу, и мушка в голове кривая...
          Так что, думаю, что элементарный здравый смысл никто не отменял, вкупе с минимальными обязательными навыками обращения с оружием. Ну а дальше каждый сам решает - развиваться в этом плане, или самоуспокоением заниматься
          1. badens1111
            badens1111 28 марта 2018 00:54
            0
            Цитата: ROSS_Ulair
            то элементарный здравый смысл

            Элементарный армейский тест,дает стопроцентный результат по определению,кому можно давать оружие ,а кому и карофель ножом чистить давать опасно..Личности с 3,4 уровнем,опасны для общества.
    3. 97110
      97110 28 марта 2018 14:20
      +1
      Цитата: badens1111
      А вот с этого кукурузного деятеля,да,пошло ужесточение и зарегулирование.

      Не готов спорить, но по-моему ещё и при раннем Брежневе одностволки за 21 руб.(?) достаточно свободно продавались.
  4. свободный
    свободный 27 марта 2018 08:35
    +1
    Картинка не соответствует начинке статьи!
  5. Boris55
    Boris55 27 марта 2018 08:41
    +2
    Цитата: М.Гольдреер
    Слово "выродократия", которым я для себя обозначил то, что ныне происходит в общественном сознании

    По моему автор погорячился. За выродкократию проголосовало 1 238 031 избирателей. Но и не замечать их невозможно - все СМИ находятся под их контролем.
    1. Семен1972
      Семен1972 27 марта 2018 14:35
      +1
      Цитата: Boris55
      По моему автор погорячился. За выродкократию проголосовало 1 238 031 избирателей

      А остальные за что?))) Если у нас 76% высокодухного населения..стоит ли обращать на какие то проценты внимания. У нас и так правительство старается изо всех сил избавить народ от "золотого тельца". Я лично с правительством очень согласен в этом вопросе..не о деньгах думать надо..о Душе!!!
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 марта 2018 08:59
    +6
    Ну теорий по поводу "вырожения", "деградации" и пр. поколений всегда было много. Мне всегда был близок марксистский подход который утверждал что: "бытие определяет сознание", "коллективный способ производства способствует единению масс и выработке коллективного сознания" и пр. и пр. Сейчас общество отходит от коллективного способа производства-переходит на индивидуально собственнические рельсы-когда работники разобщены и вынуждены соблюдать обособленность труда для поддержания своей необходимости на рабочем месте. Отсюда и повальный рост эгоизма. и не желания что-то делать в коллективе(подсмотрят, наябедничают, займут место и пр.)... что естественно и вызывает обособленность личности, замыкание в собственном "я". Личность в этих условиях уже не развивается на основе восприятия коллективных навыков, а развивает свое "эго", свою "чувственность"-отсюда и гипертрофированность нашей молодежи в эмоциональной и чувственной сфере и пофигизм во всем остальном. Есть такая передача "Голые и напуганные". Не буду ее пересказывать(надеюсь многие ее видели), но там четко видно, когда современные люди попадают в природную не цивилизованную среду, то у них происходит, просто, культурный шок, своеобразная ломка, как у наркоманов, когда они понимают, что надо переходить от своего гипертрофированного "эго" к коллективным методам во всем. Многие не выдерживают этого, но большинство все же рано или поздно перестраиваются. Так что "бытие определяет сознание"-диалектический материализм "рулит".
    1. Boris55
      Boris55 27 марта 2018 09:08
      0
      Цитата: Monster_Fat
      Так что "бытие определяет сознание"-диалектический материализм "рулит".

      Материя переобразуется по мере информации. Адам с Евой только после того как вкусили яблоко с дереве познания - согрешили. Так что всё таки сознание определяет бытие.
      1. 97110
        97110 28 марта 2018 14:23
        0
        Цитата: Boris55
        Так что всё таки сознание определяет бытие.

        Да не думали они - само получилось...
    2. japs
      japs 27 марта 2018 21:26
      0
      Господин Фат, эти Ваши "Голые и напуганные" рассчитаны на мерикосовскую аудиторию, наши граждане этого инфантилизма просто не понимают. Мне смешно было себе предствить, если "толерантно", конечно, "афроамеринца с такой же подружкой весом в 130-140 кг, голыми в пампасах..." А ведь, эту Вашу туфту, как раз эти "любители попеть и танцевать, но не работать" и смотрят...
      Об свиданиях в "темную" без одежды на островах просто умолчу. Декаданс, в последней стадии дегенерации... "С жиру бесятся!", скажет простой славянин.
  7. g1v2
    g1v2 27 марта 2018 09:01
    +9
    Опять новый виток пропаганды огнестрела пошел. И предположу что организатор - "право на оружие" или как-то так . И по странному совпадению именно тогда когда в сша советником Трампа стал их большой друг Болтон. Вроде он еще для них обращение записывал - нет? wink
    И как грамотно написано то. Воинские традиции плюс старая байка о том что оружие в руки не дают людям злые дяди , чтобы ими управлять и тд. Все на высоком уровне написано - по самым эмоциям бьет.
    Вот только в самих штатах массовые демонстрации идут против лоббистов стрелковой ассоциации. Потому что массовые расстрелы там уже всех достали. Нам вот этого еще не хватает что ли? Пожары есть, наводнения есть , авиакатастрофы есть, теракты есть, но чего-то не хватает? Массовых школьных расстрелов ? Уймитесь, блин . уже. Реально задолбали.
    1. роман66
      роман66 27 марта 2018 09:50
      +4
      особенно умиляет. что Честь надо защищать непременно стволом, интересно. как потом в суде объясняться?
    2. netmag
      netmag 27 марта 2018 10:49
      +3
      Не могут они уняться. Вероятная прибыль от продаж оружия затмевает глаза. Все эти рассказы о благородных одиночках, стреляющих на свет, звук и запах, просто товар.
    3. трассер
      трассер 27 марта 2018 14:34
      +4
      Демонстрации идут в городах . Городские давно стали почти повально офисно планктонной субстанцией , бесполой и безликой. Готовой посадить тебя в тюрьму на пару дней за косой взгляд на жирную бабу в лифте. Я поддерживаю право владения короткоствола . Самых отмороженых быстро отстрелят. Преступность сократится.
      1. Oprychnik2
        Oprychnik2 27 марта 2018 15:25
        +2
        Сейчас жырная баба в Канаде и сама тебя запросто подстрелить может. За "косой взгляд". И ей ничто за это не будет. Особливо если чёрная. Короче, пиши завещание. Причём, поторопись.
        1. трассер
          трассер 27 марта 2018 15:57
          +1
          Без тебя браток разберемся. Сам не очкуй , авось если "быковать" не будеш свою шкурку без лишних отверстий сохраниш.
          1. Oprychnik2
            Oprychnik2 27 марта 2018 17:04
            +1
            "Винтовка рождает власть." Мао.
            Мент, он и в Канаде мент.
    4. ROSS_Ulair
      ROSS_Ulair 27 марта 2018 16:34
      +1
      Цитата: g1v2
      Потому что массовые расстрелы там уже всех достали.


      Только вот массовые расстрелы в основном проходят в штатах, с максимально жестким режимом по хранению и получению оружия. А вот гдеполучить его проще, такое случается реже
  8. Altona
    Altona 27 марта 2018 09:17
    0
    Я всегда озадачиваю правоохранителей парадигмой, что я "нацменьшинство" (коми-пермяк по матери) и если что, то за национальную дискриминацию им мало не покажется.
    1. роман66
      роман66 27 марта 2018 09:51
      0
      прикольно! я себя иногда к калмыкам причисляю с той же целью( ну есть там три капли)
    2. лис
      лис 27 марта 2018 11:43
      0
      Цитата: Altona
      Я всегда озадачиваю правоохранителей парадигмой, что я "нацменьшинство" (коми-пермяк по матери

      а у меня дед вотяк,мне тоже можно? feel
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 27 марта 2018 11:50
        +1
        А у нас "дескриминацией"(как и "харазментом") во-всю пользуются, те кто по-умнее. Совсем недавно, у нас в компании было крупное сокращение, так вот: парочка "товарищей" объявила о том, что они "геи" и их...не сократили, хотя я точно знаю, что они были в списках сокращаемых... wink
  9. тасха
    тасха 27 марта 2018 09:27
    +8
    В очередной раз, что комментарии ЗА оставляют люди, которые:
    - имеют уже гражданское оружие (опять же их адекватность подтверждена справкой :) ).
    - реально озабочены своей безопасностью, безопасностью своих родных и близких.
    - меры для того, чтобы эту безопасность обеспечить уже принимают (хотя бы на уровне железной двери, регулярного общения с участковым на предмет криминальной обстановки в районе и т.д. и т.п.).
    - реально понимают, что хранить оружие и уметь его использовать - абсолютно разные вещи.
    - имеют возможность и готовы регулярно тренироваться в применении оружия и тратить на это время и деньги
    - убеждены, что существующая система защиты правопорядка их безопасность обеспечить не может
    1. Boris55
      Boris55 27 марта 2018 09:53
      +1
      Цитата: тасха
      существующая система защиты правопорядка их безопасность обеспечить не может

      Совершенно верно. Правоохранительные органы способны заниматься только профилактикой преступления и неотвратимостью наказания.
    2. ROSS_Ulair
      ROSS_Ulair 27 марта 2018 16:30
      0
      Согласен полностью,кроме последнего пункта.
      У каждой двери полицейского не поставишь. А вот способность защитить себя и свою семью - она дорогого стоит
      Законодательство вот кривое, да... Надо бы так - если ты полез ко мне в квартиру/на участок и нарвался на пулю - то ты самоубийца. Если вдвоем полезли, один от пули помер, второй выжил - то тот кто выжил, кроме того, что по разбойной статье идет, ещи и как убийца судится - ибо не отговорил своего товарища померевшего, а то и сам идти на дело убедил...
  10. михаил3
    михаил3 27 марта 2018 09:49
    +3
    Ну да. Замеченная автором тенденция начала нарастать с момента, когда холодное оружие начало сменяться огнестрельным. Потому что для защиты своей страны уже не нужны были практически "все способные носить оружие". Когда все граждане были для страны боевой силой, приходилось мириться с их независимостью. Стала нужда в том для властей меньшей - тут же часть силы отобрали.
    А сейчас граждане не нужны. Совершенно. По крайней мере на Западе. Нужны потребители. А кто такие потребители? Это такая масса, которая трудится и обменивает результаты своего труда на всякую ерунду. Каким критериям они должны отвечать? А простым.
    Их должно быть как можно больше, потому что так от них больше выхлоп. Они должны размещаться как можно компактнее, потому что так их легче и дешевле обслуживать и стричь. Они должны быть как можно глупее, потому что чем они более тупы, тем меньше усилий нужно для управления ими. И они не должны вступать в конфликты ни с кем, чтобы не уменьшать свою популяцию и не создавать трудности во владении ими для власти.
    Вопрос для конкретно нашей страны в том, что в России потребители практически ни к чему. У нас огромные территории, которые нуждаются в настоящем завоевании - чудовищные болота за Уралом, тайга, мерзлота... И нашу страну все время пытаются сожрать. Нам нужны бойцы, необходимы, острейше! Но наши власти не совладают с бойцами. Чтобы управлять нацией воинов, нужно обладать не теми качествами, какими обладают отобравшиеся в нашу "элиту". Ворье подленькое. Не какие то гиганты зла, а просто гнусненькое, мелкое ворье. Пакость.
    Ну и они перекраивают народ по себе! В потребителя. Им то так лучше, но страну то сожрут! Вместе с ними! Сейчас наблюдается презабавный процесс. Они осознали, что без массы воинов им тоже конец. Что их никто не приютит с краденым, никто не защитит.
    И теперь они хотят пробудить русский народ... обойдясь без русского народа. Как то сделать невоинственных воинов. Прекрасно сознавая, что "дорогие россияне" хороши, когда можно совместно воровать, но Кадыров не выставит им сто дивизий, чтобы в бой идти. Наоборот, еще и в спину ножом ткнет, как всегда делают с ослабевшими паханами. А к русскому народу обращаться страшно...
    Мы можем быть уничтожены в прямом противостоянии. Из за этого. В любой момент. Страшно...
    1. merlin
      merlin 27 марта 2018 17:02
      0
      Цитата: михаил3
      Ну да. Замеченная автором тенденция начала нарастать с момента, когда холодное оружие начало сменяться огнестрельным. Потому что для защиты своей страны уже не нужны были практически "все способные носить оружие". Когда все граждане были для страны боевой силой, приходилось мириться с их независимостью. Стала нужда в том для властей меньшей - тут же часть силы отобрали.

      Массовые призывные армии появились с распространением огнестрельного оружия - простого и доступного в обучении. До этого, в средние века, существовало специальное военнообязанное сословие - дворянство. Еще раньше, в Древнем Риме - существовала профессиональная армия, воевавшая за денежку. Так что, чтобы не было страшно, надобно учить историю, тов.Михаил.
      Что же касается общества "одномерных людей", то советую Вам читать Маркса, Фромма и прочих фрейдомарксистов - они в свое время много умных книжек на эту тему написали. Статейки рекламирующие ручной огнестрел вряд ли способны достаточно полно раскрыть эту тему.
      1. михаил3
        михаил3 27 марта 2018 17:22
        +1
        Когда нужно было пощипать соседей - дворянство. Когда Спарта нападала на Афины... И с той, и с другой стороны в бой шли все. Вопрос войны - это вопрос преобразования энергии. Впрочем, это выйдет длинновато... В общем при холодном оружии побеждали те страны, у которых были войска, состоящие из максимально умелых, сильных и дисциплинированных бойцов. Получался такой общестрановой отбор - нужны были наилучшие воины. Разносторонне (по тем понятиям) развитые, сильные и умные. Лучшие получали дворянство, да.
        А в "огнестрельную" армию критерии отбора резко снизились. Уже не нужны были высокие кондиции, да и без высоких боевых качеств постарались обойтись. Обратите внимание, в Первую Мировую солдат просто кидали в топку, чаще всего без обучения. В Отечественную спохватились, конечно, но общего направления это не изменило.
        Реклама или нет, мне не интересно. Вызывает некоторые мысли, и я доволен. Короткоствол к рассматриваемой проблеме почти не имеет отношения.
  11. raw174
    raw174 27 марта 2018 09:57
    +10
    Статья - попытка поднять вопрос о гражданском оружии. Я в тысячный раз повторяю свою точку зрения: Нельзя пускать боевой короткоствол в массы в России! У нас нет культуры владения и обращения с оружием! Сначала нужно ввести уроки НВП в школы, поголовно обучать детей обращению с оружием и боевой стрельбе, только после этого, можно говорить о вооружении народа.
    Мысль о том что властям не нужен вооруженный народ, которым сложно управлять - домыслы из пальца, ибо нами управляют не с помощью оружия, а пропагандой и дай нам хоть по танку, ситуация в плане управления массами не изменится!
    Мне теория автора, о формировании воинского характера через ношение оружия не близка, я мнения автора уважаю, но не разделяю.
    1. Sma11
      Sma11 27 марта 2018 21:09
      +3
      Цитата: raw174
      Статья - попытка поднять вопрос о гражданском оружии. Я в тысячный раз повторяю свою точку зрения: Нельзя пускать боевой короткоствол в массы в России! У нас нет культуры владения и обращения с оружием! Сначала нужно ввести уроки НВП в школы, поголовно обучать детей обращению с оружием и боевой стрельбе, только после этого, можно говорить о вооружении народа.
      Мысль о том что властям не нужен вооруженный народ, которым сложно управлять - домыслы из пальца, ибо нами управляют не с помощью оружия, а пропагандой и дай нам хоть по танку, ситуация в плане управления массами не изменится!
      Всегда поражал подобный ответ. О какой культуре может идти речь если оружия на руках нет. И никто из власть придержащих не допустит этого. Из школ убрали НВП (мы же мирная страна). А Власть? Власть боится за себя любимых. Боится, что отчаявшийся гражданин придет к ней отстаивать свои права с помощью оружия.
      1. raw174
        raw174 28 марта 2018 14:28
        +1
        Цитата: Sma11
        О какой культуре может идти речь если оружия на руках нет.

        Что первично, яйцо или курица? (я знаю точный ответ wink ) Сначала нужно научить пользоваться, стрелять, создать задел, а потом давать ход стволам! Глупо же сначала покупать автомобиль, а потом учиться его водить! Повторю, сначала курс НВП в школе, с 5 класса и обязательно с боевой стрельбой (стрельба примерно с 7-8 класса), а потом, этому поколению достигшему 23-25 лет, можно продавать гражданское боевое короткоствольное оружие.
        Цитата: Sma11
        Власть боится за себя любимых. Боится, что отчаявшийся гражданин придет к ней отстаивать свои права с помощью оружия.

        Как сказали в старом к\ф: "Да ничего подобного, обывательские разговорчики.".
        Снова повторюсь, нами управляют не оружием, а пропагандой и вооруженное население угрожает только само себе. Если кто то пойдёт в мэрию бороться со стволом на перевес, он просто умалишенный с диагнозом...
        1. Sma11
          Sma11 28 марта 2018 15:07
          +1
          Цитата: raw174
          Снова повторюсь, нами управляют не оружием, а пропагандой и вооруженное население угрожает только само себе. Если кто то пойдёт в мэрию бороться со стволом на перевес, он просто умалишенный с диагнозом...
          Так откуда тогда на руках властьимущих (в процентном отношении) боевого и наградного оружия больше, чем у простого обывателя. Кого им бояться? Ведь и все под охраной ФСО или подобных структур.
          1. raw174
            raw174 29 марта 2018 06:23
            +1
            Цитата: Sma11
            Ведь и все под охраной ФСО или подобных структур.

            ФСО охраняет только первых лиц государства (самых первых) и 2-3 губеров (Ленинградского, Московского, Дагистанского), насчет "подобных структур", я о таких не слышал. Раньше губеров охраняли ЧОПы, сейчас передают Росгвардии. Реально же обыватель может прийти только в муниципалитет, там никто никого не охраняет (в нашей районной администрации охраны нет совсем, даже ночного сторожа нет). Глупо думать что вооруженный человек пойдёт с разборками к региональному министру (я не говорю про федеральных), ведь обыватель винит в своих бедах власть на земле.
            Цитата: Sma11
            Так откуда тогда на руках властьимущих (в процентном отношении) боевого и наградного оружия больше, чем у простого обывателя.

            Властьимущие они не родились с портфелем, а прошли долгий путь к креслу (в основной своей массе). Оружие они имеют не для обороны или нападения, это - символ силы и мужского начала. Владелец боевого ствола, с точки зрения психологии, по умолчанию сильнее безоружного, он альфа самец. Так что все эти наградные стволы - символизм.
            Сейчас на руках много оружия (я сам охотник и с 18 лет имею оружие) и что то нет вооруженной толпы ломящейся к губеру, более того, наш Дубровский приезжал в деревню, без охраны ходил вообще, только с секретарями... Нечего власти бояться, нет протестных настроений в обществе.
    2. Begemot
      Begemot 29 марта 2018 10:31
      +1
      Согласен с Вами коллега, тоже постоянно выступаю против короткоствола.
      Аргументы апологетов легализации КС несостоятельны. Вооруженного народа боится власть - вы это серьезно? Десяток "представителей народа" с пистолетами, если придется схлестнуться, я из своего карабина еще до сближения на пистолетный выстрел уложу, СВД - пусть и слегка облегченный - это не страшнее ПМ по их мнению?? У меня такая "игрушка" лежит в сейфе, и еще 4 ствола полегче, и государство меня не боится, официально разрешает и хранить и носить. И Что за мудрость такая сгинуть за то что чтобы у него отобрали оружие и гордиться этим - вот совсем дурость. Мало , видимо, историй как уродцы из травмата людей убивают за место на стоянке. Слишком простое решение вопроса безопасности не может быть верным. Право на насилие принадлежит государству, вот с него и надо спрашивать за то что гуляют преступники по улицам и не особо боятся совершать злодеяния, это,понятно , труднее, проще купить ствол по мощнее и отстреливать всех , кто тебе не понравился, кого ты сам счел преступником, так получается. А если ошибся или не в того попал случайно? или мне, любимому простительно, я же не нарочно, я как лучше хотел. А то еще такой же борцун за короткоствол, услышав стрельбу, выбежал из подворотни у видит, как поборник легализации стреляет , кругом люди, а он палит очередями в дамочку с ребенком, выхватывает свой парабелум и в затылок ему пару пуль, а он в предсмертных судорогах успеваете сказать: у нее пояс шахида и бомба в рюкзаке у ребенка. Обидно, да. Только ни тому ни другому это не поможет.
  12. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 27 марта 2018 10:01
    +4
    Везде навязывают внешние символы успеха - дорогие машины, виллы, яхты, костюмы и часы за тысячи долларов, "жить красиво", фильмы где главные герои не зарабатывают, а получают деньги с помощью афер и ограблений.
    Где говорят - "если такой умный,, почему не богатый" и пр.
    Порядочных людей выставляют посмешищем, однополые браки становятся нормой, а попирание собственного достоинства становится обыденностью.
    Что делать?
    Чтобы изменить мир, сначала нужно изменить себя. Начать хотя бы с зарядки по утрам. Физические изменения повлекут за собой и психологические. Начнете ходить в зал, увидите других людей, начнете читать, перестанете смотреть телевизор, изменится круг общения, а это повлечет за собой и другие изменения, вплоть до новой работы, новых впечатлений, новых возможностей.
  13. Шурале
    Шурале 27 марта 2018 10:03
    +2
    Автор решил проблему просто выдачей оружия. Увы но так проблему не решить, эта проблема решается дольше и более серьёзными инструментами. Решение вы можете прочесть в книге Конторовича, цикл Древний, книга седьмая - Час воздояния...
    А если кратко - надо менять систему ценностей на государственном уровне. Но пока у нас во власти либералы, поменять систему не дадут. Выход только один - вооружённое восстание. Это если быстро хотите... К стати я сейчас не про коммунизм, можете не возмущаться.
    1. merlin
      merlin 27 марта 2018 16:44
      0
      Цитата: Шурале
      Решение вы можете прочесть в книге Конторовича, цикл Древний, книга седьмая - Час воздояния...

      Сергей Тармашев - если быть точным.
      1. Шурале
        Шурале 1 апреля 2018 19:57
        0
        За поправку спасибо , но мне больше интересно вы согласны с книгой или нет ?
        1. merlin
          merlin 2 апреля 2018 08:31
          0
          Цитата: Шурале
          За поправку спасибо , но мне больше интересно вы согласны с книгой или нет ?

          Насколько я помню, в книге все кто не собирался быть нормальным членом общества и так сбежали. То же самое у нас произошло не так давно: в 1917. Тогда так же все не согласные строить коммунизм оказались в Париже. С чем тут можно не согласится?
    2. raw174
      raw174 28 марта 2018 14:33
      +4
      Цитата: Шурале
      Выход только один - вооружённое восстание.

      Да Вы под статью УК подбиваете... Призыв к насильственной смене государственного строя... Не хорошо! Тут одни соседи провернули данную аферу, стало ли им лучше?
      1. Шурале
        Шурале 1 апреля 2018 19:58
        0
        Я всего лишь собираюсь убрать из власти тех кто занимался последним развалом моей страны , к смене государственного строя мои предложения не относятся, вы сами могли бы это понять если бы немного подумали.
        1. raw174
          raw174 2 апреля 2018 06:30
          +2
          Цитата: Шурале
          вы сами могли бы это понять если бы немного подумали.

          Ну вот же Вы сами говорите:
          Выход только один - вооружённое восстание.

          Это статья УК, при чем в любой стране мира...
  14. g1v2
    g1v2 27 марта 2018 10:17
    +2
    Интересно , а многие простые посетители поймут, что в поддержку автора работает грамотная команда комментаторов, разыгрывающая спор ? Что часть комментаторов с обеих сторон разыгрывают спор, направляя дискуссию в нужное автору русло? laughing
    1. Семен1972
      Семен1972 27 марта 2018 14:41
      +1
      Цитата: g1v2
      Интересно , а многие простые посетители поймут, что в поддержку автора работает грамотная команда комментаторов, разыгрывающая спор ?

      Да нет, тут все просто мнениями делятся..так же откровенно и искрине, как и на программах Шейнина и Соловьева. Высокие стандарты ниших СМИ- показатель грамотности населения..в отличии от продажных либерастских СМИ.
  15. naidas
    naidas 27 марта 2018 10:55
    +2
    Статья спорная и многое надумано:По истории на смену оружию пришли деньги,так менее затратно и выгодней.(пример хотя бы Украина-купить элиту и грабь).
    В России если хочешь быть при оружии 24 часа в сутки иди в силовые структуры-никто не держит и везде требуются.
    1. Sma11
      Sma11 27 марта 2018 21:14
      +2
      Цитата: naidas
      В России если хочешь быть при оружии 24 часа в сутки иди в силовые структуры-никто не держит и везде требуются.
      Вот еще один из фантазеров. В каких силовых структурах при оружии 24 часа в сутки?
      1. naidas
        naidas 28 марта 2018 10:31
        0
        А вы про служебное оружие в силовых структурах не слышали,или по вашему Вагнер и полиция уговаривают.
        1. Sma11
          Sma11 28 марта 2018 13:15
          0
          Цитата: naidas
          А вы про служебное оружие в силовых структурах не слышали,или по вашему Вагнер и полиция уговаривают.

          Вы, батенька, сериалов пересмотрели. Не надо быть таким доверчивым. У силовиков оружие на постоянку только при дежурстве, проведении операций, в командировках, при БД ну и т.д и т.п. Покуда некуда его пристроить на хранение. И то все это проводиться отдельным приказом. Частная охрана. Ну там свои регламенты. А Вагнер, ну он "вне закона", пока что wink Ношение боевого оружия оружия регламентируется государством очень жестко и правила применения из разряда "лучше бы у тебя его не было". Так что только словами, только уговорами good .
  16. Alex_59
    Alex_59 27 марта 2018 11:06
    +5
    Хорошая попытка опять продать нам оружие. Автор действует строго в рамках придуманной концепции - считает меня представителем общества потребления, пытается мне создать несуществующую потребность и тут же предложить что-то купить чтобы эту потребность удовлетворить. Спасибо, но у меня все хорошо с мозгами, денег на пистолетики я тратить не буду. Травмат у меня есть, в нем живут паучки и плетут паутинки. Этого достаточно мне, я думаю.

    И как всегда эту дремучие штампы про якобы разложившуюся Европу.
    Сейчас эта форма общественного сознания уже очень сильно, а в некоторых странах старой Европы и полностью доминирует во всех государственных институтах, определяя решающим образом их политику и действия.
    Видимо автор добрую половину жизни прожил в европах, во всех подробностях ощутил как там и что у них доминирует и определяет политику. Такой жизненный опыт, такие знания!
  17. ибирус
    ибирус 27 марта 2018 12:26
    +3
    Уважаемый Михаил Гольдреер, Вашу статью завернули по причине того, что Вы посмели критиковать Европу, светоч демократии, место, где все живут счастливо и свободно, где все уважают друг друга и т.д. и т.п.
  18. ЛИХОй
    ЛИХОй 27 марта 2018 12:36
    +3
    "Вот я и прошу неравнодушных читателей сообщить мне в своих комментариях: какие, на их взгляд, границы, красные линии и флажки я пересёк в этом тексте?"
    Если строго следовать Вашему посылу, уважаемый автор, отвечу. Во первых, Вы написали правду. Правду, которая неприятна и опасна для нынешних власть имущих. Кроме того, в Вашем тексте явно проступают черты светлого, ведического мировоззрения, что для вырожденцев - выразителей паразитического образа мышления, как кость в горле. Ну, и затронуты интересы голубков. Их сейчас много во власти. Для значительного числа нашей политзнати задний проход стал политическим лифтом, и им Ваш текст не понравится, противный. Вот, пожалуй, основные красные линии и флажки.
  19. Per se.
    Per se. 27 марта 2018 13:05
    +4
    Кумир и наставник гусара-партизана-поэта Дениса Давыдова, генерал Кульнев говаривал: «Люблю нашу матушку Россию за то, что у нас всегда где-нибудь да дерутся». Как же актуально звучат сегодня эти слова, и ещё долго будут так звучать. И как будут драться, сохранять матушку Россию те, у кого в головах засядет это выродочное присловье: "Жить, чтобы жить"?
    Ты их в дверь, они в окно... Теперь Дениса Давыдова и Якова Кульнева, наш "защитник вооружения" вспомнил. Да, очень актуально звучат слова, подраться же интереснее будучи вооружёнными. Лучше бы господин Гольдреер прокомментировал, почему даже в США нарастает протест вооружения общества. Читаешь статьи автора, надо думать, скоро до сотворения мира дойдёт в своих агитках. Если больно само общество, увеличением оружия его не вылечить. Решётки на окнах, железные двери на квартирах, в подъездах, железные заборы вокруг домов... Всё мало, от оружия магазины ломятся, мало, у Гольдреера своя правда, уже от истоков, от матушки - Руси. Сама самооборона, понятность и чёткость законов, похоже для автора дело пятое, главное протащить легализацию короткоствола, и, вооружать, вооружать, вооружать. Фото из событий в Штатах.
    1. михаил3
      михаил3 27 марта 2018 14:36
      0
      А что, есть какие то решения, когда в стране размером больше Сингапура, всех все устраивает? Да и в Сингапуре для "консенсуса" беспощадно лупят несогласных по головам... Демонстрантов можно понять. Основная их часть - попросту трусы. А для труса вполне характерно обижаться не на людей (люди опасны, обидься на них, могут и врезать!) а на инструменты. Ну как собака тряпку трепет, которой ей по голове от хозяйки досталось.
      Меньшая часть честно думает, что отбери у людей оружие, и они сложат лапки и не станут друг друга обижать. Вот отберу у ребенка машинку, и нечем ему станет сестру лупить... Вы серьезно? Серьезно думаете, что не станет?
    2. rait
      rait 27 марта 2018 15:49
      +2
      В каком месте он нарастает? В США все так как и было,часть общества (что характерно преимущественно негры,латиносы и иже с ними) поддерживающая местных либералов против,белые работящие люди поддерживают консерваторов и за оружие.

      И это не я говорю,это американцы так говорят.

      А после они разбрелись по штатам и теперь в либерально Калифорнии где оружейные законы одни из самых запретительных массово убивают людей,а в полностью противоположном Вермонте нет. А все потому что не оружия убивает,а человек.
  20. andrej-shironov
    andrej-shironov 27 марта 2018 15:37
    +1
    Уважаемый автор! Под соусом заботы о человечестве вообще и народа России в частности, вы пытаетесь "продать" вполне себе реальный продукт олигархов от оружейных фирм. Поэтому меньше патетики, больше понимания реалий жизни и вы поймёте, что проблема не в изнеженных поколениях, не в наличии/отсутствия оружия и т.д., проблема вполне себе в самой идее либерального капитализма, который губителен и для человечества в целом и для народа России в частности.Вся эта статья как раз в этом плане показательна. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ МАНИПУЛИРОВАТЬ СМЫСЛАМИ И ДЕРЖАТЬ НАРОД ЗА ДУРАКОВ!!!
  21. rait
    rait 27 марта 2018 15:46
    +2
    Понамешано всего и в кучу. Начать надо с того что первая зафиксированная цитата о том что молодежь вырождается принадлежит одному греческому мужику с бородой. И датируется до нашей эры.

    «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».


    И с тех пор мы вырождаемся-вырождаемся,да выродиться не можем. Такие разговоры были и сильно до нас и будут после нас.

    Сначала в западной, да и мировой цивилизации господствовало воинское мировоззрение, которое требовало от человека готовности к напряжению всех его сил для достижения личных или общественных целей, готовности к самой суровой ответственности за свои действия, за действия своей команды, за промахи и неудачи.


    Сначала народу было мало,очень мало, общественные отношения были примитивны и в данных условиях отсутствовала бюррократизированная правовая система. Но по мере развития народа она всегда появлялась потому что иначе было невозможно регулировать общественные отношения,невозможно было прогрессировать. И если тогда ты мог убить кого угодно и никого бы даже не стали искать,то сегодня проводят расследование.

    В 20-м веке туземцы европейских колоний чуть ли не пинками выгнали своих вооружённых до зубов завоевателей


    Так выгнали-так выгнали что именно Великобритания решала какое будет государственное устройство Южной Родезии,а не сами родезийцы. Ну а теперь везде в Африке иностранные компании,иностранный военный контингент и за бесценок добываются ценные ресурсы. Погнали так погнали,ничего не сказать! Ну кроме того что автору стоит подучить историю потому что с колониями все было не так.

    Лозунгом новой эпохи стал слоган "жить, чтобы жить", то есть минимум напряжения, минимум риска — максимум потребительских удовольствий.


    Как будто хоть где-то и когда-то было по другому lol

    В Люксембурге, где премьер — представитель ЛГБТ, запрещён гражданский огнестрел. В Англии в 1997 году, после прихода к власти лейбористов, среди которых тоже полно ЛГБТ, запретили владение короткостволом.


    А в Российской Империи где у высших слоев была повальная мода на педерастию которая была открыто и массово распространена и напрямую поощрялась (sic!) в военно-учебных заведениях гражданский огнестрел был разрешен. А запретили его большевики которые после этих самых педерастов вполне себе преследовали,пусть временами,но преследовали. Это я к чему? К тому что:

    1. Когда что-то сводится к ЛГБТ как правило они к этому не имеют никакого отношения. Тот же Рим развалился отнюдь не из-за них.
    2. Прежде чем говорить о специфичных темах стоит хотя бы попытаться в них разобраться. И.С Кона к примеру почитать,он много чего интересного писал.
    1. trak
      27 марта 2018 17:19
      +1
      Не знаю, как автор, а вот я взял и справился по истории... Южная Родезия теперь называется Зимбабве, и когда чего там Великобритания порешала? Это она и сама теперь не вспомнит, только плачется уже сорок лет,как тамошние негры гнобят своих оставшихся белых фермеров. В Российской империи были уголовные законы против педерастии, за неё сажали, а не поощряли. Большевики, придя к власти, эти законы как раз отменили, нарком инодел Чичерин, друг Ленина, был педик и продвигал своих фаворитов. А гонять эту публику начал Сталин с 1934, одновременно развернув террор против "ленинской гвардии". В военно-учебных заведениях империи мгновенно вышибали всех, кто дал хоть малейшее подозрение в своей половой ненормальности. Откуда Вы взяли то, что здесь изложили, непонятно. Вы бы хоть газеты тогдашние почитали, как полиция вскрывала и громила салоны педерастов в Питере.
      1. rait
        rait 28 марта 2018 02:28
        0
        Не знаю, как автор, а вот я взял и справился по истории... Южная Родезия теперь называется Зимбабве, и когда чего там Великобритания порешала?


        Не справились. Южная Родезия сама объявила свою независимость и решила стать поперек Великобритании другой страной и отказалась выполнять требования по избирательной системе и по много чему еще. Ян Смит тогда пророчески сказал "Выборы в Африке,один человек,один голос,один раз". Но против неё начали войну,ввели санкции и сместили легитимную власть отказавшуюся выполнять требования Великобритании.

        К слову сказать во время "гнобления белых фермеров" неграми негров было убито больше чем белых...при поддержке Великобритании.

        В Российской империи были уголовные законы против педерастии, за неё сажали, а не поощряли.


        И опять не справились. Приведу только один наиболее известный и мягкий пример

        По подсчетам В. И. Пятницкого, с 1874 по 1904 г. в содомии были обвинены 1 066 мужчин и женщин, из которых 440 были осуждены (Пятницкий, 1910. Цит по: Хили, 2008.
        C. 387). Чаще всего это были лица свободных профессий, слуги или ремесленники. Представители высших классов составляли только 5% этого числа. Особенно редко попадали под суд государственные чиновники. По справедливому замечанию Энгельштейн, «относительное пренебрежение к содомии со стороны судебных органов свидетельствует больше о неэффективности правопорядка, чем об активной терпимости к сексуальному многообразию» (Engelstein, 1995. P. 158).


        Это совсем чуть-чуть что бы были понятны нравы того времени. В каких газетах и что громили участникам тех событий неизвестно. Откуда взял? Упомянутый И.С Кон - один из самых авторитетных российских сексологов,один из основателей современной российской социологической школы и тд. Конкретнее его научные произведения "Другая любовь. Природа человека и гомосексуальность" и "Клубничка на березке: Сексуальная культура в России". Там написано очень и очень много,со ссылками на источники, о тех временах,но даже самые безобидные отрывки не пускает даже автоцензура сайта.

        Можно еще вспомнить "Похождения пажа",но читать это я никому не рекомендую. Мерзость как она есть.
  22. Дормидонт
    Дормидонт 27 марта 2018 16:56
    +1
    Скока букав
  23. Vittt
    Vittt 27 марта 2018 20:36
    0
    Автор Гольдреер - без комментария. Он то знает.
    1. В. Ушаков
      В. Ушаков 28 марта 2018 05:23
      +1
      На то он и гольд-реер - золотой резец (резчик)...
  24. В. Ушаков
    В. Ушаков 28 марта 2018 05:18
    +1
    Война - любимое занятие настоящих мужиков.
    Вот они и хотят, немного повоевать...
    Ну, самую малость!..
  25. RaptorF22
    RaptorF22 28 марта 2018 13:00
    0
    Золотые слова! Поддержу всё по существу и как есть! Только думаю что запретители и владельцы 'наградников' за деньги будут с вами скорее всего не согласны они же уверены что они особенные у них есть право а у нас нет
  26. Леонид Дымов
    Леонид Дымов 28 марта 2018 17:22
    0
    Прошло ровно 100 лет как Освальд Шпенглер написал "Закат Европы". Любая цивилизация, как живой организм, зарождается, развивается, достигает своего пика, а потом деградирует и умирает. Эта судьба постигла цивилизации Древнего Египта, античности и т.д. Европа пережила эпоху воинской доблести и высокой культуры, потом последовали высокие социальные стандарты и изнеженность, теперь движется к самоуничтожению. Наша цивилизация более молодая. Еще вчера мы были лидерами в культуре - наука, искусство. Мы одержали множество побед на поле брани. Но сейчас мы переходим к следующей стадии - более высокие социальные стандарты, изнеженность людей. Лет через 200 нас ждет тот же закат, что и Европу.
  27. Villiam Wolf
    Villiam Wolf 29 марта 2018 10:25
    0
    Как не крути! Но лично я против свободного обращения короткоствольного оружия в России!
    Настрой автора патриотичен но поддержать статью не могу!
  28. Молот 75
    Молот 75 29 марта 2018 10:31
    0
    БЛА-БЛА-БЛА! Вся оценка статьи! Лет шесть уже читаю ВО, причем почти каждый день! Я понимаю, что у нас свобода слова, но я потратил около 10 минут на прочтение этой статьи, после чего остался только вкус во рту чего-то гаденького, не ставшего подлостью, но уже претендующего на нее! Обращаюсь к нашим доблестным руководителям сайта-вы сами статьи, которые печатаете-читаете? Разработайте специальные шильдики к статьям, чтобы не нужно было тратить время на прочтение подобного, а для оценки общественного мнения используйте опросы! Готов получить еще одно предупреждение-тем более, что я больше читаю, чем сам пишу! Спасибо.
  29. pafegosoff
    pafegosoff 29 марта 2018 20:09
    +3
    Сегодня историю прочитал на "Фактруме". Стоит в германском супермаркете русская мамаша разговаривает с ребёнком у кассы. А рядом грымза типа Меркель. И вот она заглядыват в корзину к мамаше и отвернувшись говорит довольно громко: "Когда это русские начали туалетной бумагой пользоваться?"
    Русская улыбнувшись спокойно говорит: "С тех пор, как вы нам зад лизать перестали!"
  30. rider779
    rider779 31 марта 2018 09:38
    +1
    Добрый! Начали за мораль, а перешли на пистолетики :-)
    Уважаемые дамы и господа! По вопросу легализации короткоствола давайте отложим эмоции и обратимся к фактам. Посмотрите на те страны/штаты где он разрешен (а особенно скрытое ношение) и там где он запрещен и сравните сами статистику по количеству преступлений на душу населения.
    А вообще пора давно запретить кухонные ножи - это самое страшное оружие! :-)
  31. мерцание
    мерцание 3 апреля 2018 14:34
    +2
    Чувство чести и достоинства никак не связаны с наличием или отсутствием оружия. Если это чувство есть, то главное не столько его защитить, сколько не потерять ( а с оружием или без вопрос второй). Если этого чувства нет, то и защищать, при помощи оружия или еще чего, просто нечего.
    Наряду с армейским оружием всегда существовало и постоянно носилось оружие для защиты личной чести от оскорбления или унижения. Где-то в конце 19-го века ...
    Были дуэли, необязательно было личное оружие.
    Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие
    Психопаты устраивают массовые расстрелы вовсе не потому, что у других оружия нет, а потому что оно есть у психопата.
    У всех на слуху новогодние массовые изнасилования, совершённые мигрантами на улицах в Кёльне, в Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата(!)
    Помогло ему оружие?
    С начала 20-го века в ней установилась форма власти, которой был неудобен народ, состоящий из независимых, имеющих право на оружие личностей, с которыми надо договариваться, но нельзя просто строить и командовать. Поэтому право на оружие и полноценную защиту с его помощью было для граждан отменено. Но при этом, через всеобщую воинскую обязанность и патриотическое воспитание, воинское мировоззрение и уважение к традициям чести среди народа сохранилось.
    Ну тогда откуда этот вывод:
    Поэтому все, кто сейчас борется за восстановление права наших граждан на самооборону личным оружием, спасают страну...
    ведь выше народ лишенный личного оружия спас страну в годы отечественной войны ...
    З.Ы. Статья, голимая пропаганда узаконить личное оружие. со всеми вытекающими последствиями. Раньше, отец (культ в семье) передавал традицию и культуру обращения с оружием сыну, сегодня сына воспитывает интернет, так дайте ему (подростку) еще оружие и посмотрим, что начнется на улицах и в школах.