Военное обозрение

Что русскому ближе: тоталитаризм или демократия?

213
Как-то так получается, что иногда совершенно не связанные с темой материалы подталкивают мысли в нужном направлении и задают вектор дальнейших рассуждений. Как знаменитое яблоко, ударившее Ньютона по голове.




Сегодняшнее рассуждение на тему тоталитаризма и демократии.

Будут ожидаемые рассуждения, много картинок и забавный вывод.

После развала СССР в наши головы настойчиво вбивалась мысль о порочности любых форм государственного управления, кроме демократической. Высшее достижение человеческой организации и свободы – народовластие.

Каждый может влиять на управление страной и так далее. Знакомо, выучили. Вбили.

И, надо сказать, мы поверили в это. Сразу. Возможно, тому виной столетия тоталитарного прошлого нашей страны. Поверили и побежали голосовать. И продолжаем это делать, несмотря на то, что в жизни имеем совершенно противоположное ожиданиям и обещаниям.

Что русскому ближе: тоталитаризм или демократия?


И уже не становится парадоксом каким-то депутат, который обещал золотые горы, но испарился сразу после выборов. Это нормально. Типа, не того выбрали.

Если бы за плечами не было 14 выборных кампаний, я бы тоже удивлялся. Однако, вспоминая сколько людей приходит в штабы и интересуется уже в открытую количеством рублей, которые кандидат готов заплатить за их голос, не удивляюсь.

Понятно, что речь не о президентских выборах идет, на них-то все ясно и так.



Ладно, деньги или пустословие, но факт – проголосовали, выбрали. Мы выбрали. Наша власть. Кушайте, не обляпайтесь, как говорится.

Ну конечно, мы теоретически вроде можем и выгнать из депутатов. Кто-нибудь видел лишенного мандата депутата в лицо? Лишенного не за преступление, а по воле народа? Вот…

Мы часто сетуем на развал образовательной системы в стране. Виним, в том числе и мы, конкретных людей, виним состояние экономики, виним американцев, марсиан, окружающую среду, Горбачева, Ельцина, Путина. Короче, виноваты все. А понимаем это только мы. Умные и понимающие такие.



Но поставь любого из нас руководить образованием — и что будет? Ровно то, что и происходит.

Демократия происходит, и происходит как суть преобразований. В той же системе образования. Почему я к ней прицепился? Да все просто. Гражданин готовится именно там, в системе образования. И дома.

В тоталитарной системе было так. Готовились граждане с той или иной степенью успешности.

В зеркало посмотрите большинство читающих. Как? Ничего подготовили? Вот и я так же думаю.

А демократия – это в первую очередь свобода. И значит, нельзя ребенка заставлять учиться. Нужно внушить ему понимание значимости образования. А в чем значимость? Наличие диплома, даже с отличием, совершенно не гарантирует нормально оплачиваемую работу. А вот наличие денег или папы/мамы со связями — вполне.

Хочу спросить уважаемых читателей: а насколько вы считаете себя бездарями и дураками? Можно не отвечать, вопрос риторический.

Между тем, вы все из системы. Основное большинство – из тоталитарной. Да и я тоже. О чем ни слезинки не проронил и не собираюсь.

Разницу разберете?













Страны разные, тоталитарная суть тоже. Люди... С людьми сложнее. Но все эти будущие граждане — частички системы. Как и мы в свое время.

Система нас воспитывала. Система нас обучала для выполнения определенного вида деятельности. И каждый уже в школе более-менее представлял себе собственную судьбу.

Хорошо учишься — тебе в вуз. Средненько... Тогда без обиды шагай в техникум. Ну а если с учебой полный провал – ГПТУ (Господи, помоги тупому учиться! Помните?).

При этом начальный этап трудовой деятельности оплачивался ровно наоборот. Инженер ещё должен был стать инженером на производстве, чтобы получать такие же деньги, которые получал выпускник ПТУ.

Мы жили в системе. Мы жили в государстве. И государство не только давало свободы. Или не давало, как считают некоторые. Государство встраивало нас в систему. В начале винтиком или гаечкой. Потом узлом или даже агрегатом. И так дальше, по мере роста опыта и личных качеств.

Существовал определенный уровень жизни этих самых "винтиков", "гаечек", "узлов", "агрегатов". У кого-то выше. У кого-то ниже. Но система давала ощущение единого механизма. Ощущение уверенности в собственной значимости и собственном будущем.

В лица смотрим. Тоталитаризм. Во всей красе. Только честно смотрим, договорились?











Будущие фашисты и коммунисты. Я не зря взял именно эти фото. Да, они стали фашистами и коммунистами. Проклятые и обесчещенные. Сошедшиеся в кровавейшей схватке тысячелетия. И одни победили других, но это закономерно так же, как и схватка двух главных тоталитарных режимов того времени.

Демократия? Да вообще без проблем. Не лучшие проявления тоталитаризма взял, не лучшие у демократии покажу. Наверное, именно потому, что именно демократы усиленно толкали Гитлера на восток.



Что страшного? Тоже люди, и у них лица. Светлые, свободные, с проблесками разума... Чего пристал?

А вот чего. Это тоже демократия.



Это тоже свобода.



Это тоже люди, у которых лица.



Разница? Есть разница?









И это демократия тоже. И уважение к людям.







Это Болгария. Узнали, думаю.



Это Франция...



Это Эстония...



Это Латвия...



А это Россия.

Может, не всё так просто с системами управления государством? Может, демократия просто не в состоянии воспитать Человека?

Когда внезапно из мира тоталитаризма нас зашвырнуло в мир демократии, мы в основном растерялись. Вспоминайте! Первые выборы. Выбирали как атамана для детской игры: «О, название прикольное: «Партия любителей пива»! Наши!» Или по внешности.

Ладно, если мемуары умных людей из начала прошлого века почитать, в первой Думе такая же порнуха творилась.

Между тем тоталитарный принцип управления по деловым качествам был и будет более эффективным. И он эффективен в других странах, России это пока не касается. Народ у нас голосует, руководствуясь тараканами в голове, но пока вроде бы проносит.

Хотя, как показывают подмосковные события, уже не очень.

Да, депутатов всех уровней надо выбирать. Это наши вроде бы как представители. А вот выборы высшего чиновника, того, кто будет всей машиной, надо проводить по-другому. Выбирать из тех, кто к этому готов.

Бабах? Ну да.

Хотя тут тоже проблемы есть. Институтов, которые готовят президентов, нет ни в одной стране. Демократической, имеется в виду. И тут уже народу приходится напрягать мозги, размышляя, почему председатель колхоза для Беларуси хорош на царство, а для России не хорош.

А могло быть еще веселее.

Представляете ситуацию, когда в силу каких-то причин народ вдруг выбрал бы Собчак или Навального? Так-то понятно, что они лучше председателя колхоза, но уступают в плане подготовки офицеру КГБ.

Историческую аналогию хотите?

Это примерно то, что было в предвоенный период в нашей армии. За пару лет от комвзвода до комполка, а то и комдива.

Тут Иван Копец – лучший тому пример. С 1927 по 1941 год – чумовая карьера. От курсанта до генерал-майора, начальника ВВС Западного ОВО. И финальная точка из табельного оружия вечером 22.06.1941.

Куда идем? А самое главное, зачем?

А идем, собственно, к пониманию. И в первую очередь того, что, может, зря сто лети назад царя скинули? Может, власть, передаваемая по наследству человеку, которого с раннего детства готовят к этому, не так уж и плоха?

Разве плохо сегодня живут граждане монархий? Не тех, где как в Великобритании или Испании, премьер-министр главнее короля/королевы, а настоящих.

А может, поступить так, как поступили китайцы? Дать лидеру, который доказал свою эффективность, руководить столько, сколько сможет? Убрать эти идиотские ограничения количества избраний, которые ничего за собой все равно не несут, кроме посмешища в глазах всего мира?

Кстати, казахи что-то подобное у себя сделали. И ничего. Живут.

Вот в США все понятно. Там истинная демократия. Два срока. И все. Точка. Нереально подсадную утку использовать, «пересидеть» там, до следующих выборов. Это – демократия. Как ни крути, кстати.

Другой вопрос: а она нужна нам?

А может, как-то демократические выборы модернизировать? Лишить возможности выбирать кошельком. А за "черный пиар" сажать без жалости? Ну да, «Единая и несвергаемая» так и позволит… Но помечтать-то можно?

А если без влажных мечтаний, то что имеем? А имеем довольно похабную имитацию западной демократии именно в плане демократии. И сомнение в нужности оной вообще.

Хочется видеть будущее такое, как в сказке. Сильную и могучую страну с соответствующими гражданами. Не «электоратом». То, что демократия не для России, – факт уже понятный. Демос у нас кратить ну никак не в состоянии.

Так стоит ли вытанцовывать эту дурацкую видимость, унижая самих себя?

Можно много говорить про всю бестолковость сегодняшнего дня и коррупцию, оборзевших в крик депутатов, чиновников, судейских, фейсов и полицейских.

Но простите, это вообще чьих рук дело?

Да, вечнозалипающего премьера назначил президент. Но президента избрал народ.

Законы и постановления, от которых жить все веселей и веселей, а в перспективе вообще гопак, придумали в Госдуме, а утвердил президент. Но и президента, и Госдуму избрал народ.

И так далее, уровни ниже, но суть не меняется.

Так стоит ли вообще бугор городить?

Сотни лет был на Руси правитель (князь, царь, император, генсек), не особенно заморачивающийся в плане престолонаследования. Да, была там боярская Дума, был Президиум Верховного Совета, да какая, в конце концов, разница?

И что плохого, если у этого правителя будет наследник? Которого с пеленок будут учить, как себя правильно держать на людях (видео с Собчак и Жириновским в тему будут), экономике, дипломатии и так далее. То есть готовить на правление страной.

И у нас тогда не будет головной боли, чтобы найти где-то еще одного сотрудника силового ведомства, стажировавшегося у юриста-демократа и президента-либерала.

Ну ведь проще жить будет!

А главное, действительно крепче и стабильнее.

Ни за что и никогда демократическое общество не вырастит нормальных граждан. Нет, не таких.





Таких уже вырастили, как видим.

Вот таких, например. На любой вкус. Демократические идеи надо тоже защищать, как ни странно. Вопрос эффективности и умения.







Есть разница между защитником демократии и другой стороной?







Мы довольно подробно об этом говорим, но сейчас коротко так: не сможет Россия быть «истинно демократической». Не те идеалы как бы от корней и истоков.

Наше тоталитарное прошлое (плевать, монархическое или коммунистическое) с устоявшимися понятиями, которые пока еще до конца не разрушили демократы, – собственно, неплохая база для построения новой монархии.

И монархия, конституционная, естественно, на полном серьезе будет значительно весомее, чем откровенно никакая демократия, да еще и на конституции, скопированной с американской.

Не самый плохой путь развития, как мне кажется. А то, что у Путина наследников нет, – это дело поправимое. Олег Табаков (царство ему небесное) в 71 год сына заимел. Так что…

Опричники уже есть, дворяне тоже. Осталось дело совершенно за малым – по старой памяти у народа мнение спросить. Но уверен, что, учитывая тот факт, что нет конкурентов, то и за мнением дело не встанет. Одобрим.



А фото... Ну поросятина... Надеюсь, доживу, когда так же будут мздоимцев обрабатывать.

Действительно, может, лучше холопом при царе-батюшке, чем куском электората при такой олигархической демократии?
Автор:
213 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. апро
    апро 28 марта 2018 05:38
    +5
    Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.
    1. 210окв
      210окв 28 марта 2018 06:38
      +47
      Считаете что огромную страну восстанавливали,развивали науку ,выходили в космос по-раздолбайски?Я бы отметил что термин тоталитаризм притянут за уши..
      Цитата: апро
      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.
      1. апро
        апро 28 марта 2018 07:21
        +15
        Считаю что страну после войны вытащили советские цивилизаторы.но со временем они утратили свой боевой задор.переродились в мещан.русских.украинцев.прибалтов.
        Людей обьеденяет цель.а если цель .потакать своим животным инкстнктам то никакая цивилизация не нужна.
        1. Например
          Например 28 марта 2018 07:30
          +24
          Цитата: апро
          Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

          Это ты о себе сказал. За себя говори.
          Макаревичи да ахиджаковы уже языки счесали оскорбляя нас. так, что ты не первый. Этого дерьма хватает.
          Роман обижен на 76,69% русских принявших участие в голосовании за то, что мы выбрали не того, за кого он голосовал. Вот он и извергает всё, на что ума хватает.
          На обиженных воду возят. Так, что десять раз подумать нужно, прежде чем, что либо с пеной у рта доказывать, что все вокруг не правы а ты на рыцарь на белом коне.
          1. vladimirZ
            vladimirZ 28 марта 2018 11:03
            +27
            В лица смотрим. Тоталитаризм. Во всей красе. Только честно смотрим, договорились? Будущие фашисты и коммунисты. - из статьи Роман Скомарохов

            Провокационная статья, смешивающая фашизм и коммунизм, не оценивающая даже их цели: мировое господство избранной нордической расы немцев, уничтожавшей ради этой цели миллионы людей и наций, и построение справедливого для всех людей, независимо от цвета кожи, человеческого сообщества - коммунизма, где люди ценятся не за денежный кошелек и чистоту наследственной крови и титула, а за труд на благо всего общества.
            Ну, и второй провокационный посыл статьи, с далеко идущими целями восстановления, преступной по существу правления, монархии в России. Уже и царя наследственного присмотрел - Путина В.В. Не глубоко язык, засовываете Роман Скоморохов? Извините, если статья, где то глубоко, имеет смысл иронии нашего современного государства и общества.
            То, что в России, благодаря узурпации власти, сформирован авторитарный режим власти, и не создано демократическое государство с действительно народовластием, не означает, что в ней нужно создавать наследственную монархию, из ныне правящего авторитарного, и не очень умелого руководства.
            Создавая и записывая Конституцию РФ положения о предельном двух-кратном сроке нахождения у власти, все надеялись, уповая на безмерно долгий срок нахождения у власти Брежнева, что в будущем удастся избежать подобного. Ан, нет вновь наступили на эти грабли, благодаря пофигизму нашего народа, и всевластию захватившего власть капитала.
            Но то, что это не вечно, пройдет бесспорно! В России будет возрождено социально справедливое государство с народовластием! У нас после Советской власти в крови "Мы не рабы, рабы не мы!", и никогда уже ими не будем. Народ познавший социализм, пусть с недостатками сопутствующими строительству невиданного до той поры, свободного от господ и царя государства, никогда уже не вернется к монархическому строю. Хватит с нас 300 - летия кровавых Романовых.
            1. NordOst16
              NordOst16 28 марта 2018 13:07
              +5
              Эти Романовы построили империю, которая стала основой советского государства. А кровавых моментов и в советской истории хватало, начиная с применения Тухачевским химического оружия против крестьян во время гражданской заканчивая новочеркасский расстрела и подавления восстания в Чехословакии.
              А конституционная монархия (если взять британский вариант) является демократией только с старинным антуражем
              1. SanichSan
                SanichSan 28 марта 2018 13:52
                +7
                Цитата: NordOst16
                А конституционная монархия (если взять британский вариант) является демократией только с старинным антуражем

                да ну ты! правда???
                это когда же демократические выборы в палату лордов проходили? что-то я забыл...
                1. NordOst16
                  NordOst16 28 марта 2018 14:27
                  +1
                  Эта палата лордов сильно урезана в правах по сравнению с палатой общин. Да и наследуемых пэров там меньшинство.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 28 марта 2018 16:53
                    +3
                    Цитата: NordOst16
                    Эта палата лордов сильно урезана в правах по сравнению с палатой общин. Да и наследуемых пэров там меньшинство.

                    то есть типа "не все так плохо", но все таки есть wink
                    1. NordOst16
                      NordOst16 28 марта 2018 17:48
                      +1
                      Ладно с оставим Её Величество. Тогда приведём в пример Японию. Там и монархия есть (и не король, а целый император) и демократия)))
                    2. Daniel
                      Daniel 29 марта 2018 00:01
                      +1
                      Цитата: апро
                      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

                      А может, за себя будем говорить, а не за всех русских?

                      Действительно, может, лучше холопом при царе-батюшке, чем куском электората при такой олигархической демократии?

                      А может, сделаем еще лучше и еще проще? Всем фанатам тоталитаризма - чемодан - вокзал - Пхеньян? Не, ну а что? Там некий Проханов недавно бывал, даже передачу снял о том, как там круто, рай на Земле и вообще вот это вот всё. Вот только жить там почему-то не остался...
              2. Дмитрий Коноплёв
                Дмитрий Коноплёв 28 марта 2018 17:06
                +3
                Ещё раз могу повторится демократия это миф или Вы думаете, что в Британии правит народ или например в Канаде или в Австралии. Думаю Вы знаете кто там правит балом.
                1. Даниил Михайлов
                  Даниил Михайлов 18 сентября 2019 23:26
                  0
                  Как-раз таки народ там правит балом.По крайней мере, гос-аппарат не на чиновниках стоит.
              3. Комментарий был удален.
            2. Ермак
              Ермак 28 марта 2018 14:00
              +2
              vladimirZ (VladimirZ) Сегодня, 11:03 ↑ Новый
              В лица смотрим. Тоталитаризм. Во всей красе. Только честно смотрим, договорились? Будущие фашисты и коммунисты. - из статьи Роман Скомарохов
              Провокационная статья, смешивающая фашизм и коммунизм, не оценивающая даже их цели: мировое господство избранной нордической расы немцев, уничтожавшей ради этой цели миллионы людей и наций, и построение справедливого для всех людей, независимо от цвета кожи, человеческого сообщества - коммунизма, где люди ценятся не за денежный кошелек и чистоту наследственной крови и титула, а за труд на благо всего общества.

              Владимир увы Вы не поняли посыл....
              1. Голован Джек
                Голован Джек 28 марта 2018 14:03
                +4
                Цитата: Ермак
                Владимир увы Вы не поняли посыл....

                Каждый понимает в меру своей испорченности

                Это, как мне видится, тот самый случай.
            3. AKuzenka
              AKuzenka 28 марта 2018 15:58
              0
              Поставил бы 1000 плюсов под вашим комментарием.
            4. Дмитрий Коноплёв
              Дмитрий Коноплёв 28 марта 2018 17:04
              +4
              Простите, но демократия это миф. (Сказка про народные массы которые могут управлять странами, простите не верю. Единственная Демократия которая была реализована (это скорее Новгородская республика с её Вече).
              Про два срока в конституции, никто про Брежнева не вспоминал когда это писали. Просто американские юристы, которые в соавторстве с нашими Явлинским, Немцовым и Гайдаром, был ещё кто-то, но я не помню. Решили, что надо как в американской конституции, но при этом не совсем. И поэтому наш президент имеет несколько меньше власти чем американский. Про кровавых романновых Вы знатно загнули ;). Но это Ваше право. А так по сути статья не очень точна, особенно в сравнение Германии и СССР и в некоторых вещах я с Вами соглашусь.
              1. Dart2027
                Dart2027 28 марта 2018 19:49
                +1
                Цитата: Дмитрий Коноплёв
                Единственная Демократия которая была реализована (это скорее Новгородская республика с её Вече)

                Демократия возможна в крохотных городах-государствах. В более-менее крупной стране она в принципе невозможна.
            5. Dart2027
              Dart2027 28 марта 2018 19:48
              0
              Цитата: vladimirZ
              У нас после Советской власти в крови "Мы не рабы, рабы не мы!", и никогда уже ими не будем

              Любой человек живущий в каком-либо государстве - это винтик огромной государственной системы. Или говоря по-другому - раб государства. Это факт, от которого никуда не деться. И монархия в этом смысле ничуть не хуже других.
              Что касается мягко говоря неумного советского воспитания, когда детям постоянно ставили в пример всевозможных революционеров и ниспровергателей, то по сути это самое воспитание и вырастило могильщиков СССР.
              1. vladimirZ
                vladimirZ 29 марта 2018 03:35
                +5
                Любой человек живущий в каком-либо государстве - это винтик огромной государственной системы. Или говоря по-другому - раб государства. - Dart2027

                Я себя винтиком, а тем более рабом, в Советском Союзе не чувствовал. Учился за государственный счет, выбирал профессию свободно, что нравится, трудился где мне хотелось, растил и воспитывал детей сколько хотел, при помощи государства, в государством данном мне бесплатно жилье, со стабильно низкими ценами и тарифами на повседневные жизненные товары и услуги. Жил свободно и счастливо, не переживая за будущее, как ныне.
                Вам бы испытать на себе шкуру действительного раба, крепостного помещика, что испытывали на себе не такие наши далекие родичи, всего лишь за полвека до 1917 года, тогда я бы посмотрел, как вы будете писать про рабов.
                А то умничают, ради красного словца, что такое "раб"?! Взгляните в суть понятия "раб", зависимого от от другого человека-господина, от его прихоти и желаний, жизнь которого гроша ломанного не стоит в этом проклятом рабстве.
                1. Dart2027
                  Dart2027 29 марта 2018 06:30
                  0
                  Цитата: vladimirZ
                  Я себя винтиком, а тем более рабом, в Советском Союзе не чувствовал.

                  Чувствовать и быть это немного разные вещи. Любое государство ставит условия в пределах которых его граждане обладают определенной свободой, но шаг за их пределы и человек огребает от этого государства.
                  Цитата: vladimirZ
                  действительного раба, крепостного помещика,

                  Вообще-то крепостное право и рабство - это тоже разные вещи.
                  Цитата: vladimirZ
                  Взгляните в суть понятия "раб", зависимого от от другого человека-господина

                  А в роли господина выступает государственная машина. Эта машина может быть разной, по своим характеристикам, но от этого суть не меняется.
                  Цитата: Dart2027
                  Что касается мягко говоря неумного советского воспитания, когда детям постоянно ставили в пример всевозможных революционеров и ниспровергателей, то по сути это самое воспитание и вырастило могильщиков СССР.
                  1. vladimirZ
                    vladimirZ 29 марта 2018 09:37
                    +4
                    А в роли господина выступает государственная машина. Эта машина может быть разной, по своим характеристикам, но от этого суть не меняется. - Dart2027

                    Демагогия, лишь бы что сказать. Никогда физическое рабство человека от человека-господина, и зависимость от государства, определяющего общие законы поведения своих граждан не будут сопоставимы. Тем более в социалистическом государстве, где права человека, в отличии от эксплуататорских обществ были реально защищены. Что вам напомнить элементарное? Только при социализме был обеспечен 8 часовой рабочий день, обязательный оплачиваемый отпуск, социальные гарантии государства по болезни и старости, взятых в последствии и капиталистическими государствами, в целях снижения социальной напряженности в обществе.
                    Что до крепостного права в России, то оно мало отличалось от рабства: человека могли продать, обменять на щенков, распродать членов одной семьи разным помещикам, избить, убить, изголяться любым способом. Почитайте историю, Салтычих в России было множество, и только одну осудили, за массовое зверство к своим крепостным рабам.
                    Что до социализма, вырастившего "могильщиков СССР", неправда это. К сожалению, предательство и капиталистическое окружение не дали возможности окончательно затвердить социализм в СССР, прав был в этом гениальный И.В. Сталин, с развитием социализма будет возрастать классовая борьба, ужесточаться битва старого с новым. Пренебрегли его указания, успокоились, что "построили развитой и полный социализм", и были наказаны за это разрушением социалистического государства, о котором сейчас жалеет абсолютное большинство граждан бывшего СССР.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 29 марта 2018 10:26
                      0
                      Цитата: vladimirZ
                      Демагогия, лишь бы что сказать. Никогда физическое рабство человека от человека-господина, и зависимость от государства, определяющего общие законы поведения своих граждан не будут сопоставимы.
                      Демагогия, лишь бы что сказать. Про конкретного господина заговорили Вы, а не я. Слово контекст Вам знакомо?
                      Цитата: vladimirZ
                      Тем более в социалистическом государстве, где права человека, в отличии от эксплуататорских обществ были реально защищены.
                      Они реально защищены в любом обществе. До тех пор пока не перейдут дорогу влиятельному партийному аппаратчику (СССР) или влиятельному чиновнику (РФ).
                      Цитата: vladimirZ
                      Почитайте историю, Салтычих в России было множество
                      Можно перечислить? А заодно процитировать законы регулирующие отношения тех и других перед законом.
                      Цитата: vladimirZ
                      Что до социализма, вырастившего "могильщиков СССР", неправда это.
                      Так откуда же они все вышли? С Луны? Приехали из-за границы? Из советских школ и институтов.
          2. 210окв
            210окв 28 марта 2018 17:55
            +4
            Нет,он не обижен.Я кстати голосовал не за Путина,но страной и людьми трудолюбивыми в ней горжусь.Роман же попадает в раздел тех для кого кредо-раздолбайство.
            Цитата: Например
            Цитата: апро
            Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

            Это ты о себе сказал. За себя говори.
            Макаревичи да ахиджаковы уже языки счесали оскорбляя нас. так, что ты не первый. Этого дерьма хватает.
            Роман обижен на 76,69% русских принявших участие в голосовании за то, что мы выбрали не того, за кого он голосовал. Вот он и извергает всё, на что ума хватает.
            На обиженных воду возят. Так, что десять раз подумать нужно, прежде чем, что либо с пеной у рта доказывать, что все вокруг не правы а ты на рыцарь на белом коне.
        2. Ольгович
          Ольгович 28 марта 2018 11:37
          +2
          Цитата: апро
          Людей обьеденяет цель.а если цель .потакать своим животным инкстнктам то никакая цивилизация не нужна.

          Поконкретней, пжлста.
          Подозреваю, что стремление иметь свою квартиру, машину, хорошо есть и отдыхать-у Вас относится к "животным инстинктам" и достойной целью -не является. recourse
          1. апро
            апро 28 марта 2018 12:15
            +3
            Цитата: Ольгович
            Подозреваю, что стремление иметь свою квартиру, машину, хорошо есть и отдыхать-у Вас относится к "животным инстинктам" и достойной целью -не является.

            Как средство жизнеобеспечения не являеться.как средство доминирования то да.исходя из экономических возможностей и права на данной территории.
            1. NordOst16
              NordOst16 28 марта 2018 13:10
              +2
              Видимо термин выживания вам душу больше греет?
              И что вы подразумеваете, когда называете блага цивилизации средства доминирования?
              Мощное здравоохранение, по сравнению с беднейшими странами, это, по вашему, доминирование?
            2. Ольгович
              Ольгович 28 марта 2018 15:28
              +2
              Цитата: апро
              Как средство жизнеобеспечения не являеться.как средство доминирования то да.исходя из экономических возможностей и права на данной территории.

              А.... по-русски? recourse
              Квартира-как средство доминирования-цель?! belay Над кем? belay Зачем?! request
        3. Alber
          Alber 29 марта 2018 07:11
          0
          Цитата: апро
          Считаю что страну после войны вытащили советские цивилизаторы.но со временем они утратили свой боевой задор.переродились в мещан.русских.украинцев.прибалтов.
          Людей обьеденяет цель.а если цель .потакать своим животным инкстнктам то никакая цивилизация не нужна.


          Ну де..р..мократия точно не нужна!
      2. сибиралт
        сибиралт 28 марта 2018 12:07
        +6
        А что зимой лучше шапка или валенки? lol
        Дело не в государственном режиме управления, а в устройстве справедливой системы производственных отношений в обществе (государстве). Одну развалили, другой не построили. А теперь рассуждаем, что лучше - выбирать царя или назначать. И что изменится то? winked
      3. NordOst16
        NordOst16 28 марта 2018 13:00
        0
        Ну и как термины "демократия" и "либерализм". Вот только автор не учёл, что конституционная монархия - это та же демократия, но под старину
      4. Ермак
        Ермак 28 марта 2018 13:57
        +1
        апро (Фролов Олег) Сегодня, 05:38 Новый
        Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

        Флаг убери вы....ок с ника
      5. Грэг Миллер
        Грэг Миллер 28 марта 2018 18:16
        +3
        Нет таких понятий как "тоталитаризм" или "демократия", есть понятия "социальная справедливость" и "социальное неравенство"...
      6. Комментарий был удален.
      7. Комментарий был удален.
    2. К0щей
      К0щей 28 марта 2018 06:43
      +4
      Цитата: апро
      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

      прям даже интересно стало: а на чем вывод основан? и это у вас-то с флагом СССР.
      1. Pax tecum
        Pax tecum 28 марта 2018 10:54
        +9
        Что русскому ближе: тоталитаризм или демократия?

        Главное и ключевое не это, главное какой социально-политический строй.
        Русскому ближе социализм.
        Социализм-чисто русское явление.

        И еще. Вообще-то Советский Союз был тоже демократическим государством, только в нем наличествовали институты не представительной демократии, как на Западе (парламент, партии и т.д.), а прямой демократии (Советы депутатов разного уровня).

        И кому это реставрация монархии все покоя не дает. Совсем сдурели?!Историю забыли?!
        Эффективность мифическую выдумывать стали, для монархии?
        Дворцовые перевороты и придворные интриги, хороший царь и плохие бояре, титулы и прочая хрень?
        Что за бред?
        Была уже в нашей истории монархия, чем закончилась все помнят и знают...
        1. Семен1972
          Семен1972 28 марта 2018 12:17
          +2
          Цитата: Pax tecum
          Была уже в нашей истории монархия, чем закончилась все помнят и знают...

          как и СССР...
          1. Pax tecum
            Pax tecum 28 марта 2018 13:48
            +7
            В обоих случаях предательство(!) т.н. элит. Но, причино-следственные связи иные...
            Однако, в 1991-1993 гг. чудом удалось избежать полноценной гражданской войны, хотя это и с лихвой "компенсировалось" на переферии бывшего СССР.
            Именно советская основа есть сейчас основа всего в России, только социальные и морально нравственные ориентиры были законодательно ликвидированы в первую очередь.
            Проблемы свободы без обязанностей и вседозволенности, безнаказанности еще дадут о себе знать... с такой-то властью в атмосфере капитализма.
            1. NordOst16
              NordOst16 28 марта 2018 14:29
              +3
              Не главное какая система, главное уважение друг к другу. Было бы минимальное уважение, был бы тогда и порядок
            2. Семен1972
              Семен1972 28 марта 2018 16:42
              0
              Цитата: Pax tecum
              В обоих случаях предательство(!) т.н. элит.

              А куда народ смотрел? Я вот лично хорошо помню, как люди апплодировали Горбачеву, как нам про перестройку рассказывали и как все этому рады были. А потом я помню как Ельцина поддерживали, помню митинги и концерты за него. И скажу прямо..там не элита, там толпа обычных людей..сотни тысяч и миллионы миллионы поддерживающих. Если и было предательство, то с молчаливого согласия народа, который и шагу не сделал против. Что такое 5-10 человек против 140 миллионов?
        2. свой1970
          свой1970 28 марта 2018 12:29
          +2
          Цитата: Pax tecum
          Русскому ближе социализм.
          Социализм-чисто русское явление.
          -ага,только придумали его НЕ русские..
          Кроме того - формально в СССР даже социализм не был построен до конца
          1. К0щей
            К0щей 28 марта 2018 16:11
            +4
            Цитата: свой1970
            -ага,только придумали его НЕ русские..

            и что в этом такого? надо отвергать все не русское? можно начать с математики и арабских цифр - их тоже не мы придумали. украинцы вон хотят буквы поменять, кириллицу не они придумали. они от этого умнее стали?
            1. свой1970
              свой1970 29 марта 2018 08:51
              0
              было продекларированно
              Цитата: Pax tecum
              Русскому ближе социализм.
              Социализм-чисто русское явление.

              было отвечено что он не может быть "чисто русским" вследствие того что основоположники были не русские..
              Кроме того,был забыт например "шведский социализм"
              Где вы увидели у меня что
              Цитата: К0щей
              надо отвергать все не русское?
              ???
              1. К0щей
                К0щей 29 марта 2018 09:06
                0
                Цитата: свой1970
                Где вы увидели у меня что

                тогда "прошу пардону" hi не вам значит надо было адресовать)
              2. badens1111
                badens1111 29 марта 2018 09:11
                +2
                Цитата: свой1970
                было продекларированно
                Цитата: Pax tecum
                Русскому ближе социализм.
                Социализм-чисто русское явление.
                было отвечено что он не может быть "чисто русским" вследствие того что основоположники были не русские..

                Это как то мешает КНР?
                Нет,не мешает,развитие Китая показывает превосходство этой модели государства над западным капитализмом.
                А вы рассуждаете по принципу..продали себя,свое право первородства,за миску чечевичной похлебки и ножки буша,хорошо..Чего ж хорошего?
                Прочитал статью...сравнение СССР и гитлеровской Германии,практически уравнивание их..это с позволения сказать наиболее грязная провокация среди всех возможных.И подсовывание нам всем в качестве эдакой панацеи идейки о какой то монархии=это не просто путь в никуда,это путь стагнации,это консервация существующей системы,где правит бал не идея развития,не программа к решению проблем в социальной сфере,справедливости в отношении доходов и их распределении,это путь к дальнейшему развалу,это путь к осуществлению кастовой системы,эдаких новобояр..прикиньте каждый себе,какое ярмо вам повесят на шею.
                А это выступление в Совфеде...устами журналиста,власть говорит,чем она озабочена
                .https://www.youtube.com/watch?v=IXVvNFwN7Hk
      2. NordOst16
        NordOst16 28 марта 2018 13:12
        +2
        За два года просрать 2 государства с потерей значительных территорий - я даже и не знаю как это назвать. При этом оба раза преимущественно из-за раздолбайства власти.
      3. AKuzenka
        AKuzenka 28 марта 2018 16:00
        0
        Он просто не русский, в большом смысле этого слова. Может был им когда то, сейчас обычный пи...с. А маскироваться надо, на этом сайте обращают внимание на флаги.
    3. BecmepH
      BecmepH 28 марта 2018 07:01
      +8
      Цитата: апро
      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

      Не согласен. Вот прочитал я Ваш пост и задумался... Вспомнил дядек своих, тёток. О себе подумал, о детях своих. Нет у меня в родне раздолбаев. Нет! А мы - русские.
      Я стараюсь быть объективным, без хвальбы. А Вы и Ваши родственники раздолбаи? Думаю-нет!
      Так что оставьте этот тезис. Как-то по другому это называется. Не могу подобрать определение. Может ухарство?
      По статье Романа даже не знаю что сказать. Монархия... Как-то не по современному это.
      Роман заикнулся про монархию, но не сказал, где она успешна?
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 28 марта 2018 07:35
        +6
        Цитата: BecmepH
        Роман заикнулся про монархию, но не сказал, где она успешна?

        Норвегия, ОАЭ, Кувейт. Специально упоминаю страны, где большой процент доходов государства идет от добычи углеводородов. hi
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 28 марта 2018 08:05
          +13
          Цитата: Ингвар 72
          Роман заикнулся про монархию, но не сказал, где она успешна?
          Норвегия, ОАЭ, Кувейт. Специально упоминаю страны, где большой процент доходов государства идет от добычи углеводородов.

          Население России тоже сократить до населения этих - "успешных" монархий ? Ну, чтобы на одного жителя РФ, приходилось столько же углеводородов, как в Норвегии-ОАЭ-Кувейте.
          Да, и географию с климатом поменять не мешало бы. И армию сократить, чего уж мелочиться.
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 28 марта 2018 08:13
            +10
            Цитата: rkkasa 81
            Население России тоже сократить до населения этих - "успешных" монархий ?

            У нас слава Богу не только углеводороды, а еще лес, металлы, и другие полезные ископаемые.
            Но мы же не об этом, а о более эффективном государственном строе, чем демократия? wink
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 28 марта 2018 08:30
              +1
              Цитата: Ингвар 72

              У нас слава Богу не только углеводороды, а еще лес, металлы, и другие полезные ископаемые

              Я в курсе. Но все таки, приведите примеры успешных монархий с большим населением, большой и современной армией, и расположенных примерно в тех же климатических условиях, как у нас.
              Цитата: Ингвар 72
              Но мы же не об этом, а о более эффективном государственном строе, чем демократия?

              В смысле - не об этом ?
              Ветка началась с :
              Цитата: BecmepH
              Роман заикнулся про монархию, но не сказал, где она успешна?

              и вашего ответа :
              Цитата: Ингвар 72
              Норвегия, ОАЭ, Кувейт. Специально упоминаю страны, где большой процент доходов государства идет от добычи углеводородов.
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 28 марта 2018 08:36
                +5
                Цитата: rkkasa 81
                Но все таки, приведите примеры успешных монархий с большим населением, большой и современной армией, и расположенных примерно в тех же климатических условиях, как у нас.

                Если нет примера один в один, это не значит что монархия не эффективна. Если же сравнить приведенные мною в пример монархии с другими странами с такими же данными по углеводородам, но при другом государственном строе - преимущество монархии налицо. Это позволяет мне судить о том, что для России то же более выгодна конституционная монархия. hi
                1. rkkasa 81
                  rkkasa 81 28 марта 2018 08:50
                  +1
                  Цитата: Ингвар 72
                  Если нет примера один в один, это не значит что монархия не эффективна

                  Если нет примера, то с какого перепугу вы решили, что монархия эффективна ?
                  Цитата: Ингвар 72
                  Если же сравнить приведенные мною в пример монархии с другими странами с такими же данными по углеводородам

                  С другими, это с какими ?
                  1. Ингвар 72
                    Ингвар 72 28 марта 2018 09:06
                    +2
                    Цитата: rkkasa 81
                    Если нет примера, то с какого перепугу вы решили, что монархия эффективна ?

                    Но это не занчит, что она не эффективна. Давайте не будем цеплятся к словам побуквенно.
                    Цитата: rkkasa 81
                    С другими, это с какими ?

                    Довоенный Ирак с ОАЭ или с Саудовской Аравией сравним?
                    1. rkkasa 81
                      rkkasa 81 28 марта 2018 09:39
                      0
                      Цитата: Ингвар 72
                      Довоенный Ирак с ОАЭ или с Саудовской Аравией сравним?

                      Сравнивайте. И кстати, довоенный Ирак - это какой ?
                      ЗЫ Кувейт я смотрю уже отпадает wink
                      1. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 марта 2018 10:12
                        +1
                        Цитата: rkkasa 81
                        Сравнивайте. И кстати, довоенный Ирак - это какой ?

                        До 91-го.
                        Цитата: rkkasa 81
                        ЗЫ Кувейт я смотрю уже отпадает

                        По населению не с кем сравнивать. Хотя... Экваториальная Гвинея, президентская республика подойдет, близко по количеству добычи нефти на душу населения, а вот по уровню жизни ОЧЕНЬ расходятся.
                    2. zoolu350
                      zoolu350 28 марта 2018 12:31
                      +1
                      Цитата: Ингвар 72
                      Довоенный Ирак с ОАЭ или с Саудовской Аравией сравним?

                      Кстати сравнение будет в пользу Ирака. Уровень жизни может там был и пониже, зато политического влияния в мире и промышленной развитости гораздо больше, чем в СА и ОАЭ.
                      1. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 марта 2018 12:50
                        +1
                        Цитата: zoolu350
                        Уровень жизни может там был и пониже,

                        Гораздо ниже.
              2. Korax71
                Korax71 28 марта 2018 14:31
                0
                У норвегов климат не многим лучше чем у нас.но вы же судите по среднегодовой температуре.хотя если посмотреть как заселена наша страна,то большая часть промышленности и населения как раз и находится в более подходящих районах для проживания.теперь и климат в разгильдяйстве виноват lol ох уж эти отговорки.
                1. rkkasa 81
                  rkkasa 81 28 марта 2018 15:17
                  +2
                  [quote=Korax71]У норвегов климат не многим лучше чем у нас.но вы же судите по среднегодовой температуре.хотя если посмотреть как заселена наша страна,то большая часть промышленности и населения как раз и находится в более подходящих районах для проживания.[/quote]
                  Сколько углеводородов приходится на душу населения у Норвегии, и у нас ? И как там у норвежцев с ВС ? Такие же сильные и затратные как у нас ? И когда Норвегия в последний раз воевала ?
                  [quote=NordOst16]Ок, возьмём в пример Японию.[/quote]
                  [quote=NordOst16]А вот как-то живут[/quote
                  Живут. Как то. Пока.
                  Пока американцам подмахивают, как то живут. И вынуждены подмахивать, потому что их ВС, рядом с нашими и рядом не валялись. А ВС как у нас, это ОЧЕНЬ дорого.
                  [quote=Korax71]теперь и климат в разгильдяйстве виноват ох уж эти отговорки.[/quote]
                  Это у вас отговорки, причем глупые.
                  1. Ингвар 72
                    Ингвар 72 28 марта 2018 16:10
                    +2
                    Цитата: rkkasa 81
                    Сколько углеводородов приходится на душу населения у Норвегии, и у нас ?

                    Посчитайте другие ништяки(газ и другие полезные ископаемые) и норвеги будут беднее. wink
                    1. Korax71
                      Korax71 28 марта 2018 17:02
                      0
                      Во истину так yes но ведь не объяснишь ведь laughing то что сколько еще не освоенного,никто толком не считал.
                    2. rkkasa 81
                      rkkasa 81 28 марта 2018 19:55
                      0
                      Цитата: Ингвар 72
                      Посчитайте

                      Вообще то, это вы сказанули чушь про жутко фективныи монархии, вам и надо доказывать свой тезис.
                      Ну ок, малость подмогну вам, если вы сами в цифры не очень.
                      С середины 1990-х годов Норвегия стала вторым в мире, после Саудовской Аравии, экспортёром нефти
                      По состоянию на 2016 год Норвегия занимает 13-е место в рейтинге стран по добыче нефти
                      Сравните : по добыче нефти - 13-е, а по населению - 114-е.
                      Плюс :
                      Страна обладает большими запасами леса, месторождениями железа, меди, цинка, свинца, никеля, титана, молибдена, серебра, мрамора, гранита. Норвегия — самый крупный в Европе производитель алюминия и магния. Самое крупное в Европе месторождение титановой руды расположено на юго-западе Норвегии.
                      Плюс :
                      По производству электроэнергии на душу населения Норвегия занимает первое место в мире. При этом, несмотря на наличие больших запасов углеводородов, 99 % электроэнергии вырабатывается на гидроэлектростанциях[31], в связи с наличием значительных гидроресурсов в Норвегии.
                      И еще раз - не забывайте про войны через которые прошла Россия, и нынешние ВС. Современные ВС нашего уровня, это ОЧЕНЬ дорого. А у Норвегии их нет.
                      ЗЫ Вы уж извините, но монархизднутые и правда малость упоротые. Ну ладно, один раз брякнуть глупость, но постоянно упираться, и не видеть очевидного... это клиника.
                      1. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 марта 2018 20:12
                        0
                        Цитата: rkkasa 81
                        Страна обладает большими запасами леса, месторождениями железа, меди, цинка, свинца, никеля, титана, молибдена, серебра, мрамора, гранита. Норвегия — самый крупный в Европе производитель алюминия и магния. Самое крупное в Европе месторождение титановой руды расположено на юго-западе Норвегии.

                        Википедия рулит! good Поинтересуйтесь пожалуйста объемами этих запасов и объемами добычи.wink
                      2. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 марта 2018 20:51
                        0
                        П.С.
                        Цитата: rkkasa 81
                        По производству электроэнергии на душу населения Норвегия занимает первое место в мире.
                        Исландия.
                  2. Korax71
                    Korax71 28 марта 2018 17:15
                    0
                    Сколько в сутки или за год продает нефти Россия и Норвегия?нормально у норвегов с вс.те же мерикосы им почти 60 шт фу 35 должны поставить,дляистраны размером с плевок.тут дело в более грамотном расходовании средств.а когда глобально Россия воевала?так же как и остальные.хватит уже ссылаться на это.ссср в свое время из Европы после войны сколько оборудования и заводов вывез?или вы думаете за все уплочено было?и все ваши выдумки про подмахивание японцев матрасам,даже уже не смешно.наличие военной базы ниочем не говорит.по вашей логике нам тогда подмахивает Приднестровье,южная Осетия и Сирия.между прочим за военную базу денежку платить та страна,которая ее разместила на территории другой страны.у матрасов тоже вс дай дорогу,и баз туева хуча и население в 2 раза больше.и о чем это говорит???может просто там воруют меньше,а перед законом может и не все люди равны,но просто может чуть ровнее чем в России?
                    1. rkkasa 81
                      rkkasa 81 28 марта 2018 19:59
                      0
                      Цитата: Korax71
                      у матрасов тоже вс дай дорогу,и баз туева хуча и население в 2 раза больше.и о чем это говорит

                      ... говорит о том, что у вас с головой проблемы. У нас с Ингваром спор начался из-за монархии, и Норвегии с Кувейтом. А вы тут про США рассказываете. Или по вашему в Америке тоже монархия ?
                      1. Korax71
                        Korax71 28 марта 2018 22:09
                        0
                        Да спор выеденного яйца не стоит.пусть хоть первобытный строй,но если политика власть имущих строится хотя бы на минимальной заботе о своем населении,и власть не кидает тебя в застенок или на дыбу за любое несогласие,то большинству граждан будет особо фиолетово,хоть пусть это феодальных строем называется.народ все так же хочет вкусно жрать,сладко спать,быть защищенным и уверенным в завтрашнем дне.
          2. NordOst16
            NordOst16 28 марта 2018 13:14
            +2
            Ок, возьмём в пример Японию. Вот что что, а территорий там явно не в избытке, да и ресурсами не избалованы. А вот как-то живут и развиваются. Интересно, а что есть у них, чего нет у нас?
        2. василий50
          василий50 28 марта 2018 08:09
          +10
          У автора в голове каша и вот он вывалил её
          Демократия, по современным представлениям, это выборность власти.
          Так на РУСИ власть выбирали всегда, и неугодных могли и жизни лишить. Вон даже Романовых на царство выбирали, а они потом триста лет жировали, уповая на божественность власти.
          И ещё, Гитлера НЕ ВЫБИРАЛИ в канцлеры, его НАЗНАЧИЛИ. Так что тезисы о *демократичности* прихода к власти нацистов от невежества.
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 28 марта 2018 08:35
            +6
            Цитата: василий50
            И ещё, Гитлера НЕ ВЫБИРАЛИ в канцлеры, его НАЗНАЧИЛИ


            Гитлера назначили как и полагалось по закону. НСДАП хоть и не имели абсолютное большинтство в мандатах однако являлись самой большой партией в реихстаге 33 года.
            почему опоненты не сделали коалицию и не взяли канцлерство вопрос.

        3. BecmepH
          BecmepH 28 марта 2018 08:15
          +2
          Цитата: Ингвар 72
          Норвегия, ОАЭ, Кувейт. Специально упоминаю страны, где большой процент доходов государства идет от добычи углеводородов.

          Согласен с Вами. Конституционная монархия успешна. Только как себя покажет вновь созданная монархия по сравнению с вековой? Есть такие примеры?
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 28 марта 2018 08:17
            +3
            Цитата: BecmepH
            Есть такие примеры?

            С этим сложнее, да и кандидата на роль царя у меня даже в мыслях нет. request
            1. BecmepH
              BecmepH 28 марта 2018 08:47
              0
              Цитата: Ингвар 72
              Цитата: BecmepH
              Есть такие примеры?

              С этим сложнее, да и кандидата на роль царя у меня даже в мыслях нет. request

              Да и вообще, возможно ли возродить монархию?
              Предположим-возможно. Сколько тогда "крови" прольётся?
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 28 марта 2018 08:50
                +2
                Цитата: BecmepH
                Предположим-возможно. Сколько тогда "крови" прольётся?

                Можно и без крови - методика удачно описана в книгах С.Норки "Гарвардский проект" и Р. Злотникова "Виват император!" hi
                1. kvarfax
                  kvarfax 28 марта 2018 10:23
                  +1
                  Где на эти методики денег и исполнителей взять?) Я уж молчу про собственно "монарха"...
                  1. Ингвар 72
                    Ингвар 72 28 марта 2018 11:07
                    +3
                    Цитата: kvarfax
                    Где на эти методики денег и исполнителей взять?) Я уж молчу про собственно "монарха"...

                    Денег хватает, в трежерис США около ста ярдов зелени. Исполнителей найти еще проще, а вот с личностью монарха вы правы. request
                    1. kvarfax
                      kvarfax 28 марта 2018 13:13
                      0
                      ну давайте по порядку.
                      1) Деньги. Чтобы деньги направить на это действо нужно их туда изъять и умудриться целево потратить. А это не так просто. Денег то вечно не хватает на другие программы, значит придется другим областям "затянуть пояса".
                      2) Исполнители. Я имею в виду не просто "а бы кого" а тех кто не будет воровать эти самые деньги, а реально работать на эту идею. А то у нас как-то получается, самые лучшие идеи гибнут... по факту у нас в стране не только в верхах проблема с кадрами то. Посмотрите вокруг. Она ведь на всех уровнях наблюдается. Так откуда возьмутся "вдруг" большое кол-во компетентных кадров?
                      3) Ну и про последний пункты мы уже сказали...
                      А в итоге получается что по факту нет ни малейшего шанса выполнить подобный план в реальность. Даже теоретически.
                      1. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 марта 2018 20:32
                        +1
                        Цитата: kvarfax
                        Деньги

                        Если не вкладывать в Челси и в трежерис -денег хватит.
                        Цитата: kvarfax
                        Исполнители

                        Это смотря из кого выбирать! Если из действующей бюрократии, то да, воровать будут по прежнему. Вы вот например Родину готовы продать? Я нет.
                        Цитата: kvarfax
                        Ну и про последний пункты мы уже сказали..

                        Ну еще раз соглашусь. request
                  2. BecmepH
                    BecmepH 28 марта 2018 14:39
                    +3
                    Цитата: kvarfax
                    Я уж молчу про собственно "монарха"

                    Да уж... Столько найдётся наследных принцев... Историки впадут в истерику
          2. nnz226
            nnz226 28 марта 2018 13:01
            +1
            В Испании после Франко воссоздали королевство и короля... А Норвегия, как государство существует с 1904 года (может на пару лет ошибаюсь), так что это - не страна, у нас Москва на 700 с лишним лет дольше стоит...
          3. NordOst16
            NordOst16 28 марта 2018 13:21
            0
            Ну экспериментаторы в 1917ом не сильно волновались о том, что примеров фактически не было. Но сделали государство, правда продержалось оно не долго (что на крови вырастет, то в ней же и захлебнётся).
            Можно попробовать устроить революцию, а можно и монархию реставрировать, но можно попробовать работать с тем что есть, чтобы достичь успеха
            1. siber
              siber 28 марта 2018 14:03
              +5
              Цитата: NordOst16
              Ну экспериментаторы в 1917ом не сильно волновались о том, что примеров фактически не было. Но сделали государство, правда продержалось оно не долго (что на крови вырастет, то в ней же и захлебнётся).

              Вы видимо не в курсе, что абсолютное большинство современных государств основано на крови? Вспомните как огнем и мечом объединял Германию Бисмарк, как преобразовывалась Франция из королевства в республику. Или вы думаете образование США произошло бескровно? А сколько крови пролилось вокруг образования Израиля...
              1. NordOst16
                NordOst16 28 марта 2018 14:32
                0
                В курсе, поэтому рано или поздно государства будут дробиться до минимального размера. Если из не будет удерживать вместе выгода, идеология или внешние угрозы
                1. siber
                  siber 28 марта 2018 14:55
                  +5
                  Цитата: NordOst16
                  В курсе, поэтому рано или поздно государства будут дробиться до минимального размера. Если из не будет удерживать вместе выгода, идеология или внешние угрозы

                  Заметно. Уже раздробили Ирак, Афганистан, Ливию, Югославию, Чехословакию, Советский Союз. Ведется работа по раздроблению России - у нас же нет врагов, вокруг одни желающие нам добра, нам невыгодно ссорится с Западом, нам не нужна идеология. А когда же начнут дробиться США, Канада, Франция, Германия, Китай?
                  1. NordOst16
                    NordOst16 28 марта 2018 15:10
                    0
                    Когда начнут - одному богу известно, это всё зависит от того, сможет ли центральная власть предложить народу такую схему сосуществования, которая бы устроила всех и смогла обеспечить развитием все регионы.
                    США, Франция, Германия пока смогли обеспечить достойную жизнь большинству людей (в нашем случае США самая интересная).
                    Надеюсь и РФ сможет.
                    1. siber
                      siber 28 марта 2018 16:58
                      +4
                      Цитата: NordOst16
                      США, Франция, Германия пока смогли обеспечить достойную жизнь большинству людей (в нашем случае США самая интересная).

                      Именно, что пока. Францию и Германию сейчас дербанят арабскими мигрантами, которых там все больше и держать их в более-менее законных рамках все проблематичнее. В США более 40 млн. живущих на продовольственные талоны как-то не оставляют впечатление интересной жизни.
                      1. NordOst16
                        NordOst16 28 марта 2018 20:29
                        0
                        Только у нас безработные без талонов сидят, да и есть интересный феномен у нас как работающие бедные (это когда зарплаты не хватает или хватает только на нужды первой необходимости).
                        И да, талоны там весьма интересная тема которую и нам стоит ввести. Там безработным или иным уязвимым слоям общества выдают карты на которые начисляют каждый месяц определённую сумму. И покупать можно только определённые группы продуктов. Это позволяет с одной стороны защищать эти группы населения, а с другой не нарушая правил спонсировать своих производителей.
                        Ну и в США не больше безработных чем у нас (и это только официальная статистика) так что это нам надо бояться скорее.
                        А Европа - у них население стареет, им нужны новые люди. А когда немного европейские иллюзии развеются (свиньи не понимают, когда с ними культурно обращаются) они гайки закрутят.
          4. SanichSan
            SanichSan 28 марта 2018 14:00
            +3
            Цитата: BecmepH
            Согласен с Вами. Конституционная монархия успешна.

            простите, но это монархия при которой монарх не имеет реальной власти. да, в некоторых странах вроде Японии и Великобритании этот институт содержат как традицию, но если его нет то нафига его создавать чтоб он ничего не решал????
            1. AKuzenka
              AKuzenka 28 марта 2018 16:08
              +1
              Это Вам только кажется, что английская монархия, традиция. Открою вам "страшную тайну", только никому не говорите. В Великобритании - абсолютная монархия. Там даже (о ужас) конституции нет. И английская королева управляет (реально) Канадой, Австралией и др. странами британского!!!!! содружества. Не верите? Найдите мне в инете, кто глава этих государств! Найдите мне английскую (британскую, великобританскую) конституцию. Найдите, что такое в этих странах премьер-министры и кто их назначает! Когда найдёте ответы на эти вопросы ( всё есть в инете), поймёте, кто на самом деле английская Королева!
              1. SanichSan
                SanichSan 28 марта 2018 16:59
                0
                Цитата: AKuzenka
                И английская королева управляет (реально) Канадой, Австралией и др. странами британского!!!!!

                Канада - Justin Pierre James Trudeau. После парламентских выборов 19 октября 2015 года стал премьер-министром Канады.
                про Австралию искать или тоже туфта?
                да и с конституцией Великобритании тоже лажа вышла.. таковая есть.
        4. AKuzenka
          AKuzenka 28 марта 2018 16:03
          +1
          Всё, что перечислили, ерунда. Эти "монархии" существуют всего лишь позволением главной монархии - английской. Вот уж супермонархия. Управляет всем миром, а весь мир считает её (ошибочно) недоразумением, декорацией, данью английской традиции. Чем угодно, только не тем, что на самом деле.
    4. Imobile
      Imobile 28 марта 2018 10:35
      0
      Цитата: апро
      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

      Вы высказываетесь про раздолбайство негативно, не надо так! Именно благодаря раздолбайству Россия выжила, иначе бы если вначале бы мы уничтожили всех верующих, если бы компетентные органы не проявили раздолбайство, а сейчас всех не верующих
    5. Комментарий был удален.
    6. Иоан Штейнепрейсс
      Иоан Штейнепрейсс 28 марта 2018 14:12
      0
      *То что ты считаешь засунь себе……,,сам знаешь куда. Хорошо что большенство Россиян думают совсем по другому. И самое главное я бы не сказал что за границей бардака меньше.И об этом говорит сегодняйшая политика стран Мира.Везде хорошо где Нас нет.
    7. Челдон
      Челдон 28 марта 2018 16:24
      0
      Цитата: апро
      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство.и чем больше тем лучше.

      монолог прокурора из фильма Карена Шахназарова "Город Зеро"-
      "Начиная со времён татаро-монгольского нашествия, основная идея, которая нас всех объединяет, идея, которой служили поколения наших предков — это идея государственности.. . Могучее, великое государство — это тот идеал, ради которого русский человек готов страдать, готов терпеть любые лишения, готов, наконец, отдать свою жизнь.. . Это иррациональная идея. Это не то прагматическое европейское стремление извлечь максимальную выгоду для себя лично, это идея российского духа, который подчиняет и растворяет в себе вашу, мою индивидуальность, но взамен и вам и мне дает во сто крат больше; дает ощущение причастности к великому организму, дает ощущение духа, дает ощущение силы и бессмертия.. . Запад всегда стремился скомпрометировать идею нашей государственности, но самая большая опасность для нашей идеи заключается не в западе, а в нас самих; это мы сами хватаем все эти бесконечные модные западные идейки, соблазняясь их очевидной практичностью, рациональностью, не соображая при этом, что именно в этом заключена их губительная для нас сила. Но ничего, наша собственная идея в конечном счете всегда берет верх. Посмотрите: все наши революции в конечном счете приводили не к разрушению, а к укреплению и к усилению государства. И так будет всегда... "
    8. iouris
      iouris 4 апреля 2018 23:54
      0
      Цитата: апро
      Русским ближе не тоталитаризм ни делократия.а раздолбайство

      Как же не повезло нашим "эффективным манагерам"! Пусть поищут себе другой народ.
  2. aybolyt678
    aybolyt678 28 марта 2018 05:41
    +7
    Статья родила у меня несколько тезисов. тезис номер один: Лучше один Царь на сорок лет чем десять самых лучших президентов каждый со своей командой.
    Но поставь любого из нас руководить образованием — и что будет? Ровно то, что и происходит.
    А этот любой из нас МОЖЕТ???? руководить???
    Марширующих героинь пятилеток и немецких матерей объединяет то что в обоих случаях их страны были на подъеме.
    поэтому неважно какой строй Главное объединяющее начало
    1. Yak28
      Yak28 28 марта 2018 06:04
      +5
      Цари разные бывают,у руководства Российской Империи,России,СССР стояли как правило скудоумные руководители,нормальный царь,генсек или президент это большая редкость.
      Да и народ в большинстве своём в Российской Империи,России,СССР всегда жил плохо благодаря недалёким руководителям,при любой политической системе
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28 марта 2018 08:19
        0
        Цитата: Yak28
        Цари разные бывают

        А что есть общего у Русских Царей которые не скудоумные? может быть трудный путь к Трону??? Иван Грозный, Петр1 , Екатерина2, Сталин Единственный....
        А что до Демократии, так народ он в основном серый... власть Серости. Лучше уж Аристократия - власть лучших! А та элита которая считает себя аристократами это клептократы.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 28 марта 2018 16:20
          +1
          А потом эти "лучшие" сдают своего императора! Потому что сами скудоумные и поверели рассказам другой аристократии, что так будет лучше.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 28 марта 2018 19:28
            0
            Цитата: AKuzenka
            поверели

            уровень грамотности вселяет......
    2. Семен1972
      Семен1972 28 марта 2018 12:39
      +4
      Цитата: aybolyt678
      Лучше один Царь на сорок лет чем десять самых лучших президентов каждый со своей командой

      Чем лучше? Что делать в случае деградации личности от безграничной власти и денег.? Растет л эффективность человека абсолютно безнаказанного и не боящегося потерять должность? Очень и очень спорно...мягко говоря.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28 марта 2018 19:36
        +2
        Семен 1972 почитайте стихи маленького Сосо Джугашвили. В них есть мечта. помножьте это на количество прочитанных им книг. Отнимите глупость и подлость окружающих. Получится Сталин и его дела. Желающие иметь денег всегда под их властью. Деньги, имеющие силу, заменяют ее недостаток у человека, со временем полностью заменяя собой личность. Спорно это для тех кто не верит в себя, кто видит в деньгах друзей надежных. Герои первых пятилеток, и после войны верили больше в себя.
        1. Семен1972
          Семен1972 29 марта 2018 10:39
          0
          Цитата: aybolyt678
          Семен 1972 почитайте стихи маленького Сосо Джугашвили. В них есть мечта. помножьте это на количество прочитанных им книг. Отнимите глупость и подлость окружающих. Получится Сталин и его дела.

          Не надо тянуть нас в прошлое. За Сурайкина с его коммунизмом проголосовало 0,62%. За Грудинина не более 12%. Сколько уже можно это сектанство распространять, в самом деле, хуже либералов.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 29 марта 2018 13:09
            +2
            Цитата: Семен1972
            За Сурайкина с его коммунизмом проголосовало 0,62%. За Грудинина не более 12%.

            За Сталина с его Коммунизмом голосовали единогласно! А Сталинское прошлое до сих пор обеспечивает наше будущее. И кстати нефть Сталин не продавал
          2. vladimirZ
            vladimirZ 29 марта 2018 13:42
            +5
            Сколько уже можно это сектанство распространять, в самом деле, хуже либералов. - Семен1972

            Ну, наив безграмотный?! Коммунистическое учение не сектанство, а столетиями изучаемое и развивающее учение об человеческом сообществе, государстве с классовых непримеримых антагонистических позиций трудящихся и эксплуататоров, проявляющихся в производственной экономической деятельности людей.
            Да, есть другие теории и учения, объясняющие по своему суть сообщества и государства, но ни одно из них, кроме коммунистического учения, так полно и объективно не описывает основу общности людей - их экономические отношения, в которых заложена противоречие между человеком труда, создающего все блага общества и государства, и эксплуататора, присвающего результаты этого труда.
            Именно ученые марксисты, коммунисты развили это учение и создали на основе него Советское государство трудящихся без эксплуататоров, в котором все блага, созданные людьми труда распределялись по справедливости между всеми членами общества и государства.
            Временное поражение СССР не есть гибель коммунистического учения о справедливом обществе. Социалистическое общество и государство осталось в памяти и мечтах всех людей бывшего Союза, а значит оно неизбежно будет восстановлено и социализм построен. Это, возможно не будет государство в прежних границах СССР, да оно и не нужно, но то что будет восстановлено социалистическое справедливое для всех государство, можете не сомневаться.
    3. SanichSan
      SanichSan 28 марта 2018 14:01
      +3
      Цитата: aybolyt678
      Лучше один Царь на сорок лет чем десять самых лучших президентов каждый со своей командой.

      Ельцина тебе "царем" в квартиру! laughing
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28 марта 2018 19:38
        0
        Цитата: SanichSan
        Ельцина тебе "царем" в квартиру! laughing

        не получилось у него быть Царем... непонятный комментарий.
  3. Uncle Lee
    Uncle Lee 28 марта 2018 05:48
    +8
    Опричники уже есть, дворяне тоже.
    осталось прибрать деревеньку с холопами и в путь !
  4. zyzx
    zyzx 28 марта 2018 05:56
    0
    Пофигизм,наше кредо...
    1. 210окв
      210окв 28 марта 2018 06:41
      +2
      Чтож Вы себя низко цените?Я это кредо долго и упорно в себе убивал.Но в итоге получилось.
      Цитата: zyzx
      Пофигизм,наше кредо...
    2. BecmepH
      BecmepH 28 марта 2018 08:50
      +1
      Цитата: zyzx
      Пофигизм,наше кредо...

      За что Вы так себя не любите?
  5. Yak28
    Yak28 28 марта 2018 06:13
    +2
    Россия никогда не жила своей башкой.а всё время равнялась на Европу,позже кумир сменился и людей стали натаскивать на всё американское.А русским ближе то,что скажут по радио или телевизору wink Не давно оказался ближе коммунизм,затем жвачки дональды с диким капитализмом
    1. К0щей
      К0щей 28 марта 2018 06:47
      +6
      Цитата: Yak28
      Россия никогда не жила своей башкой.а всё время равнялась на Европу,позже кумир сменился и людей стали натаскивать на всё американское.А русским ближе то,что скажут по радио или телевизору Не давно оказался ближе коммунизм,затем жвачки дональды с диким капитализмом

      здорово вы историю в несколько веков уместили в нескольких десятилетий... хотелось бы спросить: на кого из американцев равнялись все рюриковичи и многие из романовых, а еще Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов?
    2. BecmepH
      BecmepH 28 марта 2018 08:50
      +2
      Цитата: Yak28
      Россия никогда не жила своей башкой.а всё время равнялась на Европу,позже кумир сменился и людей стали натаскивать на всё американское.А русским ближе то,что скажут по радио или телевизору wink Не давно оказался ближе коммунизм,затем жвачки дональды с диким капитализмом

      За что Вы так Отечество своё не любите?
      1. AKuzenka
        AKuzenka 28 марта 2018 16:22
        +1
        Может это не его Отечество?! Зачем вы его так сразу, не любите!!!!
      2. Yak28
        Yak28 28 марта 2018 17:44
        +1
        Почему не люблю,потому что Российские цари с завистью смотрели на Европу,то в моде всё французское,то германофилы к власти пришли и в моде всё немецкое.Народ неграмотный технологии отсталые, к первой мировой войне Российская империя даже оружие приличное не могла сама сделать,всё закупалось или производилось по лицензии. Советская власть всё время пыталась перегнать загнивающие США в итоге покончила жизнь самоубийством.да и сегодня Россия живёт с оглядкой на запад,евро вилки,евро розетки,группы вместо разрядов,система образования,даже наши новые банкноты на евро похожи,и многое многое другое
    3. Семен1972
      Семен1972 28 марта 2018 12:43
      0
      Цитата: Yak28
      Россия никогда не жила своей башкой.а всё время равнялась на Европу,

      Равняются не на Европу, а на страну с более высоким и привлекательным уровнем жизни. Если в Зимбабве будут жить лучше- то на нее равняться будут.
      И да..если у тебя есть супер ракета, но нет жвачки Дональд..то будут смотреть на тот самый строй, где наоборот. Гордость за ракету и бомбу хорошо, но хочется кушать, хочется носить разные вещи, а не один костюм, как у всех. Хочется ездить на автомобиле, а не на жигулях и тд.. А то что русские какие то особенные..не заметил, живя в Москве- сомом большом городе России, тут люди имеют ровно те же желания и потребности, что и в Риме или Нью-Йорке.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 31 марта 2018 16:49
        +2
        Цитата: Семен1972
        А то что русские какие то особенные..не заметил, живя в Москве- сомом большом городе России, тут люди имеют ровно те же желания и потребности, что и в Риме или Нью-Йорке.

        Для начала: правописание у Вас на уровне плинтуса. Пожелал бы эту ситуацию исправить. Да и большинству посетителей сайта, кстати.
        Дальше - по теме. Я тоже в Москве живу, и, раз уж не бывал за границей, сравнить не могу, но могу задать вопрос: много ли там людей ,которые хотели бы стать полезными для не только себя, но и общества, для страны? Навряд ли. А среди своего круга я заметил не только желание "пожрать, погадить и айфончик новый с мерином заиметь", но и желание сделать-таки что-то полезное для России, повышать уровень образования, а не становиться потребителем-имбицилом. Мне повезло с кругом общения, наверное, да?
  6. hbvkzyby
    hbvkzyby 28 марта 2018 06:57
    +3
    Соглашусь с автором. Цирк под названием выборы надоел.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 28 марта 2018 08:38
      +1
      Цитата: hbvkzyby
      Цирк под названием выборы надоел.

      Кроме "выбора" народа это еще и лазейка для ШПИОНА
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 марта 2018 07:05
    +10
    Ну и "бурду" автор намешал ! fool
  8. Altona
    Altona 28 марта 2018 07:23
    +13
    Безобразная статья, нелепое сравнение коммунизма и нацизма. К тому же непонятно зачем приплетен царизм и вообще монархии. Монархия суть сословное, кастовое общество, где перетекание из одной касты в другую жестко лимитировано. Нацизм и фашизм-это одна из форм военной диктатуры крупного капитала. Коммунизм подразумевает вообще отказ от сословности в обществе и уж тем более от военной диктатуры, есть только диктатура господствующего класса-пролетариата. И диктатура эта заключается в развитии государства в интересах ВСЕГО общества, а не дворян или черных полковников, которые опять же работают на крупный капитал. Нынешняя демократия похожа на профанацию управления. Мир давно захвачен банками и транснационалами и им пофигу, кто и где там правит, лишь бы народу глаза замыливали всем, чем можно- глупыми новостями, скабрезными шоу и ужастиками. Мир у них спасает Голливуд и Брюс Виллис с Томом Крузом. Разве не так? 100500 мильонов скажут, что это так. Ну немножко помогает КМП США и доблестный 6-ой флот.
    1. PSih2097
      PSih2097 28 марта 2018 08:21
      0
      Цитата: Altona
      а не дворян или черных полковников, которые опять же работают на крупный капитал.

      ну-ну, а что вы про Франко расскажете...
    2. aybolyt678
      aybolyt678 28 марта 2018 09:21
      +2
      Цитата: Altona
      нелепое сравнение коммунизма и нацизма.

      на самом деле в статье была попытка найти общее. Общим является именно общественное благо. Только в случае с фашизмом это благо для избранных а в коммунизме для всех.
      Цитата: Altona
      Нынешняя демократия похожа на профанацию управления. Мир давно захвачен банками и транснационалами и им пофигу, кто и где там правит, лишь бы народу глаза замыливали всем, чем можно- глупыми новостями, скабрезными шоу и ужастиками.
      +++++++++++++ отлично!!!
  9. Nix1986
    Nix1986 28 марта 2018 07:24
    +8
    Автору закусывать надо больше. Чушь полнейшая, Вангую следующая статья будет про необходимость восстановления крепостного права. Каждый глава района - помещик, суббота барщина, ндфл заменить на подушный налог laughing
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 28 марта 2018 08:11
      +3
      Цитата: Nix1986
      Каждый глава района - помещик, суббота барщина

      Да вы оптимист я смотрю.
      Суббота на себя, остальное - барщина. Вот так правильнее. good
  10. Altona
    Altona 28 марта 2018 07:25
    +7
    Цитата: hbvkzyby
    Соглашусь с автором. Цирк под названием выборы надоел.

    -----------------------------------
    Выбирать надо из достойных людей, которые проявили себя и которых знают только положительно. А делать из выборов хайп, цирк или торжественную коронацию себя на 4 срок-это конечно некрасиво.
    1. Lycan
      Lycan 28 марта 2018 08:59
      +1
      Цитата: Altona
      Выбирать надо из достойных людей, которые проявили себя

      Ельцин в своё время тоже проявлял себя - был дальновидным управленцем. Что ему в голову в 90-е ударило - великий вопрос. Проверять, конечно, надо, но к каждому же не приставишь гэбиста для фиксации эффективности. Должен быть другой путь - не менее эффективный, но значительно более быстрый.
  11. igordok
    igordok 28 марта 2018 07:33
    +4
    тоталитаризм или демократия?

    Прежде чем разбираться, необходимо определится с терминами. Кто-то демократию (народовластие) назовет тоталитаризмом. Кто-то тоталитаризм назовет демократией. Корейская НАРОДНО ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ республика считается апофеозом тоталитаризма. Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ немецкая РАБОЧАЯ партия - образец названия демократической партии.
  12. синоби
    синоби 28 марта 2018 07:37
    +4
    Русским ближе всего Конституционная Монархия.Собственно на данный момент ничего не поменялось.Только названия.
    PS:Собственно демократия в декларируемом виде невозможна по определению самой сути власти.Власть есть иерархическая пирамида с чётким распределением и разграничением обязанностей.Пирамидальная структура обусловлена наибольшей устойчивостью к внешним факторам и собственно биологией человека.А в западной трактовке демократия вообще обман.Особенно американская.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 28 марта 2018 09:27
      +2
      Цитата: синоби
      Пирамидальная структура обусловлена наибольшей устойчивостью к внешним факторам

      Вы что читаете, или кого? или курите?? laughing в любом случае про пирамиду очень интересно. Вот только как сочетается пирамида власти с имуществом за границей? ведь получается что счета в офшорах как дыры в фундаменте!!!
      1. синоби
        синоби 28 марта 2018 17:57
        +1
        Совершенно верно,дыры.Только не в фундаменте,а в стенах.Сволочную природу лысой,ленивой обезьяны никто не отменял.Пирамида,это образ идеальной структуры власти,графическое отображение.Ну и сами понимаете,идеальные структуры бывают только в теории.
        PS:Если тема интересна,погуглите в сплетнице "Тайные знаки массонов и розенкрейцеров" кажется так обзывается книжная серия.Обратите внимание на оформление долларовых купюр.Тема втыкает без всяких допингов.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 28 марта 2018 22:26
      0
      "Реставрация" звучит столь же красиво, сколько и нереально.
  13. samarin1969
    samarin1969 28 марта 2018 07:48
    +2
    Тоталитаризм - это крайность. Оно нам не надо. Время показало, что инвесторы не построят "цифровую экономику", а "гражданское общество" не победит коррупцию.
    Лучше выбрать Императора и передать ему власть. Ну их - этих омбудсменов, депутатов, партийных функционеров, телевизионных инспекторов в красных мундирах, "тружеников" избиркомов, представителей РФ в "международных государствах" и пр. "слуг народа".
    1. olimpiada15
      olimpiada15 28 марта 2018 14:34
      +5
      Мысль интересная насчет императора. Когда я думаю на эту тему, то прихожу к выводу, что во главе страны должен быть Лидер, человек, которому доверяет большинство граждан страны. Лидером был Ф. Кастро, лидеры могут быть религиозные, менталитет в разных странах тоже разный. В нашей стране есть лидер, воспринимаемый так большинством населения, нравится это не всем, но он в настоящее время лидер. У нас есть незаурядные личности, умные, грамотные, понимающие в экономике, в причинах и методах исправления ситуации. Но, к сожалению , нет среди них лидеров, способных повести за собой, создать и возглавить в обществе новую силу, в ряды которой встанет народ. Подобрать команду, сплотить народ , сказать нужные слова и подтвердить слова делом- нужна новая сила.
  14. olimpiada15
    olimpiada15 28 марта 2018 07:52
    +18
    То, что в СССР был тоталитаризм, а сейчас демократия -не более чем клише и пропаганда.
    Мне есть с чем сравнить: большая часть жизни прожила в СССР. И в той стране была демократия, несовершенная, но была. Большинство граждан были равнодушны и без инициативны, потому и готовились указания сверху, но коллектив мог их отменить. Было такое в моей жизни: некто подсуетился и попал в список рекомендуемых, а коллектив не принял и проголосовал за других. Воспринято было спокойно, ибо кандидатура была достойная. Работал социальный лифт, наш бывший директор ушел работать в министерство, такое было не исключением. Что можно отнести к тоталитаризму советских времен, так это множественные совместные мероприятия. Но это нормальное явление, люди лучше знали друг друга, их объединяли такие мероприятия. И на демонстрацию большинство людей ходили охотно, как на торжественные собрания, и другие коллективные мероприятия.
    Тоталитаризм - это сейчас. Меня просто бесит, что сегодня лезут в жизнь любого человека, не просто в жизнь, даже в голову , как это не парадоксально звучит. Это я о рекламе. Засилье рекламы имеет мало отношения к продвижению товаров и услуг. Смысл рекламы: переформатирование сознания, нанесение вреда мыслительной деятельности личности, снижение умственных способностей, навязывание стереотипов бесстыдства, гипертрофированного отношения к сексуальным потребностям, стереотипа бестактности, вмешательства в личные дела. И, что еще хуже , вбивается норма поведения действия во вред личности (прежде всего реклама лекарств). Одновременно, лишение личности права получать достоверную информацию. Поясняю , практически невозможно слышать слова Президента страны , начинает грузиться реклама, которую невозможно остановить, пока не закончится речь Президента. Захожу на сайт "Мир тесен", там бывают те же статьи , что и на ВО. Главное, успеть нажать на "общество и политика", пока не загрузилась очередная задница, ну не интересуют меня ничьи гениталии, вызывают отвращение. Невозможно посмотреть фильм. Да, мы люди, и для каждого есть понятие времени , но реклама занимает 40% времени просмотра, что делает невозможным просмотр, так, просто не связные эпизоды. Но это еще не все. Деньги, попадая на карточку , становятся собственностью банка. Попробуйте сделать покупку покрупнее, банк не выдаст сумму, равную месячной з/п. Что мы едим, что пьем, какие лекарства употребляем, чем владеем, чем болеем, где живем- это все под контролем. Разве это не тоталитаризм? А где демократия? Выборная компания стоит немалых денег. Заработать честным трудом большие деньги невозможно. Большие деньги делают, разоряя предприятия, экономя на пожарной безопасности, при строительстве зданий, нарушая все нормы, организуя мошеннические схемы и только этот контингент может стать депутатом. Это демократия?
    1. parusnik
      parusnik 28 марта 2018 08:13
      +7
      То о чем Вы написали, в свое время описал Дж.Оруэлл в своем романе 1984..Но тогда решили что он тоталитарный коммунизм критикует...
    2. olimpiada15
      olimpiada15 28 марта 2018 08:22
      +6
      То, что происходит в стране сегодня- это и есть западная демократия, точнее вариант западной демократии для дикарей. Отчасти они правы. Согласитесь, страна поменявшая свои ценности ( из было немало) на джинсы и другие атрибуты "красивой жизни", мало чем отличается от туземцев, менявших золото на стекляшки, просто время другое. И даже сама американская демократия, в сущности их президент марионетка в руках теневого правительства в одном из двух вариантов: либо кукловод дергает за веревочки, либо вставляет пальчик снизу. Думаю, когда Трамп баллотировался в кандидаты, он не собирался обострять отношения с Россией, он собирался сделать сильной экономику США, но его возможности быстренько ограничили. Теневому правительству, а оно существует, иначе никак не объяснить современность, так вот этим силам нужно уничтожить государственность на планете. И США не исключение, просто не входит в число тех государств, которые должны быть уничтожены прямым вмешательством в первую очередь, ибо являются силой, используемой для установления нового порядка.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 28 марта 2018 09:34
      +5
      про смысл рекламы - замечательно. Я обычно говорю что Реклама это "культура" Потреб....ительства, напрашивается конечно матерное слово. и эта самая "культура" становится основным общественным сознанием.
  15. Опер
    Опер 28 марта 2018 08:03
    +5
    Демократия - в аду, а на небе - Царство!
    Иоанн Кронштадтский
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 28 марта 2018 11:47
      +4
      Цитата: Опер
      Демократия - в аду, а на небе - Царство!

      Это верно. Но знаете, почему это работает? Потому что во главе Неба стоит Бог.
      1. Опер
        Опер 28 марта 2018 11:51
        +3
        "Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе не возможно объяснить, как оно существует..." Миних
        1. Челдон
          Челдон 28 марта 2018 16:37
          0
          Умом Россию не понять,
          Аршином общим не измерить:
          У ней особенная стать —
          В Россию можно только верить.
          Автор: Ф. И. Тютчев

          Все расхищено, предано, продано,
          Черной смерти мелькало крыло,
          Все голодной тоскою изглодано,
          Отчего же нам стало светло?

          Днем дыханьями веет вишневыми
          Небывалый под городом лес,
          Ночью блещет созвездьями новыми
          Глубь прозрачных июльских небес, -

          И так близко подходит чудесное
          К развалившимся грязным домам,
          Никому, никому неизвестное,
          Но от века желанное нам.
          Анна Ахматова
  16. parusnik
    parusnik 28 марта 2018 08:08
    +5
    За демократией давились, как в очереди за дефицитом, а когда получили..на руки..А что делать?..Коробочка красивая, а где инструкция...? а инструкции то и нету..
    1. igordok
      igordok 28 марта 2018 12:37
      +4
      Цитата: parusnik
      Коробочка красивая, а где инструкция...? а инструкции то и нету..

      Кроме отсутствия инструкции у этой красивой коробочки, у нее оказалось двойное дно, откуда полезло такое, что и описать не возможно.
  17. Гардамир
    Гардамир 28 марта 2018 08:50
    +5
    Например тоталитаризм (единоначалие) есть в армии. А примеры из демократии в армии можно взять в гражданскую войну, пока голосовали идти или нет в бой казаки всех вырезали.
    И на заводе тоталитаризм. Всё решает директор, а не собрание бригадиров.
    При нынешних технологиях, "выбрать" можно кого угодно.
    И демократия это изобретение денежных мешков. Подкупая голоса они выдвигали нужных им людей. В конце концов это ложь, что демократия это власть народ. Ещё с древних времён было разделение: аристократия, демос, плебс. Понятно, что аристократы это те кто наверху, хотя в нынешние времена и их могут опустить. Демос это те кто могут купить машину или квартиру не беря кредит. Именно себя они считают народом. А плебсу позволено кидать бюллетени в избирательные урны или стучать по клавишам сидя на диване.
  18. Lycan
    Lycan 28 марта 2018 08:55
    +3
    Может, власть, передаваемая по наследству человеку, которого с раннего детства готовят к этому, не так уж и плоха?

    Это если у вашей монаршей семьи все потомки - исключительно лучше, чем кто-либо иной, подходят для управления. Надо ведь понимать, что в мозгу совсем не зашиты способности к управлению гос-вом. А учить каждого - далеко не гарантирован успех, ибо устройство мозга может не располагать к этому (и из наследного принца может получиться просто рыбак - Николаша II).
    А может, поступить так, как поступили китайцы? Дать лидеру, который доказал свою эффективность, руководить столько, сколько сможет?

    Тогда - любой узурпатор прихватит власть, и передача "трона" по наследству опять повернёт стану вспять в средневековье. В КНДР что-то типа этого. Если бы их не "грызли" США - давно бы упразднили науку, технологии, образование - а остался бы лишь аграрный сектор и феодализм.
    -----------
    Пока что самый лучший подход к поиску - "церебральный сортинг" (отбор людей по способностям с пом. спецоборудования - из всех слоёв населения) [отсылаю к материалам доктора биологических наук С.В. Савельева]. Но такой подход ещё не реализован в виде спец-центра нигде в мире, но вся теория проработана до мелочей - осталось лишь над техникой "попыхтеть" с десяток лет, да спецов обучить (у нас, конечно, есть уникальный шанс, однако - кому он там наверху нужен? Опасная штука же. Но эффект с высокой долей вероятности - найти в краткие сроки способного к решению задач в данной области - ну представьте: на критически важном посту - тот, кто любит свою работу + хорошо обучен её выполнять). И при всём при этом - всё равно, что у нас будет за строй/ устройство/ формация.. и т.п. При любых укладах общества на разных уровнях власти можно организовать эффективное управление (да и не только управление).
  19. Опер
    Опер 28 марта 2018 09:08
    +1
    Цитата: Lycan
    Пока что самый лучший подход к поиску - "церебральный сортинг" (отбор людей по способностям с пом. спецоборудования - из всех слоёв населения) [отсылаю к материалам доктора биологических наук С.В. Савельева]

    Цитата: Lycan
    При любых укладах общества на разных уровнях власти можно организовать эффективное управление

    Вопрос в таком случае возникает следующий - а кто будет допущен к этому оборудованию?!)) Хотя бы к его техническому обслуживанию...
    Вопрос выбора формы власти и управления сколь практический столько и философский! Смотря, что собственно мы решили делать?! Строить рай на земле или прожить эту жизнь по человечески и по совести! Совместить построение рая в отдельно взятой стране и вообще в земных условиях с совестью и справедливостью не очень совмещается... Есть опыт.
  20. кедр
    кедр 28 марта 2018 09:30
    +2
    "...Действительно, может, лучше холопом при царе-батюшке, чем куском электората при такой олигархической демократии?"

    А что, до сих пор сомнения мучают?
    1. albert
      albert 28 марта 2018 20:06
      0
      Ну хочет, автор быть холопом пусть будет.Пусть едет на Кавказ и там продаст себя в рабство.Может через годик поумнеет,хотя вероятность этого весьма мала.
  21. BAI
    BAI 28 марта 2018 09:33
    +2
    Действительно, может, лучше холопом при царе-батюшке, чем куском электората при такой олигархической демократии?

    А вот это зависит от того чего хотим: серьезных экономических реформ или превращения в рынок сбыта товаров для развитых стран.
    Ни одна страна не осуществляла быстрого экономического рывка в условиях демократии. Германия (после 2 мировой), Япония - в режиме оккупации. Южная Корея, Чили (при Пиночете) - общепризнанные диктатуры. Страны Аравийского полуострова - абсолютные монархии. СССР, Китай, Германия (при Гитлере) - это вряд ли демократии.
    Все остальные страны развитие осуществляли постепенно. А поскольку рынков сбыта сейчас не хватает, плавно развиваться не дадут, будут топить. Ни одна страна, которая воспользовалась кредитами МВФ (получение - при выполнении ряда экономических условий) не получила развития, а только все залезли в долговую яму.
    Реформы не могут быть приятны всем без исключения. Кто-то ведь уже хорошо устроился и без них. И вот, чтобы ломать это сопротивление, нужна жесткая власть.
  22. andrej-shironov
    andrej-shironov 28 марта 2018 09:53
    +7
    Роман, уж простите, вы деградировали! Не только уровнем аргументации но и просто подачей материала. А русским ближе справедливость, а не демократия, воля а не свобода! Поэтому и воспитывать надо справедливых и вольных, а не демократичных и свободных. Поверьте, воля и свобода суть разные вещи.
    По поводу всего остального, добавлю: Уважаемый Роман, НЕ ПЫТАЙТЕСЬ МАНИПУЛИРОВАТЬ СМЫСЛАМИ, НЕ СЧИТАЙТЕ НАРОД ЗА ДУРАКОВ.
  23. Altona
    Altona 28 марта 2018 09:54
    0
    Цитата: синоби
    Русским ближе всего Конституционная Монархия.Собственно на данный момент ничего не поменялось.Только названия.

    ---------------------------------------
    Нашу страну вообще считают склонной к авторитаризму, так как роль лидера в России больше нежели в других странах. "Поэт в России больше чем поэт", по такому принципу. То есть условный царь помимо просто управления играет еще кучу других функций-главный идеолог, главный дипломат, своего рода всеобщий "отец родной". Это конечно и плохо и хорошо одновременно. То есть имеет плюсы и минусы одновременно. С одной стороны-авторитет лидера сплачивает население огромной территории, с другой стороны-потеря лидера чревата потерей управления столь сложной системой. Поэтому я считаю, что должна быть системность власти, чтобы общий вектор не менялся, но и не входил в крайности, причем одномоментно как было в 1987-1991 году когда из социализма нас решили сразу окунуть в либеральный рынок. Хотя в этом случае система как раз не сработала, в ЦК все считали себя просто управленцами, а в Политбюро никто не посмел бросить вызов разложившемуся генсеку и очистить систему от раковых опухолей капитализма. Аппарат сожрал идею, что называется. И сейчас часть аппарата сжирает Россию, пытается выскочить на Запад и побрататься с тамошними. Хотя тамошние уже довольно четко высказались, что их не ждут, капиталы и замки будут отобраны, детям испортят психику в закрытых пансионах, самих отравят или задушат полотенчиком. Но тем не менее, "есть еще на свете ду-ра-ки".
  24. серафимамурский
    серафимамурский 28 марта 2018 10:15
    +8
    Читаю статью и думаю: наверно написал Скоморохов. И точно - это Рома. Только ему по плечу сравнивать гитлерюгент и пионеров СССР. Сравнивать будущих палачей из СС и гестапо с нашими дедами. Да ему удаётся моральная эквилибристика. "Молодец" ни чего не скажешь.
    1. синоби
      синоби 28 марта 2018 18:12
      +2
      Открою страшную тайну.У коммунистической партии и предтечи NSDAP единый корень.Разделение произошло во времена второго интернационала.До середины 30х обе партии активно перенимали опыт друг у друга.Поэтому то и прослеживаются однозначные параллели.На этой основе запад постоянно спекулирует приравнивая фашизм и коммунизм.
  25. Imobile
    Imobile 28 марта 2018 10:30
    0
    Как мы можем обсуждать демократию, если мы даже не видели ее? Это все равно что разговаривать про черные дыры. Некоторые ученые считают, что в черных дырах жизнь возможно, некоторые считают, что нет и все распадется. Некоторые что жизнь в черной дыре ничем не отличается от текущей, некоторые говорят что в разные периоды жизнь выглядела в точности как на черной дыре...
    1. meandr51
      meandr51 28 марта 2018 14:58
      0
      Видели и во многих странах. Насмотрелись...
  26. Altona
    Altona 28 марта 2018 10:49
    +1
    Цитата: olimpiada15
    Тоталитаризм - это сейчас. Меня просто бесит, что сегодня лезут в жизнь любого человека, не просто в жизнь, даже в голову , как это не парадоксально звучит. Это я о рекламе.

    --------------------------------
    Почему только в рекламе? Даже через фильм и сериал вам подносится мысль, что надо быть успешным, а любовь только для богатых, что нет ничего плохого в бизнесменах и банкирах. Вот недавно смотрел с Джимом Керри фильм "всегда говори да". В этом фильме Керри играет кредитного специалиста в банке и проносится мысль, что банкир это практически благодетель.
  27. Комментарий был удален.
  28. hhhhhhh
    hhhhhhh 28 марта 2018 10:49
    +2
    "Это – демократия. Как ни крути, кстати."
    Кто знает названия кандидатов в президенты которые заняли 3 и 4 место? Отчего они не участвуют в дебатах с двумя кандидатам? Какие партии еще есть в США?
    Очередное очернение СССР с фантазиями о на Западе всё правильно.
  29. Аскет
    Аскет 28 марта 2018 10:53
    +12
    Странный заголовок...Всегда считал, что русскому человеку испокон века ближе всего принципы ДОБРА и СПРАВЕДЛИВОСТИ. За эти принципы он готов бороться и отстаивать.
    А какаяпри этом будет государственная система дело десятое... Наиболее полно реализует эти принципы социализм и социалистическое государство, а не буржуазная демократия и тем более буржуазная диктатура, где в том или ином случае либералы и патриоты умело эксплуатируют как раз на запросе нашего народа на справедливость.
  30. naidas
    naidas 28 марта 2018 10:55
    +2
    Русскому по фиг что там демократия или тирания.
    Кто лучше обеспечит-жилье,прожиточный уровень,медицину ,образование,безопасность и т.д.
    А там назовите как хотите.
  31. А. Привалов
    А. Привалов 28 марта 2018 11:25
    +1
    Читаю ваши статьи, Роман, с интересом. Многие ваши мысли мне понятны.
    Единственное, на что я обязан обратить ваше внимание: настоящая действительность -- гораздо более цветиста и разнообразна, чем та которую описАли вы. В жизни не всё чёрное и белое, окружающие не только "наши" и "не наши". В доказательство приведу ваши же выражения и приведенные фото:
    Ни за что и никогда демократическое общество не вырастит нормальных граждан.

    Демократические идеи надо тоже защищать, как ни странно.

    Действительно, "вопрос эффективности и умения". Ведь это одна и та же страна. Причём крошечная. С трёх сторон враги, а с четвёртой -- море. Причём враги настоящие, не раз пробовавшие крепость страны на зуб, а не "вероятный противник", которым стращают вас уже последних лет 70. Там не уедешь из Столицы в глушь. Нет Волги, чтобы к ней отступать, нет зауралья чтобы промышленность эвакуировать. И в ней, это всё уживается. Не легко, но уживается...

    Выбор формы правления -- штука не простая. Резкие перемены в этом деле ведут к скверным результатам. Примеров не счесть. Приводить не стану, все и так их хорошо знают.

    Моисей водил свой народ по пустыне 40 лет, пока не ушёл в мир иной последний рождённый в рабстве. Он сам скончался по дороге, так и не увидев воочию плоды трудов своих. В Землю Обетованную вошли лишь свободные люди. Время летит, но у вас, Роман, оно ещё есть. От всей души прошу: постарайтесь не растратить его зря...
    1. gladcu2
      gladcu2 28 марта 2018 21:26
      +1
      Кто служил в Советской Армии, тот про израильскую армию рассказывает со смехом. И добавляет, что это единственное заведение в Израиле чем то похожее на советский детский сад.

      Нет уж лучше назад в тоталитаризм. Там все честно и без лжи.

      Если армия, так армия. Если детский сад, так детский сад. Если 40часовая рабочая неделя, так не 70-80.
  32. Altona
    Altona 28 марта 2018 11:26
    0
    Цитата: Lycan
    Пока что самый лучший подход к поиску - "церебральный сортинг" (отбор людей по способностям с пом. спецоборудования - из всех слоёв населения) [отсылаю к материалам доктора биологических наук С.В. Савельева]. Но такой подход ещё не реализован в виде спец-центра нигде в мире, но вся теория проработана до мелочей - осталось лишь над техникой "попыхтеть" с десяток лет, да спецов обучить (у нас, конечно, есть уникальный шанс, однако - кому он там наверху нужен? Опасная штука же. Но эффект с высокой долей вероятности - найти в краткие сроки способного к решению задач в данной области - ну представьте: на критически важном посту - тот, кто любит свою работу + хорошо обучен её выполнять). И при всём при этом - всё равно, что у нас будет за строй/ устройство/ формация.. и т.п. При любых укладах общества на разных уровнях власти можно организовать эффективное управление (да и не только управление).

    ------------------------------
    "Двумя словами" так называется мериторная система, когда управляет лучший из лучших. Но тут морально-этические факторы играют большую роль. Есть эффективные управленцы в ущерб чему либо, есть склонные и туда и сюда, "диффузники" так называемые, которым все равно социализм или капитализм.
  33. Вечно так
    Вечно так 28 марта 2018 11:27
    +2
    Справедливость и порядок. Потому что наше общество никогда не было заточено на извлечение прибыли.
  34. Гардамир
    Гардамир 28 марта 2018 11:49
    +3
    Если считать, что демократия это возможность выбора, то вот ещё один пример.
    Раньше на сайте была демократия, можно было ставить и плюсы и минусы, можно было забанить даже модератора. Перед выборами в думу и далее отменили минусы, сразу усилилось влияние кремлёвских (не путать со сторонниками президента)
  35. Sedoy
    Sedoy 28 марта 2018 11:58
    +2
    всё давно описано...

  36. MoJloT
    MoJloT 28 марта 2018 12:14
    +3
    ОГО Он что теперь, научился путешествовать во времени ????

    А так нас никогда не сбить с пути, нам все равно куда идти !!!
  37. colonel
    colonel 28 марта 2018 12:20
    +5
    Любую, даже самую здравую, идею можно довести до абсурда. Похоже Роман этим и занялся.
  38. Radikal
    Radikal 28 марта 2018 12:22
    0
    Цитата: А. Привалов
    Читаю ваши статьи, Роман, с интересом. Многие ваши мысли мне понятны.
    Единственное, на что я обязан обратить ваше внимание: настоящая действительность -- гораздо более цветиста и разнообразна, чем та которую описАли вы. В жизни не всё чёрное и белое, окружающие не только "наши" и "не наши". В доказательство приведу ваши же выражения и приведенные фото:
    Ни за что и никогда демократическое общество не вырастит нормальных граждан.

    Демократические идеи надо тоже защищать, как ни странно.

    Действительно, "вопрос эффективности и умения". Ведь это одна и та же страна. Причём крошечная. С трёх сторон враги, а с четвёртой -- море. Причём враги настоящие, не раз пробовавшие крепость страны на зуб, а не "вероятный противник", которым стращают вас уже последних лет 70. Там не уедешь из Столицы в глушь. Нет Волги, чтобы к ней отступать, нет зауралья чтобы промышленность эвакуировать. И в ней, это всё уживается. Не легко, но уживается...

    Выбор формы правления -- штука не простая. Резкие перемены в этом деле ведут к скверным результатам. Примеров не счесть. Приводить не стану, все и так их хорошо знают.

    Моисей водил свой народ по пустыне 40 лет, пока не ушёл в мир иной последний рождённый в рабстве. Он сам скончался по дороге, так и не увидев воочию плоды трудов своих. В Землю Обетованную вошли лишь свободные люди. Время летит, но у вас, Роман, оно ещё есть. От всей души прошу: постарайтесь не растратить его зря...

    Врагов вы сами себе успешно создаёте, причём где бы вы не жили... sad
  39. omit
    omit 28 марта 2018 12:22
    +2
    Граждане, вы вспомните слова из басни И. Крылова: "а вы, друзья, как ни садитесь..."И всё!
  40. nnz226
    nnz226 28 марта 2018 12:51
    +1
    Русским ближе Великая Россия! Поэтому "тоталитаризм" Сталина гораздо предпочтительней "демократии" алкаша ельцина. Кстати, при "тиране" Сталине Верховный совет из танков не расстреливали...
  41. М.Михельсон
    М.Михельсон 28 марта 2018 13:03
    +5
    Название глупое.
    Подлинный тоталитаризм (коллективное правление избираемой из народа номенклатуры с максимальным включением последнего в политическую жизнь) - это и есть демократия. ТОТАЛИТАРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
    А противостоит демократии не тоталитаризм, а авторитаризм (максимальное отделение населения от политики). С которым тоталитаризм старательно отождествляют.
  42. dgonni
    dgonni 28 марта 2018 13:21
    +2
    ТС видать не в курсах что во времена Киевской руси князь выбирался (призывался на правление) народным вече. И если народу что то было не по нраву, то также легко и изганялся со своего места.
  43. Metlik
    Metlik 28 марта 2018 13:52
    +3
    " Не сможет Россия быть «истинно демократической». Не те идеалы как бы от корней и истоков."
    Наверно у меня и автора разные корни и истоки. Я помню Новгородское вече, казацкую вольницу, которая всегда выбирала себе атамана, народное ополчение скинувшее навязанного польского короля, а вот логику "лучше быть холопом" не понимаю.
  44. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 28 марта 2018 13:57
    +1
    Тоталитаризм лучше демократии, если тотализатор умный.
  45. Vlaleks48
    Vlaleks48 28 марта 2018 14:01
    0
    Ну и что за вброс дерьма!?
    Крик обиженного ребёнка,о чём речь!?
    Нельзя сопоставлять не сопоставимое.Святая вера народа в мудрого справедливого правителя (барина)в генах.Никакой либерастнёй её не прошибешь,только бунт жестокий и беспощадный,так "партнёры" только этого и ждут.
    Подобная ситуация просматривалась на заре Советской власти после всяческих "экскрементов" и вызревания своей партийно-военной элиты,кстати тоже смотревшей на запад с надеждой!
    И что!?
    И.В.Сталин решил этот вопрос,но когда он захотел убрать партийный аппарат от власти ,то на этом и закончил .
    Будем посмотреть,у кого время есть!
  46. Александр Мазин
    Александр Мазин 28 марта 2018 14:06
    +3
    Для начала, давайте определимся с терминологией. Что такое тоталитаризм? По всей видимости, это сленг. Что не дает оснований к использованию это термина в подобных дискуссиях.
    Что такое демократия? Это система управления. А система управления без объекта, которым она управляет, это бессмыслица. так что надо говорить не о демократии, как о системе управления, а об объекте, которым эта система ДОЛЖНА управлять.
    Второй вопрос. А может нам нужен другой объект? Разумеется, и другая система управления? Давайте, тогда определимся с объектами и системами их управления, чтобы получить возможность выбрать необходимый нам объект. Которым будет управлять та или иная система управления.
    Какие объекты вообще существуют? И что они собой представляют? Это ни что иное, как общественно-экономические формации. А их существует всего три вида (а два типа): феодализм, капитализм, социализм и коммунизм.
    А какие существуют системы управления? Их всего два типа: тирания, аристократия и демократия. Каждая система управления управляет только своим объектом управления. Так феодализм управляется только рычагами тирании.
    Капитализм и социализм - только рычагами аристократии. А вот коммунизм (которого еще никто и никогда не строил) - только рычагами и механизмами демократического общественно-политического строя.
    Так что России нужно? Только коммунизм. Разумеется, с демократией.
    Но демократия, это не возможность голосить или качать свои права, это предельно жесткая система управления, в которой власть имеет каждый гражданин. Т.е, - это власть народа.
    Как ее построить? Точно так, как и, например, мы строим авиалайнер с его системой управления - вместе с коммунизмом. Если знаете, как это строится - стройте. Если не знаете - спрашивайте, ответим.
  47. petyaivolk
    petyaivolk 28 марта 2018 14:13
    +2
    Имеем набор влажных мечтаний от монархиста Романа Скоморохова.
    Борьба Романовых со Скомороховыми :)))

    Как у них всё просто у этих монархистов - всё в одну кучу и топчи царь птица немытыми ногами и гадь на их головы, ну а после отвернут тебе за это башку твои нерадивые слуги

    Точно, давайте "жить как у них", потому, что в дали трава зеленее , и за соседским забором она тоже зеленее, вот поэтому и достаточно таких умников как с той так и с другой стороны.
  48. ибирус
    ибирус 28 марта 2018 14:18
    +3
    К чёрту монархию, к чёрту престолонаследие. Эта форма правления загнила и сама себя сожрала в России, ничего хорошего с её насаждением не будет. Если хотите уверенного и поступательного развития для страны - надо ходить на выборы и с умом выбирать того кандидата, который вам лично внушает доверие своей программой и действиями. А с монархией система опять загниёт и сама себя пожрёт как в 1917 году.
    1. реалист
      реалист 28 марта 2018 17:41
      +1
      если бы выборы позволяли то то решать то нас бы на них не пустили(марк твен, сказал давно -присоединяюсь ! ) . тот кто захватил власть без боя ее не отдаст , как и те богатства которые захватил во время правления ......
  49. meandr51
    meandr51 28 марта 2018 14:19
    +11
    Не очень хочется разбираться в повадках тараканов автора статьи, но придется. В статье постоянно используются мошеннические приемы типа ложных противопоставлений и аналогий. Например, российский электорат против американского и СССР=3 рейх. Что-то доказывать автор не собирается. Картинки подобрал - и достаточно. Ему все ясно: "Это общеизвестно".
    На мой взгляд, только манипуляторам и дурачкам "общеизвестно". Думающие люди логику применяют. Но не таков автор! Сначала "смело" утверждает, что "тоталитарный режим всегда эффективнее демократического". А затем начисто про него забывает, полностью исключив из выбора. И подсовывает в качестве ложной альтернативы существующему строю ...монархию, которая облажалась в России полностью и бесповоротно. Наибольшего расцвета и успехов историческая Россия добилась как раз в период СССР, которого автор панически боится. И правильно боится. Поскольку при социализме неравенство людей минимально, весь ВВП идет на благо страны, много украсть не получится! А при царе воровали и вывозили за границу ...как сейчас, при втором пришествии капитализма. То же самое! Зачем нам эти грабли?
    Теперь про демократию. США не образец демократии, а образец болтовни о демократии. Поскольку правит там не народ, а жирные коты с Уолл-стрит. Их электорату постоянно подсовывают ложный выбор - и он с восторгом, ленточками и шариками ведется. Не говоря уже о постоянных скандалах с подтасовками и нарушениями голосования. Свободы у них не больше нашей, а часто меньше. И не им нас учить.
    Тот вид демократии, который "бескорыстно" подсовывают народам англосаксы, обеспечивает богачам полную свободу одурачивания народа. Вот для них свобода есть! Что касается коррупции, то ее относительное отсутствие в низовых звеньях аппарата обеспечивает всего лишь перетекание и концентрацию ее в высшем звене. В Штатах воруют триллионами! Но только несколько человек.
    Поэтому были и есть люди, которые предлагают реальную альтернативу обществу эксплуатации и обмана. Начали это Ленин и Сталин. Но последнему не дали завершить начатое - переход власти от КПСС к Советам. Убили его и его преемника. Есть и новые предложения. Например, либо отменить выбор чиновника, заменив его специальной подготовкой политиков и тестированием, либо сохранить, но в любом случае дополнить голосованием-оценкой чиновника, закончившего свой срок. С соответствующими оргвыводами. Вот это народ может сделать вполне компетентно! Если выбрать будущее по картинкам и обещаниям - дело безнадежное, то уж оценить прошедшие события - вполне реально. Но почему-то эта идея упорно замалчивается...
  50. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 28 марта 2018 14:22
    +4
    Очередная совесть человечества выискалась. И как же не мокнуть русских и ссср. Главный симптом сравнение с фашизмом. Тьфу на тебя.