Британский флот находится в лучшем состоянии за полвека

Comments

[Симаргл]

На предпоследнем фото, за рубкой, - паровой котёл?!

[Vard]

Там небольшая субмарина для спец операций... Наверное... А по поводу статьи... Реального применения у новых кораблей и вооружений не было, а вооружение единственного британского авианосца F-35, похоже не совсем продуманный шаг...

[Santa Fe]

Цитата: Vard

Реального применения у новых кораблей и вооружений не было

А у кого было?

Цитата: Vard

вооружение единственного британского авианосца F-35, похоже не совсем продуманный шаг...

1. Выбирать не из чего. Единственный готовый проект истребителя с вертикальным взлетом
2. Англичане (BAE Systems) разрабатывают начинку, Роллс-Ройс - поворотное сопло.
F-35B - наполовину британский проект
3. единственный авианосец - не единственный. Куин Элизабет - серия из двух кораблей

[Vard]

Второй ещё в строй не ввели... и по поводу зенитных ракет... в Саудовской Аравии что было...

[Santa Fe]

Цитата: Vard

в Саудовской Аравии что было...

Морские бои в пустыне с участием кораблей 1 ранга

[Conserp]

Цитата: Santa Fe

1. Выбирать не из чего. Единственный готовый проект истребителя с вертикальным взлето

Отговорки есть у каждого.

Вместо одной "королевы" за те же деньги можно было купить целых два полноценных авианосца и на них поставить нормальные самолеты - хоть "Хорнет", хоть "Рафаль", хоть "Пингвин-Ц".

[Sefevi]

Автор прав. Недооценивать противника всегда выходит боком. Однажды британцев тоже недооценили- в Крымской войне. Именно их собирались шапками закидывать. И что вышло?

[барбитурат]

а что вышло? да и британцы там были не главными действующими лицами, французы потеряли почти в 5 раз больше. Да и кто и где собирался их шапками закидывать? Путаете войны?

[73bor]

Нам после статьи Капцова теперь надо начать бояться ? И даже при всём при этом этот "суперфлот" не впечатляет ,у "Деринга" проблемы не с ПВО а с системами ГЭУ ,постоянно в ремонте, ограничен район плавания!

[Симаргл]

Какие котики?!
Вот котики:

А бочка - то ли паровой котёл, то ли бутылка виски!

[Santa Fe]

Цитата: Симаргл

то ли бутылка виски

Тем наверное и объясняется смысл ваших постов

[Симаргл]

Цитата: Santa Fe

Тем наверное и объясняется смысл ваших постов

Чем? Если что - я не пью алкоголь. Совсем. Не первый год.

[ydjin]

Док камера для приёма выпуска водолазов.

[профессор]

Не вовремя тезка опубликовал статью. Нынче не многие смогут объективно обсуждать флот Великобритании.

[arkadiyssk]

А что сложного говорить объективно? Ну ведь можно же сказать честно, что фрегаты Type 23 хоть и построены в 90ых, однако проходят крутую модернизацию, причем на технику которая будет стоять на Type 26 в будущем. Т.е. заменили РЛС (на Artisian 3D), заменили буксируемую ГАС (на Sonar 2087), заменили комплекс ПВО (Tiger на Sea Captor). Чем подобным могут похвастать наши БПК?

[Аскет]

Цитата: профессор

Не вовремя тезка опубликовал статью. Нынче не многие смогут объективно обсуждать флот Великобритании.

В 2013г. Капцов на ВО писал то же самое и срок такой же 50 лет, что тогда что и сейчас
Эпилог

В настоящее время британский флот силен как никогда за все последние 50 лет. Королевские ВМС представляют собой грамотно сбалансированный и хорошо обученный инструмент для решения любых насущных задач – от международных операций в рамках НАТО до ведения боевых действий собственными силами.

Статья Британский флот: деградация или расцвет? от 8 августа 2013г.



почти весь британский флот сейчас на ремонте. По информации The Mirror, все шесть британских эсминцев типа 45 находятся в доках Портсмута из-за поломок и недобора экипажа. А из всех имеющихся фрегатов в строю лишь один. В то время как еще 12 таких кораблей простаивают в Девонпорте.данные на конец 2017 начало 2018г.Действительно лучшее состояние за 50 лет или 55 по шкале Капцова

Но самое неприятное для британских военных — происходящее с широко разрекламированным авианосцем Queen Elizabeth, введенным в строй 7 декабря. Спустя всего две недели корабль дал течь из-за некачественно изготовленного уплотнения гребного вала. В результате, на борт авианосца каждый час поступало около 200 литров воды. Пришлось отправить его в док на ремонт.

Как видим, судьба посрамила министра обороны Великобритании Майла Фэллона. Всего полгода назад он громогласно заявлял, что выход Queen Elizabeth в море вызовет зависть у российских моряков с «ветхого» авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». С тех пор наш крейсер с честью выполнил боевые задачи в Сирии, а вот сам Фэллон был отправлен в отставку.

[karish]

Цитата: Аскет

В результате, на борт авианосца каждый час поступало около 200 литров воды

действительно , просто сумасшедшая течь .
200 литров в час.
Да же не понятно как с такой течью справится , чайными ложками вычерпывать или столовыми ?

[Аскет]

Цитата: karish

Да же не понятно как с такой течью справится , чайными ложками вычерпывать или столовыми ?

Ну так кто бы спорил, ремонтируют же....
Нехватка запасных частей для боевых кораблей и подводных лодок Королевского военно-морского флота Великобритании вынудила британских военных моряков прибегать к широкой "каннибализации" части корабельного состава, сообщает ресурс «Forces Network», а также дополняет статья Richard Scott "NAO report highlights increase in ‘store rob’ for RN fleet", опубликованная в журнале "Jane's Navy International".
В течение последнего года (2016-2017 года) на британских кораблях было зарегистрировано 795 случаев каннибализации оборудования, что дает 66 случаев в месяц, по сравнению с 30 случаями в месяц в 2005 году.

В целом за последние пять лет количество случаев "каннибализации" оборудования на британских кораблях и подводных лодках увеличилось на 49%, и за период 2012-2017 годов таких случаев зафиксировано в общей сложности 3230, с демонтажом 6378 частей оборудования.

Ну как у нас в 90-.е. Если это лучшее состояние за 55(50 по календарю Капцова)лет ,что же было тогда в прошлом?

[parma]

А как тогда назвать аварию на Горшкове при ходовых испытаниях в 2012 году?.... такие вещи-вполне распространены... Да и поход к берегам Сирии не был таким уж блестящим... Вывод-меньше кричи, больше работай...

[avt]

Цитата: профессор

Нынче не многие смогут объективно обсуждать флот Великобритании.

Это да. Азохенвей!Я вот точно стока не выпью.

Особенно странным было упоминание о проблемном ЗРК, учитывая, что “Дэринги” — лучшие в мире из специализированных кораблей ПВО/ПРО. Там, где не справятся британские эсминцы, уже не справится никто.

Олег! Аз грешный слышал как USы с ,,Берковичей" пуляли ,,Иджисом " кажись в мишень изображающую полёт боеголовки . А когда бритые на распрекрасном ПРО отметились с ,,Дэрингом"?

70 тысяч тонн не могли быть потрачены впустую. Британцы получили универсальную платформу — мобильный аэродром с парой десятков истребителей, противолодочный вертолетоносец, десантный корабль и морскую радарную базу — благодаря своей мощной РЛС, “Куин” способен контролировать воздушное пространство в радиусе 400 км.

Ой вей ! Таки Олег что то съел ? А как же броня ??? ,,Зумволт" который таки лучше всех спроектирован вредителями ??

С появлением авианосцев возник вопрос о дальнейшей судьбе десантных кораблей “Альбион” и “Булвэрк” (“Оплот”), вступивших в строй в 2003-2004 гг. Британские УДК не отличаются выдающимися возможностями, уступая по совокупности характеристик французскому “Мистралю”. С учетом того, что проведение десантных операций может быть обеспечено при участии авианосцев “Куин Элизабет”, запланированные сроки службы УДК типа “Альбион” (до 2033-34 гг.) могут быть скорректированы в меньшую сторону.

,,Фруза! Не мой детей! Иди сюда -новых , чистых сделаем." Ну действительно - зачем иметь УДК, если построили авианосцы ? Которые вроде как тоже ....не авианосцы , а

Британцы получили универсальную платформу — мобильный аэродром с парой десятков истребителей, противолодочный вертолетоносец, десантный корабль и морскую радарную базу

А-а-а-а-а! Понял ! Док камера мешала и прочая плавающая посуда для высадки десанта , ну у специализированных для транспортировки и высадки УДК.

Вспомогательный флот (RFA) — морские суда специального назначения, укомплектованные гражданскими экипажами, при этом выполняющие чисто военные задачи. Быстроходные танкеры, корабли комплексного снабжения, универсальные десантные корабли и вертолетоносцы, замаскированные под гражданские суда.

Шедеврально !Но согласись Олег ! В свете тобой изложенного , ну при наличии той же ,,Лизы" эти

универсальные десантные корабли и вертолетоносцы, замаскированные под гражданские суда.

вслед за ,,Окияном" сплавить надыть куда то.

Британский флот — составной элемент американских ВМС, имеющих мультинациональный формат.

: Вот с этого надо было начинать и ...собственно заканчивать Ведь собственно об этом то и речь была в предыдущем цикле

"Облезлый британский лев: "Ступай прочь, старая палёная кошка!", автор Я. Вяткин.

Просто как то не заметил того простого факта , данного в ощущение аккурат во Вторую мировую , что Брития уже не способна самостоятельно решать стратегические задачи в Океане , не будучи этой самой составной частью US NAVY .Поскольку медленно , но верно с потерей колонний Брития скатилась к тому состоянию - ,,Хочешь разорить маленькую страну? Подари ей броненосный крейсер" , в её случае не то что флот - полновесную эскадру разнородных сил.То есть Брития ныне способна быть подсистемой Системы Даже .

Цитата: baudolino

"Единственный в мире флот, имеющий опыт ведения морской войны в условиях, приближенных к современным" - это сорок лет назад на Мальдивах?)

Не смог провести операцию без разведывательной и технической помощи US-ов, к тому же подпёртой вполне себе столь ненавистным авианосным соединением.

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Не вовремя тезка опубликовал статью. Нынче не многие смогут объективно обсуждать флот Великобритании.

Олег упустил одну очень важную деталь,что флот Короны-это одна из частей флота НАТО. И этот ВСЕМУ флоту и придется нашему флоту,уступающему по многим параметрам и приходится противостоять.

[Ратуш]

Цитата: НЕКСУС

Олег упустил одну очень важную деталь,что флот Короны-это одна из частей флота НАТО.

Вы точно статью читали?...или абы чтто ляпнуть

[sabotage]

Про памперсы и хибины уже было? А про Кинжалы?

[baudolino]

"Единственный в мире флот, имеющий опыт ведения морской войны в условиях, приближенных к современным" - это сорок лет назад на Мальдивах?)

[Santa Fe]

Цитата: baudolino

это сорок лет назад на Мальдивах?

В истории нет другого случая, когда эскадра оборонялась в открытом море от реактивной авиации и ПКР

Единственный случай массированного применения ЗРК и средств РЭБ
Единственный случай, когда атомная подлодка топила корабль
Единственный случай строительства эрзац-аэродрома в современных условиях, под огнем противника
Единственный случай крупного морского десанта на расстоянии 13 тыс. км
Согласно статистике, норма потребного тоннажа на одного десантника в годы Второй мировой составляла 7 брутто-регистровых тонн; во время Фолклендского конфликта (1982 год) норма тоннажа на одного британского десантника достигла 50 брутто-регистровых тонн - примерно соответствует современным реалиям
...

[avt]

Цитата: Santa Fe

В истории нет другого случая, когда эскадра оборонялась в открытом море от реактивной авиации и ПКР

От массового применения целых пяти штук ПКР

Цитата: Santa Fe

Единственный случай, когда атомная подлодка топила корабль

Артиллерийский проекта 1930 года проектирования ,постройки ДО Второй мировой и ...практически брошенного эскортом ДА! Забыли что бритый флот ещё и отбивался от целой ОДНОЙ подлодки и ...собственно практически одной атаки .

Цитата: Santa Fe

Единственный случай крупного морского десанта на расстоянии 13 тыс. км

Без всяких этих УДК , а прям героически на любимых Олегом ТДК и если бы не американские взрыватели на аргентинских бомбах , то и высаживать то некого было бы . Героические ,без ёрничества, аргентинские пилоты могли бы с таким же успехом чугунные ядра сбрасывать. Ну и не забудьте последнее применение бритых стратегов -,Вулканов" , частично осевших в Бразилии На этом собственно стратегическая авиация Бритии приказала долго жить.

[ТермиНахТер]

Тем более, что пуляли аргентинцы ракетами поштучно. Посмотрел бы я, как они смогли бы отбить "звездный" налет? Если бы не "лягушатники".

[Чебуратор]

Боевое ядро современных КВМС — шесть эсминцев

А 100 лет назад 6 эсминцев - лишь жалкая погрешность к морскому сражению, типа Ютландского.
Теперь - великий флот.
Как говорится - до мышей уж д-сь )

[Santa Fe]

Цитата: Чебуратор

А 100 лет назад 6 эсминцев

На эскадренных миноносцах уже не осталось ни мин, ни торпед
Облик флота изменился, классификация не меняется - морякам привычнее использовать традиционные обозначения.

Эскадренные миноносцы периода Первой мировой войны имели водоизмещение 1000 — 1500 тонн, скорость 30 — 37 узлов, паровые турбины, котлы с нефтяными форсунками, до 4 трёхтрубных 450- или 533 мм торпедных аппаратов, до 5 орудий калибра 88 мм или 102 мм.

Современный "Дэринг" - 8000 тонн, по размерам - больше крейсера "Аврора", по боевому потенциалу - несоизмерим даже с дредноутами. Корабль 1 ранга с управляемым ракетным оружием

[Чебуратор]

Да это понятно.
Я о тенденции

[Santa Fe]

Цитата: Чебуратор

Я о тенденции

А в чем тенденция по-вашему?

[Чебуратор]

Не буду брать вопросы вооружения и структуры
Одна из тенденций - снижение масштабности.
Фрегат (эсминец) - основа флота, бригада (и даже батальон или батальонная группа) - в армии

[Santa Fe]

снижение масштабности происходит только на словах, боевые возможности увеличиваются

В целом, ваш пункт понятен. Ракетное оружие и электроника занимают гораздо меньше места - поэтому перестали строить надводные корабли размером с дредноуты

[Conserp]

Цитата: Santa Fe

Современный "Дэринг" - 8000 тонн, по размерам - больше крейсера "Аврора", по боевому потенциалу - несоизмерим даже с дредноутами

Разумеется. Ведь у него ПВО уровня фрегата, куцая пушечка, и нет никакого прочего вооружения: ни ударного, ни противокорабельного, ни противолодочного. (Планируют ПКР уровня маленького корвета добавить; планируют поставить ракеты на вертолет).
Можно сколько угодно повторять мантру, какой он "суперсовременный", только всё познается в сравнении - с фрегатами, корветами и даже патрульными катерами.

Зато он успешно обогнал дредноуты по ценнику!

HMS Dreadnought обошелся в $330 миллионов (в нынешних ценах).

Каждое убогое корыто типа "Дэринг" стоит $1.7 миллиарда - как ПЯТЬ дредноутов. Ну или как 70% от авианосца.

[san4es]

в 2017 году, был введен в строй быстроходный танкер (КСС) нового типа “Тайдспринг” водоизмещением 39 000 тонн.

RFA Tidespring & HMS Queen Elizabeth всретились для пополнения запасов. Линии были поданы, но испытание было прекращено из-за плохой погоды...Не судьба

RFA Tidespring проводит свое первое пополнение запасов фрегата в HMS Sutherland море.
14 апреля 2017 года в проливе Ла-Манш HMS «Sutherland» (F81) сопровождал корветы «Сообразительный» и «Бойкий», которые следовали из Северного моря в Северную Атлантику.

[Oleg7700]

Решение наградить контрактом в 1.07 мрд. долл. на четыре единицы, южнокорейскую Daewoo Shipbuilding Marine Engineering, оказалось очень разумным.

[sevtrash]

Мало с чем можно поспорить. А все результат работающей экономики, имеющихся денег на НИОКР и того, что часть этой экономики производит самую современную военную технику. Как бы все просто - меньше надо воровать, то есть распиливать. А главное - быть верной собачкой при великой державе. Или псом.

[Conserp]

Цитата: sevtrash

Как бы все просто - меньше надо воровать, то есть распиливать.

И покупать неработающие и недовооруженные "эсминцы" по цене 70% от авианосца, и вертолетоносцы по цене вдвое дороже полноценного авианосца.

Ну что вы, на Благословенном Западе не бывает коррупции!

[konstantin68]

Никто и не насмехается над британским флотом. Все познается в сравнении,и если сравнить ВМФ РФ с королевскими,картинка конечно не радужная. Но есть момент. Военная доктрина Великобритании-это именно флот,и это конечно же правильно. Если ты на острове-надо помешать врагу добраться до него и высадиться. А вот если мы сравним сухопутные силы- то выяснится,что лев ,таки облезлый.

[san4es]

На верфи британского города Барроу-ин-Фернесс совершила первое погружение атомная подводная лодка Audacious, сообщили в концерне BAE Systems.

Audacious - четвертая в серии субмарин типа Astute, вооруженных крылатыми ракетами. Полное водоизмещение корабля 7800 тонн, длина 97 метров, экипаж 98 человек. Атомоход развивает под водой скорость 29 узлов и способен опускаться на 300-метровую глубину. Энергией его снабжает реактор Rolls-Royce, в движение приводит водомет. Подлодка вооружена торпедами и крылатыми ракетами Tomahawk.
Испытания признали успешными, передача Audacious Королевским ВМС запланирована на 2018 год.

16 янв. 2018 г

[Корб]

А чего подлодка дымит-то ???

[san4es]

...Должно быть это пар, для опрессовки системы.

[Xscorpion]

Цитата: Santa Fe

Цитата: Чебуратор

А 100 лет назад 6 эсминцев

На эскадренных миноносцах уже не осталось ни мин, ни торпед
Облик флота изменился, классификация не меняется - морякам привычнее использовать традиционные обозначения.

Эскадренные миноносцы периода Первой мировой войны имели водоизмещение 1000 — 1500 тонн, скорость 30 — 37 узлов, паровые турбины, котлы с нефтяными форсунками, до 4 трёхтрубных 450- или 533 мм торпедных аппаратов, до 5 орудий калибра 88 мм или 102 мм.

Современный "Дэринг" - 8000 тонн, по размерам - больше крейсера "Аврора", по боевому потенциалу - несоизмерим даже с дредноутами. Корабль 1 ранга с управляемым ракетным оружием

Это с какого перепугу нет торпед на эсминцах?Взять тот же Берк,у него 2 строенных торпедных аппарата с противолодочными торпедами.Такое же вооружение у японских эсминцев.На французских Горизонтах 2 сдвоенных ТА.Торпедные аппараты есть на китайских,индийских и многих других кораблях.

[voyaka uh]

"Несмотря на выдающиеся размеры, “Куин Элизабет” не имеет катапульт "////

Но имеет хорошо заметный трамплин. Для Ф-35Б он ме нужен, они "Б" отлично взлетают
и с короткого участка плоской палубы. Трамплин построили для Ф-35С.
Когда те получат полную сертификацию в США, то ими постепенно начнут
оснащать все авианосцы США, а потом и британские.
Что менее заметно - участок плоской палубы около трамплина.
Это заготовлено место для электрокатапульты. На не 1) не нашли финансирования
2) ждут, когда ее обкатают на американских "Фордах".
Так же, 2 британских авианосца - платформы авиации с широкой перспективой
развития.

[Conserp]

Цитата: voyaka uh

Но имеет хорошо заметный трамплин. Для Ф-35Б он ме нужен, они "Б" отлично взлетают и с короткого участка плоской палубы. Трамплин построили для Ф-35С.

Безграмотная чушь.
Трамплин нужен как раз для F-35B (как до того для "Харриеров") - чтобы взлетать не с пустыми баками, с коротким разбегом.

Цитата: voyaka uh

Трамплин построили для Ф-35С.
Когда те получат полную сертификацию в США, то ими постепенно начнут
оснащать все авианосцы США, а потом и британские.

Халва, халва.

Ссылочку на существование подобных планов в принципе.

При том что и B, и C - одинаковые убожества.

[voyaka uh]

"Трамплин нужен как раз для F-35B "////

F-35B размещен на американских десантных кораблях морской пехоты.
У них нет трамплинов. (посмотрите в Ю-Тьюб видео взлетов для интереса)
И будет размещен на аналогичных японских вертолетоносцах. У которых тоже нет трамплинов.
С почти пустыми баками и половинной бомбонагрузкой F-35B может
взлетать вообще БЕЗ разбега. Строго вертикально. Тоже - есть немало видеоматериала.
Всегда рад заполнить пробелы Вашего кругозора.

[Conserp]

/фейспалм

Оно вообще ничего не понимает и понимать не хочет. Обложилось рекламыми буклетиками и испытывает блаженство.

"Харриер" тоже умеет взлетать вертикально. Но применять его предпочитают с трамплином.

Физика процесса одна и та же всегда. Взлет без разбега и трамплина = минус 5 тонн нагрузки в случае "Харриера".

[voyaka uh]

Срочно объясните это не знающим физику японцам .
А то они собрались 4 своих вертолетовосца превратить
в легкие авианосцы без всяких трамплинов с помощью Ф-35Б

[Conserp]

Надо же, и где же здесь противоречие тому, что я сказал? Очередной слив защитан.

Хотят японцы маяться дурью и эксплуатировать ущербные недосамолёты в особо ущёрбном режиме - пожелаю им попутных пенделей.

[voyaka uh]

Я тоже желаю японцам успеха в создании легких авианосцев.

[Conserp]

Бесполезных пингвиноносцев, а не авианосцев.

У нас таких 4 штуки, в разы лучших, списали по причине ненужности и концептуальной убогости.

[voyaka uh]

Это понятно. У России нет вертикалок.
Ф-35Б - единственный на рынке в мире. И оказался надежным.
Ни одной аварии. Поэтому "Б" все более завоевывают рынки.
На любой вспомогательный корабль ВМФ он может приземляться
и с него взлетать. Переделка нужна минимальная - добавить стальной
лист в пятачке посадок.

[Conserp]

Цитата: voyaka uh

Ф-35Б - единственный на рынке в мире. И оказался надежным.

"Халва, халва!"

Через пару лет напишите мне, когда F-35 наконец хотя бы к госиспытаниям допустят.

Цитата: voyaka uh

На любой вспомогательный корабль ВМФ он может приземляться и с него взлетать.

И быть бесполезным в полете.

[voyaka uh]

"когда F-35 наконец хотя бы к госиспытаниям допустят."///

Он уже у нас успешно воюет.

[Conserp]

Цитата: voyaka uh

Он уже у нас успешно воюет.

Да-да, с птичками, при помощи тарана.

[Мимопроходил]

Так на ТАВКР проекта 1143 тоже трамплина не было. А Як-38 в укороченный взлет могли

[voyaka uh]

Взлет Ф-35Б с короткого разбега с плоской палубы десантного корабля USS Wasp

[Conserp]

Цифры нагрузок и топлива после взлета - в студию.

Я и сам могу, но хочется над тобой поржать.

[Conserp]

И тишина...

[AshiSolo]

Ви таки сомневаетесь? Вам же чётко показали картинку. Там же видно и топливо и нагрузка. Что же вы? Не верите ам и евреям? Самым честным людям планеты?

[ТермиНахТер]

А это не фотошоп?

[voyaka uh]

"в носовой части “Дэринга” зарезервировано место под 12-16 дополнительных ракетных шахт."////

С Sylver A50 англичане погорячились, по-моему. Надо уж было
ставить новые американские Mk 57 на более мощные КР и ПКР.

[Вишневая девятка]

Цитата: voyaka uh

новые американские Mk 57 на более мощные КР и ПКР.

Зачем? Если прошла новость, что УВП зумвольта переделываются под мк41? Новых не Мк41 ракет амерканцы явно пока делать не будут.

[voyaka uh]

Да. Под LRASM и Мк-41 подходит... Но в английскую ячейку
не влезает Томагавк по длине.

[komis55]

мне железно дорожный тупик понравилось , а всё остальное , ну прикольные вещи есть

[exo]

В отличие от первой половины 20-го века,Англия-всего лишь частица общего НАТОвского механизма.Но,при этом очень эффективная. И сражаться РФ,придётся именно с цельным механизмом.
Недооценка противника-глупость. Хотя,она происходит только на уровне обывателя.Понятно,что в Генштабе,находятся реалисты.

[Алсеерз]

Твердо знаю про что будет тема следующей статьи Капцова. Это будет любая из новых статей по флотской тематике но с полным ее опровержением. Надо статью о пользе брони в современных катерах тиснуть. Глядишь Олег и ее ниспровергать бросится...

[Conserp]

Цитата: Олег Капцов

Более близкое знакомство с Королевскими ВМС приводит к неожиданному выводу: их флот находится в лучшем состоянии за последние 50 лет.

Во-первых, "лучший" - не значит хороший. "Лучший" - значит до того было ещё хуже.

Во-вторых, сейчас это один из самых неэффективных флотов в истории по соотношению стоимость/эффективность.
.

Цитата: Олег Капцов

Эсминец выделяется всем.

Ещё бы. "Эсминцы", вооруженные хуже современного фрегата (ПВО и артиллерия как у фрегата, остальное попросту отсутствует) - каждый по $1.7 миллиарда (70% от стоимости целого авианосца!). К тому же в теплой воде глохнут.
.

Цитата: Олег Капцов

авианосец “Куин Элизабет”...он стал первым полноценным авианосцем Королевских ВМС за последние 38 лет,

Каким местом они "полноценные"?

Вертолетоносцы-пингвиноносцы размером больше "Кузнецова" - неядерные, безоружные - каждый по $5 миллиардов (более чем вдвое дороже настоящего авианосца!).

[Мимопроходил]

И кто же продает авианосцы по 2.5 миллиарда?

[Alexey RA]

Цитата: Мимопроходил

И кто же продает авианосцы по 2.5 миллиарда?

Вероятно имелся в виду "Шарль де Голль" - его стоимость при условии серийной постройки оценивали в 2 миллиарда (без авиагруппы и береговой инфраструктуры).

[Conserp]

"Викрамадитью" индусы вместе с авиакрылом купили дешевле.

[дед_Костя]

В статье дано количество боевых единиц, но ни слова о боеготовности оных. Если окажется, что значительная часть флота томится в ожидании ремонта, картинка кардинально меняется.

[vvp2412]

Даже читать не стал...
Олег опять поет дифирамбы англо-саксам...
Факт остается фактом, что бюджета англичанам не хватает, и его постоянно рубят...

[Околоточный]

Цитата: baudolino

"Единственный в мире флот, имеющий опыт ведения морской войны в условиях, приближенных к современным" - это сорок лет назад на Мальдивах?)

Может Мальвины, а не Мальдивы?

[Alexey RA]

Цитата: Околоточный

Может Мальвины, а не Мальдивы?

- Одно слово— румын.
-Так он же болгарин.
- Да? Какая разница!

©

[Alexey RA]

В 2017 году к прохождению ходовых испытаний приступил авианосец “Куин Элизабет”. При полном водоизмещении свыше 70 тыс. тонн он стал крупнейшим из боевых кораблей, когда-либо построенных в Великобритании. А также первым полноценным авианосцем Королевских ВМС за последние 38 лет, с момента разделки на металл устаревшего “Арк Ройал” в 1980 году.

Вы это серьёзно? Авианосец с водоизмещением больше, чем у "Мидуэя", и чуть меньше, чем у "Форрестола", но при этом не имеющий катапульт, самолётов ДРЛО, несущий всего 24 ударника (причём ещё и КВВП) и имеющий скорость 25 узлов (при трамплинном взлёте !) - это "полноценный авианосец"?
Да ближайший сосед Британии уложил такую же авиагруппу из классических машин. плюс реактор и две катапульты всего в в 42 килотонны.
Ах да, согласно отчёту Комитета по Обороне Парламента ВБр (Parliamentary Defence committee), возможность конверсии "Королевы" в АВ с катапультой является сугубо теоретической, в контракте она не учтена и проработки по ней не велись с 2002 года.

Because the decision to go STOVL [that is the initial decision for jumpjets] was taken in, from memory, 2002, no serious work had been done. It had been noodled in 2005, but no serious work had been done on it. It was not a contract-quality offer; it was a simple assertion that that could be done, but nobody said, “It can be done at this price”, and certainly nobody put that in a contract.

[voyaka uh]

Тем не менее, с двумя такими авианосцами в сопровождение эсминцев
ПВО/ПРО "класса 45" и ударными ПЛ, и, конечно, лихими спецназавцами
можно смело плыть в любую часть шарика отвоевывать Фолкленды ...или
там Индонезию какую-нибудь.

[Conserp]

"Халва, халва!", "На взгляд-то он хорош, да зелен!" и прочие еврейские народные песни.

[Alexey RA]

Цитата: voyaka uh

Тем не менее, с двумя такими авианосцами в сопровождение эсминцев
ПВО/ПРО "класса 45" и ударными ПЛ, и, конечно, лихими спецназавцами
можно смело плыть в любую часть шарика отвоевывать Фолкленды ...или
там Индонезию какую-нибудь.

Фолкленды - возможно. Благо что авиация у аргов тихо померла - остались только "Супер Этандары".
А вот в Индонезии у "пингвинов" есть шанс встретиться с F-16 и Су-30. Да и вообще в те края лучше не соваться - только хуже будет. Потому как такой визит слона в посудную лавку имеет все шансы толкнуть Индонезию в объятья Китая (тяжкий выбор из двух зол), которому как раз нужно испытать свою первую АУГ.

[voyaka uh]

Да я больше в шутку про Индонезию написал. Вы правы про те края.
Я хотел сказать, что у Англии после ввода в строй второго авианосца
и комплектации их Ф-35Б появится настоящая сбалансированная океанская эскадра из
двух небольших АУГ, которая сможет работать в любом месте шарика.

[Conserp]

Цитата: voyaka uh

которая сможет работать в любом месте шарика.

Бродячим цирком-шапито?

[Волька]

чтобы гадить, причем повсеместно англичанке этого достаточно вполне...

[ТермиНахТер]

Читал и плакаль. такие замечательные "деринги", только почему - то все в ремонте. такие классные "дюки", но почему российский корабль идущий через Ла - Манш сопровождает патрульный корабль, который вообще - то почти и не военный, а так для охраны экономической зоны. с авианосцем тоже проблем хватает. о проститктках и наркоманах на британских АПЛ уже говорилось. Я ничего не забыл?

[domnich]

Цитата: ТермиНахТер

Я ничего не забыл?

На 2018 год планируется продажа Бразилии (по другой версии Чили) обоих УДК Альбион и Булварк из-за нехватки средств на их содержание.

[ТермиНахТер]

уже продали. даже сумму назвали в фунтах

[db1967]

ВМС Великобритании могут претендовать на второе место в мире (после США) по числу боеспособных подлодок.

Автор - объясните плиз вашу математику. Смотрим Military Balance 2018
Великобритания - 4 ПЛАРБ /условно/ + 6 ПЛА
РФ - 13 ПЛАРБ + 26 ПЛА + 23 ПЛ
КНР - 4 ПЛАРБ + 9 ПЛА + 48 ПЛ

[Корб]

Не, ну ты вопросы задаёшь логические !!!! А что он должен был написать про светлых эльфов Наглии ??? Там ни математика, ни логика не катит, хайлилайкли, и всё тут, поэтому ответа не будет ,ни от автора, ни от наших заграничных партнёров

[ТермиНахТер]

Сергей, я говорил о кораблях, а не про какие - то невразумительные "корыта", построенные по стандартам гражданского судостроения и вооруженных несколькими чисто символическими пушечками, которые все - равно ни от чего не защищают. Ну можно конечно еще экипажу рогатки раздать - эффект будет приблизительно тот - же.

[ТермиНахТер]

И еще одна мысль, по поводу Фолклендской войны. Лично мое мнение, которое я никому не навязываю, что войну выиграл Форин - офис, а не Королевский флот, совместно с ВВС. Если бы, британский МИД не "надавил" на Францию, то аргентосы получили бы все, за что заплатили. Т. е. 12 "суперэтандаров" и 60 "экзосетов" к ним. И тогда Ройял Нейви было бы очень грустно. Далее, англичане договорились с США по поводу поставки "сайдуиндеров" новейшей модификации, в обход многих, кто гораздо раньше стоял в очереди. Ну и наконец, под давлением Англии, страны Общего рынка, так раньше назывался Евросоюз, обьявили бойкот Аргентине, что резко уменьшило валютные поступления. А вот уже потом "подключились" флот и ВВС

[ТермиНахТер]

И еще один вопрос к автору статьи. Какие - такие далеко идущие выводы сделал британский флот, после Фолклендской войны? Какие новые типы кораблей, самолетов, ракет были приняты на вооружение? И еще одна мысль по поводу британских десантных вертолетоносцев - такое же барахло, как и "мистрали". Искренне рад за российский флот, что они проплыли мимо.

[3danimal]

Цитата: Conserp

ущербные недосамолёты в особо ущёрбном режиме

Посмотрите характеристики и сравните с "Харриером" и "Ф-16", эмоции отбрасываем.

[Conserp]

Не переживайте, я это неоднократно на протяжении последнего десятка лет делал.

[костя1]

Чего автор так кинулся защищать престиж британского флота? -может англицкий шпион?
Аргументация, конечно потрясающая: "ВМС Великобритании могут претендовать на второе место в мире (после США) по числу боеспособных подлодок" -Россия стало быть на 3м?, "Способный на практике обеспечить логистическую поддержку крупной морской операции на удалении 13 тысяч километров от своих берегов" -и какую операцию?-попугать Гондурас? , "“Дэринги” — лучшие в мире из специализированных кораблей ПВО/ПРО" и аргумент-"а вы взгляните на картинку" ...

[ТермиНахТер]

Боюсь, что с тем что сейсач имеет флот Ее Величества даже Гондурас пугать уже выйдет. Силенки не те