Главный стереотип о российской армии

Главный стереотип о российской армииВ последние годы российскую армию критикуют даже те, кто к ней ни имеет и не имел ровным счетом никакого отношения. Если навскидку взять 10 любых газетных, журнальных или интернет-публикаций, то можно увидеть, что в 7-8 из них будет содержаться критика чего бы то ни было, касающегося армейского быта, стратегии и тактики, оснащенности, методик обучения личного состава и т.п. И если критика конструктивна и опирается на реальное положение вещей, то это может пойти Вооруженным Силам России только на пользу, но в большинстве случаев критика напоминает переливание отдельно взятого факта из одного грязного сосуда в другой с целью превратить его в некую безразмерно раздуваемую субстанцию, далекую от реальности. При этом, как гласит известный общественный закон: критиковать всегда легче, ибо на критике можно получить некие собственные преференции. Вот и набирается охотников покритиковать столько, что порой этот общий гвалт критиканства забивает даже объективную действительность.

Одной из излюбленных тем для критики принципиальной концепции существования российской (красной, советской, русской) армии в разные времена было то, что в ней (армии) никогда не было идеи сохранения личного состава, а существовал один единственный принцип: победа любой ценой, победа ради победы. Мол, отечественные военачальники никогда особого внимания не обращали на рядовой состав, а с помощью этого «пушечного мяса» решали те задачи, которые возвышали их самих перед государственной властью. Завалят, мол, врага трупами своих же солдат, и получают звезды, медали и кресты на грудь, хотя можно было бы победить более «цивилизованно»...

Но, во-первых, победителей, вообще-то, судить не принято, а во-вторых, всегда во время приступов излишней стратегической лихорадки нужно ставить себя (насколько это возможно) на место тех, кто в определенный момент руководил операцией и отдавал приказы. Усевшись в теплом кресле и потягивая дежурный кофе из дежурного стакана, ведь так удобно подвергать критике тех, кто был вынужден принимать по-настоящему судьбоносные решения.


Однако любители покритиковать российскую стратегию ведения каких бы то ни было войн нередко «забывают» о том, что в военной истории нашего Отечества есть немало примеров операций, которые приводили к победе с минимальными потерями среди личного состава. Почему о них так редко упоминается в прессе? Да потому что это не укладывается в общую навязываемую концепцию критиканства. Куда удобнее выставить всех русских командиров твердолобыми безумцами, которые готовы бросить против танкового батальона противника столько солдат, сколько будет нужно, чтобы танки увязли в трупах, а после объявить себя победителями… Куда удобнее объявлять, что российская военная стратегия настолько деструктивна, что российской армии уже ничто и никто не поможет… И ведь молодежь-то активно цепляется за эту информационную наживку!

На фоне постоянного критиканства в адрес российской армии, стоит привести один знаковый пример того, что формируемое общественное мнение по поводу тотального непрофессионализма российских офицеров - нередко лишь попытка убедить современную молодежь в том, что служба в армии – это тяжкое бремя, которое погубит любого молодого человека.

Главный стереотип о российской армииОсень 1999 года. Активная фаза второй Чеченской. Финансируемые с помощью арабских посредников чеченские боевики осели во втором по величине городе Чечни – Гудермесе. Если не действовать быстро, то это позволит боевикам продолжать превращение населенного пункта в очередную неприступную крепость, взять передышку, зализать раны и провести контрудар по федеральным войскам. Поэтому командование приняло решение брать город. Рассматривались два варианта.

Первый: воспользоваться методом тотальной зачистки, когда под пули и танковые гусеницы могут попасть не только боевики, но и сотни мирных жителей. Второй: договориться с местными старейшинами с той целью, чтобы они уговорили боевиков сдаться.

Генерал Трошев решил избрать второй вариант. Однако этот вариант так бы и остался нереализованным, если бы не скрытный ночной марш в город колонны бронетехники полковника Геворка Исаханяна. Исаханян принял решение провести 234-й полк ВДВ в Гудермес под покровом ночи. 10 км были преодолены на БТР и БМД, двигающихся с выключенными фарами на минимальной скорости. Такого хода со стороны полковника Исаханяна боевики явно не ожидали, так как были уверены, что федеральные войска, если и начнут входить в город, то ранним утром. Уже после того, как псковские десантники закрепились в городе, Исаханян вдруг услышал приказ о том, что в Гудермес входить не нужно. Якобы боевики уже стали отвечать на предложение старейшин покинуть город и даже сдать оружие… Однако сами бойцы 234-го полка прекрасно понимали, что никаких контактов старейшин и боевиков в городе нет, а вместо этого идет активная подготовка к «встрече» федеральных войск. И пока эта подготовка со стороны международных террористов проходила, подчиненные полковника Исаханяна перекрыли все основные маршруты по выходу из города, фактически взяв Гудермес в плотное кольцо.

Осознав, что псковские десантники их опередили, боевики предприняли несколько попыток прорвать кольцо федеральных сил, однако все попытки оказались безуспешными. После очередной атаки в городе воцарилась подозрительная тишина, которая могла говорить только о том, что боевики готовятся либо к новому удару, либо к попытке покинуть город, скажем так, через «черный ход». И таким «черным ходом», по мысли полковника Исаханяна, могло стать для боевиков русло реки Белка. К реке была отправлена специальная группа, которая выставила там минные заграждения. Именно на эти заграждения и нарвались бандиты. Далее в бой вступили бойцы ВДВ, с берега открывшие шквальный огонь, в ходе которого за несколько часов удалось уничтожить 53 боевиков при собственных минимальных потерях.

Главный стереотип о российской армии


За эту операцию многие бойцы были представлены к высоким наградам, а полковник Исаханян получил звезду Героя России.

Это один из примеров того, что «завалить врага трупами» - стереотип о российском командовании, который часто культивируется искусственно. Очевидно, что полковник (а ныне генерал) Исаханян – это далеко не единственный российский офицер, который всей своей службой нарушает этот стереотип.

К сожалению, появляется осознание, что армии современной России приходится воевать еще и на информационных фронтах, где много охотников до провокаций. Будем надеяться, что и здесь найдутся свои офицеры, способные принимать нетривиальные решения, заставляя критиканов, уже имеющих на руках белый билет, выбросить еще и белый флаг.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 115
  1. 443190 27 апреля 2012 09:28
    Автор !!! А ты в армии служил ( срочная не считается ) ? Начало статейки уж больно заупокойное...
    В жизни всегда есть место подвигу. Чечня это показала. Но вскрыла и многие проблемы которые не стоит замалчивать. А в целом тот кто служит достоин уважения . И не важно где и кем он служит.
    443190
    1. click80 27 апреля 2012 09:38
      А ты в армии служил ( срочная не считается ) ?

      Я конечно не автор но почему это срочка не считается службой?
      1. GurZa 27 апреля 2012 10:28
        Я конечно не автор но почему это срочка не считается службой?

        А это уже стереотип, что в армии на срочке только картошку чистят, самый что ни на есть, реальный пример информационной войны,что и описывал автор в статье, и не способности отдельных индивидов посмотреть со всех сторон на вопрос, подумать, хорошо подумать и лишь потом сделать вывод!
        1. танк 27 апреля 2012 11:22
          А что на срочке оружие дают,кроме как на присяге???И дедовщины нет???тогда повезло тем,кто сейчас служит
          танк
          1. танк 27 апреля 2012 15:06
            Раз со мной не согласны,значит не повезло smile
            танк
          2. ALPETSEM 27 апреля 2012 15:25
            Служил с 2000 по 2004г. оружие не то что не выдавали-его не забирали, т.е. постоянно с оружием, а в связи с этим и дедовщины не было, правда мне повезло-служил в погранвойсках.
            1. ДартАякс 30 апреля 2012 03:07
              Слухай, ну четыре года - понятно, на контракт перешел, но как все время с оружием то? :) Чет ты загнул :) А отдых, прием пищи, баня, да много еще чего где оружию просто не место.. Даже на заставах с ним макс. ну через день ходишь :)... Я с 98 по 2000-й там же :) ... Танку, которому похоже не повезло - Слухай, я воть срочку оттянул и по поводу оружия - каждый четверг стрельбы в течении полтора года (первые полгода не всчет, так как в ПВ учебка.. всего два), и не абы как, а конктретно до усЁру :) .. пулеметный расчет 400-600 м. мишень завалить хоть щас смогу - уверен... спустя 12 лет :) :)
              ДартАякс
              1. ALPETSEM 2 мая 2012 11:52
                Малость конечно загнул, был период пол-года почти. Заставу только выставили и пока не была построена КХО-постоянно с оружием были и в столовую и в баню.
          3. rolik 28 апреля 2012 12:33
            А Вы наверное в стройбате служили? Тогда все правильно, там кроме БСЛ 110 ничего в руках и не держат. А у нас, прикинь, и автоматики давали и мы , страшно представить, даже из них стреляли. И дедовщины не было. А служил в 1998-91 годиках. Очень веселые годики ,скажу, были.
            rolik
          4. litvinoleg 28 апреля 2012 16:07
            умник.........я автомат по срочке держал чаще чем ты X.Y.I......школота блин
            litvinoleg
          5. wolk71 30 апреля 2012 17:38
            ТЫ ПАРЕНЬ В АРМИИ СКОРЕЕ ВСЕГО И НЕ БЫЛ , ЕСЛИ ТОЛЬКО В СТРОЙБАТЕ.
      2. party3AH 27 апреля 2012 11:15
        Срочка ещё как считается службой,ведь только на ней родной формируется из вчерашнего мальчика настоящий мужчина с силой характера,опять же там приобретается чувство локтя что твоя спина будет прикрыта,это одно из самых лучших мгновений жизни. А на счет негатива, то вижу здесь забугорных спонсоров нашей оппозиции,делают все лишь бы были "народные волнения" и недовольство нынешней властью...
        party3AH
      3. tverskoi77 27 апреля 2012 11:55
        Он бредит, начал с срочной службы которую не считает вообще службой, а закончил достойным ее уважением. fool
        tverskoi77
      4. Mesniy forever 27 апреля 2012 14:17
        Согласен с тобой,все зависит от того,где,кем и при каких условиях служил,а не должность и звания,некоторые срочники видели,вынесли и хлебнули больше чем другие офицеры прослужившие по 25 календарей
        Mesniy forever
      5. 443190 27 апреля 2012 19:31
        Даже 2 года при СССР не идет в сравнение с 25 календарями. Да и глубина осознания службы увы разная. Срочник служит по приказу...Офицер по убеждению.
        443190
        1. Mesniy forever 27 апреля 2012 21:32
          не скажи,видал я,да думаю и другие подтвердят,валом офицериков которых кроме дня получки да квартиры желания получить в армии больше ничего не держало,люди разные,в кучу все валить не стоит.
          Mesniy forever
          1. wbigfire 28 апреля 2012 15:21
            Люди разные везде. Хватает и карьеристов и погрязших в меркантильных интересах из числа офицеров в армии. Но не они определяют, да и никогда не определяли, истинное лицо русской армии. Иначе русские люди уже давно кормили бы чужую армию ...
        2. Nick 28 апреля 2012 23:54
          Цитата: 443190
          Срочник служит по приказу...Офицер по убеждению.

          А по приказу и по убеждению, одновременно, невозможно? Я срочную служил в те счастливые годы, когда "косить" от армии считалось бесчестием.
        3. wolk71 30 апреля 2012 21:27
          Когда я служил срочную , тех кто в армию не взяли считались не полноценными.
    2. Алексей67 27 апреля 2012 09:41
      Удивительная статья smile В основном сейчас пугают не потерями (все таки мирное время и в Чечне в основном ВВ за порядком следит), а дедовщиной, нерациональным использованием (строительство дач), плохой едой (собачьими консервами кормят) и простудными заболеваниями (форма из синтетики). Все вышеперечисленное "раздуто" журналистами, которые наверняка в армии не служили и правозащитниками грантососами. Все указанные "сенсации" были "раздуты" из единичных случаев, но благодаря прессе приобрели "многообъемное значение", повсеместности. winked
      Алексей67
      1. leon-iv 27 апреля 2012 09:49
        а дедовщиной
        У вас есть факты передайте в военную прокуратуру
        нерациональным использованием
        У вас есть факты передайте в военную прокуратуру за это со свистом улетают с должностей сейчас.
        плохой едой
        Чет камрады не жалуются вес стабильно набирают
        простудными заболеваниями
        В армии ВСЕ болеют тк происходит смена режима питания и тд так было есть и будут.
        1. Алексей67 27 апреля 2012 10:01
          leon-iv, какая там дедовщина, когда сейчас по году служат? По нерациональному использованию, которое в статьях отражено у нас вся территория страны дачами должна быть в два уровня застроена smile
          Солдатская еда, это конечно не мамины пирожки, но учитывая, что призываются большинство с дефицитом веса, то за время службы многие солидно прибавляют в мышечной массе. smile
          Ну а болезни и на гражданке эпидемии бывают.
          Вообще все вышеперечисленные случаи возникают только по недосмотру ротного командного звена и носят еденичные случаи. "Уклонистам" проще прикрываться такими "ужастиками" и байкой "о безнадежно потраченном времени", чем честно признать свою трусость winked
          Алексей67
          1. leon-iv 27 апреля 2012 10:10
            какая там дедовщина, когда сейчас по году служат?
            на самом деле есть но она очень забавная. Но у нас путают воспитательный процесс (например мой любимый ставить на 1,5) с тупым избиением от скуки.
            Сейчас ОЧЕНЬ просто улететь на дизель а военные суды очень жесткие.
            Гораздо чаще встречается вымогательство.
            Солдатская еда, это конечно не мамины пирожки, но учитывая, что призываются большинство с дефицитом веса, то за время службы многие солидно прибавляют в мышечной массе
            Хз многие наоборот с избыточным весом приходят. Потом худеют а через 8-9 снова начинают набирать вес.
            1. Karavan 27 апреля 2012 11:04
              Ну да, в нашей армии самая милая дедовщина! Переписываюсь с нашим из Саратова! И штаны ухватывали, и кормят пшенкой слишком часто! В общем при своем неизбыточном весе 7 кило за полгода он уже потерял! Не верю, что все это был жир!
              1. leon-iv 27 апреля 2012 12:46
                если у вас есть вопросы пишите в военную прокуратуру.
                Крупы очень полезны для организма и зачастую эта еда намного полезнее той что мы едим каждый день.
                В общем при своем неизбыточном весе 7 кило за полгода он уже потерял! Не верю, что все это был жир!
                и что? через полгода снова наберет. Если у вас подозрения что кормят плохо пишите в комитет солдатских соплей.
                1. Mesniy forever 27 апреля 2012 14:20
                  чет ты все к стукачеству призываешь,в наше время таких как минимум не уважали.... am
                  Mesniy forever
                  1. leon-iv 27 апреля 2012 14:46
                    и что, мне важен результат.
                    А тешенье чсв меня мало волнует
                  2. staser 27 апреля 2012 19:35
                    Что значит стукачество? Детская "ябида говядина" или то, что мешает подросткам идти вперед на "великие дворовые подвиги" (покататься на крыше поезда к примеру)? Взрослый человек должен уважать закон! Пришли мальчики и живут по законам мальчиков, а то что мужиками становится надо никого не волнует.
                    Вместо того, чтобы решить проблему, написав в прокуратуру, у нас оставляют её и что в итоге? Правильно она разрастается и становиться нормой, так скажем "традицией" wassat .
                    И эта проблема "стукачества" (как и дедовщина) не только в армии, и мне порядком надоело видеть хамов вокруг, который из-за того, что никто на них не "стучит" чувствуют себя безнаказанно .
                    в наше время таких как минимум не уважали....

                    laughing Небось тех кто устраивал дедовщину уважали? и сами мечтали в украткую такими быть? м?
                    staser
                    1. Mesniy forever 27 апреля 2012 21:36
                      а у нас небыло дедовщины,нескладывалась она как то,когда все со стволами 25 часов в сутки - бычка не прет.
                      Mesniy forever
                      1. wbigfire 28 апреля 2012 15:29
                        Так какого рожна Вы все "об этом"? Так, ради стеба? Тогда Вам на другой сайт надо.
                      2. Mesniy forever 28 апреля 2012 21:40
                        не понял тебя,братуха,о чем "об этом"?и на какой сайт?
                        и ваще,ты чё,разводящий по сайтам?
                        Mesniy forever
              2. dld35057 28 апреля 2012 16:15
                караван - просто твой друг не шарящий боец. если за пол года ума не набрался значет его не будет воще т.е ума.а кашу можно и из топора сварить.
          2. Recon 27 апреля 2012 20:12
            подтверждаю, дедовщины классической уже давно не существует. есть обычный неуставняк.
        2. ДартАякс 30 апреля 2012 03:18
          Не надо, я не болел :) :) Хотя мож некогда заметить было :) :)
          ДартАякс
      2. Nick 29 апреля 2012 00:03
        Цитата: Алексей67
        Все вышеперечисленное "раздуто" журналистами, которые наверняка в армии не служили и правозащитниками грантососами.

        Понять их можно, уважаемый Алексей. Подсознательно, таким образом, они пытаются себя оправдать, за то, что совершили и совершают сейчас подлость по отношению к своей Родине, будь то "откос" от армии или "правозащитная" возня за западные подачки.
    3. Володин 27 апреля 2012 11:36
      Интересный комментарий... Одно не пойму: что значит срочная не считается??? Сегодня срочная не считается, завтра служба вообще службой перестанет считаться - так что ли?
      1. pepe 27 апреля 2012 22:07
        Как всегда - во всём пресловутая пресса виновата! lol Как-же замечательно было при сэсэрии : никто и не мычал об огромном количестве проблем в армии, а сейчас столько всяких "говорунов" развелось, ну совсем замучали бедных российских генералишек.. Для начала просто сравните, например, условия службы в ЦАХАЛе и российской армии, и только потом попытайтесь попробывать в чём-то начать "тягатся" с американцами yes
        pepe
        1. 755962 27 апреля 2012 22:42
          Цитата: pepe
          условия службы в ЦАХАЛе и российской армии

          Военные представители Цахала считают, что «отказничество» ставит под угрозу безопасность Израиля. По словам Главного военного прокурора Менахема Финкильштейна, «Нет и не может быть морального оправдания отказу от службы в армии и исполнения воинского долга по политическим соображениям».С этим полностью согласен!
          755962
      2. НикНик 28 апреля 2012 00:11
        Без срочной нельзя. Истина - посередине. И срочники и кадры - все нужно в нормальной пропорции. И тогда нормальный состав образуется. И отпадет и дедовщина и воровство.
        НикНик
    4. 89651544551 28 апреля 2012 20:42
      как это срочная не считается ? срочная служба это одна из самых важных ступеней начало военной карьеры .
      89651544551
    5. wolk71 30 апреля 2012 17:37
      между прочим в Чечне воевали срочники .
    6. Alexej 30 апреля 2012 20:33
      Вот в чём я уверен 100%, так это только в том, что не считается ваш бред, касаемый срочки.
  2. vadimus 27 апреля 2012 09:30
    Не надо путать критиков и критиканов. Тем более, что из числа последних почти никто и не служил...
    vadimus
  3. Joker 27 апреля 2012 09:32
    Для призывников посоветовал бы посмотреть на youtube вот этот канал http://www.youtube.com/user/Elberet545?feature=g-user-u

    да и для многих это будет познавательно. Еще вот этот http://www.youtube.com/user/TheComradeRussia?feature=g-user-u

    Нынче модно провокационные стать писать, больше зрителей это привлекает, потому все и критикуют, ссылаясь на какие то мифические анонимные источники. Смотрите видео на каналах которые я дал, там общаются с призывниками в частях, показывают учения, есть обзоры нашей новой формы, на втором канале историческое и просто познавательное видео про Россию. Еще посоветовал бы прежде чем статьи читать в газетах, смотреть их источники. Я лично для себя уже составил некие черные списки источников, статьи которых вовсе не читаю, потому что это откровенная желтуха.
    1. Karavan 27 апреля 2012 11:06
      Вопрос - в российской армии есть дедовщина?
      1. Joker 27 апреля 2012 11:48
        http://www.youtube.com/watch?v=MwqO65zSs3U первую ссылку на канал смотрите, там куча разговоров с призывниками на эту тему и не только.
      2. Recon 27 апреля 2012 20:16
        дедовщина, как система соц. отношений в армии, перестала существовать. есть просто старший призыв и младший.
  4. leon-iv 27 апреля 2012 09:37
    автор а зачем в лужу пердеть? Пузыри на воде нравятся?
  5. schta 27 апреля 2012 10:03
    Ради интереса почитайте английскую или немецкую википедию на темы, связанные с войнами в с участием русских. (я читал через гуголь транслятор) - сплошные бояны в клюкве. Русские - стадо, быдло, слепо идущее на убой. А победу русских связаны с неимоверным их числом и ужасающих размеров территорией. (а про миллионные чистки 37-38 года вобще же ужос)

    Вот пожалуйста и стереотипы о русской армии.
    schta
    1. leon-iv 27 апреля 2012 10:11
      справедливости ради у нас тоже много клюквы про ту же амерскую армию. мол не воюют без гамбургеров и кока колы.
      1. Александр Петрович 28 апреля 2012 13:10
        Чушь, все мы знаем о их армии, по телику полно амерских тв, таких как дискавери, где и дня не пройдет без упоминания про американскую военную технику и доблестного американского солдата. Так что не говорите глупостей.
  6. Magadan 27 апреля 2012 10:45
    "полковник Исаханян получил звезду Героя России."
    Парни, простите, не в тему спрошу : этого офицера с явно не русскими чертами лица и фамилией, может быть тоже "не государство образующим гражданином" назовем? А то что-то результаты голосования из темы "Россия и русский народ" пугают.
    1. leon-iv 27 апреля 2012 10:51
      а у меня тесть хохол отпахал 30 лет в ВВС и что?
    2. Алексей67 27 апреля 2012 10:56
      Цитата: Magadan
      Парни, простите, не в тему спрошу : этого офицера с явно не русскими чертами лица и фамилией, может быть тоже "не государство образующим гражданином" назовем?


      Это матерый советский человечище

      Исаханян, Геворк Анушаванович

      Материал из Википедии — свободной энциклопедии

      Геворк Анушаванович Исаханян (род. 27 мая 1960 года, Тетри-Цкаро, Грузинская ССР, СССР) – командир 234 гвардейского Черноморского ордена Кутузова 3-й степени имени святого князя Александра Невского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, гвардии полковник.

      Биография

      Родился 27 мая 1960 года в городе Тетри-Цкаро Грузинской ССР. Армянин. Окончил русскую среднюю школу. В 1977 году добровольно поступил на службу в Вооружённые Силы СССР. В 1981 году окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище.

      Служил в частях Закавказского военного округа. Командовал парашютно-десантным взводом, был заместителем командира и командиром отдельной разведывательной парашютно-десантной роты. В 1987 году направлен в Демократическую Республику Афганистан. В должности начальника штаба парашютно-десантного батальона принимал участие в боевых действиях в составе ограниченного контингента советских войск до окончания его вывода в феврале 1989 года. За доблесть и умелое командование десантниками в Афганистане был награждён двумя боевыми орденами.

      После возвращения в Советский Союз командовал парашютно-десантным батальоном в Белорусском и Московском военных округах. Принимал участие в локализации вооружённых конфликтов на территории бывшего СССР.

      В 1993 году окончил Военную академию имени М.В.Фрунзе. Служил начальником штаба парашютно-десантного полка. Героически сражался в период Первой чеченской войны 1994-1996 годов.

      В 1996-1997 годах, в должности начальника штаба бригады воздушно-десантных войск, принимал участие в миротворческой операции в Боснии и Герцеговине (бывшая Югославия). После возвращения в Россию выполнял новое задание: в 1998 году несколько месяцев находился в составе группы российских миротворцев в Абхазии.

      В феврале 1998 года был назначен на должность командира 234-го гвардейского парашютно-десантного полка в 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Псков).

      В период с августа 1999 по февраль 2000 года во главе полка Исаханян сражался против вторгшихся из Чечни в Дагестан банд Ш.С.Басаева и Хаттаба, и затем в боях Второй чеченской войны. Все боевые операции полка отличались тщательной подготовкой и чётким взаимодействием участвовавших в них родов войск. Следствием этого стали успешные действия и значительный урон, нанесённый противнику при минимуме своих потерь. За полгода войны в полку погибло в боях менее 10 бойцов.

      Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 2000 года за мужество и героизм, проявленные в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе, полковнику Исаханяну Геворку Анушавановичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда» (№ 667).

      Продолжает службу в Российской Армии. С декабря 2000 года начальник штаба Псковской дивизии ВДВ, с мая 2002 года начальник боевой подготовки ВДВ РФ.

      В 2004 году ему было присвоено воинское звание «генерал-майор».

      С января 2006 года генерал-майор Исаханян – начальник Свердловской областной организации РОСТО.

      Награды
      Два Ордена Красной Звезды
      Орден «Знак Почёта»
      Российский орден Мужества
      Медали
      Награды Демократической Республики Афганистан.
      Алексей67
    3. Karavan 27 апреля 2012 11:07
      Это что за такое голосование?
    4. vylvyn 28 апреля 2012 03:12
      Я согласен с Магаданом. Автор в статье указывает на большое количество побед в истории русской армии малой кровью, исключительно благодаря тактическому исскуству, но пример с армяном приведён неудачно, как будто из большого числа примеров таких побед выбрать было нечего, тем более Чечня, где наши потери превысили всё допустимые пределы понимания.
      vylvyn
      1. Eugene 28 апреля 2012 13:38
        из давней истории:

        1789 сражение при Рымнике: Суворов + Австрийцы vs Юсуф-паша

        объединенные силы Австрии и России - 25 тысяч
        Османская Империя - 100тыс.

        Итог - полны разгром турецкой армии:15—20 тыс. убитых
        400 пленных
        67 полевых и 7 осадных орудий
        6 мортир
        100 знамён.

        Наши потери: 500 человек.

        Штурм "непобедимого" Измаила.

        30 тыс. Российская Армия против 35 тысяч турок.

        Потери: Россия - 5600человек, Турция - 26тысяч.

        В ту войну Турция не выйграла ни одного крупного сражения!
        Eugene
  7. КапеллаН 27 апреля 2012 10:52
    Российские В.С,армия как армия ,со своей спецификой ,да и по лучше многих самых цивилизованных.А на счёт стереотипа ,сходите послужите,точно говорю не пожалеете.
  8. Redpartyzan 27 апреля 2012 11:03
    Статье + безусловно, но господа давайте посмотрим на ситуацию объективно. Проблем в армии у нас гора и еще большая тележка. Война с грузией вскрыла все очень показательно. Старая техника ,неэфективность вертикали командования... Можно продолжать, но они решаются!!! Чтобы не говорили эти дебильные критиканы и блоггеры! По ним сразу видно кто склонен к предательству.
    Redpartyzan
    1. rolik 28 апреля 2012 12:40
      А в какой армии проблемм нет? Назовите хоть одну пожалуйста.
      rolik
  9. Ванёк 27 апреля 2012 11:20
    Слышал недавно (примерно январь - февраль) такое вот. Это по поводу критики.

    На конференции, на вопросы отвечал какой-то генерал авиации. Всю жизнь он отдал авиации. Он без неба, как жить не представляет. Самолёты для него - ВСЁ.

    И вот один из корреспондентов задаёт ему вопрос:

    - Скажите, как ситуация в сухопутных войсках?

    То есть вопрос адресован грубо говоря не по теме. Это всё равно что спросить у сварщика о какой нибудь космонавтике. Ну это Я так, грубо,по дикому.

    И получил ответ. Мол - Я к сухопутным не имею отношения.

    И на следующий день, в СМИ проходит информация что наши генералы некудышные, некомпетентные и т.д.

    Как верить СМИ?
    Ванёк
    1. General_Nogay 27 апреля 2012 11:48
      То что СМИ 100% верить нельзя это давно всем понятно, ибо большинство статей в СМИ сейчас заказные и проплаченные!
      General_Nogay
  10. 12061973 27 апреля 2012 11:25
    админ или модератор проведите анализ питания среди армий мира.я служил в пв кгб ссср срочную,и когда рассказываю своим племянникам что на завтрак и ужин мне давали по мимо каши с варенной щукой(на вкус как резина) одно яйцо и шайбу масла с белым хлебом мне не верят.Служить и воевать на сытый желудок веселей,а ракеты тем более американскии АУГ подождут.
    12061973
  11. USNik 27 апреля 2012 12:12
    Karavan
    0 Это что за такое голосование?

    http://topwar.ru/13709-rossiya-i-russkiy-narod-opros.html
    Если в кратце то опрос вроде "Россия только для Русских".
    А Исаханян действительно Мужик! Сделал все для сохранения жизней ребят а не отдавал преступные приказы о штурме города неприкрытой бронетехникой и не договаривался на "переговорах" с бандформированиями!
    USNik
  12. PARROT 27 апреля 2012 12:16
    Тема статьи Главный стереотип о российской армии. Имеется ввиду, то что российская армия побеждает численностью... только, если я правильно понял автора. Статья вокруг да около, видно, что автор поверхностно анализировал этот стереотип, ведь на самом деле правильно было говорить о советской армии и о Второй мировой войне, где СССР достиг победы благодаря известным и неизвестным героям, благодаря очень большим потерям, Красная армия воевала не уменьем,а числом, конечно, это не про всех, но так как это было в основном так, то можно так говорить. Так же можно добавить, что Имперская Россия в Первой мировой войне действовала намного эффективней. Тут сразу начали армию защищать против всех её врагов, ЗАПАДА, журналистов и т.д. и автор привёл в пример отдельную операцию, как же это глупо, по-идиотски, ведь понятно, что операции есть успешные, есть провальные, а стереотипы складывается по итогам войны, в Великую Отечественную было тоже много отличных операций. Вообщем у нас в Украине не любят националистов, как ещё их называют бандеровцами, но я точно уверен, что они нам нужны, этот мой ответ, в котором одни факты заминусуют такие же националисты с России, которых тут много, в статье проблема одна, а в комментариях защищают десятки.

    Исаханян вдруг услышал приказ о том, что в Гудермес входить не нужно. Якобы боевики уже стали отвечать на предложение старейшин покинуть город и даже сдать оружие… Однако сами бойцы 234-го полка прекрасно понимали, что никаких контактов старейшин и боевиков в городе нет, а вместо этого идет активная подготовка к «встрече» федеральных войск. И пока эта подготовка со стороны международных террористов проходила, подчиненные полковника Исаханяна перекрыли все основные маршруты по выходу из города, фактически взяв Гудермес в плотное кольцо. - Да и сама операция в качестве контраргумента стереотипу выбрана по-идиотски, извините, но это правда, зачем вам вообще генералы или полковники, вон бойцам виднее, что и когда предпринимать.
    PARROT
    1. Игрок 27 апреля 2012 12:21
      Полностью согласен. Тема не раскрыта вообще...статьей это так же назвать не могу, личные заметки какие то не более.
      Игрок
      1. GurZa 27 апреля 2012 12:31
        Ребят как можно такое говорить?
        Красная армия воевала не уменьем,а числом

        А вы не думали, что Красная армия цеплялась за каждую пядь земли, ради того чтоб ушли мирные жители, чтоб остальная страна, могла лучше подготовиться к наступлению, перенести промышленность, построить укрепления и тд и тп. Поэтому наша армия не отступала, а упиралась, вгрызалась в землю, давая время, очень нужное кстати, соответственно и потери и плен...расплата так сказать, война это шахматы, поэтому приходиться жертвовать чем то, точнее кем то.
        1. PARROT 27 апреля 2012 12:35
          Шахматисты делают жертвы намеренно, чтобы противника отвлечь, привязать, чтобы он сделал нужный ход, а ты хочешь сказать, что первые дни войны и дальнейшая эвакуация населения, заводов -это задумка такого шахматиста как Сталин? Нет это были совсем не шахматы.


          Экономические и внутренние проблемы других воюющих стран были более тяжёлыми, чем в России[27] — даже во Франции и Англии, не говоря уже о Германии и Австро-Венгрии[28][29][30]. Сравнивая Россию с другими воюющими странами и СССР времён Второй мировой войны, когда командование Красной армии воевало не уменьем, а числом, неся колоссальные людские потери, историк С. В. Волков писал:
          Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 911 тысяч человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303 тысячи человек, Австро-Венгрия — 451 тысячу и Турция — примерно 151 тысячу). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники… Даже с учётом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран…
          Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т. д., на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим ещё, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.
          — Доктор ист. наук С. В. Волков[27]
          PARROT
          1. Dust 27 апреля 2012 13:20
            Шахматы, не шахматы - это все лирика...
            А вот откуда это историк Волков взялся со своей фигней? Это из новых кто, тех, что пытается в очередной раз доказать, что большевики украли победу?
            Dust
          2. smile 27 апреля 2012 14:24
            Паррот
            Не будем про Первую мировую.
            По итогам Второй по боевым безвозвратным потерям (если исключить уничтоженных гитлеровцами в концлагерях) соотношение у СССР и Германии с сателитами - 1 к 1,1. Они били нас в начале, мы их потом. Где заваливание трупами?
            Когда мы погнали немцев под Сталинградом, под оккупацией находилось свыше 70 млн. населения. Нас оставалось просто меньше чем немцев. Каким числом мы их били?
            В начальные период войны Вермахт с сателитами численно превышал противостоящие им войска РККА . На местах главных ударов они создавали многократный, вплоть до девятикратного, перевес сил. Потом это стали делать мы. Чем, если не умением мы сломили хребет сильнейшей армии мира, на комплектование вооружение и обеспечение которой работало около 400 миллионов европейцев?
            Маленькое сравнение цены войны:
            Захват Норвегии немцам стоил 1317 человек убитыми
            Греции - 1484
            Польши - 10572 (правда полагают. что немцы свои потери и тут, по своему обыкновению, занизили, и речь должна идти о 16 000)
            За три недели (с 6 по 27 декабря 1941 года) боев под Москвой Вермахт (без сателлитов) потерял на Восточном фронте 120 000 убитыми.
            Эти три недели схватки с "мифическими" панфиловцами. "комиссарской сволочью" политруками клочковыми, сопливыми школьницами зоями космодемьянскими обошлись мощнейшей военной машине мира в 10 раз дороже, чем боевые действия и захват трех значительных по площади и ресурсам европейских стран. Кстати нам это стоило 140 000 - очевидно больше. но это 1941!
            В чудовищной мясорубке Сталинграда наши безвозвратные потери составили 480 000. Немцам с союзниками - 800 000. И это только в наступательной фазе. Если брать всю битву в целом, то общие потери гитлеровцев достигают полутора миллионов....
            Так что не трепитесь тут. распространяя не вами придуманные пропагандистские мифы.
            1. PARROT 27 апреля 2012 20:12
              У тебя искаженные данные, дай источник.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%

              D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D

              0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
              Соотношение 1 к 1.3, это Германия и сателлиты к СССР. Но ты сначала посмотри историю Великой Отечественной, почитай про массовые котлы.Так что помните Великую Отечественную как войну выигранную героями, обычными людьми и помните как тогда наша общая Родина не была подготовлена к войне и какой ценой эта победа досталась, вот что я хочу сказать и сказать это глупым патриотам, которые не замечают промахов и не учатся на ошибках. И самое главное, что тебя тут поддерживают, а меня минусуют, то есть люди даже не проверяют твои слова, стадный инстинкт это плохо.
              PARROT
              1. smile 27 апреля 2012 20:48
                Паррот
                Ваши источники информации собирают свою информацию из того же места, откуда и Резун - а он выковыривал их из своего носа.
                А вы, сначала почитайте письма немецких солдат с фронта. Почитайте, например. как вырывались из котлов немцы, операция Багратион вас должна. наверное , заинтересовать. Вы поинтересуйтесь трехдневным штурмом Кенигсберга, тем, как немцы по заваленной их трупами дороге отступали в Пиллау. Я, например, иногда бываю на Бальге - это замок, самое первое поселение немцев в Пруссии. Так вот. на бальге наши штурмовики устроили немцам настоящий армагеддон сопоставмый с тем, что они нам устроили в 41. С немцами там не воевали - уничтожали колонны техники и живой силы. которой даже спрятаться было негде и сотни маломерных плавсредств, на которых они пытались отступать. До сих поротойдя с тропинки вы, потыкав совком на небольшой глубине за день найдете десяток ржавых стволов от немецких карабинов и бог знает, чего еще. Поверьте. я не преувеличиваю. Трупы никто не считал, В Пиллау их не хоронили, так как их там были десятки тысячь, трупы стаскивали к морю и заваливали дюнами. Когда мой дед командовал одной из батарей, стоящей на пути немцев. прорывающихся из Одессы, за день пехота, в боевых порядках которой он стоял на прямой наводке (полковая артиллерия), отразили 18 атак немцев. Немцы превосходили наших численно в 20 раз (я потом специально посмотрел количество войск с обеих сторон). Огонь орудий велся в упор. со ста метров. К вечеру немцы карабкались по завалам своих трупов (обойти не могли - ширина косы там -800 метров). Надо отдать им должное, на следующий день они прорвались и около 18 000 ушло....их потери в этой операции превышали наши в десятки раз.... Перечислять я могу бесконечно. Если вы вытряхнете из головы пропагандистский мусор, свободно найдете объективную информацию, без сенсационных резуновских глупостей.
                1. PARROT 27 апреля 2012 22:38
                  Не знаю кто такой Резун, википедия проверяется образованными людьми, особенно такая статья, а вот от тебя я не увидел источника. На этом сайте увы мало людей, которые могут что-то доказывать. Те операции, что ты перечислил безусловно хорошие и опровергают стереотип, но итог войны это не только 43-45 год, больше 26 миллионов мирного населения было убито, про соотношение потерь военных я уже писал. Про какой пропагандисткий мусор вы вообще говорите, я вам привёл факты и источник моей информации, называйте википедию только тогда гамном, когда докажите, что есть источники лучше по статистике и прочим делам. Берите убивайте всех своих офицеров и польских офицеров под Катынью, как сделал Сталин перед войной и начинайте ещё одну войну патриоты блин, ненавижу комунистов, разные есть люди, хорошие и плохие, но история показала, что хороших при коммунизме, когда расстреливали людей своих же рядом не оказывалось.
                  PARROT
                  1. smile 27 апреля 2012 23:33
                    Паррот
                    Вы меня просто поразили.....если вам не знакомо знамя всех ваших единомышленников, привыкших распространять псевдоисторические мифы о России...то вам даже посочувствовать можно...
                    Ладно. Резун В.Б. человек подвизавшийся на мелких должностях ГРУ. Предал Родину в 1978 г. и бежал из Женевы на запад. Живет в Великобритании. Прославился книгами Ледокол. Аквариум и т.д. Все книги (публиковались под псевдонимом Суворов) о нехороших людоедах русских, чью извечную страсть к захвату всего мира испортил глупый, но более добрый дедушка Гитлер, упредивший нас на неделю. Более наглой лжи я не читал. Уважают эту в Польше. Прибалтике и бандеровцы имеют к нему слабость. Надеюсь достаточно.
                    Педевикию читать вредно для мозга. О ее непогрешимости явно свидетельствует следующий факт - Российскими историками там была размещена серьезная статья о том, что в период Великой депрессии в США от голода умерло от 5 до 7 миллионов, в основном, сельских жителей. Так статью удалили, правда не сразу, можете поискать - запрос в гугл - голодомор в США.
                    Вам доказывать здесь сложно. мне что, вам трехмесячный ликбез проводить? Ищите сами.
                    Ладно. прочтите книгу Владимира Мединского "Война", в этой книжице достаточно объективно развенчано большинство устоявшихся мифов о войне с обилием ссылок на интернет и документы Рейха и наших союзничков. Это не научная книга, написана легко, даже вы поймете.
                    В конце вы скатились на какую-то истерику....нехорошо. нервы оглупляют людей, и им становится тяжелее работать головой и не только. Держите себя в руках, пожалуйста.
                    Попробую, несмотря на дефицит времени вам ответить.
                    Во- первых, давали немцам по шее не только в перечисленных мною случаях. Вам наименование "10 сталинских ударов" о чем-нибудь говорит? Это десять последовательных проведенных РККА операций на завершающем этапе войны. Не дай бог, не подумайте, что это я их так назвал, я не хочу полемизировать сейчас о Сталине. Просто это устоявшееся название, придуманное позже то ли нашими. то ли британскими журналюгами. Читайте.
                    Миллионы наших граждан были убиты немцами. А отдали их под немцев потому. что их армия была сильнейшей армия мира. Потом роли поменялись. В чем проблема?.
                    Про добрых польских офицерах, иногда интеллигентах (но всегда упоминается. что это был их цвет) которых мы перестреляли, говорить уже надоело. Пара слов - каяться даже за 20 000 польских трупов (которых на самом деле менее 3 000. а в Катыни еще меньше) я буду после того, как поляки покаются за 80 000 замученных методами нацистов в польских концлагерях красноармейцев и нонкомбатантов, среди которых было множество женщин. Перестреляли в основном военных преступников , жандармов и колонистов, которые силой оружия проводили политику полонизации всего непольского населения на захваченных во время развязанной поляками войны территориях.
                    Я не являюсь радетелем политики уничтожения своих офицеров и расстрел 12 000 своих офицеров считаю нехорошим деянием (Всего уволено в период репрессий из армии около 40 000, репрессировано ок.30 000 из них).
                    Все, устал я от вас, меня зовут
                    1. PARROT 28 апреля 2012 13:02
                      Я проверил про американский голодомор и мой вывод такой, что веря в то, что какой-то статист посчитал что дебет с кредитом не сошёлся -значит был какой-то голодомор и приводит в доказательство слова мальчика по фамилии Гриффин и фильм Кинг Конг надо быть извините меня как вы выразились книга лёгкая и вы её поймёте я сомневаюсь, что вы её поняли, я обещаю её почитать и вам насчёт этой книги ответить. Если вы имеете ввиду голодомор на Украине, то нам в школу приводили свидетелей тех времён и много фактов неоспоримых есть по этим кошмарным годам, но вы, наверное, внимательно смотрели фильм Кинг Конг и не увидели там про наш голодомор и мне не поверите. Что автор темы, который приводит образцовую операцию, где Генерал приказывает делать одно, а полковни решает другое и эти разногласия запутали противника и операция что вы приводите мне в пример статью, где автор приводит слова какого-то мальчика статистику и фильм кинг конг в доказательсво того, что голодомор был, при этом свидетели тех времён, которых в Америке так много эту проблему масово не обсуждают, потому что у них там наверное ещё после коммунизма боятся обсуждать проблемы, ведь даже ни Нью-Йорк таймс ни другие газеты об этом не пишут.
                      Поэтому то, что удалили эту статью это плюс к википедии, а вы верьте и дальше в разную чушь.
                      PARROT
                      1. smile 28 апреля 2012 14:31
                        Паррот
                        О, хороший ответ. Так вот, в США был такой же голод, как и в СССР. Напоминаю, голода на отдельно взятой Украине не было, был на значительном куске территории СССР. Периодичность подобных явлений по степени тяжести - около 20 лет. Далее. Статейка указанная мною, как пример,по степени достоверности гораздо правдивее той мерзостной умышленной лжи, что явилась основанием для великолепного пропагандистского клише - намеренного геноцида украинцев. В США голод тоже был, и с той же периодичностью, и в те же годы, что и у нас. Об этом достаточно исторических исследований. В статейке - а она не одна, никто не додумался, что это умышленная политика геноцида кого-то кем-то. Кстати, о ваших свидетелях - если голодало пол страны то свидетели будут, но свидетели чего? Того, что злой голодомор шлялся по полям и весям невильной неньки украйны и, предварительно выяснив национальность встречного, душил в своих цепких объятиях только украинцев?
                        А о степени достоверности баек о голодоморе и правде о голоде в США ярко свидетельствует хотя бы факт громкого скандала, который возник после открытия вашего музея голодомора. Ваши "историки" были публично уличены, в том, что большая часть фотографических материалов, иллюстрирующих голодомор была сделана либо в России, либо в США (показаны, как обычно. трупы и людей, как из Бухенвальда). Скандал был громкий и международный. Поднимите материалы, убедитесь. В Педевикии об этом много написано?
                        Кстати, чтобы составить мнение, допустим, о войне, недостаточно бросаться ссылками, необходимо годами знакомиться желательно с документами сводками, приказами, рапортами и т.д. Если уж вы(+ вам за это) действительно собрались почитать рекомендованное мною, тогда, заодно прочтите книгу - Грызун "Как Виктор Суворов сочинял историю". Книга поцитатно уличат Суворова в намеренной лжи, изобилует интересным материалом как историко-политического, так и технического характера. Изобилует ссылками. Написана легким языком в стиле Резуна.
                        Кстати, верить вам в вашу чушь я не запрещаю, да и запретить не могу...верьте на здоровье, передавайте привет бандарлогам.
                      2. Аргир 29 апреля 2012 23:03
                        Какой голодомор в Украине!!!! Не было такого государства до 1991 года.
                        Аргир
            2. Mr. Truth 27 апреля 2012 21:59
              Хорошо, что ты есть товарищ, плюс тебе.
              Mr. Truth
              1. smile 27 апреля 2012 22:21
                Mr Truth
                Спасибо, коллега, на добром слове.
  13. Num Lock UA 27 апреля 2012 12:23
    Второй: договориться с местными старейшинами с той целью, чтобы они уговорили боевиков сдаться.


    Генерал Трошев решил избрать второй вариант.


    Исаханян принял решение провести 234-й полк ВДВ в Гудермес под покровом ночи. 10 км были преодолены на БТР и БМД, двигающихся с выключенными фарами на минимальной скорости. Такого хода со стороны полковника Исаханяна боевики явно не ожидали, так как были уверены, что федеральные войска, если и начнут входить в город, то ранним утром. Уже после того, как псковские десантники закрепились в городе, Исаханян вдруг услышал приказ о том, что в Гудермес входить не нужноl


    я честно говоря не в курсе кто кому был командиром, но судя по статье (приведённым мной цитатам) была мягко говоря "несогласованность" действий соответственно "задумок" вышестоящего руководства

    если не прав - поправьте what
    Num Lock UA
    1. Dust 27 апреля 2012 13:22
      Вообще, конечно странное описание - планировали одно, потом подчиненные сами все переиграли, никого не став в известность! Это армия или как? Полагаю, что по человеческим законам все было сделано правильно, а формально? Под трибунал надо было Героя?
      Dust
  14. Kazak_30 27 апреля 2012 13:37
    Давайте господа еще царскую армию вспомним, это к сравнению РФ и СССР. Служить сейчас не пристижно чего греха таить. Если во времена молодости моей мамы парень который не служил был как ч*о то сейчас наооборот. В армии служил значит . И ведь наши продажные СМИ это активно тиражируют. У же на протяжении 2 лет на каналах РЕН-ТВ и НТВ реже на других показывают запись безпредела дедовщины которая была снята в самом начале нулевых. Если так все плохо почему новых записей нет? Уже не знаю откуда инфо брать! Я сам служил с 98-00 не скажу что самое классное время но не жалею. И сына тоже служить пошлю, хотя надесь к тому времени будет контрактной!
    Kazak_30
  15. mizantrop 27 апреля 2012 13:47
    Стереотипы не так уж важны.В серьезных ситуациях воевать умеем(см. учебник истории).
  16. Dimka off 27 апреля 2012 14:18
    "Если звезды на небе зажигаются, значит это кому нибудь нужно...".

    очевидно, что идет информационная война против Армии. Народ заставляют поверить в то, что необходимо определенному кругу людей. Печально то, что очень многие верят.
    1. ars_pro 28 апреля 2012 03:01
      Кстати http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/114380-na-nebe-zazhglas-novaya-zvezda
      .html

      Подвижки в армии есть и это хорошо, сечас ребята хоть стали гордиться собой, что в армии служат(или),а другие хотят в неё идти осознавая, что наша армия самая лучшая в мире не только сейчас но и за все историческое время !!!
  17. Gren9 27 апреля 2012 16:09
    Забавно тут люди пишут про прокуратуру . У нас на аэродроме один написал президенту, форму не выдали вовремя, шишки прилетели, все исправили, но потом лейтенантика в пердя сразу же перевели. ТАк что, кто так пишет, наверное, к армии не имеет никакого отношения как раз-таки.
    Gren9
    1. leon-iv 27 апреля 2012 16:13
      вы думаете я не в курсе что переводят и гнобят. Да и писать нужно запрос грамотно. НО это касается больше рядового состава срочной службы.
      Если не секрет какая часть?
      Например сейчас из рук командиров вывели расчет зп.
      1. Gren9 27 апреля 2012 16:21
        г. Ростов-на-Дону.
        Gren9
        1. leon-iv 27 апреля 2012 16:25
          чет я не помню там вроде Пвошники стоят ЕМНИП 7 бригада и командование?
          1. Gren9 27 апреля 2012 16:37
            в Ростове 7-я бригада воздушно-космической обороны и 229-я транспортная авиабаза. на авиабазе авиация ВВС и ВВ расположена. Плюс разведчики на илах, ну и космонавты

            Прошу прощения напиздел. наш аэродром это как бы филиал 6972-ой авиационной базы

            И вообще из нашей отличной базы из-за этих реформ сделали какой-то непонятный пирог, все разделили порезали , всех по увольняли, а теперь командиры ходят ноются , что летать некому
            Gren9
            1. leon-iv 27 апреля 2012 17:31
              угу у нас в Иваново так же. Сначала народ по переводили, а теперь прислали больше комплекта.
            2. leon-iv 28 апреля 2012 07:36
              А еще вопросик какой светлой голове приспичило нам на иваново северный пригонять ил-18
    2. Gren9 27 апреля 2012 16:24
      г. Ростов-на-Дону
      . Да и писать нужно запрос грамотно

      если анонимно, то прилетит проверка, перед этим летчики покрасят лужи в белую и черную краску, проверка покажет , что все хорошо и улетят. А если указать себя, то тут до свидания в поле .
      Gren9
      1. leon-iv 27 апреля 2012 16:31
        да я в курсе что так делают вот за это и обидно. Один камрад проверками добился своего. Но если не делать ничего не поменяется и сотни лярдов улетят в трубу.
      2. Gren9 27 апреля 2012 21:42
        Зря заминусовали, было дело зимой, у нас дождь шел, а на следующий день прилетала комиссия, та вот пол дня лопатой лужу вычерпываешь, и красишь прям по лужам квадратики эти гребаные
        Gren9
        1. leon-iv 27 апреля 2012 23:00
          угу а мы один раз траву красили в это было рукалицо. Как проверяющий комдива драл потом.......................
        2. leon-iv 28 апреля 2012 07:35
          кстате забыл спросить вы борта на какой АРЗ гоняете.
          1. Gren9 28 апреля 2012 18:35
            в кап яр, в основном, хотя друг в командировку на 2 месяца в челябинск на капиталку погнал
            Gren9
  18. virtus 27 апреля 2012 17:32
    Автору плюс, хорошая статья. А вот пару примеров когда русская армия с минимальными потерями наносила огромный ущерб врагу:
    Штурм Изаила
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC_%D0%98%D0%B7%D0%BC%D
    0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%281790%29

    Победа русского флота над турками у мыса Калиакрия
    http://www.pobeda.ru/content/view/6355/105/
    virtus
  19. pinachet 27 апреля 2012 17:35
    это по поводу "плохого питания"..
    мое фото середины 90хх ,не лучшее врямя ,но посмотрите на полные тарелки и сколько дается хлеба.насколько помню суп рассольник ,на второе плов(с мясом) и салат.
    форма старого образца т.к. подменка
    1. ALPETSEM 27 апреля 2012 18:35
      По поводу плохого питания-всё от аппетита тыловиков зависит. Например я служил в Назрановском пограничном отряде, первое время в самом отряде, а потом перевели на заставу. обеспечение с одного склада, одними и теми-же продуктами, по единой норме, но на заставе повар-простой срочник, а в отряде из гражданских. Если сравнивать питание-небо и земля(в пользу заставы).При этом следует учесть, что обеспечение у нас было, только по воздуху, и порой приходилось экономить(по долгу нелетная погода), но застава в горах и рядом населенных пунктов никаких, так что сахар, макароны, консервы и прочие продукты сбывать некуда, поэтому всё оставалось в солдатском котле, а в отряде гражданские повара домой возвращались с полными сумками, хотя ни одного магазина на территории части не было...
  20. APASUS 27 апреля 2012 18:51
    В последние годы российскую армию критикуют даже те, кто к ней ни имеет и не имел ровным счетом никакого отношения. Если навскидку взять 10 любых газетных, журнальных или интернет-публикаций, то можно увидеть, что в 7-8 из них будет содержаться критика И если критика конструктивна и опирается на реальное положение вещей, то это может пойти Вооруженным Силам России только на пользу, но в большинстве случаев критика напоминает переливание отдельно взятого факта из одного грязного сосуда в другой с целью превратить его в некую безразмерно раздуваемую субстанцию, далекую от реальности.

    Автор пытается бороться со стереотипами,при том упускает из виду действительно вопиющие факты,а именно такими фактами засыпана пресса!О вымогательствах в Липецком центре боевого применения и переучивания журналистам рассказали летчик-инструктор, старший лейтенант Игорь Сулим и заместитель командира эскадрильи, майор Антон Смирнов.Система поборов в центре боевого применения и переучивания была выстроена почти идеально. Так по цепочке вымогаемые у простых летчиков деньги шли руководству центра, а затем передавались в Минобороны.
    Это элита нашей авиации! Говорить о том что происходит в гарнизонах,думаю бессмысленно!
  21. алексеев 27 апреля 2012 19:50
    Критикуют часто по делу. А "Основной стереотип" употреблен в статье для красного словца, выдуман теми самыми не имеющими отношения к армии и службе журналистами и среди мало-мальски компетентных "товарищей" не рассматривается.
    Но, "ближе к телу". отрицать коррупцию в ВС может только инвалид по зрению и слуху. Менеджеры и секретные герои борятся "не щадя живота своего" с этой саркомой или нет?
    Не знает ли уважаемый APASUS (или другие форумчане) чем закончилось дело о поборах в Липецком центре? Не съели ли с г.... лейтенанта И.Сулима и гвардейского майора? Что-то в СМИ молчок.
  22. Andron24 27 апреля 2012 20:15
    А я в армию пойду smile Да и вообще в армии что самое главное это комфорт? Не знаю, я лично туда иду для того чтобы получить начальную воен подготовку. Воспитать характер. Иду для того, чтобы в случае чего Родину, семью и себя защитить. Конечно дедовщина это не есть хорошо, но думаю все преувеличенно в разы про насилие в армии.
    Andron24
  23. OperTak 27 апреля 2012 20:47
    Хорошая статья, явный плюс! От себя добавлю следующее. Лет 10-12 назад в библиотеке (открытой) Академии ГШ был перевод статьи из английского военного журнала с оценкой действий наших войск при прорыве линии Маннергейма. Статья здоровенная, с английской педантичностью проведен анализ состояния сторон к началу войны, куча карт, диаграмм и замыслов действий войск. Но главное было в выводах: Прорвать линию Маннергейма без применения тактического ядерного оружия НЕВОЗМОЖНО. А мы прорвали и тем сохранили Ленинград.
    OperTak
    1. APASUS 27 апреля 2012 21:03
      Цитата: OperTak
      Прорвать линию Маннергейма без применения тактического ядерного оружия НЕВОЗМОЖНО. А мы прорвали и тем сохранили Ленинград.

      Да прорвали.Слава русскому народу !
      Но вот что меня всегда смущает в этих победах?
      Немного отступлю от темы.........Сегодня было совещание у шефа и там выступал один полковник (в отставке) так все его выступление меня не покидала одна мысль. Что для военных ,в преодолении поставленной задачи,не существует ни людских,ни материальных ограничений!
      Так и с линией Манергейма, ох и залили землю кровушкой
      1. OperTak 27 апреля 2012 22:06
        Цитата: APASUS
        Что для военных ,в преодолении поставленной задачи,не существует ни людских,ни материальных ограничений!


        А сколько людей погибло бы, если бы это не было сделано? Ленинград Гитлер приказал ЗАТОПИТЬ, и сделали бы это скорее всего вместе с населением - было его прямое указание: ЭТИХ людей НЕ кормить!
        OperTak
        1. Dust 27 апреля 2012 22:34
          Вообще-то речь вроде была о Москве - Ленинград при всем желании не затопить...
          Dust
          1. OperTak 28 апреля 2012 10:59
            Цитата: Dust
            Вообще-то речь вроде была о Москве - Ленинград при всем желании не затопить...
            - узбекскую школу заканчивали, товарищ? :))
            OperTak
      2. Felix200970 28 апреля 2012 00:08
        Могу добавить. В военной истории всего два случая прорыва глубоко эшелонированой полевой обороны и стационарной обороны. Оба выполнены русскими войсками. В первом случае - Брусиловский прорыв, во втором случае - прорыв линии Маннергейма
        Felix200970
    2. montemor 28 апреля 2012 22:10
      НАПИСАННО резуном,не помню в каком эпосе
  24. Xmmmm 27 апреля 2012 21:30
    APASUS,Да прорвали.Слава русскому народу !

    Прошу прощения,но тогда это был единый Советский народ=)
    Xmmmm
    1. Mr. Truth 27 апреля 2012 22:04
      Посмотри информацию по призывам и ещё посмотри вот на это.
      Mr. Truth
  25. Octavian 27 апреля 2012 21:48
    посматрите youtube Дурацкий русский, серия 2 laughing
    Octavian
  26. Nechai 27 апреля 2012 22:11
    Цитата: schta
    Вот пожалуйста и стереотипы о русской армии.

    И навязываются стереотипы о западных армиях. Мол берегут солдат западные полководцы. Да ни фига подобного - западный солдат, офицер просто не пойдёт в атаку, если нет явного преимущества и враг не подавлен артогнём и авиацией. Например почитайте про английские войска во второй мировой -потери под 30%, а дивизию на переформирование. Я недоумевал - как так Дивизия боеспособная по всем канонам, а её в тыл?! А потом докопался - в число потерь не входят потери туземных подразделений и частей. А только в/сл метрополии. И надо знать принцып укомплектования у бритов. Британцы и составляют те самые 30% в каждой дивизии, полку, батальоне, роте. Так что о человеколюбии западных генералов, эт ложь!
    Цитата: PARROT
    Так же можно добавить, что Имперская Россия в Первой мировой войне действовала намного эффективней

    Ещё один миф. Какой эффект позвольте спросить. Боевые и санитарные потери что в 1ой, что во 2ой примерно одинаковы, засчёт огромных потерь в 41-42годах в РККА. И немец был в 14-18г. слабее намного. С австрийцами ещё так сяк, а вот с германцем Русская армия упехов мало имела. А в ВОВ, на нацистов вся Европа пахала, да и Америка не отставала. Через Румынию Форд end K, всю войну не прекращали поставок. В Арденах морпехи офигели, когда в подбитых немецких танках находили во множестве новенькие американские двигатели.
    Nechai
    1. PARROT 27 апреля 2012 22:47
      Уважаемый развеиватель мифов, перед тем как что-то развеять почитайте немного не так поверхностно статьи о потерях в Первой мировой и Второй в той же википедии и быть может вы поймёте о чём говорил когда-то Энштейн что всё в нашем мире относительно.
      PARROT
  27. piston 27 апреля 2012 22:29
    Можно обвинять других в некомпетентности, критиканстве.... Бумага, как говорится, всё стерпит....
    Может быть и видно лучше со стороны, спорить не буду.
    Но к людям, которые свою жизнь положили ради укрепления нашей Армии, прислушиваться следует. А вот обвинять всех огульно, что на этой критике можно получить какую - то выгоду, ну просто глупо.
    Тем более, что большинство замечаний участников обсуждения темы хода реформы армии, сбываются с завидным постоянством.
    В то же время люди, от которых напрямую зависит, какими должны быть наши Вооружённые Силы, похоже совсем потерялись во времени и пространстве. На военной коллегии МО РФ 20 апреля Президент заявляет, что реформа в Армии ЗАВЕРШЕНА. А через неделю, что реформа Армии является приоритетной задачей правительства, которое он уже готов возглавить....
    Если замалчивать темы и проблемы по строительству ВС, гособоронзаказу, закупкам иностранной техники, решению социальных проблем в армии, тогда для чего нужен этот сайт?
  28. Nechai 27 апреля 2012 22:36
    p.s. Почему Форд и К всю войну активно работали со своими диллер центрами в этой стране? Да просто при заключении договоров первоначально, мамалыжники надавили на американцев - ни каких форс мажоров, ага... Как хотите потом так и обходите запреты своего конгресса и парламента с президентом. Вот. Советую посмотреть сколько заводов только Форд поставил в Рейх в канун 1939года....
    Nechai
  29. mars6791 27 апреля 2012 23:53
    Быт конечно важная вещь, надеюсь сейчас в частях с этим нормально. Да и раньше неплохо было. В младшем и среднем офицерском составе всегда было и есть много профессиональных людей и просто героев это факт, но есть и рвачи и бездыри , главное соотношшение их количества.
    Подвиг полковника Исханяна есть подвиг, что здесь еще добавить.
    Только не забывайте о крахе в Чечне 95-96 гг., может это тоже иностранные информ агенства, трупами российских солдат завален город и другие селения тоже. Российская армия проиграла ту войну, а причины это уже после (и предатеоьство, и шапкозакидательство, и комерция и коррупция и т.д.). Ну а паника в августе 2008г., было - было, и тут же вскрытие слабых сторон управления, тактики, победили потому что соперник был просто слаб, и больше похож на банду а не на армию. Ладно время рассудит, главное чтобы только не до новой беды.
    mars6791
  30. Magadan 28 апреля 2012 00:01
    Цитата: GurZa
    Красная армия воевала не уменьем,а числом

    Я не понимаю в чем здесь проблема?! Может быть какая-то другая страна воевала лучше против немцев? Почитайте про высадку в Нормандии и про то, как 5 немецких тигров останавливали наступление сотни англосакских танков.
    А еще вспомните как в 1939м советская армия (55 тыс) раздолбала японцев (70 тыс) и те уже потом на СССР не рыпались. Зато американцы с японцами возились 4 года, им даже атомные бомбардировки не помогли. Пока СССР Квантунскую армию (1 млн) не раздолбал, Япония капитуляцию не подписала.
    Так что может мы и воевали до 1943 числом, но союзнички уж точно ни в одном из эпизодов лучше не воевали. Просто немцы- вояки отменные и генералы у них были таланливые и вооружение передовое. И нечего стыдиться того, что они нас на голову сильнее были первые 2 года войны.
    1. GurZa 28 апреля 2012 12:02
      Согласен, абсолютно!
  31. Strashila 28 апреля 2012 18:26
    Вообще вопрос не простой... типа числом... у немецкого генерала (пардонте, фамилии не помню) в воспоминаниях есть момент заседания немецкой ставки после событий под Москвой, там Гитлер своим генералам задал вопрос "А с кем воюем? Согласно вашим отчетам генералы потери советов уже превысили численость их войск?" на что бравые генералы ответили "Советы перебросили войска из Сибири." У израилитян есть исследования, что если потери достигают определеного процента, то заставить идти в атаку солдат просто не возможно ни какими угрозами... им не важно где умирать здесь и сейчас или во время атаки.То что предательства и трусов хватало, что есть то есть, немцы не плохо подготовили пятую колону.А Запад икру мечет по тому,что признать... что типа они такие передовые технически и демократичные легли под Адольфа, он их как лохов развел на их же деньги в партер поставил... а отсталые русские&компани дикари ему вломили, ну не захотели они приобщятся к западным ценностям.
  32. ё-моё 28 апреля 2012 21:18
    Как сказало одно тело, на моей нынешней работе - мне в армию низя, потому что я там никого не знаю. Всё бы ничего, но это "тело" приползает на работу в 9 часов утра вместо 8-00, и всегда небритое и немытое. Ну это до поры , до времени !!!
  33. алексеев 28 апреля 2012 22:53
    "Завалили трупами" - это глупость далеких от военного дела людей, подогреваемая, иной раз носителями так называемой "окопной правды", достоверно знающими кровь и грязь войны, но далёких (даже не по своей вине, просто все не могут всё знать) от понимания сути происходящих событий.
    Громадными потерями выиграть войну не возможно, возможно лишь потерпеть "громадные поражения" (и терпели, одних пленных более 2 млн. только в 41 году), особенно при развитии вооружений на уровне достигнутом во время 2 мировой и позже. Войска, понесшие слишком большие потери становятся не боеспособными. Что наглядно подтверждается историей.
    Жизнями солдат, слишком большими потерями заплатили за свою неготовность, бестолковость и т.д., а вот победили умением, героизмом, техникой, хотя малой кровью в борьбе со столь сильным противником обойтись было просто не возможно.
  34. Джа 29 апреля 2012 00:35
    На самом деле, статья срамная и хуже очень редко бывает. То кто внимательно читал согласится со мной.
    Цитата: "... за несколько часов удалось (!?) уничтожить 53 боевиков..."
    Автор хоть понял что он написал?!
    - Удаётся в карты выиграть, если масть попрёт.
    При практической скорострельности АК 40-150 выстрелов в минуту, тысяче шестистам элитным солдатам Российской армии, УДАЛОСЬ (!?) положить полсотни врагов. А миномёты, артиллерия, авиация ?... Да при таком перевесе, ни один бандит не должен был уйти.
    Статья бездарная, пример не показательный и автор своими потугами лишь подтвердил слабую выучку армии.
    Джа
  35. gladiatorakz 29 апреля 2012 11:48
    Слава ВДВ!!!
    gladiatorakz
    1. Аргир 29 апреля 2012 23:24
      ВДВ род войск достойный уважения, но не стоит попусту кричать везде и всюду об этом. Тем более мотострелки, ВВС, ВМФ и даже стройбат, вы не поверите, тоже воевали и являли примеры героизма.
      Аргир
  36. KIBL 29 апреля 2012 19:24
    да нормальная в России армия!Вы бы видели латвийскую армию,шоу уродов и калек,и это натовская армия со всеми её стандартами!Тут у нас на неделе медведица сбежала из частного зоопарка,так все обосравшись бегали-ловили,но в итоге обложив зверя благополучно его завалили!Но в зоопарке остались ещё 2 медведя,которые тоже рвутся на волю,так наши (мудрецы)решили для их перевозки задействовать армейский вертолёт!Долбаки
    1. Aipot 25 августа 2012 18:35
      будь патриотом!)
      Aipot
  37. Аргир 29 апреля 2012 23:20
    Главный стереотип русской армии, какая бы она плохая не была в разное время, связываться с ней хлопотно, дорого и совсем не безопасно.
    Статья не понравилась, примеры героизма тоже. Федеральные войска в Чечне не с армией противника воевали а с бандформированием, это совсем разные вещи, начиная от мотивации, заканчивая вооружением.
    Почему приведён пример полковника Исаханяна, он конечно герой и настоящий офицер, но почему при рассмотрении глобальных проблем не упомянуть генералиссимуса Суворова, с его комплексным подходом.
    Про дедовщину замечу, где солдату доверяют оружие, там дедовщина сходит на нет. Лично мне страшно третировать человека с автоматом на грани отчаянья, да и воспитание не позволяет.
    Аргир
  38. phantom359 30 апреля 2012 22:45
    Обращать внимание на пиарщиков - неблагодарное занятие. Поднимать вонь насчет заваливания трупами было оччень модно в 90е. Все плохо, все плохие, но почему-то цивилизованные америкосы боялись и уважали. Ну и простой пример - Вьетнам, официальные безвозвратные потери 58тыс. Афган - 14тыс. В первом случае 8 лет войны, во втором 10. И еще, во всех армиях мира есть свои нездоровые "приколы" в личных отношениях военнослужащих. Дедовщина да, не очень приятная вещь, с этим дерьмом бороться нужно , но это все-же лучше,чем узаконивать педиков. Причем где - в АРМИИ.
    phantom359
  39. радист 3 мая 2012 18:58
    Есть в истории, безусловно, и достойные примеры, есть и не очень.
    Однако, хотелось бы, чтобы достойных было в будущем как можно больше!
    Всем удачи!
  40. NickitaDembelnulsa 27 июня 2012 15:13
    Армию все ругать умеют, а как в нее попадут так сразу мозги вправят и мировоззрение меняется.
    NickitaDembelnulsa
  41. Aipot 25 августа 2012 18:35
    Лично я не верю, ни СМИ не газетам. Там одну лож говорят...
    Aipot

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня