Военное обозрение

США заявили об отсутствии защиты от гиперзвукового оружия

67
Американские военные и конгрессмены считают, что Россия и Китай опережают США в разработке гиперзвукового оружия, пишет The Hill.


Прямо сейчас мы беззащитны
— цитирует издание члена комитета сената США по вооруженным силам Джеймса Инхофа.

США заявили об отсутствии защиты от гиперзвукового оружия


Сотрудник Центра стратегических и международных исследований (CSIS), эксперт в области ПРО Томас Карако также согласился с тем, что Штаты отстают от России и Китая в этой сфере.

Причина в том, что США не прикладывают даже приблизительно сопоставимых усилий как в области разработки собственных подобных вооружений, так и в создании систем, способных обнаруживать и сбивать их
— пояснил он.

Ранее председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен, выступая в конгрессе, признал, что у Соединенных Штатов нет средств защиты непосредственно от гиперзвукового оружия, передает РИА Новости
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. А. Привалов
    А. Привалов 27 марта 2018 16:14
    0
    Оружия такого нет, вот и защиты нет. request
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 марта 2018 16:18
      +1
      Точно сказано. Мой пост ниже.
      1. Mestny
        Mestny 27 марта 2018 16:43
        +7
        Слюной не захлебнитесь.
        1. -ш-
          -ш- 27 марта 2018 17:13
          +7
          тут скорее даже желчь, пока в штанах понос
    2. Геркулесыч
      Геркулесыч 27 марта 2018 16:22
      +9
      У Израиля такого оружия нету? belay Ну, так делайте, а за Россию не говорите! Или ждете что вам срочно фото секретные выложат в открытом доступе? Не в упрек -вас задушила жаба, что мы смогли реализовать программу еще времен СССР, реально создав несколько вариантов гиперзвукового оружия, обогнав тем самым весь мир? ??
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 марта 2018 16:43
        +1
        "У Израиля такого оружия нету?"////

        То что имеют в виду американцы: КР с прямоточным движком - нету.
        А то, что имеют в виду русские: БР с гиперзвуковой БЧ - есть. Ракета Шавит - 3-х ступенчатая.
        Превращается в простенькую МБР, если надо.
        1. Геркулесыч
          Геркулесыч 27 марта 2018 16:57
          +3
          Алексей, вы опять путаете теплое с мягким! Мы хорошо, даже лучше всех в мире знаем, что такое именно гиперзвуковое оружие, и поверьте, что речь идет не о боеголовке, маневрирующей на конечном участке полета!
    3. stalkerwalker
      stalkerwalker 27 марта 2018 16:51
      +10
      Цитата: А. Привалов
      Оружия такого нет, вот и защиты нет.

      Цитата: voyaka uh
      Точно сказано.

      Завидуйтемолча
    4. SETTGF
      SETTGF 27 марта 2018 17:08
      +1
      Не надо выдавать желаемое за действительное...оружие у России только есть, а вот защиты нет у других стран в мире в данное время и не только! Остальное - патология у "диванных" стратегов и недоброжелателей!
    5. MKPU-115
      MKPU-115 27 марта 2018 17:19
      +1
      Как , у Израиля такого оружия ещё нет ?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 марта 2018 17:49
        +1
        Нет, конечно. Гиперзвук при горизонтальном полете в атмосфере - плазма вокруг ракеты, нет внешнего управления, нет точного наведения.
        1. abc_alex
          abc_alex 28 марта 2018 01:18
          0
          Немцы решили проблему радиосвязи в плазменном коконе. И не надо вводить окружающих в заблуждение. Автономные системы наведения обеспечивают ракете достаточный уровень точности для стрельбы спец. БЧ.
          1. татарин 174
            татарин 174 28 марта 2018 06:49
            0
            Цитата: abc_alex
            Немцы решили проблему радиосвязи в плазменном коконе.

            То, что немцы решили, но это только радиосвязь, а аппарат в плазменном коконе должен сам отслеживать окружающую обстановку и прокладывать свою траекторию сам при помощи своей системы наведения, а тут получается, что кто-то должен управлять при помощи радиосвязи этим аппаратом извне т.е. дистанционно.
      2. mig29mks
        mig29mks 27 марта 2018 18:35
        +1
        Если у самого Израиля нет,то у остальных просто не может быть!!!
    6. НЕКСУС
      НЕКСУС 27 марта 2018 19:10
      +7
      Цитата: А. Привалов
      Оружия такого нет, вот и защиты нет. request

      Вам наш Ген.штаб скидывает инфу?
      Цитата: voyaka uh
      А то, что имеют в виду русские: БР с гиперзвуковой БЧ - есть

      Вы ,простите дурость пишете...вы видели тот же Кинжал в действительности или опираетесь на тот демонстрационный резанный и монтированный ролик? Вы уверены,что то был Кинжал ,а не какая-нибудь иная ракета?
      Я вот думаю,что НАСТОЯЩИЙ Кинжал нам не показали...из каких материалов она изготовлена,какие физ.принципы в нее вложены? Или вы наивно полагаете,что СЕКРЕТНЫЕ разработки вот так запросто будут показывать на весь мир? Вспомните начало разработки СУ-57...там даже размер его был секретом...
      1. sabakina
        sabakina 27 марта 2018 21:38
        +6
        Андрей, скажи Привалову, что и ракеты торпеды "Шквал" тоже не существует.
    7. Deadушка
      Deadушка 27 марта 2018 19:14
      +3
      Цитата: А. Привалов
      Оружия такого нет, вот и защиты нет.

      Ну Вы же батенька вроде не школьник...
      давно известно, что у всего есть параметры и условия...
      как то - параметры перехвата определенных целей при определенных условиях...
      и старое не всегда можно перехватить и янки об этом знают, покричать им просто захотелось... типа опять им угрожают request
    8. А. Привалов
      А. Привалов 27 марта 2018 21:02
      0
      Практическая аэродинамика не совсем моя парафия, но я вполне хорошо представляю себе что такое аэродинамический нагрев и тепловой барьер. Начала термодинамики тоже для меня не тайна за семью печатями и если основополагающие законы Физики ещё не отменили, а в этой науке не произошли на этих днях революционные изменения, то эта табличка вполне ещё применима. Разобраться в ней не сложно. Кто позабыл, для перевода градусов Кельвина в более привычные нам градусы Цельсия, из числового значения следует вычесть 273.
      1. Deadушка
        Deadушка 27 марта 2018 23:33
        +2
        Цитата: А. Привалов
        аэродинамический нагрев

        термозащитные покрытия существуют... для одноразовых проще сделать yes
        да и плазмой давно балуются, особенно наши.
  2. voyaka uh
    voyaka uh 27 марта 2018 16:16
    +1
    Американцы под гиперзвуковым оружием понимают
    КР, летящие в плотной атмосфере с прямоточным двигателем.
    От них нет защиты. И самих таких ракет нет..
    А русские под гиперзвуковым оружием понимают БЧ БР.
    Летящие из космоса. Отсюда взаимо- непонимание.
    1. случайный прохожий
      случайный прохожий 27 марта 2018 16:24
      +4
      А что, от маневрирующих блоков ракет, летящих на гиперзвуковой скорости по квазибалистической траектории есть защита?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 марта 2018 16:37
        +1
        Есть. Exoatmospheric Kill Vehicle
        Эта штука тоже умеет маневрировать в космосе.
        У нее "глаза" - ИК видео, всякие доп. датчики, чтоб отличать ложные цели и свой комп.
        Попасть в маневрирующию БЧ БР, конечно, непросто, но можно.
        Маневры БЧ очень ограничены, иначе она улетит с главного курса.
        1. случайный прохожий
          случайный прохожий 27 марта 2018 17:02
          0
          Причем здесь космос то? Речь о квазибалистической траектории по которой например ракета "Кинжала" летит в атмосфере.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 марта 2018 17:44
            +1
            Ракета Кинжала - это Искандер. Зачем ей маневрировать в
            плотных слоях атмосферы, если ее там никто не собирается встречать?
            Падай себе спокойно... Ее задача уже попасть по цели.
        2. martin-159
          martin-159 28 марта 2018 06:19
          0
          Теоретически, можно попасть во всё, что угодно.
      2. Mestny
        Mestny 27 марта 2018 16:45
        +4
        Да ему всё равно. Там руки над клавиатурой трясутся - дерьмом русских обдать посильнее.
        Как это так? США признали, что нет защиты? От кого? От этих русских? Да не может быть! Вот и кинулся защищать.
        Это называется взрывы пер..ков.
    2. Геркулесыч
      Геркулесыч 27 марта 2018 16:24
      +5
      Нет, Алексей! Вы утрируете! Мы также под этим оружием понимаем то , что сделали, в том числе и именно ракеты летящие со скоростью выше 5 скоростей звука, и к тому-же маневрирующие в плотных слоях атмосферы! Ваше право, верить или нет, но такое оружие у нас реально есть! !!
    3. KCA
      KCA 27 марта 2018 16:30
      +2
      Может просто американцы знают несколько больше о развитии гиперзвукового оружия в России чем вы, и больше чем сказал Путин? А то удивительно, в 1994 был прототип(летающий, не мультипликационный) гиперзвуковой КР с ПВРД, потом как-бы перестал быть, а сейчас вообще ничего нет, одни гиперзвуковые БЧ, непонятненько
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 27 марта 2018 16:51
        +10
        Мужики не ведитесь, военную тайну выпытывают на "слабо". Учёные уехали из России и создали Купол и всё, запал у старичков закончился, песок посыпался, а наша молодежь всем нос утерла. smile
      2. Геркулесыч
        Геркулесыч 27 марта 2018 16:53
        +1
        КСА -вам тоже видать, вынь да положь документацию и фото секретной техники, иначе не поверите? ??Это ваше право, и вообще то хорошо, что мы начали в загашник прятать старые Советские разроботки и проекты -значит, никуда не уйдут, и тем самым не поможем супостату в получении наших идей, знаний и технологий!
      3. Shahno
        Shahno 27 марта 2018 16:58
        +1
        А что не понятного то. Принципиальны температура в кс пврд и спврд. Ярд и ярд+пврд только усложняет конструкцию. Нет материалов более 10 сек выдерживаюшие 5м в случае пврд, и в случае трдд, а далее балистика, нет таких материалов для 6 м по температуре на обшивке. И поймите, их принципиально нет. Нужны новые фундаментальные подходы, а это не пройдет не замеченным для научного сообщества. Можно блефовать сколь угодно, посмотрите биографии профессоров и студентов Калтеха... А потом делайте выводы.
        1. Shahno
          Shahno 27 марта 2018 17:11
          +1
          Я надеюсь понятно,что я говорю не про болванку падающую. А реально о маневрирующем гиперзвуковом ЛА с обратной связью. Но мало ли, уточняю...
          1. котовский
            котовский 27 марта 2018 17:52
            +4
            Цитата: Shahno
            Я надеюсь понятно,что я говорю не про болванку падающую

            Нам понятно,что когда вам непонятно,вы заваливаете кучей непонятной информации
            перемешанной словами не может быть...Я надеюсь вам понятно,что нам понятно...
            1. Rusland
              Rusland 27 марта 2018 18:39
              +3
              Цитата: котовский
              Цитата: Shahno
              Я надеюсь понятно,что я говорю не про болванку падающую

              Нам понятно,что когда вам непонятно,вы заваливаете кучей непонятной информации
              перемешанной словами не может быть...Я надеюсь вам понятно,что нам понятно...

              Ну, ты Константин завернул smile Привет hi
              1. Shahno
                Shahno 27 марта 2018 18:42
                +1
                Я стараюсь быть ближе к народу. Простите если что, но ваше общество мне приятно..Просто если опонент появится от вас в тех. вопросах будет понятнее.
                1. котовский
                  котовский 27 марта 2018 19:08
                  +2
                  Цитата: Shahno
                  Просто если опонент появится от вас в тех. вопросах будет понятнее.

                  Такой оппонент конечно же может поговорить с вами,
                  но его общество вряд ли будет вам приятно...
                  Уютный подвальчик,лампа в лицо,неудобная табуретка...
                  1. Shahno
                    Shahno 27 марта 2018 20:31
                    0
                    Ну и мы ждем как бы... Надеюсь все же это будет на берегу у моря, а не в подвале...
              2. котовский
                котовский 27 марта 2018 19:21
                +2
                Цитата: Rusland
                завернул

                Вечер добрый.
                Отвечаю на языке оппонента. hi
                1. Rusland
                  Rusland 27 марта 2018 19:31
                  +3
                  Цитата: котовский
                  Цитата: Rusland
                  завернул

                  Вечер добрый.
                  Отвечаю на языке оппонента. hi

                  Ясно, "Как закалялась сталь" как раз по теме, пусть почитают smile hi
        2. sabakina
          sabakina 27 марта 2018 21:43
          +3
          Цитата: Shahno
          А что не понятного то. Принципиальны температура в кс пврд и спврд. Ярд и ярд+пврд только усложняет конструкцию. Нет материалов более 10 сек выдерживаюшие 5м в случае пврд, и в случае трдд, а далее балистика, нет таких материалов для 6 м по температуре на обшивке.
          Эт Вы с кем сейчас разговаривали? belay
        3. Roman 57 rus
          Roman 57 rus 27 марта 2018 23:11
          0
          Но ведь можно обшивку охлаждать.
        4. jonht
          jonht 28 марта 2018 00:52
          0
          Я звиняюсь, а как садились Шатлы и Буран? там явно более 10 секунд спуск в атмосфере, даже с учетом гашения скорости. И плазма там не менее горячая чем у новых ракет.
          так может технологии были и есть, просто их стоимость была не соразмерна?
          1. А. Привалов
            А. Привалов 28 марта 2018 14:19
            0
            Цитата: jonht
            Я звиняюсь, а как садились Шатлы и Буран? там явно более 10 секунд спуск в атмосфере, даже с учетом гашения скорости. И плазма там не менее горячая чем у новых ракет.
            так может технологии были и есть, просто их стоимость была не соразмерна?

            Плохо садились. Дело в том, что все дюрали накрываются при 250 градусах, вольфрамовые и титановые присадки не дотягивают до 400. Все остальные сплавы чрезвычайно тяжелы, дороги и труднообрабатываемы. Остаётся керамика. Цельная не подходит, т.к. не терпит неравномерного нагрева. Остаются керамические плитки. Ими и обклеивали корпуса. Во-первых, они очень тяжёлые. Во-вторых, они отпадали. До трети поверхности оставалось лысой. Существует ряд не решённых проблем, так как у керамики, клея и корпуса различные коэффициенты расширения.
            1. jonht
              jonht 28 марта 2018 23:49
              0
              Вот видите, уже было решение, керамика! А если сейчас делать "пластики" с кремнеземом или теме же производными графита?
              Другой аспект, плазма.... А если найти решение ее удержания в определенных границах и использовать как щит? Технически проблема сложная, но решаемая, пример торпеда шквал....
              Если нельзя решить проблему в лоб, нужно найти ее обход.
              1. А. Привалов
                А. Привалов 29 марта 2018 11:14
                0
                Цитата: jonht
                Вот видите, уже было решение, керамика! А если сейчас делать "пластики" с кремнеземом или теме же производными графита?
                Другой аспект, плазма.... А если найти решение ее удержания в определенных границах и использовать как щит? Технически проблема сложная, но решаемая, пример торпеда шквал....
                Если нельзя решить проблему в лоб, нужно найти ее обход.

                Найдут, конечно. Но это будет ЗАВТРА. Без обид, уважаемый, но 75 лет назад ещё можно было взять хороших и умных людей, загнать их в тюремные шарашки и под страхом за себя, за родных и близких, заставить создавать буквально на коленке, новые и очень нужные вещи. Что было создано таким образом, вы конечно знаете. Сегодня, такие методы не работают. На кухне можно сделать нож, кастет и даже бомбу, но керамические покрытия выдерживающие тысячи градусов, клея устойчивые к неимоверным температурам и пр. требуют мощнейших лабораторий и сложных производств. Нет и материалов для этих производств, нет и серьёзных специалистов в этих отраслях. Такие проекты как гиперзвук, мощные лазеры, ядерные двигатели по своим масштабам сравнимы с созданием, в своё время, ядерного оружия. На это нужны огромные средства и время. Ничего этого СЕГОДНЯ в России ещё нет. Повторяю, СЕГОДНЯ. hi
    4. SETTGF
      SETTGF 27 марта 2018 17:10
      0
      Смотрите внимательней видео и не пишите про то, чего не знаете!
    5. мерцание
      мерцание 27 марта 2018 17:17
      +1
      Отсюда взаимо- непонимание.
      Нет, это больше похоже на попытку утопающего схватиться за соломинку.
      Мозг наотрез отказывается принимать тот факт, что у России есть ракеты с гиперзвуковой скоростью, а у США нет.
  3. konstantin68
    konstantin68 27 марта 2018 16:58
    +1
    Даже от не гиперзвуковой маневрирующей БЧ защиты сейчас немного,и никому не понятно как эта защита работать будет если ее пытаются прорвать даже10-15 блоков. Так,что американец вообщем то прав.
  4. konstantin68
    konstantin68 27 марта 2018 17:01
    +2
    Цитата: voyaka uh
    Есть. Exoatmospheric Kill Vehicle
    Эта штука тоже умеет маневрировать в космосе.
    У нее "глаза" - ИК видео, всякие доп. датчики, чтоб отличать ложные цели и свой комп.
    Попасть в маневрирующию БЧ БР, конечно, непросто, но можно.
    Маневры БЧ очень ограничены, иначе она улетит с главного курса.

    И что ,это уже где то испытывалось? Какую результативность оно показало?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 марта 2018 17:37
      +1
      Испытывалось. Результативность примерно 50%
    2. котовский
      котовский 27 марта 2018 17:54
      +2
      Цитата: konstantin68
      И что ,это уже где то испытывалось? Какую результативность оно показало?

      Добавлю к вашему вопросу..Как оно на пулеметную очередь реагирует?
      И нет ли у него эффекта бумеранга? hi
  5. MKPU-115
    MKPU-115 27 марта 2018 17:24
    +3
    Цитата: voyaka uh
    "У Израиля такого оружия нету?"////

    То что имеют в виду американцы: КР с прямоточным движком - нету.
    А то, что имеют в виду русские: БР с гиперзвуковой БЧ - есть. Ракета Шавит - 3-х ступенчатая.
    Превращается в простенькую МБР, если надо.

    Так Вам правду в открытом доступе и выложили про секретное вооружение. Вы наивны, как и Ваши заокеанские партнеры, которые черпают "секретную информацию" из соц. сетей и переписке.
    Года три уже ходит рисунок ракеты циркон с прямотоком.... laughing операция "прикрытие" сработало. Наивные Вы лохи.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 марта 2018 17:40
      +1
      "Года три уже ходит рисунок ракеты циркон с прямотоком.... laughing операция "прикрытие" сработало"///

      Я был уверен, что Циркон - блеф, писал об этом. Так и оказалось.
      Так и почти все, что сказано недавно о "6 вундерваффе" - тоже блеф.
      Операция "прикрытие" продолжается.
      1. SETTGF
        SETTGF 27 марта 2018 17:48
        0
        Уважаемый! Блеф - это у вас и не только в голове... Своим друзьям - американцам не верите?!
    2. Shahno
      Shahno 27 марта 2018 17:42
      0
      Ну что это блеф, мы поняли уже давненько... И с вашими товарищами из партизанского движения пообщались...
      1. SETTGF
        SETTGF 27 марта 2018 17:52
        +1
        Тогда это только патология?!
  6. SETTGF
    SETTGF 27 марта 2018 17:57
    0
    Уважаемые! Внимательней смотрите видео - прямоточный двигатель на нём видно...а кроме того гиперзвуковые блоки и "Кинжал" - управляются на всём протяжении полёта - это самое главное, чего не достигли многие страны!
    1. Shahno
      Shahno 27 марта 2018 18:04
      +1
      Да, вы правы есть гпврд работаюшие на 4 м, в опытных образцах, и у штатов, и у на есть. Но это несколько др. расклад. Если посмотреть на скорость противоракет... Как бы небольшое преувеличение, 4,5,6...где то так.
      1. Геркулесыч
        Геркулесыч 27 марта 2018 18:14
        0
        Вот вы упрямый, слов нету! Для начала, вы сильны в материаловедении, в металлургии, в физике плазмы? У нас аналоги были готовы еще при алкоше, но именно недофинансирование и стало причиной закрытия проектов. А потом на основе новых знаний в указанных мною отрослях и смогли так сказать, собрать пазл воедино! Есть у нас такие ракеты, никакие они не копии Искандера, и летят много больше 5 скоростей звука! А уж верить или нет -ваше право.
        1. Shahno
          Shahno 27 марта 2018 18:23
          +1
          Да,спасибо. Взаимодействие излучения с веществом, структура материалов это моя первая специальность. Да и в Технионе пришлось поработать. Кому я должен верить? Я верю, только расчетам... А вы пытаетесь убедить людей в том чего нет, зачем? Ни к чему это не приведет, я с любым спецом поспорю... Сами же в физтехе выучили.
          1. Геркулесыч
            Геркулесыч 27 марта 2018 18:43
            0
            Вот спорить у вас в крови, на генном уровне! Ваше законное право, но когда сша или Китай, или даже израиль получат те же результаты в материаловедении, и смогут повторить наши результаты, вы и тогда будете утверждать, что такое оружие невозможно? ??Это спор не о чем! Просто хоть раз, но примите на веру, мы реально смогли создать такое оружие, а вот как за счет чего это уже другой разговор.
          2. котовский
            котовский 27 марта 2018 19:18
            +2
            Цитата: Shahno
            А вы пытаетесь убедить людей в том чего нет, зачем?

            То есть вы допускаете что ваш Нетаньяху лжец?
            Цитата: Shahno
            Взаимодействие излучения с веществом, структура материалов это моя первая специальность. Да и в Технионе пришлось поработать

            Цитата: Shahno
            Ни к чему это не приведет, я с любым спецом поспорю... Сами же в физтехе выучили.

            Ну так если вы такой образованный,то зачем задаете вопросы на которые не получите
            ответ? Неужели так прижало,что через форумы крохи собираете? tongue
          3. sabakina
            sabakina 27 марта 2018 21:49
            +6
            Цитата: Shahno
            Да,спасибо. Взаимодействие излучения с веществом, структура материалов это моя первая специальность.
            Вторая физика, третья химия, четвёртая божественность
  7. Скифотавр
    Скифотавр 27 марта 2018 19:25
    0
    Зацените лучше как Саудовская Аравия перехватывала американским Пэтриотом йеменские "Скады". Тут и враги не нужны. smile https://rg.ru/2018/03/27/video-amerikanskie-proti
    vorakety-patriot-sluchajno-razbombili-er-riiad.ht

    ml
  8. Генерал Песчаных Карьеров
    0
    Цитата: А. Привалов
    Оружия такого нет, вот и защиты нет. request

    Цитата: voyaka uh
    Точно сказано. Мой пост ниже.


    Во-первых, Путин и Шойгу официально, на весь мир заявили что такое оружие есть. Значит оно так и есть. Да и я им верю, т.к. эти люди авторитеты для меня.
    А вы нет.
    Во-вторых, завидовать плохо laughing
  9. kukriniks
    kukriniks 28 марта 2018 12:26
    +1
    А,зачем Западу защита от ракет?По ним,что кто-то стрелять собрался?Все правительство компрадорское,элитное,с альбионскими пропусками.Достаточно задуматься,что с момента развала союза на выборах не было ни одного кандидата от настоящей оппозиции,а сейчас вообще клоуны и соски баллотируются.Сколько будет продолжаться олигархическая тусовка?Водят людей за нос,мутят воду по всем морям и океанам.Можно даже подумать,что круг замкнулся у "не высовывающейся элиты шарика".Все экономики работают на бакс,и им все равно сколько у вас ракет и как они летают.Или у кого-то хватит духу хотя бы реально пригрозить, хотя бы один авианосец ко дну пустить за всех своих граждан,как погибших, так и за тех,которые даже не родились по причине трусости вождя?
  10. словак
    словак 28 марта 2018 14:19
    0
    Срочно увеличить бюджет Пентагона на трильярд тысяч мульенов!