Военное обозрение

Охотиться на «Армату» будет украинская «Нота»?

82
Известный на Украине эксперт Сергей Згурец заявил о необходимости реанимировать советский проект перспективного танка Объект 477A1 «Нота», который впоследствии сможет «поохотится» за российской «Арматой». Об этом пишет Вестник Мордовии.




Напомним, работы над созданием танка прекратились в 1990-е, когда Россия перекрыла финансирование.

По мнению Згуреца, установленную на этой боевой машине 152-мм пушку, которая, как известно, была создана в России, необходимо заменить на натовскую, калибра 140 мм.

«Только, за рубежом над такими орудиями давно никто не работает, а украинская пушка "Багира" такого калибра так и осталась экспериментальной. В нынешних условиях Незалежной шансы ее запустить в серию – нулевые», – отмечает автор публикации Лев Романов.

Такие же шансы, по его мнению, и у попытки возрождения проекта «Нота». Не поможет этому и сохранившаяся конструкторская документация, «один процесс оцифровки которой потребует массу времени и денег, чего бюджет этого государства себе позволить не может», добавляет автор.

Охотиться на «Армату» будет украинская «Нота»?


Возможно, предлагаемый украинским экспертом проезд «самого секретного танка по Крещатику» и смог бы вызвать очередной приступ ура-патриотизма, «однако сравнивать ходовой макет с реальной "Арматой" – очень опрометчиво: Т-14 не вылезает с испытательных полигонов, а ее "соперник" в настоящее время ржавеет в отстойнике под Харьковом и вряд ли когда станет настоящим танком», заключает издание.
Использованы фотографии:
http://glavcom.blogspot.ru
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 27 марта 2018 16:05
    +12
    Охотиться на «Армату» будет украинская «Нота»?
    В этом "объекте" столько российских комплектующих, что долго она "украинизироваться" будет...
    1. alex-s
      alex-s 27 марта 2018 16:09
      +10
      долго она "украинизироваться" будет..

      К тому времени все уже на Марсе будут жить! laughing
    2. Монархист
      Монархист 27 марта 2018 16:13
      +3
      До 90-х годов было единственное государство, а потом до Майдана предприятия продолжали сотрудничество. Так что там трудно отделить, где чеье
    3. avt
      avt 27 марта 2018 16:29
      +13
      Цитата: svp67
      В этом "объекте" столько российских комплектующих, что долго она "украинизироваться" будет...

      Ну начнёт с того , что ОБТ в первую голову -пушка , которую надо установить на рабочую платформу- защищённое шасси. А вот с орудийными стволами там ..ну на ещё Украине был пушной зверёк -писец , причём полный , упитанный . Так в Сумах они не смогли на трубопрокатном заводе наладить 125мм стволы, не то что 152 мм.А ещё огнеприпас к стволу надо где то из чего то смостырить , не говоря о прочей электронной амуниции.Так что допилят запас резерва 3 категории и выше и могут ,,Малышева" под нож на металлолом. Тем более , что ту же документацию и оборудование оттуда вывезли ...казахи bully Решили стоящие у них в резерве на ход поставить в Семпске кажись на ремзаводе. Так мне ,,Касым" -Даурен отписал.
      1. volodya
        volodya 27 марта 2018 16:36
        +22
        Пусть мечтают, без мечты трудно жить!
        1. Pirogov
          Pirogov 27 марта 2018 16:59
          +10
          Цитата: volodya

          1
          volodya (владимир) Сегодня, 16:36 ↑ Новый
          Пусть мечтают, без мечты трудно жить!

          Четыре года не могут патронный завод сделать при этом крича ,что они с Россией воюют и когда я слышу о новинках укроборонпрома ,кроме смеха эти новости не чего не вызывают.
      2. Мих1974
        Мих1974 28 марта 2018 11:09
        +1
        Давайте откровенно, сделаем предположение что древние шУмеры решились это сделать: сначала они сексуально утомляются сделать ствол, ну предположим мерикасы к ним пинками загонят специалистов с рейнметалла, но опять же даже у немцев все еще нет рабочего ствола, а то что они показали - лишь макет (сами признали). Ну предположим они сделали ствол (например на основе гаубичного), но дальше надо делать боеприпас, а это много времени на тесты и расчеты. Ну хорошо - теперь у них есть экспериментальная (серийная будет только после принятии на вооружение) пушка и снаряды чай не миллионами теперь как то надо из нее стрелять, а это новый механизм зарязания, ибо от МСТы его в танк не затолкать, да и негров пока на Укрии разводить не научились. Паралельно - пусть попробуют разработать БИУС, а это вам не пару выстрелов и на калькуляторе, тут много много стрелять, замерять, вычислять и т.д. А теперь самое смешное - давайте ВСЕ это пусть попробуют затолкать в корпус танка, пусть попробуют это все забронировать (иначе проще из МСТы на прямой наводке стрелять), а потом попробуют все это - сдвинуть с места!!! fool
        Ну предположим - произошло ЧУДО и древние шУмеры смогли свершить этот подвиг и мы перешли к самому "простому" - давайте посчитаем СКОЛЬКО это все будет строить?!!! belay Ходят слухи про - супер пупер навороченный танк "черная пантера", хз какой он навороченный, но вот что точно известно у него супер пупер так это СТОИМОСТЬ negative negative
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 марта 2018 16:45
      +2
      Цитата: svp67
      В этом "объекте" столько российских комплектующих, что долго она "украинизироваться" будет.

      Ну и шо ? Чем больше,тем дольше "лесопилка" работАть буде..! tongue
    5. НЕКСУС
      НЕКСУС 27 марта 2018 19:01
      +5
      Цитата: svp67
      В этом "объекте" столько российских комплектующих, что долго она "украинизироваться" будет...

      Заявление этого укро-эксперта чистой воды популизм и пустой треп. Если коту делать нечего...ВПК Украины заказ по оплотам не в состоянии выполнить,а тут НИОКР ,испытания,и тд...то есть расчет на свидомита с кастрюлькой на голове,который орет без конца при каждом случае(включая и поход по нужде на унитаз)-Слава Украине! И таки ,как говориться ,такой контингент это схавает и даже всерьез будет обсуждать это в инете.
      1. svp67
        svp67 27 марта 2018 19:13
        +5
        Цитата: НЕКСУС
        Заявление этого укро-эксперта чистой воды популизм и пустой треп.

        Согласен, для поднятия "шаровар" выкатят подшаманеный об.477А и будут громко кричать об очередной "перэмоге"
        1. Per se.
          Per se. 28 марта 2018 07:36
          0
          Цитата: svp67
          выкатят подшаманеный об.477А
          В принципе, объект 477 мог быть более удачным, чем объект 195. В свою очередь, Т-14 "Армата", против Т-95, - "Uблюдок", это высказал, в своё время, разработчик объекта 195, генерал-полковник Сергей Маев (с 1996 по 2003 год он занимал должность начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ и руководил разработкой танка Т-95). Так-что, доведи хохлы объект 477 до ума, вряд ли придётся над этим уже смеяться.
          В танке было две «изюминки» - полувынесенная 152 мм пушка и комплекс управления. То, что было заложено в перспективном танке, на тот период, не имело аналогов ни на одном танке в мире. Многое не реализовано и по сей день. Начиная от прицельного комплекса со всевозможными каналами управления и кончая бортовым вычислительным комплексом, спутниковой навигацией, ЗАС, системой госопознавания, системой управления движением и огнем танка по радиокомандам. Также велась отработка СУО с телевизионным каналом с автоматом захвата и сопровождения цели и лазерным каналом на СО2 для наведения ракет с полуактивной головкой самонаведения и радиолокационная станция обнаружения и захвата цели. Экспериментальные образцы РЛС, проверяли на танке (РЛК «Аргузин», ВНИИ Сигнал).
          Перспективный танк разрабатывался с привлечением предприятий всего бывшего СССР. Так пушка 2А73 и боеприпасы к ней разрабатывались и изготавливались на территории РФ, поэтому реализация проекта в рамках недостаточного финансирования ВС на территории Украины на данный момент без привлечения внешних источников затруднительна, хотя попытки создания 152 мм пушки киевским КБ-А и осуществлялись. Ряд реализованных для изд. 477 и его вариантов элементов, включая ТИУС, были внедрены на танке «Оплот».
          Изготовлено более 10 образцов. Создан задел для изготовления предсерийной партии. Танки хранятся на испытательной базе ХКБМ (УПИ). Также три образца находятся на территории РФ. Вполне вероятно, что демонстрация в РФ танков «Армата» возобновит интерес к перспективному танку ХКБМ как со стороны страны разработчика, так как вариант совместного проекта с зарубежными заказчиками.
          1. Инжeнeр
            Инжeнeр 28 марта 2018 09:01
            0
            разработчик объекта 195, генерал-полковник Сергей Маев

            Он никогда не занимался разработками ни в УКБТМ ни где либо вообще.
            Вас не смущает, что на вашей картинке ствол пушки Т-95 в 1,5 толще пушки Боксера при одинаковом калибре?
            1. Per se.
              Per se. 28 марта 2018 13:01
              0
              Цитата: Инжeнeр
              Он никогда не занимался разработками ни в УКБТМ ни где либо вообще.
              Разве, он не занимал с 1996 по 2003 год должность начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ, не занимался руководством разработки танка Т-95 (ОКР «Совершенствование-88»)? Есть интервью, где главному редактору «Росинформбюро» Вячеславу Прунову удалось побеседовать с генерал-полковником («Армату» нужно будет подтягивать до уровня Т-95). Вот выдержка из интервью.
              – Планировалось, в 2005 году, закончить государственные испытания и пустить ее (машину, Т-95) в серию. В первый год должны были сделать 100 машин, потом- 300 машин. Вот это опережало развитие мирового танкостроения лет на 15. Два года назад на выставке в Париже я увидел макет «Леопарда», в котором немецкие конструкторы пытались как- то повторить Т-95 по размещению экипажа, боеприпасов и вынесенной пушке и элементам технического зрения. Но это был просто макет.
              – А у нас уже была машина нового поколения в металле.
              – А у нас два образца Т-95 уже отходил 15 тыс. км. И пушка уже произвела 287 выстрелов. Танк был готов. Надо было создать третий вариант, провести полномасштабную доработку, на основании первого и второго образца, а на третьем варианте провести госиспытания, внести какие- то изменения и запустить в серию. И был бы у нас лучший в мире танк.
              – Но что же произошло? Почему отказались от готового Т-95 и открыли новую работу по «Армате»?
              – Что произошло, трудно объяснить. Я на одном из заседаний военно - промышленной комиссии, когда выступали заказчики, а начальником главного автобронетанкового управления был Николай Ершов, я сказал им, что для того, что бы закончить эту машину, надо сделать еще один танк, затратить на это около 500 млн. рублей,
              – Ну, это не фантастические деньги.
              – Да они оставались, эти деньги. На создание Т-95 то было выделено не много, всего 2.2 млрд. руб. И вот когда я уходил, у нас оставалось 700 миллионов. 400 миллионов, чтобы сделать третью машину и 300- на госиспытания.
              Но, мне возразили, что машина, конструктивно слишком сложна и она не будет освоена и будет очень дорогая. И я сказал: «Да она дорогая и сложная, но вы сейчас потратите не 700 миллионов рублей, а гораздо больше, упростите характеристики и сделаете машину. Которая классом будет ниже». Я так и сказал: «Вы сделаете ...ка (Uблюдка)».
              – Выходит, создавая «Армату», конструкторы сделали шаг назад?
              – Создавая Т-95, мы вышли на новый класс машины. К сожалению, это утрачено. Парадокс в том, что «Армату» нужно будет подтаскивать по характеристикам до уровня «Совершенствования-88». Но ведь противник - не стоит на месте.
              – Вы думаете «Армата» будет хуже Т-95?
              – Ну конечно, она будет хуже «Совершенствования-88». Я так думаю. Но новое просто так не дается. Надо было сжать всю волю в кулак и доводить Т-95 до ума. В 2005 году мы могли реально приступить к выпуску нового танка. Сейчас -2013 год. Восемь лет прошло!
              -И все же, почему Т-95 не приняли на вооружение? Почему поставили крест на уже готовом лучшем в мире танке? Почему взялись за новую, сомнительную опытно-конструкторскую работу? Может быть дело в деньгах? Ведь КБ живет за счет разработок?
              -Прости меня Господи! Мне кажется, тут только личные мотивы. Вот захотелось Ершову стать выдающимся танкистом. Я его предупредил: «Тебя выгонят через год!» Так и получилось.

              Что до толщины ствола, у объекта 195 и 447а, так это рисунки, а не чертежи. Если Вас, Александр Владимирович, как-то смущает такое наложение изображений, можете поискать информацию в сети, по габаритам этих танков. Компоновка объекта 447А отличается от компоновки объекта 195, габариты получились меньше.
              1. Per se.
                Per se. 28 марта 2018 13:09
                0
                Вот схема первоначальной компоновки объекта 447, где экипаж и боекомплект расположен иначе, чем на объекте 195. Вид сверху
                1. Per se.
                  Per se. 28 марта 2018 13:14
                  0
                  Дальше компоновку объекта 447А несколько изменили.
                2. Per se.
                  Per se. 28 марта 2018 17:18
                  0
                  Цитата: Per se.
                  Вот схема первоначальной компоновки объекта 447
                  Прошу прощения, поздно заметил свою опечатку, - не 447, объект 477.
            2. yehat
              yehat 28 марта 2018 14:06
              +2
              ну а нас же не умеют работать с металлом - приходится стенки делать как на орудиях линкоров или вообще из дерева с обручами ))) вот и толстый ствол.
      2. Антарес
        Антарес 28 марта 2018 00:11
        0
        Цитата: НЕКСУС
        ВПК Украины заказ по оплотам не в состоянии выполнить

        ну начальники говорят о темпах в 6 танков за месяц, а на деле -темпы сборки 3 танка в месяц.Очевидно скоро должны будут. Танки пока на испытаниях...

        контракт на поставку основных боевых танков "Оплот-Т" в Таиланд успешно завершен. Последняя партия боевых машин успешно выдержала испытания в присутствии заказчиков и в ближайшее время будет направлена в страну дислокации

        – сообщает пресс-служба "Укроборонпрома".
        1. yehat
          yehat 28 марта 2018 14:09
          0
          насколько я знаю, до успеха в испытаниях далековато. По крайней мере, в Таиланде дважды поднимали вопрос об отказе от поставок именно из-за ТТХ машин.
      3. Омскгазмяс
        Омскгазмяс 28 марта 2018 11:39
        0
        Вроде допилили шумеры тайский заказ по Оплотам. С 4-летним опозданием.
  2. Троль
    Троль 27 марта 2018 16:06
    +1
    в 1990 Россия не могла перекрыть финансирование, бо в 1990 еще существовал Советский Союз и именно он мог отменить или продолжить финансирование
    1. alex-s
      alex-s 27 марта 2018 16:12
      +4
      в 1990 Россия не могла перекрыть финансирование, бо в 1990 еще существовал Советский Союз

      работы над созданием танка прекратились в 1990-е
    2. askof
      27 марта 2018 16:12
      +3
      Читайте ро-русски, Троль: 1990-е (значит, до 1999 года)
      1. Троль
        Троль 27 марта 2018 16:24
        0
        1990 -1999 пишут 90-е годы а не 1990-е.
        1990-е это январь-декабрь 1990 года
        1. Дормидонт
          Дормидонт 27 марта 2018 16:35
          +8
          Великим и могуч биль рюсськый языка, покуда снег не падал на башка
          1. sabakina
            sabakina 27 марта 2018 18:09
            +6
            -Есть хочешь?
            - Да нет наверное.
        2. bk316
          bk316 27 марта 2018 17:05
          +9
          это январь-декабрь 1990 года

          Да нет январь-декабрь 1990 это - 1990-Й
          Год он мужского рода а не среднего. wassat

          А 1990-е значит девяностыЕ- множественное число.

          Плохо вас там в бнд учат языку вероятного противника.
        3. Комментарий был удален.
        4. kit88
          kit88 27 марта 2018 18:37
          +4
          Цитата: Троль
          1990 -1999 пишут 90-е годы а не 1990-е.
          1990-е это январь-декабрь 1990 года

          Старый советский анекдот:
          Решило американское ЦРУ в СССР шпиона послать. Три года готовили, что бы язык знал, обычаи и т.д. В общем, что бы ничем не отличался от обычных крестьян. И вот, его одели в ватник и кирзачи и на паращюте сбросили на поле пшеничное. Идёт шпион по полю и видит, как старый хохол-казак пашет. Думает, поздороваюсь да узнаю, что к чему:

          - Здорово, батьку! Бог в помощь!
          - Здорово, шпиён американский.
          - Да ты шо, батьку. Я ж хлопец с соседнего хутора!
          - Да какой ты в %опу хлопец, ты ж нигер!

          Вот так шпиены да суперагенты и прокалываются на элементарных вещах, известных в России каждому ребенку.
    3. Не либероид Русский
      Не либероид Русский 27 марта 2018 16:12
      +4
      купи очки, троллятина, и научись читать
    4. svp67
      svp67 27 марта 2018 16:29
      +5
      Цитата: Троль
      в 1990 Россия не могла перекрыть финансирование, бо в 1990 еще существовал Советский Союз и именно он мог отменить или продолжить финансирование

      Так она их позже 1993 году прекратила, а до этого работали совместно над новым танком, пытаясь создать что то СОВЕРШЕННОЕ....
      "Молот" - "Бунтарь"- "Боксер" -"Нота"...Этапы развития.
      Основное вооружение 152-мм гладкоствольная пушка, вроде как 2А73 «Зарайск».
      В рамках ОКР «Нота» было заложены два опытных образца танка «Объект 477А» и «Объект 477А1». Опытный танк «Объект 477А» получил ходовую часть по типу танка Т-80 с опорными катками с внешней ошиновкой. Второй вариант танка - «Объект 477А1» - имел ходовую часть по типу танка Т-64 с опорными катками с внутренней амортизацией.


      «Объект 477А» был изготовлен в 1993 г. и проходил испытания, а «Объект 477А1» выпуска декабря 1993 г. из-за замораживания Россией финансирования был укомплектован оборудованием частично.
      На танке отрабатывалась система управления огнем с телевизионным каналом с автоматом захвата и сопровождения цели и лазерным каналом с применением СО2 для наведения ракет с полуактивной головкой самонаведения и радиолокационная станция обнаружения и захвата цели. Так же в ходе работ на танке отрабатывался экспериментальный образец радиолокационного комплекса «Аргузин» (разработчик ВНИИ Сигнал). Результаты испытаний были неудовлетворительными: подстилающая поверхность искажала сигнал; на местности даже подвижную цель было трудно обнаружить.

      Применение пушки с более длинным выстрелом и новая компоновка МЗ привели к увеличению длины и боевой массы танков «Объект 477А, 477А1» (ОКР «Нота») по сравнению с танками «Объект 477, 477А» (ОКР «Молот»). Для удержания боевой массы танков на них была изменена броневая защита башни, лобовой части и бортов корпуса. В модульном бронировании корпуса и башни применили более лёгкие титановые сплавы. На танках «Объект 477А, 477А1» (ОКР «Нота») в передней части бортов были установлены дополнительные защитные экраны. Боевая масса составила около 62 т.
      Работы по ОКР «Нота» велись Украиной и РФ до начала 2000-х гг.
      Для России конечно же был более интересен "Объект 477А", с ходовой по типу Т-80. Да и башня была с людьми....капсулы, по типу Т-14 не предусматривалось.



      1. Слесарь
        Слесарь 27 марта 2018 18:11
        +1
        Цитата: svp67
        Да и башня была с людьми....капсулы, по типу Т-14 не предусматривалось.

        А куда там людь -то помещался ??! belay ,башня совсем маленькая -пушка большая laughing
        1. svp67
          svp67 27 марта 2018 18:21
          +4
          Цитата: Слесарь
          А куда там людь -то помещался ??!

          Полулежа в корпусе...
          1. Слесарь
            Слесарь 28 марта 2018 06:41
            0
            Цитата: svp67
            Полулежа в корпусе...

            То есть если ипанет боекомплект -то и по ДНК никого не опознают ,после 152 мм ..... belay
            1. Мих1974
              Мих1974 28 марта 2018 12:24
              0
              Мдя, вот бы куда точно не хотел бы пойти танкистом, хотя с другой стороны - ни ранненых, ни инвалидов не предусмотренно, как и похорон. belay crying Я так понимаю они у фашистов тогда брали систему "защиты самоходных орудий от захвата противником"? Ну что бы - если че - только гусеницы не земле останутся, да и то "сильно вдавленные".
  3. Геркулесыч
    Геркулесыч 27 марта 2018 16:06
    +7
    А как же бронемусоровоз "навозец "? belay В серию не пойдет? ?? crying wassat
    1. Не либероид Русский
      Не либероид Русский 27 марта 2018 16:13
      +5
      баки кончились, все в лом ушло
  4. Романенко
    Романенко 27 марта 2018 16:09
    +6
    Бойся Армата!
    Уже на бумажке нарисовали Ноту, только похоже эта нота "ля-ля-ля" (in english "bla-bla-bla")
    1. romanru4
      romanru4 30 марта 2018 14:00
      0
      Танк-противотанк - это тупиковая ветвь в танкостроении. Наши правильно сделали, что этот проект забросили.
      1. svp67
        svp67 30 марта 2018 17:09
        0
        Цитата: romanru4
        Танк-противотанк - это тупиковая ветвь в танкостроении

        И тем не менее западные танкостроители только их и строят, так как их "Абрамсы", "Леопарды" не имеют полноценного ОФС, а заточены под борьбу с чужими танками.
  5. Монархист
    Монархист 27 марта 2018 16:24
    0
    Я не специалист,а потому прошу снисхождения:"152 мм пушку, которую,как известно была создана в России,надо заменить на натовскую, калибра140мм" в чем преимущество 140мм орудия перед152 мм? Лишь в том,что это маленькая ин НАТО? Разве трудно обновить снаряды для существующего орудия. Желательно мнение специалиста
    1. svp67
      svp67 27 марта 2018 16:41
      +2
      Цитата: Монархист
      в чем преимущество 140мм орудия перед152 мм

      Да Вы сами ответ знаете...
      Цитата: Монархист
      Лишь в том,что это маленькая ин НАТО?

      Цитата: Монархист
      Разве трудно обновить снаряды для существующего орудия.

      Обновить не сложно, но 125-мм у нас и 120-мм в НАТО, созданы в 70-е, 80-е... и уже приблизились к своему потолку возможностей. Переход на больший калибр уже напрашивается.
      1. romanru4
        romanru4 30 марта 2018 14:07
        0
        Как раз, по итогам войны в Сирии, совсем и не напрашивается. Работы для таких танковых калибров практически нет. Сначала хотели утилизировать все 11 000 Т-54/55, а теперь вот передумали и решили, что только две. Остальным, оказывается, работа как раз и есть. В 99% случаев танковой работы в Сирии, калибр 100 мм вполне достаточен.
        1. svp67
          svp67 30 марта 2018 17:12
          0
          Цитата: romanru4
          В 99% случаев танковой работы в Сирии, калибр 100 мм вполне достаточен.

          Разбить их глинобитные домики, не очень сложно, но как подавить специально сделанную ДОТ, у которой стенки толщиной в метр? Или как подбить современный танк, у которого лобовая броня почти в "приведенный метр бронезащиты"
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 марта 2018 16:54
      +2
      Цитата: Монархист
      " в чем преимущество 140мм орудия перед152 мм

      Да тут проглядывается один "стимул"- Украина мечтает себя в НАТО и в "Еуропе"! А 140-мм-натовский стандарт.
      1. Джон22
        Джон22 27 марта 2018 21:38
        +2
        У НАТО нет орудия 140 мм на вооружении, есть опытный образец в Германии.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 28 марта 2018 03:37
          +2
          Цитата: Джон22
          У НАТО нет орудия 140 мм на вооружении, есть опытный образец в Германии.

          Дык , и 152-мм танковой пушки нет на вооружении...а "суслик" то есть ! Насколько я знаю....опытные 140-мм танковые орудия созданы не только в Германии ! Но и в США, Великобритании,Швейцарии...
          1. yehat
            yehat 28 марта 2018 06:54
            0
            152 мм противотанковые пушки уже были на вооружении в 60 годах в США
            затем еще испытывали 2 варианта, и сейчас работают над орудиями
            насчет наличия прототипов можете не сомневаться - они есть
            вопрос - насколько они удачные, каковы перспективы, в том числе номенклатуры боеприпасов. Ведь США вложили немалые средства в модернизацию снарядов текущих орудий.
    3. Deadушка
      Deadушка 27 марта 2018 18:42
      +2
      Цитата: Монархист
      152 мм пушку, которую,как известно была создана в России,надо заменить на натовскую, калибра140мм

      "Изыски" всякие были.... типа проводили опыты и работы с заменой 120-125 на другой(130-140мм)
      152мм вроде пока избыточен, вон и экспериментами занимались... но в итоге вроде пришли к заключению, что смысла нет "огороды городить". Скорее всего в нужное время сразу перейдут на 152мм. what
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 28 марта 2018 08:51
        0
        Чтобы "сразу перейти на 152 мм", нужно также сразу перейти и на соответствующие башни. Насколько это "сразу" получится, судить вам.
    4. kpd
      kpd 28 марта 2018 18:27
      +1
      Минимальный калибр для атомного снаряда 150 мм, всё что меньше нельзя считать носителем тактического ядерного оружия.
  6. злой партизан
    злой партизан 27 марта 2018 16:28
    +7
    На моей памяти это уже 2-й образец укробронетехники, который должен дать ответ "Армате". yes Ещё ждать?
    1. yehat
      yehat 28 марта 2018 06:55
      +3
      интересно, а где они армату искать собрались?
      это главный вопрос.
      1. Serg Koma
        Serg Koma 28 марта 2018 08:14
        +1
        Так Армата на вооружении якутско-бурятской конной дивизии МВД, которая дислоцируется на Украине, уже с 2014 года стоит laughing
        Страна в/на что угодно и где угодно "найдёт" и объявит перемогу!
        1. Вояджер
          Вояджер 28 марта 2018 10:15
          0
          Какие Молоты, какие Ноты, бравые укрвояки могут голыми руками Армату порвать!
  7. Дормидонт
    Дормидонт 27 марта 2018 16:33
    +3
    Чтобы быть окраинным искпердом, нужно просто иметь справку об умственной осталости
  8. Alex-a832
    Alex-a832 27 марта 2018 16:36
    +4
    Не более чем влажные мечты свидомых. Не подъемный для укров проект как по финансам, так и по технологиям. Ни одна уважающая себя буржуйская оружейная компания или гос.бюджет эту тухлую идейку не профинансирует. Посмеялись и забыли...
  9. Fitter65
    Fitter65 27 марта 2018 16:40
    +1
    Известный на Украине эксперт Сергей Згурец заявил о необходимости реанимировать советский проект перспективного танка Объект 477A1 «Нота»

    Ну реально у них там не то что черепица тишо шурша,там и перекрытия с бетонными плитами,друг за другом носятся..".Азовцы" им в воиска -массово!!!Жестоко конечно,ну а как по другому?
  10. Смехотворец
    Смехотворец 27 марта 2018 16:41
    +3
    Ростика в помощь, кароч. wassat
  11. prior
    prior 27 марта 2018 16:57
    +3
    А что, на святого Джавелина рагули уже молиться перестали?
  12. Пленник
    Пленник 27 марта 2018 17:04
    +1
    А как же десоветизация? Да и не бывает так, что бы пескарь на щуку охотился. Всегда обратное наблюдается.
  13. Yrec
    Yrec 27 марта 2018 17:44
    +3
    Великие украинцы т-64 в "оплот" с трудом перепиливают, куда им до постройки нового танка.
  14. Нормаль ок
    Нормаль ок 27 марта 2018 18:06
    0
    один процесс оцифровки которой потребует массу времени и денег, чего бюджет этого государства себе позволить не может

    Ну это не правда. Хотя проблем и без этого хватает.
  15. assa67
    assa67 27 марта 2018 18:22
    +3
    ни о чем статья.....
  16. APASUS
    APASUS 27 марта 2018 18:54
    +4
    О чем разговор я так и не понял?
    Какая на хрен 477A1 «Нота»,украинцы не в состиоянии поставить качественные БРТы и танки на экспорт,уже по отработанной технологии проблемы.А тут целые планы на будущее,при такой катастрофе в экономике и финансах.
    1. yehat
      yehat 28 марта 2018 06:49
      0
      пилить-то что-то надо, а для этого нужен новый проект, который не с чем сравнивать
      такой же, как строительство стены на границе.
      для этого весь вой.
  17. dgonni
    dgonni 27 марта 2018 19:23
    0
    Украина не потянет ноту! Тупой вброс. Вот и усё. Хотя без Украины Армата не состоится как танк, к сожалению. Ибо армата спионеренный боксёр а потом нота поставленная на ходовую Т-90. Знающие поймут, незнающим незачем.
  18. hiller
    hiller 27 марта 2018 21:11
    +2
    "Мы про взрывы, про пожары сочиняли НОТУ ТАСС,тут примчались санитары и зафиксировали нас."..."где деньги Зин?".. Высоцкий сказал ..ну и к деньгам нужны нормальные мозги и руки....и время ещё
  19. Антарес
    Антарес 28 марта 2018 00:04
    0
    «Только, за рубежом над такими орудиями давно никто не работает

    во первых не так давно. ВО вторых были законсервированы ибо не было для чего. В третиих могущество пушки танка утратило свою значимость на поле боя. США, ВБ, Германия Швейцария, Украина и тд...была статья про 140 мм пушки ВО.
    Пока это все хотелки. Нужно хотя бы Оплот М довести до ума.
  20. Savignon
    Savignon 28 марта 2018 00:04
    +1
    "Охотиться на «Армату» будет кому bully если охотник к моменту охоты будет ещё жив и не превратится в жертву.
    Судя по документальному кино про этот танк, охота на "Армату" в данный момент любого охотника превращает в дикаря вооружённого пращой с луком и стрелами против хитрого и жестокого чёрного ягуара в джунглях. "Армата" охотника сожрёт.
  21. Благий мат
    Благий мат 28 марта 2018 06:38
    0
    Мы тут все такие серьёзные... А меж тем "сдаётся мне, джентльмены, что это была комедия"....Ну или.... генеральная репетиция к первому апреля! Британские "учёные", украинские "эксперты" - одного поля ягода, если не ментально, то психологически, чисто поржать.
    1. Wened
      Wened 28 марта 2018 09:36
      0
      А реализовывать проект поручить Ростику winked
  22. yehat
    yehat 28 марта 2018 06:46
    +1
    мне кажется, автор статьи забыл упомянуть и об авторских правах.
    украина не имеет права пользоваться документацией проекта вольно, потому что этот проект не принадлежит украине.
  23. Сергей74
    Сергей74 28 марта 2018 09:38
    0
    Нота не украинская, она советская (СССР). А преемник СССР - Российская Федерация.
  24. vladimirasha
    vladimirasha 28 марта 2018 11:38
    0
    С хохляцскими жидами пора заканчивать.Надоели до мозга костей да и гнилью оттуда несет терпежу уже нет.
  25. Deadушка
    Deadушка 28 марта 2018 12:40
    +2
    Цитата: Чёрный Полковник
    Чтобы "сразу перейти на 152 мм", нужно также сразу перейти и на соответствующие башни. Насколько это "сразу" получится, судить вам

    Это милейший констатация, а не размышление или мнение...
    если конечно Вам ведомы эти понятия.
    А башня это "десятое" тем более, что по новой тенденции она "необитаемая" и практически не башня, а платформа. request
  26. Гуру
    Гуру 28 марта 2018 12:56
    0
    Автор утверждает.
    Напомним, работы над созданием танка прекратились в 1990-е, когда Россия перекрыла финансирование.

    Что значит ПЕРЕКРЫЛА ? Бред какой то. Россия прекратила финансировать Укроповскую оборонку, так сами за свои деньги и разрабатывайте, кто вам доктор.
  27. Bumper
    Bumper 28 марта 2018 13:03
    0
    Цитата: dgonni
    Ибо армата спионеренный боксёр а потом нота поставленная на ходовую Т-90.

    На ходовую Т-90??? Серьезно?
  28. буривой
    буривой 28 марта 2018 13:07
    0
    Ага, счаз американцы кинутся поддерживать руинский военпром. Забудьте! Готовьтесь оборудование в металлолом сдавать и за деньги покупать натовское оружие!
  29. Виталий Дорофеев_2
    Виталий Дорофеев_2 28 марта 2018 15:12
    0
    Харьковское танковое КБ когда-то было одним из лучших в мире. Не забывайте, что именно там был создан Т-34, там же был разработан революционный для своего времени Т-64. Т-72, Т80 и даже Т-90 во многом повторяют его основную схему. Разрабатывать танк нового поколения с необитаемой башней в Харькове начали ещё в начале 1980-х. При создании машины использовали потенциал предприятий всей огромной страны. Но с перестройкой всё пошло наперекосяк. На эту тему есть книга ветерана харьковского КБ Юрия Апухтина "Последний рывок советских танкостроителей". Очень рекомендую почитать всем, кто интересуется этой темой. Сейчас харьковчанам едва ли под силу воплотить такой проект...
  30. Alexey RA
    Alexey RA 28 марта 2018 17:54
    0
    Не поможет этому и сохранившаяся конструкторская документация, «один процесс оцифровки которой потребует массу времени и денег, чего бюджет этого государства себе позволить не может», добавляет автор.

    Напоминает историю украинского корвета - когда сначала озвучили планы на серию в дюжину кораблей, а затем выяснилось, что в бюджете нет денег даже на то, чтобы оплатить проектировщику выполненные проектные работы. smile
    1. ланс
      ланс 28 марта 2018 18:41
      0
      но вот что могут украинцы это продать 477амерам и тогда дальше вопрос...
  31. sanyasn
    sanyasn 29 марта 2018 21:32
    +1
    Да чего уж там 140мм. Чертежи от Царь пушки, что в Кремле стоит, пусть оцифруют. Чё в головах, этих экспертов, за тараканы плодятся? Они думают, что чем больше тем лучше,"железный капут", мы то думали, что это юмор, а .то концепция.