Военное обозрение

Присягнувшие тьме. Волчата на охоте (часть 2)

46
Летом 1938 года пятнадцатилетний Володя Винничевский, житель Свердловска, вышел на охоту. Его третьей добычей стала четырехлетняя Герта Грибанова. В те времена о серийных убийцах и сексуальных маньяках не знали, поэтому о безопасности детей особо не задумывались. Этим и воспользовался волчонок, растянув свою охоту на два года. А спустя двадцать шесть лет за добычей отправился пятнадцатилетний житель Ленинграда Аркаша Нейланд. Мотивы, как и методы у малолетних преступников были разными, а вот итог один: их приговорили к высшей мере наказания. Не спас и юный возраст.


Присягнувшие тьме. Волчата на охоте (часть 2)


Трудный подросток

С самого начала все было против Аркаши. Ему повезло лишь в одном — он родился в Ленинграде. Произошло это событие двадцать восьмого января 1949 года. Но на этом лимит везения был исчерпан. Мальчишка рос в большой, но неблагополучной семье. Его отец работал слесарем, мать — санитаркой. Денег в семье постоянно не хватало. И не то чтобы родители мало зарабатывали — доход был обычным для того времени — просто все «лишние» средства они спускали на алкоголь. За малейшую провинность (а иногда и просто так из-за «настроения») родственники били мальчишку, «забывали» его кормить. В общем, Аркаша рос, словно затравленный волчонок, испытывая священную ненависть ко всем. Особенно его раздражали дети из благополучных семей. Все это привело к тому, что Аркаша начал то и дело убегать из дома и заниматься бродяжничеством. Милиционеры его, конечно, находили и возвращали домой, но история повторялась раз за разом. Стоило отцу или матери поднять руку на сына, как тот сбегал. Жизнь на улице требовала средств к существованию, поэтому Нейланд сызмальства промышлял мелким воровством. По его собственному признанию, он уже в семь лет встал на учет в детской комнате милиции.

До двенадцати лет Аркаша кое-как проскрипел в обычной школе. Но затем его исключили. Несмотря на постоянную воспитательную работу учителей, мальчишка становился все озлобленней. Справиться с ним было нереально. Он воровал у одноклассников и других учеников школы, часто ввязывался в драки, не учился. Поэтому его определили в интернат для трудных подростков. Но и здесь Аркадий надолго не задержался. Он продолжал промышлять воровством, часто дрался, неуважительно относился к учителям, сбегал. Однажды Нейланд уехал в Москву, надеясь там начать новую жизнь. Но милиционеры вернули его домой. Затем его пристроили на «Ленпищмаш». Конечно, работа у него была тяжелая, но ему платили вполне приличные деньги. Но… очередным шансом на законопослушную жизнь Нейланд не воспользовался. Он вновь начал воровать, драться (с коллегами и начальством) и прогуливать смены. За это время список его «дел» пополнился нападением на девушек и случайных встречных на улице мужчин (угрожая им кастетом, подросток требовал деньги и ценные вещи), несколько раз «выносил» квартиры. Но… до суда Нейланд так и не добрался. Его спасало одно — несовершеннолетие. Своим возрастом он постоянно прикрывался, нагло утверждая стражам порядка, что они «ему ничего не сделают».

В конце января 1964 года Аркадий сделал окончательный выбор насчет своего будущего. Он бросил работу, совершил очередную кражу и попался милиционерам. Но на сей раз подросток не стал ждать. Рассудил он вполне логично: все равно же отпустят, чего сидеть? Поэтому сбежал из-под стражи, находясь в полной уверенности, что и на сей раз все обойдется. Оказавшись на свободе, Нейланд начал продумывать «страшное убийство», чтобы «отомстить». Правда, кому именно — непонятно. Но для подростка это не играло роли. Аркадий задумал убийство богатого человека, чтобы разжиться деньгами и уехать в Сухуми. И уже там «начать новую жизнь».

Вскоре Нейланд вернулся домой. Встреча с родственниками завершилась руганью и рукоприкладством. Поэтому Аркадий, прихватив туристический топорик, навсегда ушел из родительской квартиры.

А спустя пару дней — двадцать седьмого января — Нейланд испачкал руки кровью двоих человек. Вот отрывок из книги «Уголовный розыск. Петроград - Ленинград — Петербург»: «27 января 1964 года у ленинградцев было праздничное настроение — отмечалась двадцатая годовщина снятия блокады. Однако многим пожарным, находившимся в тот день на дежурстве, было не до праздника — как и в будние дни, то здесь, то там вспыхивали пожары, и их надо было тушить. Лезть через окна, ломать, если нужно, двери, выводить ослепших от дыма людей, кому-то вызывать «скорую». Но это были трудности из разряда привычных. А вот к тому, с чем пришлось столкнуться боевому расчету, выехавшему в 12.45 на тушение 9 квартиры дома № 3 по улице Сестрорецкой, нормальный человек привыкнуть, наверное, не сможет никогда… Двери оказались заперты, и пожарным пришлось забираться на балкон, а оттуда по раздвижной лестнице в квартиру. Огонь к тому моменту уже успел охватить комнату, но сбить его удалось довольно быстро. А потом командир расчета приказал осмотреть другие помещения — вдруг там остались люди. Пригибаясь пониже к полу — там дым пореже и лучше видно,— двое пожарных двинулись в другую комнату, но через минуту выскочили оттуда как ошпаренные:
— Там двое мертвых: женщина и ребенок.
— Задохнулись?
— Нет, там лужи крови...»

Преступление Нейланда

Вскоре на место преступления прибыла большая часть сотрудников «убойного» отдела во главе с Вячеславом Зиминым. Когда милиционеры поднялись в квартиру, то увидели, как пожарные занимались своей рутинной работой: заливали оставшиеся очаги пламени, вытаскивали обгоревшую мебель на балкон. И, несмотря на пожар, нужно отдать должное огнеборцам — они с максимальной осторожностью работали в квартире. Один из пожарных сообщил, что на кухне был включен газ, поэтому вентиль перекрыли, чтобы не произошел взрыв. А возгорание началось на деревянном полу из-за поджога.

Благодаря оперативной работе пожарных, комната, где было совершено преступление, оказалась практически не тронута, огонь успели вовремя потушить (такой расторопности преступник явно не ожидал). Вот как было описано место преступления в «Уголовном розыске. Петроград - Ленинград — Петербург»: «Но беспорядок был страшный: ящики выдвинуты, вещи разбросаны, мебель перевернута. И всюду кровь, кровь, кровь... На полу, кровати, кресле, входной двери... Кровь и на лице женщины, лежащей у пианино, рядом маленький детский башмачок, чуть дальше — трупик маленького мальчика с глубокой раной на лбу. Увы, как ни старались огнеборцы ничего не трогать, но пожар и процесс его тушения не лучшее подспорье в работе криминалистов. И первый след, который мог бы вывести на убийц домохозяйки Ларисы Купреевой и ее 2,5-летнего сынишки Георгия — а это был отпечаток ладони на боковой поверхности пианино, не принадлежащий ни убитым, ни мужу Ларисы, ни их друзьям и знакомым, ни пожарным,— был обнаружен только 29 января».

Орудие преступления — тот самый туристический топорик — оперативники вскоре обнаружили. Причем стражам порядка пришлось практически полностью разобрать обгоревший хлам на балконе. На полу, под всей этой кучей, и был найден почерневший топорик без рукоятки (она, конечно, сгорела). Экспертам потребовалось сделать порядка двух сотен экспериментальных ударов, постоянно меняя угол и силу удара, чтобы понять, является ли этот топор орудием убийства. Причем опыты с ударами ставили на мыле, пластилине, дереве и воске. В конце концов, следы на голове жертвы и на образце совпали.

В этот же день милиционеры допросили мужа покойной Ларисы. Он рассказал, что жили они скромно, на одну его небольшую зарплату. Лариса являлась домохозяйкой и занималась воспитанием ребенка. Ничего и никого подозрительного в последнее время он не замечал и не мог понять, ради чего стоило убивать его жену и ребенка. Следователи выяснили, что женщина сама впустила преступника в дом, поскольку следы взлома на дверном замке отсутствовали. Купреев после осмотра сообщил, что из квартиры было похищено пятьдесят семь рублей, пачка облигаций, фотоаппарат, а также фрукты из холодильника.

Милиционеры в первую очередь «перекрыли каналы сбыта, притоны, начали работу с ранее судимыми за убийства и ограбления, профессиональными домушниками, которые могли действовать по наводке знакомых, с первым мужем убитой и его знакомыми». И вскоре Аркадий Нейланд являлся чуть ли не главным подозреваемым в двойном убийстве. Причем выйти на него удалось благодаря глупости самого подростка. При опросе жителей подъезда выяснилось, что несколько человек слышали крики, доносившиеся из квартиры. А дворничиха вспомнила, что на лестничной площадке возле двери встретила высокого подростка с отталкивающей внешностью. Причем эта встреча произошла в период с десяти до одиннадцати часов, то есть, когда и произошло убийство.

Дальше — дело техники. Так в «Уголовном розыске. Петроград - Ленинград — Петербург» описывается Нейланд: «Пробив сообщенные приметы по картотекам ранее судимых и находящихся на учете в милиции, оперативники вышли на некоего Аркадия Нейланда, который к своим пятнадцати годам имел уже достаточно богатый послужной список. О нем было известно следующее. Аркадий — младший в большой семье: родители, сестра, братья и жена одного из них. Проживал в Ждановском районе. С детства был предоставлен самому себе. Уже после 5-го класса был исключен из школы. Вот какую характеристику ему дали в школе-интернате № 67 города Пушкина: «...показал себя как плохо обучаемый ученик, хотя был не глупым и способным ребенком... часто прогуливал. Учащиеся не любили его и избивали. Он не раз был уличен в кражах у учеников интерната денег и вещей». Проводились неоднократные собрания, но Нейланд свое поведение не изменил, и родителям было рекомендовано забрать его из интерната. Кормить развитого не по годам нахлебника родители не желали, и в 1962 году тому пришлось устроиться подсобником на «Ленпищемаш». Но поскольку трудиться Аркадий не любил, то оставил здесь о себе память как о злостном прогульщике, хулигане и мелком «несуне». В декабре 1963-го он и вовсе прекратил появляться на работе. А в течение двух месяцев перед этим несколько раз попадался на криминале: обокрал киоск «Союзпечати», баню, несколько парикмахерских, покушался на ограбление женщины и разбойное нападение на мужчину, хулиганил. Даже у собственного брата украл костюм и деньги. Все эти «подвиги» заставили прокуратуру Ждановского района возбудить против Аркадия Нейланда уголовное дело. Однако он поплакался, «раскаялся», и с учетом его возраста дело было прекращено».

Дворничиха узнала Аркадия. Стало понятно, что Нейланд как минимум причастен к двойному убийству. Это косвенно подтвердили родители подростка, рассказ милиционерам о пропавшем туристическом топорике.

После работы с населением, стражи порядка узнали, что Нейланда встречали несколько человек за несколько дней до трагедии возле дома, где жила семья Купреевых. Более того, Аркадия вместе с подельником Кубаревым уже однажды арестовывали за кражу как раз в этом доме. Тогда убийства не произошло. Преступники, используя приготовленную заранее связку ключей, что называется, «методом тыка» сумели открыть замок. Хозяев в квартире не оказалось. Все ценные вещи преступники упаковали в найденную же здесь сумку. Но когда они с ворованным добром покидали квартиру, нарвались на хозяйку. Она узнала свою сумку и закричала. На крик выбежали соседи, и двум подросткам не удалось скрыться. Именно в тот раз Нейланд решил, что нет смысла сидеть и ждать «у моря погоды». Милиционеры все равно отпустят, поэтому сбежал.

Дни на свободе Аркадий посвятил поиску богатой квартиры. Но почему он остановился на квартире Купреевых – точно неизвестно. Сам же Нейланд впоследствии объяснил, что о благополучном финансовом положении хозяев говорил золотой зуб Ларисы и цветной телевизор. Об этих «богатствах» преступник узнал, когда обходил квартиры под предлогом сбора макулатуры. Также Аркадий заметил, что в рабочее время в квартире женщина находилась одна с маленьким ребенком. В общем, Купреева казалась ему идеальным вариантом.

Около десяти утра Нейланд подошел к квартире Купреевых. Несколько минут стоял, слушал. И в конце концов, нажал на кнопку звонка. Когда дверь распахнулась, Аркадий навалился на Ларису и достал топор. Ударив женщину несколько раз по голове, он расправился и с ее ребенком. Затем занялся поиском денег и драгоценностей. Но, как выяснилось, поживиться особо было нечем. Уложив скудную добычу в чемодан, Аркадий наспех смыл с себя кровь и отправился на кухню. Пообедав, он открыл газ, поджог деревянный пол и вышел из квартиры. На вокзале сел на поезд до Москвы. В столице Нейланд купил билет до Сухуми и вскоре отправился на встречу «новой жизни». О своей безопасности подросток не волновался, поскольку был уверен, что взрыв в квартире уничтожит все следы его преступления.

Арест и наказание

Стражи порядка добились, чтобы фотография Аркадия Нейланда была показана по телевидению. А описание его примет получили милиционеры по всему Союзу. Поэтому поимка преступника была лишь делом времени. И уже тридцатого января Нейланд был арестован. Как только подросток оказался на перроне в Сухуми, его взяли и отвезли в отделение. Вскоре сюда же прилетела и ленинградская опергруппа. Во время обыска у Аркадия были найдены похищенные у Купреевых вещи и большая связка ключей. А на одежде криминалисты обнаружили засохшие пятка крови, от которой преступник так и не удосужился избавиться. Затем Нейланда перевезли в Ленинград. Во время допросов подросток держался уверено и даже нагло. Он подробно рассказал о своем преступлении и в содеянном не раскаивался. Аркадий знал о гуманном советском законодательстве и был уверен, что до смертной казни дело не дойдет. В СССР после XX съезда несовершеннолетних не расстреливали.

Поскольку дело Нейланда было предано огласке, советское общество бурно отреагировало на его арест. Советскому руководству приходило много писем. Вот одно из них: «Преступник пойман и скоро предстанет перед судом, но по закону ему угрожает только тюремное заключение, а если он ухитрится разыграть послушание, то через 5—6 лет, в возрасте 20 лет, выйдет на свободу преступник высшей квалификации, и тогда горе людям, которых он наметит очередными жертвами. Советские законы гуманны, они дают возможность честно трудиться не только тем, кто оступился, но и тем, кто совершил преступление, однако и гуманности должен быть свой предел». Или вот: «Если суд найдет преступление этого бандита доказанным, требуем применить к убийце высшую меру наказания — расстрел. Мы просим вынести на обсуждение народа законопроект о применении высшей меры наказания к несовершеннолетним преступникам, совершившим особо опасные преступления. Убийца — это не человек, это выродок, и он должен быть уничтожен». Смысл других писем похож. Мало кто испытывал жалость к Нейланду.

Несмотря на травлю подростка и оголенный нерв судебного заседания, вердикт оказался неожиданным для всех: «Учитывая большую общественную опасность совершенного преступления — убийства при отягчающих обстоятельствах, а также личность Нейланда, судебная коллегия считает необходимым применить суровое наказание — высшую меру, руководствуясь Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1964 за № 2234... по совокупности совершенных преступлений в силу статьи 40 УК РСФСР окончательное наказание по ст. 102 — приговорить к смертной казни — расстрелу».



Этот суровый вердикт вызвал бурную и неоднозначную реакцию. Советская интеллигенция и юристы были возмущены суровым приговором и нарушением не только действующего в стране законодательства, но и международных соглашений. Рядовые же граждане СССР поддержали решение судьи. Если бы «дело Нейланда» осталось в пределах страны, то народные массы поспорили бы и успокоились, но произошла, если можно так выразиться, утечка информации. О вердикте стало известно за границей. И, конечно, тамошние юристы и журналисты быстро преподнесли это, как несоблюдение человеческих прав и наплевательское отношение к собственному же законодательству.

Хрущеву даже было направлено несколько писем, в которых неравнодушные просили его лично отменить смертельный приговор. Но эти послания Никита Сергеевич оставил без внимания.

Не сидел сложа руки и сам волчонок. Он, придя в себя, подал кассационную жалобу: «Я признаю полностью свою вину. Если бы Купреева меня не останавливала, то все могло быть иначе. Я бы охотно отдал жизнь, чтобы вернуть то, что я наделал. Но это, к сожалению, невозможно». Но Нейланда не простили и одиннадцатого августа 1964 года его расстреляли. На момент казни Аркадию были всего пятнадцать лет.
Автор:
Статьи из этой серии:
Присягнувшие тьме. Волчата на охоте (часть 1)
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 29 марта 2018 05:43
    +5
    Есть версия что пожар в Кемерове дело рук подростка... А ведь тот кто его убьёт с точки зрения родственников сгоревших будет святой... а с точки зрения закона....
    1. karish
      karish 29 марта 2018 05:46
      +16
      Цитата: Vard
      Есть версия что пожар в Кемерове дело рук подростка... А ведь тот кто его убьёт с точки зрения родственников сгоревших будет святой... а с точки зрения закона....

      Удобная версия для перевода стрелок .
      Люди погибли не из за возгарания как такового , а от его бесконтрольного распространения.
      Если бы сработали все меры безопасности - как то пожарная сигнализация и пожаротушения -- ничего бы этого не произошло.
      1. Vard
        Vard 29 марта 2018 06:01
        +6
        Хорошо... давайте его наградим... за вскрытие недостатков в работе МЧС...
        1. 210окв
          210окв 29 марта 2018 10:13
          +2
          Статья совершенно не о нем(возможном поджигателе)....Хотя поведение подростков в нормальную логику зачастую не укладывается.
          Цитата: Vard
          Хорошо... давайте его наградим... за вскрытие недостатков в работе МЧС...
          1. ник7
            ник7 7 апреля 2018 11:51
            +4
            Есть такой С. Савельев, профессор, изучает эволюцию интеллекта, он утверждает, что мозг человека, имеет большую вариативность у разных людей, отсюда разнообразие способностей, от способности к музыке, рисованию и математике.Так вот 10%-15% людей любых наций, рождаются с архаичным типом мозга, этот тип мозга, с недостаточным развитием человеческих качеств - умение делится, сопереживать ближнему и восходит к древним предкам, охотникам собирателям, которые например кушали друг друга. Типичный пример архаичного человека - это уголовники, блатные, авторитеты, они живут в стае, с иерархией, как бабуины, отрицают законы и мораль. Для уголовника, обыватель - добыча, как антилопа, в саване. Описываемые в статье преступники, относятся к носителям архаичной конструкции мозга и правильно, что их расстреляли. Так же, рецидивистов, поле 3 отсидки, а так же воров в законе, надо ставить к стенке, перевоспитать их нельзя
        2. IImonolitII
          IImonolitII 29 марта 2018 12:51
          +4
          Нет, давайте лучше его посадим. А хозяев центра и коррупционеров что проводили проверки расстреляем.
      2. total commander
        total commander 29 марта 2018 23:24
        +4
        "Уважаемые судьи, прошу учесть, что я стрелял по заложникам из автомата не прицельно, а бесконтрольно. Так что пули в них попадали совершенно случайно"
      3. EvilLion
        EvilLion 4 апреля 2018 08:43
        +1
        Да-да, САМО загорелось и САМО распространялось, не встречая никакой реакции кроме сбегания в панике.
    2. rait
      rait 29 марта 2018 12:57
      +4
      1. Этих версий сейчас как собак нерезанных. Но мы же не скаклы? Мы же не верим всему что пишут на слово? Ни одного прямого доказательства ни одной версии лично я не видел,вы скорее всего тоже так что лучше оставить эту работу следствию.
      2. Пожар в Кемереве яркий пример пожара когда людей убивает не сам факт пожара,а прежде всего тотальное нарушение правил противопожарной безопасности,отсутствие адекватной эвакуации,разобщенность и паника. Начать стоит с того что если бы запасные выходы и двери кинозалов были бы открыты,то число жертв снизилось бы многократно. Так что если и был гипотетический подросток,то он стал лишь спусковым крючком и если уж размышлять кто виноват,то он не более чем один из списка многих лиц которые все это допустили.
    3. Владимир Тер-Одиянц
      Владимир Тер-Одиянц 2 апреля 2018 17:00
      +1
      Цитата: Vard
      Есть версия что пожар в Кемерове дело рук подростка... А ведь тот кто его убьёт с точки зрения родственников сгоревших будет святой... а с точки зрения закона....

      Версия не имеет право на жизнь.Уж больно быстро произошло возгорание,(ролик в ютубе).При том пламя распространялось с чудовищной быстротой.Словно очагов было несколько.Да и родители пострадавших,вынесли образец поралона и пытались поджечь.Вердикт: поджигать долго,горит скорее тлеет.По моему было розлита какаята горячая смесь.
  2. Ольгович
    Ольгович 29 марта 2018 06:25
    +5
    Насколько разительна разница в расследовании дел этих двух подростков: в первом случае-тщательное сокрытие преступлений от общественности и, как результат-десятки жертв.
    Во втором случае-извещение ее, показ по телевидению и-немедленная поимка...
    1. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 29 марта 2018 09:53
      +8
      Здравствуйте, Андрей.

      Тут, мне кажется, время до поимки зависело в большей степени от личностей самих преступников:
      Первый - трусливый, а от того более хитрый, ничем себя ранее не запятнавший.
      Второй - наглый в своей безнаказанности, уже успевший до этого сильно наследить и стоять на учете.
      1. Ольгович
        Ольгович 29 марта 2018 12:41
        +3
        Цитата: Гнусный скептик
        Первый - трусливый, а от того более хитрый, ничем себя ранее не запятнавший.
        Второй - наглый в своей безнаказанности, уже успевший до этого сильно наследить и стоять на учете.

        Приветсвую! Если бы люди были информированы, ЧТО творится, дети были бы под защитой и наблюдением и маньяк попал бы в поле зрения быстрее
        Разве не так?
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 29 марта 2018 14:25
          +4
          Скорее всего, да.
          Тяжело что-либо говорить уверенно. Мы ведь знаем ход событий, поэтому нам проще судить о вещах постфактум.
          Тут много зависело бы опять от личных качеств малолетнего зверя. Он, зная что ведутся активные розыски, мог быть более осторожным просто. Ведь и поймали его потому, что он не ожидал что его ищут. И поэтому не ждал угроз от людей "в штатском". Трудно сказать.
          Вообще, в случаях с маньяками практически всегда их ловят только тогда , когда им изменяет удача, а обычные следственно-розыскные мероприятия толкутся на одном месте, в ожидании этой самой удачи.
  3. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 29 марта 2018 07:27
    +14
    Этот суровый вердикт вызвал бурную и неоднозначную реакцию. Советская интеллигенция и юристы были возмущены суровым приговором и нарушением не только действующего в стране законодательства, но и международных соглашений.
    Вот не понимаю я наших "правозащитников" и либералов. Ни капли сожаления по убитым этим выродком женщине и ребенку, но зато о правах этого выродка озабочены в первую очередь. А так правильно что расстреляли его, он вышел бы через 10 лет в 25 лет, и снова начал бы убивать, он не исправился бы.
  4. parusnik
    parusnik 29 марта 2018 07:40
    +2
    Несмотря на травлю подростка.... request
  5. Alex_59
    Alex_59 29 марта 2018 08:01
    +12
    Насколько я знаю у юристов есть помимо понятия "буква закона" есть еще понятие "дух закона". В данном случае может быть и была нарушена буква закона, но дух закона и возмездие однозначно справедливы. Хотя я и против смертной казни по причине не малого числа следственных и судебных ошибок (как у нас, так и за границей).

    А вообще после пожара в Кемерово у меня все большее понимание вызывает практика суровых наказаний подобного рода негодяев, практиковавшаяся в 30-е годы. Скольких таких чиновников и служащих, проявивших халатность и раздолбайство записано сегодня в политические жертвы репрессий только потому, что их проводили по 58-й статье, как вредителей и саботажников? А разве это не вредительство? Разве подобное раздолбайство не является преступлением не только против конкретных погибших людей, но и против государства?
    Ясно что жестокость наказания не исключит подобных трагедий полностью. Ясно что такая практика сегодня не возможна. Но... вызывает понимание.
    1. Лужский
      Лужский 29 марта 2018 10:10
      +1
      Цитата: Alex_59
      Насколько я знаю у юристов есть помимо понятия "буква закона" есть еще понятие "дух закона".

      Нет такого понятия. Есть понятие "внутреннее убеждение суда". Но оно позволяет оценивать доказательства и принимать решения только в рамках, ограниченных законом. Нейланд, конечно, монстр, но уголовный закон того времени однозначно говорил о том, что смертная казнь не может быть применена к лицу, не достигшему на момент совершения преступления восемнадцати лет. Максимальное наказание - 10 лет. Смертный приговор был абсолютно незаконным, хотя, вероятно, справедливым.
      Мне интересно другое: проводилась ли Нейланду психиатрическая экспертиза? Не упомню с какого времени по делам об убийствах ее проведение стало обязательным, но Нейланда наверняка проверяли. Неужели не было оснований упечь его в писхушку на вечные времена, вместо того, чтобы вопреки собственному закону стрелять?
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 29 марта 2018 10:24
        +8
        Какая наивность!
        Неужели не было оснований упечь его в писхушку на вечные времена, вместо того, чтобы вопреки собственному закону стрелять?

        Никого на вечные времена не упекают в психушки. Каждый год психи проходят медкомиссию, и через некоторое время Нейланда бы отпустили, как неоднократно отпускали маньяка и людоеда Джумагалиева:
        Джумагалиев за 1979 год совершил ещё 5 убийств. Но 21 августа он в пьяном угаре случайно застрелил своего коллегу-пожарного, за что и был арестован. В институте имени Сербского ему был поставлен диагноз — шизофрения[1]. Уже менее чем через год он был выпущен на свободу, и вернулся в Узунагач. По возвращении он совершил ещё три убийства.

        Девятое по счету убийство Джумагалиева стало для него роковым. Он пригласил к себе домой друзей и подруг. Одну из них он убил и стал расчленять в соседней комнате, и когда гости заглянули в комнату, они в ужасе бежали из дома Джумагалиева и заявили в милицию. Прибывшие милиционеры застали каннибала на коленях и обмазанного кровью. Милиционеры были шокированы и позволили Джумагалиеву скрыться. Он бежал в горы голый и с топориком в руках. Но на следующий день, 19 декабря 1980 года, Джумагалиев был арестован у своей родственницы.

        3 декабря 1981 года состоялся суд. Поскольку Джумагалиев уже имел ранее поставленный диагноз «шизофрения», его вновь признали невменяемым и отправили на принудительное лечение в спецлечебницу закрытого типа, где он провёл 8 лет.
        29 августа 1989 года он бежал прямо из машины, которая перевозила его в обыкновенную психбольницу. Долгое время он скитался по СССР. По некоторым данным, совершил ряд убийств в Москве и Казахстане. Лишь через два года он был арестован и возвращен в психбольницу. Его несколько раз признавали излечившимся и отпускали, однако в родном селе к нему относились весьма негативно, в связи с чем он сбегал оттуда. В течение нескольких лет его ловили в Москве, Киргизии, Узбекистане. Последние годы Джумагалиев содержится в спецлечебнице в поселке Актас под Алма-Атой. Там он занимается ремонтом мелкой техники. Однажды Джумагалиев даже подал прошение о смертной казни, но это было расценено специалистами лишь как ухудшение его состояния
        Этот людоед сейчас на свободе, и вполне возможно, что он до сих пор убивает и съедает людей. Если бы Чикатило признали невменяемым, то он до сих пор бы гулял на свободе.
        1. Лужский
          Лужский 29 марта 2018 11:34
          0
          Цитата: Кот_Кузя
          Какая наивность!

          Отнюдь.
          Джумагалиев - пример разгильдяйства и безответственности, не более. Кстати, сейчас он сидит в психушке строго наблюдения и вряд ли из нее выйдет.
          Принудительное содержание в психиатрической клинике - мера, во-первых куда как более жесткая в плане бытовых удобств и контроля со стороны администрации, сравнительно с колонией, во вторых, срок заключения в таких клиниках определяется врачами и не имеет верхнего предела, не регламентируется уголовным законом, т.е. по закону и без суда можно держать человека в изоляции под строгим наблюдением неограниченно долго.
          Вместо того, чтобы грубо нарушать собственные законы, порождая у своих граждан к этому самому закону презрение, а "мировой общественности" давая повод для поднятия очередной вони и формирования образа мрачного Мородора, можно было решить все тихо и по закону, достаточно было бы найти для этого медицинские основания. А уж какой курс лечения прописать - дело вообще секретное.
          Закон есть закон и, в идеале, преступать его нельзя никому - ни малолетнему дегенерату, ни генсеку, ни президенту, последним - в особенности. Такое отношение к собственным законам в высших эшелонах власти порождает у простых граждан правовой нигилизм, а это до крайности плохо, ибо ведет к массовому пренебрежению законом, что, собственно, имело место в СССР, и явилось одной из причин (не основной, конечно) его развала. Да и в России сейчас с этим вопросом тоже как-то не очень.
          А было бы неплохо, если бы каждый гражданин нашей страны не только знал, но с молоком матери впитывал, что закон неотвратим, справедлив, слеп и беспощаден. Но до этого еще далеко.
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 29 марта 2018 11:45
            +4
            Таких как Джумагалиев полно. У меня сосед есть, психически ненормальный пироман и вор, неоднократно поджигал гаражи, машины, подъезды. Его берут на лечение, потом через год выпускают, потом он опять что-то поджигает, его снова забирают и так по кругу уже лет 10. Он даже ущерб от пожаров не возмещает, так как взять с него нечего. Главврачу психушки проще избавиться от психов, чем держать их у себя годами, и так у него палаты забиты битком. В психушках, кстати, содержание ничем от больницы не отличается. Психи хорошо жрут, мягко спят, смотрят телек, ходят в библиотеку, каждый день гуляют на свежем воздухе.
            1. Лужский
              Лужский 29 марта 2018 12:29
              +3
              Цитата: Кот_Кузя
              В психушках, кстати, содержание ничем от больницы не отличается.

              Это обычные психушки. Для лиц, совершивших особо тяжкие преступления есть психбольницы интенсивного наблюдения. В Питере такая стоит на Арсенальной ул. Это, я вам скажу, жесть. Любая тюрьма отдыхает. Побывавшие там готовы хоть в тюрьму, хоть на плаху, только бы вырваться. Был у нас в Питере такой персонаж Борис Эверт, убил всю свою семью, сымитировал сумасшествие (умный был, сумел обмануть комиссию) и загремел туда. Через год или через два признался, что симулировал, получил вышку.
              1. Кот_Кузя
                Кот_Кузя 29 марта 2018 15:44
                +1
                Что-то не видно особо, чтобы Джумагалиев сильно страдал в психушке.
      2. phair
        phair 30 марта 2018 02:38
        0
        50 лет назад психэкспертиза была в зародыше. Зейгарник тогда в аспирантуре училась... Но вот когда узнаешь, что ближайшая спецпсихбольница находится в Саратове, а в отделении г. Владивостока (человек 10-12 убийц) Шепеткова 14, 3 этаж. Я лет 10 спиной к стене общался с коллегами ;)
      3. dzuar saubarag
        dzuar saubarag 8 апреля 2018 03:45
        +1
        Из более ранней практики: существовала формулировка "ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ" - она более точно отражает действия по отношению к подобным нелюдям
    2. verner1967
      verner1967 30 марта 2018 16:04
      0
      Цитата: Alex_59
      большее понимание вызывает практика суровых наказаний подобного рода негодяев, практиковавшаяся в 30-е годы. Скольких таких чиновников и служащих, проявивших халатность и раздолбайство записано сегодня в политические жертвы репрессий

      Вопрос не в самой практике наказаний ВИНОВНЫХ, а в том, что применяя политические статьи, вскрывали различного рода "заговоры", "участниками" которых становились уже НЕВИНОВНЫЕ люди, оговоренные или самооговоренные под пытками. Да и зачем к уголовниками применять политические статьи, если есть такие же уголовные?
      1. ser6119
        ser6119 7 апреля 2018 15:55
        +2
        Прочтите внимательно все пункты статьи 58 УК РСФСР 1938 года.
        http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Arti
        cle/st_58.php
        Сколько в ней пунктов политических?
  6. мичман
    мичман 29 марта 2018 10:55
    +8
    Такой закон о смертной казни необходим и сейчас. Бандитов надо ликвидировать через повешение.
    Я лично в 1946 году мальчишкой был на казни фашистских генералов у кинотеатра "Гигант". Их повесили за их преступления на нашей земле.
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 29 марта 2018 11:34
      0
      Цитата: мичман
      Такой закон о смертной казни необходим и сейчас. Бандитов надо ликвидировать через повешение

      Не факт... я тут как-то посмотрел 40-минутный примерно фильм о зоне, где содержат приговоренных к пожизненному. Стало ясно, почему многие из заключенных там пишут слезные письма о восстановлении высшей меры наказания...
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 29 марта 2018 11:39
        +12
        Ага, еще они все искренне набожные и полностью раскаялись в своих преступлениях. 99% преступников на зонах очень правдоподобно строят из себя раскаявшихся и набожных, чтобы их выпустили. Эти мрази знают, что смертной казни нет, вот и пишут о расстреле. Это просто игра на публику. Зеки все отпетые лицемеры и обманщики.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 29 марта 2018 12:04
          0
          Цитата: Кот_Кузя
          Эти мрази знают, что смертной казни нет, вот и пишут о расстреле.

          Возможно, но условия содержания там... я бы выбрал расстрел, чесслово!
      2. dzuar saubarag
        dzuar saubarag 8 апреля 2018 03:53
        0
        в 13 веке, в царствование Людовика 9, во Франции случился большой диспут меж представителями церкви и иудеями касательно разных вопросов. Одним из них стал вопрос о наказании за особо тяжкие преступления. Один из наиболее уважаемых раввинов высказался категорически против смертной, и особенно мучительной казни подобных преступников. На вопрос почему он ответил примерно следующее: претерпев муки перед смертью, он (преступник) как бы своей мучительной смертью искупает вину перед Господом, но просто его пожизненное заключение не даёт ему искупления земного, но лишь ужесточает его ответственность...". Хотя бы это и правда, но, полагаю, что нелюдей лучше казнить во избежание!
    2. EvilLion
      EvilLion 4 апреля 2018 09:03
      0
      Вам уже 80+ лет?
  7. Prometey
    Prometey 29 марта 2018 11:25
    +3
    Порой недоросли совершают преступления с большим цинизмом и жестокостью, чем взрослые. И да, совершив убийство в подростковом возрасте, человек уже никогда не раскаивается - только на публику.
  8. Des10
    Des10 29 марта 2018 12:48
    +4
    "Вот отрывок из книги «Уголовный розыск. Петроград - Ленинград — Петербург»: «27 января 1964 года у ленинградцев было праздничное настроение — отмечалась двадцатая годовщина снятия блокады."
    "Сам же Нейланд впоследствии объяснил, что о благополучном финансовом положении хозяев говорил золотой зуб Ларисы и цветной телевизор."
    Как так то - и первый цветной телевизор Рубин-401, и первая передача в стандарте Секам --- только в 1967 году были в СССР!?
    1. SAF
      SAF 9 апреля 2018 19:05
      0
      Я тоже это заметил.
      Цветные телевизоры активно стали покупать в 70-х годах. И то он стоил очень приличныз денег рублей - 700-800 (при зарплате 120 -180 (если ты не шахтер или профессор)).
      А в описанные 60-е годы - народ стал заменять маленькие черно-белые на более крупные.
      Типа -14 дюймов на 21 smile
  9. alatanas
    alatanas 29 марта 2018 17:08
    +1
    Сам же Нейланд впоследствии объяснил, что о благополучном финансовом положении хозяев говорил золотой зуб Ларисы и цветной телевизор.

    Цветные телевизоры появились гораздо позже!
    1. sxfRipper
      sxfRipper 29 марта 2018 17:50
      +4
      Были трёхцветные плёнки на экран - верх голубой, середина ЕМНИП желтоватая, низ зелёный. Сам такое помню))) По тем временам это и было "цветным" телевизором.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 29 марта 2018 19:35
        +1
        Ну, считать копеечные плёнки, наклеенные на экран телевизора "цветным телевизором" всё же не стоит.
      2. alatanas
        alatanas 30 марта 2018 11:08
        +1
        Были еще и лупы перед экранчиком.
      3. SAF
        SAF 9 апреля 2018 19:13
        0
        Были-были эти трех цветные пленки! В году 70-м я не понимал все-таки в чем их смысл и радость. У линзы для маленького экрана телевизора КВН он хотя бы был - она увеличивала изображение.
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 29 марта 2018 19:34
      +3
      Совершенно верно, цветное телевещание началось у нас в 1967 году, после сдачи останкинского телецентра.
  10. Товарищ
    Товарищ 31 марта 2018 05:25
    +2
    Давно пора вернуть смертную казнь для маньяков и убийц.
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 апреля 2018 02:18
    +3
    до 2005 года США оставались единственным государством Запада, где разрешалось казнить подростков. С 1973 года в судах США к смертной казни было осуждено почти 230 несовершеннолетних - больше, чем в остальных пяти странах, допускавших применение подобного наказания
    Казни несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления, допускались законодательством 20 штатов, которые сами решали вопрос о мере наказания. К началу 2005 года в 9 штатах минимальный возраст для применения смертной казни не превышал 16 лет (Алабама, Делавэр, Кентукки, Миссисипи, Миссури; в Арканзасе, Виржинии и Юте - 14, а в Оклахоме - 13 лет). В 5 штатах - Флориде, Джорджии, Нью-Гемпшире, Северной Каролине и Техасе - этот минимальный возраст составлял 17 лет. В законодательстве 6 штатов - Аризона, Айдахо, Монтана, Луизиана, Пенсильвания и Южная Каролина - такого рода возрастные ограничения вообще не указаны; они содержатся лишь в прецедентных решениях Верховных судов штатов по конкретным делам, где в качестве обвиняемых проходят лица, совершившие соответствующие преступления до наступления 18 лет.
    Смертная казнь для подростков применялась и во многих странах "просвещённоё Еуропы"(в каждой -в своё время)
    Несколько лет назад я читал ,"проникший" в СМИ,доклад какого-то отдела МВД (Россия),предназначенный то ли правительству,то ли гос.думе( к сожалению, я специально не сохранил источник этой информации и приходится-по памяти)....В этом докладе сообщалась информация о значительном росте тяжких и особо тяжких преступлений,совершаемых подростками в возрасте 9-13 лет и предлагалось изменить законодательство с целью ввести уголовное наказание для подростков до 14 лет
  12. EvilLion
    EvilLion 4 апреля 2018 09:01
    +2
    Самое главное, что получи пацан своевременно 2 года колонии, то может и жив бы был. Буквально через год после этого выйдет бессмертное кинопроизведение Гайдая о том, как же в советском "обезьяннике" хулиганам тяжко, их аж на работу заставляют ходить, и на машине им туда шашлыки привозят, на радость местному начальству, которое, как тот прораб в исполнении Пуговкина, с ними и сделать-то ничего не может, окромя толкания речей.

    В 1999-ом у нас в школе, трое напившихся школяров убили сторожиху, дело имело большой резонанс в масштабе города и выродкам дали максимально возможные 9-10 лет. Что характерно, напились они, отмечая то, что их перед этим от какой-то мелочевки освободили.

    Дети слетают с катушек куда быстрее и страх теряют полностью, поэтому они должны наказываться в любом случае, пусть даже штрафом тыщ в 50, если речь идет о мелочевке, но они должны почувствовать, что наказание неотвратимо и может только идти по нарастающей.
  13. Комментарий был удален.
  14. SAF
    SAF 9 апреля 2018 19:32
    0
    Цитата: Лужский
    Цитата: Кот_Кузя
    В психушках, кстати, содержание ничем от больницы не отличается.

    Это обычные психушки. Для лиц, совершивших особо тяжкие преступления есть психбольницы интенсивного наблюдения. В Питере такая стоит на Арсенальной ул. Это, я вам скажу, жесть. Любая тюрьма отдыхает. Побывавшие там готовы хоть в тюрьму, хоть на плаху, только бы вырваться. Был у нас в Питере такой персонаж Борис Эверт, убил всю свою семью, сымитировал сумасшествие (умный был, сумел обмануть комиссию) и загремел туда. Через год или через два признался, что симулировал, получил вышку.


    Я ВООБЩЕ не понимаю разницы между сумасшедшим (совершившим преступление) и так называемым преступником.
    Вернее разницу между убийцей, насильником и т.п. и того которого признали невменяемым.
    Я бы эту льготу убрал - поступил как животное - сиди в клетке (пожизненное или расстрел) а не получай амнистию в больнице (мол выздоровел). А потом убивай со справкой.
  15. acetophenon
    acetophenon 10 августа 2018 11:09
    0
    Нужно определиться. Есть преступник, бандит, вор, убийца. Есть простой обыватель. Добропорядочный гражданин.
    Кто нам, россиянам нужен? Ответ "оба" не проходит. Либо - либо. И отсюда исходить.
    Но, видимо, бандиты и воры нашим вождям/депутатам "классово-близкие". А мы - просто пища. Корм.
    По крайней мере, факты говорят именно об этом. А Оправдания - они, как задница, у каждого имеются.