Военное обозрение

Российские Т-90А демонстрируют свою неуязвимость под Дамаском

46
В последние недели танки Т-90А в составе бригады «Силы Тигра» принимают активное участие в масштабной операции в Восточной Гуте, сообщает Российская газета.


Российские Т-90А демонстрируют свою неуязвимость под Дамаском


«Танки демонстрируют исключительную живучесть во время боев в городских условиях. Этому способствуют установленные на машины комплексы оптико-электронного подавления "Штора", которые создают поле сплошных помех глубиной до 2,5 км и шириной более 800 м. В результате эффективно нейтрализуются противотанковые управляемые ракеты противника», – говорится в материале.

Отмечается, что благодаря «Шторе» танки способны также прикрывать идущие с ними в боевых порядках бронемашины старых модификаций.

Повышению эффективности Т-90А способствует и наличие современного ночного тепловизионного прицела ЭССА, позволяющего обнаруживать и уничтожать различные цели, в том числе замаскировавшихся гранатометчиков.

Еще одной особенностью танка является закрытая зенитная пулеметная установка, поражающая противника на расстоянии 2 км. Скорострельность 12,7-мм пулемета достигает 700 выстр/мин.

Газета напоминает, что Т-90 находятся на территории САР с начала октября 2015 года. Они участвовали во всех крупных сражениях последних лет, понеся при этом минимальные потери.
Использованы фотографии:
РИА Новости, https://twitter.com/Ibra_Joudeh
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. kenig1
    kenig1 28 марта 2018 12:45
    +2
    Пот???)) Пусть бармалеи от страха потеют.
    1. demo
      demo 28 марта 2018 12:51
      +3
      Пусть лучше не потеют, потому как мертвые.
      1. oleg-gr
        oleg-gr 28 марта 2018 13:09
        +3
        «Танки демонстрируют исключительную живучесть во время боев в городских условиях».
        Более лучшей рекламы УВЗ и не придумаешь.
      2. злой партизан
        злой партизан 28 марта 2018 13:24
        +2
        Цитата: demo
        Пусть лучше не потеют, потому как мертвые.

        Врач опоздал на вызов к пациенту и тот помер. Чтобы как-то оправдаться спрашивает у родных и близких покойного:
        - Больной перед смертью потел?
        -Да.
        -Очень хорошо.
        Так что: пусть потеют!
    2. Vadivak
      Vadivak 28 марта 2018 13:09
      +4
      Отбитый у оппозиции Т-90 А
      1. Летунъ
        Летунъ 28 марта 2018 15:07
        +1
        Цитата: Vadivak
        Отбитый у оппозиции Т-90 А

        Так наши вроде не поставляли оппозиции Т-90 А. Интересно, как же он к ним попал...
        1. Dart2027
          Dart2027 28 марта 2018 19:38
          +3
          Цитата: Летунъ
          Интересно, как же он к ним попал

          Пару лет назад они захватили. Деталей не помню, но на ВО была статья.
          1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА
            ВОЛЧОНОКСУРАЛА 28 марта 2018 23:31
            +1
            Да, было дело, ток я тоже детали запамятовал. Вроде танк был обездвижен и танкисты бросили его неуспев заминировать.
  2. taiga2018
    taiga2018 28 марта 2018 12:51
    +2
    успешное действие в реальных боях-лучшая реклама...
  3. Terminol
    Terminol 28 марта 2018 13:02
    +1
    "способны также прикрывать идущие с ними в боевых порядках бронемашины старых модификаций" - ну если только через него полетит. Скорее исключение, чем правило. Так бы легче всего было спец машину сделать, которая бы специально прикрывала таким образом др технику.
    1. Perviy
      Perviy 28 марта 2018 13:10
      +2
      Цитата: Terminol
      "способны также прикрывать идущие с ними в боевых порядках бронемашины старых модификаций" - ну если только через него полетит. Скорее исключение, чем правило. Так бы легче всего было спец машину сделать, которая бы специально прикрывала таким образом др технику.

      Прикрывают тем, что создают помехи противотанковым ракетам, тут наверно это имеется ввиду. Прикрывать другую технику самим танком глупо.
    2. Bad_Santa
      Bad_Santa 29 марта 2018 02:38
      0
      Не спецмашину, а целый танк для чисто городского боя. Скажем на базе т-72. С круговой защитой и возможностью выдержать 10-15 попаданий кумулятивных снарядов со всех проекций
  4. Romka47
    Romka47 28 марта 2018 13:03
    +6
    Танк просто шедевральный, правда "штора" TOW2 ( именно 2 ) не глушит, зато лоб башни держит его прямое попадание bully
    1. Vadivak
      Vadivak 28 марта 2018 13:15
      +7
      Цитата: Romka47
      Танк просто шедевральный

      Т-90М круче
      1. Romka47
        Romka47 28 марта 2018 14:54
        +4
        Конечно круче, кстати "шторы" на нем и нет, т. к. без надобности уже.
  5. профессор
    профессор 28 марта 2018 13:18
    +5
    Реклама, реклама, реклама. bully
    1. starogil
      starogil 28 марта 2018 13:25
      +20
      Ну не телегу же, "меркаву", здесь, в ВО, рекламировать.
    2. rocket757
      rocket757 28 марта 2018 13:36
      +9
      А что нам "божественную колесницу" рекламировать? Сами, сами, Хезболла вам в помощь.
    3. st25310
      st25310 28 марта 2018 14:24
      +8
      Единственный танк, полностью прошедший испытания пробегом в Саудовской Аравии. А также единственный танк вообще, прошедший испытания в Малайзии, прошедший испытания в Индии. Единственный прошедший все испытания без нареканий в 2014 в отличие от Леклерк, Абрамс, Леопард в условиях Кувейта.
      Поразил более 60 % целей при испытаниях, на которых ни один другой танк (Абрамс, Леопард) не достиг 60 %
      1. mvg
        mvg 28 марта 2018 15:52
        0
        Не напомните, какую технику выбрал Кувейт, после испытаний? А КСА или Малайзия? А Индия их купила после передачи технологий.
        Апсалютно глупая новость.
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 29 марта 2018 08:48
          0
          Важно ещё соблюдать эти самые технологии, что не всем дано.
        2. AwaZ
          AwaZ 29 марта 2018 15:41
          0
          во многих ли странах соблюдается честность при выборе поставщика? В одних странах решают откаты , в других, тупо финансовые угрозы . Ну и самое главное , большинство стран покупают танки не для войны а для парадов и выпендрежа.. Наши танки конечно красавцы (кроме пожалуй Арматы) внешне даже , но ... российские танки бы и не приглашали бы даже на подобные тестдрайвы, но вероятно и американцам любопытно что это за русские танки и покупателям есть вариант чуток поторговаться с американцами на момент тех характеристик и цены
    4. Vadivak
      Vadivak 28 марта 2018 14:40
      +1
      Цитата: профессор
      Реклама, реклама, реклама.

      Двигатель торговли понимаешь. Привет Олег hi
  6. denisey
    denisey 28 марта 2018 13:28
    +8
    Цитата: профессор
    Реклама, реклама, реклама. bully

    Профессор, на ВО не раз Вам указывали, про двойные стандарты. Сейчас Вы опять подтверждаете свою репутацию - израильское оружие лучшее+, американское лучшее, натовское хорошее, российское только реклама.
    1. профессор
      профессор 28 марта 2018 13:31
      +8
      А что же это если не реклама? "Танки демонстрируют исключительную живучесть во время боев в городских условиях." Где доказательства "исключительной живучести"? Чем обстреливали? С какого ракурса? Каковы результаты? Ничего этого не не услышим. Лишь рекламу. fellow
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 29 марта 2018 08:52
        0
        Ну так и американцы на весь мир кричат об исключительности абрашек., которые не в пример Т-90 меньше участвовали в переделках, оставаясь боеспособными.
  7. denisey
    denisey 28 марта 2018 13:39
    +11
    Цитата: профессор
    А что же это если не реклама? "Танки демонстрируют исключительную живучесть во время боев в городских условиях." Где доказательства "исключительной живучести"? Чем обстреливали? С какого ракурса? Каковы результаты? Ничего этого не не услышим. Лишь рекламу. fellow

    Так и Вы рассказывая про "исключительную" защищенность "морковки", на все предложения подробнее написать про ваш танк на ВО отвечаете отказом, аргументируя отказ секретностью ( ваши двойные стандарты в действии). Но, кричите о том, что публикации про Т-90 реклама и требуете детальной информации по боевому применению Т-90. Ага, все бегут вам ( не лично, а сидящем на сайте заинтересованным личностям) расклады про танк расписывать и волосы назад.laughing
    1. профессор
      профессор 28 марта 2018 14:36
      +2
      Цитата: denisey
      Так и Вы рассказывая про "исключительную" защищенность "морковки"

      Никогда не писал такого. Проверьте в моих комментариях.

      Цитата: denisey
      на все предложения подробнее написать про ваш танк на ВО отвечаете отказом, аргументируя отказ секретностью ( ваши двойные стандарты в действии).

      Не фантазируйте. Я никогда писал такого.

      Цитата: denisey
      Но, кричите о том, что публикации про Т-90 реклама и требуете детальной информации по боевому применению Т-90. Ага, все бегут вам ( не лично, а сидящем на сайте заинтересованным личностям) расклады про танк расписывать и волосы назад

      Именно так. Не подтвержденные ничем сообщения об "исключительной защищенности" ни что иное как дешевая реклама. То как не защищен этот неимеющияналоговвмире танк вы все видели на ютубе. Хотелось бы увидеть обратное, но уверен, что не увижу ввиду секретности данных. bully
      1. Adlik
        Adlik 28 марта 2018 14:53
        +2
        Ввиду того, что в САР принимает участие в боевых действие несколько десятков таких машин, а счет уничтоженных исчисляется несколькими единицами, это и говорит о живучести и защищенности машины, особенно если сравнивать 72-ойку
        1. профессор
          профессор 28 марта 2018 15:03
          +2
          Цитата: Adlik
          Ввиду того, что в САР принимает участие в боевых действие несколько десятков таких машин, а счет уничтоженных исчисляется несколькими единицами, это и говорит о живучести и защищенности машины, особенно если сравнивать 72-ойку

          Нет. Ни о чем это не говорит. Старичка Т-72 могут бросать в пекло, а исключительнозащищенный зачищать за ним или вообще беречь как очень дорогую вещь. Где статистика?
          1. mvg
            mvg 28 марта 2018 15:54
            +4
            Действительно, "Профессор", где Ваши статьи, а Вы на ВО когда то много чего писали.
      2. Vadivak
        Vadivak 28 марта 2018 15:08
        +2
        Цитата: профессор
        То как не защищен этот неимеющияналоговвмире танк вы все видели на ютубе.

        еще бы эти расп...ии шторой никогда не пользуются
      3. Albert1988
        Albert1988 28 марта 2018 23:52
        0
        Цитата: профессор
        То как не защищен этот неимеющияналоговвмире танк вы все видели на ютубе.

        Видели, как его броню НЕ пробила ТОУ... Это, бесспорно, явный признак НЕ защищенности bully laughing
        1. профессор
          профессор 29 марта 2018 06:59
          +1
          Цитата: Albert1988
          Цитата: профессор
          То как не защищен этот неимеющияналоговвмире танк вы все видели на ютубе.

          Видели, как его броню НЕ пробила ТОУ... Это, бесспорно, явный признак НЕ защищенности bully laughing

          А не покажите и нам как ПТРК 1960-х годов не пробил броню исключительнозащищенного Т-90?
          1. denisey
            denisey 29 марта 2018 07:46
            +1
            Професор, Ливан , 2006 год израильские танки - дальше говорить?
            1. профессор
              профессор 29 марта 2018 07:49
              +1
              Цитата: denisey
              Професор, Ливан , 2006 год израильские танки - дальше говорить?

              Да, говорить. Пять (пять Карл) безвозвратных потерь. Продолжайте.

              ПС
              Вот видео хизбалонов. Меркава-1 в Ливане.
              1. denisey
                denisey 29 марта 2018 07:54
                +1
                Я говорил не в контексте потерь, я говорил о том что "морковки" примерно одинакового года выпуска с Т-72 ( Т-90 модификация оного) и ваши танки ничем от "исключительнозащищенного Т-90" в плане защиты при грамотном применении ПТРК не лучше.
                1. профессор
                  профессор 29 марта 2018 17:04
                  0
                  Цитата: denisey
                  Я говорил не в контексте потерь, я говорил о том что "морковки" примерно одинакового года выпуска с Т-72 ( Т-90 модификация оного) и ваши танки ничем от "исключительнозащищенного Т-90" в плане защиты при грамотном применении ПТРК не лучше.

                  Ду да. 5 безвозвратных потерь при применении ТОУ, Корнетов, Вампиров и других "подарков". То ли дело исключительнозащищенный. wassat

                  Вы Т-90 с Меркавой-4 сравнивайте, а не с Мерковой-1- ровестницей Т-72.

                  Цитата: denisey
                  Я в ЦАХАЛ не служу, но в тырнете, кто как пишет. Кто пишет что 4 "морковка" с Трофи это 5-я , кто пишет что с 2012 года Меркава-5 испытывается. Кто как в вики "Последующим поколением будет не «Меркава-5», а танк с иными огневыми, защитными и двигательными характеристиками" Т.е на данный момент все туманно. Я придерживаюсь того что Меркава-5 это Меркава-4 + Трофи ( и естесьно супер новая начинка) laughing

                  Меркава-5 нет и её никогда не будет.
                  1. denisey
                    denisey 29 марта 2018 17:37
                    0
                    Ааа..., а я то думал что глубокая модернизация Т-72, не конкурент разработанной в 2004 году Меркаве-4 recourse
                    То есть когда нужно, Меркава-4 новая разработка и ваш Т-72 - Т-90, старье, НО можно и повернуть по другому
                    Цитата: профессор

                    Вы Т-90 с Меркавой-4 сравнивайте, а не с Мерковой-1- ровестницей Т-72.

                    Замечательно hi
                    1. профессор
                      профессор 30 марта 2018 07:16
                      +1
                      Цитата: denisey
                      Замечательно

                      Именно так. Необходимо сравнивать сверстников. Тем не менее мы отвлеклись. Развейте тему Ливана как и обещали. расскажите сколько танков было потеряно на фугасах и сколько от ПРТК.
                  2. denisey
                    denisey 29 марта 2018 17:47
                    0
                    Не говоря уже о том, что данные потерь разнятся. Т.е берем ваши потери и другие данные и выходит 15-16 л/с и 10-12 танков ( это очень примитивный подсчет)
              2. denisey
                denisey 29 марта 2018 08:00
                0
                ПС
                У вас Меркава -5, наши умудряются Т-72 доработать до приемлемого результата...
                1. omit
                  omit 29 марта 2018 13:17
                  0
                  denisey
                  "У вас Меркава -5, наши умудряются Т-72 доработать до приемлемого результата..."

                  Уважаемый, Меркавы-5 в природе не существует, и в проекте тоже. hi tongue
                  1. denisey
                    denisey 29 марта 2018 13:28
                    0
                    Я в ЦАХАЛ не служу, но в тырнете, кто как пишет. Кто пишет что 4 "морковка" с Трофи это 5-я , кто пишет что с 2012 года Меркава-5 испытывается. Кто как в вики "Последующим поколением будет не «Меркава-5», а танк с иными огневыми, защитными и двигательными характеристиками" Т.е на данный момент все туманно. Я придерживаюсь того что Меркава-5 это Меркава-4 + Трофи ( и естесьно супер новая начинка) laughing
  8. ljoha_d
    ljoha_d 28 марта 2018 18:17
    +1
    почему на т-72 б3 нет закрытой зенитной установки, ведь это всем понятно что она нужна и никто в оборонном ведомстве не хочет убрать или хотя бы попытаться исправить все косяки с этого дырявого корыта.
  9. pepel79
    pepel79 29 марта 2018 11:51
    0
    Одна реклама... ни примеров тебе... ни видео... танк по истине хорош, но читать только оды, без какой либо конкретики, уже надоело...
    Ну и на последок небольшой стеб...«Танки демонстрируют исключительную живучесть во время боев в городских условиях. Этому способствуют установленные на машины комплексы оптико-электронного подавления "Штора", которые создают поле сплошных помех глубиной до 2,5 км и шириной более 800 м....
    Во время боев в городских условиях "Штора", а не ДЗ и основная броня демонстрируют исключительную живучесть данного ОБТ, так как длинна улиц СИРИЙСКИХ городов, превышают поле создания сплошных помех в 2,5 км, а их ширина вообще не поддается ни каким сравнениям... good