Военное обозрение

Балтфлот. Россия за несколько месяцев сделала то, на что Польше не хватило трёх лет

50
21 марта в Балтийском море состоялись морские учения, в ходе которых подразделение беспилотных летательных аппаратов из Калининградской области отработало действия по ведению мониторинга и корректированию огня корабельной артиллерии. Учения не остались незамеченными в соседней Польше, где интернет-издание Defence24.pl, специализирующееся на вопросах обороны, посвятило этому событию целый материал.


Балтфлот. Россия за несколько месяцев сделала то, на что Польше не хватило трёх лет


Издание пишет:
— Российское министерство обороны сообщило о начале тренировок по корректированию огня корабельной артиллерии и систем береговой обороны с использованием беспилотных летательных аппаратов. Это означает, что русские уже технически готовы к использованию своих противокорабельных ракет комплексов береговой обороны «Бал» и «Бастион» в максимальном диапазоне – до 500 километров. В России за несколько месяцев сделано то, чего в Польше не удалось сделать в течение трех лет.


Как сообщает портал, в учениях приняло участие подразделение беспилотников типа «Форпост», являющихся российской версией израильского дрона IAI Searcher Mk II. В соответствии с информацией Минобороны России была опробована «переброска беспилотных летательных аппаратов из одного из аэропортов до назначенного района с целью мониторинга ситуации на полигоне и отслеживания обнаруженных целей». Проводился также учебный полет, во время которого дрон «Форпост», находясь на высоте несколько тысяч метров, передавал на командный пункт информацию о производимой фрегатом «Ярослав Мудрый» (проект 11540 общим весом в 4350 тонн) стрельбе в морской щит, расположенный на расстоянии несколько километров.



В статье высказывается предположение, что русские, вероятно, еще не запускали автоматизированной системы передачи данных с беспилотников на свои корабли, а значит, пока нельзя говорить о работе в режиме реального времени, а только лишь о передаче по радиосвязи данных о результатах ведения огня.

— Однако это не означает, что российский военно-морской флот к этому не готов. Более того, скорее всего, речь вовсе не идет, только о взаимодействии с кораблями, которые имеют небольшой шанс подойти к цели так, чтобы она оказались в пределах досягаемости пушек. В случае фрегата «Ярослав Мудрый» вооруженного одной пушкой АК-100 калибром 100 мм, это всего «лишь» 21 км. Более вероятным является, что русские создают в настоящее время систему наведения на цели для противокорабельных ракет — и не только для установленных на плавучих средствах, но прежде всего для ракет, запускаемых с береговых ракетных комплексов.




Портал напоминает о переброске в Калининградскую область в конце прошлого года систем «Бал» и «Бастион»:
— Теперь россияне завершают создание комплекса уничтожения надводных целей, получая возможность атаковать цели на максимальных расстояниях, согласно используемым боеприпасам. В случае противокорабельных ракет Х-35 «Уран» скоростью 0,85 махов системы «Бал» это от 120 до 260 км, а сверхзвуковые реактивные противокорабельные ракеты П-800 «Оникс» (скорость 2,6 маха) — используется в системе «Бастион» уже могут атаковать цели даже на расстояниях, больших, чем 500 километров.


Как полагает издание, для Польши это означает, что морские системы вооружения, расположенные в Калининградской области, скоро смогут поражать все суда, находящиеся в польских портах, а также те которые хотели бы из них выйти или в них зайти.

По мнению автора статьи, о важности такой задачи для российского командования свидетельствует тот факт, что оно направило в Калининградскую область БПЛА «Форпост» — крупнейший и самый современный беспилотный летательный аппарат из имеющихся в распоряжении. Он обладает параметрами, подходящими для такого типа операций (продолжительность полета – 15-18 часов, потолок высоты – 7010 м), а также возможностью взять с собой полезную нагрузку.



— Россияне уже похвалились, что их дрон в настоящее время имеет сменные целевые модули, содержащие, в частности, инфракрасную камеру, цветную видеокамеру на вращающейся платформе с гироскоп-стабилизацией, а также оборудование для ретрансляции в реальном времени информации с бортовых систем.


Далее издание обращает внимание на то, что русские выложили фото, на котором отчетливо видно, что аппарат обслуживается тремя операторами, имеющими в распоряжении три отдельных поста управления: правый занимает оператор бортовых систем (в том числе, прежде всего, камер), среднее место, вероятно, занимает командир, а левый пост предназначен для пилота БПЛА.



Автор материала заключает:
— Начало тренировок с использованием беспилотников для коррекции огня и наведения на цели для морских систем вооружения, означает, что российские береговые ракетные комплексы в Калининградской области уже не только подготовлены к использованию их в пропагандистских целях, но и к реальным боевым действиям, с полным использованием возможностей имеющихся противокорабельных ракет соответствующей дальности.


Он отмечает, что готовность для выполнения таких задач будет достигнута очень быстро, потому что русские уже имеют в мероприятиях такого рода очень большой опыт, полученный во время реальных боевых операций.

— Известно, например, что беспилотники «Форпост» были использованы в восточной Украине и там официально потеряно пять таких БПЛА (с номерами 905, 915, 916, 920 и 923). По крайней мере, один «Форпост» также был сбит исламистами в Сирии, что свидетельствует, что и там русские использовали этот способ получения информации.


В материале констатируется, что подход командования российского Балтийского флота полностью отличается от подхода польских вооруженных сил, где принятые на вооружение около 5 лет назад морские ударные ракеты NSM (Naval Strike Missile — противокорабельная ракета, разработанная норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace, максимальная дальность 185 км – прим) по-прежнему могут поражать надводные цели только в пределах радиолокационного горизонта, а значит, максимум, расположенные примерно в 30-40 км от берега. Таким образом, имеются очень небольшие шансы, чтобы потенциально поражать, например, надводные единицы, находящиеся на морской базе в г. Балтийск.

Издание подытоживает:
— Это означает, что польские противокорабельные ракеты NSM могут быть пока использованы лишь в одной пятой своих возможностей по дальности, и, судя по тому, как проходит реализация планов технической модернизации вооруженных сил Польши, в ближайшее время в этом вопросе ничего не изменится. Более того никто не имеет даже такого намерения, поскольку Морской ракетный отряд (подразделение, вооруженное ракетами NSM. — Прим. авт.) пока не планирует введения собственных беспилотных систем считая, что, в соответствии с правилами, распоряжение придет от высшего командования. Пока что ничего не указывает на то, что это произойдет.


Статья вызвала оживленную дискуссию в комментариях, где большинство читателей стало резко критиковать деятельность своего министерства обороны и оборонную политику польских властей в целом. Вот примеры некоторых комментариев:

Davien
— Как я полагаю, Путин снова нас удивил: разве американцы были об этом проинформированы?

Yaro
— В России за несколько месяцев сделано то, чего в Польше не удалось сделать в течение трех лет. Это как раз масштаб модернизации войск в РФ. Ни убавить, ни прибавить.

Tom
— У меня официальный вопрос: почему так происходит, откуда это бессилие, продолжающееся на протяжении многих-многих лет? Что это такое, обыкновенная глупость в сочетании с некомпетентностью или сознательный саботаж?

Zablokowanyumysl
— Отвечаю. Много бюрократов, дурацкие инструкции, переплачивание, отсутствие конкретного ответственного лица размывает ответственность. Как и в гражданской жизни. Раз у нас миллион чиновников, и даже если каждый сотый придумает какую-нибудь глупость, то мы имеем, то, что имеем. Каждому хочется показать себя. Все делается на публику.

Zajac
— Это есть и была государственная измена.

Observer
— Если на Украине могут сбивать такие дроны, и, видимо, в Сирии тоже, то почему в Польше не должно быть точно также? У нас вновь созданная противовоздушная оборона, и если ICBS(система управления ПВО) управляет всей системой обороны, то мы должны уничтожать цели этого типа достаточно эффективно. (…)

Victor
— Нашей вновь созданной противовоздушной обороны не существует. Если все пойдет хорошо, то через пару лет будет несколько установок ракет Patriot. Проблема заключается в том, что ракета этой системы дороже того дрона, который она может сбить. Это невыгодная сделка. А других средств, достигающих потолок 7 км нет, и, вероятно, в ближайшее время не будет. Не обращайте внимания на архаичные S-125, потому что, неизвестно сможет ли стартовать эта музейная ракета.

Zajac
— Может, потому, что Польша не такая сильная и эффективная, как Сирия или Украина? Я бы еще добавил: Чехия, Румыния и Зимбабве.

Mroczysław
— Дай бог, чтобы мы когда-нибудь имели, хотя на 1/2 такую же эффективную армию и развитую оборонную промышленность, как Россия, и на 1/4 такое же мудрое министерство обороны.

Ramondisan
— К сожалению, похоже на то, что в случае чего наши политики используют уже проверенную доктрину: бежим быстро за границу, а те, что останутся, пусть защищаются чем угодно…

Chehłacz
— Я вижу здесь прозорливость наших командиров. Русские, введя такие системы, полностью отказались от кораблей в наших ВМС, так что вся эта российская система оказалась бесполезна. (Намек на то, что польские ВМС находятся в очень плачевном состоянии и закупка новых кораблей не планируется. – Прим. авт.)

Infernoav
— Хм, ты забыл, что эта система может атаковать также танкеры-газовозы, что приведет к тому, что в случае войны они лишат нас запасов газа и нефти. Наше минобороны, кроме того, смотрит близоруко и является слишком старым и малокомпетентным, чтобы понять, как будет выглядеть будущая война. Сегодня важна дальность и точность огня, броня и мобильность, но и, прежде всего, знание ситуации и отключение разведки противника. Если ты кого-то видишь, а он тебя нет, то его можно расстрелять даже с помощью «Гвоздики» или «Даны» (САУ. — Прим. авт.), «Лангусты» (система залпового огня. — Прим. авт.). Если он тебя видит, а ты его нет, то ты как украинцы теряешь целые механизированные батальоны, накрытые точным ковровым ударом артиллерии.

Yaro
— Напишу так: какая-то чиновничья/военная каста доводит до того, что, по крайней мере, в течение 10 лет Войско Польское катится псу под хвост. Русские за три месяца делают то, что мы не можем сделать за 5 лет. Чем русские отличаются от поляков? Имеют больше денег на армию, но мы не глупее их, так в чем загвоздка? Им нужно 3 месяца на внедрение технологии, а нам не хватает 3 лет. Так, может, отправим 98% МО на пенсию (пусть идут подальше от Польши), давайте наймем молодых, которые не будут бояться принимать трудные решения, а лица типа AM, MБ (подразумеваются Антоний Мацеревич и Мариуш Блащак, бывший и нынешний главы МО. — Прим. авт.) закончат свою авантюру с армией, потому что они больше ей вредят, чем помогают.

Следует отметить, что на учениях Балтийского флота, согласно официальной информации российского Министерства обороны, БПЛА использовались только для корректировки огня сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» на расстоянии несколько километров. Тем не менее, можно констатировать: сам факт применения беспилотников российским ВМФ на морском полигоне серьезно обеспокоил польскую сторону. Даже чисто теоретическая возможность использования БПЛА для наведения ракет комплексов «Бал» и «Бастион» вызвала тревогу в соседней Польше, где издание, специализирующееся на вопросах обороны, признало полную беззащитность польских вооруженных сил перед применением такого рода оружия.
Автор:
Использованы фотографии:
http://mil.ru/
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. andr327
    andr327 29 марта 2018 05:36
    +18
    О великая Польша! Как бедную тебя колбасит: От "империи от моря до моря" до "все пропало".
    Что дрон всемогущий делает.
    Но и второй вопрос, более приземленный: а почему у оператора старый windows. Где наше импортозамещение? и где режим секретности для того родва пунктов управления?
    1. Vard
      Vard 29 марта 2018 06:14
      +17
      Да уж... дожили... Нас Польша с собой сравнивает...
      1. jonht
        jonht 29 марта 2018 07:58
        +8
        Так по Машке и замашки! Они ж "великая польша", цэ пуп гейропы... wassat
        По факту они там фактически только одну Калининградскую область с собой и сравнивали, не видят они всю нашу страну, а это там у них близко.
        1. Грэг Миллер
          Грэг Миллер 29 марта 2018 12:15
          +5
          И чем же таким Россия удивила Польшу, разведывательными БПЛА израильского производства? А есть гарантия того, что в случае чего они не будут через спутник заблокированы на земле?
          1. Андрей К
            Андрей К 29 марта 2018 12:50
            +16
            Цитата: Грэг Миллер
            ...И чем же таким Россия удивила Польшу, разведывательными БПЛА израильского производства? А есть гарантия того, что в случае чего они не будут через спутник заблокированы на земле?...

            Это где израильтяне нам БПЛА производят?
            Вы наверное перепутали лицензионную сборку «Форпост» в Екатеринбурге, по контракту от 2009 года. Так уже давно свои производим. Вы о чём?
            1. ul_vitalii
              ul_vitalii 29 марта 2018 19:04
              +8
              Рассуждают о высоких материях как путные. smile
              1. Андрей К
                Андрей К 29 марта 2018 19:17
                +6
                Цитата: ul_vitalii
                ...Рассуждают о высоких материях как путные. smile...

                Самое главное, чтобы после того, как с рассуждениями попой в лужу садятся - хотя бы фактуру почитали, на будущее laughing
      2. master2
        master2 29 марта 2018 23:36
        0
        Это точно, Польша уже давно вперёд ушла, а до сих пор равняет.
    2. Dimontius
      Dimontius 29 марта 2018 19:44
      +5
      Чем русские отличаются от поляков? Имеют больше денег на армию, но мы не глупее их
      ахахаха, пшеки не глупее нас, вот это анекдот wassat
  2. ЛИХОй
    ЛИХОй 29 марта 2018 08:29
    +22
    Бывало, мой отец, освобождавший Варшаву, прошедший с боями всю Польшу, с улыбкой напевал: " Исче польска не сгинела", а потом, подмигнув, неизменно добавлял: "Но душком уж потянуло!" Как точно и современно.
    1. казак 471
      казак 471 29 марта 2018 15:52
      +11
      Так и в украинском гимне та же тема " Ще не вмэрла Украина . но вжэ близко до кинця"
      1. ЛИХОй
        ЛИХОй 29 марта 2018 18:46
        +3
        Вот видите, самостийники то с европейским душком.
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 29 марта 2018 08:33
    +4
    Раздухарились наследнички пилсудского. Весна, однако. bully
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 29 марта 2018 14:54
      +4
      Очень не радуйся, у нас с БЛА такой же провал. Пролеты скопированного вчерашнего дня, да и отечественные "худосочные" по ТТХ показывают такой же провал, ибо эти действа далеки до полной интеграции и работы в реальном времени , значит, что мы недалеко ушли от польских ВС. Как нет у нас ударных БЛА, так и нет, а Турция строит их уже не первый год...
  4. Redfox3k
    Redfox3k 29 марта 2018 09:54
    +10
    Причем никто из польских комментаторов не задумался: " а зачем вообще противостоять с Россией, может лучше дружить, а?"
    1. Cetron
      Cetron 29 марта 2018 15:32
      +8
      Это обзор такого же портала как и ВО, только польского. Здесь тоже дружелюбных мало laughing
    2. meandr51
      meandr51 29 марта 2018 20:11
      +8
      Не, пусть лучше воюет. В качестве друга она гораздо опасней.
    3. Дормидонт
      Дормидонт 29 марта 2018 20:17
      +3
      Весь сакральный смыл существования польши в том, чтобы гадить России
      1. Удав КАА
        Удав КАА 30 марта 2018 00:28
        +3
        Цитата: Дормидонт
        Весь сакральный смыл существования польши в том, чтобы гадить России

        Звиняйте, батенька: это место давно и надежно занято АНГЛИЧАНКОЙ! Читайте классику: "Англичанка гадит"..(с) -- приписывается А.В. Суворову.
  5. ArikKhab
    ArikKhab 29 марта 2018 10:36
    +6
    "Известно, например, что беспилотники «Форпост» были использованы в восточной Украине и там официально потеряно пять таких БПЛА (с номерами 905, 915, 916, 920 и 923). По крайней мере, один «Форпост» также был сбит исламистами в Сирии"....
    Источник (информации) в студию ! 5 БПЛА потеряны в восточной Украине ? Это по информации ВСУ ?

    И еще : "Чем русские отличаются от поляков? Имеют больше денег на армию, но мы не глупее их, так в чем загвоздка"... В этом вся Польша
  6. svp67
    svp67 29 марта 2018 12:09
    +2
    Для "Бала" и "Бастиона", "Форпост" не та "птичка"... "Орион" доводить до кондиции надо
    1. Виктор Петров
      Виктор Петров 29 марта 2018 12:50
      +2
      Для них беспилотные вертолеты делают типа БПВ-500
      1. svp67
        svp67 29 марта 2018 15:47
        +2
        Цитата: Виктор Петров
        Для них беспилотные вертолеты делают типа БПВ-500

        А хватит ли им дальности полета?
        1. Виктор Петров
          Виктор Петров 29 марта 2018 17:32
          +4
          радиус300 - 500 км для гражданского заявлено + локатор ,для берегового комплекса хватит главное с неподготовленных площадок может взлетать.
  7. Игорь В
    Игорь В 29 марта 2018 12:31
    +5
    На мониторах действительно Самбийский полуостров Калининградской области. smile
  8. parma
    parma 29 марта 2018 13:25
    +5
    Беспилотники родом из Израиля, на ПК стоят "окна ХП" от микропрограмм, железо тоже скорее всего из=за бугра...Чем гордимся? А оно точно будет работать, когда реально понадобится?
    1. Штурман Басов
      Штурман Басов 29 марта 2018 22:59
      +6
      А ты точно хотел это написать в комментариях военно-патриотического сайта, не на РБК или Медузе? Так ты наверняка и про дакаровский камаз такого же мнения: одна кабина камазовская и осталась же. Только вот у соперников те же камминзы и либхеры, но побеждает регулярно, не ДАФ, и не Татра, а Камаз. Наверное все же для создания сложного продукта, как то система вооружения, есть что-то чуть более важное, чем просто набор типовых компонентов, еще и немаловажно, кто в кабине-то сидит. Чем гордимся, можно и скромно помолчать, но вот чем не гордимся, так это апломбом и беспросветной ненавистью к своей же стране.
      1. parma
        parma 30 марта 2018 12:17
        0
        Ну во первых хамство никогда не делало человека правым...
        Во вторых я бы не сравнивал КАМАЗ для ралли и серийные машины...
        В третьих - нельзя сравнивать гражданскую продукцию и военную-иными словами, надо называть статью не "Балтфлот. Россия за несколько месяцев сделала то, на что Польше не хватило трёх лет", а "Балтфлот. Россия за несколько месяцев СМОГЛА КУПИТЬ ТО, на что Польше не хватило трёх лет"...
        Почему все путают понятие патриотизма и понятия слепоты?
        1. Штурман Басов
          Штурман Басов 30 марта 2018 18:45
          +2
          Купили компоненты, из которых создали систему. Самое наукоемкое — всегда создание системы из компонентов. И речь не идет о сравнении раллийного камаза с серийными, речь о том, что есть типичная позиция: в дакаровском камазе (в Йотафоне, в МС-21 и т. д. — нужное подчеркнуть) нет ничего отечественного. А там как раз отечественное самое главное — создание из компонентов системы, подчас уникальной (из компонентов, как у всех). Купить все могут, и на это не нужно времени, и нельзя сказать, что у Польши нет денег совсем (вряд ли меньше, чем у России). Ну и в последних, я же не хамил, ни к чему вот этот снобизм.
          1. _Jack_
            _Jack_ 1 апреля 2018 11:27
            0
            Самое наукоемкое — всегда создание системы из компонентов.
            И что наукоемкого в лицензионном производстве иностранных беспилотников? Тут наша наука не у дел, там всё в Израиле разработано. И правильно человек заметил - военная техника под управлением Windows XP это просто трындец какой-то. Чем тут гордиться? По большому счету так и есть - всё куплено. В какую систему это интегрировано? Нет системы управления огнем реального времени.
            1. Штурман Басов
              Штурман Басов 1 апреля 2018 12:35
              +1
              Во-первых, речь идет не о лицензионном производстве БПЛА, а о военной системе, использующей эти БПЛА для целенаведения. Во всей этой системе сами летающие аппараты — не более, чем летающие аппараты с нагрузкой в виде РЭО. Вот вы такие смешные всегда. Ну если ничего наукоемкого в военной системе целенаведения, то ничего сложно и в закупке Эплом корейских экранов и процессоров, да размещении производственных заказов в Китае, но вы же все так поклоняетесь США, что Айфон — наукоемкое изделие, американской разработки, а российская военная система целенаведения — просто лицензионное производство иностранных беспилотников.
              И про Windows XP никто ничего не заявлял, по фотографии видно только картинку с лугом, это еще не говорит об использовании Windows XP. Да, есть немалая вероятность, что это именно Windows XP, но уровень экспертного гадания по фотографии в комментариях военно-патриотического сайта — вот это как раз трындец.
              Ну и тут никто не гордится ничем, просто констатируется факт, что учения проведены и разработана перспективная система наведения, расширяющая возможности береговых ракетных комплексов.
              Цитата: _Jack_
              В какую систему это интегрировано? Нет системы управления огнем реального времени.
              Если убрать пену про то, как Польша снова не смогла, то все же открытым текстом написано:
              Российское министерство обороны сообщило о начале тренировок по корректированию огня корабельной артиллерии и систем береговой обороны с использованием беспилотных летательных аппаратов. Это означает, что русские уже технически готовы к использованию своих противокорабельных ракет комплексов береговой обороны «Бал» и «Бастион» в максимальном диапазоне — до 500 километров.
              <…>
              В статье высказывается предположение, что русские, вероятно, еще не запускали автоматизированной системы передачи данных с беспилотников на свои корабли, а значит, пока нельзя говорить о работе в режиме реального времени, а только лишь о передаче по радиосвязи данных о результатах ведения огня.
              <…>
              Однако это не означает, что российский военно-морской флот к этому не готов.
              Вот прошло первое учение с использованием этой системы, официально никто не будет заявлять подробностей о нем, но высказалось предположение, что испытали еще не полностью, и вы рады аплодировать польским журналистам: ура! в России новую систему вооружения испытали не полностью! вероятно... Вот тут действительно гордиться нечему, если комментаторы на военно-патриотическом сайте обращают внимание только на слухи и домыслы, удобные в целях антироссийской пропаганды. Либо вы и есть звено этой антироссийской пропаганды, либо как в том комиксе.
              1. _Jack_
                _Jack_ 1 апреля 2018 14:10
                0
                но вы же все так поклоняетесь США
                с таким же успехом могу сказать что это вы поклоняетесь США
                состоялись морские учения, в ходе которых подразделение беспилотных летательных аппаратов из Калининградской области отработало действия по ведению мониторинга и корректированию огня корабельной артиллерии.

                где МО сообщает что "разработана перспективная система наведения, расширяющая возможности береговых ракетных комплексов"? Это польские граждане предполагают и пугают друг друга. Реально только это -
                В соответствии с информацией Минобороны России была опробована «переброска беспилотных летательных аппаратов из одного из аэропортов до назначенного района с целью мониторинга ситуации на полигоне и отслеживания обнаруженных целей». Проводился также учебный полет, во время которого дрон «Форпост», находясь на высоте несколько тысяч метров, передавал на командный пункт информацию о производимой фрегатом «Ярослав Мудрый» стрельбе в морской щит, расположенный на расстоянии несколько километров.

                Вот и вся система. Причем тут ракеты вообще не понятно. Корабль стреляет, беспилотник снимает видео и передает его на корабль, на корабле вносят поправку в прицел артиллерии. Это просто супер "перспективная система наведения". Все остальное ваши хотелки и вымыслы (а так-же польских диванных экспердов).
  9. злой партизан
    злой партизан 29 марта 2018 18:21
    +4
    Хорошая истерика. yes
  10. Теренин
    Теренин 29 марта 2018 18:26
    +10
    Неужели поляки не поймут простой истины. Они "наняли" себе в охрану войска НАТО. Любой руководитель организации снимает с себя вопросы безопасности если заключил договор на охрану с ЧОП. Никакой противник не развалил национальные силы обороны и ВПК в Европе, как альянс НАТО. Одни надеются на других, другие "отмывают" деньги и им глубоко начхать на безопасность каких то там поляков, прибалтов и даже "великих и древних укров".
    1. Симон
      Симон 29 марта 2018 20:06
      +4
      Они "наняли" себе в охрану войска НАТО --- Не...е - это поляки сами нанялись и вляпались в охранники НАТО! Ну а теперь мне их очень жалко, они на передней линии. Значит они получат первые! Хотя мне их очень жаль. crying wink
      1. Теренин
        Теренин 29 марта 2018 22:29
        +8
        Да, уж, у хозяина не забалуешь laughing
        1. Штурман Басов
          Штурман Басов 29 марта 2018 23:08
          0
          А почему нарисован китайский тип 98 с надписью U. S. Army?
          1. Теренин
            Теренин 30 марта 2018 08:43
            +2
            Цитата: Штурман Басов
            А почему нарисован китайский тип 98 с надписью U. S. Army?

            А НАТО не дураки, им от Китая до Польши ближе подвозить и дешевле обходиться lol
            1. Штурман Басов
              Штурман Басов 30 марта 2018 18:49
              0
              Не, вопрос в том, почему тогда U. S. Army? Это же не как купить лампочку с Али-экспресса доставкой в Россию через Финнляндию или Латвию.
  11. Комментарий был удален.
  12. Симон
    Симон 29 марта 2018 19:59
    +2
    Что русскому медведю в силах, то польскому ослу до этого далеко! request wink
  13. Виталий Пастухов
    Виталий Пастухов 29 марта 2018 20:03
    +2
    Не указано, сколько раз попали. Помню, будучи на 5 курсе на стажировке в Балтийске, мне пришлось во время стрельб по берегу объяснять флагманскому артиллеристу бригады десантных кораблей, где на карте X, а где Y. :-)
  14. alauda1038
    alauda1038 29 марта 2018 20:08
    +2
    Видно поляки не в курсе что умирать за интересы матрасников надо исключительно с хламом
  15. Дормидонт
    Дормидонт 29 марта 2018 20:13
    +2
    польше не хватило трёхсот лет
  16. astankard
    astankard 29 марта 2018 20:20
    +1
    "...скоро смогут поражать все суда, находящиеся в польских портах, а также те которые хотели бы из них выйти или в них зайти."
    Как - будто , сейчас поражать не могут...
    Это просто дополнительная система .."навигации" , при отсутствии наведения по спутнику., просто привязывается к координатам местонахождения в реальном времени.
    Чет я не вижу здесь ничего нового , да и "несколько месяцев" звучит удивительно....
  17. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 29 марта 2018 20:26
    +7
    Очень понравились потери наших беспилотников на Донбассе))) А уж попоболь пшеков от того, что у них нет ни ёжиковой шкурки, а у русских есть БПЛА, которые могут прям РВСН наводить - это вообще анекдот laughing
  18. Михаил Зубков
    Михаил Зубков 30 марта 2018 03:33
    0
    Правильный польский источник отслеживается - он реальное положение дел в Войске Польском отражает, особенно в комментах, примерно так же, как и здесь, на ВО. Польша способна производить опасные беспилотные системы, например, польские аналоги нашего прототипа вертолета Ми-2 на известном заводе в Свиднике. НАТОвцы, даже американцы, к ним присматриваются. Испытывали их в работе с их эсминцев УРО на Балтике.
  19. Олег Толстой
    Олег Толстой 30 марта 2018 09:13
    0
    Цитата: Штурман Басов
    А ты точно хотел это написать в комментариях военно-патриотического сайта, не на РБК или Медузе? Так ты наверняка и про дакаровский камаз такого же мнения: одна кабина камазовская и осталась же. Только вот у соперников те же камминзы и либхеры, но побеждает регулярно, не ДАФ, и не Татра, а Камаз. Наверное все же для создания сложного продукта, как то система вооружения, есть что-то чуть более важное, чем просто набор типовых компонентов, еще и немаловажно, кто в кабине-то сидит. Чем гордимся, можно и скромно помолчать, но вот чем не гордимся, так это апломбом и беспросветной ненавистью к своей же стране.


    Очень хорошо все сказано. Готов подписатся под каждым словом. Смотришь репортаж о гонке и дух захватывает, как у них мозги к черепной коробке не прилипают Но не настораживает, вас, что в этом специфическом виде спорта и белорусы где то рядом...

    Нету там больше таких соперников. Автоконцерн, хоть и не самый могучий, в сравнении с другими мировыми производителями соревнуется с частными командами, с любителями.. Вот Польша и есть, такой любитель еще с 40-х годов 20-го века

    Это как ваш хоккей с мячом, вы- лучшие во всем мире, а соперник способный поспорить с этим - только один.
  20. Олег Толстой
    Олег Толстой 30 марта 2018 09:28
    +1
    Цитата: Дормидонт
    польше не хватило трёхсот лет


    Недоросшая империя. Исторические андердоги
  21. Олег Толстой
    Олег Толстой 30 марта 2018 09:34
    +2
    Цитата: Штурман Басов
    А почему нарисован китайский тип 98 с надписью U. S. Army?


    Наши-ж ребята рисовали, головная боль после бара и все такое.. Нашли какие то внушительные танки в тырнэтах, - работы на 15 минут, и за пивом! laughing
  22. Anchonsha
    Anchonsha 4 апреля 2018 12:33
    0
    Пшеки уже не знают, что делать в создавшейся ситуации с превосходящими их оружием России и начинают дрючить своих чиновников.