Обновлённая «Буря» берёт на мушку флоты НАТО. Прорыв «Стандартов» и «Астеров» — дело тонкое

Comments

[Артек]

как то слишком много этих американских комплексов стало и патриот,и эгида ,и тхад,теперь ещё этот рим174-не уследишь.

[Damm]

Все это здорово , но тут только война план покажет

[Nick]

Цитата: Damm

Все это здорово , но тут только война план покажет

Да только в боевых условиях возможно выяснить реальную эффективность оружия. А любой анализ страдает однобокостью.
Мне не ясно к примеру, почему при пикировании на цель ПОЧТИ ОТВЕСНО, скорость Х-32 будет снижаться из-за якобы резкого доворота по тангажу. А что мешает сделать доворот менее резким, без потери скорости. Да и земная гравитация будет в помощь двигателю ускорять ракету. Поэтому скорость на конечном участке не может снижаться, скорее наоборот...
Так же автор не учитывает всего разнообразия тактических приемов применения оружия, о которых мы можем только догадываться. Высотный ядерный взрыв к примеру, устроенный с помощью того же ракетного оружия, в районе действия вражеской АУГ, выведет из строя всю ее электронику, после чего она станет легкой добычей для любых современных ПКР, ИМХО

[Su24]

Скорость падает из-за роста сопротивления воздуха в нижних слоях атмосферы.

[Nick]

Цитата: Su24

Скорость падает из-за роста сопротивления воздуха в нижних слоях атмосферы.

А ускорение свободного падения 9,8 м/сек2 не компенсирует рост плотности атмосферы? Ракета имеет аэродинамическую форму. Она не на парашюте спускается

[sanches-nk]

Хороший анализ. Х-32 очень хороша, но выходит. что и ее нужно либо модернизировать, либо ставить более перспективные ракеты. Если бы "Кинжал" можно было запускать не только с МИГ-31( а судя по всему пока это только так), то проблема уничтожения АУГ и УРО противника была бы решена весьма и эффективно и на долгое время. Будем наедятся, что "Кинжал" будет усовершенствован для запуска даже с дозвуковых самолетов.

[Bongo]

Цитата: sanches-nk

Хороший анализ. Х-32 очень хороша, но выходит. что и ее нужно либо модернизировать

Х-32 с ЖРД это тот ещё головняк. К тому же на вооружение эта ракета до сих пор не принята, по причине незаконченных испытаний. И вовсе не факт, что она когда либо вообще поступит в строевые части.

[Romario_Argo]

Х-32 с ЖРД

головняк был на Х-22 а на Х-32 используется даже не децилин а иное смесевое топливо на основе гексогена
так что ТТХ занижены в разы, т.к. используется детонационный ЖРД, более экономичный и мощный

[Bongo]

Цитата: Romario_Argo

головняк был на Х-22 а на Х-32 используется даже не децилин а иное смесевое топливо на основе гексогена
так что ТТХ занижены в разы, т.к. используется детонационный ЖРД, более экономичный и мощный

Источником информации не поделитесь?

[Romario_Argo]

1. Х-32 это переходное изделие к Кинжалу
2. Кинжал "спокойно" при выходе из договора РСМД переходит на ОТРК Искандер, уже с дальностью в 2500 км, и не нужно воссоздавать тяжёлые Пионеры

[sanches-nk]

Ну судя по всему в качестве первой ступени у "Кинжала" выступает МИГ-31. Для Искандера нужно будет его разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД, я так полагаю, именно это скорее всего не позволяет использовать "Кинжал" на других носителях, нужна скорость. хотя всё это может быть очередной уловкой для наших "партнёров"

[Вишневая девятка]

Цитата: sanches-nk

разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД,

Ой, уже и ГПВРД на Искандере появился, как хорошо!

[Nikolaevich I]

Цитата: sanches-nk

Для Искандера нужно будет его разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД,

Миль пардон! Дико извиняюсь! Раскройте страшную военную тайну :у какой модификации "Искандера" имеется ГПРВД ?

[BesMaster]

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: sanches-nk

разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД,

Ой, уже и ГПВРД на Искандере появился, как хорошо!

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: sanches-nk

Для Искандера нужно будет его разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД,

Миль пардон! Дико извиняюсь! Раскройте страшную военную тайну :у какой модификации "Искандера" имеется ГПРВД ?

Вы ребята когда поступаете на службу в госдеп хотя бы падежи русского языка изучите. Автор сообщения что вы процитировали не сказал, что на искандере есть ГПРВД. Речь идет о том, что МИГ-31 дает Кинжалу начальную скорость для запуска ГПРВД, а Искандер не дает. Поэтому для запуска Кинжала с Искандера потребуется что то еще, что даст ему эту начальную скорость.

Отправляетесь в посольство и доложите - вы засыпались на непонимании русской речи.

[Вишневая девятка]

Цитата: BesMaster

МИГ-31 дает Кинжалу начальную скорость для запуска ГПРВД, а Искандер не дает

А, ну то есть Кинжал это уже не Искандер воздушного базирования, а ракета с ГПВРД? А Искандер, оказывается, до 3М не разгоняется?
Как много нового!

[Romario_Argo]

всё у вас у всех как то в сторону ушло. хорош уже тупить.
короче, это будет ОТРК типа Волга, с разгонным блоком

[Compasure]

Вообще-то, еще Непобедимый в одном из интервью, говорил о версии Искандера в воздушном базировании, так что Кинжал уже сделан из Искандера

[Compasure]

И насчет "переходного изделия" - это перебор

[Nikolaevich I]

Цитата: Bongo

Источником информации не поделитесь?

Во-во ! Я как прочитал этот опус про "смесевое топливо на основе гексогена" и "детонационный ЖРД",так у меня глаза сразу стали,как у... Источники информации-в студию !

[Compasure]

Попробуйте гуглом, иногда помогает))
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
y/details_rvsn.htm?id=14449@morfDictionary

[Nikolaevich I]

Уважаемый Александр! С рецептурами "смесевого топлива на основе гексогена" я был знаком и до публикации статьи про "обновлённую ,,Бурю,,..." (только там гексоген был заменён октогеном...).Например: 1..Алюмин.порошок,перхлорат аммония,октоген,нитроглицерин,прочие баллистические добавки-смесевое твёрдое ракетное (так называемое "детационноспособное") топливо 2.Нитроглицерин,октоген,коллоксилин,баллистически
е добавки-баллистное твёрдое ракетное топливо ("детонационноспособное")....Подобные детонационноспособные ракетные топлива используются и как "адаптивные заряды" в боевых ракетах,активно-реактивных арт.снарядах...
Но это всё "твёрдые ракетные топлива"! Причём тут жидкостная Х-32 ?
Далее.....Детонационный ЖРД -"ноу-хау" 21 века...существует в виде демонстрационного макета....нет серийного производства этих двигателей !Причём тут серийная Х-32 ?

[Compasure]

Мне так подробно объяснять не надо, я в курсе
А вообще, прошу прощения, невнимательно изначальный пост прочитал....

[Nikolaevich I]

Цитата: Compasure

А вообще, прошу прощения, невнимательно изначальный пост прочитал

Быва-а-а-е-т !....

[Compasure]

Такое ощущение, что вы сотрудник ЦРУ

[Nikolaevich I]

Цитата: Compasure

Такое ощущение, что вы сотрудник ЦРУ

Ну....пока ещё внештатный... Но у меня есть кое-какие "прожекты" на продажу ...не купите?

[роман66]

и подвешивать их то еще удовольствие

[Вишневая девятка]

Цитата: sanches-nk

Хороший анализ.

Даманцев против Сивкова? Эпик баттл, безусловно.

[роман66]

ну, вообще-то, Ту-22 как бы сверхзвуковой, хотя, до миговских трех махов не дотягиваеьт

[TimX]

Ту-22М3 с наружной подвеской крылатых ракет Х-22(Х-32) можно считать дозвуковым самолётом.

[Alex777]

Тем не менее на него планируют Кинжалы привесить

[venik]

Цитата: sanches-nk

Если бы "Кинжал" можно было запускать не только с МИГ-31( а судя по всему пока это только так)

=========
А какие, собственно есть "принципиальные запреты" для использования "Кинжала" с дальних бомбардировщиков??
По-моему - НИКАКИХ! МиГ-31 был выбран по-видимому (об этом косвенно говорилось) именно в силу способности БЫСТРО вывести ракету на рубеж боевого применения.
Да, у него скорость почти на 1000 км/час выше, чем у Ту-22 и Ту-160.. Ну и что? В конечном счете все это может привести только к некоторому снижению максимальной дальности полета ракеты и всё... Ну а этот фактор компенсируется дальностью полета "носителя"....

[sanches-nk]

Дай Бог чтобы так, я же не утверждаю ничего, а рассуждаю. Если для запуска ГПРВД достаточно скажем 2000 км/ч, то почти любой реактивный наш носитель будет способен его запускать. А может быть ему и вообще не требуется сверхзвука. Пока все покрыто тайной. МИГ-31 действительно может быть выбран именно для быстрого выхода в точку сброса и не более.

[meandr51]

На роликах на Кинжале вообще не видно ПВРД. Его еще называют аэробаллистической ракетой.
Так что запускать его можно с чего угодно. Даже с Ан-24.

[TimX]

2000 км/ч достаточно для запуска СПВРД, но отнюдь не ГПВРД, которых нет ещё толком даже в виде опытных образцов для испытаний.

[Nikolaevich I]

Цитата: venik

В конечном счете все это может привести только к некоторому снижению максимальной дальности полета ракеты и всё... Ну а этот фактор компенсируется дальностью полета "носителя"....

Нет уж !Мы не позволим "привести к некоторому снижению максимальной дальности полёта ракеты..."!Мы лучше пришпандорим к "искандеру" дополнительный ускоритель;а ,если вдруг, он не влезет в МиГ-31.то возьмём Ил-76 ! И будет ворогу "счастье"....на том свете !

[ruslann004]

Задача миг31 подлететь на 1500км к АУГ, пустить ракету и свинтить от туда как можно быстрее. На кой черт ставить кинжал на дозвуковых самолетов? Чтоб успели получит ответку?

[Nikolaevich I]

Цитата: ruslann004

На кой черт ставить кинжал на дозвуковых самолетов?

А "на кой черт" разрабатывается дозвуковой ПАК ДА ?

Цитата: ruslann004

Чтоб успели получит ответку?

А если не успеет? "Кинжал" то-гиперзвуковой !
Ну.не надо любую "букву" так буквально воспринимать ! Я привёл в качестве альтернативного варианта Ил-76 (он большой и их много ! ),но могут быть и другие ! Если усердно искать выход,то он найдётся ....

[Лекс.]

реализовать все лучшие качества аэродинамических рулей на больших высотах (к примеру, ЗУР 5В21А комплекса С-200 отлично управлялась аэродинамическими рулями на высотах до 40 км благодаря впечатляющей скорости в 9000 км/ч). это уже бред
Ракета имеет длину 11 м и стартовую массу 7,1 т, из них 3 т приходится на ускорители (для С-200В).
Скорость полёта ракеты: 700—1200 м/с, в зависимости от дальности.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лекс.

отлично управлялась аэродинамическими рулями на высотах до 40 км благодаря впечатляющей скорости в 9000 км/ч). это уже бред

Бред....не бред....но мне тоже непонятно ! При разрежённой атмосфере аэродинамические рули "плохо разворачивают" ракету,но и при высокой скорости при большом давлении воздуха требуются бОльшие усилия для привода .чтобы установить руль на нужный угол. Где "золотая середина" ?

[Лекс.]

Не ракетчик я с вики скопировал но оду ракету с-200 сбили израильские про если бы у неё скорость была под 9000 сбить было бы невозможно

[venik]

Цитата: Лекс.

отлично управлялась аэродинамическими рулями на высотах до 40 км благодаря впечатляющей скорости в 9000 км/ч)

======
Ага! Вы тоже обратили внимание на этот "ляпсус"! Евгений обычно пишет достаточно грамотные статьи, но временами его "заносит"!!! Так и не обратил внимание на то, что скорость в 9000 км/ч - это и ЕСТЬ "гиперзвук"!!!

[Лекс.]

может о с кинжалом перепутал там по 10000 км в ч

[казак 471]

Ракета С-200 имеет скорость 690-715 м,с в зависимости в какую зону ведётся стрельба . в ближнюю или дальнюю . тяга двигателя спадает с 3200 кг до 2000 кг из расчёта . что ракета к цели должна подлететь с пустыми баками . для лучшей управляемости в точке встречи . То есть её скорость --2520 км/час Верхняя граница зоны поражения 40.8 км определяется мощной рулевой машиной . площадью самих рулей и удачной компоновкой ракеты ( собрана по "нормальной аэродинамической схеме" т. е. рули находятся за крыльями)

[Оператор]

Все просто - для обеспечения работоспособности радиолокационной и, тем более, инфракрасной ГСН ракеты и противоракеты должны летать в районе видимости цели на скорости не более 1500 м/с или 5М, иначе на большей скорости в окружающем ракету/противоракету воздухе начинается плазмообразование и ГСН перестает работать.

При ограничении возможности наращивать скорость полета ракеты/противоракеты надо сравнивать по их мааневренным возможностям, задаваемым прочностью конструкции и тягой специальных двигателей подруливания. При этом ракета, имеющая возможность совершать такое подруливание в районе цели (например, с перегрузкой 50 g) всегда будет иметь преимущество перед противоракетой, обладающей возможностями по маневрированию с равной перегрузкой - доя перехвата противоракета должна в два раза превосходить ракету по располагаемым перегрузкам.

Плюс естественное преимущество ракеты за счет статической энергии в гравитационном поле Земли - она всегда двигается вниз, а противоракета вверх, поэтому первая может использовать подруливающие двигатели меньшей мощности.

Плюс компактная усиленная отделяемая маневрирующая боеголовка ракеты с гораздо меньшей инерцией и большей прочностью, чем "телеграфный столб" корпуса противоракеты.

Суммируя, можно сказать, что у ПРО нет шансов против отделяемых боеголовок ракет с подруливающими двигателями.

[Falcon5555]

Этот "эксперт" не понимает, что боеголовки не могут постоянно "рулить" и не могут точно знать, когда это надо.

[Spambox]

к примеру, ЗУР 5В21А комплекса С-200 отлично управлялась аэродинамическими рулями на высотах до 40 км благодаря впечатляющей скорости в 9000 км/ч)

Что курил автор?!

[Falcon5555]

Если то, что можно проверить - ерунда, то что тогда все остальное, что проверить нельзя? Ответ - такая же ерунда.

[Дилетант]

Уважаемый Админ! Огромная просьба писать авторов не в конце, а в начале статьи. Тогда можно будет сэкономить много трафика, не читая некоторые статьи.

[zyablik.olga]

А мне статьи Даманцева нравятся. Я воспринимаю их как фантастические рассказы, коими они безусловно являются. Еще больше мне нравится читать комментарии, к этим статьям.
Например вот такие

Цитата: BesMaster

Вы ребята когда поступаете на службу в госдеп хотя бы падежи русского языка изучите.

Или вот это:

Цитата: Romario_Argo

оловняк был на Х-22 а на Х-32 используется даже не децилин а иное смесевое топливо на основе гексогена
так что ТТХ занижены в разы, т.к. используется детонационный ЖРД, более экономичный и мощный

Сразу видно кто есть кто.

[Essex62]

Ракетный удар по УАГ матрасов и НАТОвским флотам, зачем? Кто-то всерьёз надеется победить в грядущей войне , уцелеть и пожать плоды победы? Забудьте, не уцелеет ни кто и ничто.Много рациональнее всем, что способно долететь, с ядреной начинкой, врезать по гнезду нелюди. Массоны должны быть наказаны за уничтожение цивилизации. Да и не решатся эти шкуры на агрессию находясь под прицелом. Сомнения есть решится- ли Российский алигархат по чадушкам своим запустить в Лондонах да нью йорках.

[Помидоров]

Самый взвешенный комментарий. Полностью согласен.
Удар по УАГ матрасников (люто ненавижу) всё же приведёт к войне, где ни кто не уцелеет.
Удар же по Лондону и Нью- Йорку к войне ни в коем случае не приведёт. Пролетарии этих стран и сами ненавидят масонов. Давно пора это сделать. Как же в Кремле это не понимают? Подскажите им наконец.

[ЗВО]

Если автор действительно считает, что на маршевом участке полета - дальнобойная ракета будет совершать "энергичные противозенитные маневры" - то этому автору надо откусить голову.
И убрав этот ложный параметр из системы счисления Сивкова - вся его стратегия анализа - разваливается на куски.
И так во всех его анализах.
Он в каждом случае придумывает эфемерный показатель/критерий, вокруг него все оборачивает и вроде бы все логично.
Но увы.
Он всегда изначально врет.
И уже на вранье наворачивает свои цифры.


"Вернуть родителям" надо и тех, кто развесив ушли "внимает" такой ахинее...
Лет на 20-30-40-50-60 назад, что бы родители могли исправить ошибки молодости...

Просто стыдно за тех, у кого вроде и образование есть и неглупый вроде, а такую грязь легко принимает и верует в нее......

[Nikolaevich I]

Противозенитные манёвры? Может быть....могёт быть...Но мне ,кажется,это "сомнительное удовольствие"...Учитывая скорость современных ракет и особенности их применения,перехват оных наиболее вероятен на конечном участке траектории...Поэтому,манёвры на среднем участке траектории нафиг кого впечатлят,а на конечном....надо понимать,что какие фуэте и пируэты не устраивай ,но чтобы поцеловать корабль необходимо пересечь определённое пространство перед кораблём.Есть концепция,которая советует засыпать это пространство снарядами....вовремя. Во исполнение этой концепции создан комплекс корабельной защиты MYRIAD.....

[Донской]

Цитата: ЗВО

Просто стыдно за тех, у кого вроде и образование есть и неглупый вроде, а такую грязь легко принимает и верует в не

Ваш комментарий в целом кажется результатом всплеска эмоций обиженного человека. В споре умного человека, который должен опираться на факты, и неумного, который может нести любую чушь, побеждает второй. Если вы не согласны с автором, то можете написать свою статью, приведя в ней свои аргументы, что и сделал уважаемый Даманцев после статьи уважаемого К. Сивкого.

[ЗВО]

Цитата: Донской

Если вы не согласны с автором, то можете написать свою статью, приведя в ней свои аргументы, что и сделал уважаемый Даманцев после статьи уважаемого К. Сивкого.

Извините, но писать статьи, опираясь на школьные учебники, и делая выводы, которые должны быть закреплены обучением в школах - нонсенс!

[olegstaz]

нанести удары "кинжалами" по РЛС кораблей и добить их с помощью Х32 не представляет никаких проблем...

[Вишневая девятка]

Цитата: olegstaz

нанести удары "кинжалами" по РЛС кораблей и добить их с помощью Х32 не представляет никаких проблем...

Абсолютно.
Только в реальном мире у китайцев с их противокорабельной БРСД есть только дорогой мультик и плита 50х300 метров на земле, в которую и Трайдент попадет.
У России - дешёвый мультик и все.

[Михаил Зубков]

В реале атака амерской АУГ будет выглядеть совсем по-другому. Обнаружат ее минимум за 1000 км, а максимум - при выходе авианосца с базы. Но он как раз не цель №1 - с воздуха его только повредят в процессе подавления ударных крейсеров и эсминцев УРО (цель №1), он потеряет ход и его затем добьют ракето-торпедами с подводных лодок. Атакующая СМЕШАННАЯ авиагруппа будет насчитывать 10-12 бортов, из них пара стратегов Ту-95 или Ту-160, штуки 4 Ту-22 и штуки 4-6 Миг-31. Атакующих средств у них будет много, причем разных, атаковать будут с 3-х - 4-х направлений. Расчетно первая волна топит пару крейсеров и эсминцев и повреждает остальные корабли, включая авианосец, Вторая волна, синхронизированная с атакой ПЛ, добивает остатки АУГ.

[Михаил Зубков]

Вот такой дешевый мультик лжецам и агрессорам будет снят.

[Вишневая девятка]

Цитата: Михаил Зубков

В реале атака амерской АУГ будет выглядеть совсем по-другому

Это Вы пересказываете новую книгу в жанре "боевая фантастика"? Не очень за ними слежу.

[люся]

Михаил это, что за учебник тактики Вы почитываете? Вы из отдела БП авиационного объединения, флагманский ракетчик соединения НК, или просто нач.опер. объединения?Атакующие средства, первая волна, - это что за новые термины по определениям. А формулы, по расчету наряда сил, с заданной Р остались те же? Михаил а когда ДА будут передавать в несуществующую МРА обратно? Вы наверно думаете, что полеты на групповое БПАСП над морем(безориентирной мес-ю), это как 2 пальца об асфальт? Изучайте ПРЛК летательных аппаратов, и не забывайте, кто и как производит пуск КР по подвижной МЦ,или неподвижной МЦ в шхерных(фьордах) районах, и по неподвижной НЦ. Начните с простейшего,- порядка работы штурмана на ПНА с Ту-22М3.

[igobel]

Хм, а когда ДА была в МРА??

[ssergn]

Вы забыли про пл с ПКР - граниты, калибры/ониксы.

[igobel]

Может и трех машин хватит?

[ssergn]

"Только в реальном мире у китайцев с их противокорабельной БРСД есть только дорогой мультик и плита 50х300 метров на земле, в которую и Трайдент попадет.
У России - дешёвый мультик и все."

Блажен, кто верует.
Мир вам.

[konstantin68]

Цитата: Вишневая девятка

У России - дешёвый мультик и все.

А Вы уже научились снимать на видео например меневрирующую бч? Тогда Вам в Голливуд!

[Вишневая девятка]

Достаточно научиться снимать корабль

[Alexey RA]

Мне вот одно интересно... в статье долго и упорно рассматривается перехват ПКР силами исключительно корабельных ЗРК. И вдруг делается вывод:

Итог вышеописанного подвести не трудно: если шанс отправить на дно американскую усиленную авианосную (один авианосец класса «Джеральд Форд», 1 крейсер «Тикондерога» и 2—3 эсминца «Арлей Бёрк») с помощью 30—36 противокорабельных ракет Х-32 остаётся достаточно большим (около 0,6), то уничтожить британскую АУГ в составе «Queen Elizabeth» и четырёх эсминцев ПВО класса «Дэринг» вряд ли получится ввиду высочайших лётно-технических параметров ЗУР «Астер-30».

Один вопрос - а куда делись ещё 300-500 километров зоны ПВО АУГ, закрываемые силами палубной авиагруппы? И вообще - сможет ли носитель перспективной ПКР выйти на дальность пуска?

[Anchonsha]

А авиация мусорщиков ( то бишь мелкобритов) из АУГ могут подняться на ту же высоту, на которую поднимаются носители наших Кижалов? Вот тебе и ответ.

[ЗВО]

Цитата: Anchonsha

А авиация мусорщиков ( то бишь мелкобритов) из АУГ могут подняться на ту же высоту, на которую поднимаются носители наших Кижалов? Вот тебе и ответ.

А вы реально ничего не знаете о самолетах АУГ бритов и их вооружении?

Вопрос1. А самолеты F-35 не будут стоять на авианосцах?
Вопрос2 А эти самолеты не будут вооружены ракетами AMRAAM или Метеорами?

Ну и вопрос3. На какую высоту сможет подняться носитель с подвешенным Кинжалом?
Если известны габариты и вес изделия в 4 тонны?
И да, Установка узлов подвески Кинжала - полностью исключает носитель из прямых и потенциальных перехватчиков... Да, я именно про Миг-31 и говорю.
Он становится бесполезен для воздушного боя.
Становится полностью беззубым.

[ланс]

это что у него радар отключен при кинжале или боевая нагрузка в 6-9тонн сразу спала, что он пару ракет в-в не может прихватить? он с ракетой против спутника тянет еще 4 в-в

[ЗВО]

Цитата: ланс

это что у него радар отключен при кинжале или боевая нагрузка в 6-9тонн сразу спала, что он пару ракет в-в не может прихватить? он с ракетой против спутника тянет еще 4 в-в

А вы видели фото подготовленного для кинжала Миг-31 ? Посмотрите...

[ланс]

я на это уже насмотрелся, это же испытания. крылья как несли свое, так нести и будут и про 1,5м. вы что на испытаниях были? ракету против исз он таскал с 2,5м , а она поболе будет.

[ЗВО]

Цитата: ланс

я на это уже насмотрелся, это же испытания. крылья как несли свое, так нести и будут и про 1,5м. вы что на испытаниях были? ракету против исз он таскал с 2,5м , а она поболе будет.

Не будут.
Самолет доработанный.
С него все узлы сняты.

Ракету Контакт - никто не таскал. Она так и не вышла из стадии макета...
Не повторяйте этой фигни, что у нас была противоспутниковая ракета.
Не было ее.
По фактам - не было.
И еще.
Контакт не подразумевал разрезание фюзеляжа. что обязательно с Кинжалом.
Учите матчасть еще раз.

[ланс]

вы как всегда о своем о девичьем? разговор шел о скорости и нагрузках.31 ишим. для запуска 3-х ступенчатой ракеты массой 9,12т разгонял ее до 2,5м.
кинжал вполовину легче, меньше. таскает его не ишим, а обычный переделанный 31бм и подвески переоборудуются туда сюда без проблем, но с временем. что касаетсякорпуса то и тут большой переделки нет. кинжал полуутоплен в выемку для 4 ракет дальнего радиуса

[ButchCassidy]

Наверное, я прослыву консерватором, но я по-старинке больше доверяю военном эксперту К.Сивкову, нежели фрилансеру на ВО Е.Даманцеву.

[ЗВО]

Цитата: ButchCassidy

Наверное, я прослыву консерватором, но я по-старинке больше доверяю военном эксперту К.Сивкову, нежели фрилансеру на ВО Е.Даманцеву.

Экспертность Сивкова, такая же как и у Фенгельгауэра - т.е. самозванная...

[ButchCassidy]

Цитата: ЗВО

Экспертность Сивкова, такая же как и у Фенгельгауэра - т.е. самозванная...

Я докторам военных наук и член-коррам РАРАН, публикующимся на "Военно-промышленном курьере", где я Сивкова в основном и читаю, доверяю.

Ваше же мнение о "самозванности эксперта Сивкова" ни о чем. Без обид.

P.S. Кто такой Фенгельгауэр - не знаю.

[faradien]

Цитата: ButchCassidy

P.S. Кто такой Фенгельгауэр - не знаю

Павел Фенгельгауэр, из либеростав, читал его в "Новой газете", тот ещё "икспердт".
Очевидно, что истинные ТТХ Х-32 нам доподлинно неизвестны. Так что ни Сивков, ни Даманцев не могут рассчитать реальный расклад при встрече с теми или иными ПРО.
Из того, что просто приходит на ум сразу же: А что, на Х-32 нельзя сделать покрытие снижающее РЛ заметность? Или, если БЧ Искандера маневрирует так, что никакая ПРО его не собьёт, что нельзя сделать БЧ Х-32 такой же? Да и об энергичности маневрировании Х-32 на марше тоже достоверно неизвестно... Очевидно - мы просто не всё знаем

[ButchCassidy]

Цитата: faradien

Очевидно, что истинные ТТХ Х-32 нам доподлинно неизвестны. Так что ни Сивков, ни Даманцев не могут рассчитать реальный расклад при встрече с теми или иными ПРО.
Из того, что просто приходит на ум сразу же: А что, на Х-32 нельзя сделать покрытие снижающее РЛ заметность? Или, если БЧ Искандера маневрирует так, что никакая ПРО его не собьёт, что нельзя сделать БЧ Х-32 такой же? Да и об энергичности маневрировании Х-32 на марше тоже достоверно неизвестно... Очевидно - мы просто не всё знаем

Речь о внесении изменений в штатное изделие, в том числе и в части покрытия, - это вопрос, что называется, не на нашу зарплату)))
Если же о статье в целом, то любые исследования и испытания не могут напрямую предсказывать итоги конкретного боевого применения изделия, это не их задача.
К.Сивков проводил свои исследования по определенной методике, если у вас, или у Даманцева, или еще у кого-то есть вопросы к методике, то тут опять-таки вопрос к Сивкову, но Даманцев в своей статье вообще вопрос методики не поднимает. Он указывает на некие факторы, которые по мнению автора, не учтены Сивковым. Но мы не знаем, как в целом проводилось исследование, что учитывалось, что не учитывалось, а если не учитывалось, то почему.
В целом же моя мысль такова: Сивков - эксперт с профильным образованием и степенью д.в.н., член-корр РАРАН, кто такой Даманцев, какое у него образование и т.д. - сие тайна великая есть.

Вызывают сомнения также и "издательство", на которое ссылается Даманцев - svpressa, в то время как Сивков свои выкладки в основном публикует на "ВПК" vpk-news.ru.

Вот собственно и все.

[faradien]

Цитата: ButchCassidy

Речь о внесении изменений в штатное изделие, в том числе и в части покрытия, - это вопрос, что называется, не на нашу зарплату)))

Речь идёт о том, что если определённые возможности успешно были реализованы на одних изделиях, то, вполне возможно, они так же были реализованы и на других изделиях со схожими задачами.
Безусловно, Сивков, как д.в.н. и пр. внушает больше доверия. Но для точного моделирования в таких случаях просто учёной степени по профильной тематике недостаточно. Нужен допуск. Очевидно, что они оба им не обладают. За сим это просто общие впечатления натянутые на цифры

[ButchCassidy]

Цитата: faradien

Очевидно, что они оба им не обладают.

Из чего это очевидно?))) У вас на руках информация о допущенных или недопущенных к сведениям особой важности?))

[faradien]

Думаю, вы внимательно читали статью. Там ни слова, например, о возможностях бортовой аппаратуры РЭП ракеты. А без учёта её возможностей нельзя определить исход реального противостояния ракеты-противоракеты. А такие сведения доступны только по допуску. Кстати, ЭПР тоже дана лишь оценочно
И таки да... В статье Сивкова этих данных тоже нет

[ButchCassidy]

Опять - возвращаемся к вопросам: какую задачу ставил себе Сивков, когда писал данную статью? Вы уже идете к вопросу оценки боевой эффективности изделия. А на этот вопрос может дать ответ только анализ боевого применения.

И ежу понятно, что на боевое применение влияет такое количество факторов, которые не поддаются учету, что фактически смоделировать без каких бы то ни было условностей нельзя.
И даже конкретное боевое применение не может говорить об эффективности вооружения, такой анализ возможно сделать только на основании усредненных результатов различных вариантов применения.

С моей точки зрения Сивков решает камеральным способом на основе открытых данных задачу сравнения возможного или вероятного исхода боевого применения изделия при прочих равных.

Со своей задачей (я уверен)) К.Сивков справляется.

[faradien]

Цитата: ButchCassidy

Вы уже идете к вопросу оценки боевой эффективности изделия. А на этот вопрос может дать ответ только анализ боевого применения

Просто для сведения: Прежде боевого применения изделия, ещё на этапе проектирования, проводят мат. моделирование с учётом всех доступных параметров, и оч серьёзное такое знаете ли. Его результаты, стоит полагать, оказываются близки к тому, что потом получают на практике. Иначе бы этим не занимались.

[Xscorpion]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Bongo

Источником информации не поделитесь?

Во-во ! Я как прочитал этот опус про "смесевое топливо на основе гексогена" и "детонационный ЖРД",так у меня глаза сразу стали,как у... Источники информации-в студию !

Как правило эти источники ДСП.В частности учебники по технической подготовке командиров определенных подразделений.Ничего удивительного в сказанном нет.Про ЖРД не в курсе,используется ли там детонация,а про твердое топливо все абсолютно верно.В основе гексоген,либо октаген.В Иглах к примеру ОКФАЛ применяется в качестве топлива.Специалисту сразу видно,что это смесевое ВВ ,состоящее из Октогена,флегматизаторов и алюминиевого порошка.

[Bongo]

Цитата: Xscorpion

Как правило эти источники ДСП

Если человек не в состоянии привести источники информации, это говорит об одном - он лжец.

[faradien]

Точно, в суд на такого подать ... В Британский!
Вы ещё к ВВП бы претензии предъявили за нераскрытие источника информации

[Bongo]

Цитата: faradien

Точно, в суд на такого подать ..

Можете подать, коль есть желание...но меня приучили за свои слова отвечать. Жаль, что что не у всех получается.

[faradien]

Цитата: Bongo

но меня приучили за свои слова отвечать. Жаль, что что не у всех получается.

Так как на счёт претензий к ВВП?...

[Bongo]

Цитата: faradien

Так как на счёт претензий к ВВП?

Да Вы провокатор, батенька... Впрочем, я за других не отвечаю, если кто-то не выполняет своих обещаний - это на его совести.

[faradien]

При всём уважении к Вам и Вашим заслугам, просто не надо судить так категорично

Цитата: Bongo

Если человек не в состоянии привести источники информации, это говорит об одном - он лжец.

[Bongo]

Цитата: faradien

При всём уважении к Вам и Вашим заслугам, просто не надо судить так категорично

Спасибо, что Вы так высоко оцениваете мои скромные заслуги. Но на мой взгляд, если неспособен подтвердить свои свои слова достоверными источниками, лучше молчать. Вранья и без этого слишком много.

[Nikolaevich I]

Цитата: Bongo

Если человек не в состоянии привести источники информации, это говорит об одном - он лжец.

Не обращайте внимание! Чел ,явно, "услышал звон,да не знает ,где он" ! При чём тут "твёрдое топливо на основе гексогена-октогена",если речь шла о жидкостной Х-32 ?

[TimX]

Извините, Сергей, можно вам задать вопрос?

Говорю про себя лично. Темой гиперзвука увлёкся еще со школы, после МВТУ имени Баумана работал по двигателю 117C для Су-35, затем c ''изделием 30''(Т-50). Потом позвали помочь с движком для, так называемых в народе "цирконов". Информации (фото/видео испытаний/телеметрия)накоплена тьма. И что мне для опровержения явного критинизма очередного "даманцева" нужно вываливать всё это на форум? Только чтобы местные балбесы были довольны?

Тут как-то месяц назад один местный тип просил у меня источник информации. Ответил ему что-то типа "источник: глаза/уши''.

[TimX]

Спасибо, что ответили, Евгений. Я раньше сюда почти не заглядывал. Как-то год назад с родственником (он гуманитарий финансист-международник (МГИМО), хотя в детстве строил ракеты самодельные с жрд на балконе) в разговоре услышал кое-что занимательное. В ответ на вопрос «откуда данные», указал на ВО. На этих новогодних праздниках решил посмотреть что тут, да как... Грусть, печаль, конечно. Но бывает проскакивает интересный материал. С удовольствием прочитал ваш цикл статей "Совместные послевоенные европейские проекты боевых самолётов" (сам имею значительную часть из рассматриваемых машин в виде стендовых моделей на полках), спасибо.

[Bongo]

Цитата: TimX

Спасибо, что ответили, Евгений

Я не Евгений, тем более не Даманцев. Но про европейские проекты это действительно моё.

[TimX]

Прошу меня простить, Сергей (обычно дотошно перепроверяю каждый комментарий перед отправкой, а тут ... прям оговорка по Фрейду какая-то с этими Евгениями))) строчу вот в выходной спозаранку (у меня московское время).

[TimX]

А насчёт статей, вот из последнего, что предложил яндекс, отличный, на мой взгляд, пример популяризации авиатехники, и по вашей, кстати, теме.

http://naukatehnika.com/muzej-aviaczii-i-kosmonav
tiki-le-burzhe-chast-11.html

[TimX]

Не пускает ссылку, можно найти в поиске по названию ''Музей авиации и космонавтики Ле-Бурже. Часть 11".

[Nikolaevich I]

По поводу детонац.-го ЖРД , "твёрдого топлива на основе гексогена" я уже дал ответ на этой странице господину Compasure...

Уважаемый Александр! С рецептурами "смесевого топлива на основе гексогена" я был знаком и до публикации статьи про "обновлённую ,,Бурю,,..." (только там гексоген был заменён октогеном...).Например: 1..Алюмин.порошок,перхлорат аммония,октоген,нитроглицерин,прочие баллистические добавки-смесевое твёрдое ракетное (так называемое "детационноспособное") топливо 2.Нитроглицерин,октоген,коллоксилин,баллистически
е добавки-баллистное твёрдое ракетное топливо ("детонационноспособное")....Подобные детонационноспособные ракетные топлива используются и как "адаптивные заряды" в боевых ракетах,активно-реактивных арт.снарядах...
Но это всё "твёрдые ракетные топлива"! Причём тут жидкостная Х-32 ?
Далее.....Детонационный ЖРД -"ноу-хау" 21 века...существует в виде демонстрационного макета....нет серийного производства этих двигателей !Причём тут серийная Х-32

[Anchonsha]

Интересная статья, хотя и тяжеловата по восприятию для простого обывателя. Выходит, что нам нужны более качественные носители для наших Кинжалов и Цирконов или чтоб их было больше для уничтожения военных кораблей страны - мусорки ( так называемой мелкобритании)

[BesMaster]

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: sanches-nk

разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД,

Ой, уже и ГПВРД на Искандере появился, как хорошо!

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: sanches-nk

Для Искандера нужно будет его разогнать до нужной скорости для запуска ГПРВД,

Миль пардон! Дико извиняюсь! Раскройте страшную военную тайну :у какой модификации "Искандера" имеется ГПРВД ?

Вы ребята когда поступаете на службу в госдеп хотя бы падежи русского языка изучите. Автор сообщения что вы процитировали не сказал, что на искандере есть ГПРВД. Речь идет о том, что МИГ-31 дает Кинжалу начальную скорость для запуска ГПРВД, а Искандер не дает. Поэтому для запуска Кинжала с Искандера потребуется что то еще, что даст ему эту начальную скорость.

Отправляетесь в посольство и доложите - вы засыпались на непонимании русской речи.

[ЗВО]

Цитата: BesMaster

Речь идет о том, что МИГ-31 дает Кинжалу начальную скорость для запуска ГПРВД, а Искандер не дает. Поэтому для запуска Кинжала с Искандера потребуется что то еще, что даст ему эту начальную скорость.

Отправляетесь в посольство и доложите - вы засыпались на непонимании русской речи.

Вы сейчас вообще что написали то?
То, что Искандер после стартового участка может достигать скорости в 5-6М - что гораздо больше чем максимально возможные для Миг-31 с подвешенным Кинжалом 1,5М...
И вы о чем то рассуждаете?
И про посольство еще пишете?

Пишите свой бред лучше на заборах, там не ответят вам...

[ланс]

вам бред надо прекратить. на какой высоте 1,5м?

[ЗВО]

Цитата: ланс

вам бред надо прекратить. на какой высоте 1,5м?

Еще раз поизучайте матчасть подготовленного для Кинжала Миг-31...

[Nikolaevich I]

Цитата: BesMaster

Отправляетесь в посольство и доложите - вы засыпались на непонимании русской речи

Ну,зачем же-в посольство !? Нас туда всё равно не пропустят ! Мы уж в школу,на пересдачу ...а "автора сообщения"-сразу в шифровальный отдел ! Без экзаменов и испытательного срока !

[Ларусс]

Нет предела моему восхищению !!! Конечно новое вооружение и пугает.,НО..,для остановки смрада с запада,все средства хороши.Новое оружие ,защита не только для России .,а для всего мирового сообщества.

[михаил анохин_2]

Маненько холодного на голову уря-потриотов!

[Ищущий]

Тактическая ракета большой дальности.Это как -маленький корабль большого водоизмещения.Или-малокалиберные орудия калибра 152-203 мм.

[Безразличный]

Мине все странно! Как же так. Амерские испытания в 80% подгоняются так, чтобы быть успешными. При внезапных атаках все куда хуже. Далее для танкистов сообщаю, что экипажи кораблей низя держать неделями на готовности номер 1. Им нужно кушать, какать, спать, хоть немножко, и так далее. Как правило удары авиации и КР бывают внезапными. Ну никак многие в экипаже не успеют с толчка добежать до боевого поста. Поэтому все, что тут наворотил автор, нужно "разделить пополам". Кстати, я где то читал, что ТУ 22М тоже будут таскать "Кинжалы".

[Молот 75]

Я уже писал в коментах статей данного автора, что атакующее оружие применяется в комплексе и Х-32, только один компонент, и ПВО крупных корабельных соединений состоит тоже из комплекса где перечисленные ракеты тоже только один компонент. Сравнения очень некорректные, для примера Меркава с комплексом АЗ и без нее два разных танка, а РПГ-7 и "Вампир" при наличии тандемной боевой части, пробивают каждый более 800 мм за динамической броней. Для подтверждения характеристик оружия проводят испытания в условиях приближенных к боевым! А сравнивать только ТТХ, для детей которые пипками меряются! и про 9000 км/ч очень удивлен, обычно автор очень хорошо перечисляет данные ТТХ изделий из вики, читаю с удовольствием. Эту бы энергию, да в нужное русло. Даю наводку: смоделируйте работу "Пэтриота" в условиях приближенных к боевым (с РЭБ "Пелена", с атакой из-за радиогоризонта ракетой наводящейся, на станцию обнаружения, а сбить нужно активно маневрирующий блок "Искандера", итд), и дайте вероятность поражения одной ракетой. А за статью плюс, мне чисто стиль изложения нравиться.

[Оператор]

Статья потеряла свою актуальность с 1 марта 2018 года.

Авиационно-ракетный комплекс Ту-22 с Х-32 со скоростью ракеты 5М и высотой её полета 40 км уже не взлетит - на смену ему пришел комплекс "Кинжал" МиГ-31 с "Искандером-М" со скоростью ракеты 10М и высотой её полета 300 км.

Более того, ВВП в своем предвыборном выступлении обозначил дальность действия "Кинжала" не как 2000 км (1000 км боевой радиус МиГ-31 и 1000 км дальность полета "Искандера-М" при высотном воздушном старте на скорости 3М), а как свыше 2000 км. Скорее всего, отделяемая головная часть "Искандера-М" весом 780 кг получила собственный ракетный двигатель, а вес боевого блока мощностью 100 ктн уменьшился с 480 до 160 кг (ядерный заряд, РГСН и двигатели маневрирования). Дальность полета ББ двухступенчатого "Искандера-М" можно оценить в 2000 км при максимальной высоте полета в 500 км.

Профиль полета "Искандера-М", стартующего с воздушного носителя, при стрельбе на максимальную дальность включает активный участок траектории первой ступени (высота от 18 до 70 км), активный участок траектории второй ступени (высота от 70 до 100 км), пассивный баллистический участок полета ББ в космосе (от 100 до 500 км и спуск до 100 км), аэродинамический участок полета в атмосфере (со 100 до 10 км) и газодинамический участок полета в атмосфере (с 10 до 0 км).

Большая часть траектории полета ББ проходит в космосе, где ББ защищен от радиолокационного и инфракрасного обнаружения с помощью стелс-чехла. После входа в атмосферу на высоте 100 км ББ защищен от перехвата с помощью противозенитного маневрирования (с использованием аэродинамических рулей и двигателей маневрирования). При этом в плотных слоях атмосферы на высоте 10 и менее км располагаемые перегрузки у ББ будут равны или превысят перегрузки противоракет.

Максимальная скорость ББ двухступенчатого "Икандера-М" составит порядка 15М, в т.ч. скорость носителя - 3М , скорость первой ступени - 10М. Время реакции комплекса "Кинжал" с момента получения внешнего целеуказания на АУГ можно оценить в 75 минут (полет носителя до точки старта ракеты - 60 минут, полет ракеты до цели - 15 минут).

За это время АУГ удалится от места внешнего целеуказания на 50 км, что требует самонаведения ББ на последних этапах полета. На высоте 150 км ББ сбрасывает стелс-чехол и включает РГСН в режиме пассивной радиопеленгации АУГ, после чего на высоте 100 км входит в атмосферу на скорости 15М и выключает РГСН в связи с внешним плазмообразованием. После противозенитного маневрирования и сброса скорости до 5М на высоте 10 км ББ вновь включает РГСН уже в активном режиме и наводится на радиолокационный контур авианосца, заложенный в памяти компьютера РГСН.

Короче говоря: против лома (баллистической ракеты с маневрирующим ББ) у АУГ нет приема

[ЗВО]

Цитата: Оператор

дальность полета "Искандера-М" при высотном воздушном старте на скорости 3М

Вы фото вот такое видели?



Как вы думаете, с такими дырами в центроплане, с такой громадной ракетой на подвеске - сможет ли Миг-31 набрать 3М ???

Что то мне кажется, что он разберется на кусочки....

[Шайкин Владимир]

Ну, что сказать то, надо развивать и развиваться. Главное, что есть понимание направления движения.

[dimann271]

Евгений,Вы, в состоянии?

[Dmitri Kopilenko]

Господин Даманцев, написав эту громадную статью на тему : " Кто кого ?" (не заказная ли эта статья ?) - Вы вольно или невольно подбрасываете дрова в костер ненависти, раздуваемый руководством России. Путин был первый, бросивший первую искру в этот костер. Сейчас костер полыхает до неба. И до небес растет новое поколение человеконенавистников. Лучше бы Вы набрались гражданского мужества и написали хотя бы об одном из более чем 20 МИЛЛИОНОВ нищих россиян.

[SETTGF]

Не пишите "глупый бред" по-поводу нищих россиян... Вы более нищие по своему духу и сознанию! И не надо утрировать В.В. Путина, диванный стратег... человеконенависники - это вы, затеявшие наяву игрища с оружием - с действиями и угрозами по Сирии!

[SETTGF]

Опписка - правильно человеконенавистники! А если вы не "поняли" (я предполагаю извращаете сознательно) смысл речи президента России В.В.Путина, то мы сожалеем о вашем низком интеллекте и не только!

[SETTGF]

Оператор! Я не могу с вами согласиться по-поводу вашего алгоритма, а особенно о предполагаемой скорости Кинжала на заключительном этапе 5М - возникает возможность перехвата...

[SETTGF]

Я предполагаю методы борьбы с плазмой - алгоритм станет другим...Удачи!

[Оператор]

Я уже объяснил в своем первом посте: маневрирующий боевой блок с двигателями подруливания противоракета не в силах перехватить по определению - её располагаемая перегрузка всегда вдвое ниже необходимого минимума (двукратного) для перехвата подобного ББ.

Другое дело, если по маневрирующему ББ будет произведен залп несколькими противоракетами - только тогда будет возможен его перехват.

Но и в этом случае действует железное правило - против лома нет приема: в атаке на авианосец участвует не один самолет-носитель, а пара, причем первая ракета "Икандер-М" стартует на секунд 30 раньше, чем вторая, первый ББ при входе в атмосферу на высоте 100 км взрывается, ЭМИ от 100-ктн термоядерного взрыва глушит минут на 5 (как минимум) радары АУГ, поэтому второй ББ долетает до авианосца без какого либо противодействия со стороны ПРО АУГ.

[TimX]

Чтобы кому-то что-то объяснять надо самому поумнеть для начала. Успехов

[ssergn]

Вы думаете он слушал речь Президента? У него другая задача.

[ssergn]

20 мил нищих? Эээ..примерно 1/7 населения страны. Вот это да, а мы и не знали..

[Оператор]

Цитата: ЗВО

Как вы думаете, с такими дырами в центроплане, с такой громадной ракетой на подвеске - сможет ли Миг-31 набрать 3М

Я не думаю - я слушаю запись звука в составе видео опытного (пока опытного) пуска "Искандера-М" с борта МиГ-31, в котором слышен голос бортового авторегистратора самолета: "2,8М".

[Ратуш]

Цитата: Оператор

Я не думаю - я слушаю запись звука в составе видео опытного (пока опытного) пуска "Искандера-М" с борта МиГ-31, в котором слышен голос авторегистратора: "2,8М

Если начали слышать голоса и отказываетесь думать-лучше сделайте паузу....

[Оператор]

https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

"Деб.лы", - С.Лавров (С)

[ЗВО]

Цитата: Оператор

https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

"Деб.лы", - С.Лавров (С)

Там есть 2.8М ?
Вы не подскажете ли, каковы предельные скорости самолетов с подвесками?
С маленькими подвесками из 4-х полуутопленных в фюзеляж ракет?
Мне кажется, что все же поменьше.
А тут огромная болванка, с разорванным фюзеляжем и 2.8М ???

Мне кажется, что кто-то "заигрался во всемогущество"...

[Оператор]

Модифицированный МиГ-31 с силикатным остеклением кабины на форсаже разгоняется до 3400 км/ч (более 3М).

Пустой МиГ весит 21,8 тонн, запас топлива во внутренних баках 17,3 тонны, максимальный взлетный вес 46,7 тонн. С полной заправкой топлива и "Искандером-М" на внешней подвеске взлетный вес составляет 42,9 тонн, полетный вес в момент старта "Искандера-М" - порядка 34,4 тонны.

Максимальная тяга двигателей на форсаже - 31 тонна, т.е. тяговооруженность позволяет МиГ-31 на оптимальной высоте 18 км разогнаться до 3М даже с ракетой "Искандер-М" на внешней подвеске.

С Миг-31 в составе комплекса "Кинжал" демонтированы четыре подфюзеляжных авиационных катапультных устройства для ракет "воздух-воздух", в освободившиеся места их крепления заведены крепежные расчалки подвески "Искандера-М". В процессе опытной эксплуатации в места демонтажа АКУ еще не установили алюминиевые выколотки - обтекатели, после принятия комплекса на вооружение выколотки будут установлены.

[sabotage]

Цитата: Оператор

В процессе опытной эксплуатации в места демонтажа АКУ еще не установили алюминиевые выколотки - обтекатели, после принятия комплекса на вооружение выколотки будут установлены.

А зачем их ставить если и так скорость 3М достигается? А почему их сразу не поставить? Сконструировать долго? Изготовить сложно? Полная ерунда.

[Оператор]

Нам показали самые первые воздушные пуски "Искандера-М", подготовленные на скорую руку - к дате 1 марта с.г.

Сам комплекс "Кинжал" проектировался на бумаге еще при СССР в КБ Непобедимого.

"Искандер-М" имеет возможность развития:
- установка полноценной второй ступени по типу советского проекта "Волга";
- установка компактного отделяемого боевого блока 0,3х3 м с собственным двигателем (скрытого под обтекателем нынешней боеголовки) по российскому патенту.

[sabotage]

Цитата: Оператор

Нам показали самые первые воздушные пуски "Искандера-М", подготовленные на скорую руку - к дате 1 марта с.г.

То есть был разработан комплект КД на переделку МИГа. На систему управления ракетой. Это было изготовлено, смонтировано на заводе. Но когда надо было изготовить пару деталей обшивки у них металл кончился, лазер сломался, гибщик забухал, а клепальник в ремонт по гарантии сдали? Фима, не делайте мне мозги!

[Оператор]

Вполне возможно, что использовали конструкторскую документацию на воздушный старт ракеты ОТРК "Ока", разработанную ещё в СССР.

По методам реализации в металле - вы, блин, как-будто бы не в России живете

При постановке АРК "Кинжал" в серию "будет вам и белка, будет и свисток" (с).

[sabotage]

Не вижу ни одной сложности изготовить эти детали. Там затрат тысяч на 200 максимум. Кроме варианта, что не будет ни 3М, и рули ракеты слишком глубоко входят в брюхо.

[igobel]

Цитата: Оператор

Сам комплекс "Кинжал" проектировался на бумаге еще при СССР в КБ Непобедимого.

Откуда информация?

[ЗВО]

Цитата: igobel

Цитата: Оператор

Сам комплекс "Кинжал" проектировался на бумаге еще при СССР в КБ Непобедимого.

Откуда информация?

Это Оператор. У него уже года 3-4 подряд альтернативная вселенная...

[TimX]

[/quote]Слышен голос бортового авторегистратора...[quote]

. Ну-ну слушай, слушай пока санитары в пробке застряли)))

[Юра Ехлаков]

Ау ребята этоу статью я прочитал очень внимательно. Теперь послушайте меня я конечно не великий специалист ,но такой головняк что он написал это просто жесть. Откуда он взял эти данные он что проэктант или он конструктор , в конечном счёте он что работает над ее созданием. Очнитесь откуда у этого типа такие данные. Да я вам напишу на заборе х у - а там злая собака и вы в это поверите? Ну тогда вы становитесь как Вашингтон и НАТО , те пернули а те сказали обосрались. Запомните таких обормотов не кто не допустить к секретности разработки данного проекта. Так что это его фонтазии, только не понятно где он начитался всех этих бредень. Поверьте у меня знакомые очень хорошие работают над такими проэктоми, и ни один не скажет ни где и не при каких обстоятельствах о своей работе. Я не верю этому товарищу не на йоту. Что сказать Андерсон просто отдыхает по сравнению с ним. Читаю комментарии и все потдакивают, как будто все специалисты,ну прям одни разработчики, чтож вы не КБ если вы такие умные. Просто ужасная статья ,встречаюсь с такой писаниной не первый раз и поражаюсь его вычеслительным умом, ему не сказки писать а ракеты строить.PS чем больше этот балбес пишет всякую не суразицу тем больше к нему не доверия и отвращения. Парни я уверен что большое количество читателей не верят в эти сказки. Спасибо за внимание и понимание!.

[TimX]

Полностью поддерживаю,браво!!! (как и добрая половина создателей этой ракеты)
Р.S.
Пожалуй распечатаю и отвезу коллегам на дубнинскую "Радугу'', пусть в PR отделе на стенку повесят))))

[Dali]

Если вы настолько согласны с данным челом:

Цитата: Юра Ехлаков

Поверьте у меня знакомые очень хорошие работают над такими проэктоми, и ни один не скажет ни где и не при каких обстоятельствах о своей работе.

То и вашим коментам веры ноль(от слова полный):

Цитата: TimX

Темой гиперзвука увлёкся еще со школы, после МВТУ имени Баумана работал по двигателю 117C для Су-35, затем c ''изделием 30''(Т-50). Потом позвали помочь с движком для, так называемых в народе "цирконов".

[TimX]

Я согласен только с данным конкретным комментарием пользователя "Юра Ехлаков (Ратник)", и только . А дальше каждый волен фантазировать в меру своей испорченности . Всего наилучшего!

[Dali]

1) Ничего не могу сказать ни про Даманцева, ни про Сивкова - т.к. они оба подходят под ваше определение:

Цитата: Юра Ехлаков

Откуда он взял эти данные он что проэктант или он конструктор , в конечном счёте он что работает над ее созданием.

2) Вы не только

Цитата: Юра Ехлаков

я конечно не великий специалист

, но и безграмотный чел ...
проэктоми
вычеслительным
фонтазии

[TimX]

Цитата: Dali

вашим коментам

- грамотей Вы наш

[Dali]

Укажите правильное написание данного слова, а так же источник что это именно так ... суперконструкторвсехвооруженийсразу вы наш ...

А так, в целом и частном, можно вполне поспорить о написании данного слова ... так как оно(написание правильное) не однозначно ... что и близко "грамотности" вышеуказанного гражданина не идет

[TimX]

Садитесь, 2 Можете взять печеньку и немного расслабиться

[Dali]

О ... ещё одна училка нарисовалась ...

[zhapin1944]

Как много гостей под разными флагами. Зря Вы своими идеями и ТТХ разбрасываетесь. Ой зря. В моё время за это по головке не гладили.

[Vadim12]

оОчень много болтовни и лишних рассуждений. Полигон - Средиземное море. Реальные цели из состава 6-го флота США. Нужно всего лишь запустить Х-32 по одной или нескольким целям. Вот тогда только узнаем, отобьются или нет хваленые комплексы про. Или сами себя шарахнут.

[Антарес]

Цитата: Vadim12

оОчень много болтовни и лишних рассуждений. Полигон - Средиземное море. Реальные цели из состава 6-го флота США. Нужно всего лишь запустить Х-32 по одной или нескольким целям. Вот тогда только узнаем, отобьются или нет хваленые комплексы про

я лучше бесполезно поболтаю и лишнее порассуждаю, чем кто то будет превращать нашу планету чистенькую от цивилизации ради проверки очередной теории...
рассуждения автора интересны, но опять же все не стоит на месте...

[NeSvyatoy]

Ну тогда автору желаю быть последовательным. Если англичане так легко разберутся с нашими Х-32 у которых скорость около 4 махов, то им в море-океан лучше со своими допотопными гарпунами со скоростью в 800 км/ч лучше вообще не выходить. У них шансов ещё меньше будет. Получается наш флот может их не боятся от слова вообще...?

[Васька-кот]

Люди, перестаньте воевать. Плохо кончится.

[evgeny68]

Я не спец., но смотрел док. фильм про конфликт за Фолклендские острова и поразился как реальные боевые действия отличаются от таких статей. Британский флот тогда был мощнее чем сейчас и аргентинцы топили их корабли ржавыми бомбами, потопили бы больше да бомбы из за старости не взрывались.

[igobel]

Цитата: ЗВО

Если известны габариты и вес изделия в 4 тонны?

Откуда известны?

[Вечно так]

Вообще то это знаково, привлекать к оценке Российских Вооружённых Сил, американские журналы типа Вестник Свиновода за 2007 год и прочее. ну кто же ещё правдивей напишет чем нежный партнёр, а точнее всех именно свиновод знает. А по повожу Мощнейшей Британской АУГ, это которая ни сил ни возможностей выдвинуться из портов британии не может.?? Короче всем лежать, бояцо!!

[Compasure]

Цитата: Вишневая девятка

Достаточно научиться снимать корабль

Томогавк дозвуковая КР ее можно и заснять)) а попробуйте заснять гиперзвуковую ракету))

[Вишневая девятка]

Цитата: Вишневая девятка

Достаточно научиться снимать корабль

[Костадинов]

Цитата: Nikolaevich I

Есть концепция,которая советует засыпать это пространство снарядами....вовремя. Во исполнение этой концепции создан комплекс корабельной защиты MYRIAD.....

Может бьит и другая концепция - засьипат кораблей снарядами и вьиводит из строя их ПВО/ПРО. А потом уже топить.

[Валерий Саитов]

Ракета Х-32 выполнена в корпусе Х-22 и их геометрические размеры полностью идентичны. За счёт уменьшенной БЧ увеличен объём баков. Установлен другой более мощный двигатель. Установлена новая помехозащищённая радиолокационно-инерциальная система наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности (от радиовысотомера). Вместо автопилота установлена система автоматического управления.

[Compasure]

Цитата: Falcon5555

Этот "эксперт" не понимает, что боеголовки не могут постоянно "рулить" и не могут точно знать, когда это надо.

Что значит "не могут постоянно рулить" ? Вы про какие боеголовки ? Случайно не про "Авангард" ?

[Cresta999]

Так, оснащённая инфракрасным датчиком RIM-156B (SM-2 Block IVA) располагала бы значительно большим потенциалом для перехвата Х-32. Почему? Стартовавшая заблаговременно противоракета может обнаружить и сопровождать противокорабельную ракету Х-32 на дистанции в несколько десятков километров, ещё до того момента, когда начнётся отвесное пикирование. Главный канал наведения в данном случае будет возложен на инфракрасный датчик, способный идеально действовать в чистых и холодных слоях стратосферы. Датчик будет ориентироваться на инфракрасную сигнатуру раскалённых от аэродинамического сопротивления крыльев и носового обтекателя Х-32.

А ракета перехватчик, надо понимать, не будет нагреваться до тех же температур идя на той же скорости? И датчик как то сможет различить Х-32 на фоне своего же разогретого обтекателя?!

[nnz226]

Про отчёты об испытания американских ракет ПВО/ПРО говорят много разного. Реклама и голливудщина - вещь хорошая, а в реале, как было??? Говорят, что имитатор БЧ баллистической ракеты был поражён из-за того, что на нём стоял радиомаяк, на который ракета и наводилась. А опровержения этому заявлению что-то не видел...