Противотанковые средства советской пехоты (часть 1)

Противотанковые средства советской пехоты (часть 1)


Практически сразу после появления на поле боя танков основным средством борьбы с ними стала артиллерия. На первых порах для стрельбы по танкам применяли полевые орудия среднего калибра, однако уже в конце Первой мировой войны были созданы специализированные противотанковые артсистемы. В 30-е годы прошлого столетия в нашей стране приняли на вооружение 37-мм и 45-мм противотанковые пушки, а незадолго до начала войны были созданы орудия с высокой бронепробиваемостью: 57-мм противотанковая пушка обр. 1941 года, ставшее известное позже как ЗИС-2, и 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60). Кроме того, для борьбы с танками противника могли применяться имеющиеся в войсках 76-мм дивизионные орудия. В июне 1941 года части РККА были в достаточной степени насыщены орудиями калибра 45-76-мм, для того времени это были достаточно совершенные пушки, способные на реальных дистанциях стрельбы пробить лобовую броню существующих немецких танков. Однако в начальный период войны, из-за больших потерь и утраты управления войсками советская пехота зачастую оказывалась предоставлена сама себе и боролась с немецкими танками подручными средствами.

В довоенных уставах и наставлениях предусматривалось применение против танков связок ручных осколочных гранат обр.1914/30 и РГД-33. В "Наставлении по стрелковому делу" 1935 года для изготовления связки из гранат обр.1914/30 предписывалось использовать несколько ручных гранат. Гранаты связывали между собой бечевкой, телефонным проводом или проволокой, при этом четыре из них оказывались повернутыми рукоятками в одну сторону, а пятая - средняя, в противоположную. При метании связка бралась за рукоятку средней гранаты. Находившаяся в середине, она служила для подрыва остальных четырех, выполняя тем самым роль детонатора всей связки.




Основной ручной гранатой РККА к 1941 году являлась РГД-33 (Ручная Граната Дьяконова обр. 1933 года), разработанная на основе гранаты Рдултовского образца 1914/30 года. Внутри боевой части между наружной металлической оболочкой и зарядом находится несколько витков стальной ленты с надрезами, что при взрыве давало множество лёгких осколков. Для увеличения осколочного действия гранаты поверх корпуса могла быть одета специальная оборонительная рубашка. Вес гранаты без оборонительной рубашки составлял 450 г, она снаряжалась 140 г тротила. В наступательном варианте при взрыве образовывалось около 2000 осколков с радиусом сплошного поражения 5 м. Дальность броска гранаты – 35-40 м. Однако наряду с хорошим осколочным эффектом РГД-33 обладала неудачным запалом, требовавшим достаточно сложной подготовки к применению. Для срабатывания запала требовался энергичный замах гранатой, в противном случае он не переводился в боевое положение.


Связка гранат РГД-33, найденная на месте боёв


При использовании гранат РГД-33, к средней гранате привязывалось от двух до четырех гранат, с которых предварительно снимались осколочные рубашки и отвинчивались рукоятки. Связки рекомендовалось метать из укрытия под гусеницы танка. Хотя во второй половине войны осколочная ручная граната РГД-33 была заменена в производстве более совершенными образцами, её использование продолжалось вплоть до израсходования имеющихся запасов. А связки гранат применялись партизанами до момента освобождения оккупированной территории советскими войсками.



Однако более рациональным являлось создание специализированной фугасной противотанковой гранаты с большим коэффициентом наполнения взрывчатым веществом. В связи с этим в 1939 году конструктором боеприпасов М.И. Пузыревым была сконструирована противотанковая граната, получившая после принятия на вооружение в 1940 году обозначение РПГ-40.


Противотанковая граната РПГ-40


Граната с взрывателем ударного действия массой 1200 г содержала 760 г тротила и была способна проломить броню толщиной до 20 мм. В рукоятке помещался инерционный запал с ударниковым механизмом, такой же, как в ручной осколочной гранате РГД-33. Как и в случае со связками осколочных гранат, безопасное применение РПГ-40 было возможно только из укрытия.



Массовый выпуск РПГ-40 начался уже после начала войны. Вскоре выяснилось, что она достаточно эффективна только против лёгких танков. Для вывода из строя ходовой части танка требовалось точно метнуть гранату под гусеницу. При подрыве под днищем танка Pz III Ausf.E 16 мм нижняя броня в большинстве случаев не пробивалась, а при броске на крышу корпуса граната зачастую отскакивала и скатывалась до срабатывания запала. В связи с этим М.И. Пузырев в 1941 году создал более мощную гранату РПГ-41 массой 1400 г. Увеличение количества взрывчатки внутри тонкостенного корпуса позволило поднять бронепробиваемость до 25 мм. Но в связи с ростом массы гранаты сократилась дальность броска.

Фугасные противотанковые гранаты и связки осколочных гранат представляли огромную опасность для тех, кто их применял, и бойцы зачастую после близкого взрыва собственной противотанковой гранаты гибли или получали тяжелые контузии. К тому же эффективность связок РПГ-40 и РПГ-41 против танков была относительно невысокой, по большому счёту, они применялись за неимением лучшего. Помимо борьбы с вражеской техникой противотанковые гранаты использовали против укреплений, так как они обладали большим фугасным действием.

Во второй половине 1943 года в войска начали поступать ручные кумулятивные гранаты РПГ-43. Первая в СССР кумулятивная противотанковая граната была разработана Н.П. Беляковым и имела достаточно простую конструкцию. РПГ-43 состояла из корпуса с плоской головной частью, деревянной рукоятки с предохранительным механизмом и ударно-детонирующего механизма с запалом. Для стабилизации гранаты после броска использовался ленточный стабилизатор. Внутри корпуса находится заряд тротила с кумулятивной выемкой конической формы, облицованной тонким слоем металла, и стаканчик с закрепленными в его дне предохранительной пружиной и жалом.


РПГ-43


На переднем конце рукоятки закреплена металлическая втулка, внутри которой находятся держатель запала и удерживающая его в крайнем заднем положении шпилька. Снаружи на втулку надета пружина и уложены матерчатые ленты, крепящиеся к колпаку стабилизатора. Предохранительный механизм состоит из откидной планки и чеки. Откидная планка служит для удержания колпака стабилизатора на ручке гранаты до ее броска, не позволяя ему сползать или проворачиваться на месте.


Разрез противотанковой гранаты РПГ-43


Во время броска гранаты откидная планка отделяется и освобождает колпачок стабилизатора, который под действием пружины сползает с рукоятки и вытягивает за собой ленту. Предохранительная шпилька выпадает под собственным весом, освобождая держатель запала. Благодаря наличию стабилизатора полет гранаты происходил головной частью вперед, что необходимо для правильной пространственной ориентации кумулятивного заряда относительно брони. При ударе головной части гранаты о преграду запал за счёт инерции преодолевает сопротивление предохранительной пружины и накалывается на жало капсюлем-детонатором, что вызывает подрыв основного заряда и формирование кумулятивной струи, способной пробить 75 мм бронелист. Граната массой 1,2 кг содержала 612 г тротила. Хорошо подготовленный боец мог метнуть её на 15-20 м.

Летом 1943 года основным танком в Панцерваффе стал Pz.Kpfw.IV Ausf.H с 80-мм лобовой бронёй и бортовыми противокумулятивными стальными экранами. Немецкие средние танки с усиленным бронированием начали массово применяться на советско-германском фронте в начале 1943 года. В связи с недостаточной бронепобиваемостью РПГ-43, группа конструкторов в составе Л.Б. Иоффе, М.З. Полеванова и Н.С. Житких оперативно создала кумулятивную гранату РПГ-6. Конструктивно граната во многом повторяла немецкую PWM-1. Благодаря тому, что масса РПГ-6 была примерно на 100 г меньше, чем у РПГ-43, а головная часть имела обтекаемую форму, дальность броска составляла до 25 м. Лучшая форма кумулятивного заряда и подбор правильного фокусного расстояния, при увеличении толщины пробиваемой брони на 20-25 мм позволили уменьшить заряд тротила до 580 г, что вместе с увеличением дальности броска позволило уменьшить риск для гранатомётчика.


РПГ-6


Граната имела весьма простую и технологичную конструкцию, что позволило оперативно наладить массовое производство и начать поставки в войска в ноябре 1943 года. При производстве РПГ-6 почти не использовались токарные станки. Большинство деталей изготавливалось методом холодной штамповки из листовой стали, а резьба получалась методом накатки. Корпус гранаты имел каплевидную форму, в котором находился кумулятивный заряд с зарядом и дополнительным детонатором. В рукоятку был помещён инерционный взрыватель с капсюлем-детонатором и ленточный стабилизатор. Ударник взрывателя блокировался чекой. Ленты стабилизатора укладывались в рукоятке и удерживались предохранительной планкой. Предохранительный шплинт вынимался перед броском. После броска отлетевшая предохранительная планка вытягивала стабилизатор и выдергивалась чека ударника, после чего взводился запал. Помимо большей бронепробиваемости и лучшей технологичности производства РПГ-6 по сравнению с РПГ-43 была более безопасной, так как имела три степени предохранения. Тем не менее, производство РПГ-43 и РПГ-6 велось параллельно до конца войны.

Наряду со связками и противотанковыми гранатами в первую половину войны очень широко применялись стеклянные бутылки с зажигательной жидкостью. Это дешевое, простое в применении и в то же время весьма эффективное противотанковое оружие было впервые широко использовано в годы гражданской войны в Испании мятежниками генерала Франко против республиканских танков. Позже бутылки с горючим в ходе Зимней войны применялись против советских танков финнами, которые называли их «Коктейлем для Молотова». В Красной Армии они стали «Коктейлем Молотова». Затекание горящей жидкости в двигательный отсек танка, как правило, приводило к пожару. В случае, если бутылка разбивалась о лобовую броню, огнесмесь чаще всего не попадала внутрь танка. Но пламя и дым горящей на броне жидкости препятствовали наблюдению, ведению прицельного огня и оказывали сильный морально-психологический эффект на экипаж.



Первоначально снаряжение бутылок горючей жидкостью велось в войсках кустарно, в собранные у населения разнокалиберные пивные и водочные бутылки заливали бензин или керосин. Для того чтобы горючая жидкость не сильно растекалась, дольше горела и лучше прилипала к броне, в неё добавляли импровизированные загустители: гудрон, канифоль или каменноугольную смолу. В качестве запала использовалась пробка из пакли, которую надо было поджечь перед тем, как метнуть бутылку в танк. Необходимость предварительного воспламенения запала создавала определённые неудобства, к тому же снаряженная бутылка с пробкой из пакли не могла долго храниться, так как горючая жидкость активно испарялась.

7 июля 1941 года Государственный Комитет Обороны издал постановление «О противотанковых зажигательных гранатах (бутылках)», которое обязало Наркомпищепром организовать снаряжение стеклянных бутылок огнесмесью по определенной рецептуре. Уже в августе 1941 года было налажено снаряжение бутылок с зажигательной жидкостью в промышленных масштабах. Для заливки использовалась горючая смесь, состоявшая из бензина, керосина и лигроина.


Снаряжение бутылок с зажигательной смесью в Сталинграде


По бокам бутылки крепилось 2-3 химических запала - стеклянных ампул с серной кислотой, бертолетовой солью и сахарной пудрой. После удара ампулы разбивались и воспламеняли содержимое бутылки. Также существовал вариант с тёрочным запалом, который крепился на горлышке бутылки. На Тульском оружейном заводе во время осады города разработали достаточно сложный запал, состоящий из 4-х кусков проволоки, двух верёвок, стальной трубки, пружины и пистолетного патрона. Обращение с запалом было схоже с обращением с запалом для ручных гранат, с тем отличием, что «бутылочный» запал срабатывал только при разбивании бутылки.


Снаряжение бутылок с зажигательной жидкостью на Тульском ликероводочном заводе


Осенью 1941 года химики А. Качугин и П. Солодовников создали на основе раствора белого фосфора в сероуглероде самовоспламеняющуюся жидкость КС. Первоначально стеклянные ампулы с КС крепились по бокам зажигательной бутылки. В конце 1941 года перешли к снаряжению бутылок самовоспламеняющейся жидкостью. При этом были разработаны зимняя и летняя рецептуры, различающиеся вязкостью и температурой воспламенения. Жидкость КС обладала хорошей зажигательной способностью в сочетании с оптимальным временем горения. При горении выделялся густой дым, а после сгорания оставалась трудносмываемый налёт копоти. Что при попадании жидкости на танковые приборы наблюдения и прицелы выводило их из строя и лишало возможности ведения прицельного огня и вождения при закрытом люке механика-водителя.



Как и противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной жидкостью применялись, что называется, в упор. Кроме того, наилучший эффект получался, когда бутылка разбивалась на моторно-трансмиссионном отделении танка, а для этого бойцу, находящемся в окопе, надо было пропустить танк над собой.



Немецкие танкисты, понеся чувствительные потери от этого недорогого и достаточно эффективного зажигательного оружия, зачастую дойдя до линии советских траншей, начинали крутиться, заживо засыпая укрывшихся в них красноармейцев. Для недопущения танков до линии нашего переднего края с использованием зажигательных бутылок и небольшого количества взрывчатки, перед траншеями сооружали «огненные фугасы» с зоной поражения 10-15 метров. При наезде танка на «бутылочную мину» поджигался запал тротиловой 220 г шашки, и взрывом жидкость КС разбрасывалась вокруг.

Кроме того, для метания бутылок КС были созданы специальные винтовочные мортирки. Наибольшее распространение получил бутылкомёт конструкции В.А. Цукермана. Выстрел производился с использованием деревянного пыжа и холостого патрона. Для стрельбы брались бутылки с толстым стеклом. Прицельная дальность метания бутылки составляла 80 м, максимальная - 180 м, скорострельность при расчете 2 человека - 6-8 выстр/мин.



Стрелковому отделению придавалось две таких мортирки. Стрельба велась с упором приклада в грунт. Однако точность стрельбы оказалась низкой, а бутылки часто раскалывались при выстреле. В связи с опасностью для расчётов и невысокой эффективности это оружие не нашло широкого применения.

В 1940 году специалистами КБ завода № 145 имени С.М. Кирова был создан 125-мм ампуломёт, первоначально предназначавшийся для стрельбы сферическими жестяными или стеклянными ампулами, снаряженными отравляющими веществами. По сути, это было оружие для метания небольших химических боеприпасов в условиях «окопной войны». Образец прошел полигонные испытания, но на вооружение его не принимали. Про ампуломёт вспомнили, когда немцы подошли к Ленинграду, но стрелять из него решили ампулами с жидкостью КС.


Ампуломёт


Ампуломет представлял собой дульнозарядную мортиру низкой баллистики, ведущую огонь круглыми тонкостенными металлическими или стеклянными ампулами с самовоспламеняющейся огневой смесью. Конструктивно это было очень простое оружие, состоявшее из ствола с патронником, затвора, простейшего прицельного приспособления и лафета. Метание ампулы осуществлялось при помощи холостого ружейного патрона 12 калибра. Прицельная дальность стрельбы из ампуломета составляла 120-150 м, при стрельбе по навесной траектории с большим углом возвышения — 300-350 м. Скорострельность - 6-8 выстр/мин. В зависимости от варианта исполнения масса ампуломёта составляла 15-20 кг.



Наряду с такими положительными качествами, как дешевизна изготовления и простая конструкция, ампуломёты были достаточно опасны в применении. Нередко, при длительной стрельбе из-за большого нагара, образуемого чёрным порохом, которым снаряжались охотничьи патроны 12 калибра, происходило разрушение ампул, что представляло опасность для расчёта. Кроме того, точность стрельбы была невысокой, а попадание в лобовую часть танка не приводило к его уничтожению, хотя и ослепляло экипаж. Кроме стрельбы по бронетехнике, ампуломёты использовались для уничтожения и ослепления огневых точек и подсветки целей ночью.


Взрыв ампулы с жидкостью КС


Для поражения живой силы противника в окопах выпускались ампулы с дистанционным взрывателем, дававшие разрыв в воздухе. В ряде случаев стеклянные ампулы с жидкостью КС применялись как ручные зажигательные гранаты. По мере насыщения войск более эффективными и безопасными для расчётов противотанковыми средствами, от применения бутылкомётов и ампуломётов отказались. Дольше всего ампуломёты воевали в окопах под Ленинградом, вплоть до снятия блокады.

Другим малоизвестным противотанковым средством была винтовочная кумулятивная граната ВКГ-40 (Винтовочная кумулятивная граната 1940 года), стрельба которой велась из гранатомёта Дьяконова. Гранатомет представлял собой нарезную мортирку калибра 41-мм, при помощи специальной трубки крепившийся на винтовке Мосина. Для прицеливания гранатомета предназначался прицел-квадрант. К гранатомету прилагалась складная двуногая сошка и дощечка для упора приклада в мягкий грунт.


Ружейный гранатомет Дьяконова


Граната ВКГ-40 имела обтекаемую форму. В передней части находился заряд взрывчатого вещества с кумулятивной выемкой и металлической облицовкой. Взрыватель инерционного действия находился в хвостовой части гранаты. При стрельбе гранатой ВКГ-40 использовался холостой патрон с упором приклада в плечо. Для наведения можно было использовать штатный прицел винтовки Мосина. Согласно справочным данным бронепробиваемость гранаты ВКГ-40 составляла 45-50-мм, что давало возможность поражать средние немецкие танки Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV в борт. Впрочем, гранатомет Дьяконова имел серьезные недостатки: невозможность стрельбы пулей без снятия мортирки, небольшая дальность прицельного выстрела и недостаточное могущество.

Осенью 1941 года начались испытания шомпольной винтовочной противотанковой гранаты ВГПС-41. Граната массой 680 г выстреливалась холостым винтовочным патроном. Необычным решением было использование подвижного стабилизатора, повышавшего точность стрельбы. При транспортировке и подготовке к стрельбе стабилизатор находился в передней части шомпола. Во время выстрела стабилизатор по инерции сдвигался в хвостовую часть шомпола и останавливался там.



Граната калибром 60-мм и длиной 115 мм содержала заряд тротила массой 334 г с полусферической выемкой в головной части, облицованной тонким слоем меди. Инерционный взрыватель в донной части в походном положении фиксировался предохранительной чекой, которая удалялась непосредственно перед выстрелом.


Кумулятивная граната ВГПС-41, подготовленная к выстрелу


Дальность прицельной стрельбы составляла 50-60 м, по площадным целям – до 140 м. Бронепробиваемость по нормали – 35-мм. Этого было явно недостаточно для пробития лобовой брони средних немецких танков. Серийное производство ВГПС-41 продолжалось до весны 1942 года, после чего готовые корпуса использовали при производстве ручной противопехотной осколочной гранаты. Для устранения ставшего лишним кумулятивного эффекта и увеличения коэффициента наполнения сферическая воронка вдавливалась во внутрь. В боевую часть для повышения осколочного действия вкладывалась свёрнутая в 2-3 слоя металлическая лента толщиной 0,7-1,2 мм, поверхность которой была насечена ромбиками. Коническую донную часть ВПГС-41 заменили плоской крышкой с соединительной втулкой, в которую вкручивался запал УЗPГ.

Эксперименты с винтовочными кумулятивными гранатами оказались не слишком удачными. Дальность прицельной стрельбы винтовочной гранатой оставляла желать лучшего, а пробивная способность несовершенной боевой части была невысокой. Кроме того, боевая скорострельность винтовочных гранатомётов составляла 2-3 выстр/мин, при весьма мешкотном заряжании.

Еще в годы Первой мировой были созданы первые противотанковые ружья. В СССР к началу войны, несмотря на удачные испытания в 1939 году 14,5-мм ПТР-39 конструкции Н.В. Рукавишникова, противотанковых ружей в войсках не было. Причиной этого стала неверная оценка защищённости немецких танков руководством наркомата обороны и прежде всего начальником ГАУ Куликом. Из-за этого бытовало мнение, что не только противотанковые ружья, но даже 45-мм противотанковые будут бессильны перед ними. В итоге советская пехота оказалась лишена эффективного противотанкового средства ближнего боя, и оказавшись без поддержки артиллерии, была вынуждена отражать атаки танков подручными средствами.

В качестве временной меры в июле 1941 года в мастерских МВТУ им. Баумана наладили сборку противотанкового ружья под 12,7-мм патрон ДШК. Это оружие являлось копией однозарядного ПТР "Маузер" времён Первой мировой с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и легких складных сошек.

Оружие такой конструкции в начале 30-х годов в небольших количествах изготавливалось на Тульском оружейном заводе для нужд НИПСВО (научно-испытательный полигон стрелкового вооружения), где ружья использовались для испытаний 12,7-мм патронов. Производство ружей в 1941 году было налажено по предложению инженера В.Н. Шолохова и впоследствии часто обозначалось как 12,7 –мм противотанковое ружье Шолохова (ПТРШ-41).


12,7 –мм противотанковое ружье Шолохова


Боевая скорострельность ПТРШ-41 не превышала 6 выстр/мин. Оружие массой 16,6 кг имело метровый ствол, в котором бронебойно-зажигательная пуля БС-41 массой 54 г с сердечником из вольфрамового сплава разгонялась до 840 м/с. На дистанции 200 м такая пуля была способна пробить по нормали 20 мм броню. Но в войсках обычно использовались патроны с бронебойно-зажигательными пулями Б-32 массой 49 г с закалённым стальным сердечником, которая на дистанции 250 м могла пробить 16 мм броню.



Естественно, что при таких показателях бронепробиваемости противотанковое ружьё Шолохова могло успешно бороться только с лёгкими танками Pz.Kpfw.I и Pz.Kpfw. II ранних модификаций, а также с бронемашинами и бронетранспортёрами. Однако производство ПТРШ-41 продолжалось до начала 1942 года, и было свёрнуто только начала массовых поставок в войска ПТР под 14,5-мм патрон.

В июле 1941 года И.В. Сталин потребовал ускорить создание эффективных противотанковых ружей и поручить разработку сразу нескольким известным конструкторам. Наибольших успехов в этом добились В.А. Дегтярев и С.Г. Симонов. Новые противотанковые ружья были созданы в рекордно короткие сроки. Осенью 1941 года однозарядное ПТРД-41 и полуавтоматическое пятизарядное ПТРС-41 приняли на вооружение. В связи с тем, что однозарядное противотанковое ружье Дегтярева было дешевле и проще в производстве, его массовое производство удалось наладить раньше. ПТРД-41 было максимально простым и технологичным. В боевом положении ружьё весило 17,5 кг. При общей длине 2000 мм, длина ствола с патронником составляла 1350 мм. Эффективная дальность стрельбы – до 800 м. Боевая скорострельность – 8-10 выстр/мин. Боевой расчёт – два человека.


ПТРД-41


На ПТРД-41 имелся открытый перекидной прицел на две дистанции 400 и 1000 м. Для переноски ружья на небольшие расстояния при смене позиции служила рукоятка, надетая на ствол. Заряжание оружия велось по одному патрону, но автоматическое открывание затвора после выстрела увеличивало скорострельность. Для компенсации отдачи служил высокоэффективный дульный тормоз, а тыльная сторона приклада имела подушку. Первую партию в 300 единиц изготовили в октябре, а в начале ноября ее отправили в действующую армию.



Первыми новые противотанковые ружья получили красноармейцы 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии РККА. В середине ноября из ПТРД-41 удалось подбить первые вражеские танки.



Темпы производства ПТРД-41 активно наращивались, к концу года удалось сдать 17 688 противотанковых ружей Дегтярева, а к 1 января 1943 года - 184 800 ед. Производство ПТРД-41 продолжалось до декабря 1944 года. Всего было выпущено 281 111 однозарядных противотанковых ружей.

ПТРС-41 работало по схеме автоматики с отводом пороховых газов и имело магазин на 5 патронов, и было существенно тяжелей противотанкового ружья Дегтярёва. Масса оружия в боевом положении составляла 22 кг. Однако противотанковое ружьё Симонова имело боевую скорострельность в два раза выше чем ПТРД-41 – 15 выстр/мин.


ПТРС-41


Так как ПТРС-41 было сложней и дороже однозарядного ПТРД-41, поначалу оно производилось в небольших количествах. Так, в 1941 году в войска удалось сдать только 77 противотанковых ружей Симонова. Однако в 1942 году уже было произведено 63 308 ед. По мере освоения массового производства стоимость изготовления и трудозатраты удалось сократить. Так, себестоимость противотанкового ружья Симонова с первого полугодия 1942 года по второе полугодие 1943 года снизилась почти в два раза.



Для стрельбы из противотанковых ружей конструкции Дягтярёва и Симонова использовались 14,5х114 мм патроны с бронебойно-зажигательными пулями БС-32, БС-39 и БС-41. Масса пуль составляла 62,6-66 г. Начальная скорость - В пулях БС-32 и БС-39 использовался с закалённый сердечник из инструментальной стали У12А, У12ХА, на дистанции 300 м их бронепробиваемость по нормали составляла 20-25 мм. Лучшей пробивной способностью обладала пуля БС-41 с сердечником из карбида вольфрама. На дистанции 300 м она могла пронизать 30 мм броню, а при стрельбе со 100 м – 40 мм. Также использовались патроны с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей, со стальным сердечником, пробивающей с 200 м 25 мм броню.

В декабре 1941 года в состав вновь формируемых и выводимых на переформирование стрелковых полков ввели роты ПТР (по 27, а позднее по 54 ружья). С осени 1942 года в пехотные батальоны ввели взводы противотанковых ружей. С января 1943 года роты ПТР начали включать мотострелковый батальон танковой бригады.



До второй половины 1943 года ПТР играли важную роль в противотанковой обороне. С учётом того, что бортовая броня средних немецких танков Pz.Kpfw.IV и САУ, построенных на их базе, составляла 30 мм, они были уязвимы для 14,5-мм пуль вплоть до окончания боевых действий. Впрочем, даже не пробивая броню тяжелых танков, бронебойщики могли создать немало проблем немецким танкистам. Так, по воспоминаниям членов экипажей 503-го тяжёлого танкового батальона, воевавших под Курском на танках Pz.Kpfw.VI Ausf.H1, при приближении к советской линии обороны удары тяжелых бронебойных пуль раздавались едва ли не ежесекундно. Расчётам ПТР нередко удавалось вывести из строя приборы наблюдения, повредить орудие, заклинить башню, сбить гусеницу и повредить ходовую часть, лишая таким образом тяжелые танки боеспособности. Целями для противотанковых ружей также являлись бронетранспортёры и разведывательные бронемашины. Советские ПТР появившись в конце 1941 года, имели большое значение в противотанковой обороне, устранив разрыв между противотанковыми возможностями артиллерии и пехоты. В то же время являлось оружием переднего края, расчёты противотанковых ружей несли значительные потери. В годы войны было потеряно 214 000 ПТР всех моделей, то есть 45,4% от поступивших в войска. Наибольший процент потерь наблюдался в 1941-1942 годах - 49,7 и 33,7% соответственно. Потери материальной части соответствовали уровню потерь среди личного состава. Наличие ПТР в пехотных подразделениях позволило существенно повысить их устойчивость в обороне и в значительной степени избавиться от «танкобоязни».


Расчёт ПТР ведёт огонь по немецкому бронетранспортёру


Со средины 1942 года ПТР заняли прочное место в системе ПВО советского переднего края, компенсируя нехватку малокалиберных зенитных автоматов и крупнокалиберных пулемётов. Для стрельбы по самолётам рекомендовалось использовать бронебойно-зажигательно-трассирующие пули.



Для ведения огня по самолётам больше подходила пятизарядная ПТРС-41, при стрельбе, из которой можно было быстро внести поправку в случае промаха. Противотанковые ружья пользовались популярностью у советских партизан, с их помощью громили колонны немецких грузовиков и дырявили котлы паровозов. Производство противотанковых ружей завершили в начале 1944 года, к этому времени произошло насыщение переднего края наших войск достаточным количеством противотанковой артиллерии. Тем не менее, ПТР активно применялись в боевых действиях вплоть до последних дней войны. Они оказались востребованы и в уличных боях. Тяжелые бронебойные пули пробивали кирпичные стены зданий и баррикады из мешков с песком. Очень часто ПТР использовали для ведения огня по амбразурам ДОТов и ДЗОТов.

В годы войны у красноармейцев имелась возможность сравнить советские ПТР и британским противотанковым ружьём 13,9 –мм Boys, и сравнение оказалось очень сильно не в пользу английского образца.


Противотанковое ружье Boys Mk 1


Британское пятизарядное противотанковое ружье с продольно-скользящим затвором весило 16, 7 кг – то есть немного меньше 14,5-мм ПТРД-41, но сильно уступало советским ПТР по бронепробиваемости. На дистанции 100 м под углом 90° пуля W Mk.1 со стальным сердечником массой 60 г, вылетевшая из ствола длиной 910 мм со скоростью 747 м/с могла пробить 17 мм броневой лист. Примерно такой же бронепробиваемостью обладало 12,7-мм противотанковое ружье Шолохова. В случае использования пули W Mk.2 массой 47,6 г с начальной скоростью 884 м\с на дальности 100 м по нормали могла быть пробита броня толщиной 25 мм. Такие показатели бронепробиваемости при использовании патронов со стальным сердечником советские ПТР имели на дистанции 300 м. В силу этого британские ПТР «Бойс» популярностью в РККА не пользовались и применялись в основном на второстепенных направлениях и в тыловых частях.



Помимо пехотного варианта, 13,9 –мм ПТР устанавливались на разведывательный вариант БТР «Universal» - «Scout Carrier». Всего в СССР было отправлено 1100 «Бойсов».

Уже в середине 1943 года стало ясно, что состоящие на вооружении ПТР не в состоянии эффективно бороться с немецкими тяжелыми танками. Попытки создания противотанковых ружей большего калибра продемонстрировали бесперспективность данного направления. При существенном увеличении веса получить характеристики бронепробиваемости, гарантирующие пробитие лобовой брони, даже средних танков не удалось. Гораздо более заманчивым выглядело создание легкого противотанкового оружия, стрелявшего реактивным оперённым кумулятивным снарядом. В середине 1944 года начались испытания многоразового ручного противотанкового гранатомета РПГ-1. Данное оружие было создано специалистами Научно-исследовательского полигона стрелково-минометного вооружения ГРАУ под руководством ведущего конструктора Г.П. Ломинского.

На испытаниях РПГ-1 продемонстрировал неплохие результаты. Дальность прямого выстрела 70-мм надкалиберной кумулятивной дульнозарядной гранаты составляла 50 метров. Граната массой около 1,5 кг под прямым углом пробивала 150 мм гомогенную броню. Стабилизация гранаты в полёте осуществлялась жестким перьевым стабилизатором, раскрывавшимся после выхода из ствола. Гранатомет длиной около 1 м весил немногим более 2 кг и имел достаточно простую конструкцию. На 30-мм стволе монтировались ударно-спусковой механизм куркового типа с пистолетной рукояткой, прицельная планка и деревянные термозащитные накладки. Верхняя кромка гранаты при прицеливании служила мушкой. В качестве метательного заряда использовался бумажный цилиндр, снаряженный чёрным порохом, дававшим при выстреле густое облако хорошо заметного белого дыма.

Однако доводка РПГ-1 затянулась, так как в течение нескольких месяцев не удавалось добиться стабильной работы взрывателя. К тому же метательный заряд впитывал воду и отказывал в сырую погоду. Всё это привело к тому, что военные потеряли интерес к гранатомету, когда стало ясно, что победоносно завершить войну в ближайшее время удастся и без РПГ-1. Таким образом, в ходе войны в СССР так и не были созданы противотанковые гранатометы, аналогичные немецкому «Панцерфаусту» или американской «Базуке».



Отчасти отсутствие на вооружении РККА специализированных противотанковых гранатометов компенсировалось широким использованием трофейных немецких гранатометов, которые очень широко использовались нашими пехотинцами. К тому же немецкие танки на завершающем этапе боевых действий в основном применялись в роли подвижного противотанкового резерва, а если и шли в атаку на наш передний край, то как правило истреблялись противотанковой артиллерией и штурмовой авиацией.

Продолжение следует...

По материалам:
http://warbook.info/item/protivotankovaya-granata-rpg-40-i-rpg-41
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1239962.html
http://warbook.info/item/obzor-butylkometa-tsukermana
http://russian7.ru/post/ampulomet-gde-primenyali-universaln/
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo05sv/bo05sv12/ptrd001.htm
Автор:
Линник Сергей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. fdgf Офлайн
    fdgf 2 апреля 2018 15:22
    +5
    Цитата: Линник Сергей
    а незадолго до начала войны были созданы орудия с высокой бронепробиваемостью: 57-мм противотанковая пушка обр. 1941 года, ставшее известное позже как ЗИС-2

    Это, как считать. Если опытное (мелкосерийное) производство, то в 1941 г. А если рабочий серийный образец, то в 1943 г.
    Обычно, конечно, считают по серийным образцам.
    Цитата: Линник Сергей
    и 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)

    Эта вообще из стадии опытного производства так и не выбралась. Т.е. в серию не пошла. Поэтому ее можно вообще не упоминать.
    Цитата: Линник Сергей
    В июне 1941 года части РККА были в достаточной степени насыщены орудиями калибра 45-76-мм, для того времени это были достаточно совершенные пушки, способные на реальных дистанциях стрельбы пробить лобовую броню существующих немецких танков.

    45 мм пушки в лоб могли пробивать ТОЛЬКО немецкие танки старых образцов. Которых было не так уж много.
    Это же касается и 76 мм пушек. Из-за отсутствия к ним бронебойных снарядов.
    Цитата: Линник Сергей
    Вес гранаты без оборонительной рубашки составлял 450 г, она снаряжалась 140 г тротила. В наступательном варианте при взрыве образовывалось около 2000 осколков с радиусом сплошного поражения 5 м.

    Это гранаты довоенного образца и лета-начала осени 1941 г. Дальше советские гранаты и снаряды снаряжались суррогатами ВВ и их ТТХ не имели ничего общего с теми, о которых писали в наставлениях.
    Например 76 мм ОФ-350 военного времени был примерно равноценен довоенному 57 мм ОС.
    1. Bongo Офлайн
      Bongo (Сергей) 2 апреля 2018 15:45
      +13
      Цитата: fdgf
      Это, как считать. Если опытное (мелкосерийное) производство, то в 1941 г. А если рабочий серийный образец, то в 1943 г.

      Около 300 пушек в 1941 году. Танковый вариант ставили даже на Т-34.
      Цитата: fdgf
      Эта вообще из стадии опытного производства так и не выбралась. Т.е. в серию не пошла. Поэтому ее можно вообще не упоминать.

      Да ладно... no М-60 серийно выпускалась в Перми и Новочеркаске. Две батареи 107-мм орудий воевали под Курском.
      Цитата: fdgf
      45 мм пушки в лоб могли пробивать ТОЛЬКО немецкие танки старых образцов. Которых было не так уж много.

      После введения подкалиберных снарядов, М-42 могла пробить лоб Pz.Kpfw.IV. Хотя к концу войны 45-мм орудия и устарели, но они воевали до Победы.
      Цитата: fdgf
      Это же касается и 76 мм пушек. Из-за отсутствия к ним бронебойных снарядов.

      Т.е. Вы возьмётесь утверждать, что в 1941 году, для 76-мм дивизионных пушек вообще не было бронебойных снарядов?
      Цитата: fdgf
      Это гранаты довоенного образца и лета-начала осени 1941 г.

      Запасы их были очень большими, и нет никаких оснований говорить, что в боевых действиях эти гранаты не использовались.
      1. fdgf Офлайн
        fdgf 2 апреля 2018 15:55
        +6
        Цитата: Bongo
        Около 300 пушек в 1941 году.

        Все были сделаны в опытном производстве. Да и работали неважно. К 1943 г. ЗИС-2 стала во многом другой. И даже на 20% тяжелее.
        Цитата: Bongo
        М-60 серийно выпускалась в перми и Новочеркаске.

        Серийно она не выпускалась никогда. Суммарный выпуск составил 137 шт. Из них 11 в Перми.
        Цитата: Bongo
        Две батареи 107-мм орудий воевали под Курском.

        Круто. Но на серийный выпуск не тянет.
        Цитата: Bongo
        После введения подкалиберных снарядов, М-42 могла пробить лоб Pz.Kpfw.IV.

        Мог. Но на "пистолетной" дистанции.
        Подкалиберные снаряды, это оружие камикадзе от артиллерии. Артиллеристы подкалиберными снарядами не воюют.
        Цитата: Bongo
        но они воевали до Победы.

        Здесь важно, как воевали.
        Цитата: Bongo
        Запасы их были очень большими

        Да. И немцы им были очень рады.
        Цитата: Bongo
        и нет никаких оснований говорить, что в боевых действиях эти гранаты не использовались.

        С 1942 г. уже почти ничего довоенного не использовалось. Даже от немыслимой армады советских танков остался гулькин нос.
        1. colonel Офлайн
          colonel (Валерий) 2 апреля 2018 16:41
          +5
          Цитата: fdgf
          Да и работали неважно.

          Очень профессиональная оценка, вы оказывается и в ПТО спец, а я думал только в стрелковом оружии.
          1. fdgf Офлайн
            fdgf 2 апреля 2018 16:58
            +1
            Цитата: colonel
            вы оказывается и в ПТО спец, а я думал только в стрелковом оружии.

            В артиллерии. И еще в нескольких смежных сферах.
            Пишу как можно короче. Здесь и так сойдет. Хотя можно было бы противооткатный механизм ЗИС-2 обр. 1941 г. описать поподробнее. У ЗИС-2 обр 1943 г. он был другой.
            1. zyablik.olga Офлайн
              zyablik.olga (Ольга) 3 апреля 2018 06:56
              +3
              Цитата: fdgf
              В артиллерии. И еще в нескольких смежных сферах.

              Да уж, от скромности вы не умрете. no
              1. Голован Джек (Роман) 3 апреля 2018 07:08
                +7
                Цитата: zyablik.olga
                от скромности вы не умрете

                Оно уже "умерло". От болтливости, я понимаю.
                Ждите реинкарнации laughing
        2. Bongo Офлайн
          Bongo (Сергей) 2 апреля 2018 17:00
          +8
          Цитата: fdgf
          Все были сделаны в опытном производстве.

          Орудия были приняты на вооружение и построены на серийных заводах.
          Цитата: fdgf
          Да и работали неважно.

          В чём это выражалось?
          Цитата: fdgf
          ЗИС-2 стала во многом другой. И даже на 20% тяжелее.

          А вот с этим я согласен. Но это скорей связано с технологией производства.
          Цитата: fdgf
          Мог. Но на "пистолетной" дистанции.

          Вы не поверите, но 45-мм ПТО как правило открывали огонь с дистанции менее 500 м, а чаще всего с 200 м.
          Цитата: fdgf
          Артиллеристы подкалиберными снарядами не воюют.
          Тут мне даже сказать нечего. wassat До этого Вы вроде вменяемые комменты писали.
          Цитата: fdgf
          Здесь важно, как воевали.

          Как? Себя 45-мм орудия вполне оправдывали.
          Цитата: fdgf
          Да. И немцы им были очень рады.

          В Ваших рассуждениях имеется логический изъян. Вам напомнить в какой период войны использовались связки гранат и почему? С учётом того, что РГД-33 была вскоре после начала войны снята с производства, особой необходимости её снаряжения суррогатными ВВ просто не было. Это скорей относится к фугасным противотанковым гранатам. Например, в блокадном Ленинграде РПГ-40 снаряжали смесью аммиачной селитры и древесной муки.
          Цитата: fdgf
          С 1942 г. уже почти ничего довоенного не использовалось. Даже от немыслимой армады советских танков остался гулькин нос.

          На мой взгляд Вы чрезмерно категоричны и склонны утрировать и упрощать. hi
          1. fdgf Офлайн
            fdgf 2 апреля 2018 17:20
            +1
            Цитата: Bongo
            Орудия были приняты на вооружение и построены на серийных заводах.

            В опытном производстве оборонного предприятия.
            Оборонное предприятие, это такая, большая штука. Из многих подразделений и производств состоит.
            Цитата: Bongo
            В чём это выражалось?

            В переоблегченности конструкции, если коротко.
            Цитата: Bongo
            Но это скорей связано с технологией производства.

            Это связано с тем, что многие узлы ЗИС-2 обр. 1943 г. были оригинальными.
            Цитата: Bongo
            45-мм ПТО как правило открывали огонь с дистанции менее 500 м, а чаще всего с 200 м.

            Я и говорю, камикадзе, а не артиллеристы. Вынужденно.
            На зря расчеты ее "любили" и называли ласково - "Прощай Родина", "Рубль длинный, жизнь короткая".
            Цитата: Bongo
            До этого Вы вроде вменяемые комменты писали.

            Артиллерист, это тот, кто из пушки пораждает цели с безопасных и относительно безопасных расстояний. Сорокапятчики к ним не относились. Они вообще были на спецучете и сдриснуть из ПТО у них не было никакой возможности.
            Цитата: Bongo
            Себя 45-мм орудия вполне оправдывали.

            Вполне себя оправдали PaK40. Сорокапятки на них непохожи ничуть.
            О М-42 слова могут быть только матерные.
            53-К была ничего. Но к началу войны она устарела и в свое время Кулик совершенно правильно снял их с производства. Только взамен что-нибудь придумать забыл.
            Цитата: Bongo
            На мой взгляд Вы чрезмерно категоричны и склонны утрировать и упрощать.

            Вы хотите цифр? Их есть у меня. Искать только неохота. Но они поражают воображение.
            1. Монархист Офлайн
              Монархист (Лабинский Слава) 2 апреля 2018 20:41
              +3
              Сорокопятки на них непохожи ничуть" Так получилось,что я общался с фронтовиком , командиром батареи 82 мм минометов. Он хорошо знал сорокопятки и положительно отзывался о модели появившейся к началу 1943.
              1. fdgf Офлайн
                fdgf 2 апреля 2018 21:01
                0
                Цитата: Монархист
                Так получилось,что я общался с фронтовиком , командиром батареи 82 мм минометов. Он хорошо знал сорокопятки и положительно отзывался о модели появившейся к началу 1943.

                Увы, но его частное мнение на эту тему мало кому интересно. Куда важнее мнение специалистов.
        3. svp67 Офлайн
          svp67 (Сергей) 2 апреля 2018 17:02
          +10
          Цитата: fdgf
          Мог. Но на "пистолетной" дистанции.

          А ПТО только так и воюет иначе её быстро подавят или вообще уничтожат.
          Цитата: fdgf
          Подкалиберные снаряды, это оружие камикадзе от артиллерии. Артиллеристы подкалиберными снарядами не воюют.

          Господи, тогда разъясните людям ЧЕМ воюют артиллеристы?
          1. fdgf Офлайн
            fdgf 2 апреля 2018 17:22
            0
            Цитата: svp67
            А ПТО только так и воюет иначе её быстро подавят или вообще уничтожат.

            Расскажите это немцам с их PaK40.
            Цитата: svp67
            Господи, тогда разъясните людям ЧЕМ воюют артиллеристы?

            Полноценной артиллерией. А не "засадной".
            1. svp67 Офлайн
              svp67 (Сергей) 2 апреля 2018 17:31
              +9
              Цитата: fdgf
              Расскажите это немцам с их PaK40.

              Судя по тому, что НАШ ФЛАГ оказался над рейхстагом, то я рад, что им не кто не рассказал как надо воевать ПТО
              Цитата: fdgf
              Полноценной артиллерией. А не "засадной".

              У.....!!!!!!!!! Вы в пушки предлагаете заряжать "полноценную артиллерию"......??????????? А не можете рассказать как это делается.
              1. Комментарий был удален.
                1. svp67 Офлайн
                  svp67 (Сергей) 2 апреля 2018 17:51
                  +6
                  Цитата: fdgf
                  "Легендарное" оружие было, а нормального, не было.

                  Потому их наши деды и загнали их в историю. К слову о ПАК-40... Взгляните внимательно на это видео и Вам станет понятно почему немцы старались действовать на больших дистанциях, конструкция орудия просто не позволяла им успеть не то что выстрелить, а даже произвести наводку, на танк идущий с фронта...
                  1. fdgf Офлайн
                    fdgf 2 апреля 2018 18:11
                    0
                    Цитата: svp67
                    Потому их наши деды и загнали их в историю.

                    Их много чьи деды загнали в историю. Даже румынские и болгарские.
                    Цитата: svp67
                    Взгляните внимательно на это видео

                    Вы меньше картинками развлекайтесь. А лучше вспомните, сколько БТТ было в РККА на 22.06.41г, прибавьте выпуск военного времени, прибавьте поставки по ленд-лизу, а потом вычтите остаток на 08.05.1945 г.
                    И тогда наверное поймете, хорошая у немцев была артиллерия ПТО или нет.
                    Что касается сорокапяток, то немцы даже от куда более эффективной PaK38 отказались. Побрезговали. А ведь по ТТХ сорокапятка была чем-то вроде PaK36.
                    1. svp67 Офлайн
                      svp67 (Сергей) 2 апреля 2018 18:19
                      +7
                      Цитата: fdgf
                      Вот чего там точно не было, так это вашего флага.

                      Если Вы своего стыдитесь, то я этим флагом ГОРЖУСЬ
                      и даже сменив государственный, мы ПОМНИМ и НЕ ЗАБЫЛИ...
                      И Вам лучше этой темы не касаться.
                      Цитата: fdgf
                      Даже румынские и болгарские.

                      К Победе много желающих примазаться, но мы то ПОМНИМ и НЕ ЗАБЫЛИ
                      Цитата: fdgf
                      А лучше вспомните, сколько БТТ было в РККА на 22.06.41г, прибавьте выпуск военного времени, прибавьте поставки по ленд-лизу, а потом вычтите остаток на 08.05.1945 г.
                      И тогда наверное поймете, хорошая у немцев была артиллерия ПТО или нет.

                      А не кто и не говорит, что немцы были плохими войнами и что ПТО у них было плохое, но что бы еще раз расставить все точки над "ё" , взгляните еще раз на фото, чей флаг развивался над Берлином в мае 1945 года
                      1. fdgf Офлайн
                        fdgf 2 апреля 2018 19:20
                        0
                        Цитата: svp67
                        Если Вы своего стыдитесь, то я этим флагом ГОРЖУСЬ

                        Не передергивайте. И не надо "пафосных речей". Я вам написал только то, что написал. И вы прекрасно поняли, что я прав.
                        Цитата: svp67
                        но мы то ПОМНИМ и НЕ ЗАБЫЛИ

                        Что помним? Что не забыли?
                        Словосочетание "антигитлеровская коалиция" для вас пустой звук? Ее вы не помните? Ее вы забыли?
                        У вас какая-то избирательная память.
                        Цитата: svp67
                        , взгляните еще раз на фото, чей флаг развивался над Берлином в мае 1945 года

                        А фото здесь причем? К тому же, я и так помню.
                        Американский, британский, советский и французский. Над бранденбургскими воротами еще польский развевался.
                        Дальше что?
            2. Монархист Офлайн
              Монархист (Лабинский Слава) 2 апреля 2018 20:49
              +4
              fdgf, , а как Вам свидетельство командира " тигра"? Кариус" Танки в грязи" он вообще-то он с долей уважения отзывался о наших ПТО, а это дорогого стоит
              1. Комментарий был удален.
      2. CTABEP Офлайн
        CTABEP (Михаил) 8 апреля 2018 18:51
        0
        Т.е. Вы возьмётесь утверждать, что в 1941 году, для 76-мм дивизионных пушек вообще не было бронебойных снарядов?


        Вообще, с бронебойными снарядами в ВОВ была серьезная проблема. Во-первых, огромный процент некондиции 45-мм снарядов, во-вторых очень малое количество 76-мм снарядов.
  2. амурец Офлайн
    амурец (николай) 2 апреля 2018 16:03
    +8
    Еще в годы Первой мировой были созданы первые противотанковые ружья. В СССР к началу войны, несмотря на удачные испытания в 1939 году 14,5-мм ПТР-39 конструкции Н.В. Рукавишникова, противотанковых ружей в войсках не было.
    Сергей, спасибо, интересно. Помимо эти ПТР в СССР, в небольши количествах выпускались ПТР РЕС "20-мм противотанковое ружье РЕС обр. 1942 г. (системы Рашкова, Ермолаева, Слухоцкого). Краткое руководство службы" https://armyman.info/books/id-10711.html, Давыдов. Б.В." Советские ПТР. Неизвестное об ивестном" Ну и Болотин "Советское стрелковое оружие:"Для ускорения производства противотанковых ружей предпринимается неоправданная попытка в качестве временной меры запустить в серийное производство 7,92-мм германское противотанковое ружье PzB-39. В изготовленных опытных образцах во время испытаний были выявлены технические и конструктивные недостатки системы, в том числе неэкстракция гильзы после выстрела, пробивание капсюля,
    в результате чего ружья выходили из строя после 30—40 выстрелов, а также слабая бронепробиваемость. «Изготовленные несколько десятков ружей,—докладывал 22 сентября 1941 г. начальнику Главного артиллерийского управления генерал-полковнику артиллерии Н. Д. Яковлеву начальник Управления стрелкового вооружения полковник Баканов, — не могут быть направлены в армию, так как не обеспечивают нормальной работы, живучести и безопасности при выстреле (на заводе имело место два случая ранения стрелков)».
    1. avt Офлайн
      avt 2 апреля 2018 16:11
      +3
      Цитата: амурец
      Сергей, спасибо, интересно.

      Да. good Симпатичный обзор .
  3. RaptorF22 Офлайн
    RaptorF22 2 апреля 2018 16:25
    0
    Интересно птрд в калибре 12.7 ещё тогда создали а сколько сейчас у нас такое стоит? Где то читал что китайская Норинка такие изделия ввозит и цена вроде 250000 или 300000 у нас вроде 12.7 в гражданским считается Забавно было бы увидеть 12.7 в гражданском гладкоствольном исполнении по типу 366 ткм
  4. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I (Владимир) 2 апреля 2018 16:48
    +6
    Попытки создания противотанковых ружей большего калибра продемонстрировали бесперспективность данного направления.
    И всё же попытки были....В 1942 г. было разработано 20-мм ПТР "РЕС"....В конце 1942-начале 1943-го было произведено где-то штук 70...отправлены на фронт....воевали .
    Где-то с 1942-го РККА получила по ленд-лизу 1000 "базук" (ещё 550-в 44-м...) ;св.800 PIAT-ов ;250 мортир "Spigot"
    отсутствие на вооружении РККА специализированных противотанковых гранатометов компенсировалось...
    1. Razvedka_Boem Офлайн
      Razvedka_Boem 2 апреля 2018 17:35
      +3
      И всё же попытки были..

      Сейчас современные, крупнокалиберные снайперские винтовки можно сравнивать с ПТР..
  5. Bongo Офлайн
    Bongo (Сергей) 2 апреля 2018 17:02
    +2
    Цитата: Nikolaevich I
    В 1942 г. было разработано 20-мм ПТР "РЕС"....В конце 1942-начале 1943-го было произведено где-то штук 70...отправлены на фронт....воевали .

    С какой эффективностью?
    Цитата: Nikolaevich I
    Где-то с 1942-го РККА получила по ленд-лизу 1000 "базук" (ещё 550-в 44-м...) ;св.800 PIAT-ов ;250 мортир "Spigot"

    Капля в море...
    1. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 3 апреля 2018 00:34
      +1
      Цитата: Bongo
      С какой эффективностью?

      Специально для ПТР РЕС сконструировали собственный патрон 20x150R с бронебойным снарядом с вольфрамовым сердечником. Снаряд имел алюминиевую головную часть. Основой для гильзы его патрона стала гильза от выстрела для 45-мм противотанковой пушки.



      Калибр, мм 20x150R
      Длина ствола с патронником, мм 1850
      Вес, кг
      - без станка и щита
      - в походном положении
      58.0
      72.0
      Скорострельность, выстр/мин 8
      Дистанция действительного огня, м 300
      Горизонтальный угол обстрела, град 60
      Начальная скорость пули, м/с 800
      Бронепробиваемость,
      (дистанция / угол встречи / пробиваемость) 100 м / 90o / 70 мм
      300 м / 90o / 50 мм
      Цитата: Bongo
      Капля в море

      Не спорю! Сейчас даже проблема есть-найти свидетельства применения РККА этого оружия (базук,PIAT-ов...). Имеется фотка о форсировании Вислы в 1944г.,на которой засняты красноармейцы с базуками...
      1. zyablik.olga Офлайн
        zyablik.olga (Ольга) 3 апреля 2018 10:02
        +2
        Цитата: Nikolaevich I
        Снаряд имел алюминиевую головную часть. Основой для гильзы его патрона стала гильза от выстрела для 45-мм противотанковой пушки.

        Простите, я конечно в оружии очень мало смыслю, но какие габариты должны были быть у этого "ружья" если в нём использовалась гильза от 45 мм пушки? Вы в этом точно уверены?
        1. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I (Владимир) 3 апреля 2018 10:55
          +4
          Об этом говорят "источники". И это не единственный случай,когда для обеспечения большой мощности,используют гильзу от значительно более крупного калибра,чем пуля(снаряд) данного оружия.
  6. шурави Офлайн
    шурави (Лисовой Владимир Иванович) 2 апреля 2018 17:27
    +3
    Поверхностная статья, автор даже не отметил недостатки отечественных ПТР.
    1. Комментарий был удален.
  7. Sander113 Офлайн
    Sander113 (Александр) 2 апреля 2018 17:44
    +6
    Сергей, спасибо за статью. Вы один из немногих авторов, ради которых стоит заходить на ВО.
  8. bnm.99 Офлайн
    bnm.99 (Алексей) 2 апреля 2018 17:52
    +1
    Сомнительна роль М-60 как противотанковой пушки - больно тяжёлая перекатывать её расчёту по полю боя. Так и 152(!)-мм дивизионку М-10 можно назвать противотанковой...
  9. Helmet Офлайн
    Helmet 2 апреля 2018 18:35
    +5
    об РПГ-40
    "В рукоятке помещался инерционный запал с ударниковым механизмом, такой же, как в ручной осколочной гранате РГД-33."
    я извиняюсь, а держал ли автор в руках РПГ-40, РГД-33, запалы к ним? Запал в РПГ-40 помещался в самой гранате, а не в рукоятке, так же, как и в РГД-33. На этом их сходство заканчивается. Запалы у них РАЗНЫЕ. В запале к РПГ-40 отсутствует замедлитель. Именно поэтому запалы сделаны разными по размеру, чтоб боец не засовывал запал от РПГ-40 в РГД-33. Если бы боец так сделал, ему стало бы не очень хорошо от взрыва гранаты в руке при попытке ее бросить.
  10. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 2 апреля 2018 19:26
    +5
    Цитата: fdgf
    И вы прекрасно поняли, что я прав.
    Вы...да Вы не правы уже тем, что влезли в этот спор.
    Цитата: fdgf
    Что помним? Что не забыли?

    Кто приложил максимум усилий в борьбе с нацизмом. И чего это нашему народу стоило
    Цитата: fdgf
    я и так помню.
    Американский, британский, советский и французский. Над бранденбургскими воротами еще польский развевался.
    Дальше что?

    Вот именно, что не дальше... Над РЕЙХСТАГОМ их НЕ БЫЛО. Вот что.
    1. Комментарий был удален.
      1. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 3 апреля 2018 03:46
        +3
        Цитата: fdgf
        Судя по послевоенному разделу трофеев, четыре страны, СССР, США, Британия и Франция, приложили примерно одинаковые усилия.

        Политика и не более того.
        Цитата: fdgf
        Правда, англосаксы еще и Италию оккупировали.

        А в каком количестве стран остались советские войска?
        Цитата: fdgf
        "Прекрасно" подготовились к войне.

        Намного лучше, чем помазанник Божий - Николай 2
        Цитата: fdgf
        Это что, как-то принципиально важно?

        Судя по тому, что нас пытаются, такие как Вы убедить в обратном, то ОЧЕНЬ.
    2. Монархист Офлайн
      Монархист (Лабинский Слава) 2 апреля 2018 21:42
      +3
      Уважаемый svp, кое в чем fdgf прав: 45 была хороша до осени 1942, по поводу ПТО у Драбкина я читал рассказ бывшего противотанковое, интересная. По поводу" антигитлеровской коалиции":вспомним тоста Сталина" за американские моторы" без которых не победили бы. Жуков, когда его " кукурузник" выпер в отставку ( " поблагодарил" за помощь),1956 говорил,что к 1942 у нас нечим было снаряжать винтовочные патроны: поороху не было.!
      Покрышкин с уважением отзывался о американских" кобрах"( на сайте было о них), Катуков зимой 1941-1942, очень хвалил английский танк"Матильда": надёжная броня и пушка хорошая. Без помощи союзников нам было бы много труднее. От старых шоферов слышал очень хорошие отзывы о:"студебекере" ,"Додже,"Вилиссе". У нас в городе есть один " Вилисс", летом видел, якобы мотор родной,а колёса и резина современные. Подозреваю,что содержание его в рабочем состоянии выходит в хаарошу" копейку"
      1. fdgf Офлайн
        fdgf 2 апреля 2018 22:19
        0
        Цитата: Монархист
        что к 1942 у нас нечим было снаряжать винтовочные патроны: поороху не было.!

        При испытаниях на Абердинском полигоне 2-х советских танков у снаряда БР-350А трехдюймовки американцы намерили н/с 620 м/с. При этом паспортная н/с такого снаряда из трехдюймовки составляла 662 м/с. Таким вот порохом начиняли артпатроны.
        Цитата: Монархист
        Покрышкин с уважением отзывался о американских" кобрах"

      2. амурец Офлайн
        амурец (николай) 3 апреля 2018 00:15
        +3
        Цитата: Монархист
        От старых шоферов слышал очень хорошие отзывы о:"студебекере" ,"Додже,"Вилиссе". У нас в городе есть один " Вилисс", летом видел, якобы мотор родной,а колёса и резина современные.

        "Студебеккер"- да, но для американской армии это была нестандартная машина и предлагалась на экспорт или на поставки по ленд-лизу. Остальные машины, особенно "Додж" требовали высококачественный ГСМ и поэтому быстро сошли со сцены. "Виллис" был стандартизованным автомобилем, выпускался массовыми сериями и в различных модификациях. Производился до середины 80-х годов, в различных странах. Так что запчасти для него не дефицит. Сведения об армейски автомобилях можно подчерпнуть из книг Кащеева: серия Военные автомобили США или М.Соколов."АвтоНАШЕСТВИЕ на СССР. Трофейные и лендлизовские автомобили". Серия"Война моторов".
      3. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 3 апреля 2018 03:42
        +4
        Цитата: Монархист
        45 была хороша до осени 1942,

        Вы его внимательно читали? Он это как раз и не утверждает?
        Цитата: fdgf
        45 мм пушки в лоб могли пробивать ТОЛЬКО немецкие танки старых образцов. Которых было не так уж много.

        Он упускает как тот момент что ПТО 45-мм у нас на вооружении было ТРИ типа. И М-42 была достаточно мощной пушкой.
  11. Curious Офлайн
    Curious (Victor) 2 апреля 2018 20:31
    +6
    Интересно, а на сайте, что, есть срок давности, после которого автор может второй раз печатать свою статью?
    https://topwar.ru/40483-protivotankovye-sredstva-
    sovetskoy-pehoty-v-gody-voyny.html - 1 марта 2014. Единственное отличие - статья стала хуже, состарилась, что ли. Автор, что скажете?
    1. шурави Офлайн
      шурави (Лисовой Владимир Иванович) 2 апреля 2018 20:48
      +3
      Цитата: Curious
      Интересно, а на сайте, что, есть срок давности, после которого автор может второй раз печатать свою статью?
      https://topwar.ru/40483-protivotankovye-sredstva-
      sovetskoy-pehoty-v-gody-voyny.html - 1 марта 2014. Единственное отличие - статья стала хуже, состарилась, что ли. Автор, что скажете?


      Пять балов вам за наблюдательность. Я сам только что сию статью смотрел, но имя автора даже не глянул. laughing
    2. К.А.С Офлайн
      К.А.С (Костя) 2 апреля 2018 22:38
      +2
      Слава тебе Господи! А то я никак не мог сообразить где я это уже читал!!! Думал, что-то с головой!!!
      Автор статьи ответь на поставленный вопрос!!!
      1. Bongo Офлайн
        Bongo (Сергей) 3 апреля 2018 02:11
        +3
        Цитата: К.А.С
        Автор статьи ответь на поставленный вопрос!!!
        Наверное Вы хотели написать - "ответьте пожалуйста"?
        Возможно, кто-то не в курсе, но перед публикацией на ВО, все статьи проверяются на оригинальность. Так, что просто скопировать старое и опубликовать по новой - такой номер не пройдёт. Данная публикация - это начало цикла, в котором будет рассмотрено всё противотанковые вооружение нашей пехоты с ВОВ до развала СССР. Ничего зазорного в том, что были использованы материалы опубликованные ранее не вижу, тем более, что они существенно переработаны дополнены.
        1. К.А.С Офлайн
          К.А.С (Костя) 3 апреля 2018 07:19
          +1
          Не надо гадать! если бы я хотел так написать, то написал бы!
          Не хочу вас разочаровывать, но слова: оригинальность, эксклюзив и прочие на меня не действуют ибо знаю, что это такое и как эти показатели увеличивают, чтобы повысить процент оригинальности!
          если вы перерабатываете и дополняете, то неплохо бы во избежании кривотолков и непонимания объяснять читателям этот нюанс!
          Само содержание статьи меня удовлетворило!
          1. Bongo Офлайн
            Bongo (Сергей) 3 апреля 2018 09:40
            +1
            Цитата: К.А.С
            Не надо гадать! если бы я хотел так написать, то написал бы!

            Ну в таком случае, в следующий раз вы ответа не дождетесь. no
            Цитата: К.А.С
            Не хочу вас разочаровывать

            А вы меня пытались очаровать ? wassat
            Цитата: К.А.С
            если вы перерабатываете и дополняете, то неплохо бы во избежании кривотолков и непонимания объяснять читателям этот нюанс!

            Если у кого-то есть ко мне претензии, он всегда может написать об этом администрации сайта. В то же время, свои публикации "за авторством" других лиц я иногда встречаю не только на посторонних ресурсах, но и на ВО. И я должен всем разъяснять, что и как? no Кому надо тот сам разберётся.
            Цитата: К.А.С
            Само содержание статьи меня удовлетворило!

            А чем вы тогда собственно недовольны?
            1. Микадо Офлайн
              Микадо (Николай) 5 апреля 2018 17:18
              +1
              Сергей, добрый день! 1. поздравляю с новым циклом. 2. привлекла внимание фотография "Расчёт ПТР ведёт огонь по немецкому бронетранспортёру". Ощущение, что это Sd.Kfz.247. Если это так, то снимок редчайший - было выпущено всего 68 машин. yes Хотя это может быть и тягач "Протце" - издали не разберешь. hi
  12. Комментарий был удален.
  13. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 2 апреля 2018 20:59
    +1
    Цитата: fdgf
    Цитата: svp67
    Потому их наши деды и загнали их в историю.

    Их много чьи деды загнали в историю. Даже румынские и болгарские.
    Цитата: svp67
    Взгляните внимательно на это видео

    Вы меньше картинками развлекайтесь. А лучше вспомните, сколько БТТ было в РККА на 22.06.41г, прибавьте выпуск военного времени, прибавьте поставки по ленд-лизу, а потом вычтите остаток на 08.05.1945 г.
    И тогда наверное поймете, хорошая у немцев была артиллерия ПТО или нет.
    Что касается сорокапяток, то немцы даже от куда более эффективной PaK38 отказались. Побрезговали. А ведь по ТТХ сорокапятка была чем-то вроде PaK36.

    У них были очень эффективные 88 мм ПАК, которые прекрасно работали по самолетам и танкам. О них есть даже в старом советско- польском фильме"Четыре танкиста", может помните, как Томек докладывает ЯнуКосу,что у моста видел четыре зенитки
    1. fdgf Офлайн
      fdgf 2 апреля 2018 21:22
      0
      Цитата: Монархист
      У них были очень эффективные 88 мм ПАК, которые прекрасно работали по самолетам и танкам.

      PaK43 были противотанковыми пушками. По самолетам они стрелять не могли.
      FlaK37 были зенитными пушками. По танкам они "работать" могли. Но случалось это нечасто. Больше разговоров на эту тему, чем реальных событий.
      Да, и вот еще, несмотря на одинаковый калибр 88 мм, больше ничего общего между ними не было.
      Цитата: Монархист
      ак Томек докладывает ЯнуКосу,что у моста видел четыре зенитки

      Вот-вот. Зенитки ПВО если танки на них нарвутся вполне могли открыть по ним огонь. Но, повторюсь, случалось это не так часто.
      А основной противотанковой пушкой немцев была PaK40. К сожалению, хороша была чертовски. И 88 мм зенитке FlaK37 по бронепробиваемостм на дальности 1000 м уступала всего 15%. И только 3% по этому показателю уступала советским 85 мм пушкам. И шла ноздря в ноздрю с советской 57 мм ЗИС-2 обр. 1943г. При этом, в отличие от всех их, была дешева, технологична и проста в изготовлении.
      1. Nehist Офлайн
        Nehist (Александр) 3 апреля 2018 15:03
        +2
        Flak37 как и Flak41 использовались как противотанковые с завидной постоянностью начиная с французской компании. На Ваши комментарии выше- немцы открывали огонь по танкам с дистанции 600 метров и о боже какая ересь подкалиберный и снарядами которые у них и были основными в ПТО
  14. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 2 апреля 2018 21:10
    +3
    Цитата: fdgf
    Цитата: svp67
    Если Вы своего стыдитесь, то я этим флагом ГОРЖУСЬ

    Не передергивайте. И не надо "пафосных речей". Я вам написал только то, что написал. И вы прекрасно поняли, что я прав.
    Цитата: svp67
    но мы то ПОМНИМ и НЕ ЗАБЫЛИ

    Что помним? Что не забыли?
    Словосочетание "антигитлеровская коалиция" для вас пустой звук? Ее вы не помните? Ее вы забыли?
    У вас какая-то избирательная память.
    Цитата: svp67
    , взгляните еще раз на фото, чей флаг развивался над Берлином в мае 1945 года

    А фото здесь причем? К тому же, я и так помню.
    Американский, британский, советский и французский. Над бранденбургскими воротами еще польский развевался.
    Дальше что?

    А дальше почитайте переписку Черчеля и Сталина, она даёт много информации.
    1. Damm Офлайн
      Damm (Владислав) 3 апреля 2018 02:08
      +6
      А он и так знает, просто тролли бывают толстые и тонкие он - тонкий. А так все равно методичка проходит красной линией сквозь весь белый шум. Основные направления: 1 немецкое оружие- лучшее 2 преувеличение роли союзничков 3 Россия не наследница СССР, 4 Сталин - тиран , просрал все полимеры. Ничего не забыл ? И спорит он не о технических деталях, а просто работает.
    2. Razvedka_Boem Офлайн
      Razvedka_Boem 3 апреля 2018 05:34
      +4
      fddf - обычный демагог и провокатор.
  15. Zweihander Офлайн
    Zweihander (Zweihander) 3 апреля 2018 04:28
    +3
    Цитата: fdgf
    Цитата: Монархист
    а как Вам свидетельство командира " тигра"? Кариус" Танки в грязи" он вообще-то он с долей уважения отзывался о наших ПТО, а это дорогого стоит

    Ничего оно не стоит. А вот жизни 19 млн. военнослужащих РККА стоили и до сих пор стоят дорого.
    И "заслуга" в этой огромной цифре мало на что годной советской техники и вооружений стоит далеко не на последнем месте.

    а почему сразу не 100500 миллионов красноармейцев расстрелянных с пак 40 на ни чем не годных повозках.
  16. Zweihander Офлайн
    Zweihander (Zweihander) 3 апреля 2018 04:37
    +2
    Цитата: fdgf
    Цитата: svp67
    Потому их наши деды и загнали их в историю.

    Их много чьи деды загнали в историю. Даже румынские и болгарские.
    Цитата: svp67
    Взгляните внимательно на это видео

    Вы меньше картинками развлекайтесь. А лучше вспомните, сколько БТТ было в РККА на 22.06.41г, прибавьте выпуск военного времени, прибавьте поставки по ленд-лизу, а потом вычтите остаток на 08.05.1945 г.
    И тогда наверное поймете, хорошая у немцев была артиллерия ПТО или нет.
    Что касается сорокапяток, то немцы даже от куда более эффективной PaK38 отказались. Побрезговали. А ведь по ТТХ сорокапятка была чем-то вроде PaK36.

    побрезговали пак 38 поэтому выпустили их около 10 тысяч))) По поводу потерь бтт секрета нет, вся техника 22.06.1941 это либо морально и физически изношенная рухлядь или экстремально ненадежный новодел без запчастей и боеприпасов. Все это дело даже без воздействия немецких пт гибло на маршах. Хотя немцы и любители трофейной техники, но всяких т-26 и бт-5 у них практически не было, разве что штучные экземпляры в тыловых частях и у сс, так как вся масса брошенной техники была в никуда не годном состоянии после 41-го.
  17. Mavr-85 Офлайн
    Mavr-85 3 апреля 2018 05:42
    +3
    Спасибо за интересную статью
  18. шурави Офлайн
    шурави (Лисовой Владимир Иванович) 3 апреля 2018 10:12
    0
    Цитата: Bongo

    Возможно, кто-то не в курсе, но перед публикацией на ВО, все статьи проверяются на оригинальность. Так, что просто скопировать старое и опубликовать по новой - такой номер не пройдёт. Данная публикация - это начало цикла, в котором будет рассмотрено всё противотанковые вооружение нашей пехоты с ВОВ до развала СССР. Ничего зазорного в том, что были использованы материалы опубликованные ранее не вижу, тем более, что они существенно переработаны дополнены.


    Сделал два скрина.
    Тогда:



    Сейчас:




    Короче, это называется: те же яйца, вид сбоку. laughing
    1. Комментарий был удален.
      1. шурави Офлайн
        шурави (Лисовой Владимир Иванович) 3 апреля 2018 10:52
        +1
        Цитата: zyablik.olga

        Охотно верю, что вы специалист по яйцам. yes

        Да где уж мне. На фоне такого профи как вы.


        Но каким образом это связано с данной публикацией? По существу к написанному есть претензии?


        У вас проблемы с пониманием? Сиё есть очередной "запуск пони по кругу".

        Тут ведь никто не предлагал сбивать ракеты пулемётами.



        Как же вам нравиться свою глупость демонстрировать. Уже не раз вас тыкали носом, что идея использовать СППУ против зенитных ракет, стара как сами зенитные ракеты.
        Впрочем, переубеждать вас, что бисер метать. hi
        1. Комментарий был удален.
          1. шурави Офлайн
            шурави (Лисовой Владимир Иванович) 3 апреля 2018 18:23
            +1
            [quote=zyablik.olga][quote=шурави]
            Да уж куда мне, я ведь женщина. Но даже я понимаю, что попасть из пулемёта в маневрирующую сверхзвуковую ракету крайне маловероятно.[/quote]

            Это с каких пор ракеты ПЗРК маневрирующими стали? laughing
            И таки точно заметно что вы женщина, ибо судя по словам, для вас СППУ это нечто сродни пулемёта на тачанке, ну максимум НУВ-1 с ручным приводом.
            О дистанционном управлении и автоматическом наведении вы не слышали.
            А уж спрашивать вас о скорострельности ГШГ-7,62, рассеивании пуль, выбросе пламени со стволов, пустое дело. Понятно.

            [quote]
            Это у вас проблемы со здравым смыслом fool Это начало цикла, и то что автор использовал опубликованный им в прошлом материал, никак данный цикл не обесценивает. [/quote]

            Когда дважды запускается одно и то же, то увы. Обесценивается.

            [quote]Куда вы там, что вы там тыкаете, я не знаю, но своим носом я сама распоряжаюсь. [/quote]

            Вам только кажется.
            [quote]
            И где эта идея воплощена, кроме вашего воображения?[/quote]

            Да хотя бы на том Ту-22М и последующих модификациях. Кормовая установка предназначена помимо прочего для защиты задней полусферы от любых ВЦ. включая и ракеты.

            [quote]Не путайте бисер с икрой, причём жабьей.[/quote]

            Ничего, дождётесь ещё своего принца. bully


            [quote]Вы ждёте, что вам кто-то что-то будет доказывать? [/quote]

            Да ради бога. только в этом случае клеймо балабола.
            [quote]

            Серёжа конечно не уничтожил десятки афганских и чеченских танков, как вы. Он всего лишь нес дежурства на командных пунктах и узлах связи, [/quote]

            Ух ты. Вот за это вам искреннее спасибо. love
            Я даже предполагал, что всё даже так.



            [quote]но достичь его уровня знаний и эрудиции вам не суждено никогда. no Кроме того, он знает как надо общаться с окружающими, и ему никто никогда не аисал, что он общается как склочная старуха или про комплексирующую импотенцию.[/quote]

            Уровень знаний и эрудиция говорите?
            Ну тогда будьте добры растолковать, из какого источника подобная мудрость?

            А то он отмалчивается, а мне уж очень любопытно:
            https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
            hast-7.html
            [quote]Слишком мощная и тяжелая ГШ-30К к тому же закреплялась неподвижно, и огонь из неё мог вести только пилот, управляющий вертолётом и осуществлявший сброс бомб, и пуск НАР. Таким образом, штурман-оператор, в чьём распоряжении находилась станция наведения ПТУР, в локальных конфликтах малой интенсивности и разного рода «антитеррористических» операциях часто оставался без работы. [/quote]
  19. шурави Офлайн
    шурави (Лисовой Владимир Иванович) 3 апреля 2018 10:31
    +1
    Цитата: Bongo

    Если у кого-то есть ко мне претензии, он всегда может написать об этом администрации сайта. В то же время, свои публикации "за авторством" других лиц я иногда встречаю не только на посторонних ресурсах, но и на ВО. И я должен всем разъяснять, что и как? no Кому надо тот сам разберётся.



    Вообще-то, когда делают подобные заявления, приводят примеры. Иначе пустое сотрясение воздуха.
    Особенно, когда автор столь универсальный солдат (от космических просторов до морских глубин), что мы, так сказать, узкие специалисты в рамках своих ВУС просто курим в сторонке.
    Правда, когда в перерывах между перекурами заглядываем в творения автора по родимой тематике, то становится понятно, с вредными привычками у автора тоже не того.
    Пример:
    https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
    hast-7.html
    Слишком мощная и тяжелая ГШ-30К к тому же закреплялась неподвижно, и огонь из неё мог вести только пилот, управляющий вертолётом и осуществлявший сброс бомб, и пуск НАР. Таким образом, штурман-оператор, в чьём распоряжении находилась станция наведения ПТУР, в локальных конфликтах малой интенсивности и разного рода «антитеррористических» операциях часто оставался без работы.
  20. шурави Офлайн
    шурави (Лисовой Владимир Иванович) 3 апреля 2018 11:42
    +2
    Цитата: fdgf
    Цитата: Монархист
    что к 1942 у нас нечим было снаряжать винтовочные патроны: поороху не было.!

    При испытаниях на Абердинском полигоне 2-х советских танков у снаряда БР-350А трехдюймовки американцы намерили н/с 620 м/с. При этом паспортная н/с такого снаряда из трехдюймовки составляла 662 м/с. Таким вот порохом начиняли артпатроны.
    Цитата: Монархист
    Покрышкин с уважением отзывался о американских" кобрах"




    А сержант Кожедуб пришёл на фронт в 1943 году и на отечественном Ла-5 - Ла-7, в итоге 64 победы.
  21. geniy Офлайн
    geniy (Мистер Х) 4 апреля 2018 00:00
    0
    Недавно по телеканалу Звезда показывали многосерийный документальный фильм об артиллерии второй мировой войны. И был показан сюжет о том, как расчет одной пушки-гаубицы МЛ-20 калибра 152 мм в одном бою подбил 4 немецких танка, в другом бою подбил 6 немецких танков, а вообще за всю войну этот расчет (к сожалению не помню их фамилий) уничтожил РЕКОРДНОЕ КОЛИЧЕСТВО 27 немецких танков! Конечно этот пост не имеет никакого отношения к теме статьи, но все же любопытно по каким причинам орудие калибра 152 мм никоим образом не предназначенное для борьбы с танками уничтожила их рекордное количество. И вероятно гораздо больше, чем любая сорокопятка, и даже 57-мм ЗИС-2. Как это объяснить? Я думаю, что причина этого - огромная ударная мощь тяжелого 152-мм снаряда, позволявшая уничтожать танки с очень больших дистанций по сравнению с 45-мм и 57-мм пушками. А это значит что при больших дистанциях стрельбы немецкие танки почти не мели возможности попасть в МЛ-20, тогда как сорокопятки могли эффективно стрелять с 200 метров, и в большинстве случаев уничтожались немецкими танками. Так известно, что каждая уничтоженная 45-мм пушка в среднем уничтожила 0,48 немецких танков, а 57- мм примерно 2,16 немецких танка. Из этого видно, что чем больше калибр пушки и больше ее эффективная дальность поражения танков, тем больше танков она может уничтожить. И хочу спросить: а кто из вас вообще знает какое наибольшее количество немецких танков уничтожил любой другой расчет противотанковых или полевых пушек?
  22. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I (Владимир) 5 апреля 2018 03:05
    +2
    Насчёт 125-мм ампуломётов......"Альтернативщики" сожалеют,что во время В.О.В. никто не догадался предложить для ампуломётов кумулятивные гранаты (они могли быть и "подкалиберные"-менее 125 мм...)
  23. Комментарий был удален.
  24. Ice Офлайн
    Ice (Артем) 12 апреля 2018 22:09
    0
    Цитата: geniy
    Так известно, что каждая уничтоженная 45-мм пушка в среднем уничтожила 0,48 немецких танков, а 57- мм примерно 2,16 немецких танка.

    Откуда такие данные?
Картина дня