Военное обозрение

Продолбили России темечко. Как крупные российские СМИ относятся к Родине

77
Качественная журналистика и предвзятое отношение к собственной стране – вещи несовместные и взаимоисключающие.


Продолбили России темечко. Как крупные российские СМИ относятся к Родине


Если так называемая мировая пресса, представленная крупнейшими западными информагентствами, газетами и телеканалами, уже давно обучена дудеть в одну и ту же пропагандистскую дуду, а потому там не стоит искать даже намека на фундаментальные разночтения по ключевым вопросам мировой политики, то с российской прессой дело обстоит несколько иначе.

Благодаря многолетнему и настойчивому продвижению государственных интересов и общественных приоритетов Владимиром Путиным и его окружением существует определенная часть СМИ, которая, несмотря на господство в массовом журналистском сознании вколоченной туда либеральной парадигмы, все-таки не заходит слишком далеко по пути демонстрации своей отделенности от государства российского. Но есть и другая, не менее заметная, во всяком случае, более крикливая часть.

О том, «кто есть ху» в мире российской топовой прессы, можно вполне уверенно судить по стилю подачи новостных материалов. А для удобства проведения такого теста лучше всего взять какую-то одну нашумевшую тему и посмотреть, как она отражается в зеркале тех или иных изданий. И таким способом выяснить степень кривизны этого зеркала.

Как раз в эти дни подвернулась новость, которая позволяет довольно таки четко ответить на интересующий нас вопрос. Почти все ведущие российские СМИ не прошли мимо сообщения о том, что израильские истребители F-35A якобы прошли через воздушное пространство Сирии незамеченными российскими системами ПВО. Из чего сам собой вытекает вывод о фатальной технической отсталости российских радиолокационных систем и непревзойденных боевых качествах помянутого американского самолета.

Прежде чем оценить характер реакции прессы на эту «сенсацию», следует уточнить источник ее происхождения. Который, скажем прямо, никакого доверия не внушает. Вот, как характеризует данный источник, например, интерне-издание «Взгляд»:

«Aljarida ранее неоднократно обвиняли в том, что оно публикует информацию о неких операциях израильской армии, которые не получают впоследствии подтверждения. Портал уже заподозрили в том, что он сотрудничает с израильскими властями».


Очевидно, что и другие издания располагали аналогичной информацией относительно степени «достоверности» данного источника. Но, как вы скоро убедитесь, это смутило далеко не всех.

Министерство обороны РФ уже дало свою оценку этому информационному вбросу, которая, как и следовало ожидать, оказалась однозначно негативной.

«Информация, опубликованная в ряде СМИ со ссылкой на иностранный источник, о том, что «израильские истребители обманули российские радары в Сирии и провели разведку на большой высоте» – полная глупость», – сообщили в ведомстве. Как отметил источник, любой летательный аппарат на большой высоте становится легко обнаруживаемым и уязвимым для систем ПВО большинства стран. Со времен сбитого американского У-2 над территорией Советского Союза никто не пытается на большой высоте нарушать чужое воздушное пространство».


Не надо быть большим военным экспертом, чтобы осознать простую вещь: не может какое-то дикорастущее иностранное издание в принципе ничего знать о том, о чем могут знать только сами расчеты российских РЛС ПВО в Сирии – видели они кого-то на своих экранах, или нет.

А теперь, с учетом этого обстоятельства, перейдем к главному вопросу повестки дня. Точнее, к тому, как отреагировали на эту явно подозрительную (даже до опровержения Минобороны) «сенсацию» некоторые топ-медиа РФ Приведем только заголовки их публикаций на эту тему, взятые из новостной подборки поисковика Яндекс.ру. Которые сами по себе вполне красноречивы и не оставляют сомнений в том, кто из них все-таки «фильтрует базар» и не спешит кидать камни в российский огород, а кто, строго наоборот, пользуется для этого любой, даже самой сомнительной возможностью. Итак, приступим:

РБК
21:38
СМИ узнали о разведке авиации Израиля в Иране в обход российских радаров

IslamNews
21:18
Израильские самолеты совершили разведывательные полеты над Ираном

Комсомольская правда
21:06
Два израильских истребителя провели разведоперацию в воздушном пространстве Ирана

Рамблер
20:35
Российские радары не заметили израильские истребители

Российская газета
20:29
Два израильских истребителя провели разведку в небе Ирана

НТВ
20:11
СМИ: израильские F-35 появились в небе Ирана

REGNUM
19:55
СМИ: ВВС Израиля провели разведывательную миссию в Иране

Вести.Ru
19:47
Израильская авиация провела разведку в Иране в обход радаров из РФ

РЕН ТВ
19:45
Два израильских истребителя провели разведку над Сирией и Ираном

Народные новости
19:32
Израильские истребители провели разведку над Ираном — СМИ

Lenta.ru
18:34
Израильские истребители обманули российские радары в Сирии

ИА "News"
18:20
СМИ: Российские ПВО не заметили пролет ВВС Израиля над Ираном

Ruposters.ru
18:17
Израильские самолеты незамеченными пролетели над российскими радарами

Вестник Кавказа
17:52
Израильские F-35 провели разведывательную операцию в Иране

Московский комсомолец
17:47
Израильские самолеты пролетели над Ираном, минуя российские радары в Сирии

Взгляд.ру
17:38
СМИ: Российские радары не заметили израильские F-35

ТАСС
17:36
Два израильских истребителя провели разведоперацию в Иране

Интерфакс
16:52
СМИ сообщили о разведке авиацией Израиля в Иране в обход российских радаров


Подведем краткий итог. Из восемнадцати представленных выше топовых изданий СМИ РФ девять, то есть ровно половина, отказались использовать в своих заголовках явно пропагандистски заточенную против России и к тому же непроверенную версию о слепых радарах российской ПВО. Остальные, с разной степенью злопыхательства и издёвки по адресу РФ, вынесли этот фейк в шапки своих новостей. Лично мне особенно бросились в глаза следующие версии: откровенно шкодливый заголовок Ленты.ру («Израильские истребители обманули российские радары в Сирии»), симулирующий нейтральную объективность продукт РБК («СМИ узнали о разведке авиации Израиля в Иране в обход российских радаров») и безапелляционная, в духе худших традиций агитпропа, версия «Взгляда»: («СМИ: «Российские радары не заметили израильские F-35»).

Не будем чересчур обобщать и делать слишком далеко идущие выводы. Но в данном конкретном случае констатируем, что ровно половина из отметившихся в топах данной темы ведущих российских изданий выступила с откровенно предвзятых по отношению к России и к её вооруженным силам позиций (далеко не патриотичных). Причем сделали это вопреки общепринятым стандартам даже не качественной, а просто добросовестной журналистики, предполагающей хотя бы минимальную проверку информации из явно сомнительного источника.

Если бы даже не половина, а хотя бы одна треть мейнстримовской прессы США подходила с подобной мерой предвзятости и недружелюбия к своей стране, то песенка Америки была бы давно спета. Россия, конечно, не такая слабохарактерная, но и её запас прочности не бесконечен. Особенно если её и дальше будут безостановочно долбить в темечко лихие распространители жареных фейков.
Автор:
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  2. Дедкастарый
    Дедкастарый 1 апреля 2018 06:32
    +15
    похоже,только из "прессы",только RT за Россию..
    1. 210окв
      210окв 1 апреля 2018 06:53
      +3
      Ну почему.Вы говорите о масс медиа а не только о печати..А Соловьев,полно кто за Рубежом матушку..Вот только среди них и дураков полно готовых лоб расшибить.
      Цитата: Дедкастарый
      похоже,только из "прессы",только RT за Россию..
    2. Spartanez300
      Spartanez300 1 апреля 2018 07:27
      +5
      Наказывать нужно этих грязнописцев вплоть до уголовной ответственности .
      1. Mestny
        Mestny 1 апреля 2018 10:54
        +13
        Тут стоит обратится к опыту запада.
        Они никого именно за сказанное не наказывают - свобода слова.
        Но вдруг, неожиданно такой журналист, или его руководитель оказываются замешаны в коррупционный, или ещё какой скандал. И вот тут западное правосудие и общественное мнение неумолимо. Потому что не может такой персонаж нести правду, верно?
      2. Ныробский
        Ныробский 1 апреля 2018 11:23
        +9
        Цитата: Spartanez300
        Наказывать нужно этих грязнописцев вплоть до уголовной ответственности .
        Они из уголовки, слепят образ "политического страдальца от режима". Им это скорее на пользу чем во вред. А вот если их за подачу ложной информации давить ОООочень большим рублём, то тут у них может наступить просветление. Они за бабосы готовы пойти на любую пакость, и за реальную угрозу потери тех же бабосов начнут фильтровать информацию. А если несколько штрафов не вразумят эту публику, тогда в судебном порядке лишать их лицензии.
        1. Тарелка
          Тарелка 1 апреля 2018 15:23
          +2
          Не лучше ли увеличить штрафы? До миллионов, а там и миллиардов... Всё увеличивать, увеличивать... Ведь не имеющее серьёзной поддержки СМИ быстро выдохнется от такого. А если поддержка серьёзна, то бюджету не помешают лишние вливания wink
          1. jjj
            jjj 1 апреля 2018 16:57
            +3
            Если издание перепечатывает новость со ссылкой на источник, то никаких санкций к такому изданию, по нашему законодательству, применять нельзя. Как исключение: призывы по экстремистской статье, разжигание всяких розней, разглашение тайн
            1. victor50
              victor50 4 апреля 2018 08:51
              0
              А у нас неизменяемое законодательство?!
    3. Виталий Анисимов
      Виталий Анисимов 1 апреля 2018 09:20
      +18
      Цитата: Дедкастарый
      похоже,только из "прессы",только RT за Россию..

      Помню я , когда RT создавали , тут на сайте такое нытье началось типо "Путину денег некуда девать, лучше бы пенсионерам пенсии поднял и т.д."
      А ведь RT прекрасно справилось со своей задачей , многие в мире ее смотрят переживая за Россию и правду узнают ..
      "общественное мнение в мире " уже давно куплено некоторыми товарищами" ..Помните покойника "нашего" Березовского..Он первыми делом телеканал купил и прочии СМИ! И понеслось ..
      Как вспомню эту бесовщину на наших телеканалах "кровь, курс доллара , кровавый Сталин, рабская отсталая Россия , лучше бы немцам сдались и т.д." Путин к власти пришел , он первым делом этих "щелкоперов западных" прижал и разогнал ,а потом уже спокойно начал заниматься восстановлением всего , что не успели разграбить и разрушать..Я тогда первым делом это ощутил и понял , что с Путина будет толк..Молодец Володя!
      1. jjj
        jjj 1 апреля 2018 16:59
        +5
        Если смотреть на RT с российской колокольни, то так себе конторка. Средней руки. Но на Западе их "диетические" новости становятся откровением. Видимо, там дела с информацией совсем швах
      2. GUSAR
        GUSAR 1 апреля 2018 17:11
        +3
        А сейчас не бесовщина на нашем ТВ?
        1. Prosha
          Prosha 1 апреля 2018 22:56
          +4
          Вы знаете, если посмотреть на наше ТВ, становится ясно, что телевидения как такового и нет. Где авторские программы, где наши, а не переделанные и не купленные развлекательные, где нормальные аналитические программы с привлечением грамотных специалистов, где в конце концов телефильмы? Есть сплошное обсуждение новостей, новости и импортные фильмы.Уже не надо ничему учиться, не надо совершенствоваться в профессии репортеров и тележурналистов, возьми новости пригласи побольше болтунов с той или другой стороны и готова передача на 2-3-4-.... часов. Удобно! затрат нет, сетка вещания заполнена - бабло лопатами.... Правильно вы сказали --- БЕСОВЩИНА!
          1. свой1970
            свой1970 3 апреля 2018 12:05
            +1
            есть каналы на которых нет ВООБЩЕ импортных фильмов-только наши(может быть не очень качественные,или откровенно лажовые, или хорошие- но наши)...
            Есть несколько каналов - на которых показывают только старые советские фильмы
            кто вам не дает каналы попереключать?
            1. Prosha
              Prosha 3 апреля 2018 19:06
              0
              на советской эстраде была песня, не помню название, но были в ней такие слова - ...нам рано жить воспоминаниями.... переключать каналы конечно выход, но сколько раз можно использовать один и тот же презерватив, простите меня за резкость примера. Тем более вы сами признаете, что они и
              откровенно лажовые и может быть не очень качественные
              да временами уже и наивные... А хочется современного телевизионного продукта и желательно качественного.
      3. dsk
        dsk 2 апреля 2018 00:50
        0
        Цитата: МИХАН
        понял , что с Путина будет толк

        "На рассмотрение Госдумы президент внес два законопроекта. Один из них касается внесения в КоАП поправок об аресте имущества юрлиц за взятки или подкуп, второй призван улучшить контроль в сфере противодействия коррупции " РБК:01/04/2018
      4. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 2 апреля 2018 07:15
        +3
        Цитата: МИХАН
        Помню я , когда RT создавали , тут на сайте

        когда уважаемый МИХАН зарегился РТ уже 3 года вещал на америку,ну а когда создавался и военного обозрения не было)) хехе fellow
        1. Антарес
          Антарес 2 апреля 2018 13:59
          +1
          Цитата: Tatanka Yotanka
          Цитата: МИХАН
          Помню я , когда RT создавали , тут на сайте

          когда уважаемый МИХАН зарегился РТ уже 3 года вещал на америку,ну а когда создавался и военного обозрения не было)) хехе fellow

          городские легенды они такие.....
      5. victor50
        victor50 4 апреля 2018 08:58
        0
        Что-то я не заметил серьезных изменений в СМИ: все те же хиханьки, разврат, кровь, насилие, инопланетяне, пропаганда - главное, чтобы тебя показали по ТВ... А, еще забыл - бесконечное как по времени, так и по количеству, множество говорящих голов и "экспертов", с их заключениями типа" окраине остался месяц" уже в течении 4 лет.
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 1 апреля 2018 06:41
    +10
    Причем сделали это вопреки общепринятым стандартам даже не качественной, а просто добросовестной журналистики, предполагающей хотя бы минимальную проверку информации из явно сомнительного источника.

    А потом задаёмся вопросом об этике журналистики, принципах непредвзятости.... Всё это в прошлом, теперь за бабки захоронят и свою живую мать. Противно и омерзительно поступают эти сми, по отношению к людям.
    1. Hoc vince
      Hoc vince 1 апреля 2018 09:50
      +3
      В Вашингтоне прекращено вещание телеканала RT – это один из характерных признаков подготовки к войне (монополизация СМИ).
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 1 апреля 2018 09:52
        +2
        Hoc vince Сегодня, 09:50 ↑ Новый
        В Вашингтоне прекращено вещание телеканала RT – это один из характерных признаков подготовки к войне (монополизация СМИ).

        Да есть такой факт. Теперь очередь за нами.
      2. сибиралт
        сибиралт 1 апреля 2018 10:56
        +5
        Запрет вещание RT по кабельным каналам для подписчиков, составляющих около процента от населения США это подготовка к войне? Кому интересно его найдут в интернете. Зато у России появился обоснованный повод позакрывать у нас вражеское вещание в стократно большем объеме. winked
        1. a.s.zzz888
          a.s.zzz888 1 апреля 2018 12:33
          +4
          сибиралт (Олег) Сегодня, 10:56Зато у России появился обоснованный повод позакрывать у нас вражеское вещание в стократно большем объеме

          hi ! "Повод" то появился, только вот воспользуемся ли мы... request
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          2. виктор н
            виктор н 1 апреля 2018 23:36
            +1
            Забыли советское время?Все слушали. А сейчас перекрыть просто невозможно.
  4. Beholder
    Beholder 1 апреля 2018 07:07
    +3
    Да наказывать за перепечатку информации из других источников( газет, информпорталов, сайтов...и т.д.) без проверки на достоверность. Перепечатал - значит веришь в правдивость и несешь полную ответственность за ложь. А сейчас печатают с "ссылкой на ......" и ни за что не отвечают.
    1. Офицер запаса
      Офицер запаса 1 апреля 2018 11:11
      +3
      Если действительно наказывать СМИ за ложь, причем серьезными штрафами, то весьма многие господа журналисты останутся без работы. У них же менталитет такой, что в любом случае нужно громче всех крикнуть, причем главное - первым. Иначе нет сенсации - значит нет и рейтинга. Ну а уж если будет проплачена какая-либо гадость для публикации, то проверять факты для них - верх безумия.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 1 апреля 2018 18:17
        +3
        Цитата: Офицер запаса
        Иначе нет сенсации - значит нет и рейтинга.

        И, главное, заголовок - "кричащий", цепляющий. fellow Да что далеко ходить, тут всё рядышком, ага. Заголовок: "Россия "подавилась" рекордным урожаем пшеницы", ресурс - "Репортёр"( дитя ВО) . Сама заметка без авторства(ссылка только на фото), содержание... да если интересно, то перейти отсюда можно автоматом. И, само собой, содержание имеет крайне мало общего с заголовком. Похоже, этот "репортёр" является "корзиной" для ВО, и контингент туда подтягивается соответствующий.
  5. Аскет
    Аскет 1 апреля 2018 07:16
    +13
    Проверять "лояльность" СМИ по новостям связанным с Израилем? У нас почти все СМИ либеральные, а значит просионисткие и никакой страшной тайны здесь нет,
  6. КОСМОС
    КОСМОС 1 апреля 2018 07:18
    +4
    Если бы даже не половина, а хотя бы одна треть мейнстримовской прессы США подходила с подобной мерой предвзятости и недружелюбия к своей стране, то песенка Америки была бы давно спета. Россия, конечно, не такая слабохарактерная, но и её запас прочности не бесконечен. Особенно если её и дальше будут безостановочно долбить в темечко лихие распространители жареных фейков.
    Автор: Юрий Селиванов

    Нет худа, без добра, а за битого, двух небитых дают. От такой ситуации, пользы даже больше, у людей, что кстати очень заметно, стало вырабатывается критическое мышление, фейки как прививка на новый вирус, а значит народ умнеет, вопрос только в том на сколько у них хватит фантазии, а то эту информационныю лошадку уже почти загнали.

    Человека совершенствуют только проблемы и борьба, а не мягкий диван. Для того чтобы понять что такое добро, необходимо столкнуться со злом. Вообще, фейки и как бизнес и как элемент пропаганды это глупость, тактический ход приносящий пользу только в краткосрочной перспективе и только среди идиотов, количество которых он высвечивает.
  7. Геркулесыч
    Геркулесыч 1 апреля 2018 07:49
    +2
    А все потому что прессе много дали, но мало с нее спрашивают за откровенную ложь! Статью за кливету органы наши должны почаще использовать и фейки всякие исчезнут навсегда. Как и часть откровенно антироссийки настроенных лживых сми внутри страны!
  8. oracul
    oracul 1 апреля 2018 07:49
    +7
    Стоит ли ломать копья из-за нашей журналистики? Как ни прискорбно, она есть такая как есть. И другой пока не предвидится. Ведь многие молодые журналисты, которые во времена оные раскачивали СССР, не брезгуя ничем, сейчас заматерели, стали главредами, их заместителями, зав. отделами, членами пула "авторитетнейших личностей". Они живут рейтингами, а значит деньгами. Поэтому их интересует в первую очередь скорость предоставления новостей, желательно горячих, а возможно и сенсационных. Источники, ссылки это вторично. Главное опередить конкурента, хоть на минуту, но опередить любой ценой. Формула спасения от обвинений проста - мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции либо редакция не несёт ответственности за мнение автора.
  9. федоров
    федоров 1 апреля 2018 08:10
    +4
    "Эхо Москвы" финансируется из бютжета к примеру, даже ВВП об этом сказал. Так что Вы хотите ? Нас имеют , а мы крепчаем ?
    Может мысль-план такой хитрый ? Ответка потом request
    1. Теренин
      Теренин 1 апреля 2018 10:06
      +5
      Цитата: федоров
      Может мысль-план такой хитрый ?

      Важно, что бы не был таким планом lol
      1. Mestny
        Mestny 1 апреля 2018 11:01
        +1
        Это особенность всех переворотов и революций.
        Сначала убить ту экономику, что была - потом десятилетиями упорно возрождать с миллионными жертвами.
        Но наши революционеры этого в упор не понимают.
        1. Conserp
          Conserp 1 апреля 2018 11:53
          +1
          Ты не понимаешь смысла термина "революция" и чем она отличается от госпереворота.
    2. Голован Джек
      Голован Джек 1 апреля 2018 11:55
      +5
      Цитата: федоров
      "Эхо Москвы" финансируется из бютжета... даже ВВП об этом сказал

      (лениво зевая): подробностей не будет, конечно...
      Милейший, у Вас глюки request
      ЗЫ: хотя, если из "бютжета"... но всяко - вряд ли...
  10. Глушь
    Глушь 1 апреля 2018 08:11
    +7
    Ввести определенный рейтинг "желтизны" нужно было еще вчера : публикуешь слухи с помоек - вот там и обитай, забудь про официальные мероприятия и аккредитации (про финансовую поддержку тоже забудь). Думаю естественный отбор сыграет свою роль.
  11. Altona
    Altona 1 апреля 2018 08:41
    +6
    Как только началось новое массированное информ-давление на Россию, года так с 2013, так все эти "независимые" СМИ стали откровенными таблоидами. А новостная колонка Яндекса вообще стала "Дойче Вохеншау".
  12. Vard
    Vard 1 апреля 2018 09:02
    +2
    СМИ пишут то что нужно учередителям... Борзописцы и дыхнуть боятся без отмашки хозяина... Так что ищите кто владелец...
    1. Mestny
      Mestny 1 апреля 2018 11:03
      -1
      Ну-ну... И кто же?
      Очередные подростковые бредни про единую власть?
  13. turbris
    turbris 1 апреля 2018 09:07
    +2
    Пора заканчивать эти игры в "свободную прессу", обстановка не та, держать удар под напором Запада могут только СМИ, ориентированные на Россию. Поэтому надо жестко подойти к ориентации владельцев СМИ, редакторов и журналистов, не соответствующих уволить, СМИ закрыть и начхать на мнение "цивилизованного" мира.
    1. _Сергей_
      _Сергей_ 5 апреля 2018 05:17
      0
      Вы хотите закрыть ВО? Где же тогда некоторые комментаторы писать будут о "воровской власти"?
      1. turbris
        turbris 5 апреля 2018 18:09
        0
        Иногда мне кажется, что и ВО надо закрывать, слишком много блогеров-критикунов здесь пригрелось.
  14. Strashila
    Strashila 1 апреля 2018 09:16
    +1
    Итог.. всех этих заявлений в российской прессе... в западных СМИ по многократным заявлением российских СМИ произошло.. и далее по тексту, круг замкнулся... по тому что в заголовках наших СМИ не стоит источник информации и его достоверность, теперь они уже основа для заявлений на Западе... где будут уже на них ссылаться.
  15. andrej-shironov
    andrej-shironov 1 апреля 2018 09:21
    0
    Юрий, а теперь задайте следующий вопрос: на чьи деньги содержаться эти псевдолиберальные издания? Вы не поверите, но зачастую на деньги государственных или нет олигархов.
    1. yuriyselivanov
      1 апреля 2018 11:11
      +1
      Источники финансирования прессы в России являются коммерческой тайной их владельцев. Закон, требующий их раскрытия, уже неоднократно блокировался в Госдуме.
      1. andrej-shironov
        andrej-shironov 1 апреля 2018 18:20
        0
        laughing Три раза ха-ха-ха Юрий. С Ухом Мацы тоже непонятки? wink
  16. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 1 апреля 2018 09:54
    +10
    Цитата: Spartanez300
    Наказывать нужно этих грязнописцев вплоть до уголовной ответственности .

    По эхо-москвы (нужно знать врага в лицо) своими ушами слышал как ведущая осуждала "оккупацию Крыма".
    И эта радиостанция существует за счёт наших налогов (Газпром -народное достояние).
    Ещё один неприятный факт о котором нужно знать: национальный состав "демократических' средств массовой информации. Параллели с Германией начала XX века просто ужасающие:
    «В Германии, Австрии и Венгрии начала XX в. издателями, редакторами и авторами большинства национальных газет, не являющихся специфически христианскими или антисемитскими, были евреи. (Впрочем, в Вене даже христианские и антисемитские газеты иногда издавались евреями)». Автор приводит мнение одного исследователя, Стивена Беллера: «В век, когда пресса была единственным средством массовой информации, культурным или не очень, либеральная пресса была по-преимуществу еврейской». Автор делает следующую оговорку: «Современный век начался не с евреев. Они вступили в него поздно и имели мало отношения ко многим из важнейших его эпизодов (таким, как научная и промышленная революции) и с трудом приспособились к его многочисленным требованиям. Приспособились они лучше всех, и в результате преобразили весь мир, но при акте творения и при раннем распределении ролей они не присутствовали». Из книги И.Р.Шафаревича.
    И сейчас пресса, радиостанции находящиеся в оппозиции к власти, принадлежат евреям.
    Они клевещут, подменяют факты и понятия, уничтожают понятие - Родина.
    Почему мы обязаны платить налоги, на которые содержаться ресурсы подрывающие нашу Страну.
    Почему мы не имеем права назначать на руководящие должности по справедливому принципу- в стране где большинство населения русские, руководители и должны быть русскими.
    Сейчас налетят унылые израильтяне- будут вопить о ущемлении прав- да пусть откроют глаза, представят, что в кнессете заседают одни буряты, на ТВ и радио - буряты, гинекологи и дантисты в Израиле - и те буряты.
    Уверен, не пройдёт и пары дней, как честные буряты будут оболганы, сосланы в Гулаги ( в СССР всё начальство ГУЛАГа было еврейское: Начальник - Берман Яков Матвеевич.
    До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
    Его заместитель -- Рапопорт С.Г., затем -- Эйхманс Ф.И.
    Главный бухгалтер НКВД Берензон
    Начальник химической лаборатории (отравление ядами) Майрановский
    Заместитель М. Д. Бермана и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
    Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
    Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
    Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
    Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо (по другим источникам Шабо), затем Гогель
    Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
    Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
    Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.)
    1. dsk
      dsk 1 апреля 2018 17:57
      0
      Цитата: Товарищ Ким
      И эта радиостанция существует за счёт наших налогов (Газпром -народное достояние).
      Парадокс "Чубайса".
    2. BAI
      BAI 2 апреля 2018 11:11
      0
      Газпром-медиа, уже давно через цепочку посредников слит банку "Россия". Вертикаль власти следующая - ГМ - ГПБ-Газфонд -Банк "Россия". И на вершине цепочки, неизвестно как, участвует некое ООО «ТрейдИнвестментс» - с уставным капиталом 10 тысяч рублей.
  17. venik
    venik 1 апреля 2018 09:55
    +4
    "....и безапелляционная, в духе худших традиций агитпропа, версия «Взгляда»: («СМИ: «Российские радары не заметили израильские F-35»)....."
    ============
    Уважаемый Юрий Селиванов! Это конечно "высший пилотаж" аналитика делать выводы на основании ЗАГОЛОВКОВ статей! При этом не особо утруждая себя, хотя бы поверхностным просмотром их содержания! Ведь любому хоть немного грамотному человеку хорошо известно, что название статьи (материала) часто бывает прямо противоположно содержанию и несет иронический подтекст!
    У меня нет времени и желания изучать ВСЕ статьи по этой теме, но одно издание, а именно "Взгляд" просматриваю часто и знаю, что это издание очень ТРУДНО упрекнуть в "оппозиционности" и пристрастии к "фейкам" - это довольно серьезное издание, в отличие от вас работают СЕРЬЁЗНЫЕ аналитики!
    Так вот, что на самом деле было опубликовано в упоминаемой вами статье:
    Заголовок: "СМИ: Российские радары не заметили израильские F-35"
    Аннотация: "ВВС Израиля в марте провели разведывательный полет в воздушном пространстве Ирана, при этом российские системы ПВО и радары на сирийской территории их якобы не заметили, заявили источники кувейтской газеты Aljarida."
    Далее: "F-35 разрабатывался как истребитель с технологиями невидимости, однако, как отмечали СМИ, самолет заметен для российских радаров.
    Отметим, что между Тель-Авивом и Ширазом около 1,7 тыс. километров. Дальность полета F-35 – не более 2,5 тыс. километров. Таким образом, для совершения операции, о которой сообщает Aljarida, необходимо было привлечение топливозаправщиков. У Израиля они есть, однако об их участии в операции ничего не сообщалось.

    Также добавим, что Aljarida ранее неоднократно обвиняли в том, что оно публикует информацию о неких операциях израильской армии, которые не получают впоследствии подтверждения. Портал уже заподозрили в том, что он сотрудничает с израильскими властями.

    В ноябре сообщалось, что сирийский комплекс советского производства С-200ВЭ «Вега-Э», который перед этим атаковал в небе над Ливаном новейший израильский истребитель F-35, выдержал ответный удар самолетов. ...."
    ============
    Резюме: По крайней мере - именно этот материал вы либо НЕ ЧИТАЛИ вообще (несмотря на то, что он весьма короток - приведенное здесь - 3/4 всего материала), либо сознательно лжете!
    После этого изучать все остальные - просто расхотелось!
    =======
    В теперь цитирую вас:
    "...Но в данном конкретном случае констатируем, что ровно половина из отметившихся в топах данной темы ведущих российских изданий выступила с откровенно предвзятых по отношению к России и к её вооруженным силам позиций (далеко не патриотичных). Причем сделали это вопреки общепринятым стандартам даже не качественной, а просто добросовестной журналистики, предполагающей хотя бы минимальную проверку информации из явно сомнительного источника...."
    ====
    Так КТО же после этого НЕДОБРОСОВЕСТНЫЙ журналист? По моему - ВЫ, любезнейший!!!!!
    1. yuriyselivanov
      1 апреля 2018 11:14
      +4
      Прежде чем критиковать, следует хотя бы читать критикуемую статью. Вы поленились сделать даже это. Если бы прочитали, наверняка бы не писали чушь про то. что автор не читал сообщение "Взгляда", фрагмент которого в моей статье даже процитирован.
    2. dsk
      dsk 1 апреля 2018 18:20
      +1
      Цитата: venik
      Отметим, что между Тель-Авивом и Ширазом около 1,7 тыс. километров. Дальность полета F-35 – не более 2,5 тыс. километров.
      F-35 мог "теоретически" долететь через Иорданию и Ирак, обойдя Сирию.
      Господин "Веник", вас ждёт Израиль, ему остро не хватает "пушечного мяса", хватит "возбуждать" клавиатуру.
  18. Комментарий был удален.
  19. unignm
    unignm 1 апреля 2018 10:22
    +1
    Качественная журналистика а есть она вообще? заголовки порой не соответствуют содержанию. яь судил за такое
  20. 23рус
    23рус 1 апреля 2018 10:33
    +1
    Ну не будут же они кусать руку кормящую.... В нете описаны инвесторы российских сми, и они не всегда русские.
  21. серафимамурский
    серафимамурский 1 апреля 2018 10:56
    0
    Большинство СМИ содержится на деньги госдепа. Но дело ещё в том что даже скажем на государственном канале как
    "Россия" могут работать весьма не патриотично настроенные журналисты. А ещё есть формат подачи информации взятый у американцев: нужна не правда а сенсация что бы зацепить потенциального читателя, поднять тираж (просмотры) отсюда больше и дороже реклама.
  22. sib.ataman
    sib.ataman 1 апреля 2018 11:57
    0
    Цитата: МИХАН
    Цитата: Дедкастарый
    похоже,только из "прессы",только RT за Россию..

    Помню я , когда RT создавали , тут на сайте такое нытье началось типо "Путину денег некуда девать, лучше бы пенсионерам пенсии поднял и т.д."
    А ведь RT прекрасно справилось со своей задачей , многие в мире ее смотрят переживая за Россию и правду узнают ..
    "общественное мнение в мире " уже давно куплено некоторыми товарищами" ..Помните покойника "нашего" Березовского..Он первыми делом телеканал купил и прочии СМИ! И понеслось ..
    Как вспомню эту бесовщину на наших телеканалах "кровь, курс доллара , кровавый Сталин, рабская отсталая Россия , лучше бы немцам сдались и т.д." Путин к власти пришел , он первым делом этих "щелкоперов западных" прижал и разогнал ,а потом уже спокойно начал заниматься восстановлением всего , что не успели разграбить и разрушать..Я тогда первым делом это ощутил и понял , что с Путина будет толк..Молодец Володя!


    Ваван ещё своего слова не сказал, только приглядывается. Но до преемничка участок-то надо зачистить! Без вопросов. А то может и вдоль границ РФ придётся прополку устроить, а то сорняков наросло многовато!
  23. Rimlianin
    Rimlianin 1 апреля 2018 12:52
    +5
    Наши СМИ в последние 15 лет откровенно пожелтели, не гнущаются выдавать на-гора явно фейковую, непроверенную информацию, исполнять политические заказы. После откровенного, заказного "мочилова" Грудинина для меня не существует ни Первого, ни Второго канала, я не верю Соловьеву и Киселеву, Пименову и прочим псевдожурналистам. И если они во весь голос кричат, что якобы, Запад атакует ни в чем не повинную Россию, я им уже не верю. Кто солгал единожды, второй раз доверия не заслуживает.
    1. dsk
      dsk 1 апреля 2018 18:32
      0
      Цитата: Rimlianin
      Запад атакует ни в чем не повинную Россию

      А что, всё на оборот? Россия ведёт пока только "оборонительные" бои.
      Вы "Римлянин" оформили зарубежный паспорт, визу в Италию? А если начнётся "контрнаступление"?
      1. Rimlianin
        Rimlianin 1 апреля 2018 19:13
        +2
        Контрнаступление? Не смешите мои тапочки! Вы еще не поняли, что все "противостояние" с Западом у нас происходит по телевизору, для наших с вами ушей, чтобы вопросы о внутренней политике не задавали? У нас экономика на боку лежит, не вставая, вот уж года три-четыре. Да и какая экономика? Вся экономика России - это продажа сырья и перепродажа населению китайского барахла. Не так разве? Спуститесь на землю, уважаемый! Какое в ...опу контрнаступление? Даже не смешно, ей-Богу!
  24. Fil743
    Fil743 1 апреля 2018 12:53
    +1
    позволю себе заметить предвзятость самого автора в отношении понятия "патриотичная пресса". Во-первых, на мой взгляд, "с откровенно предвзятых по отношению к России и к её вооруженным силам позиций" выступили не девять изданий, а пять: Рамблер, Lenta.ru, ИА "News", Ruposters.ru, Взгляд.ру. Что предвзятого во фразе "обошли радары" или "минуя радары"? Ну обошли стороной и обошли, наши РЛС стационарны, зоны их действия известны. А с другой стороны, если Израиль не лезет на рожон, а обходит по краешку в зону действия наших ПВО, чтоб лишний раз не отследили сигнатуру его новейших самолетов - это ли не проявление похвальной осторожности и уважения к ВС РФ? У автора, видимо, возникли временные трудности с пониманием русского языка и он решил сообщить об этом внешней аудитории. Или бей своих, чтоб чужие боялись?
  25. saltickov.
    saltickov. 1 апреля 2018 15:38
    +2
    Давно уже удивляет Комсомольская Правда,еще до олимпиады в Лондоне с каким я заметил восторгом заголовки ,нас отстранили от олимпийских игр,начинаешь читать да нет все под вопросом.А какой прямо сказать щенячий восторг от заголовка,отстранили,и это наша так сказать комсомолка или уже не наша,ещё предлагают рассылку свою поганую вообще снес её к чертям.
    1. dsk
      dsk 1 апреля 2018 18:46
      0
      Цитата: saltickov.
      Давно уже удивляет Комсомольская Правда
      Готовит Геннадию Андреевичу подрастающую смену.
  26. tank64rus
    tank64rus 1 апреля 2018 17:07
    +2
    Государство лишь тогда что нибудь стоит если оно умеет защищаться. Не кажется, что пора менять этот подход к СМИ. Если оно работает на 5 колонну, то пусть и будет НКО-иностранный агент, как и его хозяин-олигарх. Если это государственное издание, то оно во-первых должно понимать, что оно говорит от имени государства и цена ошибки здесь несоизмерима с частным изданием, тогда люди не будут верить провокаторам, но это ещё надо заслужить у своего Народа.
  27. Николай Кузнецов
    Николай Кузнецов 1 апреля 2018 17:52
    +1
    Чего там Гебельс говорил по поводу наглого вранья?? То-то же,так ,что нечему удивляться...Обычные приёмы против противника.Кто то сомневается,что против нас ведётся война? Уже без политесов и дипломатесов..Всё годится.
  28. wandlitz
    wandlitz 1 апреля 2018 18:48
    0
    Ну так ведь просто это проверить. Пусть еще раз попытаются пролететь, пускай даже другим маршрутом. Потом посмотрим удалось ли им "обмануть российские радары в Сирии».
  29. Компас
    Компас 1 апреля 2018 19:14
    +1
    Везде есть права и обязанности. Причем права и обязанности уравновешивают друг друга. Порядочные журналисты пользуются правом на свободу слова, а в обмен обязуются нести это слово правдиво и честно. Но это порядочные журналисты, а непорядочные журналисты почему-то везде вопят о своих правах на свободу слова, но почему-то никогда не исполняют свою ответную обязанность о честном и правдивом слове.
    !2 апреля 1961 года, Гагарин уже приземлился, а заранее подготовленное Заявление ТАСС не зачитываю по радио. В Заявлении два варианта воинского звания Гагарина, "старший лейтенант" (улетал в космос в этом звании) и "майор" (которое должно было быть присвоено в случае успеха). У журналистов нет достоверной информации о том, что подписал или не подписал приказ о присвоении нового звания министр обороны СССР. Заявление не передавали до тех пор пока не получили достоверное подтверждение, что министр подписал приказ. А это была новость мирового масштаба и боже упаси для журналистов дать малейшую неточность. Человек в космосе! Как бы вроде разница "старший лейтенант" или "майор". Так что как писал М. Ю. Лермонтов "... Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя! ...." Не то оно нынче нынешнее журналистское племя!
    1. ланс
      ланс 1 апреля 2018 20:51
      0
      позволю себе вас поправить о гагарине. даже главные редакторы были уведомлены о свершимся чуде, но что это было за чудо оне не знали. знали соответствующие люди, которые и держали два ответа в левой и правой руке. ну а дальше с вами соглашусь.
    2. Антарес
      Антарес 2 апреля 2018 14:05
      0
      Цитата: Компас
      Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя

      ценность фотографий была тоже иной. А сейчас в туалете делают больше фото, чем в ПМР.
      Ценность информации в те годы была выше, как и курс валют. Инфляция информации в следствии ее массовости и доступности--обычный рынок
      Сообщения ТАСС могли котироваться как официальная и твердая позиция СССР на внешнем рынке информации(обеспечивая ценностью и важностью). Кто сейчас может так похвастаться?
      1. Антарес
        Антарес 2 апреля 2018 14:36
        0
        Если бы даже не половина, а хотя бы одна треть мейнстримовской прессы США подходила с подобной мерой предвзятости и недружелюбия к своей стране, то песенка Америки была бы давно спета

        В каждой стране своя атмосфера.
        Формально деятельность прессы в США никем практически не регулируется. Все газеты частные. Для открытия газеты нет необходимости получать лицензию от какого-либо государственного органа. Достаточно иметь для этого желание и деньги. Нет и цензуры. Нет официального "акта тайн", или закона, который предусматривает, что определенные правительственные документы должны держаться в секрете в течение ряда лет, как это, например, имеется в Великобритании. Понятно, что есть секретные материалы, связанные с вопросами национальной безопасности, но в целом закон о свободном допуске к информации позволяет журналистам получать информацию, которая в другой стране считалась бы недоступной.
        Но существуют факторы, которые могут ограничивать эту свободу. Среди них можно назвать самоцензуру, особенно корпоративную, требования рынка, влияние и нажим на журналистов со стороны владельцев, издателей СМИ. Фактическая цензура может осуществляться в кабинете главного редактора газеты или журнала.Кроме того, существуют несколько примечаний к Первой поправке, которые позволяют нарушать ее в особых случаях. Правда, при этом американской администрации необходимо предъявлять веские доводы, объяснять, что в каком-то конкретном случае ограничение свободы печати необходимо для достижения цели огромной важности, такой, например, как защита национальной безопасности.
        в 1971 году газета "Нью-Йорк таймс", а за ней и "Вашингтон пост" стали публиковать документы Пентагона, связанные с войной во Вьетнаме, которые разоблачали агрессивные действия США.
        Но, выслушав аргументы сторон, Верховный суд США решил большинством голосов, что правительство не привело убедительных доводов в пользу издания судебного приказа о запрете публикаций.
        К примеру противостояния газеты и Белого дома - "уотергейтское дело". Все прмнят чем все закончилось?
        А сегодня сходные события разворачиваются в связи с публикацией в Интернете агентством Wikileaks секретных документов Государственного департамента США и Пентагона. На сей раз главному виновнику скандальных разоблачений основателю агентства Джулиану Ассанжу угрожают арестом и тюремным заключением и даже смертной казнью.
        Ситуация у них примерно такая же как и в мире-принадлежат местным олигархам(типа Мэрдока), число монополий сокращается, читатели уходят в интернет, живут от доходов на рекламу. Пишут то что интересно читателям. Острейшие политические темы мелкие стремяться избегать. Крупные могут но с серьезными источниками.
        Главное установить суть публикации. Ведь не секрет что любая публикация "против страны" является публикацией против Правительства(действующей партии/парламента/президента) а не против всего что с страной связано.
        Порой такое очень выгодно и может поддерживаться самим Правительство для решения определенных задач.Ведь Правительство само по себе не однородное и там конкурентная борьба.
        В общем публикации рассматриваемые в данной статье-не могут попадать под определение "преступлений против граждан РФ и безопасности страны", скорее спекуляции и рыночные отношения.А поскольку крупнейшие СМИ РФ принадлежат олигархам "приближенным к императору" или партии-то санкция на публикации такого рода "одобрены сверху".
  30. Karabin
    Karabin 1 апреля 2018 20:54
    +2
    Лично мне особенно бросились в глаза следующие версии: откровенно шкодливый заголовок Ленты.ру («Израильские истребители обманули российские радары в Сирии»),

    Мне то же. Но на ресурсе разместившем эту статью.
    Но в данном конкретном случае констатируем, что ровно половина из отметившихся в топах данной темы ведущих российских изданий выступила с откровенно предвзятых по отношению к России и к её вооруженным силам позиций (далеко не патриотичных).

    А если не в топе, а внизу? Считать ли тогда ВО предвзятым и не патриотичным к России?
  31. shirkoled
    shirkoled 2 апреля 2018 00:22
    0
    Да уж, похоже в Российских сми окопались соровские либерестические последователи!!! Если Путин В.В. будет наводить в России про российский порядок, то ему придётся потрудиться!!!
  32. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 2 апреля 2018 00:48
    0
    Просто отбирается лицензия
  33. WERSTA.
    WERSTA. 2 апреля 2018 05:28
    0
    В России оппозиция очень часто переходит в стан врагов.Просто всё диктуют источники финансирования и они теряют "берега".
  34. BAI
    BAI 2 апреля 2018 10:53
    0
    Качественная журналистика и предвзятое отношение к собственной стране – вещи несовместные и взаимоисключающие.

    Абсолютно согласен. Не может настоящий журналист охаивать свою страну.
    Приведу следующее мнение:
    Чтобы написать хорошо о стране и ее народе, и чтобы это прочли миллионы – журналист должен иметь недюжинный талант. Но талантом обладают лишь единицы. Остальные вынуждены зарабатывать конъюнктурой.
    Н. Варсегов «КП»
  35. АнГиНа
    АнГиНа 2 апреля 2018 15:03
    +1
    Ну никак подобное на аналитику не тянет: взгляд на проблему однобокий. Тот же популизм в личных целях.

    Во-первых, как люди приходят в журналистику? Правильно, в основной массе поступив после школы в вуз. Ни для кого не секрет, что уже давно в школе практикуют разделение на технарей и гуманитариев. Поэтому все, что связано с техникой, даже с математикой, с физикой процессов для студентов - полярная ночь. У меня действительно молодой талант за 45 минут не смог решить обычную пропорцию 16/9 = 1024/х. Но в этом и наша вина: именно реформа образования к подобному привела. Почему-то раньше никто из выпускников не делал круглые глаза, услышав "функция", "степень", "логарифм". Тем редакциям, куда приходят технари - везет. В будущем они становятся "техническими консультантами", этакими "сталкерами" по миру техники и электроники.

    Второй нюанс. На дворе у нас капитализм. Поэтому, кто первых выдал новость, у того и посетителей больше. Следовательно, больше шансов получить денежки от рекламодателей. Иными словами, "кто первым встал, того и тапки". И это не тайна за семью печатями для журналиста.

    Напоследок еще за один нюанс. Автор тоже "передергивает", используя те же вирусные технологии.
    "Как крупные российские СМИ относятся к Родине". Да не к Родине они таким образом относятся, а новости так подают. И разбирать именно с этой точки зрения и надо. Иначе затем тогда материал помещать в рубрику "Аналитика"? Чтобы круче было? Но тогда и "Войну и мир" давайте разбирать с точки зрения тактики и вооружения, а не как литературное произведение.
  36. 1536
    1536 3 апреля 2018 14:22
    0
    Это "хороший" результат, 50:50. Видимо, то что касается деятельности Армии многих заставляет сначала подумать, а потом вслепую начать набирать на клавиатуре слова и предложения. Освещение других областей нашей жизни бывает значительно хуже: выборы, экономика, промышленность, внешняя политика, повседневная жизнь и пр. Лучше уж сразу включить CNN или Би-Би-Си со "Свободой" и составить собственное мнение по первоисточникам, чем вооружаться чьим-то "взглядом". Им деньги за это, видимо, платят, а "пипл хавает" бесплатно это, извините, г-но, да еще и нахваливает. Хотя уровень потребления полуправды и откровенной кривды еще не достиг масштабов перестроечной прессы. Но все еще впереди? Люди активно работают в этом направлении.
  37. Комментарий был удален.