Война 08.08.08 Впервые о её тайнах рассказывает генерал Хрулёв

64 638 86
86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    28 апреля 2012 06:53
    В.Ш.- Начальник Генштаба Николай Макаров утверждает, что при вводе войск проблема исправности техники была критической.

    А.Х.- Это не относится к соединениям и частям 58-й армии, он перепутал с Сибирским военным округом, которым командовал много лет, и где техника стояла разграбленная, откуда её отправляли для восстановления на заводы. Я был начальником штаба 41-й армии в этом округе и знаю ситуацию. Он эти данные перенёс на все остальные Вооружённые Силы.


    нормально он Макарова троллит!

    Вообще, я думаю, что все перекосы и ошибки нынешней военной реформы идут от того, что у высшего военного руководства нет понимания настоящих, а не предполагаемых боевых действий. И это незнание реалий войны самым негативным образом сказывается на образе мышления. Поэтому и реформы проводятся, что называется с коленки, никак не согласовывая их с требованиями времени и даже не попытавшись их предварительно где-то проверить. Без всякой опоры на опыт прошедших за эти годы войн. В августе 2008 года мы провели сложнейшую военную операцию по принуждению Грузии к миру. Но вместо серьёзного анализа боевых действий были сделаны громкие заявления о том, что война, якобы, выявила неготовность наших Вооружённых Сил к этой войне, и что негативный опыт этой войны стал толчком к реформе. Но ведь это не так! Именно существующая организация Сухопутных Войск, структура "округ-армия-дивизия" и обеспечили успех в этой крайне сложной военной компании. Прежде всего, потому, что на всех уровнях было выстроено боевое управление и каждая "ступень" занималась своим делом, что отработанная в ходе многолетних поисков, основанная и на опыте двух чеченских войн структура ЧПГ, частей постоянной боевой готовности, — проявила себя с самой лучшей стороны.

    Реформами должны заниматься профессионалы военного дела, а не "советники", не имеющие отношения к Вооруженным Силам.

    Зато от года к году всё больше в армии тех, кто с восторгом рассказывает о том, как сегодня всё здорово, какие небывалые учения проводятся, и какие впечатляющие результаты достигнуты




    вообще есть не мало моментов,которые хотелось бы выделить
    1. +30
      28 апреля 2012 07:39
      Цитата: Глеб
      вообще есть не мало моментов,которые хотелось бы выделить

      Один из них: " дата нападения была выбрана очень тщательно. Это был отработанный план, в котором были учтены все нюансы."
      Согласитесь это както совсем не по грузински, как впрочем и не по русски. Чувствуется дотошная прагмотичность сами догадайтесь кого.
      1. +18
        28 апреля 2012 09:58
        Прочитал статью с огромным интересом...Молодец генерал!Честный и патриот своих мотострелков до мозга костей...То,что ГШ не сумел ввязаться в управление вовремя и помогло нам победить...Да и солдаты,как и говорится с статье были в большинстве достаточно профессиональные...Один мой родной отслужил к тому времени уже полтора года,прошел доблестный путь от рядового до старшины и обратно,а вернулся вновь старшиной..У него во взводе точно не было тех,кто меньше года служил...
      2. 0
        28 апреля 2012 19:53
        как впрочем и не по русски


        ой ли?
    2. ЯРЫЙ
      +13
      28 апреля 2012 08:01
      Уверен что всякие "Мак Каровы" наплевали бы на наших парней в Цхинвале и сидели бы на Ж ровно , пока наших усих не поубылы!
      А потом им ышо и героя?
      Хрулев-солдат. И мыслит как патриот и солдат.
      angry
      1. +17
        28 апреля 2012 10:02
        Мак каровы,как ты вражаешься-это паркетные генералы,которые максимум что умеют,это командовать дальними,внутренними округами,но волею судеб заброшенные на самый верх...Я одного такого ещё полковником помню...приехал к нам и давай распекать офицеров за трусость..А группа только что пришла с выхода на караван.....-Вы,трусы,звёздочки на погонах не носите (а зачем идиоту обьяснять,что на войне стреляют во все,что блестит,даже зеленые отражают свет)..
        Чуть не пристрелили вояку,хорошо начальник разведки вмешался...
      2. +11
        28 апреля 2012 12:07
        Цитата: ЯРЫЙ
        Хрулев-солдат. И мыслит как патриот и солдат.


        Вы знаете Андрей похожая ситуация была когда 138 солдат Севского полка изображали дивизию на Малаховом Кургане и выбили французов с батареи Жерве, командовал ими - генерал Хрулев и был ранен в левую руку,так что история повторяется
        1. ЯРЫЙ
          -1
          28 апреля 2012 17:03
          Ув Вадим И на том еще более убедительно звучат обвинения нынешнего "руководства" МО в развале армии. Ведь слова генерала это-не просто слова!
          Перед нами выбор кому верить? Мак Карову-паркетному распоряядителю в погонах и непонятной наградой.Или тому человеку кто в бою доказал знание дела войны и победил врага? Думаю размышления неуместны!
          И тут же вопрос-кто ж это клоунов ставит на должности от которых зависит жизнь наших родных? Им что хочется превратить в Цхинвал всю Россию? angry


          [quote]организация Сухопутных Войск, структура "округ-армия-дивизия" и обеспечили успех в этой крайне сложной военной компании.

      3. Аргир
        +1
        30 апреля 2012 02:14
        Уважаемый Ярый, не стоит огульно хаить фамилию. Адмирал Макаров например внёс огромный вклад в дело развития всего мирового флота.
    3. +7
      28 апреля 2012 09:14
      Вообще, я думаю, что все перекосы и ошибки нынешней военной реформы идут от того, что у высшего военного руководства нет понимания настоящих, а не предполагаемых боевых действий. И это незнание реалий войны самым негативным образом сказывается на образе мышления. Поэтому и реформы проводятся, что называется с коленки, никак не согласовывая их с требованиями времени и даже не попытавшись их предварительно где-то проверить. Без всякой опоры на опыт прошедших за эти годы войн.

      Реформами должны заниматься профессионалы военного дела, а не "советники", не имеющие отношения к Вооруженным Силам.

      Передайте это Анатолию и Дмитрию!

      К интервью добавил бы свои три вопроса:
      1. Какую лепту внес батальон Восто Кадырова?
      2. Как обстояли дела с средствами связи?
      3. Помогали ли наши украинские товарищи в сбивании наших СУшек? И вообще, в каком состоянии находится наша авиация и подготовка пилотов, если столько самолетов посбивала небольшая по своим размерам армия?
      1. +15
        28 апреля 2012 10:09
        Понимаю,что и твой комент и мой сейчас порвут на куски,но отвечу...на вопросы...
        1.Батальон Восток реально зачищал Цхинвал от грузин...Всё таки это батальон ВВ и воевать по армейски не обучен..А вот зачистки делает прекрасно...
        2.Средства связи как были дерьмом ,так и остаются...Афганцы могут у видеть на фото что за почти 30 лет ничего не изменилось в нашей связи..на уровне войск,а не трепа...
        3.Украинские хлопцы не только помогали,но и реально сами сбивали наши самолеты...Дело в том,что Свой-чужой для украины тот же ,что идля России,а установки ПВО настолько сложны,что обучить солдат работе на них за месяц-два просто не возможно..Работали профи,думаю офицеры...
        Украина официально поставила установки ПВО Грузии и не скрывала этого...Да и Ющенко лично ездил к Мишико поддержать...
        1. +1
          28 апреля 2012 13:29
          older чехи из "Восток" к ВВ не относились(по крайней мере раньше) да и без разницы,какой шеврон им повесить.там все из тех,кто по лесам бегал и воевать они могут везде и всяко

          http://www.youtube.com/watch?v=FvDFVKJk19c&feature=related
      2. RedFox
        -1
        28 апреля 2012 16:54
        Посоветую: ответы на многие вопросы по войне с Грузией можно найти в книге "Танки августа". Хотя это даже не книга, а скорее, сборник статей. Расписано всё подробно.
  2. +29
    28 апреля 2012 07:28
    Вскрыть пакет, приступить к выполнению действий по сигналу для миротворческих сил, довести сигнал в части, касающейся их, до соединений и частей, провести оповещение. Доложить оперативному дежурному СКВО

    Читать полностью: http://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-general-hru
    lev.html


    Ещё раньше в комментариях по событиям августа 08 все время хотелось отметить грамотные действия командарма, который не стал дожидаться "политических" решений от главковерхов по принципу как бы чего не вышло опасаясь за свое кресло и звезды, а поступил как настоящий офицер профессионал и патриот своей Родины, тут же принял решения исходя из обстановки тем самым обеспечив стратегическую инициативу и минимизировал потери которые неизбежно увеличились бы в случае затягивания операции из-за нерешительности руководства. Наверняка и Сааки со своими амеровскими советниками расчитывали именно на такой сценарий( ведь Медведев и Путин отсутствовали а для ГШ нападение грузин явилось полной неожиданностью). Теперь есть информация из первых рук и можно прямо говорить что генерал Хрулев настоящий профессионал и не побоюсь этого слова герой. Поддерживаю Глеб и хочу выделить особо
    Нам — тем, кто прошёл ещё советскую военную школу, кто видел настоящие учения, кто прошёл через реальные войны, — в этих условиях, когда главное не дело, а ДОКЛАД, делать просто нечего.

    Но если возникнет военная опасность, если Родина позовёт, пойду, не задумываясь. За Родину, за Россию

    Читать полностью: http://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-general-hru
    lev.html
    1. +22
      28 апреля 2012 07:36
      Станислав, приветствую. Я двумя днями ранее с этой статьёй столкнулся, забил себе в папку и внимательно почитал. Добавить нечего к тому, как оперативно наши сработали по тоннелю и мосту! Молодчаги и поклон командарму до земли. Это предупредило уничтожение массы людей. И наших бы ребят полегло намного больше бы. Очень хотелось бы, чтобы ТАКИЕ люди занимались нашими ВС - профессионализм чувствуется в каждом слове.
    2. Yarbay
      -14
      28 апреля 2012 07:37
      Уважаемый Станислав!!О действиях и российских войск и грузинских уже почти все известно!Согласен что очень интересная информация от Хрулева!!
      Но рассматривая то ,что произошло тогда меня не покидает удивление!!
      Анализируя действия грузинской стороны складываеться такое ощушение ,что все было сделано для того, чтобы потерпеть поражение!
      1. +6
        28 апреля 2012 07:47
        Анализируя действия грузинской стороны складываеться такое ощушение ,что все было сделано для того, чтобы потерпеть поражение!


        а у меня немного другое ощущение(просто мнение)..все было сделано,чтобы грузины потерпели поражение,но только россией сделано.и это создавалось за долго до начала.вот только с потерями я не согласен.все прекрасно понимали,что миротворцы будут первыми участниками этого плана.но....
        1. Yarbay
          +1
          28 апреля 2012 11:06
          Глеб!
          С этим Вашим коментом полностью согласен!!!
          Но и действия грузинской армии были удивительны!!
      2. +17
        28 апреля 2012 07:54
        Цитата: Yarbay
        Анализируя действия грузинской стороны складываеться такое ощушение ,что все было сделано для того, чтобы потерпеть поражение!

        Хотите мое мнение по этому поводу?
        Американские советники настолько низко оценивали таланты грузинских командиров, что запретили им всякое проявление инициативы, только точное следование плану. А с нами разве можно по плану воевать?
        1. Yarbay
          +2
          28 апреля 2012 08:19
          Дмитрий спасибо за Ваше мнение!!
          Но я немного о другом!!
          Если Вы посмотрите на действия грузинской армии в ходе той войны-это просто преступление против самих себя!!
          я не хочу вдаваться в подробности,но до сих пор не могу понять!!
          Складываеться ощушение,что хотели именно проиграть, а не победить!!
          Но возможно я ошибаюсь!
          1. +9
            28 апреля 2012 10:15
            Мысль понятна, Алибек. Запад конечно выжал из этого поражения все что мог, но девиденты получил слабенькие. А наше поражение могло поставить жирный крест на нашем влиянии в регионе, да и не только в этом регионе.
            Скорее всего, всетаки, они не предпологали столь сильно по башке получить, а быстро скорректировать планы мозгов не хватило.
          2. +3
            28 апреля 2012 10:18
            Цитата: Yarbay
            я не хочу вдаваться в подробности,но до сих пор не могу понять!!
            Интересно, а почему вы так считаете?Даже в этой статье четко сказано-разведка,особенно агентурная практически не работала и не сработала..И с нашей,и с грузинской стороны....Если бы командующий армией выполнил ВСЁ как положено после учений,то план прекрасно сработал бы...
            Разворачивание армии это не часы-сутки..А взять под контроль перевалы ,тоннель,основные горные хребты грузины вполне могли...Да и городах,прикрываясь мирными грузинскими гражданами осетинской национальности засели бы прочно...
            1. Аргир
              0
              30 апреля 2012 02:21
              Разведка не работала??? Это в 58-й армии разведка то не работает? Чечня только замирилась, в Дагестане народ волнуется, в Грузии откровеный недруг, а разведка не работает. Командующий 58-й армией самоубийца чтоли?
          3. Антипов
            -2
            28 апреля 2012 11:40
            И все таки хочется подробностей. Не могли бы Вы все таки обосновать?
            Заранее спасибо,с уважением..
          4. 0
            28 апреля 2012 14:25
            Цитата: Yarbay
            Если Вы посмотрите на действия грузинской армии в ходе той войны-это просто преступление против самих себя!!
            я не хочу вдаваться в подробности,но до сих пор не могу понять!!
            Складываеться ощушение,что хотели именно проиграть, а не победить!!

            Грузинская армия может и хотела победить, а вот грузинское руководство наверное нет.
        2. +4
          28 апреля 2012 08:43
          Цитата: Dmitriy69
          Американские советники настолько низко оценивали таланты грузинских командиров, что запретили им всякое проявление инициативы,

          Добрый день, Дмитрий! И ещё они недооценили таланты Российских офицеров, поставив их на дни весы с грузинскими..
        3. +5
          28 апреля 2012 09:16
          Хотите мое - включилось известное славянское ЗАМОЧУ ЗА РОДИНУ! и НАШИ НЕ СДАЮТСЯ! и вот с этим наши, не смотря на технику, организацию и связь, врага и смяли!
      3. +3
        28 апреля 2012 09:15
        Вы ничего не понимаете в Системе подготовки Олимпийского резерва Грузии по марафонскому бегу!
      4. +3
        28 апреля 2012 10:13
        Цитата: Yarbay
        Анализируя действия грузинской стороны складываеться такое ощушение ,что все было сделано для того, чтобы потерпеть поражение!
        Едигнственным недостатком грузинского плана было игнорирование временного фактора..Понадеялись на более длительное развертывание...Остальное -прекрасно разработанная,но бездарно исполненная операция...Все силы нужно было бросить на уничтожение не уже вошедших подразделений,а на выход из тоннеля и вариант такой был...ПВО реально не успевали развернуться...
        1. Yarbay
          +1
          28 апреля 2012 11:22
          Сергей!Дело вот в чем судя по всему разработчики операции непредусматривали вмешательства России!
          Даже если мы возьмем временной фактор!
          Да потери может быть у России были бы чуть больше,но все равно размолотили бы противника!Поскольку нет и не было там со стороны Грузии крупных оборонительных позиции и эшелонированой обороны!
          и в действиях отдельных подразделенний грузинской армии видно было что перекрытие рокского тунеля не было приоритетной задачей!
          наиболее грамотное описание непонятных действий грузинской стороны я прочитал в одном из коментов к статье в *камсомольской правде* со стороны одного грузина судя по всему военного человека,где он по часам описал действия грузинской армии и ошибочность этих действий!!
          немного и сам знаю,поскольку соседи!!
          и не верю что без приказа главнокамандущего ,что то самостоятельно делали в российской армии!!

          с уважением
          1. +2
            28 апреля 2012 11:29
            Yarbay, Вы правы расчет был на то, что Россия не будет вмешиваться или будет собираться более 5 дней! У Грузии ресурсов на ведение боевых действий хватило бы дней на 5-7. Тогда бы уже было поздно гонять грузин, территории захвачены, европа "воет"
    3. -1
      28 апреля 2012 11:06
      Да ладно, отсутствовали. Никто бы и не пукнул без приказа клавнокомандующего. Или у Вас к Медведеву-Путину личное?
      1. Антипов
        +8
        28 апреля 2012 11:49
        Суть военного управления и заключается в том чтобы предусмотреть все возможные сценарии и ЗАРАНЕЕ выработать решения,оформить их документально и подготовить войска к их реализации. Кто служил знают,что во всех частях имеются несколько пакетов у дежурного по части и командира вскрывать которые следует при получении приказа(оперативного дежурного,вышестоящего командира). Так вот планы в этих конвертах заранее разработаны и согласованы с руководством страны, и непосредственно прямого указания ВГШ на его вскрытие генералом Хрулевым не требовалось,тем более он был на связи со своим непосредственным начальником-командующим округом.
    4. +1
      29 апреля 2012 11:44
      а для ГШ нападение грузин явилось полной неожиданностью

      плюс переезд ГШ в новое здание с неподключенными коммуникациями связи, чувствуется что сердюк не зря организовал это действо, еще можно добавить реорганизацию ГРУ проводимую в то время.
      Зато создан прецедент, по которому страна на чьих миротворцев или граждан напали, может агрессора раскатать в блин силой всей армии, то то румыны с молдаванами забеспокоились...
  3. Yarbay
    +1
    28 апреля 2012 07:31
    мда..интересная информация для размышления!!
  4. _Igor_
    +6
    28 апреля 2012 07:31
    Нам — тем, кто прошёл ещё советскую военную школу, кто видел настоящие учения, кто прошёл через реальные войны, — в этих условиях, когда главное не дело, а ДОКЛАД, делать просто нечего.l


    вот ключевая фраза которая характеризует ситуацию в армии и это очень удручает
    1. +5
      28 апреля 2012 08:07
      Ну а что вы думали, всегда так и было, кто деньги имеет, тот на месте при реформе и останется, а боевые генералы, которые всю жизнь на войне были сократят. Такие наши суровые реалии жизни и это как ни крути печально.
    2. +5
      28 апреля 2012 10:21
      Такое ощущение,что вы с Луны свалились...Ещё в советское время почти половина офицеров -афганцев была уволена из рядов ВС СССР...За независимость и презрение к паркетным воякам...
      Сейчас ,на данный момент,мало что изменилось...Причем от прапорщика (коих извели как класс)до генералов...
      1. +4
        28 апреля 2012 10:29
        Во-во! Меня извели, гады!.. Но все равно я стал офицером. И служил России , а не генеральским сыночкам, которые в в 20 с лишним лет имели полковника. но не могли отличить АК от ПМ... А при проверках их любимая поговорка была : " Это вам не Афган!.."
  5. +8
    28 апреля 2012 07:36
    Статье плюс. Автору - респект. Генералу - слава и почет.

    Особенно за выводы о "реформаторах", непрофессионализме Министерства и ГШ, "аутсорсинге" и прочей лабуде, которую продвигают нынешние и подрывают обороноспособность страны на корню.

    Бог не Ерошка - видит немножко. Суд истории еще впереди.
  6. Sarus
    +12
    28 апреля 2012 07:37
    Статье плюс..
    Очень много нового узнал о той войне. Вот таким генералам я верю.
    Прямолинейный настоящий Советский Офицер...
    Почет и Уважение.
    И скажу спасибо за многие спасенные жизни..
  7. +15
    28 апреля 2012 07:40
    Мдааа,командующий армией был вынужден для связи и целеуказания использовать спутниковый телефон журналиста,даже не знаю что и сказать,что то кроме мата ничего в голову не приходит,при командире такого ранга должен быть рядом и не отходить не на шаг минимум взвод связи.В статье к сожалению ничего нет о действиях нашей авиации ,особенно в первые дни конфликта,самые важные,судя по всему да и по статье основная нагрузка была на сухопутчиках.
    Павшим Героям Вечная Слава,они честно исполнили свой долг.
    1. +3
      28 апреля 2012 09:19
      Загляните на википедию! За 5 дней потеряли 7 самолетов и вертолетов! Одно утешает - итоги действий грузинского флота "Был - не стало!"
      1. +4
        28 апреля 2012 10:44
        Уважаемый, не боготворите википедию! Это совсем начальный уровень для юных.
        Задумайтесь для чего изучают иностранные языки в ВУЗах, да же в, некоторых латынь и древнегреческий... Правильно, чтобы иметь возможность читать первоисточники....
        1. -1
          28 апреля 2012 11:21
          Википедия, как самый простой из доступных! ДУмаю, что в тех, что посолиднее, будут приводиться те же цифры!
      2. Аргир
        0
        30 апреля 2012 02:24
        Железный аргумент - посмотреть Википедию))) Амеры её и создали, чтоб недочеловеки в России черпали знания оттуда. А смотреть боевые потери и аналитические выкладки в Википедии это вообще неописуемо))))
    2. +8
      28 апреля 2012 15:38
      Уважаемый коллега арбалет, при всём уважении к генералу Хрулёву А.Н., возникают вопросы:
      - Как командующий армией оказался в километре от своиж средств связи, без охраны (которая была там же, где и средства связи), но в окружении кучи журналистов?
      - Почему он подменяет командира БТГ(а там по его утверждению боевой командир, опытный) и командует этим подразделением? Не доверяет своим подчинёным?
      - Генерал Хрулёв А.Н. утверждает, что в первых день грузинские штурмовики отбомбились по Джаве, а уже в дальнейшем они не появлялись более, т.е. грузинские самолёты не летали. Было великолепное взаимодействие наземных войск с нашими ВВС. Возникает вопрос, а кто тогда бомбил наши войска 9 и 10 августа? И чьи сбитые нашими войнами самолёты показывали в те дни по экранам телеящиков?
      Перечитал второй раз интервью. Вопросов появилось ещё больше.
      Либо генерал Хрулёв А.Н. многое не договаривает, умалчивает, в том числе и о своих ошибках, либо я к нему слишком придирчив.
      Нам сегодня проще. Мы обладаем разной информацией по данной войне, можем сравнивать и анализировать.
  8. mitya
    +4
    28 апреля 2012 07:53
    Слава таким командирам!!!!! good
  9. +12
    28 апреля 2012 07:55
    И все же Анатолий Николаевич многого не договаривает. Про взаимодействие с авиацией только обмолвился, мол были авианаводчики, Сколько своих завалили? По моему 4. Да и про ляпы, про свое местонахождение не со штабом, как будто так и задумывалось. Другие источники утверждают. что решаюшую роль сыграли десантники. Про связь вообще постеснялся сказать. В общем "тайн" меньше не стало.
  10. _Igor_
    0
    28 апреля 2012 08:13
    Dmitriy69,
    уважаемы почему не "по русски"? не стоит принижать и недооценивать, прежде всего не все можно говорить, а во 2х не забывайте что приходилось работать в очень жестких рамках
  11. +3
    28 апреля 2012 08:26
    Отличное интервью с замечательным офицером и командующим!Многое для себя почерпнул нового.Например узнал что перед войной оказываеться грузины проводили учения!Теперь понятно,почему командование 58 армией так оперативно и грамотно среагировало после нападения грузин.МОЛОДЦЫ!Вот такие люди как Хрулёв и должны быть в нашем МО.
    7 мая все министры РФ напишут заявления об отставке!Очень надеюсь что их не позовут в команду Путина!
    1. -1
      28 апреля 2012 21:34
      Цитата: sergo0000
      7 мая все министры РФ напишут заявления об отставке!Очень надеюсь что их не позовут в команду Путина!

      Зря надеетесь. Не позовут министров транспорта, образования,сельского хозяйства и природных ресурсов, остальные остаются, в т.ч великие реформаторы силовых ведомств Сердюков и Нургалиев.
  12. +9
    28 апреля 2012 08:39
    Трудная статья,заставляет задуматься о дне сегоднечшнем и завтрешнем. Почему не снимают макарова,почему увольняют офицеров,расформировувают училища. Грузия мелкая сошка ,по сравнению с настоящим врагом. Не мне спорить с боевым генералом,но почему так?
    1. +3
      28 апреля 2012 09:55
      Ответ - потому что, по мнению эффективных менеджеров, это должно привести к уменьшению затрат и дальнейшему увеличению прибыли!
      1. +4
        28 апреля 2012 11:04
        Хреновый ответ-не должно так быть
  13. +4
    28 апреля 2012 08:45
    Статье плюс, Хрулёву почёт и уважение.
  14. +10
    28 апреля 2012 09:11
    Анекдот:
    Построили по тревоге охрану грузинского президента, все на месте, Гиви нет.Стали искать, нашли.Командир спрашивает - Ты где был?
    - Понимаете ,уважаемый батоно.Когда я услыхал сигнал тревоги, я надел на себя всё, что велели наши советники- каску,бронежилет, разгрузку,взял автомат,гранаты,патроны, нож,раскрасил лицо как рекомендуют, но тут увидел себя в зеркале и обоср...ся.Извините уважаемый!
  15. +18
    28 апреля 2012 09:47
    Служил под руководствам А.Хрулева, правда он не был ещё генералом. Человек он не однозначный, но кто из нас без греха? "Пусть первый бросит камень" . Да и интеллектуально был и тогда повыше коллег, управлял твердо.
    Его интервью крайне интересно, но не следует его считать всеобъемлющим анализом грузинской войны.
    Наконец-то прояснилось почему он очутился на переднем крае, там где , по-идее, должен командовать офицер в ранге полковника (толкового, конечно). Тут перестраховочка, на мой взгляд, вышла со стороны старшего начальника, а может не было настолько толкового полковника?
    Несомненная заслуга его лично как командующего армией - это подготовка боеготовной группировки, тылового и технического обеспечения для войск, первыми встретивших грузинскую агрессию. И личный состав этих подразделений был достаточно подготовлен. Это одна из главнейших причин того, что война была 5 дневная. Любая затяжка боевых действий на фоне международной истерии привела бы к не предсказуемым последствиям.
    Критика косноязычного Макаркина и иже с ним полностью справедлива.
    Все же, для того чтобы разбираться в военном деле необходим опыт и знания (по какой причине это сейчас не принимают во внимание-загадка природы). Похоже, что ряд опытных генералов выразили мнение менеджерам и примкнувшим к ним героям, своё мнение по так называемой реформе: ребята, что творим!?
    На что получили ответ:не нравится -пошли... куда подальше. Без объяснения причин.
  16. +4
    28 апреля 2012 09:48
    Ну и чего Вы возмущаетесь. Ведь главное стабильность. Черт с ним с боевым опытом. Зато Сердюков и Макаров, а также те, кто их поставили добре знают все про финасовые потоки. (Интересно сколько на мой комментарий будет рецензий типа "это вброс", "оранжевые происки Болотной", "Путин всех выгонит".)
    А Макарова С.А знаю еще с майоров. Всегда воевал грамотно, честно и без лишней оглядки на вышестоящих "полководцев", потому и "ушли" рано.
  17. Dust
    +4
    28 апреля 2012 10:05
    Но вместо серьёзного анализа боевых действий были сделаны громкие заявления о том, что война, якобы, выявила неготовность наших Вооружённых Сил к этой войне, и что негативный опыт этой войны стал толчком к реформе. Но ведь это не так! Именно существующая организация Сухопутных Войск, структура "округ-армия-дивизия" и обеспечили успех в этой крайне сложной военной компании. Прежде всего, потому, что на всех уровнях было выстроено боевое управление и каждая "ступень" занималась своим делом, что отработанная в ходе многолетних поисков, основанная и на опыте двух чеченских войн структура ЧПГ, частей постоянной боевой готовности, — проявила себя с самой лучшей стороны.

    Вот и все, что можно сказать...
    А теперь что будет, ведь грузины-то вряд ли успокоились на "достигнутом"?
    1. Dust
      +7
      28 апреля 2012 10:33
      Да ставьте минусы, близорукие бараны!
      Это генерал боевой, он еще не все сказал, что думал - это хорошо просматривается!
      В те дни еще реально повезло, что начали действовать до того, как Центр проснулся - если бы не проскочили туннель сразу, то о Южной Осетии уже все бы забыли...
      И не забывайте, что уже нет в реале тех частей, что победили, ни их командиров - все, результат реформы в чистом виде...
      1. +4
        28 апреля 2012 11:03
        Употребление оскорблений признак слабости...И если ты считаешь себя верблюдом,то не надо говорить это вслух...
        А по комментарию соглашусь...Действительно ,действия генералов на тот момент были профессиональными и успеху операции способствовало то,что в Москве все спали и паркетчики не полезли рулить...Именно нарушение многих инструкций командующими и армией и округом привело к успеху операции..Американские советники наткнулись на русский авось..для них инструкции святое,а тут..Развертывание армии это не часы-сутки..А заняв перевалы и населенные пункты,уничтожив выход из тоннеля грузины реально взяли бы под контроль ЮО и выкурить их оттуда было бы невозможно..Их территория номинально и фактически...
        1. Dust
          0
          28 апреля 2012 11:17
          За ночь я получил полтысячи минусов, всего же за день около тысячи, хотя и плюсов с полтысячи тоже было, но в целом минусы перевесили, утром тоже хватило - мне тут некоторые неприкасаемый решили объявить войну...
          Может поднять хронику...
          Причем в своем раже эти ... готовы облобызать откровенных нацистов, в каждом посте обещающих устроить геноцид...
      2. +3
        28 апреля 2012 14:34
        Цитата: Dust
        если бы не проскочили туннель сразу, то о Южной Осетии уже все бы забыли

        Если бы грузинам все таки удалось перекрыть туннель, то война продлилась на несколько дней дольше. ВВС РФ все равно смяли бы грузинов. К тому же русские и абхазы вели наступление с территории Абхазии, в Поти высадили десант. Так что все равно смяли бы.
        1. Dust
          +1
          28 апреля 2012 15:18
          Если бы грузины захватили туннель, то уже было бы уже поздно пить боржоми! Автоматически это привело бы в кратчайшие сроки к захвату всей Южной Осетии, и никакие высадки и продвижения из Абхазии не помогли - весь мир бы поднялся на дыбы под руководством "светочей демократии" и кое-кто бы плюшевый окончательно сдриснул пойти на обострение!
          Победа была заложена уже в первый же день - туннель остался свободным!
  18. +3
    28 апреля 2012 10:12
    Мне интервью генерала Хрулева не понравилось! Через все интервью сквозит обида, что не оценили заслуги боевого генерала. Хотя бы это: "..... Около 22 часов командующий убыл к себе отдыхать, а я остался в кабинете работать с документами..., ....Я не могу оценивать действия ВДВ. К тому моменту, как они вошли в Южную Осетию, я уже был ранен, и ситуация была уже переломлена, исход войны фактически решён сухопутной группировкой из состава 58-й армии... Это говорит о том, что опять не была организовано: разведка, взаимодействие родов войск, связь....А это работа командующего армией. "Выехали" за счет самопожертвования солдат и офицеров и управления батальонного звена! Вышестоящие штабы с их планами опять в большой "Ж....пе"
    1. OdinPlys
      +1
      28 апреля 2012 14:47
      Владимир 70,

      Ни какой обиды не заметил...По моему человек искренне рассказывает что и как происходило на самом деле...
      А постоять за честь своих подразделений ...это тоже ему плюс...
      1. +2
        28 апреля 2012 17:29
        ..По моему человек искренне рассказывает что и как происходило на самом деле...
        Ув. OdinPlys похоже генерал Хрулев искренне не понимает, что он не выполнил свои прямые обязанности. А именно заставить работать свой штаб в мирное и военное время! Чего только стоит его высказывания: .....когда разведчики засекли разворачивающуюся грузинскую минометную батарею. Необходимо было срочно нанести по ней огневой удар, пока она не открыла по нам огонь. Но до средств связи с ЦБУ около километра, пришлось воспользоваться спутниковой связью корреспондента "Комсомольской Правды"....... Получается генерал окружив себя разведчиками (для охраны) и корреспондентами мотался с места на место без связи. А он должен был руководить всей Армией, а не отдельными подразделениями. Даже за командиром роты постоянно ходит боец с рацией...Ну не выполнил он свои обязанности командующего армии.
  19. Dimani
    +4
    28 апреля 2012 10:21
    Все это конечно интересно, но почему опять проспала разведка, наступаем на те же грабли как и в Великой Отечественной, почему генерал пользуется спутниковым телефоном корреспондента газеты? Где связь? А если бы корреспондента не было, минометы бы нанесли удар так получается? А если бы авиаторы не были их хорошими знакомыми, каково бы было взаимодействие?

    Справедливо высказывание генерала относительно частей постоянной готовности.
    1. 0
      28 апреля 2012 10:31
      почему опять проспала разведка


      не правда это
      1. +2
        28 апреля 2012 10:38
        согласен Глеб.
      2. Dimani
        0
        28 апреля 2012 10:46
        Грузинская группировка была практически не вскрыта. Не были вскрыты ни выдвижение артиллерии на позиции, ни выдвижение механизированных частей.


        со слов генерала..

        Но, к сожалению, разведка наша не сработала. Мы имели крайне мало конкретной информации о противнике, о его перемещениях, о его планах.


        тогда что же это?
        1. +4
          28 апреля 2012 10:52
          Читай ниже. 06 августа уходили в район, значит знали.
          1. Dimani
            +4
            28 апреля 2012 10:56
            Что знали? знали что какая то движуха идет и больше ничего....ни огневых точек ни дислокацию ПВО. На мой взгляд разведка была поставлена плохо. И я полностью согласен с Владимиром 70. Я не пытаюсь умалять заслуги солдат, но с таким бардаком надо заканчивать.
            1. +1
              28 апреля 2012 16:31
              Да кто ж вам скажет мил человек про разведку? smile Это ж совершенно секретно. Вы представьте сказал бы он - мы получили разведданные от нашего резидента в Грузии о том, что 08.08.2008 будет совершена переброска войск на территорию Ю. Осетии laughing Его потом по головке не погладят за это.
          2. +3
            28 апреля 2012 11:00
            да об этом знали за долго до этого и не только в МО.местные жители.да по его словам сам он:
            мы постоянно внимательно следили за ситуацией и, несмотря на "среднюю температуру по больнице" это была полоса ответственности 58-й армии. Поэтому мы переиграли грузин и их американских инструкторов и советников. Завершив учения, и зная, что грузины продолжают непонятные маневры силами и средствами, что ситуация неоднозначная, тревожная, — некоторые соединения и части армии не вернулись в казармы, а остались в горах на подходе к Рокскому тоннелю две батальонных тактических группы (БТГр) от двух мотострелковых полков с их командирами и группами управления, общей численностью чуть больше семисот человек. Обе БТГр были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами, топливом. Именно эти БТГр решили исход операции…

            войсковая разведка в его подчинении.нужно у него спросить,почему не договаривает..что касается главного разведуправления,то вообще не может быть речи об отсутствии данных..я уже выше писал о своем "мнении" это из той же области,что и в 1941г. многие говорят,почему проспали начало войны.а я не поверю,что разведка не знала.что тогда,что сегодня
            1. Dimani
              +4
              28 апреля 2012 11:09
              Глеб при всем уважении, это все просто общая информация, даже здесь в Иркутске я знал что там что то замутится. Почему не были вскрыты передвижения тяжелой техники к ЮО и систем Град? Почему не были вскрыты точки нахождения ПВО? Если им что то сообщали местные жители, то почему это не было перепроверено, а то вдруг это деза? Из всего этого получается что у них была просто общая информация без какой либо конкретики. Почему им звонит!!!!! министр обороны Грузии и сообщает о начале войны? Вы это считаете нормальным? Я нет!......
              1. 0
                28 апреля 2012 11:19
                не хочу я вступать в "долгий" разговор wink потому что у меня есть мнение по этому поводу,но доказать я не смогу,а оно требует(!)фактов..и то,что это выглядит ненормальным согласен,но есть еще одна сторона...ну да ладно "мое кино-это мое кино" (с)
                1. Yarbay
                  -2
                  28 апреля 2012 12:14
                  Глеб!!
                  Вполне даже возможно и спровацировала разведка на выступление грузинскую сторону в удобное для России время!!
                  Но это предположение,которое как Вы правильно заметили требует фактов!!
            2. Yarbay
              0
              28 апреля 2012 12:12
              Глеб!!
              Однозначно плюс Вашему коменту!!
  20. +4
    28 апреля 2012 10:26
    ]Но если возникнет военная опасность, если Родина позовёт, пойду, не задумываясь. За Родину, за Россию…
    [/quote]

    Вот она характеристика мужика, солдата.

    как у Митяева слова в песне- Не за ранги и медали люди крепче стали стали....

    6 августа 08г. Я наблюдал как Майкопская бригада грузилась из ППД . Специально даже с детьми подъехали поближе и пока пацаны смотрели на технику я наблюдал за солдатами и офицерами. Больше всего меня поразило отсутствие суетливости и молчаливая сосредоточенность, и основательность в действиях. Даже священник который окроплял технику водой был маленькой частицей одного большого механизма. Это была уже другая бригада не 95 года
  21. танк
    0
    28 апреля 2012 10:34
    зачитался,молодцы
  22. +5
    28 апреля 2012 10:47
    Все высказывания о не способности и плохой боеготовности Российской армии бред. Август 2008 года показал, как бы не хаили нашу армию способность и выучка при решении боевых задач есть, не без проблем и накладок на войне от этого не уйти особо в начальный период. Сроки "принуждения грузии к миру" говорят сами за себя, пять дней на разрушение планов вырабатываемых скорей всего годами и не грузинскими стратегами. Действие командующего генерала Хрулёва по захвату инициативы в конфликте говорят о способности командиров в частях грамотно управлять подчинёнными подразделениями, даже ранение командующего не привело к неразберихе в действиях 58-ой армии, что показывает слаженную работу штаба армии, кстати тоже заслуга генерала Хрулёва. По больше бы таких командиров самостоятельных и умеющих применять правильные решения.
    Можно по разному оценивать действия грузинской армии и амеровских советников, но то что видел в репортажах брошенные прекрасно подготовленные укрепления, бое пригодная техника, показателен пример пленённого солдата вываливавшегося из грузовика и сломав ногу, его просто бросили. Грузинским воякам есть с кого брать пример амеровские инструкторы, через два часа после начала боевых действий были уже в Азербайджане. Паника, однако.
    Вот такое сравнение получилось.
  23. lado-6060
    0
    28 апреля 2012 11:01
    ну что убедились кто начал войну wink
  24. vladimir64ss
    0
    28 апреля 2012 11:14
    Всегда интересно узнавать информацию из первоисточников. Как говориться: Блеснули Духом. На том и держимся.
  25. Tirpitz
    +1
    28 апреля 2012 11:33
    Амеры думали что спустя еще несколько часов русские будут водки пить да с медведями играться, а когда поймут обстановку заведу речь про перемирие, не тут то было. Молодцы солдаты. статья просто бомба (для меня личною).
  26. fugas
    0
    28 апреля 2012 11:55
    Дааа НГШ точно надо за такое хлопнуть!!
  27. nnnnnnnnn
    +3
    28 апреля 2012 12:02
    Тут надо сказать, что после учений не был свернут комплексный пункт технического и тылового обеспечения. Мы ждали когда на сопредельной территории все грузинские части вернутся в ППД. Я понимал, что если загремит за хребтом, то времени на разворачивание тылов у нас не будет. И когда начнется, в горы кроме нас пойдут и МЧС, и медики, чтобы встретить и обработать большой поток беженцев. И все будут искать удобные площадки поближе к Рокскому тоннелю. А их и так — кот наплакал. Это горы — там не развернуться. Поэтому в ходе учений были развернуты на самых подходящих для этого местах комплексные пункты ТТО, которые не мешали работе других ведомств. Руководил им заместитель по тылу генерал Юрий Руковишников. У него были и своя охрана, и своя связь, были заранее определены посты, которые по маршрутам находились, выделены были средства эвакуации, рембат был развёрнут, склады с продовольствием и ГСМ, и всё это было хорошо замаскировано. Грузины так и не учли или не оценили даже такие демаскирующие признаки.
    Читать полностью: http://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-general-hru

    lev.html
    А вот теперь большое спасибо ГРУ ГШ РФ, которое после войны 08.08.08. обвиняли во всех грехах, данные слова генерала говорят что руководство страны и МО были в курсе и знали о предстоящей войне и я предполагаю что знали и дату начала военных действий.
    1. Yarbay
      +1
      28 апреля 2012 12:10
      nnnnnnn!!!
      Судя по всему я думаю ,что грузинской стороне были даны гарантии со стороны запада о невмешательстве России !!!!
      И возможно косвенные *гарантии* со стороны России в том числе в результате разведовательных игр спецслужб!!!
      1. nnnnnnnnn
        +1
        28 апреля 2012 18:09
        Yarbay,
        Да дипломаты западных стран пытались прощупать руководство России, но учения которые проводили одновременно российские войска и грузины это было предупреждением грузинам что Россия не бросит осетин, а руководство Грузии надеясь что их поддержат американцы, бросились тупо впередав это время Буш уговаривал Путина в Пекине, на что американцы получили ответ что Россия не остановится.
  28. +4
    28 апреля 2012 13:02
    Статья очень интересная и информативная спасибо автору. Очень большая заноза в з-цу всем кто орёт что у нас в армии всё лохо и мы не способны воевать с НАТО. Однако не иначе как Амеры обгадились со своими планами и стратегиями, и при всех недостатках в наших ВС мы остаёмся вполне боеспособными. drinks
  29. Uralm
    0
    28 апреля 2012 13:11
    Амеры, бл..ди все это затеяли. А Хрулев МОЛОДЕЦ! Макарова когда же уберут?
  30. +10
    28 апреля 2012 13:31
    Нет сомнения, что все планы разработаны советниками из штатов. Отмашку дала г-жа Кондолиза Райс. Судьбу войны решал первый день, и очень хорошо, что в нужное время нужные люди оказались в нужном месте, т.к. хотя и было все заранее спланировано, но, однако, не все. Цель войны выходила далеко за пределы присоединения Южной Осетии. Цель была и в том, чтобы заклеймить Россию в качестве агрессора, что имело бы для нас далеко идущие негативные последствия. Вся информационная мировая поддержка была тщательно подготовлена и почти отрепетирована, начиная с красочного выступления Саакашвили о нашей агрессии в день мира - день открытия Олимпийских игр. Эта часть войны - информационная часть - была на первом этапе полностью выиграна нашими врагами и только боевой успех сорвал эти планы. Всем здесь все ясно. Возможно поэтому Америка выдвинула идею перезагрузки.
    1. 0
      28 апреля 2012 22:19
      Цитата: вакса
      Цель была и в том, чтобы заклеймить Россию в качестве агрессора,


      Цитата: вакса
      Эта часть войны - информационная часть - была на первом этапе полностью выиграна нашими врагами

      Заклеймили Россию как агрессора в глазах западного обывателя прочно . Все дни войны освещались ведущими западными сми именно как нападение России на грузию, да и после мало что поменялось. Была затем комиссия евросоюза, которая признала , что грузия виновата в начале войны, опять же " спровоцированная деятельностью России в регионе." Ну и кто помнит об этой комиссии и её выводах? Упоминание в общечеловеческих сми о ее работе и тем более выводах минимальны и не идут ни в какое сравнение с информационным валом первых пяти дней. Так что война информационная нами к сожалению проиграна.
  31. +2
    28 апреля 2012 15:20
    очень понравилась, все грамотно,спасибо за статью!!!
  32. +2
    28 апреля 2012 15:31
    На форуме были мнения относительно работы разведки, знали де, или не знали. Конечно, "не было конкретики". В общем знали, но самые "интересные подробности" нет. Хочу привести мнение Г.К.Жукова об аналогичной ситуации в 1941 году
    "Главная опасность внезапности заключалась не в том, что немцы внезапно перешли границу, а в том, что для нас оказалась внезапной ударная мощь немецкой армии; для нас оказалось внезапным их шестикратное и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказались внезапностью и масштабы сосредоточения войск, и сила их удара."
    А "подробности", как справедливо отметил ген.Хрулев, армейская разведка на территории суверенного государства в мирное время собирать не может.
    Для этого есть иные службы. Там, в отличие от армии, видимо тишь и благодать.
    1. Yarbay
      0
      28 апреля 2012 15:44
      Алексей не соглашусь ,что в других службах была тишь и блогодать!
      Вспомните как сразу после войных действий в Грузии были арестованы сперва группа офицеров летчиков,которых обвиняли в шпионаже!!
      чуть позже группу старших офицеров тоже разоблачили,там даже генерал был если не изминяет память!!
    2. -1
      28 апреля 2012 16:07
      по всей Европе прошелся немец,а для нас это стало внезапностью?сейчас такого можно прочитать...мама не горюй
      Если сравнить схему возможных направлений немецкого на­ступления, составленную ГРУ, и план «Барбаросса», утвержденный Гитлером 18 декабря 1940 года, то все могли бы убедиться, что данные нашей военной разведки практически полностью совпадают с гитлеровским оригиналом. Исклю­чение составляют лишь очередности фамилий командующих группировками вторжения, что, конечно же, важно, но не принципиально, тем более что все они названы правильно.

      По плану вторжение осуществлялось тремя группировками по трем направлениям. Рихард Зорге называл их еще в декабре 1940 года: на Ленинград, на Москву и на Харьков (последнее было не совсем точно, однако само Украинское направление указано вер­но, да и Зорге вскоре подкорректировал свою информацию — Киев).


      даже не хочется копать дальше,не разберешься.........

      это была ложь, и ге­нерал Н. Ф. Червов объясняет, зачем она понадобилась: «Внезапности нападения в обычном понимании не было, и формулировка Жуко­ва была придумана в свое время для того, чтобы взвалить вину за поражение в начале войны на Сталина и оправдать просчеты выс­шего военного командования в этот период»[3].

      Тем не менее, концепция Жукова, растиражированная его десятки раз переиздававшимися ме­муарами, стала едва ли не эталоном и вошла составной частью в большинство версий, объясняющих причины тяжелейших потерь нашей армии в начальный пе­риод войны. Все они на слуху, но стоит кратко перечислить основные из них.

      где правда?
      да и оговорюсь..я не пытаюсь цитатами что то доказать,просто чужими "мыслями" говорить нет смысла..в инете чего только нет сегодня..
  33. costya
    +1
    28 апреля 2012 15:46
    "В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, её подбили, и она, потеряв управление, упала с моста."
    Похоже она так там и лежит...
    Вот ссылка http://wikimapia.org/#lat=42.3586984&lon=43.8997042&z=16&l=1&m=w&show=/showphoto
    /?obj=11514742&type=1&lng=1&id=2385476
  34. achtungminen
    +3
    28 апреля 2012 16:16
    Понравилось применение тактики "укус-отход", она помогла выиграть время (не дали сработать информационной атаке на полную мощь, и втягиванию дерьмократов со своими перемириями и т.п. ), использование опыта конфликта в Чечне, комплектация БТГр опытными бойцами и контрактниками.
  35. 0
    28 апреля 2012 17:03
    Интервью безоговорочный плюс!
    Ясно что боевой генерал не смог сказать всего, того что он думает по поводу произошедшего.
    Но он сказал главное и становится очень сомнительно что нынешняя реформированная армия смогла бы подобное повторить. Возможно победили бы но!
    Только с помощью доблести Русского солдата и офицера.На крови и немалой!
    1. мишаня
      0
      28 апреля 2012 19:29
      Согласен
      "К огромному сожалению, настоящих профессионалов — тех, кто имеет опыт и мастерство, — сегодня почти не осталось. А те, кто есть, — не востребованы, их ни о чём не спрашивают. Зато от года к году всё больше в армии тех, кто с восторгом рассказывает о том, как сегодня всё здорово, какие небывалые учения проводятся, и какие впечатляющие результаты достигнуты."
      1. -2
        29 апреля 2012 04:58
        Цитата: мишаня
        те, кто есть, — не востребованы, их ни о чём не спрашивают.

        Недавно МО приняло на работу сотни отставных генералов от комдива и выше.Они . типа, кураторы определенных частей. оказывают помощь командирам.
  36. Nechai
    +3
    28 апреля 2012 17:11
    Цитата: Yarbay
    !Дело вот в чем судя по всему разработчики операции непредусматривали вмешательства России!

    Цитата: Dust
    Если бы грузины захватили туннель, то уже было бы уже поздно пить боржоми!

    Кондолиза Райс. открыто предупредила накануне, что ВС РФ за рокским тоннелем делать не чего. Иначе мы вам ух чего сотворим.
    А как вам, тот факт, что в это время ГШ перезжал в другой комплекс зданий. Связь в старом было отключена, а в новом ещё не освоились. Совпадение?
    "ВС РФ всё ещё оставались боеспособными" - вот и причина постоянного их "реформирования". А новая структура управления завязана, лишь на одно - не управление боевыми действиями, а контроль за их недопущением. Для отдачи одного единственного приказа в пиковый ситуациях -Огня не открывать! Ни при каких обстоятельствах!
  37. 443190
    0
    28 апреля 2012 22:50
    " А.Х. Смотря с кем. К огромному сожалению, настоящих профессионалов — тех, кто имеет опыт и мастерство, — сегодня почти не осталось. А те, кто есть, — не востребованы, их ни о чём не спрашивают. Зато от года к году всё больше в армии тех, кто с восторгом рассказывает о том, как сегодня всё здорово, какие небывалые учения проводятся, и какие впечатляющие результаты достигнуты.

    Нам — тем, кто прошёл ещё советскую военную школу, кто видел настоящие учения, кто прошёл через реальные войны, — в этих условиях, когда главное не дело, а ДОКЛАД, делать просто нечего." - красиво сказал. А самое главное правдиво.
    А еще у меня там хорошего знакомого на СУ-24 сбили.....причем свои же.
  38. Bob
    +1
    28 апреля 2012 23:19
    Статья о работе профессионалов, о подвиге русской армии. Для меня и многих наверное открывающей правду тех дней - кто был организатором грузинской агрессии (США - главный агрессор в мире), какова цена была этой победы (ратный труд и военное искусство наших боевых генералов), какова оценка военных реформ нашим генералом (мужик правду сказал о неразумности этих реформ и за это поплатился службой).
    Я бы еще выделил ряд вопросов и выводов:
    -война не закончилась и в любой "удобный" момент может вновь начаться на Южных рубежах (грузины вновь вооружились и готовятся к новой войне)
    -что считать таким "удобным" моментом - если не время начала Олимпиады (2008-2012гг ???), или организационные реформы в ВС, способные разладить координацию, анализ, планирование и реализацию войсковых операций по отражению агрессии
    -военная разведка показала себя плохо в 2008, а в 2012 она сработает лучще?
    -Россия так и не разобралась с истинными зачинщиками этой войны - амерами ввиду прозападной политики руководства страны, а бороться надо бы не со следствиями, а с причинами, и менять политику в отношении Запада
    -высшее военное руководство страной не успело помешать войсковой операции в 2008, что к лучшему изменилась сейчас в 2012 и кем представлен Генеральный штаб и министерство обороны - предателями и непрофессионалами, способными разрушить всю работу ВС?
    Сделаны ли правильные выводы - видимо вопрос риторический, и нужно констатировать, что нас ждут новые испытания и очень серьезные, поскольку из ВС уволились профессионалы своего дела, т.к несогласны с политикой предателей по разрушению армии, а также реализованы столь болезненные для ВС реформы - как вспомню об аутсорсинге, об ремонтных бригадах частного характера - матюгаться хочется. Больно осознавать эту горькую правду.
  39. Аргир
    0
    30 апреля 2012 02:34
    Вот все американцев прямым текстом обвиняют, мол агрессия. Задайте вопрос, кто при любом раскладе оставался в выигрыше? Однозначно Россия.
    Захват Осетии грузинам даёт не просто зону конфликта, а полномасштабную бойню. Кто им установки град и гранаты в подвалы забудет. С какого перепуга Грузии нужны полномасштабные боевые действия с осетинами, да ещё и 58-я армия под боком, с "отчаянным" батальоном Восток.
    А вот если руководство России грамотно слило инфу, мол долго думать будем. А в подтверждение этого руководство сваливает в Китай на олимпийские игры. Тут и амеры и грузины по законам жанра должны воспользоваться ситуацией.
    Хрулёв говорит, что разведка не работала. С чего бы это, развёртывание армии проморгать сложно.
    Всё генштаб знал и видел, там кроме Макарова есть професионалы, которые способны разработать сложную операцию.
  40. jigo
    0
    4 июля 2012 00:06
    А.Х. Они вышли к Гуфтинскому мосту в 4 часа 40 минут — как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали. Они и предположить не могли, что через четыре часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник Андрей Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу — танковым взводом с ходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, её подбили, и она, потеряв управление, упала с моста.

    Какие грузины??? Не было там грузин… А БМП просто заглох и его сбросили с моста…

    А.Х. Я тут же на месте определил, где находятся батальонные группы, и уточнил им задачи — прорываться к городу по Дзарской дороге.
    Прорываться, громко сказано, когда БТГ дважды поднимались и спускались с Зарской высоты.


    А.Х. К 22.40 БТГр сосредоточились на Галуанских высотах, рассредоточились и замаскировались.

    К Галуанским высотам колонна выехала только днем 9 августа, тупо стояла и была расстреляна прямой наводкой со стороны Хетагуровского озера.


    А.Х. Я не могу оценивать действия ВДВ.

    Потому что не владел обстановкой…


    А.Х. ПВО была единой, ею управлял начальник ПВО, находившийся на ЦБУ армии.

    И управления ПВО не было… Своих же сбивали...

    А.Х. Поэтому, сбив грузин с моста, отбросив их к Тамарашени, я принял решение разделить БТГр на отдельные ротные группы.

    Ну не было всего этого….

    А ещё долго в Южной Осетии вспоминали родных и близких Хрулёва после этого интервью…