Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Стратегия России (Stratfor.com США)

Стратегия России (Stratfor.com США)

Коллапс Советского Союза в 1991 году обратил процесс, который шёл с момента возникновения Российской Империи в 17-м веке. Его задачами было инкорпорировать четыре главных элемента: Восточную Европу, Центральную Азию, Кавказ и Сибирь. Ось Санкт-Петербург–Москва была его ядром, и Россия, Белоруссия и Украина были центром гравитации. Границы всегда были динамичными, преимущественно расширяющимися, но периодически сокращались, когда международная ситуация ухудшалась. Наибольшего расширения они достигли в период с 1945 по 1989 годы, когда охватывали центральную Германию, доминируя над странами, освобождёнными во Второй мировой войне. Российская Империя никогда не жила в мире. Как и многие империи, всегда были её части, которые сопротивлялись (иногда жестоко) и части, которые были желанны для соседних стран (как и части других стран, желанные для России).

Российская Империя опровергала предположение, что политическая и военная мощь требует сильной экономики: она никогда не была процветающей, но часто была сильной. Русские победили Наполеона и Гитлера, а также более сорока лет Холодной войны противостояли гораздо более богатой Америке, не взирая на менее развитую и менее технологичную экономику. Её экономическая слабость, естественно, иногда ослабляла её военную мощь, но чтобы понять Россию, важно понимать, что отношения между экономической и военной мощью не однозначны.

Экономика и безопасность


Есть много причин российской экономической дисфункции, но основное, если не полное объяснение, это география и транспорт. Россияне и украинцы имеют лучшие в мире плодородные земли, сравнимые разве что с американским Средним Западом. Разница в транспортировке, способности перевозить урожай в остальную часть империи и удалённые населённые центры. В США есть речная система Миссисипи-Миссури-Огайо, которая интегрирует местность между Скалистыми горами и Апалачами, российские реки не являются объединяющими транспортными артериями, и учитывая расстояния и недостаток альтернативных видов транспорта, российские железные дороги никогда не были способны обеспечить непрерывный, надёжный агрикультурный транспорт.

Это не говорит, что не было интеграции имперской экономики и что это не служило фактором, объединяющим её вместе. Это говорит, что недостаток экономической интеграции, и слабость агрикультурного транспорта в частности, значительно ограничивали процветание Российской Империи и СССР. В то же время относительная слаборазвитость империи и союза сделали невозможными для них успешное соревнование с Западной Европой. Поэтому присутствовала экономическая мотивация для различных частей империи и союза, чтобы интегрироваться между собой. Может быть синергия на нижних уровнях развития между этими народами.

Экономика была одним из факторов, которые держали Российскую Империю и Советский Союз вместе. Вторым фактором были военные и аппарат безопасности. Российский аппарат безопасности в частности играл значительную роль в удержании сначала империи, а затем и союза вместе; во многих направлениях это была наиболее современная и эффективная институция, которая у них была. Какие бы желания конституционных республик покинуть империю или союз не возникали, они были систематически подавляемы внутренней безопасностью, обнаруживающей и разрушающей оппозицию центру. Можно сказать так: армия создаёт империю. Общие экономические интересы были слабой силой, держащей её вместе, а аппарат безопасности был её главной силой.

Чтобы империя и союз выжили, им нужно было усилить экономические связи между регионами, при этом некоторые регионы оказались бы в худшем, а другие в лучшем положении. Это могло бы случиться только если государство достаточно сильно, чтобы внедрить такую реальность. Поскольку государство в основном было ограничего в большинстве направлений, аппарат безопасности отдувался за всех. Когда аппарат безопасности терпел поражение (как в конце Первой мировой войны или в 1989-1991 годах), правительство не могло удержаться. Когда он справлялся – страна держалась вместе.

В Российской Империи экономика и безопасность были подчинены всеобъемлющей идеологии: российской православной церкви, которая обеспечивала рациональность системы. Государственный аппарат безопасности работал совместно с церковью и против диссидентов и других религий в империи. В Советском Союзе религиозная идеология была замещена на секулярную идеологию Марксизма-Ленинизма. Советский Союз использовал свой аппарат безопасности, чтобы трансформировать экономику и сокрушить оппозицию высокой цене этой трансформации. В некотором смысле марксизм-ленинизм был более эффективной идеологией, поскольку российское православие создало религиозную дифференциацию, а марксизм-ленинизм был враждебным ко всем религиям и одинаково относился ко всем этносам и народам.

Падение советского Союза началось с кризиса в экономике, который создал кризис в безопасности, в КГБ. Юрий Андропов, глава КГБ, первым понял всю глубину пропасти, в которую падала экономика СССР из-за растущей коррупции во время правления Брежнева и из-за чрезмерных трат на оборону. КГБ поняло две вещи. Во-первых, России нужно было реструктуризироваться (Перестройка) или пропасть. Во-вторых, традиционная замкнутость Советского Союза должна была быть изменена, и советы вынуждены были открыться западным технологиям и методам (Гласность). Советский лидер Михаил Горбачёв был реформатором, но он был коммунистом, пытавшимся реформировать систему, чтобы спасти партию. Он исходил из модели КГБ. Его и Андропова игра была, что СССР может выжить и открыться Западу без распада, и может менять свои геополитические интересы (например, доминирование в Восточной Европе) на экономические отношения, не разваливая СССР. Они проиграли ставку.

Падение СССР

Девяностые были катастрофическим периодом для бывшего СССР. Кроме нескольких регионов, коллапс советского государства и аппарата безопасности привёл к хаосу, и приватизация превратилась в воровство. Не удивительно, что наиболее опытная и хорошо организованная часть советского аппарата, КГБ, играла главную роль в клептократии и сохранила более других институций свою институционную идентичность. Долгое время его контроль над экономикой оставался неформальным, пока один из представителей безопасности, Владимир Путин, не стал главой государства.

Путин разработал три принципа. Первый принцип, что система безопасности является сердцем государства. Второй, что Москва является сердцем России. Третий, что Россия является сердцем бывшего СССР. Эти принципы возникли не внезапно. Сила КГБ, переименованной в ФСБ и СВР, медленно двигалась от системы неформального доминирования с помощью клептократии к более систематическому доминированию государственного аппарата и служб безопасности, воссоздавая старую модель. Путин взял под контроль региональные правительства, назначая губернаторов и контролируя промышленность вне Москвы. И что более важно, он осторожно начал продвигать Россию к первой среди равных в бывшем Советском Союзе.

Путин пришёл к власти на волне войны в Косово. Россия настаивала, чтобы Запад не шёл войной на Сербию, оставшуюся от бывшей Югославии. Россию проигнорировали, и отсутствие влияние оставило президента Бориса Ельцина униженным. Но «оранжевая революция» в Украине убедила Путина, что США постараются разделить Россию на части, если кто-то типа Ельцина придёт к власти. Украина экономически и географически важна для российской национальной безопасности, и Путин видел попытку создания прозападного правительства, хотящего в НАТО. И видел, что это Вашингтон, используя финансируемые ЦРУ негосударственные организации, продвигает смену правительства, пытаясь перманентно ослабить Россию. Когда оранжевая революция свершилась, Путин начал исправлять ситуацию.

Первым шагом он дал понять, что Россия восстановила значительную часть своей силы и готова использовать её. Вторым шагом он продемонстрировал, что американские гарантии ничего не стоят. Грузинско-русская война в 2008 году сделала и первое, и второе. Русские провели быструю контр-наступательную операцию, и американцы, связанные войнами в Ираке и Афганистане, не смогли ответить. Урок был не только для Грузии (которая, как и Украина, хотела стать членом НАТО). Он был также для Украины и всех прочих стран бывшего СССР, демонстрируя, что Россия снова становится сердцем Евразии. Также один из последних проектов Путина, Евразийский Союз, связывающий вместе Россию, Казахстан и Беларусь, значительную экономическую и военную часть бывшего СССР. Добавьте сюда Украину, и бывший Советский Союз возникнет ещё больше.

Воссоздавая Союз

Для России воссоздание Союза – стратегическая необходимость. Путин объявил, что падение СССР было геополитической катастрофой. России нужна экономическая интеграция, в частности получаемая за счёт новой экономической стратегии постсоветской России, состоящей в экспорте сырья (в основном энергоносителей). Альянс со странами типа Казахстана по энергии и Украины по зерну обеспечивает Москву рычагом воздействия на остальной мир, особенно на Европу. И что важно, он обеспечивает стратегическую глубину.

Весь мир знает, что вторжение России немыслимо. Русские могут осознать это. Они помнят, что Германия в 1932 году была в разрухе. К 1938 году она была чрезвычайно мощной. Шесть лет – это не много, и хотя такая эволюция маловероятна, с российской точки зрения она должна приниматься всерьёз в долгосрочной перспективе (планировать на худшее и надеяться на лучшее).

Поэтому сердцем российской стратегии, после восстановления государственной власти в России, является создание системы отношений в пределах бывшего СССР, которые обеспечат экономическую принадлежность и стратегическую глубину, но при этом не дадут России неоспоримого права игнорировать внутренние законы других народов. В отличие от Российской Империи или Советского Союза, стратегия Путина состоит в получении преимуществ от отношений на общей основе без получения ответственности за другие народы.

В достижении этой цели войны США в Ираке и Афганистане были божьим даром. До 11 сентября США были глубоко вовлечены в разделение частей бывшего СССР, например, стран Балтики и интеграцию их в западные системы. После 11 сентября США стали одержимы войнами с джихадистами, давая России окно возможностей для стабилизации и увеличения своей региональной силы.

После того, как США вывели свои войска из Афганистана, России стоит беспокоиться, что Вашингтон совместит свой фокус на Китае с возобновлением фокуса на России. Возможная развязка этих конфликтов не в интересах России. Поэтому одна часть российской внешней стратегии – это продлить и увеличить американскую одержимость Ираном. На сегодняшний день, к примеру, Россия и Иран – единственные крупные страны, поддерживающие правительство сирийского президента Башара аль Ассада. Россия хочет видеть проиранскую Сирию – не потому, что это в долгосрочных интересах Москвы, но потому что сейчас всё, что отвлекает США от России работает на продление возможности перевоссоздать бывший Советский Союз.

Кризис в Европе похожим образом выгоден России. Сложности, которые Германия имеет с ЕС, пока не выросли до размеров полного разрыва, и возможно, не вырастут. Но эти сложности означают, что Германия будет искать других партнёров, чтобы снизить напряжённость своего положения и это создаёт возможности. Германия зависит от российского экспорта энергоресурсов, и хотя эта зависимость может уменьшиться в ближайшие годы, Россия работает с текущим вариантом будущего. Германия ищет потенциальных экономических партнёров и, что наиболее важно, во время европейских трудностей Германия не хочет быть застигнутой американской попыткой перерисовать границы России. Система ПРО не значительна, поскольку не угрожает России, но американское присутствие в регионе беспокоит Москву. Для России убеждение Германии, что США являются дестабилизирующей силой, может быть огромным достижением.

Другие вопросы второстепенны. У Китая и России есть вопросы, но Китай не может представлять значимой угрозы для базовых интересов России, пока не сможет осуществить морское вторжение в Россию, а он не может. Также, конечно, есть и экономические и политические вопросы, но Китай не находится в сердце российских стратегических проблем.

Для России главной стратегической задачей остаётся доминирование над бывшим Советским Союзом, не становясь его патроном. Украина – ключевой недостающий элемент, и долгая, сложная политическая и экономическая игра уже ведётся. Вторая игра в Центральной Азии, где Россия систематически продвигает свою силу. Третья в Балтике, где ход ещё не сделан. И есть бесконечный конфликт на северном Кавказе, который всегда создаёт двери для нового продвижения российской силы на юг. Российская внешняя политика построена вокруг необходимости выиграть время, чтобы завершить свою эволюцию.

Чтобы сделать это, русские должны держать американцев отвлечёнными, и российсая стратегия на Среднем Востоке служит этой цели. Вторая часть этой стратегии – обезопасить западное направление, вовлекая Германию во взаимовыгодные экономические отношения, не создавая значительного сопротивления в Польше и сопротивляясь американскому присутствию в регионе. Получится ли это, зависит в равной степени от Ирана и России.

Россия ушла очень далеко от того места, куда завёл её Ельцин. Службы безопасности снова стали сердцем государства. Москва доминирует над Россией. Россия движется к доминированию над бывшим СССР. Главный противник, США, отвлечён, Европа слаба и разрознена. Конечно, Россия экономически дисфункциональна, но так было столетиями и не всегда означало, что она слаба. На сегодня Россия хочет быть сильной в ближнем зарубежье, состоящем из республик бывшего СССР. Зайдя так далеко, она не пытается решить неразрешимую проблему.
Автор: Джордж Фридман, перевод Александра Роджерса
Первоисточник: http://www.stratfor.com
Перевод: http://hvylya.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. taseka 28 апреля 2012 06:31
    Господин Фридман! Знайте точно и надолго! Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация - били и будут бить своих врагов!!!
    1. Dmitriy69 28 апреля 2012 07:12
      Выводы статьи вполне адекватные, задачи и пути их решения прописаны давольно точно.
      1. ЯРЫЙ 28 апреля 2012 07:53
        Знаешь Дмитрий , Даже если мысли изложены четко recourse у меня идиосинкрозия к мыслям изложенным врагом. angry
        Ну немогу я по другому!!!
        ЯРЫЙ
        1. Яромир 28 апреля 2012 09:05
          Сначала подумал студенточка какая-нибудь пишет и только потом дошло - иноземец!!!Слишком уж непосредственный взгляд. Но в целом - всё верно:учите русский, господа,учите русский!
          Яромир
          1. alex-defensor 28 апреля 2012 09:36
            Если кому-то читать лень, то вот (видео, немного меньше чем в статье, но тоже "весело"):

            http://www.inosmi.ru/video/20100310/158531942.html

            Интересно, что аналитик говорит о России как о Москве и Питере, скорые не имея естественных границ, всегда пытались расшириться до кавказских гор и европейских границ.

            Остается только разводить руками... Вот "горе специалисты" же.
          2. montemor 28 апреля 2012 15:50
            а португалы уже учат good
        2. wall 28 апреля 2012 09:10
          Не помню точно, но по-моему Ленин еще сказал, что правда услышанная от врага вдвойне ценнее.
          wall
        3. Dmitriy69 28 апреля 2012 10:01
          Цитата: ЯРЫЙ
          у меня идиосинкрозия к мыслям изложенным врагом.

          Приветствую, Андрей. Согласен, трудно хладнокровно анализировать мысли врага, особенно косающиеся способов уничтожения того что тебе дорого. Но если враг умный (а значит опасный) то нужно, жизненно необходимо.
        4. Норд 28 апреля 2012 10:40
          И правильно делаете Андрей.
          Систематической клеветой, передергиванием фактов, двойными и тройными стандартами Запад отучил верить себе. И я даже не представляю , что им нужно сделать, чтоб нормальные люди снова начали верить. Наверное просто оставить нас в покое, но увы, такое невозможно в принципе.
          А свою стратегию Россия будет выстраивать уж как-то без советов фридманов.
        5. Nick 29 апреля 2012 01:32
          Цитата: ЯРЫЙ
          у меня идиосинкрозия к мыслям изложенным врагом

          Ну не надо столь категорично. Не все иностранные граждане являются врагами России. Большинство равнодушны, ИМХО. А есть ведь и друзья. В этом можно убедится, посмотрев флажки некоторых форумчан и почитав их комментарии.
      2. танк 28 апреля 2012 12:04
        приятно слышать,что мы не только бухаем у медведей с балалайками...Уже настораживает,есть умные люди там
        танк
    2. vadimus 28 апреля 2012 07:57
      Да, мы несём потери... В рождаимости, в эмиграции, в неимоверном количестве врагов (как внешних, так и внутренних..). Но если не верить своей матери, то будем похожи на западенцев (на кой ты меня родила...) А мать у нас одна . Родина. Кто не знает историю, не имеет будущего. Мы всегда выходили из положения не смотря ни на что. Просто надо верить и не сдаваться!…
      vadimus
      1. older 28 апреля 2012 08:27
        Прекрасные слова...
        Цитата: vadimus
        Но если не верить своей матери, то будем похожи на западенцев (на кой ты меня родила...) А мать у нас одна . Родина. Кто не знает историю, не имеет будущего. Мы всегда выходили из положения не смотря ни на что. Просто надо верить и не сдаваться!…

        Мы шли,идем и будем идти...Иногда быстро,семимильными шагами,иногда почти не двигаясь,но идем...Родина одна и это Россия!
    3. older 28 апреля 2012 08:25
      Странно как то у меня в голове..Всё правильно,а какой то червяк осталься..не пойму почему...
      1. Dmitriy69 28 апреля 2012 10:56
        Цитата: older
        .Всё правильно,а какой то червяк осталься..не пойму почему...

        Да, есть такое.
        Скорей всего это чувство опасности. Враг то оказывается не .
        Но ничего, Россия разных видала, и сильных, и умных, где они теперь.
        1. Ziksura 28 апреля 2012 12:35
          Цитата: Dmitriy69
          Странно как то у меня в голове..Всё правильно,а какой то червяк осталься..не пойму почему...

          Лично меня смутила попытка выставить Россию чуть ли не виновником происходящих сейчас событий на ближнем востоке. Мы мол тут вооще не причем- нас Русские спровоцировали в своих интересах.
          1. Dmitriy69 28 апреля 2012 12:45
            Цитата: Ziksura
            Лично меня смутила попытка выставить Россию чуть ли не виновником происходящих сейчас событий на ближнем востоке

            Не забывайте кто это писал. Я от этих "друзей" уже давно ничего другого не ожидаю.
          2. танк 28 апреля 2012 13:18
            России не привыкать к подобному роду высказываниям.Пусть это вас не смущает
            танк
      2. механик33 28 апреля 2012 11:58
        Цитата: older
        Странно как то у меня в голове..Всё правильно,а какой то червяк осталься..не пойму почему...


        дада. Статья преподнесена как бы старый друг шлепает тебя по плечу, и рассказывает какие мы все немощные и неполноценные. Однако.... Я вот его в свои друзья не записывал. В 90 -е были люди, которые им поверили, доверились, пошли по "правильному" пути и где оказались? Сам тут же пишет

        Россия ушла очень далеко от того места, куда завёл её Ельцин

        Читать полностью: http://topwar.ru/13904-strategiya-rossii.html


        ельцин завел... а то, что ничего не делалось без ведома Госдепа США и даже по прямому указанию, совести не хватило написать?

        короче конструктивная критика друга это одно, а писанина потенциального противника, на руках которого кровь наших граждан, это две большие разницы!

        У нас на сайте лучше могут написать. wink
        1. 755962 28 апреля 2012 22:08
          Бывшего британского премьера Маргарет Тэтчер сейчас многие называют провидцем. Ведь еще в 90-е годы, сразу после своей отставки, «железная леди» сделала поразительно точные прогнозы о будущем еврозоны, формировании «бюджетного союза» и усилении роли Германии в Европе. Она предсказывала, что в новом веке Соединенные Штаты могут осуществить несколько интервенций с плохо продуманными целями и утратить «моральное лидерство». Кроме того, Тэтчер уверяла, что со временем американцы начнут сдавать своих союзников, а режим Муамара Каддафи падет в результате народного восстания.
          Вы спросите к чему это я ?
          В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

          М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
          Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
          Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

          "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

          Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

          Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
          Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
          ПОМНИТЬ !!!И впредь не совершать подобных ошибок.
          755962
  2. sazhka0 28 апреля 2012 06:46
    Автор явно не военный. Так много слов.
    sazhka0
    1. esaul 28 апреля 2012 07:03
      sazhka0,
      Александр, привет. Слов много, но они не мешают увидеть, что мужик умный и, в принципе, верно назвал основные направления стратегии России. Противник явно не дует в кулак, а прорабатывает варианты действий направленные против России и, явно, - не . Так что очень хорошо видно, что линия России во внешней политике - верна.
    2. older 28 апреля 2012 08:30
      Цитата: sazhka0
      Автор явно не военный. Так много слов.
      Это точно...И не старший офицер или генерал...Буков понаставил на монитор... laughing
      Это не показатель военности,а показатель ума и образования...А ума у мужика хватает это точно...
  3. sasha.28blaga 28 апреля 2012 06:58
    Из статьи видно, что не только Амеры воду мутят, но и другие участники геополитики, а так же Амеры понимают, что их за нос водят. Самой удачной операцией, на мой взгляд, в части политических интриг считаю вывод Советских войск из Афганистан и ввод Амеровских войск.
    1. alexneg 28 апреля 2012 08:44
      Вы правы. Все империи, которые воевали с Афганистаном, в последствии разваливались. Запад не исключение и все движется именно к этому. Для Запада это называется "Закат Солнца вручную".
  4. mnbv199 28 апреля 2012 07:01
    Здравствуйте!

    Первую информационную войну наша Родина проиграла
    200-300 лет назад, когда писалась немцами история
    России.
    Сейчас идёт вторая информационная война в которой
    пытаются переписать современную историю.
    Если Вы почитаете эти темы форума

    http://istclub.ru/forum/78-исторические-расследования/

    и сравните тот период с современным периодом времени,
    то поймёте почему до сих пор идёт информационная война.


    Извините меня за то, что повторяюсь со своей
    просьбой на вашем сайте.

    Будьте здоровы!
    mnbv199
  5. Magadan 28 апреля 2012 07:18
    MNBV, мы это знаем прекрасно. Вопрос что делать и каждый его по-своему решает. Для начала вы лично зайдите в книжнй магазин, вы не найдете там книг про того же Невского или Суворова на удобоваримом языке, чтобы подросток смог прочитать. Будет всякая муть, которую писали бездари, у которых по сочинениям в школе была тройка. Вот зайдите, немного почитайте прямо там, а продавца или хозяина погнобите, может они начнуть своих поставщиков в свою очередь гнобить и так далее вверх.
    Что насчет статьи - все предельно честно. Мы враги и США заинтересованы в нашем развале. Это гораздо лучше, чем та муть про дружбу и демократию в 90-е, т.к. это правда. И еще мне понравилось, что рассматривается вся наша история, а не только СССР. Т.е. маски сброшены - они всегда ненавидели именно сильную Россию, а не только большевиков.
    Мы же говорим: мы желаем счатья каждому отдельному американцу, но вынуждены защищаться, так как ваши (американские) правители хотят уничтожить нашу страну, о чем они уже откровенно заявляют.
    Правда на нашей стороне. Враг силен, но не в силе Бог, а в правде. Враг будет разбит. Победа будет за нами
    1. nokki 28 апреля 2012 08:08
      Верно, Магадан! Дежурю сейчас с пареньком лет 29-ти. Бывший "контрабас", служил в Чечне. Парень - наш до мозга костей. Но, как и вся нынешняя молодежь, идеологически аморфен. Принес ему прекрасную книжку Федора Нестерова "Связь времен". Проглотил моментально. Долго сидел, думал. Потом говорит : "Сергеич, раньше я знал, что мы с тобой кровь за правое дело проливали. Теперь я знаю, что - за РОССИЮ!" Он понял, что правда и Россия - вещи неразделимые!
    2. alexneg 28 апреля 2012 08:54
      Конечно, победа будет за нами. Так было, есть и будет всегда. Россию невозможно победить, потому что она является одной и 4-х парадигм строения цивилизации на Земле.
  6. OperTak 28 апреля 2012 08:06
    Вообще ничего нового - перепевы на новый лад измышлений ЦРУ 40-50 летней давности. Сравните:
    "1) прирожденное мужество, выдержка и патриотизм русского населения;
    2) отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите...
    3) идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
    4) доказанная способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
    5) способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны".
    Типичные рассуждения, свойственные всем западным исследователям, ничего не понимающим в России. Начиная с откровенной дури про реки, которые в отличие от США у нас лишь 3-5 месяцев судоходны, или про церковь, которая не раз пыталась свалить наших государей, и заканчивая подсовыванием ложных причин развала СССР - экономически СССР победил США еще в 1971 году, когда они отказались от золотого стандарта. Вот рассказал бы Джордж Фридман почему СССР тогда не воспользовался этим - было бы интересно.

    Но статье четкий плюс за то, что автор ВПЕРВЫЕ озвучил мысль о том, что Путин будет строить настоящую Империю, где будет метрополия - Россия, и колонии. Раньше такой не была ни царская Россия, ни СССР.
    OperTak
  7. Салават 28 апреля 2012 08:15
    Российская Империя опровергала предположение, что политическая и военная мощь требует сильной экономики: она никогда не была процветающей, но часто была сильной.
    считаю что сталинская модель экономики по праву может считаться сильнейшей в мире на тот момент, поскольку позволила добиться огромных успехов в тяжелейших условиях.

    вообще в целом статья поверхностная и ничего интересного не содержит.

    Вообще в целом статья поверхностная и ничего интересного не содержит.
    Салават
  8. Аскет 28 апреля 2012 08:31
    Как ни крути - Империя это судьба России, единственный способ её выживания и самосохранения. А взлетов без падений не бывает
    1. Яромир 28 апреля 2012 09:13
      Другими словами,если Россия не развивается как империя,у неё развивается алкоголизм и импотенция!
      Яромир
      1. esaul 28 апреля 2012 20:54
        Сказал же Кургинян - " Россия обречена быть Сверхдержавой", что в моём понимании равнозначно - Империи. Это путь выживания для нашей страны.
  9. serge 28 апреля 2012 08:39
    Два момента в статье, показывающие тупизм американской аналитики:
    "Падение советского Союза началось с кризиса в экономике". Вот уж чего не было. Разруха началась в головах.
    "Китай... пока не сможет осуществить морское вторжение в Россию". Похоже, мерикос, сочиняя статью, даже на карту не поглядел, где у нас с Китаем граница в основном. У янки все агрессии с моря начинаются.
    serge
    1. Яромир 28 апреля 2012 09:17
      Цитата: serge
      Подполковник
      Online
      serge RU Сегодня, 08:39 новый
      - 0 +
      Два момента в статье, показывающие тупизм американской аналитики:
      "Падение советского Союза началось с кризиса в экономике". Вот уж чего не было. Разруха началась в головах.
      "Китай... пока не сможет осуществить морское втор

      Ни один здравомыслящий американец никогда не сможет понять ,что все крахи и кризисы России к экономике имели самое опосредованное отношение!!!
      Яромир
  10. Юра 28 апреля 2012 09:00
    Статья претендует на выводы из анализа существования России как империи надо понимать со времени Ивана Грозного. Прямо готовая страница экскурса для учебников США, но основа её недосказанность, полуправда, отсюда отсюда непонимание и не адекватное восприятие России. Ангажированность мешает открыть глаза, а по сути является ширмой за которой прячется желание оправдать своё навязывание мироустройства которое основано у них на вездесущей корысти. Автор не открыл ничего нового, лишний раз убедив нас в том что им ещё далеко до объективности. да и хотят ли они её? Александру Роджерсу спасибо за перевод, потому как из таких работ мы видим хотя бы попытки запада осмыслить Российскую историю.
  11. Резун 28 апреля 2012 09:00
    Статья дельная-специально высказываю своё мнение потому,что не в моих правилах "плюсовать" потенциального противника.Но имя в блокнот записал.

    Самое главное в статье-это опасение того,что Россия воссоздаст с о ю з государств.Автор не сомневается,что у России хватит сил пройти путь к укреплению своей мощи и значимости самостоятельно(и я,кстати,тоже).Но в союзе это будет намного эффективней и гораздо предусмотрительнее.Нас до сих пор воспринимают как одно целое-а вся политика западного мира направлена на углубление прежних и образование новых "непоняток" между странами СНГ.И посыл статьи как раз в этом--не допустить возможности создания союза.
    Резун
  12. snapshot 28 апреля 2012 09:03
    стратегия Путина состоит в получении преимуществ от отношений на общей основе без получения ответственности за другие народы.
    В этих словах как бы отражается действительность, министр мвд не отвечает за своих подчиненных... тут тоже самое прямо в цель. И как читал в одном из комментов-поддерживая путина мы оберегаем его от всего но никто не оберегает нас... Насчет империи красиво звучит только делиться вряд ли кто захочет!
    snapshot
  13. Терский 28 апреля 2012 09:45
    Цитата: snapshot
    стратегия Путина состоит в получении преимуществ от отношений на общей основе без получения ответственности за другие народы.

    Добрый день, коллега! Здесь немного другой смысл заложен, как Путин может брать отвественность за другие народы , что бы ее взять нужна полная интегация народов всех государств в Россию, тем самым будет нарушен суверинитет и право каждого народа на самоопределение. Поэтому и говорится об общей основе, подразумевая военный , политический, экономический союз.
    1. Резун 28 апреля 2012 20:43
      Терский

      Вот это как раз и есть "гвоздь в крышку"--"смотрите,какая Россия нехорошая..."
      Резун
      1. esaul 28 апреля 2012 21:03
        Цитата: Резун
        "--"смотрите,какая Россия нехорошая..."

        Салют, коллега. Да, полосатики обожают преподносить любые попытки интеграции России с соседями именно в таком свете, но у них хреновато это получается. Сегодня прошла инфа о желании Таджикистана и Киргизии начать обсуждение вопроса об участии В ЕвраЗЭС. Понятно, что у каждой стороны своё видение плюсов в этом объединении. Но, думаю у нового-старого Президента России достаточно масла в голове, чтобы расставить все акценты, как надо.
  14. Коршун 28 апреля 2012 09:46
    Бл.. и ещё сто раз бл.. - произнёс пока читал. Заклинивает этих при@uрков на КГБ-ФСБ, все их интерпретации информации на этом останавливаются. Пишет то он для устрашения своих пингвинов, сильно ему напрягаться не надо и так всё "всосут". А местные граждане чего же поддакивают?
    Да, была своя идеология, а какая страна не заботится о воспитании патриотизма? Американские штаты, что ли? Ну-ну!
    Да, есть служба государственной безопасности! Работой их наши "друзья" обеспечивали и обеспечивают. Сейчас грантоеды на виду, но это ещё не все за кем следует присматривать.
    А вот в империи нашей бывшей слишком заигрались с либерализмом, отслеживали агентов плоховато, продавались за фунты все, чиновники, служащие, революционеры всех мастей - покупались оптом. Ну и доигрались в либерализм, гуманизм, демо-охлократию!
  15. Iwan 28 апреля 2012 09:56
    Хватит считать местных граждан за баранов."Местные бараны "живут в Москве и умничают на этих сайтах
    Iwan
  16. vladimir64ss 28 апреля 2012 10:10
    Записки мёртвого человека. Прочитать любопытно, но не более. Заметьте, он описывает места, где мы были вчера. Теперь амеры обречены опаздывать. Даже в анализе.
    vladimir64ss
  17. патриот2 28 апреля 2012 10:15
    Яромир,
    они уже давно русский учат и хоть статья написана врагом, я рад, что этот враг понимает всю тщетность попыток помешать Руси восстановить СССР в другом более высоком качестве!
    патриот2
  18. darkman70 28 апреля 2012 10:23
    В общем неплохая статья.
    Но... как всегда американцы показывают своё полное непонимание России.
    Опять всё меряют колбасой и своими мерилами. В условиях России стремление к воссозданию великой державы связано не столько с безопасностью и экономикой, сколько со стремлением ныне разделённого единого народа к воссоединению, а также с великодержавным сознанием русского народа.
    1. Marat 28 апреля 2012 17:57
      Иноземный аналитик совершенно забыл главный фактор определяющий судьбу Евразийской цивилизации - холод. Фактор описанный и Паршевым и Стариковым в последних книгах, фактор который прекрасно понимал и Сталин и многие цари и наши общие вожди до этого

      Фактор, который объединяет нас - народы Евразии в единую семью - который "обрекает" на с на "социализм" или советский строй" или "общинный строй" назовите как хотите - на определенное закрытие границ - в общем все читали все знаете - что повторяться

      Фактор который создал нас и наш менталитет и держит нас тысячи лет вместе - и делает нас другими, чем исламскии мир на юге - китайский мир на востоке и запад на западе

      И главное - этот фактор возрождает нашу общую империю как птицу Феникс каждый раз
      Marat
      1. Резун 28 апреля 2012 20:48
        Marat

        Ваши слова,земляк,да всем бы в серую корку...
        Резун
  19. anchonsha 28 апреля 2012 10:32
    Ну прям святой человек писал об СССР,России... И при этом Запад таким паинькой был все это время в отношении русских земель...
    anchonsha
  20. awg75 28 апреля 2012 10:38
    пусть думают что мы слабы, немощны, серые и убогие. но я вижу что после катастрофического краха и упадка 90-х Россия с каждым годом становится всё сильнее и армией и экономикой. настанет время и мы Западу такого пня по нежной изнеженной демократической и человеколюбивой жопе отвесим , что она ещё долго вибрировать станет
  21. Oleg0705 28 апреля 2012 10:41
    Россия была в тот момент похожа на разворошенный муравейник. Эта ассоциация приходит невольно, когда перечитываешь роман С.Алексеева. Один из героев – профессиональный революционер Шиловский – держит в своём «живом уголке», кроме всяких прочих зверей, муравейник, помещённый в огромный аквариум. В спокойном состоянии муравейник представляет собой почти правильную геометрическую конструкцию. Шиловский поддерживает его жизнь, бросая время от времени в аквариум черепашку, одновременно лопаткой переворашивая до основания весь муравейник. Таким образом он задаёт муравьям работу. Потребуется немало времени, пока правильный конус восстановится. Если этого не делать, муравьи погибнут, они должны постоянно трудиться. «В постоянной борьбе есть жизнь», – заявляет Шиловский, потому что, наблюдая за жизнью муравейника, он вывел свою собственную революционную философию относительно «человеческого муравейника»: нужно постоянно его разрушать, не давать спокойно жить в гармонии, заставлять бороться за выживание. Страшная, циничная философия!



    Ваше мнение ?
    Oleg0705
    1. Терский 28 апреля 2012 13:06
      Цитата: Oleg0705
      Ваше мнение ?

      Моё мнение , это бред на основе пороиндальной шизофринии героя романа, который и рядом с философией не стоял.
      1. Oleg0705 28 апреля 2012 17:02
        Цитата: Терский
        это бред на основе пороиндальной шизофринии героя романа


        Принимается спасибо.,
        еще кто нибудь выскажет свое мнение?
        Oleg0705
  22. КАЗАХСТАНЕЦ 28 апреля 2012 10:52
    Есть сила явная а есть скрытая сила..Если тысячу раз повторить Россия плохая то большинство в это поверят...В США президент марионетка истинные хозяева финансовые группы которые владеют сми и всем и вся и всех покупают но люди в США уже просыпаются и скоро мы станем свидетелями краха империи доллара и громких судебных процессов
    КАЗАХСТАНЕЦ
  23. Авантюринка 28 апреля 2012 11:27
    Цитата: Яромир
    если Россия не развивается как империя,у неё развивается алкоголизм и импотенция!

    Гениально. Украду фразу.
    1. recitatorus 28 апреля 2012 11:47
      С женщинами,Авантюринка,мы - сила,с нами женщины слабы!
      recitatorus
  24. bremest 28 апреля 2012 12:08
    Важно развивать свою экономику, бизнес, чтобы Россия была привлекательная для республик бывшего СССР и граждане этих республик тянулись к нам в страну. Прежде всего Украина, БелоРусь, Казахстан. Сегодня англо-саксы наносят сильный удар по Украине, чтобы истребить одну из сильнейших составляющих русского народа. Анархия, хаос, наркотики пагубно влияют на поколения Украины. Важно осмыслить эти действия, выработать стратегию противодействия.Нужна информационная работа и грамотная пропаганда, нужны институты, которые займутся этим.
    - И главное надо гнать Юску и НАТО из Афганистана, потому-что поток наркотиков будет нарастать. Если Юски и нато не будет в Афганистане, тогда угроза талибов будет весьма отрезвляющей для Таджикистана, Туркменов, Узбеков и Киргизов. С талибами мы можем договориться, много точек соприкосновения, и общий враг.............. Талибам мы можем противостоять, главное встретить их и перекрыть "кран" на р.Пяндж. Технологически сегодня это сделать проще, чем это делали в 30х-60е годы. В Афганистан лезть нестоит, но вот экономическое сотрудничество развивать надо.........
    - Важно реформировать, укрепнить, расширить разведсообщество России. Это главная опора государства. Сбор, обобщение и анализ информации должен носить не только постоянный характер, но и упреждающий прогноз на 30-50 лет.
    - И прекратит сокращать ЯО и МБР, а о сокращение ТЯО и речи быть не может......
    bremest
  25. nnnnnnnnn 28 апреля 2012 13:06
    http://communitarian.ru
    Отделение Сибири, открытие базы НАТО в Ульяновске и вступление в ВТО являются составными частями единого плана по переводу России под глобальное управление.
    17 апреля, когда в Бразилии началось заседание «Международное партнерство «Открытое правительство», в Кремле Д.Медведев провел итоговое заседание рабочей группы по созданию модернизированного кабинета министров «Открытого правительства». Как заявил спецпредставитель президента Михаил Маргелов,отличившийся при открытии экономики Ливии, Россия уже передала заявку на вступление в «Международное открытое правительство» и направило в Бразилию своих представителей.

    О партнерстве «Открытое правительство», известном также под названием «Американо-бразильская инициатива», впервые заявила государственный секретарь США Хилари Клинтон 12 июля 2011 года. Той же осенью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН концепцию, разработанную в Совете по национальной безопасности США, официально презентовал президент Барак Обама. Заявленная цель проекта - создать механизм для укрепления демократии и прав человека, борьбы с коррупцией, использования технологий в госуправлении.
    Кто будет руководить этим «сообществом»?

    Аппарат у партнерства в настоящее время отсутствует, и все его функции исполняют Государственный Департамент США и, в качестве прикрытия, Управление по надзору и контролю президента Бразилии. Сопредседателем сообщества стала Великобритания. Таким образом, как в добрые колониальные времена, члены партнерства, подобно правительствам Папуасий, будут передавать информацию в британский «Форин офис» и получать от него наставления.

    Схема работы «открытого» правительства выглядит следующим образом: западная экспертократия вносит в кабинет министров политические разработки и стратегии. Либералы в нашем Белом доме их реализуют. Проверенные «представители прогрессивной общественности» из правильных НКО строго следят за выполнением «рекомендаций»: если они сочтут, что правительство отклонилось от нужного курса, мгновенно начинается пропагандистская кампания – как в стране, так и за рубежом. С подключением «болотных митингов».

    Конечной целью «открытого правительства» является передача функций национального государства глобальному управляющему центру.

    Быстрее всех разгадали ребус в Индии, которая изначально должна была войти в оргкомитет, но отказалась накануне запуска инициативы. Давнего лидера Движения неприсоединения не устраивали обязательства подвергать свои внутренние дела и процессы принятия решений некоему «независимому механизму оценки» и «независимым экспертам». Даже британский журнал «Экономист» отметил, что вступлением в «открытое правительство» государства подчиняют себя внешнему контролю, а внешняя критическая оценка будет ставить правительства в неудобное положение.

    В России мы уже проходили через откровенное внешнее управление в начале 90-х. Сегодня «Открытое правительство» форсирует программы по сокращению присутствия государства в экономике, продолжая "славные" традиции Гайдара и Чубайса.

    Показательны результаты проходившего опроса в социальных сетях на страницах РИА Новости во время совещания у Д. Медведева. Наблюдавших за дискуссией спрашивали, готовы ли они сотрудничать с «Открытым правительством». Выяснилось, что большинство из сограждан так и не поняли, в чем суть «преобразований». При этом Д.Медведев начал нервничать: «Почему мы все должны объяснять? Люди сами к этому должны стремиться».

    Между тем, все правильно понял беглый олигарх Борис Березовский, который тут же выступил с инициативой наделения всех субъектов Российской Федерации государственным статусом с фактическим превращением их в 83 новых государства, под управлением некой «корпорации», призывая при этом заменить «отживающую эстетику постиндустриального общества» на «эстетику предельного либерализма, или эстетику прозрачного общества».

    Отметим, что Березовский «тонко чувствует тренд», поскольку -
    Отделение Сибири, на котором так настаивали либералы, стало приобретать конкретную форму

    Прошло информационное сообщение, что власти России создают в Сибири «государство в государстве», которое изначально будет иметь форму «госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока». Задачей этой компании со штабом во Владивостоке, станет «привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов». При самостоятельном отборе проектов, это странное образование, напоминающее «Дальневосточную Республику» времен Гражданской Войны, получает в свое распоряжение 16 субъектов федерации, составляющие 60% территории России, которые будут практически выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве.
    Это выведенное из-под российских законов образование, руководителем которого пока пророчат первого вице-премьера И.Шувалова, осуществлять свою деятельность планирует «без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов».

    Под вложения в «новое государство» готовят крупнейшее в стране золоторудное месторождение Сухой Лог, железорудные месторождения Удоронгское и Нижнеангарское, а также нефтяное Лодочное. Кроме того, новое гособразование получит нулевую ставку налога на прибыль, льготную ставку отчислений на обязательное социальное страхование. Оно подменит собой не только «Роснедра», но и все органы российской власти. В документе подчеркивается, что федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Единственным контрольным органом останется Счетная палата, но проверки будут осуществляться при непосредственном указании президента. В дальнейшем все ее лицензии будут переданы в уставный капитал участников проекта – тем, кого назначит его руководство. Полномочий у госкомпании много, и список может быть расширен – но только «свежеизбранным» президентом Путиным.

    С учетом демографии, когда русских стало меньше уже на 4 млн. человек, нужно отдавать себе отчет, что для освоения богатств России будут привлечено население Китая и других стран, а основную прибыль от этого получат «назначенные частные инвесторы».

    Отмечаем, что тем самым подтверждается прогноз, предполагавший, что за свой следующий срок Путин будет готов расплатиться Сибирью.

    В связи с этими планами совсем по другому выглядит создание базы НАТО в центре России, на границе Европы и Азии. База, которая способна обеспечить прямой наркотрафик из Афганистана, уже подняла татарских националистов выступить в защиту размещения иностранных войск в Ульяновске. Что обозначило возможность переноса косовского сценария на берега Волги при небольшом дополнительном финансировании и гарантированном источнике легкого и тяжелого вооружения.

    Недаром еще в марте 2009 года в Татарстан для встреч «с лидерами общественных организаций» была допущена делегация представителей Госдепартамента США (тогда же официальный представитель Годепа Иэн Келли заявил, что «Мы хотим работать со всеми сегментами российского общества, как этническими, так и политическими»). После чего, в 2010 году во время своего посещения Татарстана мамаша Клинтон так удивилась мирному многовековому сосуществованию православных и мусульман, что в своих речах не только упирала на слова «демократия» и «независимость», но и помогла в организации «правительства Татарстана в изгнании» и пообещала, что отныне «будет советоваться с главой Татарстана по некоторым внешнеполитическим вопросам».

    При всем при этом российская квазиэлита спешно вступает ВТО, правила которого предполагают главенство законов ВТО над национальными законами, одновременно отказывая в проведении референдума по вопросу вступления в ВТО, что является нарушением права народа на власть, определенного третьей статьёй Конституции.

    Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод - реализация передачи суверенных функций Российского государства Глобальному Правительству уже началась.
    nnnnnnnnn
    1. esaul 28 апреля 2012 21:25
      laughing Какие изыскания! Многословные и, по сути, - ошибочные ( мягко говоря). У меня то же есть инфа по транзиту. Может кто-либо из коллег сможет и на такую точку зрения обратить внимание bully ------------- С подачи российских коммунистов вокруг транзитного пункта НАТО в России разгорелся скандал. Прозвучали призывы отказаться от создания «военной базы Альянса» на российской территории. Рост протестных настроений вынудил премьер-министра России оправдываться. В частности, в своей речи перед депутатами Госдумы В.Путин заявил: «Что касается Ульяновска, никакая там не база НАТО, это просто, как военные говорят, площадка подскока в случае транзита соответствующих военных грузов по воздуху, поэтому уверяю вас, ничего не соответствующего нашим интересам не происходит, наоборот, все, что делается в этой сфере, полностью соответст вует национальным интересам Российской Федерации и нашего народа».
      ------------------- Закрепил позицию будущего президента первый вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, который заявил на своей страничке в Твиттере: «Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», или провокатор, или просто ( Вот здесь фильтр нашего сайта не пропустил абсолютно допустимое слово, употреблённое Олеговичем. Но, правила - есть правила, не будем изгаляться. Есаул). Считайте, что это официальное заявление». --------------- Допустим, с некоторыми оговорками можно согласиться с тем, что никакого транзитного пункта НАТО в Ульяновске не будет. Действительно, еще в декабре 2011 года на саммите ОДКБ в Москве было принято соглашение о запрете размещения иностранных военных баз на территории стран-участниц Организации без их согласия. Возможно, поэтому Москва последовала примеру Кыргызстана, который переименовал американскую военную базу в Центр транзитных перевозок в международном аэропорту «Манас». Но сути дела это абсолютно не меняет. Ну, никак нельзя согласиться с мнением Д.Рогозина, что более 40 тысяч контейнеров, которые будут следовать из Афганистана, заполнятся лишь салфетками, бумагой и карандашами. Естественно, перемещаться будут и военные грузы.

      Другой вопрос, куда эти грузы будут перемещаться и где они останутся. Как ни странно, из этого никто не делает секрета – из Ульяновска по железной дороге они будут направляться прямиком в порты Прибалтики – Ригу, Таллинн и Клайпеду. Однако никто не дает гарантии, что часть доставленных туда вооружений и военной техники не останется в странах Балтии. Как известно, прибалтийские государства отказались присоединиться к Договору об обычных вооруженных силах в Европе и являются прекрасным «офшором» для складирования вооружения, военной и специальной техники. Фактически, Альянс в очередной раз на виду у Москвы может отработать полномасштабную стратегическую перегруппировку войск, теперь уже в Прибалтику, с последующим накоплением там никем не контролируемых сил и средств.

      Возвращаясь к началу статьи, следует указать, что в данной ситуации, когда США и НАТО впервые для себя оказались в невыгодном положении, Россия может начать диктовать свои условия по ряду вопросов в военно-политической сфере. Прежде всего, это относиться к тем аспектам, в решении которых до сих пор не найден компромисс с западными «партнерами»: развертывание американской системы ПРО в Европе без учета интересов Москвы, необходимость ратификации адаптированного ДОВСЕ всеми странами региона, перспективы дальнейшего пребывания американского тактического ядерного оружия на территории стран Западной Европы, нагнетание образа врага в лице России восточными членами НАТО и, как следствие, наращивание военной активности Альянса вблизи российских границ. Об этом говорит, прежде всего, увеличение с каждым годом учений Объединенных вооруженных сил НАТО в Польше и странах Балтии по единому замыслу и плану, сопровождающиеся отработкой вопросов приема и размещения крупных контингентов войск, а также планирования и проведения стратегической наступательной операции.

      Вот он настал момент истины, когда Россия может начать возрождать свое былое величие и диктовать свои условия американцам. Только так можно попытаться строить реальный многополярный мир и обеспечить безопасность на континенте от французского Бреста до российского Владивостока.

      Поэтому у Москвы еще есть время подумать о формате создания транзитного пункта НАТО в Ульяновске. Будут ли выдвинуты российским руководством неудобные условия своим западным «партнерам», зависит от политической воли и выдержки его отдельных представителей. И только тогда можно будет однозначно сказать, реализовываются национальные интересы Российской Федерации или все-таки интересы частного российского капитала. ------------ bully
      Поэтому , я думаю, ваши попытки упорно пытаться лепить из нашего руководства сплошь предателей, на сегодняшний день, не имеют достаточно аргументированной базы и будут опровергнуты (или подтверждены) дальнейшим ходом событий. Лично я склонен верить Рогозину и для меня эта тема - ясна.
  26. vylvyn 28 апреля 2012 16:18
    Цитата - "Главный противник, США, отвлечён, Европа слаба и разрознена."

    Ну чтож, это радует.
    vylvyn
  27. sichevik 28 апреля 2012 16:50
    Это только начало. То ли еще будет. Россия только начала вставать после тяжелейшего нокдауна, нанесенного ей горбатым, пьяным борькой и заокеанским обкомом. Пройдет еще немного времени и Россия полностью оправится от всех этих потрясений и тогда все наши противники и враги не то запоют. Не запоют, а взвоют.
  28. Vlaleks48 28 апреля 2012 18:32
    "если Россия не развивается как империя,у неё развивается алкоголизм и импотенция!"
    И не только развивается но и прогрессирует и мутирует по пути.
    Тут вам и базы в Ульяновске и второе Косово в Татарстане и отдельная экономическая зона "Сибирия".
    Поменьше надо кричать браво и побольше анализировать ситуацию.Бойся врага говорящего о тебе хорошо!
    Грядет 7 мая ,послушаем гаранта чего порасскажет о коленях которые уже протерты до кости.А встать мешает пятая колонна.
  29. аксакал 28 апреля 2012 18:40
    "Сердце России - Москва"??????
    Что-то мне так не представляется после болотно-манежных событий. Это как раз слабое звено, которое придется видоизменять под Россию, возвращать в лоно России. Непонятная статья, то ли на пюс (есть здравые моменты), то ли на минус (но есть откровенные глупости).
    1. Резун 28 апреля 2012 21:00
      аксакал
      В том и смысл подобных статей,чтобы напустить как можно больше тумана...
      Казахстан с опаской смотрит на Россию,Россия с недоверием относится к Украине--шар в лузе...
      Резун
      1. Снайпер 1968 28 апреля 2012 23:13
        Резун,
        Цитата: Резун
        Казахстан с опаской смотрит на Россию,Россия с недоверием относится к Украине--шар в лузе...

        По сценарию паразитов мы все должны были начать убивать друг друга,примерно как в Югославии в начале 90-х.Хвала Небу,что их сценарий улыбнулся...С уважением.
        Снайпер 1968
  30. HAUSER 28 апреля 2012 20:24
    Хорошая статья. Много неточностей, спорных суждений, но в целом совпадает с истинным положением дел в России, и мире в целом. Особенно понравился термин " клептократия", ёмкое, такое словцо. Посмотрел в Википедии, буквально - власть воров. Мне кажется что слово применимо не только к коррумпированным чиновникам и олигархам, но и вообще ко всем тем, кто незаслуженно считает считает себя новой "русской" аристократией.
    HAUSER
  31. Штази. 28 апреля 2012 20:27
    Не о том высоколобые интеллектуалы из Stratfor думают. В первую очередь им следует прочитать книгу Патрика Бьюкенена "Смерть Запада". Проблемы описанные Бьюкененом как для Европы так и для США настолько серьезны, что встает вопрос - быть или не быть Западу и его цивилизации как таковой. Вот на что им следует обратить внимание, на свои внутренние проблемы, которые нарастают как снежный ком. Россия поднимается с колен, несмотря ни на что, ни на какие действия пятой колонны и их зарубежных хозяев. У России есть будущее, а у Запада его нет и Запад это понимает. И поэтому прилагает все усилия по разрушению России.
    Штази.
  32. Magadan 28 апреля 2012 23:49
    Цитата: Vlaleks48
    Тут вам и базы в Ульяновске и второе Косово в Татарстане и отдельная экономическая зона "Сибирия".

    По-моему это паранойя какая-то. Выходит по-вашему, что Путин лично развал страны организует? Так если он хотел страну развалить, зачем было ждать так долго? Можно было сразу после ЕБНа Россию допинать без всяких зловещих и коварных многоходовок.
    Татарстан-второе Косово? Чушь полная! Татары еще больше патриоты, чем русские. Не забывайте откуда на Руси появились Шереметьевы, Юсуповы, Салтыковы и т.д. Отдельные отморозки у всех есть, и среди русской "вшивой интеллигенции" их еще больше.
    База в Ульяновске не значит ни фига. Наоборот ставит НАТО в зависимость. Ну сами посудите - как можно с одной перевалочной базы агрессию организовать?
    "Сибирия" - не слышал о таком проекте, но если иностранные компании приглашают к сотрудничеству, так что в этом? Всю жизнь, и при коммунистах (концессии) и при царях они здесь были. Кроме пользы такие компании ничего не приносят, так как действительно не просто деньги вкладывают, а еще и культуру производства, систему грамотного планирования и ответственное отношение к работе прививают.И если это какой-то Госпроект наподобие Дальстроя в 30-е годы в Магадане, так это только приветствовать можно.
    Понятное дело, Сибирь и ДВ у нас хотят отхватить, но такими способами точно не отхватишь, а только богаче и сильнее сделаешь.
  33. Злой Татарин 29 апреля 2012 12:46
    Цитата: Magadan
    Понятное дело, Сибирь и ДВ у нас хотят отхватить, но такими способами точно не отхватишь, а только богаче и сильнее сделаешь.

    Цитата: Magadan
    Татарстан-второе Косово? Чушь полная! Татары еще больше патриоты, чем русские.

    Земеля, пора забивать стрелочку, дабы решить где сбор в час "Ч", когда супостат решится повоевать на ДВ...
    Злой Татарин
  34. Magadan 30 апреля 2012 01:42
    Цитата: Злой Татарин
    Земеля, пора забивать стрелочку, дабы решить где сбор в час "Ч", когда супостат решится повоевать на ДВ

    Это точно smile Хрена им лысого, а не ДВ. В партизаны уйдем в крайнем случае. Тут леса просторные, поболя Вьетнама будут. Один Магадан с Чукоткой размером с Европу, при населении в 200 тыс. Замучаешься искать даже с миллионом беспилотников.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня