Британия вооружается "Боксёрами"

2 апреля 2018 43

Минобороны Великобритании официально объявило о возобновлении участия в программе по разработке БТР Boxer MIV (Boxer mechanised infantry vehicle), сообщает "Warspot" со ссылкой на портал ukdefencejournal.org.uk, из которой британцы вышли в 2003 году для разработки отечественных боевых машин.

Таким образом, британцы планируют оперативно развернуть производство новых бронетранспортёров и уже в 2023 году получить первые машины на вооружение. При этом британцы намерены довести локализацию «отечественных» «Боксёров» до 60%. Потребность британской армии в новых бронетранспортёрах составляет порядка 500 единиц. При этом военное ведомство намерено потратить на их закупку около £2 млрд.

Boxer — многоцелевой бронетранспортёр с колёсной формулой 8×8. Эта немецко-голландская разработка имеет модульную конструкцию, что позволяет ей нести различное вооружение, включая автоматические пушки и противотанковые ракеты. Кроме того, на базе Boxer выпускаются мобильные командные пункты, бронированные медицинские машины и т.д. За счёт дополнительной композитной брони БТР Boxer считается одной из самых защищённых машин в своём классе. При полной боевой нагрузке бронетранспортёр весит 36,5 т и способен развивать скорость до 103 км/ч.

ukdefencejournal.org.uk

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+3

2 апреля 2018 17:55

Матрассы Страйкеры свои втюхают...и никаких производств разворачивать не надо. Кушайте бриты то,что есть.
1. 210окв
  
  +2
  
  2 апреля 2018 18:00
  
  А свои сделать слабо?Или способны только в кино-Астон-Мартин для Бонда?
  Цитата: НЕКСУС
  Матрассы Страйкеры свои втюхают...и никаких производств разворачивать не надо. Кушайте бриты то,что есть.
  1. vorobey
    
    +4
    
    2 апреля 2018 18:04
    
    Цитата: НЕКСУС
    Матрассы Страйкеры свои втюхают...и никаких производств разворачивать не надо. Кушайте бриты то,что есть.
    
    Цитата: 210окв
    А свои сделать слабо?Или способны только в кино-Астон-Мартин для Бонда?
    Цитата: НЕКСУС
    Матрассы Страйкеры свои втюхают...и никаких производств разворачивать не надо. Кушайте бриты то,что есть.
    
    джентльмены, а как же брекзит... или это такой способ с ЕС поторговаться?
    1. НЕКСУС
      
      +5
      
      2 апреля 2018 18:14
      
      Цитата: vorobey
      джентльмены, а как же брекзит... или это такой способ с ЕС поторговаться?
      1. vorobey
        
        +4
        
        2 апреля 2018 18:26
        
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: vorobey
        джентльмены, а как же брекзит... или это такой способ с ЕС поторговаться?
        
        комедия будет если Бумеранг к этому времени (когда боксер в войска поступит)уже устареет...
  2. Alexey RA
    
    +1
    
    2 апреля 2018 18:12
    
    Цитата: 210окв
    А свои сделать слабо?Или способны только в кино-Астон-Мартин для Бонда?
    
    А зачем? Если можно возобновить участие в старом совместном проекте, сделав вид, что джентльмен никуда не уходил.
  3. Не либероид Русский
    
    0
    
    2 апреля 2018 21:11
    
    Цитата: 210окв
    А свои сделать слабо?Или способны только в кино-Астон-Мартин для Бонда?
    Цитата: НЕКСУС
    Матрассы Страйкеры свои втюхают...и никаких производств разворачивать не надо. Кушайте бриты то,что есть.
    астон-мартин так то форду принадлежит, от бриттов там только название и месторасположение, даже в цехах прибалты и пшеки
2. Alexey RA
  
  +1
  
  2 апреля 2018 18:11
  
  Цитата: НЕКСУС
  Матрассы Страйкеры свои втюхают...и никаких производств разворачивать не надо. Кушайте бриты то,что есть.
  
  Хе-хе-хе... гегемон уже нынче не тот - в США контракт на новые БТР для бронетанковых бригад взамен М113 выиграла британская BAE Systems.
  Армия США сделала окончательный выбор по программе Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV), предусматривающей замену 2897 гусеничных бронетранспортеров М113 и машин на их базе в бронетанковых бригадах (Armored Brigade Combat Teams - ABCT). Выбор нельзя назвать неожиданным, ибо он был сделан в пользу единственного оставшегося в программе AMPV предложения - выдвинутому корпорацией BAE Systems проекту гусеничного бронетранспортера, представляющего собой фактически безбашенный вариант cтандартной БМП американской армии М2/М3 Bradley.
  Планируется, что в последующем будет поставляться до 300 машин AMPV в год с полной заменой всего парка БТР М113 в АВСТ в течении десяти лет с момента начала производства. Общая стоимость всей программы составит около 13 млрд долл.
  © bmpd
  Расово верная General Dynamics с её "страйкером" из конкурса вылетела.
  1. Мих1974
    
    +1
    
    2 апреля 2018 18:22
    
    представляющего собой фактически безбашенный вариант cтандартной БМП американской армии М2/М3 Bradley.
    - КАК они до этого докатились? Этот "бред" и так был говно говном, а теперь его принимать как Новую технику? Ну я понимаю в шУмерии все специалисты и производства вымерли или свалили за рубеж, но в США то как докатились до такого абсурда? Россию - пережила страшный распад СССР, смертоносные, чудовищные 90, но выдала на гора - просто массу разно совершено новую (лучше чем было) техники. Матрасы - просто цвели и пахли, стаскивали (скупали) всех спецов и тех документацию что хотели - на выходе "старое говно". Я вот серьезно отказываюсь понимать этот дурдом.
    Ибо единственное что в США хорошо развилось и обогнало весь Мир - БПЛА, что прекрасно, но далего не вундервафля и на ней в светлое будущее не уедешь.
    1. Alexey RA
      
      +3
      
      2 апреля 2018 18:47
      
      Цитата: Мих1974
      КАК они до этого докатились? request Этот "бред" и так был говно говном, а теперь его принимать как Новую технику?
      
      Всё просто: унификация, стандартизация, дешевизна. В АВСТ основной машиной является "Брэдли", так что использование её шасси для БТР и машин на его базе - самое рациональное решение.
      Цитата: Мих1974
      Ну я понимаю в шУмерии все специалисты и производства вымерли или свалили за рубеж, но в США то как докатились до такого абсурда?
      
      А Вы посмотрите - что они меняют на AMPV. БТР М113, который ещё во Вьетнаме воевал, у янки до сих пор живее всех живых. И не где-нибудь глубоко в тылу, а в бригадных боевых группах. Причём не только в роли вспомогательных машин (КШМ и медико-санитарных), но и как БТР и самоходный миномёт.
      В итоге 23 декабря 2014 года армия США выдала BAE Systems контракт стоимостью 382 млн долл на проведение 52-месячной программы ОКР и испытаний ее машины по программе AMPV. В рамках этого контракта предусматривается изготовление 29 предсерийных машин всех пяти планируемых вариантов (бронетранспортер, командно-штабная машина, медико-санитарная машина, медико-эвакуационная машина, 120-мм самоходный миномет) и проведение обширной программы их испытаний
      
      "Мотолыга" по-американски.
      Причём будет ещё один конкурс - на замену тех же М113 в дивизионном звене.
      1. Мих1974
        
        +1
        
        2 апреля 2018 22:27
        
        Да кто бы спорил чтоунификация и т.д. - это замечательно, но позвольте, "бред" - дичайшее говно. Матрасы сами про него сняли фильм, уж больно эпичная шняга - медленная, большая, картонная, маломестная. И при всех этих недостатках - в первые порядки ее суют. . Да мотолыга и у нас и у них есть вещь в хозяйстве полезная, но не до такой же степени. Так я и вы можете увидить удешевление при унификации в России, Китае, даже в Германии, но в США ? В США их ВПК даже не знает (и не понимает) такого слова - удешевление . Там есть только одно - "увеличение бюджете", иногда "обоснованное" , иногда "неоправданное" (при жадности ВПК уже совсем крайнем), а иногда вынужденное - как вот с авиками и с Фу-35.
        Давайте честно - мы с американцами воевали два раза, в Корее и во Вьетнаме, да и то сильно урезанный вариант был. В обоих случаях матрасы огребли не иллюзорных ммммм ну вы поняли , у меня и так уже 5 "засечек". Все остальные "войны" у них были с мелкими, разрозненными партизанами. Даже с Ираком они воевали мм "странно". Всего несколько "нормальных" боев было, один в малюсеньком портовом городке который держался чуть ли не даже после взятия Столицы
        То есть американское оружие - всегда было хуже чем у нас. Стоило им получить какое то нововведение, дающее преимущество, как наш ответ не только "их бил" но и устраивал ответные проблемы. Что особенно "смешно" проявилось в Корее, когда на их радар, мы ответили копеечным датчиком облучения. . Даже их собственный "абрамс" , первый - огреб от наших Т-74 в пустыне, которые вообще то совсем их не искали и даже не знали что "уработали" самый лучший танк в мировой истории" (с) Дискавери
    2. Нормаль ок
      
      +1
      
      2 апреля 2018 20:32
      
      Цитата: Мих1974
      Россию - пережила страшный распад СССР, смертоносные, чудовищные 90, но выдала на гора - просто массу разно совершено новую (лучше чем было) техники
      
      Всё, что сейчас Россия "выдала на гора" - не более чем доводка советских разработок.
      1. Мих1974
        
        0
        
        2 апреля 2018 22:15
        
        Согласен, но позвольте - это Новое, с новыми материалами, с новыми модулями и принципами войны (те же защиты от взрывов) . Причем множество вариантов - это выбор для Армии - что им лучше подойдет, тогда как матрасы - балаболят "про звездные войны, лазеры" ну и т.д. , а по факты - даже БТР новый сделать не могут.
Грац

+1

2 апреля 2018 17:57

При полной боевой нагрузке бронетранспортёр весит 36,5 т и способен развивать скорость до 103 км/ч.
_______________________
не многовато ли весит для колесной машины и для такой скорости то?
1. НЕКСУС
  
  +2
  
  2 апреля 2018 18:03
  
  Цитата: Грац
  При полной боевой нагрузке бронетранспортёр весит 36,5 т и способен развивать скорость до 103 км/ч
  
  Ядерный двигатель поставят,который с 1 апреля от Абрамса лежит пылится.
  1. vorobey
    
    +8
    
    2 апреля 2018 18:09
    
    Цитата: НЕКСУС
    Ядерный двигатель поставят,который с 1 апреля от Абрамса лежит пылится.
    
    Иду по М4 , медленно - 110.. меня обходит фура.. кило так 120-130 давит.. на заднем борту надпись по грязи..
    
    Во мне 400 кобыл и один осел..
2. Александр 3
  
  +1
  
  2 апреля 2018 18:06
  
  Скоро по весу танк догонит эта маршрутка для пехоты.
  1. nesvobodnye
    
    +1
    
    2 апреля 2018 19:07
    
    Для таких *маршруток* у нас скоро примут 57-мм калибр. Добро пожаловать)
3. Alexey RA
  
  0
  
  2 апреля 2018 18:14
  
  Цитата: Грац
  не многовато ли весит для колесной машины и для такой скорости то?
  
  Дык... небось Джереми Кларксон испытывал - на взлётно-посадочной полосе Top Gear. Ну, или Ричард "хомяк" Хаммонд.
  1. vorobey
    
    +2
    
    2 апреля 2018 18:24
    
    Цитата: Александр 3
    Скоро по весу танк догонит эта маршрутка для пехоты.
    
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Грац
    не многовато ли весит для колесной машины и для такой скорости то?
    
    Дык... небось Джереми Кларксон испытывал - на взлётно-посадочной полосе Top Gear. Ну, или Ричард "хомяк" Хаммонд.
    
    балаболы... все продумано... максимальная скорость - для отступления..
    1. Александр 3
      
      +1
      
      2 апреля 2018 19:44
      
      Тогда нужен реактивный двигатель ,или старания всех пассажиров этого пепелаца.
      1. vorobey
        
        +2
        
        2 апреля 2018 20:41
        
        Цитата: Александр 3
        Тогда нужен реактивный двигатель ,или старания всех пассажиров этого пепелаца.
        
        и даже четыре весла...
4. mvg
  
  0
  
  2 апреля 2018 20:29
  
  У Volvo FH-12 400-500 л/с, таскает поезда до 60 тн, со скоростью поболее, чем 100 км/ч
Керенский

0

2 апреля 2018 18:02

Долго же его доводят, если британцам в 2003-ем надоело. Но к 2023 они надеются первые машины получить....
san4es

+3

2 апреля 2018 18:06

...объявило о возобновлении участия в программе по разработке БТР Boxer MIV

...И обязательно (!), должен быть в петушиной окраске

P.S...десант тоже
konstantin68

0

2 апреля 2018 18:07

Цитата: Грац
При полной боевой нагрузке бронетранспортёр весит 36,5 т и способен развивать скорость до 103 км/ч.
_______________________
не многовато ли весит для колесной машины и для такой скорости то?

Да и высота такая себе... Зато видно далеко. И мосты надо заново перестраивать под такую массу. Хороший,короче ,одобряю.
Борис Томаров_2

+1

2 апреля 2018 18:12

Какая красивая игрушка, трансформер или просто машинка, моему внуку понравится.
1. san4es
  
  0
  
  2 апреля 2018 18:17
  
  Цитата: Борис Томаров_2
  ... моему внуку понравится.
  
  ...И бортовой квадрокоптер + гусеничный дрон имеются (с 2.36 мин)
Сергей-8848

0

2 апреля 2018 18:13

Потребность - 500 штук, это с учётом всей королевской рати (бабушку с принцами тоже в учёт берём). Если и сделают, то для "ройял-арми" купят штук 100, а остальные будут усиленно толкать по странам Содружества
Геркулесыч

0

2 апреля 2018 18:14

Нагличане еще дюжину раз свое отношение к этому проекту пересмотрят, так что завтра может быть сообщение, что они опять передумали, ибо дорого!
1. Грац
  
  +1
  
  2 апреля 2018 18:37
  
  так прибалтам боксеры продали что то более 4млн евро за шт и это видимо чуть ли не в базовой только комплектации, это уже цена ОБТ
Altona

+1

2 апреля 2018 19:09

Цитата: 210окв
А свои сделать слабо?Или способны только в кино-Астон-Мартин для Бонда?

----------------------------
Британцам почему-то с давних пор не везет ни в футболе, ни в боксе, ни в бронетехнике. Апофеоз британской дурости в данной теме-это приснопамятный Саксон, которым они пытались бороться против ИРА. А вообще, кроме неплохого танка "Центурион", ничего выдающегося у бриттов в бронетехнике нет.
1. voyaka uh
  
  +3
  
  2 апреля 2018 20:05
  
  Тут с Вами соглашусь: с бронетехникой у них - то взлет, то провал. Неровно.
  Придумали танки когда-то, но толкового танка на сегодня у них нет.
  1. Мих1974
    
    0
    
    2 апреля 2018 22:36
    
    А у этих выродков "ровно" только в одном - другим в мозги. Есть же поговорка "если ты видишь в озере две дерущиеся рыбы - значит рядом недавно проплыл англичанин". Ни на что другие эти не люди не способны.
    Даже распастя по нормальному не могли, другие Империи после гибели оставили - дорогие, культуру, где то науку. Наглы - уходя делали все что бы после низ была "выжженная земля".
    Да и с техникой у них тоже не ахти - летать не научились, танки завсегда были дерьмом, даже свою любимую "игрушку" - флот, ухитрились просрать. Что сейчас, что раньше их все где то превосходили, то немцы, то американцы, даже японцы и те сделали самый лучший в мире Линкор. Поздно правда, но все же лучший.
    1. voyaka uh
      
      +4
      
      2 апреля 2018 22:56
      
      Вот те здрасте! Танки они в свое время делали отличные. И Виккерс ( Т-26 СССР), и Валлентайн. Центурион после войны - классика танкостроения.
      Самолеты - прекрасные во 2-ой Мировой (Люфтваффе грохнули в 1940 как детей) и вон вертикалка Харриер, только недавно списывают.
      Я поминаю, что Россия нынче в ссоре с Англией, но надо ж пропорции знать...
Altona

+1

2 апреля 2018 19:10

Цитата: san4es
...И обязательно (!), должен быть в петушиной окраске

--------------------------
Вроде как Унион Джек размазали по бортам.
Генерал Песчаных Карьеров

+4

2 апреля 2018 20:08

Английский боксер недавно по щщам от Поветкина неплохо выхватил. В его честь назвали?))
Камуфляж зачетный, называется "Стрелять сюда!".
Oleg7700

+1

2 апреля 2018 21:59

Разумно. Вероятно правы те кто считает Bokser, пока, лучшим в своём классе. В Европе нарастают требования унификации вооружений (дорого разрабатывать) союзников, экономящие финансы и упрощающих логистику. Точно так же английский 7000-8000 тонный фрегат(?!) Тип 26 один из двух оставшихся в общеевропейском тендере для немецкой "Бундесмарине", наряду с голландской Damen - немцы выбыли, конкуренция...
1. Oleg7700
  
  0
  
  2 апреля 2018 22:14
  
  "Boxer", естественно.
  1. Essex62
    
    0
    
    2 апреля 2018 23:25
    
    А чем от Страйкера -то отличается? Компоновка та-же, модули те-же навешиваются,оградку слат навесить, так и не отличишь.
словак

+1

2 апреля 2018 23:12

Такую раскраску надо сохранить для всей бронетехники! Вообще, НАТО должно перекрасить технику в цвета национальных флагов. Будет красиво, а главное- удобно.
Essex62

+1

2 апреля 2018 23:40

Цитата: voyaka uh
Вот те здрасте! Танки они в свое время делали отличные. И Виккерс ( Т-26 СССР), и Валлентайн. Центурион после войны - классика танкостроения.
Самолеты - прекрасные во 2-ой Мировой (Люфтваффе грохнули в 1940 как детей) и вон вертикалка Харриер, только недавно списывают.
Я поминаю, что Россия нынче в ссоре с Англией, но надо ж пропорции знать...

И крестоносец,и валентин,и кромвель -основные,самые массовые ни о чем. Дорого и не эффективно,ни какого сравнения с трешкой и четверкой германцев и Т-34 не выдерживает .Ну разве что МатильдаII и опоздавший Комет.
И кого это бриты, в 40ом, победили в воздухе?. Люфтваффе, так попугали не много и отвалили,впереди был Дранг нах Остен каждый аэроплан и летун был на счету. Мало-ли что там сэр Мальборо сочинил для предания лигитимности статуса страны победительницы. А еще они "огромную армию Роммеля " разгромили ....
Товарищ Берия

+2

3 апреля 2018 09:07
На каждого английского Боксера должен находится наш Витязь.