Т-90М «Прорыв-3»: первые танки будут в этом году!

В августе прошлого года министерство обороны и научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» подписали несколько контрактов на поставку бронетехники ряда типов. Вместе с другими образцами был заказан основной боевой танк Т-90М «Прорыв-3». За прошедшие несколько месяцев организация-подрядчик выполнила все необходимые подготовительные и теперь готова строить технику и затем передавать ее заказчику. Первые танки нового типа пойдут в войска в ближайшее время.

Последние сообщения о ходе работ по танку Т-90М появились 31 марта. Информационное агентство «Интерфакс-АВН» со ссылкой на неназванный источник, имеющий отношение к текущей программе, писало, что выполнение контракта с Минобороны уже началось. Часть заказанных основных танков будет передана заказчику уже в этом году. В то же время, источник не стал приводить точное количество бронемашин, сборка и поставка которых запланирована на текущий 2018 год.




Источник «Интерфакса-АВН» раскрыл любопытную особенность нынешних работ. Оказалось, что новая техника будет выпускаться двумя способами. НПК «Уралвагонзавод», выполняя заказ военных, построит с нуля лишь определенную часть танков нового типа. Оставшиеся Т-90М будут собраны путем перестройки, ремонта и модернизации базовых Т-90, в настоящее время служащих в разных частях вооруженных сил. Таким образом, актуальный контракт предусматривает и строительство, и модернизацию техники. Доли полностью новых и модернизированных танков в заказе не уточнялись.

Следует отметить, что новые сообщения из Нижнего Тагила подтверждают уже известные сведения. Так, в начале марта предприятие «Уралвагонзавод» огласило свои планы на ближайшее будущее, в том числе и в контексте проекта «Прорыв-3». Готовясь к визиту президента России Владимира Путина в Свердловскую область, корпорация опубликовало некоторые сведения о своей деятельности. Среди прочих тем было затронуто выполнение контракта на поставку танков Т-90М. Официально было объявлено, что строительство таких боевых машин начнется в этом году. Первая партия так же будет передана до конца года.

Чуть ранее, в самом конце января, информагентство ТАСС рассказало о ходе работ и текущей подготовке к ожидаемому производству танков. Представитель НПК «Уралвагонзавод» тогда сообщил о выполнении ряда основных подготовительных мероприятий. Кроме того, была сформирована межведомственная комиссия, которой предстоит осуществлять надзор над всеми требуемыми работами.

Тогда же были упомянуты количественные аспекты имеющегося контракта. Источник ТАСС указал, что первая партия танков Т-90М, выпуск которой запланирован на 2018 год, фактически будет представлять собой батальонный комплект. Напомним, в настоящее время батальону отдельной танковой бригады сухопутных войск полагается 42 танка. Таким образом, уже в этом году российская армия получит не менее нескольких десятков новейших бронемашин Т-90М.

В конце января также упоминались общие сроки и объемы текущей программы производства техники. ТАСС писало, что бронемашины типа «Прорыв-3» будут выпускаться в течение всего времени действия текущей Государственной программы вооружений. Какая именно программа имелась в виду – завершающаяся, рассчитанная на 2011-2020 годы, или стартовавшая, действующая в 2018-2025 годах, – не уточнялось. Общее число желаемых танков так же не было названо. Представитель корпорации-разработчика указал, что объемы производства будут определяться заказчиком.

На тот момент оставался актуальным вопрос официального принятия Т-90М на вооружение российской армии. По данным ТАСС, это событие должно будет состояться в ближайшие месяцы. Очевидно, приказ о принятии танка на вооружение появится почти одновременно со сдачей первых серийных машин.

Темпы производства новой бронетехники в ближайшие годы несколько недель назад были озвучены руководством министерства обороны. В феврале заместитель министра обороны Юрий Борисов, рассказывая о новых проектах, заявил, что ежегодно армия будет получать по 200 танков. В это число будут входить как машины новой постройки, так и модернизированные образцы. Речь идет о технике нескольких современных модификаций, в том числе новейшей Т-90М. При этом доля перспективных Т-90М в этих планах не уточнялась. Можно предполагать, что такие танки станут одними из самых массовых среди планируемых к постройке или модернизации.

В недавнем прошлом неоднократно указывалось, что строительство новых танков Т-90М «Прорыв-3» позволит заметным образом повысить боеспособность танковых частей. Получая такую технику, подразделения смогут более эффективно решать поставленные задачи, что положительным образом скажется на общих показателях сухопутных войск. Кроме того, поставка построенных и модернизированных машин позволит решить одну из главных задач текущих Госпрограмм вооружения, предусматривающих серьезное повышение доли новой техники в войсках.

Напомним, основной боевой танк Т-90М стал последним на данный момент результатом программы с шифром «Прорыв». В рамках нескольких последовательно разработанных проектов предлагались те или иные способы обновления и улучшения существующей конструкции танка Т-90. Самый новый и совершенный вариант такой модернизации в прошлом году получил одобрение военного ведомства, и теперь ему предстоит поступить в войска.



Все основные опытно-конструкторские работы и переговоры были завершены не позднее августа прошлого года. Во время международного военно-технического форума «Армия-2017» министерство обороны России и НПК «Уралвагонзавод» подписали первый контракт на производство танков, названных Т-90М. Тогда сообщалось о желании военного ведомства получить не менее нескольких десятков боевых машин, однако точные цифры не назывались. Не уточнялась и стоимость контракта. Впрочем, официальные лица указали, что нижнетагильское предприятие за реализацию нескольких контрактов получит более 22 млрд рублей.

К этому времени уже стали известны некоторые подробности перспективного проекта. Через несколько недель сложившаяся картина была дополнена новыми сведениями. В середине сентября 2017 года на одной из площадок Ленинградской области состоялась первая публичная демонстрация опытного танка Т-90М. К тому времени, как сообщалось, танк-прототип справился с заводскими испытаниями и вышел на государственные. Также осенью стало известно, что новые боевые машины, вероятнее всего, будут выпускаться путем перестройки и обновления имеющихся. Согласно последним данным, модернизация строевой техники будет вестись параллельно со строительством новой.

Согласно официальным данным, новый проект «Прорыв-3» предусматривает использование некоторых компонентов серийных танков семейства Т-90 в сочетании с рядом совершенно новых изделий. Кардинальному обновлению подвергается боевое отделение машины. Изменяется радиоэлектронное оснащение в целом и средства управления огнем в частности. Штатная защита дополняется современными устройствами нескольких типов. За счет всего этого достигается существенный рост боевой эффективности и основных технических характеристик.

Сохраняя имеющийся броневой корпус с комбинированной защитой лба и классической компоновкой, танк Т-90М получает новое внутреннее оснащение. Так, в корме корпуса помещаются основной двигатель В-92С2 мощностью 1000 л.с. и вспомогательная силовая установка, предназначенная для энергоснабжения бортовых систем при выключенном моторе. Снаружи на корпусе монтируются блоки динамической защиты «Реликт». Упоминалась возможность применения новейшего комплекса активной защиты «Афганит».

Боевые качества также улучшаются за счет кардинальной переработки боевого отделения. В качестве основного оружия используется орудие-пусковая установка типа 2А46М-4. Также в недавнем прошлом появлялась информация о возможности оснащения Т-90М современным изделием 2А82-1М. В обоих случаях танк сохраняет возможность использования всех существующих 125-мм боеприпасов и управляемых ракет комплекса «Рефлекс». На одной установке с орудием остается спаренный пулемет ПКТМ. Над командирской башенкой монтируется дистанционно управляемый боевой модуль с пулеметом.

Серьезной переработке подвергаются система управления огнем и рабочие места экипажа. Так, командиру и наводчику теперь предстоит использовать пульты с жидкокристаллическими экранами, совмещенные с некоторыми традиционными органами управления. По известным данным, СУО и ее компоненты позволят модернизированному танку работать в любое время суток и находить цели на больших дальностях.

Заказ на серийное производство танков Т-90М появился в конце лета прошлого года. Как стало ясно чуть позже, на тот момент опытная техника этого типа уже завершала необходимый комплекс испытаний. До недавнего времени НПК «Уралвагонзавод», которой предстоит выпускать такую технику, вела работы по подготовке строительства новых танков и модернизации серийных Т-90. В обозримом будущем предприятие-подрядчик должно будет изготовить и передать военному ведомству первую партию Т-90М в количестве нескольких десятков машин. Затем работы будут продолжены, и в течение нескольких следующих лет армия получит ряд новых партий такой техники.

До конца года российские сухопутные войска получат и начнут освоение первого батальонного комплекта новейших основных боевых танков Т-90М. Параллельно будет продолжаться поставка модернизированных Т-72Б3, а затем стартует производство машин Т-80БВМ, так же прошедших ремонт и модернизацию. Актуальные планы министерства обороны предусматривают самое серьезное обновление парка бронетанковых войск при помощи реализации нескольких проектов модернизации разных танков. Это, как ожидается, должно положительным образом сказаться на армии в целом. В самом ближайшем будущем свой вклад в боеспособность сделают новые танки, созданные в рамках программы «Прорыв-3».

По материалам сайтов:
http://militarynews.ru/
http://rg.ru/
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://uvz.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Gurkhan.blogspot.fr, Vitalykuzmin.net

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 43

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 4 апреля 2018 05:13
    Больше танков... Хороших и разных... Как не стараются их списать со счетов... А опыт последних войн показывает... Без них, ни куда...
    1. svp67 (Сергей) 4 апреля 2018 05:35
      Цитата: Vard
      Больше танков... Хороших и разных...

      А вот тут разрешите с Вами и с нашим МО НЕ СОГЛАСИТСЯ. Говоря об УНИФИКАЦИИ, наше МО занимается чем угодно, только не этим.
      До конца года российские сухопутные войска получат и начнут освоение первого батальонного комплекта новейших основных боевых танков Т-90М. Параллельно будет продолжаться поставка модернизированных Т-72Б3, а затем стартует производство машин Т-80БВМ,
      Три типа танков, хотя из этой троице явно можно отказаться от Т-72Б3, он уже лишний. Да и Т-80БВМ, то же нужен в ином виде. На него надо устанавливать башню полностью аналогичную Т-90М.
      1. andrewkor 4 апреля 2018 06:09
        В чем то Вы правы,но куда девать тысячи не плохих танков?Ответ Вы сами озвучили:"На него надо устанавливать башню..Т'90",а это и есть модернизация,даже более радикальная ,чем "Прорыв".То что не понадобится ВС России можно продавать "союзникам".Опыт Сирии показал,что все может пригодиться и хорошо воевать в умелых руках.
        1. bandabas (bandabas) 4 апреля 2018 11:41
          Все конечно хорошо. Но сколько денег уйдет "налево".
          1. Dali 12 апреля 2018 10:34
            Т.е. не делать ничего по вашему ... или всё таки у вас есть конкретные меры по нейтрализации ухода на лево,
      2. алексеев (алексей) 4 апреля 2018 06:57
        Цитата: svp67
        Говоря об УНИФИКАЦИИ, наше МО занимается чем угодно, только не этим.

        hi
        Возможно, есть изрядный запас ГТД для Т-80 и других запчастей, что позволяет "малой кровью", т.е. дешевле укомплектовать танковые подразделения вполне ещё современной техникой.
        Ведь, несмотря на существенные недостатки, такие как прожорливость ГТД, или не достаточно полная модернизация Т-72 в варианте Б3 по боевой эффективности данные ОБТ примерно равны.
        Тем паче, ныне, по всей вероятности не планируется развертывание ТА на Т-80, значит и вопросы тылового обеспечения в плане подвоза ГСМ не столь актуальны.
        Ну а на базе Арматы, доходят слухи wink , будет создан мощный ударный комплекс, современная версия тяжелого танк с 152-мм орудием и КУРВ, могущим вести эффективный огонь как прямой наводкой, так и с закрытых огневых позиций.
        1. svp67 (Сергей) 4 апреля 2018 10:43
          Цитата: алексеев
          Ведь, несмотря на существенные недостатки, такие как прожорливость ГТД, или не достаточно полная модернизация Т-72 в варианте Б3 по боевой эффективности данные ОБТ примерно равны.

          Не совсем. Т-90, как минимум лучше защищен, уже не говоря, что он оснащается более продвинутой аппаратурой.
      3. Наводлом (Владимир Гуленок) 4 апреля 2018 07:20
        Цитата: svp67
        Три типа танков, хотя из этой троице явно можно отказаться от Т-72Б3, он уже лишний

        Я сильно ошибусь, если предположу что на вооружении СВ РФ состоит не более 500 танков Т-90?
        И вы действительно считаете, что Т-72 модернизировать более не нужно?
        1. svp67 (Сергей) 4 апреля 2018 10:44
          Цитата: Наводлом
          И вы действительно считаете, что Т-72 модернизировать более не нужно?

          Считаю, что нужно. Но после модернизации из ворот завода должен выходить не Т-72Б3...а Т-90М
      4. Bad_gr (Владимир) 4 апреля 2018 21:18
        Цитата: svp67
        Да и Т-80БВМ, то же нужен в ином виде. На него надо устанавливать башню полностью аналогичную Т-90М.

        Это невозможно. На них стоят разные системы заряжания. На Т-80 такой же (механизм заряжания) как на Т-64, а он кабинного типа. То есть, конвейер со снарядами крепится к башне. У Т-72-90 - конвейер (барабан) лежит на полу танка, который, кстати сказать, по этой причине имеет более жёсткую конструкцию (дополнительные рёбра жёсткости). Поэтому, просто переставить башню Т-90 (Т-72) на Т-80 неполучится.
        1. svp67 (Сергей) 5 апреля 2018 05:05
          Цитата: Bad_gr
          Это невозможно.

          Возможно. Погоны башен одинаковые, полностью меняется вся башня с механизмами, что к слову делают украинцы с нашими Т-72...
          Цитата: Bad_gr
          Поэтому, просто переставить башню Т-90 (Т-72) на Т-80 неполучится.

          Можно
          Цитата: Bad_gr
          У Т-72-90 - конвейер (барабан) лежит на полу танка, который, кстати сказать, по этой причине имеет более жёсткую конструкцию (дополнительные рёбра жёсткости).

          Не очень сложные работы по усилению и сглаживанию
          1. Bad_gr (Владимир) 5 апреля 2018 23:07
            Цитата: svp67
            . Погоны башен одинаковые, полностью меняется вся башня с механизмами, что к слову делают украинцы с нашими Т-72...

            Не слышал о таком, но вполне допускаю: как я уже упоминал, там конвейер прикреплён к башне.

            Цитата: svp67
            Не очень сложные работы по усилению и сглаживанию

            Днище у Т-72 имеет выштампованные рёбра жёсткости. Вобщем, жёсткость не за счёт дополнительно приваренного железа, а за счёт усложнённого профиля днища.
            Конечно, можно на это забить и поставить приглянувшуюся башню, но небольшой подрыв и - отказ Автомата заряжания. А что такое в бою танк без пушки ? Мишень.
            1. svp67 (Сергей) 6 апреля 2018 01:34
              Цитата: Bad_gr
              а за счёт усложнённого профиля днища.

              Вы можете отличить где тут Т-72, а где Т-80?

              1. Bad_gr (Владимир) 6 апреля 2018 11:30
                Цитата: svp67
                Вы можете отличить где тут Т-72, а где Т-80?

                Это Т-80.
                А это Т-72:
                1. svp67 (Сергей) 6 апреля 2018 17:05
                  Цитата: Bad_gr
                  А это Т-72:

                  Да, а вот Т-80...



                  И все эти картинки, показывают их сходство, по днищу идут выштамповки, где размещаются торсионы, по днищу идут кабеля, а в центре ВКУ, так что особой трудности разместить там ВК АЗ нет
      5. tima_ga (Тимур) 4 апреля 2018 21:24
        Ну так не до жиру ведь. МО пытается по максимуму вытянуть потенциал ещё советских машин. Всё Т-80 из наличия, пройдут модернизацию так что бы по делу и в рамках бюджета, пойдут на севера - имхо, здраво. А если делать для них новую башню, то это совсем другие деньги и сроки. Было мнение, что новые 72Б3 выпускают для наглядного продвижения на экспорт, но сейчас те, кто хочет и может покупать наши танки берут 90 (Алжир, Ирак...). По идее, с новыми Б3 нужно завязывать, а оставлять только модернизацию.
      6. Комментарий был удален.
    2. Артек (Павел) 4 апреля 2018 14:17
      всё хрень какую то пишут,то двигатель будет 1130л.с..то 1000л.с. ,кого пытаются обмануть?
      1. алексеев (алексей) 4 апреля 2018 15:05
        Цитата: Артек
        всё хрень какую то пишут,то двигатель будет 1130л.с..то 1000л.с. ,кого пытаются обмануть?

        Эти моторы ничем существенно не различаются кроме давления наддува, так что никакого обмана нету.
        Кроме того, как всем известно, чем меньше это самое давление (степень форсирования) тем выше надёжность и ресурс.
        1. Артек (Павел) 4 апреля 2018 15:46
          Цитата: алексеев
          Цитата: Артек
          всё хрень какую то пишут,то двигатель будет 1130л.с..то 1000л.с. ,кого пытаются обмануть?

          Эти моторы ничем существенно не различаются кроме давления наддува, так что никакого обмана нету.
          Кроме того, как всем известно, чем меньше это самое давление (степень форсирования) тем выше надёжность и ресурс.


          ну значит между 800л.с. и 1130л.с. тоже разницы нет? Вы видимо не технарь,а из пропагандистов.
          1. алексеев (алексей) 5 апреля 2018 07:53
            Цитата: Артек
            Вы видимо не технарь

            Это Вы поторопились...
            Я как раз из технарей, и моторы танковые эксплуатировал лично и долго, и нынче учу это делать молодых "юнкерей".
            Теперь для более глубокого понимания "отдельными штатскими" различий. Вкратце, ибо сайт ВО не предназначен для лекций "ликбеза" по учебной дисциплине двигатели и их системы.
            На дизеле В-46 - 780 л.с. центробежный приводной нагнетатель, В-84 - 840 л.с. добавлен импульсный наддув (почитайте, если интересно, что это такое), В-92 -
            1000 л.с. газотурбинный наддув, В-92с2ф -1130 л.с. имеет улучшенный турбокомпрессор, с более высоким давлением наддува.
            И что же более ничего нового? Радикально ничего. Конструкция дизеля: литраж, кмнематическая схема, размеры и масса (почти) не изменяется. Изменяется технология производства некоторых деталей, применяют улучшенные материалы, усиленный картер, коленчатый вал, шатунно-поршневую группу, выпускную систему и более эффективную систему охлаждения (радиатор с повышенной теплоотдачей и (или) более производительные вентеляторы).
            1. Артек (Павел) 5 апреля 2018 10:01
              Цитата: алексеев
              И что же более ничего нового? Радикально ничего.


              от мощности зависит подвижность единицы на поле боя,а подвижность -это выживаемость танка.Требования к современной технике -это постоянное улучшение всех параметров ,как и в спорте,быстрее/выше/сильнее,поэтому когда говорят ,что можно поставить и 1000,а можно поставить и 1130 и различия никакого нет -это или непонимание из за недостаточной профессиональной компетенции или реальная недальновидная политика всучить плохое вместо хорошего,а это уже по другому называется.
              Если конструктора пошли на принесениев жертву ресурса в угоду мощности ,то это неприемлимый и недопустимый конструкторский шаг ,так не делают,а делают так -улучшение всех параметров.И скорей всего так оно происходит несмотря на ваши слова ,потому что эта наша армия молчит,а импортные заказчики молчать не будут и снижение межресурсного ремонта будет сказываться на привлекательности танка и поставках за бугор.
              Короче ссылку пожалуста ,что у нового-1130л.с. снижен ресурс.
              1. алексеев (алексей) 5 апреля 2018 11:47
                Цитата: Артек
                делают так -улучшение всех параметров.

                Но так ить нельзя, и философия, и теория ДВС не велят. request
                Цитата: Артек
                ссылку пожалуста ,что у нового-1130л.с. снижен ресурс.

                А потрудиться поискать самому? Литературку почитать соответствующую. Хотя вряд ли найдете именно по последнему мотору, ТО и ИЭ по нему вряд ли секретна, но наверняка ещё ДСП.
                Для понимания что такое танковый мотор и в каких условиях он трудится приведу всё же (некоторые истины помним и можно довести изустно) гарантийный ресурс моторов. В-84 500м/ч, В-92 -350 м/ч. Так и иные в районе 300-500 м/ч.
                Но это гарантия. А сколько ходит в среднем? Учитывая, что в среднем 1 м/ч это 10 км пробега, считается нормальным заменить танковый дизель при среднем ремонте - 7000 км пробега. Ну и при капитальном 11 - 14 тыс. для разных моделей ОБТ. Если чуть ошибся, пусть меня поправят компетентные товарищи, которых на ВО немало.
                Почему так мало? Ну так работа, однако, тяжелая... На раллийной машине движки,,КП то же расходный материал, а не только колодки и шины, как на обычном грузовичке.
                Кроме того, для двигателей БТТ ресурс не ставится во главу угла, так например блоки отливают зачастую, из силумина, а не из чугуна. Чугун прочнее, жестче, но тяжелее... А в БТТ, в отличии, скажем от трактора, идет серьёзная борьба с лишним весом для получения возможности усилить, например, бронирование.
                Да и век боевой машины на войне не долог, успевает, к сожалению, сгореть или получить боевое повреждение требующее замены агрегатов, с ещё гарантийным запасом м/часов.
                А как у них? А так же. Моторен унд турбинен ( MTU) установленный на Леопарде тоже служит не вечно. Отнюдь не "миллионник". request
                По крайней мере ресурс до капиталки у Леопардов на уровне наших машин.
        2. svp67 (Сергей) 5 апреля 2018 05:07
          hi
          Цитата: алексеев
          Кроме того, как всем известно, чем меньше это самое давление (степень форсирования) тем выше надёжность и ресурс.
          Истину глаголете коллега
          А так же расходы топлива и масла. Да и само масло можно попроще и дешевле, в случае с менее мощным
  2. ДМ51 (Дмитрий) 4 апреля 2018 07:50
    Упоминалась возможность применения новейшего комплекса активной защиты «Афганит».

    Разве Афганит уже прошёл все испытание и принят на вооружение? Я читал, что собираются поставить КАЗ Арену М, как раз, потому что первые Афганиты пойдут с Арматой, а как известно Армата в войска ещё не поступила. Про Арену М в статье ни слова, значит Т-90М обойдётся пока без КАЗ?
    1. tima_ga (Тимур) 4 апреля 2018 21:14
      КАЗ - дорогое удовольствие. Это нато может все свои пятьсот танков в Европе КАЗ оснастить, а нам пятьсот мало, у нас территория. Нам нужны простые машины, что бы в случае чего наладить их производство на "любом" заводе и строить сотнями, как Т-34... Да технологически не все просто - вон, Арену уже 30 лет мучают.
      1. ДМ51 (Дмитрий) 4 апреля 2018 23:58
        Цитата: tima_ga
        КАЗ - дорогое удовольствие. Это нато может все свои пятьсот танков в Европе КАЗ оснастить, а нам пятьсот мало, у нас территория. Нам нужны простые машины, что бы в случае чего наладить их производство на "любом" заводе и строить сотнями, как Т-34... Да технологически не все просто - вон, Арену уже 30 лет мучают.

        Не нужно все танки оснащать (хотя желательно), нужно с чего-то начинать - пусть начнут хотя бы с Т-90М, а не ждут Армату. Арену мучают, потому что наш генералитет считает так же как и вы: - лучше проще, дешевле и больше, а солдат бабы ещё нарожают, то есть другими словами, Арена у МО не была в приоритете, так как у нас с потерями обычно не считаются, если бы у нас солдат ценился так же, как в Израиле, то эффективный КАЗ у нас появился бы ещё в начале 2000х
  3. krokodil25 (Геннадий) 4 апреля 2018 08:32
    А оптика штора где?
  4. konstantin68 (Константин) 4 апреля 2018 08:42
    Цитата: Наводлом
    И вы действительно считаете, что Т-72 модернизировать более не нужно?

    Ну конечно не нужно! Воевать будем "Арматами" ,ну в крайнем случае-Т-90м,пехоту возить-строго "Тайфунами". А всякие там Т-72/90, БМП-1/2, МТ-ЛБ,БТР и прочий "хлам"-немедленно в утиль!
    Тухачевский нервно курит.
  5. megaKritik (Роберт) 4 апреля 2018 09:13
    компьютеры надо в танки ставить!!!!
    1. Вадим237 (Вадим) 4 апреля 2018 15:15
      КАЗ, перехватывающие боеприпасы, на танки и не только, надо ставить. 80 - 90% процентов бронетехники теряют от ПТРК и РПГ.
    2. Лекс. 4 апреля 2018 16:40
      Я думаю в любом современном танке от есть всякие там приборы вычислители
    3. Nikolaevich I (Владимир) 5 апреля 2018 07:34
      Цитата: megaKritik
      компьютеры надо в танки ставить!!!!

      И интернет! Wi-Fi !
  6. alex-pmr (Александр) 4 апреля 2018 09:46
    Цитата: megaKritik
    компьютеры надо в танки ставить!!!!

    World of tanks играть laughing
    1. garri-lin ( стрелок) 7 апреля 2018 11:39
      Тренировка однако, начальника!
  7. rudolff (Rudolf) 4 апреля 2018 10:09
    Если наладят выпуск новых Т-90М, то и Армата особо уже не нужна. Если только, как платформа под тяжелую БМП, САУ.
  8. sib.ataman 4 апреля 2018 11:39
    Рачительный хозяин всё имеющееся богатство сохраняет. Что-то модернизирует, что-то обновляет, что-то создаёт новое. А дуролом (типа ВСУ)-украсть, продать и поделить! Что не нужное в утиль. Мы это тоже прходили в 90-е! Но, как показала Сирия, нет плохого, устарешего, ненужного оружия. Есть безмозглые начальники, и тупые и ленивые подчинённые! Дорога по граблям не наш путь!
  9. groks (Олег) 4 апреля 2018 13:53
    Хороший проект был у советских конструкторов. Все модификации Т-72 ныне в действии.
  10. Монархист (Лабинский Слава) 4 апреля 2018 14:01
    "будут выпускаться путём перестройки и модернизации имеющихся"вполне разумный подход. Дешевле на существующих машинах заменить движки, навесить новую защиту и танк готов
  11. Монархист (Лабинский Слава) 4 апреля 2018 14:08
    Цитата: Vard
    Больше танков... Хороших и разных... Как не стараются их списать со счетов... А опыт последних войн показывает... Без них, ни куда...

    По поводу "разных"это с какой стороны посмотреть:Т62 уже " староверы", а Т80 если подшаманить двигун и защиту и он пойдет
  12. konstantin68 (Константин) 4 апреля 2018 15:53
    Цитата: sib.ataman
    Рачительный хозяин всё имеющееся богатство сохраняет. Что-то модернизирует, что-то обновляет, что-то создаёт новое. А дуролом (типа ВСУ)-украсть, продать и поделить! Что не нужное в утиль. Мы это тоже прходили в 90-е! Но, как показала Сирия, нет плохого, устарешего, ненужного оружия. Есть безмозглые начальники, и тупые и ленивые подчинённые! Дорога по граблям не наш путь!

    Абсолютно с Вами согласен!
  13. Saxahorse 4 апреля 2018 17:30
    Проскальзывала информация что экспортные варианты Т-90, например для Индии, защищены намного лучше наших армейских модификаций. Включая и упомянутый Т-90М.
  14. Xscorpion (Евгений) 5 апреля 2018 14:19
    Цитата: Saxahorse
    Проскальзывала информация что экспортные варианты Т-90, например для Индии, защищены намного лучше наших армейских модификаций. Включая и упомянутый Т-90М.


    Защитить лучше не проблема и наши танки, но возрастает масса танка, соответственно нагрузка на ходовую и двигатель,то есть маневренность,проходимость и ресурс уменьшаются.Если индусов это устраивает,то это их проблемы.Наши военные не считают нужным жертвовать этими характеристиками.К примеру если на обычного бойца одеть 2 бронежилета и 2 каски,его боеспособность возрастет?Как минимум он не сможет выполнять эффективно боевую задачу .А его защищенность все равно будет оставаться сомнительной.
  15. дахпаз (евгений) 15 апреля 2018 19:20
    Увы но Ничего нового не могу добавить в бесконечный спор по теме " как же так?! Повторяем ошибки СССР! Имеем одновременно аж 3 ОБТ на вооружении"
    Но такое ощущение что СССР создал настолько великолепные машины что просто " рука не поднимается" отказаться от одного из них...тем более что модернизационный ресурс как показывает практика просто огромен. Т72б3 вроде как самый простой вариант...но полагаю тоже необходим как относительно недорогой который при необходимости можно производить большими партиями. Не знаю...получится ли до ла манша...да и надо ли оно вообще...но верю что российские танки по совокупности характеристик превосходят всех своих противников на европейском ТВД...леопарды...Челленджеры...Леклерки...абрамсы
    ... верю что и меркава 2 на котором служил почти 3 года не соперник против 80ки и 90 го. Сейчас часто встречаются мнения что танки с танками уже не воюют...так конфликты в основном локальные и зачастую в них участвуют стороны мягко говоря не сопоставимые по возможностям. Но возможности ( хотя бы гипотетической) большой войны ни кто не отменял.а судя по событиям последних лет некоторым псевдо партнёрам РФ так не терпится в "войнушку поиграть" ...так вот в таком " фантастическом" сценарии когда танки будут не только папуасов гонять...там и раскроется весь потенциал этих настоящих эталонов танкостроения.
  16. zenion (zinovy) 16 апреля 2018 14:12
    Очень похож и я подумал, что это "Меркава".
Картина дня