РПК-74. Не пора ли на заслуженный отдых?



В ходе разговора о новинках стрелкового оружия в нашей армии, а именно о новых автоматах АК-12, АК-15, А-545 и А-762, всплыла тема пулемета.

Если верить сайту Минобороны, то на вооружении наших бойцов сухопутных войск сегодня стоят три пулемета.


РПК-74, калибр 5,45-мм;
ПКМ, калибр 7,62-мм;
«Печенег», калибр 7,62-мм.

РПК-74. О нем и пойдет основная мысль.



Пулемет, мягко говоря, не нов. И очень мягко говоря, его можно вообще считать пулеметом. Один из последних представителей концепции LMG, легких ручных пулеметов. Почему «один из»? Потому, что в мире от них потихоньку отказываются.

Собственно, любое изделие из семейки LMG есть всего-навсего штурмовая винтовка с удлиненным стволом и магазином увеличенной емкости. Говорить о том, что британский L86, немецкий MG36, да и наш РПК – полноценные пулеметы, это, все-таки, пулемет обидеть.

Ну и немец с британцем уже в истории, да и сам РПК тоже. Остался вот, РПК-74, которые еще менее пулемет, чем предок.

В «Наставлении по стрелковому делу. 7,62-мм пулемёт Калашникова (РПК, РПКС)» от 1983 года приведены интересные цифры, если кто не знал.

Да, они касаются РПК, но не думаю, что для РПК-74 все обстоит получше.

Боевая скорострельность:
- до 150 выстрелов в минуту — при стрельбе очередями, одну минуту, с последующим охлаждением не менее 5 минут.
- до 50 выстрелов в минуту — при стрельбе одиночными.
- не более 200 выстрелов в 3 минуты или 300 выстрелов в пять минут.

Пулемет? Способный обеспечить высокую плотность огня? Бороться с живой силой и транспортными средствами?

Более чем сомнительно.

А теперь, когда в войска пойдут автоматы двух калибров и вообще что-то несусветное будет твориться. Для сами понимаете кого. Для складских.

Ведь пока не ясно, как будут распределять АК-12 и АК-15. Кого в какое подразделение. А пулемет-то в отделении один… РПК-74.

Если это будет подразделение, вооруженное автоматами с патронами 5,45-мм – тут все более-менее понятно. А если нет?

И получается веселая чехарда с патронами.

9-мм – для пистолетов.
7,62х54 – для СВД и пулеметов ПКМ и «Печенег».
7,62х39 – для АК-15

5,45х39 – для АК-12 и РПК-74.

Может, оно все и ничего, но зная нашу армию…

Но самое интересное будет при гипотетическом мезальянсе РПК-74/АК-15. Тут или РПК возвращать, или…?

Ведь АК-15 с патроном 7,62х39 ну ничем не уступит РПК-74, который все тот же АК-74, только с удлиненным стволом. Все преимущество, которое вроде бы есть у РПК-74 за счет ствола, АК-15 нивелирует более мощным патроном и более стабильной пулей. С большим останавливающим и пробивным эффектом.

И зачем тогда нужен этот недопулемет? Просто потому, что их на складах полно? Ну в принципе есть кому продать эти недоразумения, уверен. Зимбабве, Танзания, Уганда… Купят.

В следующем году стукнет ровно 60 лет с момента появления РПК на свет. Хотя по сути это АКМ с удлиненным стволом и сошками. Крайне неудобными. 60 лет назад, в сравнении с пулеметом Дегтярева, это было да, мощь и сила.

Сегодня это простите, архаизм. Который надо менять, именно потому, что морально и фактически ветерану пора на покой.

Тем более, что обеспечить то, что он должен делать, РПК не может. Для этого есть полноценные пулеметы. ПКМ и «Печенег».



А то, что их наштамповали… Ну и что? Мы ведем речь об армии, для которой нам ничего не жаль, или как?

Когда идет речь о том, что «скоро в войска придет новая техника», настроение поневоле улучшается. Техника-то новая, совершенная.

Но когда по факту видишь все то же самое, начинаешь задумываться.

Да, некоторые скажут, что немцы до сих пор у себя на вооружении держат MG3, который, собственно, все тот же MG42.

РПК-74. Не пора ли на заслуженный отдых?


Но это же совсем другая история. 42-й – это полноценный пулемет. Чего, к сожалению, об РПК сказать нельзя.

Всегда приходит время, когда ветеранов надо отправлять на покой. Заслуженный. Думаю, что это как раз тот самый момент.
Автор: Роман Скоморохов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 160

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 5 апреля 2018 05:37
    Лучшее враг хорошего... Машинка при грамотной эксплуатации без отказная...
    1. Nikolaevich I (Владимир) 5 апреля 2018 07:10
      Цитата: Vard
      Лучшее враг хорошего... Машинка при грамотной эксплуатации без отказная.

      Ну.не надо автора обижать ! Ведь в чём-то он и прав ,обзывая РПК-74 "недопулемётом"! Что нужно "пехоте" от "настоящего" пулемёта ? Создание высокой плотности огня в течение длительного (сравнительно...) времени.Имеет значение и мощность патрона.РПК-74 это "обеспечить" не может(впрочем,как и РПК...) Этому причиной и недостаточная "ёмкость" магазина,и прилично греющийся ствол ,и невозможность замены ствола в полевых условиях..не говоря уж о патроне .
      1. Timeout 5 апреля 2018 08:11
        Цитата: Nikolaevich I
        Создание высокой плотности огня в течение длительного (сравнительно...) времени.

        Увы, РПК и ему подобные предназначены для маневренного боя. Так что только для поддержки за счет плотности в непродолжительный период времени.
        Цитата: Nikolaevich I
        и прилично греющийся ствол ,и невозможность замены ствола в полевых условиях..

        Попытайтесь поменять ствол во время маневренного боя. Ствол РПК позволяет выпустить 5-6 магазинов за короткое время без особого перегрева.
        Цитата: Nikolaevich I
        не говоря уж о патроне .

        Патрон не хуже других. Современные, вроде 7Н20, 22 и проходящего войсковые испытания 7Н34 вполне отвечают нынешним требованиям. Ибо задача этих патронов не убить, а нанести максимальную травму. Раненый противник уже не воюет, а еще усиленно потребляет ресурсы. 70% ранений в конечности малокалиберным патроном, заведомая инвалидность.
        1. raw174 (Равиль) 5 апреля 2018 09:19
          Цитата: Timeout
          РПК и ему подобные предназначены для маневренного боя. Так что только для поддержки за счет плотности в непродолжительный период времени.

          Я тоже считаю что автоматы принятые на вооружение смогут решить задачи РПК-74... Он конечно пулемет, но не имеет большого преимущества перед автоматом...
          Цитата: Timeout
          Раненый противник уже не воюет, а еще усиленно потребляет ресурсы.

          Как нам в армии говорили, что лучше врага достаточно тяжело ранить, нежели убить, так как хорошо раненый боец сам не воюет, да ещё и два - пять его товарищей скована, те что его эвакуировать будут...
          1. Timeout 5 апреля 2018 09:40
            Цитата: raw174
            Он конечно пулемет, но не имеет большого преимущества перед автоматом...

            Как раз из-за тяжелого и длинного ствола имеет.
            Цитата: raw174
            Как нам в армии говорили,

            Зачем повторять очевидное? Многим интернет-воинам это просто непонятно...
            1. raw174 (Равиль) 5 апреля 2018 12:26
              Цитата: Timeout
              ак раз из-за тяжелого и длинного ствола имеет.

              При определённых условиях да, поэтому я и говорю что нет большОго преимущества, т.е. небольшое есть. На пересеченной местности, где врага нужно достать на большем расстоянии... А в условиях застройки например. преимущество длинного ствола сойдет на нет. Да и емкость магазина маловата...
            2. Серж Горелый (Серж Горелый) 5 апреля 2018 13:21
              Цитата: Timeout
              Цитата: raw174
              Он конечно пулемет, но не имеет большого преимущества перед автоматом...

              Как раз из-за тяжелого и длинного ствола имеет.
              Цитата: raw174
              Как нам в армии говорили,

              Зачем повторять очевидное? Многим интернет-воинам это просто непонятно...

              РПК недопулемёт... А вот ребята прошедшие Чечню так не считали. Кому верить?
              1. Timeout 6 апреля 2018 02:04
                Цитата: Серж Горелый
                А вот ребята прошедшие Чечню так не считали.

                Сам участвовал. Так что, как говорится, на личном опыте.
            3. tihonmarine ( Влад) 8 апреля 2018 18:53
              Да уж, пулемёт это пулемёт !
          2. tihonmarine ( Влад) 8 апреля 2018 18:50
            Не знаю, не знаю, но если попадаешь на дистанции около 500 метров под пулемёт патрона 7,62 (7,92) х 54( 57) или подобный то неприятностей будет больше, чем от АКМ или М-16 и им подобных.
          3. Михаил HORNET 9 апреля 2018 10:00
            Что значит "могут решить" ? Нет, автомат не может решить задачи РПК-74, потому что умные люди, когда его делали, позаботилисьо том чтобы РПК имел бОльшую наработку до перегрева, она ВТРОЕ выше таковой у АК-74
            РПК-74 выдерживает до перегрева отстрел ВСЕГО БК. Так что непонятно что вы там собрались менять. Кроме оого новый, осовремененный РПК-16 представлен, и магазины к нему есть на 60 (4х рядник) и 96 (бубен)
            1. bunta (Андрей) 9 апреля 2018 10:21
              Цитата: Михаил HORNET
              магазины к нему есть на 60 (4х рядник) и 96 (бубен)

              и оба нерабочие.
              1. Михаил HORNET 9 апреля 2018 13:02
                На 60 со стальным зубом от PUFGUN вполне нормально и надежно работает, да и старый цельнопластиковый служит и служит. Начитались про проблемы?
                1. bunta (Андрей) 10 апреля 2018 18:22
                  Магазин от MP-40 тоже нормально и надежно работал. Пока в Россию не попал.
        2. Nikolaevich I (Владимир) 5 апреля 2018 12:47
          Цитата: Timeout
          Попытайтесь поменять ствол во время маневренного боя

          Так вы чё ? Воображаете "маневренный" бой ,как непрерывную беготню,когда ни пивка попить,ни ствол пулемёта заменить ? Когда в современных пулемётах ствол меняется за считанные минуты !
          Цитата: Timeout
          задача этих патронов не убить, а нанести максимальную травму.

          Сами додумались или вычитали где-то ? Дайте списать ! Никогда бойцам не ставилась задача: сколько убить,а сколько ранить! Тут,как бо.....как получится ! А получается по-разному !Так что теперь ? Согласно вашей концепции,вооружённым силам мира скоро предстоит перевооружение на "травматы" и резиновые пули ? А в уставах-вести прицельный огонь по ногам и в "попу" ? И раненые не могут вести бой ? Вы это скажите у надгробий бойцов "9 роты", псковских десантников,что и ранеными сражались до конца ?

          Выражение: недопулемёт-не моё,а автора статьи.....я его поддержал и использовал его "терминологию". Я не говорил и не говорю,что РПГ-74-кавно !Это оружие давно в войсках и давно воюет.Я не могу сказать,что "кто-то" ругал это оружие.РПГ-74 был пулемётом,когда не было ему замены ! Но сейчас "появился" РПК-16..он (надеюсь!) обладает достоинствами РПК-74 и лишён недостатков (жизнь покажет !)...потому и стал РПК-74 "недопулемётом" с появлением РПК-16 ! Надо учитывать,что РПК-16 обладает ттх (к сожалению,не всеми...),что сейчас являются "стандартным набором" в мировом тренде.Да, и это надо учитывать! Сейчас "фирмА" "Калашников" является частным или почти частным предприятием и должно получать прибыль! Чтобы и зарплату платить рабочим,конструкторам; и новое оборудование закупать, и над новыми разработками кумекать в "инициативном порядке"! Нужна прибыль,нужны продажи ! А значит оружие должно обладать не только высоким качеством производства,не только боевой эффективностью;но и обладать "модными" атрибутами,востребованными в мире.Сейчас такими атрибутами являются:оптический(тепловизионный) или коллиматорный прицел.быстро сменяемый ствол,в "довеске" желателен глушитель,патронное "питание" двух типов( секторные магазины и лента) и прочие "прибамбасы".свойственные и автоматам( штурмовым винтовкам ) Поэтому,"джентльмены" РПК-74 не купят ! Теперь,удел РПК-74-Африка ...Кстати.РПК-16 полностью не соответствует требованиям мирового "тренда"(нет ленточного питания).Но РПК-16 представляет собой упрощенный и удешевлённый вариант РПК-400....
          1. Timeout 6 апреля 2018 03:43
            Цитата: Nikolaevich I
            Так вы чё ? Воображаете "маневренный" бой ,как непрерывную беготню,когда ни пивка попить,ни ствол пулемёта заменить ? Когда в современных пулемётах ствол меняется за считанные минуты !

            Уважаемый, у вас откуда такие сокровенные знания? У меня например, личный опыт практически в полтора десятка лет, из них в обнимку с оружием девять. Или думаете аватарка просто для пускания пузырей? И вы стараетесь донести до меня свой сакральный, просто бесценный опыт... Вместо дурного насилования клавы, почитайте как это происходило, хотя бы в Чечне. А то разменяли шестой десяток, а познания в теме как у младенца.
            Цитата: Nikolaevich I
            Вы это скажите у надгробий бойцов "9 роты", псковских десантников,что и ранеными сражались до конца ?

            Владимир, не стоит обгаживать святое! Когда эти желторотики погибали, вы вкусно кушали и сладко спали. А теперь разводите срач, пытаясь прикрыться ими. Вы видели как раненный воюет? Или потом писали похоронки? Нет! Так и не вам об этом рассуждать! А мне пришлось, и не единожды. А вот если бы вы побегали по огнем, то подобных вопросов не задавали. Ибо оружие на войне, это прежде всего средство выживания, а уж потом супостатонагибалка. Надо сперва поинтересоваться у знающих людей. И не стоит лезть с свиным рылом в калашный ряд.
            1. Nikolaevich I (Владимир) 9 апреля 2018 12:19
              М-д-а ! 100%-й "неадекват"! Хамит и не "замечает" своего хамства ! Да ещё несёт такую околесицу,что возникло предположение: "троль",пытающийся подать себя в таком "образе",который не соответствует действительности !
              1. Timeout 10 апреля 2018 04:16
                Цитата: Nikolaevich I
                М-д-а ! 100%-й "неадекват"! Хамит и не "замечает" своего хамства ! Да ещё несёт такую околесицу,что возникло предположение: "троль",пытающийся подать себя в таком "образе",который не соответствует действительности !

                Неадекват, батенька, вы! Где хоть слово хамства? Или у вас мания величия? Видно все на базе структурированных кабельных систем... Как все запущено. Вы за свои слова отвечаете? По ходу нет...
          2. Михаил HORNET 9 апреля 2018 10:03
            Концепция РПК наоборот, побеждает. Так на вооружение КМП США принята М27 IAR, которая этим самым РПК и является, на иной базе конечно. Отказ от М249 и его замена на что то типа М27 для армии тоже уже заявлена.
            А автор-->автор-->автор ни бельмеса в оружии не смыслящий, пишет всякую ахинею
            1. bunta (Андрей) 9 апреля 2018 10:23
              это еще цветочки. Они уже рассматривают M27 в качестве DMR.
            2. Conserp (Conserp) 9 апреля 2018 11:30
              Цитата: Михаил HORNET
              Концепция РПК наоборот, побеждает. Так на вооружение КМП США принята М27 IAR, которая этим самым РПК и является, на иной базе конечно. Отказ от М249 и его замена на что то типа М27 для армии тоже уже заявлена.

              Ничего подобного не было. Вы просто не разбираетесь в вопросе.

              M27 (HK416) является обычным автоматом.

              КМП использовали административную лазейку: назначили HK416 "пулеметом" только для того, чтобы провести закупку по этой графе расходов. Купить их просто как автоматы они не могли из-за жестко навязанных чиновниками и лоббистами ущербных M4.

              А M249 остается служить. Никакого отказа от них не было, только списание выработавших ресурс.
              1. Михаил HORNET 9 апреля 2018 13:09
                А вы внимательно почитайте требования. Выводить из состава не будут, но новых М249 закупать перестанут и вместо них - именно что новая DMR
                М27 "пулемет" ровно в той же степени что и "пулемет" РПК - между ними разницы НЕТ
                Только сошки в РПК неотъемные
                1. Conserp (Conserp) 9 апреля 2018 15:39
                  Это ваши персональные фантазии и натягивание совы на глобус.

                  M27 - обычная штурмовая винтовка, купили их на роль штурмовой винтовки - для замены M4.
      2. Nick 5 апреля 2018 17:49
        Цитата: Nikolaevich I
        Что нужно "пехоте" от "настоящего" пулемёта ? Создание высокой плотности огня в течение длительного (сравнительно...) времени.Имеет значение и мощность патрона.РПК-74 это "обеспечить" не может(впрочем,как и РПК...) Этому причиной и недостаточная "ёмкость" магазина,и прилично греющийся ствол ,и невозможность замены ствола в полевых условиях..не говоря уж о патроне .

        Тогда выходит старенький РПД лучше. У него и вес относительно небольшой 7,4 кг. И калибр серьезнее 7,62, и скорострельность - плотность огня выше, до 750 выстрелов/мин. и кучность лучше, и 300 патронов в режиме интенсивной стрельбы позволяет выпустить без перегрева ствола. Немного сложнее в разборке/сборке, но для опытного пулеметчика это не проблема. "Воевал" срочную с ним еще в начале 80-х, вполне надежный агрегат.
        1. АлНиколаич (Алексей) 5 апреля 2018 18:56
          Таки да! Лучше. И стреляет с открытого затвора, как нормальный. И до сих пор вижу его у бойцов РВСН, сопровождающих спецперевозки, наравне с РПК-74...
          Интересно, как этот недопулемёт- переавтомат вообще попал на вооружение?
          Хотя, по слухам, не смогли создать машинку для снаряжения лент под 5,45...
          1. Nick 7 апреля 2018 12:44
            Цитата: АлНиколаич
            Таки да! Лучше. И стреляет с открытого затвора, как нормальный. И до сих пор вижу его у бойцов РВСН, сопровождающих спецперевозки,

            А таки я там и служил! hi soldier
          2. Nick 7 апреля 2018 12:59
            Цитата: АлНиколаич
            Таки да! Лучше. И стреляет с открытого затвора, как нормальный. И до сих пор вижу его у бойцов РВСН, сопровождающих спецперевозки,

            Таки я в РВСН и служил! Северный полигон. Пл. 122-я "залётная". soldier hi
            1. Timeout 8 апреля 2018 09:25
              Цитата: Nick
              Северный полигон. Пл. 122-я

              Кура, Сары-Шаган, Ашулук, Капустин яр. И какой из названных - Северный? РПД снят с вооружения в 1959 году. Все имеющиеся стволы были или переданы на склады длительного хранении, либо утилизированы, в зависимости от состояния. На вооружении РВСН нет нестандартной стрелковки.
          3. Timeout 8 апреля 2018 09:26
            Цитата: АлНиколаич
            И до сих пор вижу его у бойцов РВСН, сопровождающих спецперевозки, наравне с РПК-74...

            Так как и ОЦ-14, которую вы видели у бойцов "Веги". Нет у бойцов РВСН РПД.
            1. АлНиколаич (Алексей) 9 апреля 2018 22:46
              Оц-14, и Вега- это не ко мне, а по поводу РПД, что есть у них, то есть!
              Зато "Светлый"
              1. Timeout 10 апреля 2018 04:05
                А это чьи слова?
                Цитата: АлНиколаич
                Блин, вот как раз в части ВВ первый раз Грозу и видел! Году в 98-99.Вместе с кейсом!
                (остальные разы в игре сталкер и по телику)...
                Часть: 20 отряд СПН ВВ МВД РФ. Саратов. Вроде как на вооружении состоит...

                А вот мой вопрос. Ответа не дождался...
                Цитата: Timeout
                Уважаемый определитесь какой именно год! Если 1998 год, то 20-го СПН еще не существовало, а была ГСН "Оборотень" 34-ой ОБРОН из Богородска. А 20-ая СПН "Вега" образована в феврале 1999 г., на основе полка ВВ (в/ч 7463), в котором по штату стандартное вооружение.

                Цитата: АлНиколаич
                Зато "Светлый"

                Как же, в/ч 42612 1707-й обор (сейчас просто БОР). Сопровождением грузов занимается 2-я рота (рота охраны). Фото бойцов РО (взвод сопровождения) разных времен:

                И где же РПД... Наверное прячут.
          4. Михаил HORNET 9 апреля 2018 10:04
            РПК появилая в концепции маневренной войны, его конек - минимальная масса
        2. Nikolaevich I (Владимир) 6 апреля 2018 00:32
          А мне "в серьёз" нравится РПД ! У нас в батарее управления было 1-2 РПД на "вооружении"....так что я немного знаком с ним "очно" ! А какой тюнинг сделали РПД в США ! Загляденье ! Можно "погуглить"....
          1. Михаил HORNET 9 апреля 2018 10:45
            РПД под 6,5 Грендель и со штатной оптикой был бы очень хорошим орудием, если, конечно, патрон 6,5 стал бы единым
    2. Михаил HORNET 9 апреля 2018 09:56
      А зачем лицам, ни бельмеса не понимающим в предмете статьи, дают их писать на этом ресурсе??? Для самодискредитации?
      Чудовищное непонимание вообще всего, связанного со стрелковым оружием
  2. tchoni (Евгений) 5 апреля 2018 06:14
    Автор явно РПК в руках не держал. Особенно , если проводит параллели с АК-15 под патрон 7.62х,39 с РПК-74...
    1. Yrec (Юрий) 5 апреля 2018 09:33
      После автомата стрельба из РПК просто сказка. Из него длинными очередями можно и не стрелять - очень точный огонь у него. Практически снайперская винтовка.
      1. tchoni (Евгений) 5 апреля 2018 11:25
        Цитата: Yrec
        После автомата стрельба из РПК просто сказка. Из него длинными очередями можно и не стрелять - очень точный огонь у него. Практически снайперская винтовка.

        Полностью согласен. Много точнее автомата даже в калибре 5.45
        1. Михаил HORNET 9 апреля 2018 10:46
          РПК-74 и нынешний РПК-16 это орудие поддержки- марксманка. Ему нужен прицел для реализации всех его возможностей и с ним это очень действенное оружие
      2. Per se. (Сергей) 5 апреля 2018 14:16
        Цитата: Yrec
        Практически снайперская винтовка.
        В принципе, из РПК и можно бы было сделать оружие для пехотный снайперов (англ. Designated marksman, марксман). Лучшие стрелки с оптикой и доработанными РПК в боевых порядках пехоты. Думается, рано Роман хоронит РПК, хотя, в качестве лёгкого пулемёта, может, действительно, лучше бы воскресили обновлённый РПД. На фото РПК 203.
        1. трассер (Вьюга) 5 апреля 2018 22:55
          Я его очень любил на выходах. Свд тяжелая да и неудобная. Брал РПК цеплял прицел от СВД пристреливал на двести метров прямого выстрела и побежали.. Где растояний небыло больших нормально и патронами всегда разжится можно да и бьет точнее и дальше автомата. Очерелью лупануть можно , да и когда думать некогда отбится можно в заварухе.
          Воь магазин компактный ему бы нифига не помешал.
          1. ARES623 (Дмитрий) 6 апреля 2018 17:53
            Цитата: трассер
            Брал РПК цеплял прицел от СВД пристреливал на двести метров прямого выстрела и побежали

            Вообще-то, на РПК, как на АК ПСО-1 практически не садится. Надо серьезно прогнуть крышку ствольной коробки, на что не каждый ротный даст добро. А вот ПГО садился вполне успешно. Это мой опыт. Может у Вас другой ПСО......или выходы не в "ту" сторону...
            1. Timeout 7 апреля 2018 12:24
              Цитата: ARES623
              Может у Вас другой ПСО......или выходы не в "ту" сторону...

              Коллега, не удивляйтесь! Это человек из другой команды. "Канадский" диванный стрелок.
            2. Per se. (Сергей) 7 апреля 2018 15:38
              Цитата: ARES623
              Вообще-то, на РПК, как на АК ПСО-1 практически не садится
              Об этом есть тема.
              ПСО для СВД отличается от ПСО для АК только кронштейном. На АК он надевается от приклада и сдвигается в перед до упора. На СВД наоборот. Это не значит, что СВДшный прицел нельзя нацепить на АК. Просто упор у СВДшного прицела находится спереди и если его поставить на АК — то при выстреле прицел будет сдвигаться все время вперед. Еще, — прицел садится слишком низко, лампа подсветки упирается в крышку ствольной коробки. Закрыты стандартные прицельные приспособления. Прицел сдвинут назад, не удобно, слишком близко к глазу.
              Выход находят установкой переходника. Если покупать, то "Стоимость переходника, правда весьма не гуманна, порядка двух тысяч рублей. И вес конечно оставляет желать лучшего. Такое ощущение что отлита из чугуна." На фото переходник (Сообщества › Человек Стреляющий › Блог › ПСО-1 и АК)
              1. ARES623 (Дмитрий) 7 апреля 2018 15:55
                Цитата: Per se.
                Выход находят установкой переходника. Если покупать, то "Стоимость переходника, правда весьма не гуманна, порядка двух тысяч рублей.

                Глядя в сегодняшний магазин, я соглашусь, что можно купить даже пикатини на Царь-пушку. Я за ротное хозяйство отвечал в конце 80-х. Тогда не было такого изобилия. Потому и приписка- это мой опыт. Но если честно, то и нужды в прицеле особой не было. Я стрелял на каждой стрелковой тренировке роты и взводных к этому привлекал. А это 3 раза в неделю. Через полгода, если не совсем криворук, то УКС отстреливаешь не хуже, чем на хорошо. Да никто на проверке и не позволил бы стрелять с использованием нештатных приспособ. А в командировках обычно был занят более важными вещами, чем охотой. Охоту поручал НО или снайперу. Да.... были времена....не приведи Бог.
            3. gross kaput (сергей) 7 апреля 2018 16:38
              Ну не совсем так, боковые планки на АК видоизменялись достаточно часто, к примеру планка на АКМЛ достаточно толстая в результате прицел садится дальше влево и "свечка" (лампочка подсветки) ПСО проскакивает, пусть и впритык, к ребрам крышки. На АКМН, АК74Н может цеплятся свечкой все зависит от планки и свечки прицела. На РПК74Н и АК74М ПСО встает - у них крышка гладкая а планка толстая плюс у РПК74Н толщина листа из которого отштампована коробка больше т.е. прицел отклонен дальше влево.
              Но это так, разминка для ума, много лет назад маялся подобной дурью - скрещиванием РПК74Н с ПСО1, первая засада которая ожидает при скрешивании это размещение упора прицела от сползания - на СВД прицел фиксируется передним упором а на ночных АК-образных штатно ночник фиксируется от сползаний за счет упора задней части крепления в задний торец планки, из этого вытекает две проблемы - первая достаточно легко решаемая - удаляется штатный фиксатор на кроне ПСО и делается задний упор - вопрос о том какой командир позволит курочить казенное имущество оставим за скобками. А вот вторая проблемка нашему канадскому супер-спецназовцу не ведома - а она гораздо хуже чем фиксатор не с той стороны и на коленке не решается - обзывается она выходное удаление зрачка или айрелиф по ненашенскому - ну дык вот зачем у СВДЖ такая длинная и фигурная боковая планка? Все просто - так как ночники начиная с НСПУ универсальные, для всей линейки стрелкового оружия и гранатометов то для обеспечения правильного положения головы стреляющего на заднюю часть планки СВД (на таком же расстоянии как и у АК) ставится ночник - так он находится на нормальном расстоянии от глаза стреляющего, а вот более длинный ПСО, к тому-же имеющий большее удаление выходного зрачка, ставится на переднюю часть планки СВД, если его поставить на РПК (АК) то окуляр прицела оказывается слишком близко к глазу в результате голову приходится отклонять очень сильно назад в результате ни о какой нормальной вкладке речи идти не может как впрочем и о результативности стрельбы. На самом деле есть еще несколько ньюансов почему пытаться слепить на коленке снайперку из РПК затея безперспективная но расписывать тупо лень.
              1. ARES623 (Дмитрий) 7 апреля 2018 16:44
                Цитата: gross kaput
                Но это так, разминка для ума

                Спасибо за ценный опыт. Пригодится или нет - не знаю, но все равно - респект... wink
                1. Михаил HORNET 9 апреля 2018 10:51
                  Если отбросить глупости с приспосабливанием ПСО и ставить сразу нормальный прицел 1-4х24 с кронштейном, например, от НПЗ, то эффективность резко повышается
                  Юкон Егерь 1-4х24
  3. Yak28 (Алексей ) 5 апреля 2018 06:28
    Естественно РПК недопулемёт который по плотности огня проигрывает всем ленточным,тот де РПД смотрелся презентабельные.РПК конечно надёжный,а западные образцы что не надёжные,они разваливаются в руках?
    У нас такое ощущение что для стрелкового оружия главное,это работать после того как изваляли его в грязи,точность,кучность,плотность огня,удобство,ёмкий магазин,современные прицельные приспособления это всё дело десятое.
    Как по мне, давно пора сделать лёгкий ручной пулемёт с рассыпной лентой.
    1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 5 апреля 2018 07:45
      Да-а... у РПК сейчас два главных преимущества-легкий патрон и отсутствие ленты. То есть можно набрать больше легких автоматных патронов, чем винтовочных, и рожки набивать-это не то, чтобы ленту набить (без машинки). Для малых, подвижных групп-РПК-вещь.
      1. Timeout 5 апреля 2018 08:31
        Цитата: Yak28
        с рассыпной лентой.

        Надо отправить в бой, попробуйте набить рассыпную ленту...
        Цитата: Monster_Fat
        и рожки набивать-это не то, чтобы ленту набить (без машинки).

        Вот бы посмотреть, долго ли проживет.
      2. Yak28 (Алексей ) 5 апреля 2018 17:42
        Надо шнековый или барабанный магазин,в рожке патрон слишком мало
      3. трассер (Вьюга) 6 апреля 2018 00:21
        Я же говорил, да теоретики все .
    2. Saxahorse 5 апреля 2018 16:12
      Лента тяжелее рожка. И проблемнее. Американцы сейчас призывают отказаться от М249 (Minimi), морпехи жалуются что отказов в пять раз больше чем у М-16, и в первую очередь из-за ленты. Особенно их бесит внезапно выскользнувший и спрятавшийся в коробке конец ленты, в ходе перезарядки в бою.
      1. Grille (Вячеслав) 7 апреля 2018 03:44
        Лента тяжелее рожка.

        Угу. У неё звенья, блин, из сверхтяжёлого империума.
    3. Михаил HORNET 9 апреля 2018 17:31
      Пелемет 5.45 под ленту не нужен. Совсем
  4. bunta (Андрей) 5 апреля 2018 07:13
    Извините, но статья в стиле профана от стрелковки по фамилии Уланов с его пулеметной драмой. От того что пулемет назвать недопулеметом, ничего в мире не изменится. Энтропии добавится. Для того чтобы энтропия не превратила мир в хаос существуют стандарты. ГОСТ 28653-90 п. 38-39 Пулемет, Ручной пулемет :
    Автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использования опоры для стрельбы. Пулемет, в конструкции которого предусмотрено в качестве основного положения для стрельбы, опора пулемета на сошку и упор приклада в плечо
    Все остальное от лукавого.
    1. Кот_Кузя (Кузьма ) 5 апреля 2018 07:26
      А разве РПК позволяет вести "длительный непрерывный огонь"? У него незаменяемый ствол, стрельба с переднего шептала и магазин малой емкости. А что касается Печенега и ПКМ, то оставить Печенег, а ПКМ отправить на хранение. Печенег в ручном варианте оставить на вооружение отделений и взводов, а в станковом варианте оставить на вооружении рот и батальонов.
      1. Oden280 (Oden280) 5 апреля 2018 07:51
        Печенег дороже ПКМ примерно в 1,5-2 раза из-за технологий применяемых в нём. Кроме того под него надо станочный парк обновлять. А так, по сути эти два пулемёта и являются основными в армии. От РПК избавляются при первой же возможности.
        1. Кот_Кузя (Кузьма ) 5 апреля 2018 07:57
          У Печенега оригинален и дорог именно ствол, если верить источникам МО, то Печенег и ПКМ на 80% имеют общие детали. Ну если так печетесь об экономии, то в качестве ручного пулемета можно сделать Печенег, а в качестве станкового ПКМ, тем более что у ПКМ заменяемый ствол, что делает его тяжелее в комплекте с запасными стволами, но так же позволяет вести более интенсивный огонь, чем Печенег.
          1. Oden280 (Oden280) 5 апреля 2018 10:37
            МО много чего говорит. Похожие, не значит общие. В связи с напряжённым тепловым режимом на Печенеге почти все детали переработали. И именно наличие одного ствола позволяет ему вести более интенсивную стрельбу чем ПК. Насытят войска пулемётами, там люди сами разберутся куда кого пристроить.
            1. Кот_Кузя (Кузьма ) 5 апреля 2018 10:38
              И именно наличие одного ствола позволяет ему вести более интенсивную стрельбу чем ПК
              А если в комплекте ПКМ еще два запасных ствола? Кто сможет дольше стрелять?
              1. Oden280 (Oden280) 5 апреля 2018 10:43
                У ПК надо после ленты на 200 патронов менять ствол или дать ему остыть, если не хочешь его запороть. Печенег отстреливает 500 - 600 патронов непрерывной очередью. А на деле времени смены ленты хватает остыть.
                1. Кот_Кузя (Кузьма ) 5 апреля 2018 10:49
                  Вы верите в это? У Максима после отстрела 600 патронов, закипала вода.
                  1. Oden280 (Oden280) 5 апреля 2018 10:50
                    Я можно сказать, профессиональный пользователь разных стрелялок. А у Максима сталь и толщина ствола была изготовлена на основе технологий 19 века.
                  2. Grille (Вячеслав) 10 апреля 2018 04:51
                    У Максима после отстрела 600 патронов, закипала вода.

                    И что?
            2. Михаил HORNET 9 апреля 2018 18:10
              Печенег отличается от ПКМ только стволом. Никаких более отличий нет, кроме обусловленых именно новым стволом (ручка, сошки и тп)
              Печенег более чем вдвое тяжелее РПК-74 с БК
              Его использование как пулемета отделения носит пока характер легенд
              1. Oden280 (Oden280) 9 апреля 2018 19:15
                Вы на Сирийские съёмки посмотрите или на видео со II Чеченской. Много там РПК? Да и с учений то же что то не заметно. РПК как пулемёт - ничто, а как автомат слишком тяжёл. Печенеги пока редки, зато ПК хватает.
      2. bunta (Андрей) 5 апреля 2018 08:50
        А что запрещает? НСД, например, не запрещает это ни автомату ни пулемету. ГОСТ определяет особенности конструктива, по которому не может быть спорных толкований. В отличие от метафизической "длительности-непрерывности" , относительно чего, простите? Мерило должно быть четкое.
        1. Кот_Кузя (Кузьма ) 5 апреля 2018 09:27
          Вообще-то НСД пишут исходя из возможностей имеющего вооружения в армии. Вот примут Печенег вместо РПК, вот тогда перепишут НСД под ТТХ Печенега. А так понятно, что в армии, имеющей на вооружении РПК, будут писать такие НСД. Вы следствие с причиной не путайте. Есть причина (РПК), есть и следствие (НСД), а не наоборот, когда на вооружение принимают пулеметы, подгоняя под НСД. Тем более что непрерывный огонь можно вести и из АК. Следовательно, по вашей логике, АК это пулемет, если по НСД из него можно вести непрерывный огонь?
          Видимо, для вас это люди для закона, а не законы для людей?
    2. avt 5 апреля 2018 08:06
      Цитата: bunta
      От того что пулемет назвать недопулеметом, ничего в мире не изменится.

      what Действительно .Как то по прочтении
      И зачем тогда нужен этот недопулемет?
      Вспомнился один комментатор на сайте введший понятие -,,карабиновые патроны"Ну и ста-а-аринная пэсня
      Цитата: Yak28
      Как по мне, давно пора сделать лёгкий ручной пулемёт с рассыпной лентой.

      Лэнта! Лэнта давай ! bully
      Цитата: Monster_Fat
      Для малых, подвижных групп-РПК-вещь.

      Ещё скажи с ,,улиткой " вместо ленты ! ЕретИк!На костёр! bully
      avt
      1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 5 апреля 2018 08:38
        Именно с "улиткой".... drinks
        1. Timeout 5 апреля 2018 08:40
          Цитата: Monster_Fat
          Именно с "улиткой"....

          Бубен для них не тренде!))
          1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 5 апреля 2018 08:58
            А ведь как "по-мужски" выглядит....между "ног" пулемета, wink прямо как...."эти самые",....но у "гейропейцев" почти все министры обороны -бабы, притом феминистки у них "бубенцы" не в фаворе... laughing
            1. Timeout 5 апреля 2018 09:05
              Цитата: Monster_Fat
              "бубенцы" не в фаворе...

              Это точно. Им "селедка под шубой" ближе!))
            2. pogis (Александр) 5 апреля 2018 18:57
              Да Вы извращенец батенька! Почему мне эта мысль не приходила в голову, наверное потому что не стоял на линии огня и не оценил вид с фронта. good
  5. Micfoster (Евгений) 5 апреля 2018 08:26
    А как же РПК-16? Зачем его тогда пытаются внедрить?
    1. Timeout 5 апреля 2018 08:35
      Цитата: Micfoster
      А как же РПК-16? Зачем его тогда пытаются внедрить?

      Это им не доступно для понимания...
    2. Saxahorse 5 апреля 2018 16:17
      Цитата: Micfoster
      А как же РПК-16? Зачем его тогда пытаются внедрить

      Ээээ.. например что бы получить деньги на внедрение :)
  6. Чичиков (Забаненный) 5 апреля 2018 08:42
    Ё-ма-ё! Уже и эксперт по оружию...
  7. Curious (Victor) 5 апреля 2018 09:06
    Комментарий: "Автор явно РПК в руках не держал."
    Судя по всему, не только РПК.
    Цитата из статьи.
    "В "Наставлении по стрелковому делу. 7,62-мм пулемёт Калашникова (РПК, РПКС)" от 1983 года приведены интересные цифры, если кто не знал.
    Да, они касаются РПК, но не думаю, что для РПК-74 все обстоит получше.
    Боевая скорострельность:
    - до 150 выстрелов в минуту — при стрельбе очередями, одну минуту, с последующим охлаждением не менее 5 минут.
    - до 50 выстрелов в минуту — при стрельбе одиночными.
    - не более 200 выстрелов в 3 минуты или 300 выстрелов в пять минут."

    В "Наставлении по стрелковому делу. 7,62-мм пулемёт Калашникова (РПК, РПКС)" от 1983 года таких цифр нет, если кто не знал. Вернее, там они несколько другие. Открываем указанное "Наставление".

    Как видите, ни о каких перерывах в стрельбе в "Наставлении" нет ни слова. Нет их и в "Руководстве..." к РПК-74. Зато цифры эти есть в статье в Википедии, откуда автор, судя по всему, черпает информацию. Где брал эти данные автор статьи в Википедии, покрыто густым мраком. Только экспертом, пользуясь Википедией, не станешь.
    1. КП8789 (Юрий) 5 апреля 2018 09:59
      Что делать "бедному" автору коль он плохо разбирается в оружии. Вот он и обращается к Википедии, любимому источнику знаний современной журналистики. Автор ежедневно размещает на Военном обозрении по статье на тему стрелкового оружия и боеприпасов, "строчит" аки автомат Калашникова и главное не перегревается. Вот только писать статьи мало, надо разбираться о чём пишешь, а так же читать, что пишут знающие люди в комментариях.
    2. Комментарий был удален.
    3. BAI 5 апреля 2018 10:35
      Возможно, перерывы в стрельбе взяты отсюда.


      Но это несколько иной пулемет.
      BAI
      1. Curious (Victor) 5 апреля 2018 10:51
        Ни в "Наставлении.." по ПК, даже в "Наставлении..." по РПД нет таких цифр.
        1. BAI 5 апреля 2018 13:20
          Обратите внимание на обложку и фразу
          Но это несколько иной пулемет.

          посмотрите на фото страниц - мы говорим о разных документах.
          BAI
          1. Curious (Victor) 5 апреля 2018 13:36
            А я Вам о чем? Вы привели пример из "Наставления..." по ПК, я же из "Наставления..." по РПД - ручному пулемету Дегтярева. Так сказать расширил базу информационную. В чем вопрос?
            1. BAI 5 апреля 2018 14:12
              Пулеметы разные. Ведь это Вы же настаиваете на
              Ни в "Наставлении.." по ПК, даже в "Наставлении..." по РПД нет таких цифр.

              Ведь у Вас же был вопрос:
              Где брал эти данные автор статьи

              Я пытаюсь, объяснить, что возможно произошла ошибка. Глядели описание одного пулемета, а говорили о другом. Ведь эти пулеметы очень похожи.
              BAI
              1. Curious (Victor) 5 апреля 2018 14:26
                А я пытаюсь обьяснить, что ни в одном из имеющихся "Наставлений..." к ручным пулеметам, начиная от РПД-46 таких цифр нет. Вот ДП-27 и "Льюис" не смотрел, признаюсь.
                1. BAI 5 апреля 2018 17:43
                  Ну я же подчеркиваю (можно сказать в буквальном смысле этого слова), что согласен, что цифр нет, но перерыв на охлаждение требуется по крайней мере для ПК, ПКС, ПКБ и ПКТ.
                  Если брать текст дословно -цифры из Википедии.
                  Очень похожие, но без конкретного времени охлаждения - в "Правовой уголок офицера Вооруженных Сил Российской Федерации"
                  Наверняка, между Наставлением и Вики есть "документ", где скрестили ужа с ежом (ТТХ разных видов оружия), откуда информацию воткнули в Вики, а дальше она оттуда начала распространяться.
                  Я тут поискал, но цифру "5 минут" нашел только в 3-х местах: в Вики, в этой статье и в этой же статье этого же автора но на army-news.ru
                  Но я не могу однозначно утверждать, что этих цифр не существует, если я их не нашел за короткое время.

                  BAI
                  1. Curious (Victor) 5 апреля 2018 22:02
                    Так и я не утверждал, что таких цифр нигде вообще нет. Я утверждал, что их нет в "Наставлениях...", как утверждает автор. Кроме того, вы представляете пулеметчика, отражающего атаку с секундомером. Пострелял минуту и кричит:'Перекур, ребята, у меня ствол должен остыть".
  8. КВУ-НСвД (Виктор) 5 апреля 2018 09:53
    О чём спор непонятно . Вместо АК-74 будет АК-12 . Вместо РПК -74 будет РПК-16 . Лёгкий пулемёт в пехотном отделении вещь не лишняя от слова совсем . Магазин на 45 вообще вещь и даже стрелок от него бы не отказался . А уж в частях с АКСУ (РВиА , например) лёгкий пулемёт вообще безальтернативен .
  9. BAI 5 апреля 2018 10:06
    Почему-то очень туго идут на вооружение новые образцы стрелкового оружия.
    В 2009 был на мероприятии Рособоронэкспорта. Было представлено 15 - 20 новых образцов оружия: от пистолета до ручного гранатомета. На вооружение не принято ничего (от слова совсем) из того что было там тогда представлено.
    BAI
    1. uskrabut (Николай) 5 апреля 2018 20:04
      Просто представленные новинки военных не впечатлили. Зачем зря тратить деньги?
  10. Инжeнeр (Александр Владимирович) 5 апреля 2018 10:17
    Всегда с удовольствием читаю хитросплетения мыслей Романа в статьях и поражать, как можно сравнивать горячее с соленым. 42й сравнить с РПК - это из каких таких соображений в принципе? Смешно, конечно, но после статьи про РПК-16 я прям ждал, когда появится статья, про морально устаревший РПК-74
    1. трассер (Вьюга) 6 апреля 2018 14:20
      Роман иногда Жжот ! Но он наш " сукин сын" поэтому " кто не без греха"? РПКС был вне конкуренции ...Я менялся на СВД когда выход планировался. В зеленке один хрен ничего не видно иногда в упор а склоны на коротке метров на 300 смело простреливать можно. Оптика снималась с моей СВД и лепилась на пулемет. И все ...Теперь вам как человеку грамотному по секрету скажу.. контрольный вопрос тем кто его использовал там где он нужен а иногда просто необходим. ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ С РПК перед выходом ? ПРАВИДЬНЫЙ ОТВЕТ : привязывали сошки так чтобы они не звенели. Я лично жгутом красным резиновым вязал. Кусок отрезал специально. Иначе они звенят как сабля кавалериста , и этот звон на рассвете слышен как колокол. А бармалеям спать нужно. И раньше того как они услышат много " будильников" просыпаться им нежелательно.
      1. gross kaput (сергей) 6 апреля 2018 22:29
        Цитата: трассер
        и лепилась на пулемет.

        На синюю изоленту? Ткните пальчиком кудыть на РПКС можно повесить оптику, и главное как потом несчасный ПСО повесить на СВД? Почему объяснить - или сами вопросом поинтересуетесь?
        1. Timeout 7 апреля 2018 12:12
          Привет тезка! Ну камрад "трассер" в своем репертуаре. Диванный профи.
        2. Михаил HORNET 9 апреля 2018 18:15
          Ну при желании (и наличии денег) на РПКС (даже если нет боковой планки) поставить оптику не представляет ни малейшей проблемы. Нештатно, конечно;) то есть оптику и крышку придется покупать за свой счет. Но поставить - можно
        3. трассер (Вьюга) 15 апреля 2018 02:08



          Держи братуха. Если ты чего то не понимаешь, это не значит что этого нет. И воин я бывший но не диванный .
          1. Timeout 16 апреля 2018 04:18
            Цитата: трассер
            Держи братуха. Если ты чего то не понимаешь, это не значит что этого нет. И воин я бывший но не диванный .

            Уважаемый, не стоит постить то, о чем даже не подозреваешь. Прицел то НПЗ 4*24. Предназначен для Сайги или Вепря, на РПК-74М садится без проблем. Еще раз доказали свою не состоятельность как снайпер... Даже не соизволили нормально изучить вопрос. Пруф на коммет к фото: https://forum.guns.ru/forummessage/85/1174908-2.h
            tml
            от владельца этого ММГ. Диванность не опровергнута!
            1. трассер (Вьюга) Сегодня, 06:11
              Я и не утверждал что на Фото ПСО 1 . Просто крепления "ласточкин хвост" одинаковые , в том числе и высота с выносом от центра. Расскажи мне еще про батарейку другую. Это конечно сильно дело поменяет.
  11. DesToeR (Анатолий) 5 апреля 2018 11:03
    Цитата: Кот_Кузя
    Ну если так печетесь об экономии, то в качестве ручного пулемета можно сделать Печенег, а в качестве станкового ПКМ, тем более что у ПКМ заменяемый ствол, что делает его тяжелее в комплекте с запасными стволами, но так же позволяет вести более интенсивный огонь, чем Печенег.

    Так смысл в пулемете "Печенег" это именно отказаться от запасного ствола, т.к. в бой пулемётный расчёт может взять дополнительные боеприпасы вместо того самого ствола.
    Цитата: Кот_Кузя
    А если в комплекте ПКМ еще два запасных ствола? Кто сможет дольше стрелять?

    Тот у кого больше боеприпасов. В бою пулемётчику нечем будет "непрерывно" и "интенсивно" стрелять, если расчёт не взял доп.боеприпасы. Не надо применять логику использования пулемётов на блокпостах к действиям "в полях". "Печенег" способен выстрелить (эффективно) весь положенный боекомплект (600 патронов) одной непрерывной очередью. Зачем тогда сменный ствол?
    Цитата: Кот_Кузя
    Вообще-то НСД пишут исходя из возможностей имеющего вооружения в армии.

    Так и оружие, изначально, создают под тех.задание военных!
    1. Кот_Кузя (Кузьма ) 5 апреля 2018 11:30
      Теперь не эпоха ВМВ, и никто станковый пулемет по полю боя таскать на себе не будет. Станковый пулемет как раз на стационарных постах и стоит. Тем более сейчас каждое отделение ездит на БТР или БМП, имеющее и пулемет, и пушку.
      Так и оружие, изначально, создают под тех.задание военных!

      Вы не путайте ТТТ военных к оружию, и НСД!
  12. konstantin68 (Константин) 5 апреля 2018 11:27
    Цитата: Yrec
    После автомата стрельба из РПК просто сказка. Из него длинными очередями можно и не стрелять - очень точный огонь у него. Практически снайперская винтовка.

    Согласен с Вами! Пол-года отбегал с ним. Ничего,кроме хорошего сказать не могу! Стрелял из него каждый день-надежное,точное оружие,хоть и выглядит автоматом-переростком!
  13. Владимир Казаков (Владимир Казаков) 5 апреля 2018 11:33
    Как редакция такие статьи пропускает? Ни тезиса, ни фактов.... Тема не раскрыта. А если бы сравнение рпк-74 и ак-15 было в первом абзаце - читать бы не стал!!! Глупость!
    1. rait 8 апреля 2018 04:43
      А автор и есть непосредственная редакция,Роман Скоморохов он же Banshi является админом Топвара. Неужели он сам себя не пропустит? lol
  14. Вечно так (евгений) 5 апреля 2018 11:37
    так продать населению, от полицаев отбиваться, криминала, коллекторов, да мало ли сегодня всякой мрази расплодилось в условиях еврейского рынка. самое главное никто не будет с ним таскаться по улицам. ну если только на очередное заседание слуг народа подъехать.
    1. mejik (Виталий Анатольевич) 5 апреля 2018 19:08
      Давно продают, кстати. Карабин "ВПО 134 Вепрь" 34.труб
      https://www.tiger-gun.ru/catalog/ohotnichie/narez
      noe/karabin_vepr_3v_vpo_134_k_7_62kh39_l_590/
  15. DesToeR (Анатолий) 5 апреля 2018 11:45
    Цитата: Кот_Кузя
    Теперь не эпоха ВМВ, и никто станковый пулемет по полю боя таскать на себе не будет.

    Вы это серьёзно? Так станковым ПКМ или "Печенег" становится только на станке, а так вполне себе таскают.
    Цитата: Кот_Кузя
    Вы не путайте ТТТ военных к оружию, и НСД!

    Так тут и путать нечего. ТТТ выходят задолго до появления НСД, именно под ТТТ и создаётся оружие. И если уж военные приняли на вооружение тот или иной образец вооружения, то он должен соответствовать ТТТ. Значит 150 выстрелов в минуту автоматическим огнём и 50 одиночным вполне соответствует войсковым требованиям для ручного пулемёта.
  16. hohol95 (Алексей) 5 апреля 2018 12:46
    Юрий Пономарёв
    РПК74М
    25 000 выстрелов надёжности
    Конструкция ныне выпускаемого ручного пулемёта Калашникова обеспечивает невероятную
    безотказность работы автоматики, позволяя добиваться ресурса 25 000 выстрелов при максимально
    возможном режиме стрельбы. При этом задержек и поломок, даже мелких деталей, практически не бывает.
    Ствол же пулемёта может выдержать до 50 000 выстрелов.
  17. Curious (Victor) 5 апреля 2018 12:58
    "Собственно, любое изделие из семейки LMG есть всего-навсего штурмовая винтовка с удлиненным стволом и магазином увеличенной емкости. Говорить о том, что британский L86, немецкий MG36, да и наш РПК – полноценные пулеметы, это, все-таки, пулемет обидеть.
    Ну и немец с британцем уже в истории, да и сам РПК тоже. Остался вот, РПК-74, которые еще менее пулемет, чем предок."

    Интересно. а автор о M249 SAW или ČZ 805 Bren слышал что-то? Или о Форт -401?
  18. Оператор (Андрей) 5 апреля 2018 16:06
    В соответствии с советским ГОСТом на стрелковое оружие термин "автомат" обозначает автоматический карабин.

    Следовательно, советский термин "ручной пулемет" обозначает автоматическую винтовку.

    Т.е. РПК ни разу не пулемет, а всего лишь голимая винтовка под промежуточный/малоимпульсный патрон, поэтому в фтопку РПК - даешь "Печенег" с эжекторным охлаждением ствола.
  19. Морской Кот (Константин) 5 апреля 2018 16:14
    Цитата: Curious
    "Собственно, любое изделие из семейки LMG есть всего-навсего штурмовая винтовка с удлиненным стволом и магазином увеличенной емкости. Говорить о том, что британский L86, немецкий MG36, да и наш РПК – полноценные пулеметы, это, все-таки, пулемет обидеть.
    Ну и немец с британцем уже в истории, да и сам РПК тоже. Остался вот, РПК-74, которые еще менее пулемет, чем предок."

    Интересно. а автор о M249 SAW или ČZ 805 Bren слышал что-то? Или о Форт -401?


    Тут сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд М249, с его стволом и "пулькой, тоже не очень-то пулемёт. А вот насчёт Форт - 401 информации никакой нет. Если есть подробности, то поделитесь, если возможно.
    А насчёт РПК - тут решать пехоте. Я по-настоящему хорошо знаю только АКМС, за три года настрелялся достаточно и к патрону 7,62х39 отношусь с большим уважением. Но тут конкретно к каждому пользователю. hi
    1. Curious (Victor) 5 апреля 2018 16:36
      " А вот насчёт Форт - 401 информации никакой нет".
      Лицензионный "Негев".
  20. Комментарий был удален.
  21. Yak28 (Алексей ) 5 апреля 2018 17:40
    Цитата: Timeout
    Надо отправить в бой, попробуйте набить рассыпную ленту...

    Зачем набивать рассыпную ленту в бою,надо готовыми набитыми лентами снабжать армию,а не ковыряться на коленке по старинке,21 век уже,надо в ногу со временем идти.Плюс рассыпная лента не висит мёртвым грузом и с ней лучше работает автоматика.А у рожка маленькая ёмкость,и он проигрывает ленте,конечно если ставить барабанные или шнековые магазины большей ёмкости то можно сравняться с ленточным пулемётом.
    1. Кот_Кузя (Кузьма ) 6 апреля 2018 01:22
      В теории это конечно хорошо, так же как и поставлять в армию заряженные магазины, а не цинки с патронами. Ну а как быть, если у солдат с автоматами остались только ленты, а у солдат с пулеметами, остались только магазины?
      1. rait 8 апреля 2018 04:45
        если у солдат с автоматами остались только ленты, а у солдат с пулеметами, остались только магазины?


        1. Меняться

        2. Поставка рассыпных лент никоим образом не отменяет наличие патронов и обычных многоразовых лет. Нет рассыпных? Снаряжаешь обычную.
        1. Кот_Кузя (Кузьма ) 8 апреля 2018 05:17
          Вы заряжаете магазины по одному? Вообще-то магазины заряжают обоймами. А ленты заряжают машинками Ракова. Тем более если ленты рассыпные, то ленту потом хрен соберешь.
          1. rait 9 апреля 2018 04:21
            Я заряжаю в том числе по одному,если магазин стандартный двухрядный,то никаких проблем. Если кто-то не может зарядить стандартный магазин по одному,то у меня к нему очень много вопросов. Так же как и к тем кто смог пролюбить все обоймы.

            Рассыпные ленты предлагаете собирать здесь только вы. Я же предлагаю

            Нет рассыпных? Снаряжаешь обычную


            Ну а если ваши гипотетически бойцы вместе с обоймами еще и машинку пролюбили...эммм....я даже не знаю что сказать. Точнее знаю,но это не по правилам сайта.
            1. Grille (Вячеслав) 10 апреля 2018 04:56
              Ну а если ваши гипотетически бойцы вместе с обоймами еще и машинку пролюбили...

              Эти могут... Те ещё звЭри. ;)
          2. Grille (Вячеслав) 10 апреля 2018 04:58
            Вы заряжаете магазины по одному?

            А в чём проблемы? Норматив на снаряжение магазина, если мне склероз не изменяет, 30 секунд. Я лично знаю деятелей которые умудрялись перекрывать его в два раза.
  22. brn521 (Иван) 5 апреля 2018 19:27
    Если РПК ручной недопулемет, то ПКП и ПКМ на сошках - недоручные пулеметы. Чтобы стать ручным, пулемет должен иметь возможность вести огонь из неустойчивых положений, иметь магазинное питание в дополнение к ленточному и быть покомпактнее. Чтобы боец с ним в большинстве случаев мог решать те же задачи, что и другие автоматчики.
    РПК - это такое же усиление индивидуального оружия, как подствольный гранатомет или оптический прицел. Тогда как станковый пулемет на сошках, СВД, РПГ и т.п. заменить индивидуальное оружие не способны.
  23. brr1 (Макар ) 5 апреля 2018 21:01
    Цитата: Timeout
    Цитата: Nikolaevich I
    Создание высокой плотности огня в течение длительного (сравнительно...) времени.

    Увы, РПК и ему подобные предназначены для маневренного боя. Так что только для поддержки за счет плотности в непродолжительный период времени.
    Цитата: Nikolaevich I
    и прилично греющийся ствол ,и невозможность замены ствола в полевых условиях..

    Попытайтесь поменять ствол во время маневренного боя. Ствол РПК позволяет выпустить 5-6 магазинов за короткое время без особого перегрева.
    Цитата: Nikolaevich I
    не говоря уж о патроне .

    Патрон не хуже других. Современные, вроде 7Н20, 22 и проходящего войсковые испытания 7Н34 вполне отвечают нынешним требованиям. Ибо задача этих патронов не убить, а нанести максимальную травму. Раненый противник уже не воюет, а еще усиленно потребляет ресурсы. 70% ранений в конечности малокалиберным патроном, заведомая инвалидность.

    Ты очень жестокий
    1. Timeout 6 апреля 2018 03:55
      Цитата: brr1
      Ты очень жестокий

      Это не я такой, жизнь такая...
      1. gross kaput (сергей) 6 апреля 2018 22:55
        Привет, давненько в этот заповедник не заглядывал, парадокс но люди обсуждают темы сами будучи абсолютно "не в теме" laughing
        Что касаемо РПК (74) ты абсолютно прав - вещь именно для кратковременной поддержки своего отделения на коротке, но пытаться донести эту мысль до бойцов компьютерных шутеров дело бесперспективное.
        Что касаемо самого "шухера" поднятого автором данных статей - в школу его срочно, верней изучать механизмы перевооружения ВС.
        Автору не в домек что принятие на вооружение не означает начала массового производства и поступления в войска - для начала образцы должны попасть в штатное расписание на основании чего закупающий орган МО (раньше ГРАУ а теперь Х.З. кто) определяет потребности и график перевооружения и только потом выделяются (или нет) деньги и открывается гос. заказ на производство. Штатку кто видел? - Нет, так откуда все эти вопли? Может гос.заказ на фуеву тучу новых АК и АЕК прошел? Тож не слыхать. Страдальцам будет интересно узнать что РПГ29 принят на вооружение в 1989г. но в войска не поступал и серийно для МО СССР/РФ не производился. АН-94 принят на вооружение в 1997 году но практически выпущен малой серией в несколько тысяч штук для опытной эксплуатации и на настоящий момент не производится и производство (оборудование, оснастка и обученный персонал) либо перепрофилированы либо похерены. и если с абаканом одна из причин была финансовая, то для вампира главной проблемой стало организационно-штатное расписание - банально не куда его было воткнуть в штатку МСР.
        1. Timeout 7 апреля 2018 12:18
          Цитата: gross kaput
          Что касаемо самого "шухера" поднятого автором данных статей - в школу его срочно, верней изучать механизмы перевооружения ВС.

          Еще раз привет, тезка (смори пост выше)! laughing А кто будет изучать? Диванные аналитики? Ладно ты в этом деле спец, работал напрямую с железом. Так до меня, вся эта наука дошла только на 5 год службы. Так что, будем слушать гневное щелканье клавами.
          1. gross kaput (сергей) 7 апреля 2018 16:45
            И тебе не кашлять, уже утомили все эти пережевывания АК/РПК/М16
            Цитата: Timeout
            работал напрямую с железом

            Угу я и сейчас потихоньку ваяю в рамках закона, вот учу потихоньку СВТ работать надежно, стрелять точно, и быть более удобной в обращении.
            1. Timeout 8 апреля 2018 02:45
              Цитата: gross kaput
              учу потихоньку СВТ

              Опаньки, что за крон? Щека зачетная.
              1. gross kaput (сергей) 8 апреля 2018 14:58
                крон моей разработки, уродовать историческую вещь новодельными дырками/пазами не хотелось поэтому ставится вместо крышки коробки в ее штатные пазы, однообразное и жесткое положение обеспечивается за счет боковых планок которые одновременно и зажимают стенку коробки между планкой и кроном и натягивают крон до упора назад, ну и изготовление индивидуально к конкретной винтовке максимально точно к реальным размерам коробки. В результате все садится плотно, зажимается намертво, после разборки сборки уход СТП не значительный - по факту обнаружить уход на 100 метров можно только отчертив СТП, просто визуально не видно. Щека часть новодельной ложи, ну и магазин от СВД - то еще веселье было чтоб его со светкой поженить - но работает гораздо надежней чем родной, да и стоит в 5-раз дешевле.
                1. Timeout 9 апреля 2018 02:02
                  То я смотрю, подобного нигде не видел. Молодца, что сказать! Реально большой труд. А вот когда свою допилю, неизвестно...
  24. groks (Олег) 5 апреля 2018 21:17
    Автор гонит ахинею уж который день. Зачем это пишется, зачем это публикуется?
    Автор хочет дать денег на ниобиевую сталь, чтоб ствол работал при любой температуре? "Денег нет, но вы держитесь"
    Автор хочет дать денег на разработку чего-то нового? "Денег нет, но вы держитесь" Лет десять займёт и половину бюджета.
    Автор сравнивает нашу армию с армией САСШ? "Денег нет, но вы держитесь"
    Недавно никто и не помышлял о возвращении 7,62х39. Либо сплошной 5,45, либо уж что-то новое. Но видимо решили утилизировать накопления старых патронов. "Денег нет, но вы держитесь"
    Автор предлагает и пистолеты заряжать, чем и автоматы? Чтоб логистику упростить, ага.
    Пулемёты только в кино молотят без перерыва с пистолетной дистанции. Зачем тогда автоматы?
    И разницу между пулемётом и автоматом может не видеть только тот, кто ни разу не пробовал из них пострелять. Хоть одну очередь.
    Итого. Автор открыто лоббирует КК. Не забывая при этом поливать грязью всё советское. Да какого чёрта?!
  25. слава1974 (слава) 5 апреля 2018 21:55
    Да, они касаются РПК, но не думаю, что для РПК-74 все обстоит получше.

    Это шедевр!
    В переводе получаеся : " Я не знаю какие ТТХ у "жигуля", но у "москвича" такие-то, поэтому жигули нам не нужны".
    А что , слабо было найти ТТХ РПК-74 и сравнить?
  26. саша75 (Саша) 5 апреля 2018 23:08
    Опять собрались эксперты по тому чего не знают, что и для чего разрабатывалось, какие проблемы решались на время принятия, на вооружение данной модели оружия. Главные и основные задачи оружие выполняет. Минимальное время для обучения минимальные затраты на производство и самое главное простота обслуживания эксплуатации и надёжность как и любого АК. И не забудем о массовости и цене для той армии, которая готовилась к ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ. А так обвесить прицелы поставить патрон высокой пробиваемости вот и всё.
  27. Cannonball 5 апреля 2018 23:30
    Статья от лукавого.
    Нельзя сравнивать РПК и РПК-74 с ПКМ и "Печенегом". Хотя бы потому, что это пулемёты разного класса.
    РПК и РПК-74 это РУЧНЫЕ пулеметы, а ПКМ с "Печенегом" - ЕДИНЫЕ.
    РПК и РПК-74 это пулеметы мотострелкового отделения.
    ПКМ с "Печенегом" это пулеметы звена "взвод-рота".
    Ну и ручные легче единых, что очень чувствительно если их долго таскать на собственном горбу.
  28. Скоробей (Сергей) 6 апреля 2018 00:01
    Автор уже в который раз в статьях указывает на проблему унификации патронов.. Дело в том что её (проблемы) нет. Оба патрона и 7.62х39 и 5.45х39 и сейчас вполне себе нормально уживаются.
  29. Морской Кот (Константин) 6 апреля 2018 00:38
    Цитата: Curious
    " А вот насчёт Форт - 401 информации никакой нет".
    Лицензионный "Негев".


    Спасибо Виктор. hi
  30. Squelcher (Максим) 6 апреля 2018 09:35
    Новость в тему:
    Новейшие винтовки M27 американских морских пехотинцев напомнили военным экспертам советские РПК (ручной пулемет Калашникова) полувековой давности. Об этом пишет We Are The Mighty.

    Винтовка M27 снабжена магазином на 30 патронов, что делает ее похожей на винтовки M4 и M16, используемые военными, полицией и спецслужбами США.


    Автоматические винтовки M27 разработаны немецкой компанией Heckler & Koch. С 2010 года они закупались Корпусом морской пехоты США для альтернативы пулемета M249.
    1. Conserp (Conserp) 9 апреля 2018 11:56
      Журноламерство.

      На самом деле КМП хотел поменять ущербные M4 на HK416, но им запретили. Тогда они нашли лазейку - объявили HK416 "пулеметом" и провели закупку по этой графе расходов.

      Это самый обычный автомат.
  31. Narak-zempo 6 апреля 2018 13:57
    Кстати, а почему отказались от РПД в пользу РПК? Реально плюсы от унификации перевешивали или это просто продавили из клановых интересов?
    1. myobius59 (Александр) 6 апреля 2018 14:48
      Вот это тоже мея очень интересует . Отдавая должное РПК, все же РПД превосходит его по кучности стрельбы.. Преимущество РПК перед РПД , -это быстрота и удобство перезаряжания. И магазин набивается намного быстрее набивки ленты.
      Но по точности и кучности стрельбы очередями РПД превосходит РПК. И комфортность стрельбы тоже лучше.Когда мы стреляли из того и из другого, это отметили все , кто стрелял . Из РПД стрелять комфортнее.
      К нему бы рассыпную ленту, как на иномарках, и было бы вообще все в ажуре. Но для нас это вероятно будет дорого.Не будешь же собирать эти звенья ленты в боевых условиях.
      1. Narak-zempo 6 апреля 2018 16:32
        Гильзозвеньесборник приделать, как на авиационных пулемётах?
  32. Xscorpion (Евгений) 6 апреля 2018 14:28
    Цитата: Yrec
    После автомата стрельба из РПК просто сказка. Из него длинными очередями можно и не стрелять - очень точный огонь у него. Практически снайперская винтовка.


    Поддерживаю.К тому же на него устанавливается дневная и ночная оптика и к нему подходит ПБС-1 от АКМ.Звук выстрела при стрельбе обычными патронами гасится примерно в 2 раза,плюс беспламенная стрельба.Неплохая снайперская винтовка получается.А дилетанты которые утверждают ,что это недопулемет, нормально не служили.Раньше в бригадах спецназа ,в отделении СпН из 5 бойцов было 2 пулемета,один РПК и один ПКМ.Но диванным стратегам виднее,чем спецназу.Говорить об ненужности РПК-74 можно будет тогда ,когда в войска пойдет РПК-16.Да и то еще спорный вопрос,как тот себя покажет в войсках.
    1. gross kaput (сергей) 6 апреля 2018 23:14
      Цитата: Xscorpion
      Звук выстрела при стрельбе обычными патронами гасится примерно в 2 раза,плюс беспламенная стрельба.

      Бред - после отстрела одного магазина через ПБС-1 обычных патронов ПС сепаратору наступает трындец - шайбы начинают звенеть при встряхивании и болтаться на шпильках ибо сминаются втулки-проставки. ПБС держится чуть дольше но и у него начинают деформироваться и расходится половинки корпуса. Для особо одаренных эксперементаторов в наставлении на ПБС/ПБС-1 специально указано на запрет стрельбы патронами ПС через ПБС.
      Цитата: Xscorpion
      Неплохая снайперская винтовка получается

      Ну-ну, стесняюсь спросить - а сами-то с РПК дело имели, или так, просто мимо проходили laughing
  33. Комментарий был удален.
  34. Архонт (Алексей) 6 апреля 2018 16:01
    Кто-нибудь знает, как происходит тестирование вооружения в войсках?
    Я представляю это как составление некоторой последовательности испытаний и многократное прохождение ее группами с различным составом вооружений. Далее накопление статистики, обработка данных и выводы.
    А как происходит на самом деле? Как решают, сколько какого вооружения должно быть в взводе, роте, батальоне и т.д.?
  35. senima56 (Николай) 6 апреля 2018 22:16
    Сравнение пулемета MG и РПК некорректно! Это разные: партоны, скорострельность и возможности (MG-можно устанавливать на станок). Сравнивайте РПК-74 с РПК-16. И если по-вашему РПК-74 дерьмо...то РПК-16 не особо лучше! По выражению бойца спецназа: "РПК не брали с собой. Этот пулемет не создает ОГНЕВОГО ПРЕВОСХОДСТВА!" Вот вам и ответ. Сменный ствол- вот все преимущества этой "новинки" ! Поставьте на новый АК-12 сошки (планки это позволяют) и присоедините барабанный магазин! Стоило "огород городить"? А вот тема "Токаря" почему-то не развивается?!
  36. Мих1974 (Михаил) 7 апреля 2018 12:02
    Цитата: raw174
    Как нам в армии говорили, что лучше врага достаточно тяжело ранить, нежели убить, так как хорошо раненый боец сам не воюет, да ещё и два - пять его товарищей скована, те что его эвакуировать будут.

    А давайте посмотрим на реалии Сирия и Донбасс - Если идет атака и кого то ранят, то не будет второй боец останавливаться на бегу под пулеметным огнем, а достигнет защищенного места и попытается убить пулеметчика!! Все раненые как "легкие" так и "тяжелые" становятся обузой (не обижайтесь это лишь суровая констатация) для армии ТОЛЬКО после боя, вне зависимости от того кто победил negative а значит идея "давайте только сильно раним" хороша только если идет война против государства "на истощение". Тогда как если например вы воюете против "бармалеев", то идея "только ранит" - глупа и опасна. Ибо если раненого всетаки эвакуируют, то все проблемы лягут совсем не на бармалеев, а на семью раненного - то есть не будет проблемы для противника, раненный противник никак не срывает атаку на наши позиции и никак не помогает отбивать нападение! negative .
    А теперь давайте наоборот - мы атакуем, вот пулеметчик "срезал" солдата врага, тот упал в окоп, если смог перевязаться (помогли) , обкололи обезболивающим и если повреждение не лишает его возможности вести бой - то он "вернется на позицию" и будет по нам продолжать стрелять negative Посмотрите как сражаются наши (даже пацаны) те же псковские десантникеи или 9 рота в афгане, даже получив одно, два ранения некоторые бойцы продолжали сражаться soldier good Я понимаю что бармалеи не наши парни, но тут важен принцып а не качество отдельных бойцов.
    1. rait 8 апреля 2018 04:49
      Ибо если раненого всетаки эвакуируют, то все проблемы лягут совсем не на бармалеев, а на семью раненного


      Это неверно. Стоит вспомнить Сирию где после отбития районов находили оборудованные госпитали боевиков и порой лежащих там раненных,очень часто их эвакуировали. Бармалеи своих очень даже лечат.
  37. серж сибиряк (сергей) 7 апреля 2018 16:42
    Кому это автор-->автор-->автор очки втирает?Про какой такой РПК-16?Где его искать?В 80х приняли то что было решено и неочень-то ошиблись.Не ну ежели есть новое и получше то я за.Пусть берут.Однако при 7-8 АКСУ один РПК-74 это весч!И весьма определённо вещь необходимая.И патрон один и магазы подходят.Ну коли есть новый РПК так пусть будет,а эти на склады в масло на консерву.Потом сгодятся когда тех кому сегодня за 50 воевать прейдётся раз консервируем и в путь. soldier feel
  38. Сергей Бывалый (Сергей Бывалый) 7 апреля 2018 16:48
    Живучесть ствола эксперт не учел! Подвижные части РПК и АК не повторяю не взаимозаменяемые! Старичка оснастить бы прицелом оптическим и в путь!
    1. gross kaput (сергей) 7 апреля 2018 17:25
      Цитата: Сергей Бывалый
      Подвижные части РПК и АК не повторяю не взаимозаменяемые!

      А если подумать? А если открыть каталог сборочных единиц изделия 6П18(РПК74) или 6П19 (РПКС74) на страничке взаимозаменяемости сборочных единиц и деталей ? :)
  39. TarIK2017 8 апреля 2018 06:06
    Я чего то не пойму... На топваре весеннее обострение? Один ножики предлагает запретить, другой кричит РПК74 - не торт, нада менять... laughing laughing laughing Чем плох РПК-74? Тем что имеет боевую скорострельность выше чем у АК-74м в полтора раза? Или тем что может вести достаточно длительный огонь по сравнению с вышеупомянутым автоматом? А может на поле боя он уступает в маневренности и скорости перезарядки пулеметам с ленточным питанием? И еще странно... КМП США только недавно пришел к выводу к несомненной пользе насыщения подразделений LMG, а автор рассказывает что LMG не нужны на поле боя... К чему бы это?
    АК-15 не уступит РПК-74? Уступит, еще и как. Носимый боезапас, дальность прямого выстрела, толщина и соответственно более ранний перегрев ствола, хуже баллистика пули,останавливающее и пробивное действие кстати тоже. Под АК-15 есть бубны или хотя бы магазины увеличенной емкости?
    По сути до принятия легкого пулемета на базе АК-12, РПК-74 заменить нечем. ПКМ куда тяжелее и в целом требует наличия полноценного пулеметного расчета, хоть и может обеспечить большую огневую мощь. АК-15 все ж таки автомат, но никак не легкий пулемет, да и судя по всему принят на вооружение исключительно для спецподразделений, в силу наличия дозвукового патрона в калибре 7,62*39 и отсутствия такового в 5,45*39
  40. кот бегемот (Владислав) 8 апреля 2018 12:42
    Полагаю что выбор сам по себе определится, это как было накануне АЕК или АК. С выбором еще не определились. Однако иметь ту же штурмовую винтовку с удлиненным стволом на сошках ,это дублирование АК-74 и не более того.
  41. Xscorpion (Евгений) 8 апреля 2018 15:32
    Цитата: gross kaput
    Цитата: Xscorpion
    Звук выстрела при стрельбе обычными патронами гасится примерно в 2 раза,плюс беспламенная стрельба.

    Бред - после отстрела одного магазина через ПБС-1 обычных патронов ПС сепаратору наступает трындец - шайбы начинают звенеть при встряхивании и болтаться на шпильках ибо сминаются втулки-проставки. ПБС держится чуть дольше но и у него начинают деформироваться и расходится половинки корпуса. Для особо одаренных эксперементаторов в наставлении на ПБС/ПБС-1 специально указано на запрет стрельбы патронами ПС через ПБС.
    Цитата: Xscorpion
    Неплохая снайперская винтовка получается

    Ну-ну, стесняюсь спросить - а сами-то с РПК дело имели, или так, просто мимо проходили laughing


    Вот именно бред вы написали.Просто если не знаете,то лучше помолчите,а не доказывайте то,что вам неизвестно.Нормально все отстреливается в любых количествах.Сотнями их отстреливали.Или по вашему во время выполнения задачи спецназ вначале работает патронами УС,а как обнаружили и начинается жарко,то не спеша скручивает ПБС,убирает его в разгрузку, ищет компенсатор,накручивает его,и продолжает воевать?Магазины с УС практически никогда больше одного не брали и то он сразу присоединялся к автомату.Существую даже нештатные наставления для стрельбы обычными патронами,так как УСовских патронов может не оказаться в нужный момент,да и убойная сила и точность их хуже обычных патронов.Просто мало кому это известно. Патроны УС используются для того, чтобы максимально снизить звук выстрела из- за дозвуковой скорости пули,а не для того,чтобы поберечь ПБС.Нужно просто знать один нюанс.В обтюраторе уже должен быть сделан пулевой канал,который при необходимости можно шомполом сделать.Если он будет новеньким,то существует вероятность разрушения обтюратора первой пулей,из за чего может повредиться сепаратор,но такое бывает нечасто.Также при стрельбе обычными патронами для снижения звука выстрела рекомендуется залить немного воды в ПБС,если она есть под рукой,так как при нагреве ПБС он начинает плохо выполнять свое предназначение и звук гасится хуже.Либо просто недопускать нагрева и стрелять одиночными.Есть еще много заморочек с ПБС для снижения звука,вплоть до установки дополнительных резиновых прокладок и наматывания проволоки внутри сепаратора.Мне приходилось работать с ПБС-1 и ПБС-4.С простым ПБС не сталкивался.А с ПБС-4 вообще по умолчанию лучше стрелять обычными патронами,потому что убойность патрона УС 5,45 не превышает ста метров.И то,даже стальную каску хрен пробьешь на таком расстоянии.
    Что касается РПК то немало с ним набегал.А в начале 2000-х даже застал еще старенький РПК,калибра 7,62 с барабанами на 75 патронов.Вот это зверюга был good Давненько таких в армии не видел.Вот их бы вернуть в строй.
    1. gross kaput (сергей) 8 апреля 2018 20:29
      Странный товарищ - ну сел в лужу ну дык уйди по тихому - нет же продолжает дальше залезать

      Цитата: Xscorpion
      Существую даже нештатные наставления для стрельбы обычными патронами,

      Интересно это какие-такие нештатные наставления? Все больше убеждаюсь что человек вообще в армии не служил - на ПБС/ПБС-1 есть только один документ - правда выдержавший три издания.
      и что-же в этом документе сказано?

      странно почему-это в наставлении на прибор предназначенный для спецподразделений стрельба обычными патронами не допускается но есть еще и "секретные наставления" для тех же подразделений в которых говорится что можно?
      А может все проще и товарищ просто все выдумал? laughing

      1. gross kaput (сергей) 8 апреля 2018 21:11
        Цитата: Xscorpion
        А с ПБС-4 вообще по умолчанию лучше стрелять обычными патронами,потому что убойность патрона УС 5,45 не превышает ста метров.

        Вау! судя по всему к нам забрел супер-мега-секретный спецназовец! Не поделитесь ли сакралной информацией где-ж вы смогли использовать ПБС-4 - верней комплекс АКС74УБ с гранатометом БС-1М, более известный как 6С1 "канарейка" - вот ведь какая незадача ПБС4 как и АКС74УБ отдельно никогда не поставлялся а только комплектом - базовый комплект 6С1 - ПБС, автомат, гранатомет, и ночной комплекс 6П27Н(1,2,3) ПБС4, АКС74УБН (1,2,3) гранатомет БС-1 и ночник. Вам рассказать чем АКС74УБ(Н) от обычного АКС74У отличается или сами узнаете? а теперь самое вкусное - патронов 7У1 (5,45Х39УС) было произведено крайне мало, и производились они крайне ограниченное время первые опытные партии имели вольфрамовый сердечник но оказались слишком дорогими, в середине 80-х отработали новую пулю - чертеж 4-27830 с металлокерамическим сердечником, к серийному производству стал готовится Луганский патронный завод - но не сраслось - перестройка, конверсия, развал СССР,
        в сухом остатке - АКС74УБ автомат призрак - вроде как на вооружение принят но по факту произведена только опытная партия, патроны 7У1 ранних выпусков были расстреляны еще к середине-концу 80-х, то небольшое количество "канареек" которые успели сделать осело на складах ибо одновременно с отказом от выпуска патронов УС отказались и от замены связки АКМС+ПБС+УС на 5,45мм комплекс АКС74УБ+ПБС4.
        Мораль сей басен прост - пациент банально фантазирует краем уха что-то слышав про ПБС4.

        Ну и последнее - занимательное видио что будет с ПБСом после отстрела десятка патронов с обычной Н/С


        P.S. фантазировать не надо и жить будет проще wink
  42. philosopher (Вячеслав) 8 апреля 2018 22:19
    Быть может, судьба РПК-74 - стать обычным автоматом, без оглядки на "П" в названии, просто выдавать его наиболее физически крепким и выносливым бойцам?
    1. Михаил HORNET 9 апреля 2018 18:43
      Так и надо делать. РПК - это марксманка. К ней нужна оптика и боец, который способен этим эффективно пользоваться и стрелять в бою прицеливаясь
    2. свободный (Андрей) 11 апреля 2018 18:51
      Цитата: philosopher
      Быть может, судьба РПК-74 - стать обычным автоматом, без оглядки на "П" в названии, просто выдавать его наиболее физически крепким и выносливым бойцам?

      Он не тяжелый.
  43. Воин России (Данила Сапрыкин) 10 апреля 2018 17:19
    Я думаю что все знают что РКП так же надёжен как и АК, дак что лучше иметь оружие в котором уверен , а не то которое заклинит в неподходящий
  44. yehat (Сергей) 11 апреля 2018 02:48
    42-й – это полноценный пулемет

    крайне спорное утверждение в конце статьи.
    есть не малая группировка, которая считает, что вся линейка MG-34, MG-42 есть огромное заблуждение в пулеметостроении. И что такие пулеметы не нужны, нужны более полноценные
  45. av58 (Андрей) 11 апреля 2018 10:08
    "...И получается веселая чехарда с патронами.
    9-мм – для пистолетов.
    7,62х54 – для СВД и пулеметов ПКМ и «Печенег».
    7,62х39 – для АК-15
    5,45х39 – для АК-12 и РПК-7..."
    Это не анализ, а глупость. При чём тут пистолетный калибр? Кстати, какой: 9х18 или Пара? ПК и СВД и сейчас используют старый добрый калибр, и никого это не напрягало вплоть до очередного опуса Романа Скоморохова (кстати, это фамилия или погоняло? Уж очень сильно похоже на намёк на стёб, каким, собственно, и является почти всё, написанное этим Аффтаром). Будет ли во отделении/взводе/роте/батальоне одновременно 5,45 и 7,62, сказать не могу, хотя с трудом представляю себе такую ситуацию.
    Скоморохову: много слов, добавь хоть немного мысли.
  46. свободный (Андрей) 11 апреля 2018 18:49
    У меня был в армии РПК-74.Ничего плохого не могу сказать про него кроме как немного не удобен из за длинного ствола(и магазин не очень удобен слишком длинный),но только начав стрелять мнение меняется кардинально.Потому как этот же длинный ствол(и сошки) делает его в умелых руках достаточно точным оружием.Если бы были деньги конечно можно и нужно делать более совершенное оружие,но денег то ведь нет.На другое деньги нужнее.А по сему провели бы модернизацию,оптику на него недорогую и магазин дисковый и служил бы еще ветеран верой и правдой.И не дорого бы вышло.
Картина дня