До 2030 года Роскосмос планирует высадить космонавтов на Луну

Согласно стратегии космической деятельности РФ, разработанной Роскосмосом, планируется осуществить до 2030 года облет Луны и высадку на ее поверхность космонавтов из России, сообщает Newsru.com.

В документе, размещенном на сайте ведомства, говорится о том, что за этот период предполагается осуществление эксплуатации лунной орбитальной базы «в посещаемом режиме», а также работа по обслуживанию и ремонту крупных космических аппаратов.

До 2030 года Роскосмос планирует высадить космонавтов на Луну



В соответствии с проектом Стратегии выделяются три рубежа развития отечественной космонавтики. Первый из них, представленный как «рубеж восстановления возможностей» и рассчитанный до 2015 года включительно, предполагает создание первой очереди космодрома «Восточный» и обеспечение готовности к запуску с него автоматических космических аппаратов, создание научно-технического задела с целью осуществления в последующие периоды крупнейших проектов, направленных на исследование и освоение дальнего космоса.

Второй рубеж, предполагающий «закрепление возможностей», предположительно, должен быть достигнут к 2020 году. До этого планируется создание необходимых условий для независимого доступа РФ в космос со своей территории, завершение эксплуатации МКС (Международной космической станции) и выполнение мероприятий, связанных с ее подготовкой к управляемому спуску с орбиты. Помимо этого, специалисты будут заниматься работами по созданию и подготовке к летным испытаниям, которые должен будет пройти тяжелый пилотируемый корабль нового поколения.

На втором рубеже ведомство планирует также принять участие в составе международного коллектива в работах, связанных с запуском исследовательских станций к Юпитеру, Венере, Марсу и астероидам.

Напомним, что совсем недавно завершился грандиозным провалом марсианский проект Росавиакосмоса на сумму пять миллиардов. 9 ноября прошлого года был осуществлен запуск аппарата «Фобос-Грунт» к спутнику Марса Фобосу. После того, как произошло отделение от ракеты-носителя «Зенит», аппарат так и не оказался на стартовой орбите. После многократных безуспешных усилий по восстановлению с ним связи 15 января этого года фрагменты «Фобос-Грунта», не сгоревшие в слоях атмосферы, упали в воды Тихого океана. А в апреле специалисты Роскосмоса заявили о том, что проект, связанный с запуском «Фобос-Грунта», будет повторен.

Преодоление главного «рубежа прорыва» в Стратегии планируется осуществить к 2030 году. До этого предполагается создание космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса, разработка средств, необходимых для контактных исследований и дальнейшего освоения Луны, осуществление демонстрационного пилотируемого облета спутника Земли с последующей высадкой российских космонавтов на его поверхность и возвращением на Землю.

Помимо этого, в рамках данной программы специалисты планируют проведение мероприятий, связанных с развертыванием и поддержанием орбитальных группировок космических летательных аппаратов, которые обеспечивают формирование и удовлетворение потребностей науки, социально-экономической сферы, обороны и безопасности России в результатах космической деятельности. Планируется также создание прогрессивных технологий, касающихся обслуживания, заправки и ремонта летательных космических аппаратов в околоземном космосе.

Как известно, впервые человек высадился на Луну 21 июля 1969 года в рамках программы Соединенных Штатов Америки под названием «Аполлон». Первый человек, ступивший на поверхность Луны, астронавт Нил Армстронг, второй – Эдвин Олдрин. Майкл Коллинз, третий член экипажа, в это время находился в орбитальном модуле.

Советский Союз в 70-е годы 20 века занимался исследованиями на поверхности Луны с использованием двух радиоуправляемых самоходных аппаратов («Луноход-1» и «Луноход-2»). В 1976 году программа завершилась. В 90-х годах исследование Луны проводилось с помощью японского спутника Hiten, американских космических аппаратов Lunar Prospector и Clementine.

Отметим, что в 2004 году американский президент Джордж Буш-младший заявлял о том, что Вашингтоном в ближайшие десять лет планируется создание новых пилотируемых космических кораблей, способных осуществлять доставку людей на Луну и луноход, а к 2020 году - закладка первых лунных баз.

С 2007 года о своем вступлении в лунную гонку официально заявила КНР, а в 2008 году – Индия. В 2009 году было совершено запланированное падение на Луну в кратер Кабеус американского космического аппарата LCROSS и разгонного блока «Центавр». Вскоре после этого представители NASA сообщили об обнаружении на Луне воды.

Стратегия также предполагает, что Россия будет заниматься развитием технических средств защиты российских космических аппаратов, включая использование права на самооборону. В документе также говорится о том, что для осуществления стратегических интересов в космосе нашей стране нужен независимый доступ в космос, который исключает риски «недружественных действий со стороны других стран».

В документе подчеркивается, что Россия будет и дальше стремиться к последовательному отстаиванию принципиального права любого государства на независимый доступ в космос. Однако при этом должно учитываться безусловное выполнение обязательств, связанных с нераспространением ракетных технологий.

В проекте данной программы также указывается, что, для того чтобы обеспечить необходимый уровень национальной безопасности страны и статус РФ как ведущей космической державы, необходимо всемерное развитие российской ракетно-космической промышленности, которая способна вести разработку и производство космической техники мирового уровня по всем основным направлениям космической деятельности.

В то же время в Стратегии говорится, что РФ будет соблюдать принцип «приоритетности международного космического права над национальным».
Автор: Вадим Собин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Dimitr77 28 апреля 2012 07:46
    Луна это конечно хорошо, но чтобы остаться первой космической державой надо высаживаться на Марсе. После первого полета Гагарина в 1961 г. у нас, русских, был коллосальный национальный подъем духа и патриотизма! было всеобщее счастье и ликование, потому что мы первые. Почему бы не повторить этот подвиг?
    Dimitr77
    1. vadimus 28 апреля 2012 08:04
      На луну надо высаживать наших чиновников, в виде пробы и без скафандров.... И смех и грех... Небось полетим куда дальше!
      vadimus
      1. viktor_ui 28 апреля 2012 08:14
        vadimus - нет, их надо не высаживать , а всаживать в луну и желательно на 2-ой космической скорости... это позволит отшлифовать систему наведения, сделать спектрограмму места попадания с последующим анализом составляющих drinks
        P.S. пока кормчим Роскосмоса является Поповкин - сия контора будет болотиной.
        1. Alsa74 28 апреля 2012 12:32
          Цитата: viktor_ui
          сделать спектрограмму места попадания с последующим анализом составляющих

          зачем те анализы этого г..на (чиновников)? Всаживать их и в спец деревни можно пусть уран добывают...
          Alsa74
        2. Аскет 28 апреля 2012 18:36
          Цитата: viktor_ui
          P.S. пока кормчим Роскосмоса является Поповкин - сия контора будет болотиной


          Вот кого надо на Луну отправить-главного лоббиста израильского хлама переделанного из украденных или кем то проданных старых советских разработок переделанных под новые гаечки и винтики. Кто не в курсе имеется ввиду закупка БПЛА в Израиле. Навскидку что есть и разрабатывается у нас ZALA 421-02, легкий беспилотный летательный аппарат
          "Беспилотные системы", ОООZALA 421-02,автономный беспилотный летательный аппарат вертикального взлета."Пустельга", МикроБЛА вертолетного типа"НИИ прикладной механики имени академика В.И.Кузнецова"ZALA 421-04, легкий беспилотный летательный аппарат
          ZALA 421-04 предназначен для МВД России.ZALA 421-Ф,Птеро-Е4,Дозор-50
          «Пчела-1Т», дистанционно-пилотируемый летательный аппаратКомпания "Туполев" занимается разработкой проекта беспилотного летательного аппарата средней дальности, в основу которого отчасти был положен разведывательно-ударный комплекс с аппаратом Ту-300.
          В"ОКБ им. А.С. Яковлева", ОАОПредназначен для наблюдения в реальном масштабе времени с дистанционно - пилотируемым летательным аппаратом.ПС-01 «Комар», дистанционно-пилотируемый аппаратОСКБЭС МАИПредназначен для выполнения агрохимических работ и других народнохозяйственных целей.БПЛА,"Институт телекоммуникаций", ЗАО
          А с такими как Поповкин и Сердюков никакие стратегии не сработают.Только на Луну или на кол!
          1. mihos ve 5 мая 2012 20:55
            НА КОЛ блин!!!!!!
            mihos ve
        3. ДартАякс 29 апреля 2012 01:41
          :) :) Да, мужики, почитают чинуши ваши коментарии и подумают - ну его наф эту космическую программу, а то кто его знает.. и не полетят наши ракеты никуда.. распилят :)
          ДартАякс
      2. Karavan 28 апреля 2012 09:49
        А как же более сложные дальние космические экспедиции?
        1. Zynaps 29 апреля 2012 00:53
          покойный академик Черток Б.Е. по этому поводу достаточно давно и однозначно высказался в том смысле, что для исследования дальнего космоса на постоянной основе, а не наскоками, нужны тяжёлые орбитальные платформы (ТОП) на геостационарной орбите. на них можно создавать форпосты для исследований и пункты для сборки кораблей будущего из деталей с Земли.
          Zynaps
      3. itr 28 апреля 2012 11:48
        Согласен 100 % предлагаю проголосовать laughing
        itr
        1. Сосед 29 апреля 2012 19:13
          Сколько десятков лет даже не пытались полететь ( Ни Амеры, ни Россия и это после всех уже вбуханных десятков или сотен миллиардов ) - а тут собрались вдруг.
          Странно такое ощущение - что раньше кто-то запрещал, а сейчас - разрешил летать туды. Я бы так сказал.
          Хотя ТАМ у нас наверху самом - не глупенькие сидят - знают что к чему и что почем. Ведь имеют доступ ко всем Гос. Тайнам. и секретам.
          Интересно - а лунных космонавтов - будут вооружать? belay
          Ведь в СССР - вооружали - спец. автоматами, разработанными для стрельбы в вакууме. Кого они там стрелять собирались? - вопрос. recourse
          Сосед
      4. vylvyn 28 апреля 2012 12:07
        Точно. Сделать на луне шалаш и поселить в него Поповкина со своей секретаршей (Ведищевой). И будет в этом шалаше у них рай.
        vylvyn
    2. Dan099 28 апреля 2012 10:16
      А мы первая космическая держава?
      Dan099
      1. Доктор Пилюлькин 28 апреля 2012 10:33
        Первая! И это не обсуждается.
        1. Dan099 28 апреля 2012 11:03
          А как же КНДР?
          Dan099
          1. БМВ 28 апреля 2012 11:33
            Нужно депортировать на Луну всех, кто купил там участки - причем за их же счет. Это будет самый лучший способ освоения и обживания Луны. Учитывая, что участки купили звезды шоубизнеса и ведущие бизнесмены страны - то принимая во внимание их недюженный коммерческий талант можно надеяться на освоение Луны в кратчайшие сроки, скажем в пятилетку (так как окупаемость в нашем бизнесе более пяти лет является убыточной).
            БМВ
            1. 755962 28 апреля 2012 12:19
              Про "Апофис" ни кто ни чего не говорит.А он посерьезнее угрозу представляет ,может об этом стоит подумать?
              Предшествовать повторению "Фобос-Грунта", как планируется, будет миссия к астероиду Апофис. Ученые планируют до 2020 года отправить к этому астероиду автоматическую станцию, которая оставит рядом с ним искусственный спутник-радиомаяк, что позволит с высокой точностью определить орбиту астероида и выяснить, насколько велика угроза его столкновения с Землей.
              755962
          2. vylvyn 28 апреля 2012 12:45
            Они только вторые.
            vylvyn
          3. NickitaDembelnulsa 29 апреля 2012 10:33
            КНР пока не обладает достаточным количеством технологий, Вернее обладает но для 100% успеха в космической сфере, она пока не умеет эти технологии применять
            NickitaDembelnulsa
    3. Zynaps 29 апреля 2012 00:42
      Цитата: Dimitr77
      чтобы остаться первой космической державой надо высаживаться на Марсе


      проблема полёта человека на Марс лежит не в сфере технологий - это возможно даже на современной технологической базе. основная проблема медицинская. полёт на Марс состоит из трёх фаз: 1.5 года туда, полгода - год там, 1.5 года обратно. почти 4 года экипаж будет пребывать в условиях невесомости (ЖРД не могут работать долго с постоянной тягой) и условий с пониженной силой тяжести. длительные орбитальные полёты показали, что уже через год полёта с орбитальной станции на Землю возвращаются фактически инвалиды со значительной потерей мышечной и костной массы. реабилитация космонавтов после таких полётов занимает годы, и не всем удаётся восстановиться до предполётного уровня здоровья. и это не смотря на научно подобранный рацион и физические нагрузки. с Марса же вполне могут вернуться трупы.

      не надо обольщаться - ключ к длительным космическим перелётам лежит в создании ЯРД - ядерного ракетного двигателя. только он даст необходимую скорость полёта, при которой сроки путешествия будут находиться в рамках человеческих возможностей. но там есть основной камень преткновения - физическая защита от излучения реактора.
      Zynaps
      1. Vldmr 30 апреля 2012 18:19
        Беда в том, что масса межпланетного корабля для полета на Марс составит порядка минимум 400т для ЯРД и 1200т. для ЖРД (проекты от НПО Энергия еще 80-х годов). Сейчас слишком высока стоимость вывода 1 кг на орбиту. Проблема в защите от радиации экипажа, только не от реактора, а от солнечного и галактического излучения, магнитного поля земли то нет :)) А искусственная гравитация создается центробежным вращением, подобные конструкции еще с самой зари космонавтики разрабатываются.
        Vldmr
      2. Мимопроходящий 1 мая 2012 17:28
        Цитата: Zynaps
        основная проблема медицинская. полёт на Марс состоит из трёх фаз: 1.5 года туда, полгода - год там, 1.5 года обратно. почти 4 года экипаж будет пребывать в условиях невесомости (ЖРД не могут работать долго с постоянной тягой) и условий с пониженной силой тяжести.

        Решение проблемы элементарное, и обсосано уже тыщу раз - обитаемый модуль-центрифуга.
        Мимопроходящий
      3. mihos ve 5 мая 2012 21:00
        Извени. Можети не ядерного , а ФОТОННОГО?
        mihos ve
  2. Edge_KMV 28 апреля 2012 09:12
    В то же время в Стратегии говорится, что РФ будет соблюдать принцип «приоритетности международного космического права над национальным»
    Как всега. Все кладут на него(идет очередной виток милитаризации космоса), а мы соблюдаем.

    Космос это долгосрочное, но очень перспективное вложение. Нужно двигаться в этом направлении начиналя с малого (Луна), постепенно обкатывая технологий. Чтобы небыло как с Фобосом, бабло запустили в неизвесном направлении.
    P.S. Бери ношу по себе, чтоб не падать приходьбе laughing
  3. Skiff 28 апреля 2012 09:32
    Очередная бодрая попытка распилить бабло?
    Ну а если серьёзно, нужно увеличить меру ответственности чиновников в стратегически важных направлениях и проектах, не справился, нашли умысел, страдай, страдай жестоко!!
    5 лярдов сожгли и все шито крыто, уволили, пожурили по отечески, по стакану вляпали и придумали новую фишку освоение солнечной системы, ну чем не братья Стругацкие, им бы книги писать.
    Skiff
  4. JustMe 28 апреля 2012 09:38
    Вот в ближайшие годы уйдут из реальной работы последние те специалисты, которые создавали наши успехи в космосе в 70-е, 80-е годы.
    Сейчас на подходе гигантская "яма" - у нас в НИИ пенсионеров массово выпихивают (поскольку молодому руководству неудобно общаться с ними), все места, особенно руководящие, занимаются молодежью возраста 25-30 лет. У них в принципе у всех - нет адекватного образования (и почти всегда - достаточной установки на профессиональное самообразование).
    Верхний уровень специалистов по хорошему должен был бы оформлен из 40-50летних, на чьей квалификации, опыте и энергии и должны делаться следующие успехи и достижения. Но тут есть один нюанс - на том уровне помимо работы происходит дележ денежных потоков в явной или неявной форме. То есть - вход туда нормальным специалистам часто закрыт. И как результат - этих специалистов этой группы у нас в НИИ - практически нет.

    Так что все эти большие призывы покорять Луну, Марс.. - кому-то просто хочется халявного бабла..
    1. Edge_KMV 28 апреля 2012 10:35
      Полностью поддерживаю. Нашу контору почти на весь май разгоняют за свой счет, уже 2й раз за год. так что полетим полетим к 30му laughing
  5. Dust 28 апреля 2012 09:39
    Однозначно - принцип Ходжи Насреддина по обучение ишака человеческой речи, сейчас пилить бабло, а потом - или ишак. или падишах...
    Как бы руководители Роскосмоса не особо переутомились при таких планах...
    Dust
  6. Tiberium 28 апреля 2012 09:47
    Надо поторопиться, а то китайцы на пятки наступают.
    Tiberium
  7. Karavan 28 апреля 2012 09:51
    СТООООП!!! Много раз читал, что собирались полететь на Марс в 2020 году. А теперь только на луну в 2030 году? Кажется, кого-то водят за нос?! Предсказываю для себя к 2017 году заметку вроде "К 2040 году планируется возобновить пилотируемые полеты человека в космос!"
    1. Tiberium 28 апреля 2012 10:06
      Как говорится, "За двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь". Надо выбирать приоритет, Марс или Луна. Тогда куда нибудь да долетим.
      Tiberium
      1. Karavan 28 апреля 2012 10:35
        На Марс перспективнее!
  8. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 апреля 2012 10:09
    ...Высадить-то высадим.....обратно будем забирать? (в качестве шутки для разрядки) lol
    1. Landwarrior 28 апреля 2012 10:31
      Ну, смех-смехом, а ведь первый советский лунный проект возвращения человека обратно тоже не предусматривал wink
      1. Мимопроходящий 1 мая 2012 17:37
        Цитата: Landwarrior
        Ну, смех-смехом, а ведь первый советский лунный проект возвращения человека обратно тоже не предусматривал

        "И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских желтых газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно." (С) wink
        Мимопроходящий
        1. Landwarrior 2 мая 2012 22:16
          Цитата: Мимопроходящий
          не читайте до обеда советских желтых газет.

          Честно говоря уже почти читать разучился feel
          Просто документалку как-то раз на Ю-тюбе хапнул, название не помню, но вот озвученый момент запомнил. winked
          Но веть это был ПЕРВЫЙ проект, другие ж тоже были wink
  9. Redpartyzan 28 апреля 2012 10:35
    Вобще при планировании концепций развития какой-либо сферы ставятся максимально высокие цели. Полет на луну в 2030- не впечатляет! Но учитывая наше реальное состояние роскосмоса... чтож главное чтобы отрасль развивалась.
    Redpartyzan
  10. dred 28 апреля 2012 11:18
    Главное что бы китайцы не обогнали.
    dred
  11. PabloMsk 28 апреля 2012 11:58
    А мне вот интересно - почему все страны стараются реализовать лунные пилотируемые программы самостоятельно?
    Бабла что ли девать некуда?!

    МКС/Альфу все вместе строили, а Луну каждый по отдельности покорять взялся... в чём логика? :(
    По мне так правильней всем вместе взяться за лунную обитаему станцию!
    Учитывая, что Альфу после 2020 года будут сводить с орбиты - лунная станция вполне амбициозный международный проект.
    PabloMsk
    1. urzul 28 апреля 2012 12:44
      Уж больно большой соблазн за собой застолбить ресурсы и территории на поверхности.
      1. Аскет 28 апреля 2012 18:49
        Цитата: urzul
        Уж больно большой соблазн за собой застолбить ресурсы и территории на поверхности.


        Астрономы уверяют, что на спутнике Земли, который в основном состоит из кремния, много редко встречающихся на нашей планете и поэтому очень ценных элементов. Главным образом это металлы из так называемой платиновой группы: платина, иридий, осмий, палладий, родий и рутений. На Луне, по мнению ученых, можно добывать германий, молибден, рений, вольфрам и золото, а также кобальт, никель, железо, алюминий, магний, марганец, кальций, калий и титан.
        Но самым заманчивым из лунных полезных ископаемых считается очень редкий нерадиоактивный изотоп гелия – гелий-3. Его нашли в доставленных на Землю в 60-70-е годы прошлого века образцах корабля «Аполлон».
        Гелий-3 уникален тем, что может стать практически неиссякаемым источником экологически чистой энергии. Ученые из Кембриджа, например, подсчитали, что 6 метрических тонн этого газа хватит для обеспечения в течение года энергией Великобритании. Не удивительно что тонна гелия-3, залегающего, кстати, на глубине менее 3 метров, будет стоить несколько миллиардов долларов.
        Всего же гелия-3 на Луне, по прогнозам ученых, больше 100 млн тонн. Этого землянам хватит на несколько сотен лет.
        My Webpage

        В Сиэтле во вторник, 24 апреля, состоялась презентация проекта Planetary Resources по добыче полезных ископаемых на астероидах, поддержку которому оказывают режиссер Джеймс Кэмерон и члены совета директоров Google Ларри Пейдж и Эрик Шмидт. Об этом сообщается на сайте проекта.
        Компания, которая будет заниматься извлечением ископаемых из астероидов, зарегистрирована в США. Фирма уже разработала первые разведывательные космические корабли для работы в открытом космосе - Arkyd-100 Series. Эти аппараты в первые два года работы программы будут заниматься поиском астероидов, богатых полезными ископаемыми
        Основатели проекта намерены создать своеобразный "топливный склад" в космосе уже к 2020 году, сообщает BBC News.
        My Webpage
        1. APASUS 28 апреля 2012 22:59
          Цитата: Аскет
          Астрономы уверяют, что на спутнике Земли, который в основном состоит из кремния, много редко встречающихся на нашей планете и поэтому очень ценных элементов. Главным образом это металлы из так называемой платиновой группы: платина, иридий, осмий, палладий, родий и рутений. На Луне, по мнению ученых, можно добывать германий, молибден, рений, вольфрам и золото, а также кобальт, никель, железо, алюминий, магний, марганец, кальций, калий и титан.Но самым заманчивым из лунных полезных ископаемых считается очень редкий нерадиоактивный изотоп гелия – гелий-3. Его нашли в доставленных на Землю в 60-70-е годы прошлого века образцах корабля «Аполлон».Гелий-3 уникален тем, что может стать практически неиссякаемым источником экологически чистой энергии.

          Как то ваши астрономы не учитывают роль военных в этой сфере?А Американское законодательство уже давно разрешает продажу участков на луне и других планетах,учитывая дыры в международных договорах ,уже давно продает участки земли на луне.Хотя возможно это блеф ,но зная желания американцев судиться по каждому незначительному поводу,это может стать значительной проблемой уже в скором будущем!
        2. volodj 1 мая 2012 18:42
          Интересно , а сколько будет стоить разведка месторождений , добыча и транспортировка гелия на землю ? Гелий -то дороже золота окажется !
          volodj
    2. JustMe 28 апреля 2012 13:02
      На редкость занятное предложение.
      Если говорить о необходимости реально прорывных достижений - ну как результаты освоения космоса в 50-е, 60-е годы - то в центре должны быть люди формата Королева,Янгеля или множества других ярких специалистов, имена которых обычно не знают. А что мы сейчас имеем - у нас в НИИ на уровне выше нач-лаба практически НЕТ адекватных специалистов - их туда уже давно просто не пускают, там выше находятся - люди своего круга, блатные, сынки и приблатненные (..и по понятным причинам)

      И как предполагается сотрудничать на международном уровне?
      Вот мой приятель, нач-лаб регулярно посещает этот РОСКОСМОС - и утверждает - это притон "эффективных" менеджеров.
      И любое практическое предложение в направлении сотрудничества будет упираться в эту специфику.
  12. Игорь Владимирович 28 апреля 2012 12:11
    В то же время в Стратегии говорится, что РФ будет соблюдать принцип «приоритетности международного космического права над национальным».
    А зря.


    Читать полностью: http://topwar.ru/13918-roskosmos-planiruet-do-2030-goda-vysadit-kosmonavtov-na-l
    unu.html
    Игорь Владимирович
  13. патриот2 28 апреля 2012 12:42
    Статье +
    Цели хороши, хватит ли сил (финансовых, людских, интеллектуальных) для воплощения?
    Труднейшие задачи перед Роскосмосом стоят, пожелаем удачи и содействия со стороны Правительства и Президента. smile
    патриот2
  14. SenZey 28 апреля 2012 13:36
    На Марс только зоды потянем если по деньгам, если уж и строить планы, реально возможен совместный проек по созданию базы на Луне, и для научных исследовний полезно, и будет чем погордиться.

    На Марс только зоды потянем если по деньгам, если уж и строить планы, реально возможен совместный проек по созданию базы на Луне, и для научных исследовний полезно, и будет чем погордиться.
    SenZey
  15. Num Lock UA 28 апреля 2012 15:52
    ну может хоть в 2030
    Num Lock UA
  16. Индиго 28 апреля 2012 16:34
    http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
    Как работорговцы на Луну летали - хотел скопировать всю статью, но не шли фото и графики, НО -
    Если до этого номинальная тяга ЖРД F-1 у земли была 689 тонн-сил, то теперь она упадет не только на 22% из-за меньшего расхода топлива через камеру (он линейно пропорционален давлению при той же температуре), но еще дополнительно на 19 тонн-сил из-за падения давления на срезе сопла и, как следствие, меньшего на 4% удельного импульса у земли (254сек против 265сек). Итого:



    Fзем 689 0,78 - 16 518 тонн-сил



    Таким образом, для сохранения известной тяговооруженности ракеты «Сатурн-5» не ниже n1,19 -

    масса ракеты «Сатурн-5» должна быть не более:



    Mo ( 518 5/ 1,19 ) 2176 тонн



    С таким дефицитом массы - практически 800 тонн - о любых пилотируемых полетах на Луну стоит забыть раз и навсегда!
    Надеюсь, что нам не будет стыдно и мы будем на Луне!
    Индиго
    1. Alone 29 апреля 2012 01:13
      Ваши бы доказательства и в умы многих...
    2. почтальон 29 апреля 2012 01:54
      Индиго
      На этот сайт уже и внимания не обращают.
      "Аркадий Велюров" где -то написал не все,где то "поддернул",в другом месте "забыл" про угол тангажа.
      Там убрал : вот уже исчезло "вода,как известно в невесомости не замерзает".
      То что видите это уже отточеный вариант.
      Впервые появился на сайте со статьей « Пепелацы летят на Луну »в 2004
      Есть еще:
      http://apollofacts.wikidot.com/preable
      http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
      http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=35
      тут уже поколение выросло:
      http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
      году, подписываясь как« Прохожий ».
      Были они (сша) там(на Луне). Были.
      А мы не успели.
      почтальон
      1. Индиго 29 апреля 2012 15:09
        Я внимательно просмотрел указанные Вами ссылки и для себя пришёл к неутешительному выводу - вся полемика свелась в этих ссылках к типу - сам .
        Даже с 2004г. законы физики не изменились, а опровержения с расчётами и указаниями на ошибки Велюрова так и нет.
        Каким это законодательством правительство США пользовалось, что объявило место посадки на Луне заповедной зоной и запретило туда доступ?
        И скажите пож..та - почему к полёту Ю.Гагарина нет вопросов, а к полётам на Луну - одни сомнения и вопросы ....
        Индиго
        1. почтальон 2 мая 2012 02:07
          Цитата: Индиго

          Индиго

          Он (А.В,) допускает неточности по законам физики, они конечно не изменились.
          Если интересно чиркните в личку, я поищу где все т.н. законы физики разбиваются на ура. ИИ вышлю. Искать надо долго,

          Цитата: Индиго
          Каким это законодательством правительство
          - Я такого не слышал. Это утка.
          В том,что они летали ,уверен и вот на чем основывается:
          1.Не объективные: Если бы Американцы не были на луне и это доказывает ДАЖЕ А,В. -я неи как не возьму в толк-ПОЧЕМУ СССР это не доказал(с его то мощью и возможностями ) и НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ЭТИМ?
          1.1.Какой успех был бы для нашей пропаганды.
          1.2. КАК бы "обделались " США в мире ,если бы мы(СССР) эти данные опубликовали
          1.3. Какие бы преимущества мог получить СССР ,даже не публикуя эти данные,а только сообщив США ,что имеет эти данные,могу пофантазировать:
          -план Маршала по ставке %=0, или беспроцентный кредит
          -вывод войск НАТО из ФРГ,объединение Германии,соединение Берлина
          -Вьетнам?
          -Режим наибольшего благоприятствования ну т.д. можно фантазировать
          2.Телеметрия и радиолокация, которую вел СССР, во время полетов
          3.Контроль переговоров
          4.Сопоставимый анализ лунного грунта:
          21 сентября 1970 года с Луны стартовала в обратный путь к Земле автоматическая станция "Луна-16"(100гр лунного грунта),"Луна-20","Луна-24"
          "Аполлон-11" -22 кг,всего около 380кг и передавали для анализа нам(СССР), а мы им. 45 кг американцы отдали на анализы всем,вт.ч. и нам ( институт им. Вернадского)
          5.технически могли это сделать и на тот момент уже опережали СССР
          -Первая в мире стыковка в космосе 16 марта 1966:"Джемини-8" и пс рн "Аджена"
          / СССР: 30 октября 1967 года:"Космос-186" и "Космос-188" (беспилотные)
          -Всего стыковок (пилотируемых) ,до полета на Луну: США-6 (причем 2 по ДВА раза за полет),СССР -1
          -Опыт пилотируемых полетов : СССР -9, США-14
          -финансирование: правительство США выдало NASA 25,4 миллиардов долларов, в СССР на лунную программу - только 4 миллиарда долларов.
          6. Свидетельства и публичные высказывания людей ,заслуживающих доверие,имеющие авторитет:
          академик Мишин( заместитель Королева): "Да порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли."
          академик Б.В.Раушенбах: "В последние годы мы уже чувствовали, что они нам "дышат в затылок", но когда они полностью нас обставили, я уже прямого отношения к космосу не имел."... " Американцы походили по Луне и возвратились обратно, не сделав никаких особых открытий, это была демонстрация флага."
          академик Б.Е.Черток мемуары,целая книга посвящена "лунной гонке" между США и СССР
          Публичные высказывания космонавта № 11 Леонова А.А.
          и т.д. и т.п.,в т.ч.
          7. Три научных прибора, установленных астронавтами на Луне, продолжают давать новые данные и сейчас. Это лазерные отражатели, установленные тремя лунными экспедициями.(карта см.фото)
          8. Прямая трансляция прилунения, которую смотрели в ЦУПе, ЦНИИМАШе,
          9. Большинство фотографий, которыми оперируют сторнонники аферы века: Сознательно уменьшены, либо использованы фотографии ,в которые внесены изменения сотрудниками НАСА (и деятельность которых изоблечена), либо самостоятельно "обрабатываю" фотографии.
          10. Мы в институте "кое ,что" изучали (конкретно по двигателю F-1).
          В том числе и закрытые материалы.
          11.Из серьезных авторитетных ученых (всего мира) никто не оспаривает факта полета на Луну.
          Можно продолжить 12,13,14 и т .д.
          Литература:
          В.И.Феодосьев, "Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон"" - выдержки из книги "Основы техники ракетного полета".
          В.И.Левантовский, "Экспедиция на Луну" - выдержки из книги "Механика космического полета в элементарном изложении".
          В.П.Мишин, "Как мы проиграли Луну". Интервью с академиком Мишиным,
          Выдержки из дневников Н.П.Каманина, в 60-х годах руководившего подготовкой советских космонавтов.
          Письмо из сетевой конференции по поводу американцев и Луны.

          =======================================
          По Ю.А. Гагарину,почему не возникают?
          Возникают, например (и не только у "них" но и "наших":
          -Не мог управлять КА,т.е. де факто пассажир (об официальном рекорде)
          -Было скрыто,что он спускался отдельно от СА на парашюте, а затем был помещен в СА и велась съемка " как покидает СА,после удачного приземления"
          -по версиям гибели
          и написано на эту тему не меньше
          И что? Кто то в здравом уме будет утверждать,что он не первый Космонавт?
          ==================================================================
          ЗЫ.Какой то глупый и злорадный человек ставит мне минусы, ну или группа гзчелов....Приятно,что читают ,но не понятно за ,что....
          почтальон
  17. AlexxxNik 28 апреля 2012 18:02
    надо слетать пораньше, доказать миру , что амеров там не стояло, это будет им осиновый кол, но для этого нужно вменяемое правительство, а то опять за пароход зерна продадут космос
  18. Джа 29 апреля 2012 00:53
    Обязательно побываем на Луне!
    - Если в Роскосмосе воровать перестанут...
    Джа
  19. Alone 29 апреля 2012 01:09
    Нахрена доказывать,что мы не верблюды!?Любой здравомыслящий понимает,что амерские полеты на луну - это "полет над гнездом кукушки".Не надо вестись на эту хрень.О луне уже все дистанционно узнано(в т.ч.с помощью наших д.с.а.).Надо о более грандиозных делах задумоваться(например - о марсе),а не о каих-то там доказываниях непонятно кому.
    1. snek 29 апреля 2012 03:33
      Цитата: Alone
      Любой здравомыслящий понимает,что амерские полеты на луну - это "полет над гнездом кукушки"

      Как быстро вы исключили из числа здравомыслящих людей космонавтов Леонова и Гречко, которые считают, что американцы на луне были.
      snek
      1. Индиго 29 апреля 2012 14:54
        Как я не искал, но не нашёл опровержения закона физики относительно формул Циалковского ...
        Индиго
        1. почтальон 2 мая 2012 15:18
          Цитата: Индиго
          но не нашёл опровержения закона физики относительно формул Циалковского .

          А их никто и не опровергает.
          В таблице баланс скоростей ракеты Сатурн V при выводе корабля Аполлон на траекторию полёта к Луне.
          К величине полученной скорости добавляется скорость вращения Земли на широте мыса Канаверал+406 м/с. Таким образом корабль Аполлон стартовал к Луне со скоростью 11 000 м/с. На высоте 500 км, (апогей околоземной орбиты, с которой корабль переходил на траекторию полёта к Луне) вторая космическая скорость составляет 10 772 м/c.
          ==========================
          КОЛУМБ НЕ БЫЛ В НОВОМ СВЕТЕ!
          http://www.skeptik.net/conspir/coluhoax.htm
          почтальон
      2. Alone 29 апреля 2012 15:15
        Официальная точка зрения неприкосновенна гослюдьми.Поизучайте самостоятельно все факты и доводы этих "полетов".
        1. snek 29 апреля 2012 19:14
          Цитата: Alone
          Официальная точка зрения неприкосновенна гослюдьми.

          Если бы Леонов считал, что американцы на Луне не были, но вынужден говорить, что были, то он бы не пытался активно защищать эту позицию и просто бы уходил от этой темы. Отрывок из интервью с Леоновым:
          МОСКВА, 20 июл - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

          Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

          Так были или не были американцы на Луне?

          "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

          Откуда пошли слухи?

          "А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

          Зачем применялась студийная досъемка?

          Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

          "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

          Где начинается правда и заканчивается монтаж

          "Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

          Так что по мнению этого, уважаемого мною, человека это те, кто считает, что американцев на луне не было "невежественными людьми".
          Цитата: Alone
          Поизучайте самостоятельно все факты и доводы этих "полетов".

          Интересовался вопросом - факты говорят о том, что американцы на луне были. (тут вы очень важно подметили про самостоятельное изучение - не надо брать себе в помошники великих мыслителей типа Мухина).
          snek
          1. Alone 30 апреля 2012 21:15
            В принципе,я не хочу с вами спорить.У каждого свое мнение.Но...Я уже много лет изучаю астрономию.Могу массу фактов привести за правоту своих слов.И я не ориентировался ни на кого бы то ни было.Привык ориентироваться на собственные умозаключения.По поводу ваших фактов конечно можно было бы дискуссию устроить,но,как я написал,у каждого свое мнение.А люди таковы,что пусть даже убеждаешь их в неправоте,они из принципа будут держаться своей точки зрения.
      3. DrCoks 6 мая 2012 14:27
        Верно подметил =)
        И не забываем что мы тоже ловили картинку с Луны вместе с амерами и лично наблюдали высадку. Так что высадились они высадились
        DrCoks
  20. Волхов 29 апреля 2012 04:39
    Ни в программе, ни в комментах незаметно креатива, остаётся грустная реальность:
    - на Луне база нацистов, но с ними скоро война, сдайте в плен Роскосмос и план выполнен досрочно
    - чуть позже Пульсация, и Луны рядом не станет, можно будет отдохнуть от бреда про лунную геологию и отжатие гелия из песка
    - 2030 - это примерно 2230 по среднесистемному времени, ожидается мода на пещеры и курсы марсианского...

    Первое впечатление от "стратегии" - что она разработана группой из 3 практикантов и 1 пенсионера, а остальные были в кассе или кабаке - осёл Насреддина рулит!
    Волхов
    1. snek 29 апреля 2012 04:49
      Здравствуйте, Волхов. Помню как-то читал ваши комменты по поводу Венеры и переселенцев с нее, которые с голубыми костями и прилетели к нам 5 тысяч лет назад и там тоже что-то про пульсацию было (если что неточно сказал - извините). Честно говоря, такой... необычной картины мира я давно не видел, потому и запомнил. А тут еще и про Луну такое. Интересно было-бы узнать ваши представления и об остальных планетах.
      snek
      1. Волхов 29 апреля 2012 16:26
        Планетой можно считать Луну и Марс из крупных, остальные технически правильней называть звёздами, критерий - магнитное поле при наличии вращения, либо электризация, как на Венере. Это не ново, присмотритесь к "календарю Майя" - там схема силовых линий.
        Волхов
  21. арбалет 29 апреля 2012 11:27
    Пока не появятся двигатели,основанные на методах ПРИНЦИПИАЛЬНО отличающиеся от ныне существующие реактивных(ЖРД,ТРД,ионные и пр.),требующие сверхбольших запасов на борту так называемого рабочего тела(топливо,окислитель,пороха и тд),об освоении как Луны,а тем более Марса можно забыть.
    Слетать же можно,только вот нужно ли????скорее всего-нет.А вот поддерживать и развивать существующие космические технологии просто необходимо,а для этого вполне достаточно МКС и непилотируемых исследовательских кораблей .
  22. Стрежевчанин 29 апреля 2012 13:22
    То что мы полетим это точно, а вот по срокам может быть и раньше и возможно совсем не на луну. Уже который год идет обкатка программы по МАРСУ а луна я думаю будет маленький бонус, в огород Америке.
  23. valton 29 апреля 2012 20:06
    Смешно. За подводные лодки нечем платить. А туда же -на луну.
    1. Стрежевчанин 29 апреля 2012 21:47
      На развитие сельского хозяйства денег нет, а на рос нано есть,несмешно.
  24. AlexxxNik 30 апреля 2012 01:37
    они и сейчас туда не полетят, очень не любят публичных фиаско, а тогда, да ещё после клятвенной речи президента, какая там луна. даже с ракетой и технологией они постарались бы снять всё на земле-матушке, торгаши, они прогресс не двигают. при таком ограничении массы, тащить на луну целый виллис с покрышками бриджстоун, литыми дисками, да ещё и в своих суперскафандрах от которых сами потом и отказались в пользу наших. какая там амеровская луна, а теперь они от места высадки маниакольно дотошно отгоняют всякую живность это что- боязнь что флаг колышащийся сожгут
    1. AlexxxNik 2 июня 2012 03:08
      да ещё и на секретном двигателе ф-1 от которого не осталось и следа в ракетостроении, зато сами юзают наш уполовиненный РД с огромным удовольствием и за державу не обидно им
  25. Gonoriy 3 марта 2015 12:53
    Интересен финансовый и технический аспект проблемы.Планы это конечно хорошо, но насколько они реальны?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня