Турки купили "кота в мешке"? Украина заявляет, что КАЗ "Заслон-Л" хорошо проявил себя на Донбассе

4 апреля 2018 105 066 84

В феврале 2018 года Турция договорилась о покупке украинского комплекса активной защиты «Заслон-Л» для более чем 100 своих танков, который якобы хорошо зарекомендовал себя в Донбассе, сообщает "Взгляд" со ссылкой на портал Strategy Page

Турки купили "кота в мешке"? Украина заявляет, что КАЗ "Заслон-Л" хорошо проявил себя на Донбассе

Речь идет об украинском комплексе активной защиты бронетехники, разработанной на основе советской программы 1980-х годов «Барьер». Сделка была в спешном порядке организована после массовой потери турецких танков на северо-западе Сирии, которые попадали под удары ПТУР, пишет портал

Утверждается, что «Заслон» применяется Украиной с 2010 года, а также использовался на бронетехнике в боях против донбасского ополчения. Именно этот боевой опыт якобы убедил турков приобрести комплекс активной защиты.

Также портал сообщает, что турки не смогли получить аналогичную защиту у двух других крупных производителей – Израиля и России.

В октябре стало известно, что Турция и Украина реализуют проекты по модернизации танков, разработке авиационных и электронных систем. Оборонная промышленность – один из основных факторов, влияющих на рост товарооборота между Турцией и Украиной, сообщали представители турецкого ВПК.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимир Тер-Одиянц

+5

4 апреля 2018 20:02

Хорошо,хоть не сало впарили.Вот хай на всю Вселенную был бы
1. Геркулесыч
  
  +26
  
  4 апреля 2018 20:07
  
  Они сами без сала давно сидят! У них сало польское, или наше! Нечего укроинцам впаривать туркам!
  1. poquello
    
    +6
    
    4 апреля 2018 20:18
    
    Цитата: Геркулесыч
    У них сало польское
    
    читал, немецкое сало завозили, но вот что интересно - та же арена вроде как в продаже, те купить не проблема, значит денег пожалели
    1. cniza
      
      +9
      
      4 апреля 2018 20:49
      
      Цитата: Владимир Тер-Одиянц
      Хорошо,хоть не сало впарили.Вот хай на всю Вселенную был бы
      
      Турки ещё не до конца поняли , что есть Украина.
      1. Piramidon
        
        +4
        
        5 апреля 2018 09:06
        
        Цитата: cniza
        Турки ещё не до конца поняли , что есть Украина.
        
        Просто они не допёрли перед покупкой зайти на сайты ДНР-ЛНР.
        
        LORD-72
        
        +4
        
        5 апреля 2018 12:49
        
        Справедливость к одному уже пришла...
  2. Sefevi
    
    +27
    
    4 апреля 2018 20:59
    
    "после массовой потери турецких танков на северо-западе Сирии, которые попадали под удары ПТУР"
    Это про Африн, где турки потеряли 1 (один) танк? А почему кота в мешке? Думаете турки такие дураки, что им можно впаривать всё что угодно, а они и не заметят? наивные же вы.
    1. Лопатов
      
      +9
      
      4 апреля 2018 21:03
      
      Цитата: Sefevi
      Думаете турки такие дураки, что им можно впаривать всё что угодно, а они и не заметят?
      
      Заметить- заметят, но другие им технологии передавать не спешат.
      Приходится довольствоваться тем, от чего отказался Союз.
      1. poquello
        
        +1
        
        4 апреля 2018 22:17
        
        Цитата: Лопатов
        Заметить- заметят, но другие им технологии передавать не спешат.
        
        не, ну технологии технологиями, а готовую арену то что не продали? ИМХО таки турки за дешевизной погнались
        
        Лопатов
        
        +6
        
        4 апреля 2018 23:49
        
        Им нужны технологии, а не готовые решения. Вряд ли они используют "Заслон" как есть, скорее создадут своё, что-нибудь более безопасное для собственной пехоты.
        
        demiurg
        
        +4
        
        5 апреля 2018 05:31
        
        Барьер как КАЗ изначально мертворожденный. Пехота в радиусе метров ста от танков будет в опасности. Первое же применение заслона в ППС сдует весь обвес с танка заодно с оптикой.
        Вес заряда в Барьере измеряется килограммами. И его не уменьшить, можно только отключить.
    2. XXXIII
      
      +1
      
      4 апреля 2018 22:09
      
      Цитата: Sefevi
      "после массовой потери турецких танков на северо-западе Сирии, которые попадали под удары ПТУР"
      Это про Африн, где турки потеряли 1 (один) танк? А почему кота в мешке? Думаете турки такие дураки, что им можно впаривать всё что угодно, а они и не заметят? наивные же вы.
      
      Взяли чтоб разобрать и узнать, что можно взять....
    3. Zoldat_A
      
      +12
      
      4 апреля 2018 22:13
      
      Цитата: Sefevi
      "после массовой потери турецких танков на северо-западе Сирии, которые попадали под удары ПТУР"
      Это про Африн, где турки потеряли 1 (один) танк? А почему кота в мешке? Думаете турки такие дураки, что им можно впаривать всё что угодно, а они и не заметят? наивные же вы.
      
      Я не буду тут обсуждать достоинства и недостатки "Заслона" - не танкист. пусть профессионалы-танкисты в этом разбираются.
      Я о другом.
      Если что-то на Украине "хорошо зарекомендовало себя на Донбассе", то я восемь раз подумал бы, стОит ли это приобретать. Уж больно "хорошо" идут дела у укровойск на Донбассе... Я понимаю, что их "успехи" зависят не только и не столько от "Заслона" или чего-то ещё, отдельно взятого - факторов куча. Но неудачнику завидовать глупо. Никому ведь не взбрендит нанимать финансовым консультантом банкрота? Ну, так и тут...
      1. helmi8
        
        +2
        
        4 апреля 2018 22:29
        
        Цитата: Zoldat_A
        Никому ведь не взбрендит нанимать финансовым консультантом банкрота?
        
        Трамп 6 раз банкротом становился, и каждый раз выгребал...
        
        Paranoid50
        
        +2
        
        4 апреля 2018 23:18
        
        Цитата: helmi8
        Трамп 6 раз банкротом становился,и каждый раз выгребал
        
        Вот тут "всё не так однозначно", как сказала бы "американка, дочь штаб-сержанта".
        
        helmi8
        
        +2
        
        4 апреля 2018 23:24
        
        Цитата: Paranoid50
        Вот тут "всё не так однозначно"
        
        Таки да... Собственно, я это к чему говорил - "самые демократичные демократы" в какую страну не влезут с "консультациями" по установлению демократии - все, хана стране. И хоть они там у себя успешные во всем - на... зачем такие "консультанты"?
        
        Paranoid50
        
        +7
        
        4 апреля 2018 23:31
        
        Цитата: helmi8
        на... зачем такие "консультанты"?
        
        Помню я их "консультации" четверть-вековой давности... Да вся страна(либеры -не в счёт) помнит, так что прививка имеется.
        
        helmi8
        
        +4
        
        4 апреля 2018 23:35
        
        Цитата: Paranoid50
        Помню я их "консультации" четверть-вековой давности
        
        Такое разве забудешь? Плохо только, что ученики этих "консультантов" до сих пор на плаву и жируют... И лицензий на отстрел не продают нигде...
        
        Zoldat_A
        
        +3
        
        5 апреля 2018 11:26
        
        Цитата: helmi8
        Цитата: Zoldat_A
        Никому ведь не взбрендит нанимать финансовым консультантом банкрота?
        
        Трамп 6 раз банкротом становился, и каждый раз выгребал...
        
        То, что 6 раз выгребал - молодец. А вот то, что 6 раз был банкротом... Плохая привычка. А Вы лично, уважаемый Сергей, при выборе финансового консультанта обратили бы внимание на то, что он 6 раз выгребал или 6 раз тонул? Я предпочитаю работать с теми, кто не доводит дело до банкротства. Чтобы потом выгребать не приходилось.
      2. Nikolaevich I
        
        +6
        
        5 апреля 2018 00:14
        
        Цитата: Zoldat_A
        достоинства и недостатки "Заслона
        
        Цитата: Zoldat_A
        "хорошо зарекомендовало себя на Донбассе
        .
        
        Никогда не встречал конкретную информацию о применении на Донбассе "Заслона" "вобче",а тем более,подтверждающую эффективность КАЗа .В укро-СМИ встречаются "неконкретные" фразы: применяется.......проявил себя хорошо...Но нет конкретной информации (примеров,реальных фактов) : когда,где применялся....сколько,какие боеприпасы "отразил"...
      3. Mavrikiy
        
        +1
        
        5 апреля 2018 04:24
        
        Я тоже о другом. Это хорошо, что пока турки докумекают, что скупой платит дважды, у них танки пожгут. Через год, когда новые границы Сирии рисовать будут, у турок скромнее запросы будут.
    4. Dorren
      
      +2
      
      5 апреля 2018 10:28
      
      прежде всего про "Щит Евфрата"
      потеряно порядка 10 леопардов, не считая прочей бонетехники
      
      https://misterxanlisis.wordpress.com/2017/03/12/a
      chtung-leopards-in-syria-full-analysis-of-the-leo
      pard-2a4tr-in-syria/
    5. LORD-72
      
      0
      
      5 апреля 2018 14:16
      
      Иракцы то же думали, что они умные...
      https://m.pikabu.ru/story/ukrainskaya_bronya_dala
      _treshchinu_5421183
    6. кирпич
      
      0
      
      8 апреля 2018 20:52
      
      Да Вы шо , а как же 10 потерянных турками леопардов ?
  3. трассер
    
    +3
    
    4 апреля 2018 22:22
    
    Голый зад предложить можно. Очень в европе ценится.
  4. Чёрный Полковник
    
    0
    
    5 апреля 2018 09:47
    
    Наше сало небратья ещё в 90-х покупали в Ростовской области - мне один украинец так и сказал. Там оно по себестоимости почему-то дороже было.
2. Rusland
  
  +8
  
  4 апреля 2018 20:08
  
  Взаимовыгодное сотрудничество, одни впаривают "что-то", другие отгребают несмотря на "что-то".
  1. 210окв
    
    +7
    
    4 апреля 2018 20:17
    
    Я вот чего думаю.Они применили КАЗ в боевых условиях.Во всяком случае по сообщениям.А мне интересно,что с нашей системой?Или она только на "Армату"?Что произошло с "Ареной"?
    Цитата: Rusland
    Взаимовыгодное сотрудничество, одни впаривают "что-то", другие отгребают несмотря на "что-то".
    1. poquello
      
      +2
      
      4 апреля 2018 22:14
      
      Цитата: 210окв
      Что произошло с "Ареной"?
      
      ничего не произошло, вполне себе КАЗ, экспортный арена-э, если по кино с испытаний судить - куда серьёзней этих ящичков
  2. poquello
    
    +4
    
    4 апреля 2018 20:20
    
    Цитата: Rusland
    Взаимовыгодное сотрудничество, одни впаривают "что-то", другие отгребают несмотря на "что-то".
    
    этт ещё поискать надо где эта штука себя на Донбасе зарекомендовала, чет то не слыхал
3. TimurEkgardt
  
  0
  
  5 апреля 2018 11:39
  
  им нельзя его)) Но если бы вместо активной защиты пришли бы шмотки сала, то было бы интересно глянуть на этот кипеш.
4. Siberia 9444
  
  0
  
  5 апреля 2018 16:16
  
  Заслон фумлон АУ220 Байкал 57 мм и запчасти в разные стороны
Equalized

+20

4 апреля 2018 20:05

На Донбассе никогда не было танков оснащенных КАЗ. Самый современный танк который там был у ВСУ это Т-64БМ "Булат", на нем даже КОЭП нет, не то что КАЗ. Лично я не видел подобного, может это "сикрет" который 3 года скрывают от всех и он не попадает под обьектив камеры

Что касается Турков, то здесь все понятно, у них с кооперацией проблемы. Европейцы и США не спешат помогать Эрдогану, а султан хочет развивать свой ВПК. Вот Украина и попалась под руку. Там много совместной работы, в том числе по направлению танковых движков.
1. Владимир Тер-Одиянц
  
  +3
  
  4 апреля 2018 20:11
  
  Цитата: Equalized
  Что касается Турков, то здесь все понятно, у них с кооперацией проблемы
  
  В чём проблема то? Пусть обратятся к своему гео-Стратегическому попутчику ,Азербайджану?! Тот замолвит словечко перед своим Сюзереном в Тель-Авиве.
  1. Геркулесыч
    
    +3
    
    4 апреля 2018 20:20
    
    А вы думаете, что азербайджанцы смогут продавать израильтян, или Россию? Там кроме бизнеса, есть еще и здравый смысл, который сейчас берет верх над жадностью.
    1. Владимир Тер-Одиянц
      
      0
      
      4 апреля 2018 20:37
      
      Цитата: Геркулесыч
      А вы думаете, что азербайджанцы смогут продавать
      
      Я,не думаю.Я уверен,что если хотя бы пообещать нашим соседям хотя бы призрачные преферен.То Они не упустят своего.
    2. Владимир Тер-Одиянц
      
      0
      
      4 апреля 2018 20:41
      
      Цитата: Геркулесыч
      еще и здравый смысл
      
      А вот с этим,у нынешнего режима Громадные проблемы.В прочем кое-что,Азербайджану от конфликта, меду турками и израильтанами обломилось.
2. Zoldat_A
  
  +8
  
  4 апреля 2018 22:18
  
  Цитата: Equalized
  На Донбассе никогда не было танков оснащенных КАЗ. Самый современный танк который там был у ВСУ это Т-64БМ "Булат", на нем даже КОЭП нет, не то что КАЗ. Лично я не видел подобного, может это "сикрет" который 3 года скрывают от всех и он не попадает под обьектив камеры
  
  О чём Вы, уважаемый? Уж если Россия 4 года на Донбассе целую Российскую армию невидимой умудряется делать, то неужели у Украины не хватит сил какой-то КАЗ невидимым сделать? Естественно, что Вы его там не видели - он же НЕВИДИМЫЙ.....
  1. assa67
    
    +9
    
    4 апреля 2018 23:20
    
    Леш ....Российскую Армию в Донбассе видит только порошенко(это фото ,видимо,из повседневности не выйдет никогда)
Геркулесыч

+1

4 апреля 2018 20:06

А чего израильтяне, не повелись на турецкое бабло? Могли сделать для турок некую "урезанную "версию своего каза!
1. Nikolaevich I
  
  +2
  
  5 апреля 2018 00:25
  
  Цитата: Геркулесыч
  А чего израильтяне, не повелись на турецкое бабло? Могли сделать для турок некую "урезанную "версию своего каза!
  
  КАЗ "Заслон" более простая система....а значит должна быть значительно дешевле. "Заслон" сравнительно просто устанавливается на танки (из-за упрощенности конфигурации системы ) и поэтому можно сравнительно быстро оснастить 100 танков (конечно,при наличии 100 комплектов )
avros

+1

4 апреля 2018 20:08

Заслонились и сварились в крупную
Equalized

+2

4 апреля 2018 20:10

КАЗ нормальный на самом деле. Главное чтоб пехота ближе чем на 20 метров к танку не подходила, ну то есть если в стиле Гудериана делать танковые блицкриги без поддержки пехоты, то сойдет!
1. Сергей985
  
  +2
  
  4 апреля 2018 20:42
  
  Без поддержки пехоты и авиаприкрытия, никакие КАЗ не помогут.
2. poquello
  
  +1
  
  4 апреля 2018 22:20
  
  Цитата: Equalized
  КАЗ нормальный на самом деле. Главное чтоб пехота ближе чем на 20 метров к танку не подходила, ну то есть если в стиле Гудериана делать танковые блицкриги без поддержки пехоты, то сойдет!
  
  а расчёты будут бегать вокруг танка и по ящичкам стрелять?
Геркулесыч

0

4 апреля 2018 20:10

Они смогли свои сказки подтвердить фактами? Может быть, есть видео, где сей каз эффективно сбивает птрк? Скорее всего, турков просто надули, и надули капитально!
1. Equalized
  
  +4
  
  4 апреля 2018 20:11
  
  Есть только такое древнее видео с испытаний.
  1. Геркулесыч
    
    +3
    
    4 апреля 2018 20:17
    
    Это для прасточков видео! Если вы беспокоитесь о вашей армии, вы потребуете доказательсва реального использования комплекса в бою! У укроины, кроме вагона лапши, других аргументов нету.
    1. Теренин
      
      +4
      
      4 апреля 2018 21:05
      
      Да, первые два выстрела разными снарядами, а кадр взрыва один и тот же. Дальше, даже не стал смотреть.
      1. трассер
        
        +3
        
        4 апреля 2018 22:31
        
        Граната в землю втыкается пару раз .Тоже ничего...это такой спорт растрел металалолома металоломом. Клин вышибают клином.
ButchCassidy

+3

4 апреля 2018 20:18

Также портал сообщает, что турки не смогли получить аналогичную защиту у двух других крупных производителей – Израиля и России.

Турки, конечно, не катарцы, но платежеспособны.
Думаю, что с Израилем и Россией турки не договорились из-за того, что хотели передачи технологий. А Украина сейчас всем налево и направо торгует, в том числе и перспективными технологиями, что и обусловило выбор Анкары.
1. Теренин
  
  +4
  
  4 апреля 2018 21:10
  
  Цитата: ButchCassidy
  торгует, в том числе и перспективными технологиями,
  
  Если "перспективными технологиями" в кавычках, тогда понятно. Если нет, то можете пример привести этих технологий. Может я, что то не знаю?
  1. ButchCassidy
    
    +5
    
    4 апреля 2018 23:06
    
    Без кавычек. Например, ракетные технологии. Успехи северокорейской ракетной программы связывают с утечкой технологий и специалистов из КБ Южное.
    
    Если же говорить о КАЗ, то как бы не работал Заслон, он в любом случае в 100 раз технологичнее чем то, что есть у турок. Не потому, что Заслон такой офигенный (пусть судят специалисты), а потому что у турок нет никаких технологий.
    
    Все, что можно они импортируют и стараются, за что честь им и хвала. Но турки - далеко не иранцы и не индийцы, с математикой у них не очень.
    1. Теренин
      
      +2
      
      5 апреля 2018 07:47
      
      Цитата: ButchCassidy
      (пусть судят специалисты),
      
      Спасибо. Хотелось бы услышать их мнение.
      1. ButchCassidy
        
        0
        
        5 апреля 2018 11:18
        
        Цитата: Теренин
        Спасибо. Хотелось бы услышать их мнение.
        
        Согласен, мнение специалиста всегда интересно. Но о многих вещах можно судить при должном внимании и при должном уровне заинтересованности в изучении вопроса, в том числе и слушая и читая тех, кто в вопросе разбирается на экспертном уровне.
        А эксперты отмечают успехи КНДР в вопросах ракетных технологий и связывают их с украинским фактором. А КНДР, кстати, активно и давно сотрудничает по этому вопросу с Ираном. А Иран также показывает неплохие результаты боевого применения своих ракет, которые хуситы запускают по Эр-Рияду. В результате чего Эр-Рияда срочно озаботился качеством своей ПВО/ПРО и зондирует вопрос покупки С-400.
        
        А чтобы не предложили украинцы туркам, туркам оно все равно интереснее, чем то, что можем предложить мы и Израиль в качестве готовой продукции по КАЗ, так как турок однозначно интересуют технологии.
        
        От оно чё, Михалыч!
        
        Так что да:
        Цитата: Теренин
        Может я, что то не знаю?
        
        Теренин
        
        +4
        
        5 апреля 2018 22:21
        
        а спасибо за пояснения Бизнесмен-патриот!
        Так что да:
Штатский

+2

4 апреля 2018 20:18

А почему мы туркам отказали?
1. Владимир Тер-Одиянц
  
  0
  
  4 апреля 2018 20:45
  
  Цитата: Штатский
  А почему мы туркам отказали?
  
  Угадайте,с одного раза ?
  1. Штатский
    
    +2
    
    4 апреля 2018 20:47
    
    Сдаюсь.Как-то сразу,без раздумий. Вообще не в теме
    1. Владимир Тер-Одиянц
      
      +2
      
      4 апреля 2018 20:57
      
      Цитата: Штатский
      Сдаюсь
      
      Геннадий,на минутку турки хотя и являются на данный момент,в корткой перспективе типа партнёры.Но слава,Богу в Кремле ещё есть трезвомыслящие лица,которые врятли верят на слово туркам.Думаю,Вы поняли меня в свете ещё совсем не детских Тёрок Топ-ханы и Кремля.
      1. Штатский
        
        +4
        
        4 апреля 2018 21:25
        
        Спасибо,Владимир. Не буду " дурака включать", признаюсь сразу, именно такого ответа я и ожидал.
        А какое будет у меня продолжение беседы? Догадаетесь с одного раза?
        Опять же ,не хочу Вас обременять раздумьями. Значит вот эта штуковина, противогранатная, более ценна и секретна чем С-400.?
        Ну действительно? Если мы торгуем оружием, почему бы нам не продать и эту защиту( могу ошибаться,но мне кажется ,что на складах ее попой ешь, сколько танков сгнило после СССР).
        Для меня гораздо хуже будет ,если Украинская окажется лучше нашей. (извините профана,если сказал глупость)
Аскет

+4

4 апреля 2018 21:19
Всегда указывалось, что "Заслон Л" можно легко установить на любой бронеобъект. Но, если внимательно рассмотреть то, как "Заслон" монтируется, например, на модернизированном БТР-70, то именно в легкости установки как раз и закрадываются большие сомнения. Видно, что под установку комплекса пришлось вырезать в броне окна, кроме этого, элементы конструкции занимают часть внутреннего объема бронемашины. Наверняка такая "хирургия" нарушила жесткость корпуса, который без дополнительного усиления может пойти трещинами.
тому же, приведённый в рабочее состояние боеприпас с поражающими элементами, сильно выдаётся за габариты БТРа, что увеличивает вероятность повреждения конструкции при маневрировании, в непогоду модули комплекса быстро покроются грязью или снегом, что также выведет их из строя.
Machete

0

4 апреля 2018 21:20

Трудно турок понять. Вроде наше оружие берут, а хохлы постоянно себя дискредитируют.
И тут берут какую-то старую фигню.
неужели, денег жалко на нормальную защиту?
1. Монар
  
  +6
  
  4 апреля 2018 21:33
  
  Почему трудно? Всё логично. Своих нет. Берут всё что можно. Принципы и реализацию изучить. С нуля на грабли наступать уже не надо.
2. Ratmir_Ryazan
  
  +1
  
  4 апреля 2018 21:56
  
  Написали же что Россия и Израиль отказали Турции в создании КАЗ, взяли у тех кто посговорчевее...
3. Paranoid50
  
  +2
  
  4 апреля 2018 23:26
  Цитата: Machete
  И тут берут какую-то старую фигню.
  неужели, денег жалко на нормальную защиту?
  
  Да тут работает принцип "на безрыбье и султан... крабом станет". Ведь по сей день актуальны фото раскуроченных "голых кошек"(2а4) из Эль Баб.
Монар

0

4 апреля 2018 21:31

ПГ-9С взрыватель пьезоэлектрический.
Может кто-нибудь объяснить из специалистов, как можно его дистанционно подорвать? Такая сильная электромагнитная наводка?
Ratmir_Ryazan

+3

4 апреля 2018 21:54

Да КАЗ просто жизненно необходим всей бронетехнике, а танки должны быть им обеспечены в первую очередь. Турки молодцы развиваются в правильном направлении, тоже конечно после потерь, но все же...
Когда же это дойдет и до наших генералов?! Что было мало у нас потерь за последнее время в бронетехнике?! По мне так достаточно...
1. gukoyan
  
  0
  
  5 апреля 2018 09:48
  
  Согласен, если вспомнить Чечню, да и Афган...
kefan

+1

4 апреля 2018 22:43

Ха, нашли же турки с кем связаться, когда хохол родился, еврей заплакал.
1. Николай Петров
  
  0
  
  5 апреля 2018 03:58
  
  Туркам видать мало эпопеи с индийскими Ан-ами и хорватскими МиГами в цэевропии. Решили на своей шкуре и кошельке проверить. Как говорится, удачи.
Kars

+4

4 апреля 2018 22:43

Ну может туркам получится испытать ..заслон..в боевых условиях.
лысова

0

5 апреля 2018 05:01

А вообще то это не плохо - пущай покупают. Опыт дело наживное.
Saasa.

0

5 апреля 2018 05:11

фффффффффффффф
sgr291158

0

5 апреля 2018 05:37

Нашли у кого покупать, ведь обведут вокруг пальца и глазом не моргнут. Но деньги вперед.
Добрый мизантроп

0

5 апреля 2018 08:22

Хорватия уже покупала у них самолёты, теперь турки лоханулись.
gukoyan

0

5 апреля 2018 09:45

С учётом того что любой танк всегда уязвим на поле боя, а особенно в городской застройке и вспоминая как горели танки салоедов, можно смело говорить что, реально турков разведут как кроликов на неплохую денежку))
Инжeнeр

0

5 апреля 2018 10:18

Не понимаю в чем сарказм? Советский Дождь очень даже не плохо справлялся со своей задачей.
Антоха НН

0

5 апреля 2018 10:36

Цитата: Штатский
Значит вот эта штуковина, противогранатная, более ценна и секретна чем С-400.?

Нет. Просто С-400 наверняка реально выключить одной кнопочкой, если вдруг кто-то этот комплекс попытается применить против ВКС. Ну или знают, как заглушить. Да и есть значит уже более современные комплексы, раз С-400 продают.
komis55

0

5 апреля 2018 15:07

Можете не покупать , начальника оборонпрома уволили .
Вкд Двк

0

5 апреля 2018 16:02

Как-то несколько преждевременно говорить о поставках НАСТОЯЩИХ вещей туркам.
misti1973

0

5 апреля 2018 23:20

Странно все это! Зачем им украинская система, когда есть российские? Уж наверное не хуже.
Анатолий Р

0

8 апреля 2018 11:36

Цитата: XXXIII
Цитата: Sefevi
"после массовой потери турецких танков на северо-западе Сирии, которые попадали под удары ПТУР"
Это про Африн, где турки потеряли 1 (один) танк? А почему кота в мешке? Думаете турки такие дураки, что им можно впаривать всё что угодно, а они и не заметят? наивные же вы.

Взяли чтоб разобрать и узнать, что можно взять....

Скорее перепродать попуасии и на эти деньги купить что получше.
Горбунов Артем

0

9 апреля 2018 10:34

Не очень хорошая новость. Обкатка перспективного вооружения в боевых условиях, доет возможность экономить время и средства на модернизацию. Доже если опыт окажется неготивным.