Военное обозрение

Архитектор «звездных войн» рассказал, как противодействовать российскому супероружию

42
Один из архитекторов программы SDI, известной в 80-е как «звездные войны», специалист по международным отношениям, почетный профессор Бостонского университета Анжело Кодевилла назвал средства, которые помогут США значительно снизить угрозу со стороны российского новейшего оружия.




«Для противодействия новейшему российскому и китайскому оружию не имеет смысла полностью воспроизводить SDI, которая к настоящему времени устарела, однако некоторые ее элементы не утратили актуальности и сегодня, поэтому именно на них американским военным следует обратить особое внимание», – приводит мнение профессора Лента.ру.

Он считает, что противостоять новейшим российским ракетам смогут две системы орбитального базирования: «оптические датчики, обнаруживающие наземные пуски, и лазеры, уничтожающие ракеты»

Эксперт подчеркивает, что данные системы «позволят перехватывать баллистическую ракету исключительно на взлете (то есть до того, как от носителя отсоединится разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения)».

По его словам, «такой лазер был готов в США к запуску уже в 1978 году, а к настоящему времени подобные технологии продвинулись далеко вперед». Именно из космоса легче всего уничтожить взлетающую ракету – там лазерный луч не преломляется, как в атмосфере.

Для обнаружения раннего пуска Кодевилла считает эффективными «системы наподобие SBIRS (Space-Based Infrared System) в составе группировки, находящейся на низкой околоземной орбите (то есть SBIRS Low)». Работы над соответствующим проектом в США были заморожены еще в 1972 году (сейчас развернуты лишь элементы SBIRS High).

«Средствами космического базирования, имеющимися в настоящее время в распоряжении США, практически невозможно перехватить летящие гиперзвуковые беспилотники. Ликвидировать угрозу такого оружия сегодня можно лишь уничтожив соответствующие пусковые площадки противника», – заключает Кодевилл.
Использованы фотографии:
YouTube
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Kisso4kin
    Kisso4kin 5 апреля 2018 12:57
    +1
    Зачем его выкопали? Дурачков больше нет (пятнистый, алкаш)...
  2. Vadivak
    Vadivak 5 апреля 2018 12:57
    +6
    Цитата: ......
    Средствами космического базирования, имеющимися в настоящее время в распоряжении США,.

    Вывести, взорвать на орбите две бочки с болтами и забыть про космические войны на долгие годы.....
    1. Серж Горелый
      Серж Горелый 5 апреля 2018 13:03
      +4
      Цитата: Vadivak
      Цитата: ......
      Средствами космического базирования, имеющимися в настоящее время в распоряжении США,.

      Вывести на орбиту две бочки с болтами и забыть про космические войны на долгие годы.....

      Этто не серьёзно! Железный человек подключается к главному компьютеру. Капитан америка сбивае взглядом спутники. Люди Х зачищают русских на земле.... Америка победила!!!
      1. хрыч
        хрыч 5 апреля 2018 13:16
        +4
        Цитата: Серж Горелый
        Капитан америка сбивае взглядом спутники.

        Есть у них супергерой: человек-гов...фекалий, замажет любого wassat
        1. Серж Горелый
          Серж Горелый 5 апреля 2018 13:28
          +4
          Батюшки- светы! Зачем Бориса Джонсона налысо побрили????
      2. u1977020556
        u1977020556 5 апреля 2018 13:46
        +2
        точняк )) от америкозных фильмов меня тоже начало тошнить.
    2. dorz
      dorz 5 апреля 2018 13:03
      +1
      Американцы будут и дальше наращивать дальность противоракет, в надежде гарантированного уничтожения российских ракет на разгонном этапе.
      1. u1977020556
        u1977020556 5 апреля 2018 17:41
        +1
        ключевое слово "в надежде". Вот когда Красный петух Синему глаз выбьет, можно будет к этому добавить: "Размечтались одноглазые" )
    3. Vladimir 5
      Vladimir 5 5 апреля 2018 14:17
      +1
      Да уж когда то США запускали миллионами стальных иголок, да космос слишком обширен и для миллионов иголок... Засекают пуски МБР по тепловому следу, так запускать с первой ступенью самолётного типа взлёта под гражданский авиафлот, и нечего засекать станет на главной первичноой стадии взлёта. Космический набор противодейств уже начинают учиться убирать, вот и тушить свет корректировки с орбит, никак станет бомбить Азию и Африку, а также и РФ... Борьба за первенство перманентна в гонке вооружений и угроз, и США уже не без конкуренции...
      1. SETTGF
        SETTGF 6 апреля 2018 23:03
        0
        Американцы не запускали миллионы иголок...это наши их пугали, что мы собьём иголками все их спутники и космические перехватчики!
  3. Egorovich
    Egorovich 5 апреля 2018 13:04
    +4
    Если бы такой лазер был готов у матрасии к 1978г., то он бы давно летал в космосе. Как же эти оторвы любят лепить горбатого. И ведь сами в это верят, блаженные.
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 5 апреля 2018 13:07
      +2
      Цитата: Egorovich
      И ведь сами в это верят, блаженные.

      Руководствуются принципом : "Пока сам не поверишь - никто не поверит ." .
      1. Egorovich
        Egorovich 5 апреля 2018 13:16
        +2
        Они задалбали всех своими вундервафлями. Половина фе-35 не могут летать, по техническим причинам. "Петриот" на голову своим же военным пикирует у саудитов. "Абрамсы" горят как свечки в Ираке и у турок.
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 5 апреля 2018 13:20
          +2
          И за всем этим безобразием видим тень Темнейшего . laughing
          1. axxmanm
            axxmanm 5 апреля 2018 21:34
            +1
            а темнейший это кто ? абама ? роттенберг? сурков-дудаев?
        2. bulvas
          bulvas 5 апреля 2018 13:21
          +1
          Паша, привет!
          hi

          Цитата: Egorovich
          Они задалбали всех своими вундервафлями. Половина фе-35 не могут летать, по техническим причинам. "Петриот" на голову своим же военным пикирует у саудитов. "Абрамсы" горят как свечки в Ираке и у турок.


          Пусть делают все, что хотят, может когда-нибудь бумага кончится деньги печатать
          1. JonnyT
            JonnyT 5 апреля 2018 13:43
            +1
            Вам все смех, а профессор реальные вещи говорит.
            Вывести на орбиту 3 десятка боевых орбитальных лазеров для американцев не такая уж и проблема. Думаю что проблема будет в "наведении" на цель
            Вспомните про наш Скиф

            Как ни крути , мир ждет милитаризация космоса
            1. Вадим237
              Вадим237 5 апреля 2018 19:05
              0
              Вспомнили - и в случае чего подобный проект, в новой оболочке появится и у России
        3. Shahno
          Shahno 5 апреля 2018 13:32
          +1
          Ну, вы даете... А анализировать не пробовали. Или вы все фейки в один фильм собрали? То что вам говорят, как бы не всегда так есть. Уже не смешно....На кого вы здесь эти лозунги посылаете, есть целевая аудитория, да, конечно, ну и что...
        4. u1977020556
          u1977020556 5 апреля 2018 14:05
          +1
          Абрамсы - это по Задорнову Абрамы во множественном числе )) Звучит смешно, всё равно что ракету как шампунь назвать - Head & Shoulders. Разрисовать помажорнее. Форму сделать изящную ... Потом она спикирует не туда и выполнит своё назначение. Ошибок и обмана "не будет" - название подтвердит назначение, будет высокая эффективность - сделано же в Америке )).
  4. helmi8
    helmi8 5 апреля 2018 13:07
    +1
    Именно из космоса легче всего уничтожить влетающую ракету – там лазерный луч не преломляется, как в атмосфере.

    И тут же
    Ликвидировать угрозу такого оружия сегодня можно лишь уничтожив соответствующие пусковые площадки противника», – заключает Кодевилл.

    А что, лазерный луч до пусковой площадки не через атмосферу будет проходить из космоса? Похоже, мужик насмотрелся голливудских фильмов про лазеры и бластеры... lol
    1. Подлый урус
      Подлый урус 5 апреля 2018 13:12
      +1
      ещё хуже. Он щитает ,что МБР будут взлетать исключительно в солнечную погоду.
      1. u1977020556
        u1977020556 5 апреля 2018 14:06
        +1
        считает а не "щитает"
        1. Подлый урус
          Подлый урус 5 апреля 2018 16:40
          +1
          что, и "совецкий" пишется как "советский"? winked
    2. Вадим237
      Вадим237 5 апреля 2018 13:18
      +2
      Был проект, бомбардировки с орбиты, с помощью кинетических стержней, на базе МБР Трайдент.
    3. Shahno
      Shahno 5 апреля 2018 14:27
      +1
      А что, эксперт не правильно сказал?Мегаватник самое то, когда мбр пытается раскрутить бч, уязвима. А чтобы пробить до пу мощности не хватит, да и понятно, помехи будут ставить..Проблема в том, что если с низкой орбиты кто то попытается убрать аппараты, заранее расчистить, это будет нехорошо расценено... А так 100 мгв лазер скорее не позволит мбр раскрыть потенциал.
  5. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 5 апреля 2018 13:08
    +2
    А "Посейдон" отследят? Успехов crying
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 5 апреля 2018 13:33
    0
    Вообще, в Глобальной мировой войне возможны только 2 варианта...
    Победит Россия
    Наша планетка превратится в астероидный пояс...
  7. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 5 апреля 2018 13:36
    +1
    Главное упустил. Надо ещё и Горбачёва вернуть. Без этого дурачка ничего не выйдет.
    1. u1977020556
      u1977020556 5 апреля 2018 14:10
      0
      Точняк ))) Его там вообще главным надо назначить - дело кончиться Перестройкой № 2 ))))
  8. Громобой
    Громобой 5 апреля 2018 14:19
    0
    Если они развернут подобную группировку,то в мирное время противник её естественно трогать не будет.И это может дать некоторую фору американцам при нанесении БГУ,т.к. время для нашей ,а особенно китайской(на данный момент) "ответки" станет ещё меньше,т.к. отвечать в условиях такой системы,это значит заведомо действовать в невыгодных условиях.
    Но это конечно десятилетия,поэтому расчёт на превосходство боевого потенциала наших ракет над их ПРО---дело верное и единственно правильное.
  9. HMR333
    HMR333 5 апреля 2018 14:32
    0
    гениально))) а еще лутше энерго щит как в звездных войнах!
  10. мерцание
    мерцание 5 апреля 2018 14:42
    +1
    что противостоять новейшим российским ракетам смогут две системы орбитального базирования: «оптические датчики, обнаруживающие наземные пуски, и лазеры, уничтожающие ракеты»
    а что делать с российскими "Посейдонами" ?
    почетный профессор Бостонского университета Анжело Кодевилла назвал средства, которые помогут США значительно снизить угрозу со стороны российского новейшего оружия.
    А самое главное средство профессор то и забыл: срочно поместить всех американских политиков в психиатрические лечебницы.
  11. Оператор
    Оператор 5 апреля 2018 16:00
    0
    Против лома - ЭМИ от высотного ядерного взрыва - нет у спутников приема.
  12. Старый26
    Старый26 5 апреля 2018 16:23
    0
    Цитата: Egorovich
    Если бы такой лазер был готов у матрасии к 1978г., то он бы давно летал в космосе. Как же эти оторвы любят лепить горбатого. И ведь сами в это верят, блаженные.

    Ну, "Эскалибур" (с ядерной накачкой) испытания то тогда прошел. Лазер на орбитальной станции? Может и был готов, но станции у них на то время не было.

    Цитата: helmi8
    Именно из космоса легче всего уничтожить влетающую ракету – там лазерный луч не преломляется, как в атмосфере.

    И тут же
    Ликвидировать угрозу такого оружия сегодня можно лишь уничтожив соответствующие пусковые площадки противника», – заключает Кодевилл.

    А что, лазерный луч до пусковой площадки не через атмосферу будет проходить из космоса? Похоже, мужик насмотрелся голливудских фильмов про лазеры и бластеры... lol

    Ну натяжки у него есть. Правда не столько связанные с пусковой и ее уничтожением - это аксиома, что тогда не взлетят, а с тем, что современные ракеты имеют короткий активный участок траектории. А это значит, что разведение начнется все же в атмосфере, хотя и в ее верхних слоях. В любом случае "преломления" будут

    Цитата: Подлый урус
    ещё хуже. Он щитает ,что МБР будут взлетать исключительно в солнечную погоду.

    А это до фени. Выше высоты 10-15 км вряд ли есть уже облака, смогущие скрыть ракету. Пуск же засекается в инфракрасном диапазоне, которому облака до одного места

    Цитата: мерцание
    а что делать с российскими "Посейдонами" ?

    А они есть? Вы кроме фейковых картинок с заседания правительства и столь же фейкового мультика с "Клависином" его в железе видели? Американский аналог, хоть на стапелях, но засветился. А наш?
    У американцев - это


    А у нас - это?

    1. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 5 апреля 2018 17:54
      0
      Цитата: Старый26
      Вы кроме фейковых картинок с заседания правительства и столь же фейкового мультика с "Клависином" его в железе видели? Американский аналог, хоть на стапелях, но засветился. А наш?

      В неядерном исполнении это всего лишь торпеда большого радиуса действия. Аналог же "Посейдона" американцы смогут создать не раньше 30х годов. Когда (и если) воссоздадут полный цикл производства ЯБЧ. Пока что самая мощная ЯБЧ, стоявшая у них на вооружении - 9Мт, если не ошибаюсь.
      К тому же против РФ применять данный вид вооружений (даже при его наличии) довольно бессмысленно, так как основные агломерации находятся вдали от побережья. Вот Китаю есть повод задуматься.
      1. Вадим237
        Вадим237 5 апреля 2018 18:50
        0
        "Пока что самая мощная ЯБЧ, стоявшая у них на вооружении - 9Мт". Нет её уже, последнюю в 2007 утилизировали.
        1. Fedor Egoist
          Fedor Egoist 6 апреля 2018 12:53
          0
          Я и не утверждал, что она есть. Вчитайтесь в слово:
          Цитата: Fedor Egoist
          "стоявшая"
  13. Старый26
    Старый26 5 апреля 2018 19:44
    0
    Цитата: Fedor Egoist
    В неядерном исполнении это всего лишь торпеда большого радиуса действия. Аналог же "Посейдона" американцы смогут создать не раньше 30х годов. Когда (и если) воссоздадут полный цикл производства ЯБЧ. Пока что самая мощная ЯБЧ, стоявшая у них на вооружении - 9Мт, если не ошибаюсь.
    К тому же против РФ применять данный вид вооружений (даже при его наличии) довольно бессмысленно, так как основные агломерации находятся вдали от побережья. Вот Китаю есть повод задуматься.

    Так и у нас уже давно нет 20 мт зарядов. А что касается 100-Мт, которым все козыряют, так его не было вообще...

    Цитата: Вадим237
    Вспомнили - и в случае чего подобный проект, в новой оболочке появится и у России

    Для начала надо создать аналог Энергии. Скиф ЕМНИП весил под 80 тонн
    1. Вадим237
      Вадим237 5 апреля 2018 22:54
      0
      Ну это приблизительно -30 год.
    2. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 6 апреля 2018 13:13
      0
      Цитата: Старый26
      Так и у нас уже давно нет 20 мт зарядов.

      Зарядов нет - но знания и технологии остались. Повторить при необходимости в сжатые сроки - не проблема. У американцев - проблема. Которую не решить деньгами.
      Цитата: Старый26
      А что касается 100-Мт, которым все козыряют, так его не было вообще...

      Не взорвали ≠ не было.
      Вы же наверняка в курсе, как заряду в 50Мт нарастить мощность до 100Мт? Или ЯБЧ в 50Мт в вашей версии истории также "не было вообще"?
      Потребуется - парни из Снежинска сделают и 100, и 200, и 500Мт.
  14. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 5 апреля 2018 23:50
    0
    Именно из космоса легче всего уничтожить влетающую ракету – там лазерный луч не преломляется, как в атмосфере.

    То есть по заказу этого кретина на пусковой ракеты на поверхности должен быть вакуум как на орбите? Был такой предмет давным-давно в школьной программе: логика. Но ему это уже не поможет.
    И главное даже если это реально то коекто должен оставить перед пуском ракет такие спутники целыми и не трогать? Бугого