Военное обозрение

Тегеран-41: несекретная операция "Согласие"

29
Операция «Согласие», которую 75 лет назад провели советские и британские войска, не пользуется особым вниманием историков. Тем не менее, называть её «секретной», как в эпоху холодной войны поспешили западные масс-медиа, нет никаких оснований.


Тегеран-41: несекретная операция "Согласие"


Вполне отчётливо в своей переписке, впервые опубликованной только в 1957 году, о вводе войск Красной армии в Иран упоминают и Сталин, и Черчилль. В первой официальной советской истории Великой Отечественной войне об этом тоже сказано отнюдь не вскользь. Иначе было бы довольно трудно объяснить, почему местом для первой конференции Большой тройки был выбран именно Тегеран.

Военным специалистам эта весьма сомнительная победа неинтересна, и даже дипломатам, которые с удивительной оперативностью согласовали саму идею «двойного вторжения», гордиться особо нечем. Тем более что долгосрочные последствия операции «Согласие» оказались не только для Ирана, но и для СССР и Великобритании слишком неоднозначными.

Через полтора месяца с начала войны, потерпев ряд тяжёлых поражений, Красная армия добилась относительной стабилизации на советско-германском фронте. После упорного и кровопролитного Смоленского сражения немцы готовились к наступлению на Украине и под Ленинградом, что дало советскому командованию возможность укрепить оборону на московском направлении. Советская Ставка продолжала подтягивать резервы из Сибири и с Дальнего Востока, однако о том, чтобы перебросить боеспособные соединения из Азербайджана и Средней Азии, не могло быть и речи.

Сохранялась реальная угроза присоединения к германо-итальянскому блоку не только Турции, но и Ирана. Шахская держава, привычно считавшаяся чуть ли не британской колонией, буквально за пару лет неожиданно превратилась в потенциального союзника гитлеровской Германии. По крайней мере, прогерманские настроения в окружении царствовавшего уже полтора десятка лет Реза-шаха Пехлеви абсолютно никого не смущали. Как этого удалось добиться нацистским дипломатам и разведчикам, до сих пор загадка даже для специалистов. Но по сути Советский Союз и Британия, только что ставшие союзниками по антигитлеровской коалиции, довольно неожиданно оказались перед необходимостью что-то делать с Персией.

Союзникам в Персии, официально переименованной в Иран только в 1935 году, было что защищать. Так, англичане всего за два года до того закончили строительство Трансиранской железнодорожной магистрали, обеспечившей им не только возможность свободной транспортировки иранской нефти, но и прямую связь Междуречья с индийскими владениями. Уже в мае 1941 года был подавлен мятеж в Ираке, едва не поставивший под угрозу транзит и военные поставки через Персидский залив. В свою очередь, СССР был заинтересован в том, чтобы гарантировать надёжную защиту Бакинских месторождений с юга, и одновременно с этим продолжать сдерживание нейтральной Турции.

Но главной причиной оперативности союзников стал всё же ленд-лиз. Вашингтон сразу с началом военных действий в России дал понять, что не против снабжать её, как и Англию, вооружением, боеприпасами и военными материалами. Среди возможных маршрутов поставок персидский поначалу даже не рассматривался, но его удобство и дешевизну союзные специалисты сумели оценить очень быстро.

Характерно, что в августе 41-го никто никакой войны шаху Резе не объявлял. Ему для начала просто предложили «принять на своей территории» союзные войска, предварительно выдворив из страны германских агентов. Но стареющий шах гордо отказался, хотя предложение было явно из числа тех, которые легче принять.

Ситуация обострялась, в Москве и Лондоне не исключали возможности прогерманского переворота в Тегеране, хотя и понятия не имели о том, что именно в августе 1941 года туда тайно прибыл глава Абвера адмирал Канарис. 25 августа Москва направила Тегерану последнюю ноту со ссылкой на пункты 5 и 6 действующего Договора с Ираном от 1921 года, которые предусматривали ввод советских войск в случае возникновения угрозы южным рубежам Советской России.

И в тот же день началось вторжение. Советским войскам, как Закавказского фронта под командованием генерала Козлова, двигавшимся с территории Азербайджана, так и Отдельной Среднеазиатской 53-й армии генерала Трофименко, которая действовала из Туркмении, не было оказано почти никакого сопротивления. И это несмотря на грозный шахский меморандум и целую серию противоречивых приказов войскам. Дело ограничилось несколькими стычками с пограничниками и высадкой десанта на южном берегу Каспия, где удалось захватить весь иранский каспийский флот: яхту шаха, несколько катеров и лодок.

Господство в воздухе ВВС РККА было полным, хотя оно фактически и не потребовалось. Впрочем, председатель иранского парламента заявил, что «красные соколы» якобы бомбили Тебриз, Мешхед, Ардебиль, Решт, Бендер-Пехлеви и другие города. Были и очевидцы, которые рассказывали о бомбежке летних лагерей военной академии в пригороде Тегерана Лараке. Однако, из рассекреченных не так давно советских источников стало ясно, что вся «боевая» работа авиации свелась к ведению разведки и разбрасыванию листовок. В тот момент, когда на счету был чуть ли не каждый патрон, никто не стал бы скрывать необходимого расхода боеприпасов.

Вступление британских войск на иранскую территорию прошло с куда большими осложнениями. При захвате порта Бендер-Шахпур, уже в наше время по-революционному переименованного в Бендер-Хомейни, разгорелось настоящее сражение. Была потоплена немецкая канонерка, после бомбёжек несколько дней пылали нефтяные терминалы. Англичанам пришлось бомбить и оказавшие сопротивление иранские части, аэродромы и даже некоторые населённые пункты.

Но на продвижение к Тегерану и русским, и англичанам потребовались буквально считанные дни. Несмотря на то, что противостоящие союзникам иранские части капитулировали на обеих фронтах, шах попытался «защищать» столицу. Однако кровавому штурму «оккупанты» предпочли… смену шаха. Потерявшего поддержку даже у ближайшего окружения шаха Резу на троне сменил его сын Мохаммед Реза-Пехлеви, общительный, менее заносчивый и уже популярный в народе. Его кандидатура, похоже, сразу устроила всех. Абдикация старого и воцарение молодого шаха случилось 12 сентября, а уже 16 сентября, в целях поддержания порядка, в Тегеран всё-таки вошли части союзников.

После почти «бескровного» вторжения и воцарения нового государя, ситуация в Персии очень быстро стабилизировалась, тем более что в страну стали поступать продукты и товары из США и других стран, как бы в нагрузку к поставкам по ленд-лизу. Безусловно, позитивно сказывалась и почти 100-процентная зачистка территории страны от нацистских агентов, хотя общественное мнение в Иране, если о нём вообще можно было в те годы говорить, практически сразу развернулось в сторону союзников.

Тем временем положение дел на советско-германском фронте снова стало угрожающим, что вынудило советское командование вывести из Ирана все авиационные части, а затем и значительную часть 44 и 47 армий Закавказского фронта. Лишь 53-ю отдельную Среднеазиатскую армию задержали там на несколько лет, пропуская через неё тысячи новобранцев из Средней Азии, с Алтая и из Забайкалья.

Интересно, что, несмотря на «мирный» характер вторжения, и словно забывая о сложившихся тёплых отношениях Сталина с новым шахом, в Политбюро за годы войны не раз рассматривался вопрос «о развитии успеха на иранском направлении». Так, по утверждению некоторых мемуаристов, с лёгкой руки Берии и Микояна в советской зоне оккупации даже пытались создать Мехабадскую курдскую Республику. Более того, ещё и «выделить» как автономию Южный Азербайджан. Однако Сталин не решился настолько нахально дразнить Британию и лично Черчилля. Вождь народов не забывал, что иранский коридор для поставок по ленд-лизу так и остался едва ли основной артерией снабжения всего южного фаса Красной армии.

Ещё одним подтверждением того, что ни о какой оккупации не было и речи, служит тот факт, что советские войска, то есть та самая 53-я отдельная армия, простояла в Иране только до мая 1946 года. Да и то в основном из опасения возможного удара со стороны Турции.
Автор:
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor
    andrewkor 6 апреля 2018 07:27 Новый
    +1
    А у Влада Савина в "Морском волке" все по другому, по нашему!
  2. Arakius
    Arakius 6 апреля 2018 07:37 Новый
    +8
    Ещё одним подтверждением того, что ни о какой оккупации не было и речи

    Вы путаете аннексию с оккупацией. Оккупация была, аннексия - нет

    Также одной из главных причин, почему Сталин не аннексировал Иранский Азербайджан, была вовсе не боязнь реакции Черчилля, а реакции иранского общества. Иранское общество, а значит, и страна, ввиду территориальных потерь,могли стать антисоветски настроенными и стать проводником влияния Британии и США в регионе. А Сталину нейтральный Иран был нужнее, чем Иранский Азербайджан и еще один враг на южных границах
    1. podymych
      6 апреля 2018 12:34 Новый
      +2
      Оккупируют обычно страну побеждённую. И поначалу, пока был старый шах, ещё могла идти речь об оккупации. Потом же всё-таки был ввод войск. Англичане, кстати, не обвиняют нас в оккупации, потому что тогда придётся признать оккупантами и себя
      1. Arakius
        Arakius 7 апреля 2018 23:47 Новый
        +1
        Ввод войск в страну без согласия ее правительства и называется оккупацией. И еще: англичане не стесняются называть вещи своими именами: "оккупацию" оккупацией, а "вторжение" вторжением
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anglo-Soviet_inva
        sion_of_Iran

        В английском языке вообще слово "оккупация" носит нейтральную окраску. Потому, например, оккупация союзниками Германии в 1945 так и называется "оккупацией" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allied-occupied_G
        ermany
        1. yehat
          yehat 10 апреля 2018 19:29 Новый
          +1
          Ввод войск в страну без согласия ее правительства и называется оккупацией

          это называется интервенцией, вторжением с точки зрения правительства.
          но если народ вовсе не против, это уже называется иначе
          оккупация должна в какой-то степени брать часть политический власти и других рычагов управления на себя, чего при данных событиях не произошло.
        2. podymych
          23 мая 2019 06:18 Новый
          0
          По-русски честь, по-французски и по-польски - гонор. Так и с "оккупацией".
  3. parusnik
    parusnik 6 апреля 2018 07:50 Новый
    +3
    Тут не только ленд-лиз...Позиция Турции была весьма прогерманской..Когда в 1942 шли бои в районе Сталинграда, турецкие военные представители навестили немцев, подарки привезли, табак продовольствие..Турки навещали немцев еще в 1943 году на Курской дуге,но уже без подарков...
    1. yehat
      yehat 10 апреля 2018 19:30 Новый
      0
      турки составляли часть торгового оборота Рейха, особенно продукты
      это прямая помощь.
  4. Ольгович
    Ольгович 6 апреля 2018 09:41 Новый
    +1
    СССР и Англия совершили интервенцию в независимое нейтральное государство, чтобы исключить его из списка фактических союзников Германии , лишить ее иранской нефти и других ресурсов и обеспечить ленд-лиз.
    То же проделала Англия в Исландии.
    То же делала Антанта в РСФСР в 1918 г.
    1. апро
      апро 6 апреля 2018 10:16 Новый
      +3
      Я так понимаю что не законно?а договор с персами 1921 года?
      1. Ольгович
        Ольгович 6 апреля 2018 12:41 Новый
        +2
        Цитата: апро
        Я так понимаю что не законно?а договор с персами 1921 года?

        Южным границам РСФСР никто не угрожал.
        1. апро
          апро 6 апреля 2018 13:09 Новый
          +5
          А Вы откуда знаете?нацисткий переворот в Ираке.шевеление нацисткой агентуры с Иране это так шуточки?защита основного Бакинского нефтеносного района важнейшая задача Красной армии.и тут любые методы допустимы.как стояли части РККА в синцзяне во время войны.
          1. Ольгович
            Ольгович 6 апреля 2018 13:56 Новый
            +2
            Цитата: апро
            А Вы откуда знаете?нацисткий переворот в Ираке.шевеление нацисткой агентуры с Иране это так шуточки?.


            "Шевеление" -это основание для интервенции? belay
            ИРАН-согласился на интервенцию? Нет? О чем тогда речь?
            Ввели войска правильно, да, но не надо двойных стандартов.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 6 апреля 2018 14:15 Новый
              +6
              Согласно статье 6 Договора, согласия Персии не требовалось - достаточно было предупреждения, после чего СССР имел право ввести войска.
              И даже завершённых действий третьих стран не требовалось - достаточно было их попыток что-то сделать в Персии + бездействия официальных властей или неспособности справиться с ситуацией (причём оценивал эти действия/бездействия СССР). smile
              Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии.
              1. Ольгович
                Ольгович 7 апреля 2018 04:27 Новый
                +1
                Цитата: Alexey RA
                И даже завершённых действий третьих стран не требовалось - достаточно было их попыток что-то сделать в Персии + бездействия официальных властей или неспособности справиться с ситуацией (причём оценивал эти действия/бездействия СССР)

                belay Вы Договор, цитируемый Вами, читали ли? Ощущение, что-нет:
                сли со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику.....

                ГДЕ было "вооруженное вмешательство" (интервенция) третьих стран?! belay
                Именно советское и было первым вооруженным вмешательством. Хотя, по договору именно от него и должны были ...защитить ..
                И Иран с этим категорически не согласился.
          2. пантера
            пантера 6 апреля 2018 21:56 Новый
            +3
            Мой дед сначала служил в Иране, потом в Синцзяне г. Урумчи. Причём носили китайскую форму. Потом в Манчжурии воевал. А вот на германский фронт его не отправили.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 6 апреля 2018 12:37 Новый
      +2
      Цитата: Ольгович
      То же проделала Англия в Исландии.

      Исландия - это ещё и хороший пример того, как одно нейтральное государство оккупировало другое нейтральное. smile
      1. Ольгович
        Ольгович 6 апреля 2018 12:48 Новый
        0
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: Ольгович
        То же проделала Англия в Исландии.

        Исландия - это ещё и хороший пример того, как одно нейтральное государство оккупировало другое нейтральное. smile

        Англия в войне с 1939 г, ее интервенция в Исландию- 1940г.
        А все, что было потом-уже просто следствие захвата Англией.....
        1. Alexey RA
          Alexey RA 6 апреля 2018 14:11 Новый
          +2
          Цитата: Ольгович
          Англия в войне с 1939 г, ее интервенция в Исландию- 1940г.
          А все, что было потом-уже просто следствие захвата Англией.....

          Я как раз про потом. Когда формально нейтральные США ввели свои вооружённые силы на территорию другого нейтрального государства - Исландии, сменив там британские оккупационные силы.
          Кстати у Британии в ВМВ был богатый опыт интервенции в нейтральные государства: оккупация французской Сирии, оккупация французского Мадагаскара, операция "Торч" в конце концов. Ах да, ещё и "катапульта" - где на основании зыбких вероятностей перехода французского флота в руки нацистов была предпринята попытка копенгагенизировать этот самый флот. Согласия французов на это, что характерно, не было. smile
          1. Ольгович
            Ольгович 7 апреля 2018 04:14 Новый
            0
            Цитата: Alexey RA
            Я как раз про потом. Когда формально нейтральные США ввели свои вооружённые силы на территорию другого нейтрального государства - Исландии, сменив там британские оккупационные силы.

            Так и я о "потом": интервенция УЖЕ была осущесвтлена ранее и какая разница-сколько их потом было: американцы по Договору с англичанами пришли на фактичеки английскую территорию
            1. bnm.99
              bnm.99 7 апреля 2018 18:01 Новый
              -1
              Исландия стала независимым государством лишь 26.04.1944, до этого она была в унии с Данией, которая в свою очередь с 1940 года была под немецкой оккупацией, так что тут не всё однозначно.
  5. bubalik
    bubalik 6 апреля 2018 09:55 Новый
    +5
    Однако, из рассекреченных не так давно советских источников стало ясно, что вся «боевая» работа авиации свелась к ведению разведки и разбрасыванию листовок. В тот момент, когда на счету был чуть ли не каждый патрон, никто не стал бы скрывать необходимого расхода боеприпасов.



    https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=11472
    5201&backurl=q%5C%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD::us
    e_main_string%5Cfalse::group%5Call::types%5Copers
    vodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direk
    tivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:dones
    eniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:
    spravki:drugie::page%5C20
    1. podymych
      6 апреля 2018 12:36 Новый
      +3
      Огромное спасибо за ссылку. Не слишком она и противоречит комментарию автора. Но кое-кого бомбануть всё же пришлось...
    2. Ольгович
      Ольгович 6 апреля 2018 12:53 Новый
      +1
      Ого, ничего себе "разбрасывание листовок с самолетов": только в одной казарме в Реште в результате бомбардировки погибло 300 солдат!
      1. podymych
        9 апреля 2018 10:28 Новый
        +1
        вся «боевая» работа авиации свелась к ведению разведки и разбрасыванию листовок. В тот момент, когда на счету был чуть ли не каждый патрон, никто не стал бы скрывать необходимого расхода боеприпасов. [/quote]

        Конечно, лихо сокращено, надо было отметить кое-какие элементы действительно "боевой" работы. Но 300 убитых, как это сегодня говорят - откровенный "фейк". А кому-то за такую "красивую" отчётность и ордена с медалями, быть может, достались
  6. нивасандер
    нивасандер 6 апреля 2018 10:26 Новый
    0
    управление 53-й армии генерала Манагарова весной 1943 года была переброшена под Курск
  7. пантера
    пантера 6 апреля 2018 21:53 Новый
    0
    Мой дедушка там служил в 1942. Был у них нелюбимый командир-выскочка. Всех достал. Однажды во время стычки с местными басмачами, получил пулю в спину от своих. Списали на иранцев.
  8. Непокорный
    Непокорный 11 апреля 2018 00:34 Новый
    +1
    Удивляет то, как сейчас принято осуждать Советский Союз за "вторжения", "оккупацию" и вообще во всех грехах.
    Относительно оккупации Ирана добавлю следующее: при введении войск РККА на территорию Ирана в боях между советскими и иранскими войсками Красная Армия потеряла 60 человек убитыми и пропавшими без вести, около 1000 ранеными. Иран при этом потерял погибшими и пропавшими без вести 800 военнослужащих и 7000 пленным(включая раненых). В ходе боевых действии в Иране советские ВВС потеряли 3 самолёта. При атаке на южное побережье Каспийского моря были потоплены 2 барки иранских ВМС.
    Советско-британская агрессия против Ирана была вызвана в первую очередь вступлением Ирана и Турции в неофициальный союз с Германией и её сателлитами. Именно благодаря этому союзникам по антигитлеровской коалиции удалось предотвратить вступление в войну на стороне фашистов Турции и Ирана в 1941 году, что возможно, решило исход войны либо (как минимум) спасло от смерти сотни тысяч человек (включая и граждан самих Ирана и Турции). Можно представить себе, что случилось бы - нанеси турецко-иранские (а вместе с ними и немецко-румынские с турецкой и иранской территории) ВВС и ВМС удары по нефтедобывающим и нефтеперерабатывающим предприятиям Кавказа, кораблям и базам Краснознамённого Черноморского флота, советским аэродромам и войскам, мирным советским городам. Одновременно с этим не только турецко-иранские, но так-же немецкие и иные союзные гитлеровцам войска могли двинуться на соединение с немецко-итальянско-румынско-венгерскими силами через Кавказ,а так-же в Среднюю Азию, где тогда располагались переброшенные из оккупированной фашистами части СССР военные заводы. Забывающимся напомню: под Москвой и в Сталинграде в 1941-1942 годах решалась судьба миллиардов людей и рода человеческого в целом. Через Иран фашисты могли нанести удар в Индию, куда тогда же рвались японско-тайландские захватчики.
    Через Иран в Советский Союз поставлялись боевые самолёты, техника, оружие, боеприпасы, промышленное сырьё, ценные грузы, продовольствие, одежда, игрушки для советских детей - всё это не только помогло нам выстоять, но и спасло многие тысячи человеческих жизней, облегчило муки миллионов людей. Через Иран был самый безопасный путь к нам и от нас: сколько матросов не погибло, сколько кораблей и ценных грузов не пошло ко дну благодаря этому пути! Иран же связывал Китай, Индию, Бирму, Французский Индокитай с Ближним Востоком, Африкой и Средиземноморьем.
    Спасибо советско-британским оккупантам, спасибо черноморским морякам, спасибо нашим и британским дипломатам и разведчикам, спасибо курдским повстанцам, которые вели тогда бои против турок, спасибо нашим иранским друзьям!!! Если бы не они СССР получил бы удар в спину в самый опасный момент. Слава и вечная память советским и британским воинам погибшим в Иране!
    Некоторые сомневаются, что в Иране "шевелилась" фашистская агентура. Напомню, что "шевелилась" она настолько сильно, что если бы не советская разведка и граждане Ирана сотрудничающие с ней, Сталин, Черчиль и Рузвельт пали бы жертвой убийц, что могло погубить и весь мир.
    В отношении Исландии ( а так-же Гренландии и Фарерских островов) напомню, что Исландия была независимым государством с 1 сентября 1939 года (хотя и в унии с Данией). Исландский парламент ( так-же как и власти Гренландии и Фарерских островов) не признал капитуляции Дании. Исландия по воле своего народа и правительства включилась в борьбу против фашизма и здесь уж никакой оккупации не было. Исландцы вместе с спасшими их от фашистского террора американцами и англичанами тоже боролись против фашизма, патрулировали прибрежные воды, обезвреживали нацистские морские мины , выслеживали подводные лодки гитлеровцев, поставляли продовольствие (рыбу) в Советский Союз. Оккупировав Данию фашисты казнили более 6000 датчан. Американцы и англичане спасли от этой участи исландцев, жителей Фарерских островов и гренландских эскимосов, которых фашисты считали неполноценными людьми. Более того, высадившись на островах наши союзники предотвратили колонизацию гитлеровцами и японцами Северной Америки, спасли её от бомбардировок фашистской авиацией. Гуманистическое значение этой "оккупации" трудно переоценить.
    В 1941 в Сирии вишистов, разгромили в первую очередь сами же французы (войска Сражающейся Франции во главе с Шарлем де Гольем). Это было вызвано в частности тем что предатели французского народа пошли на сотрудничество с гитлеровцами: Петен подписал декларацию о помощи фашистам в покорении Северной Африки и Азии. Во время восстания профашистских сил в Ираке правительство Петена предоставило сирийские аэродромы для нужд немецких и итальянских ВВС бомбивших английские войска в Ираке. А во время высадки союзников в Африке в 1942 году верные Петену войска вели с ними бои .Естественно, что после этого англо-французские войска освободили Сирию от вишистов и это не противоречило воле бойцов французского сопротивления во главе с Шарль де Гольем - т. е. истинных представителей воли французского народа.
    Я рекомендую всем кто интересуется историей разгрома фашизма и японского милитаризм замечательную книгу историка-патриота А. А. Чичкина "Неизвестные союзники Сталина:1941-1945 гг. " изданную в Москве, издательством "Вече" в 2012 году. В частности главу "Иранский мост победы".
    Представить войска антифашистской коалиции как "оккупантов" пытаются те силы, которые были бы не прочь взять реванш после Нюрнбергского процесса. Для этого им необходимо извратить наше представление об истории человечества и в частности историю Второй Мировой войны. Эти попытки обречены на провал ибо история вспять не ходит!
    1. bubalik
      bubalik 12 апреля 2018 00:12 Новый
      0
      при введении войск РККА на территорию Ирана в боях между советскими и иранскими войсками Красная Армия потеряла 60 человек убитыми и пропавшими без вести, около 1000 ранеными.

      -раненых 61
      -контуженных 40
      -обоженных 2
      -эвакуированных по болезни 3934
      В ходе боевых действии в Иране советские ВВС потеряли 3 самолёта.


      ,,,зенитной артиллерией сбито 3 самолёта; не вернулось после выполнения боевого задания 3 самолёта.На своей территории произошло -17 катастроф и 9 аварий.

      Начальник штаба ЗАКФРОНТА
      Генерал-майор Толбухин