Военное обозрение

Дисбаты перейдут в подчинение военной полиции

29
В Минобороны РФ улаживают последние формальности по передаче дисциплинарных батальонов (на армейском сленге – «дизели») в подчинение военной полиции, сообщают Известия.




Как рассказали в военном ведомстве, решение уже принято, сейчас «согласуются и утверждаются внутриведомственные приказы, директивы и инструкции, разрабатывается организационно-штатная структура».

Пока же организация службы в «дизелях» по-прежнему возлагается на командующих военными округами.

«Дисциплинарный батальон является воинской частью. Туда для дальнейшего прохождения службы направляют рядовых и сержантов, осужденных по уголовным статьям. Личный состав делится на два типа. В постоянном служат офицеры, солдаты роты охраны, в переменном – осужденные военнослужащие», – поясняет газета.

Количество осужденных, проходящих службу в каждом «дизеле», не может превышать 500 человек. Максимальный срок нахождения в дисбате – два года. После отбывания наказания военнослужащий не считается судимым.

Согласно новым документам, военным полицейским предстоит организовать охрану территории, вооруженное сопровождение осужденных к местам хозяйственных работ вне территории батальона, конвоирование осужденных к месту отбытия наказания.

Для самих осужденных мало что изменится.

Порядок и режим содержания солдат в дисбате устанавливает Уголовно-исполнительный кодекс РФ, поправки в него в последнее время не вносили,
отметил член российской ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев.

Совершенно логично, что "дизели" переданы в подчинение военной полиции. Деятельность дисбатов точно не относится к боевому обеспечению войск. Это самый суровый инструмент системы наказаний в армии. Правозащитники очень заинтересованы, чтобы за правопорядком, в том числе в таком месте, следила независимая структура. Разделение полномочий – это в любом случае дополнительный уровень контроля,
сказал газете руководитель рабочей группы Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по вопросам защиты прав военнослужащих Сергей Кривенко.
Использованы фотографии:
ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей985
    Сергей985 6 апреля 2018 11:01 Новый
    +5
    Служат один год, все условия(не сравнить с ВС СССР). Как умудряются в дисбат попасть, не понимаю.
    1. Николай Петров
      Николай Петров 6 апреля 2018 11:04 Новый
      +5
      При желании и отсутствии мозгов, легко. Всего лишь разогреть "немножко покушать" в БТР
      1. Серж Горелый
        Серж Горелый 6 апреля 2018 11:10 Новый
        +10
        Очередное обезъянничанье с друзей американцев. Создали военную полицию. Как ходили строевые офицеры в гарнизонный патруль, так и ходят... Зато должностишки генеральские нарисовались
        1. rocket757
          rocket757 6 апреля 2018 11:21 Новый
          +4
          Мнение - лучше когда охраняет постоянный состав. Эт не караул и не охрана особо важных объектов. А в патрули всё равно привлекают разную категорию служивых, особливо на выходные и прочие нерабочие дни. Так было, так будет.
          1. Серж Горелый
            Серж Горелый 6 апреля 2018 11:30 Новый
            +2
            Цитата: rocket757
            Мнение - лучше когда охраняет постоянный состав. Эт не караул и не охрана особо важных объектов. А в патрули всё равно привлекают разную категорию служивых, особливо на выходные и прочие нерабочие дни. Так было, так будет.

            ВП и создавали с целью ОСВОБОДИТЬ строевых офицеров от несвойственных обязанностей. А для спец охраны можно было и бывшую ВВ привлекать (как она там теперь - Росс или Нац гвардия?).
            1. Shurik70
              Shurik70 6 апреля 2018 13:07 Новый
              +1
              Но ментам зря отдают. Ведь кого в военную полицию наберут? Бывших ментов наверняка.
              В армии и так дедовщину никак не искоренят. А кого полицейские следить за дизбатами отправят? Тех, кто уголовников "пасут", конечно. А от них вполне и уголовные порядки в дизбатах поверх дедовщины наложатся.
              Вот и получится школа будущих уголовников. И контингент самый подходящий - либо агрессивный асоциальный тип, которого нельзя держать в обществе, либо без мозгов (или два в одном).
              1. sibiryk
                sibiryk 6 апреля 2018 13:43 Новый
                +4
                Но ментам зря отдают. Ведь кого в военную полицию наберут? Бывших ментов наверняка.
                С какого перепугу бывших ментов, по своей сути военная полиция - это бывшие комендачи, ваишники, кстати у ментов звания специальные, а в ВП все военнослужащие.
                1. курвиметр
                  курвиметр 6 апреля 2018 16:08 Новый
                  +2
                  В Казахстане в ВП большинство перешло из МВД, работы и хлопот меньше,льгот и всяких преференций больше. Думаю,так же и в РФ.
                  1. sibiryk
                    sibiryk 9 апреля 2018 10:05 Новый
                    0
                    Цитата: курвиметр
                    В Казахстане в ВП большинство перешло из МВД, работы и хлопот меньше,льгот и всяких преференций больше. Думаю,так же и в РФ.

                    Игорь hi , зря так думаете, повторюсь, ВП это та же комендатура, просто к функционалу комендатуры добавили еще некоторые функции, которые раньше выполняли другие ФОИВ и органы военного управления, например ввели в штаты дознавателей (ранее это направление курировала военная прокуратура).
                    1. курвиметр
                      курвиметр 9 апреля 2018 13:11 Новый
                      0
                      Ну, какая же это комендатура.Есть же закон о ВП и устав ВП, так там четко все прописано.Другое дело, что выполняет комендантские функции, с этим согласен.
        2. LSA57
          LSA57 6 апреля 2018 12:32 Новый
          0
          Цитата: Серж Горелый
          Как ходили строевые офицеры в гарнизонный патруль, так и ходят...

          и какое это имеет отношение к "Дисбату" belay
          1. Серж Горелый
            Серж Горелый 6 апреля 2018 12:48 Новый
            +1
            и какое это имеет отношение к "Дисбату" belay

            Прямое. Сперва создали ВП, потом решаем - зачем создали.
            1. LSA57
              LSA57 6 апреля 2018 13:10 Новый
              0
              Цитата: Серж Горелый
              Прямое. Сперва создали ВП, потом решаем - зачем создали.

              так гарнизонный патруль не имеет никакого отношения не к дисбату, не к военной полиции
              1. Серж Горелый
                Серж Горелый 6 апреля 2018 13:16 Новый
                0
                Цитата: LSA57
                Цитата: Серж Горелый
                Прямое. Сперва создали ВП, потом решаем - зачем создали.

                так гарнизонный патруль не имеет никакого отношения не к дисбату, не к военной полиции

                Вы на Устав ссылаетесь? Так в Уставе и ВП нет. А создавали ВП чтобы она, в том числе, тянула гарнизонку.
      2. Сергей985
        Сергей985 6 апреля 2018 11:23 Новый
        +3
        У меня в роте один боец на посту (осенью дело было), залез в кабину грузовика с ведром солярки. Накидал в ведро ветоши и поджег. Краз полностью сгорел. Ущерб оценили в 86 рублей(1986г.) . Пожалели, в дисбат не отправили. С солдатского жалованья в 7 рублей по трешке вычитали. Машина новая была. На горелую раму со списанных машин кабину и кузов воткнули да на НЗ поставили. Хорошо что автомат успел прихватить, когда из пылающей кабины выпрыгивал.
        1. vladimirvn
          vladimirvn 6 апреля 2018 11:28 Новый
          +5
          Залезть в станцию стоимостью несколько миллионов, по выкусывать конденсаторов на 1500руб, чем привести ее в полную негодность. am
          Зато отсидевшие и вернувшиеся дослуживать, сама дисциплина и ходячий устав. laughing
    2. сибиралт
      сибиралт 6 апреля 2018 11:22 Новый
      +1
      Кому бы еще ФСИН отдать. Каждый год "чистят" практически на 100%, а ничего не меняется. belay
    3. LSA57
      LSA57 6 апреля 2018 12:30 Новый
      0
      Цитата: Сергей985
      Как умудряются в дисбат попасть, не понимаю.

      народная мудрость гласит, "Свинья всегда грязь нальёт"
    4. svp67
      svp67 6 апреля 2018 16:31 Новый
      0
      Цитата: Сергей985
      Как умудряются в дисбат попасть, не понимаю.

      Талантливые люди...
  2. Heterocapsa
    Heterocapsa 6 апреля 2018 11:02 Новый
    +5
    жёсткая штука

  3. rotmistr60
    rotmistr60 6 апреля 2018 11:02 Новый
    +6
    В училище у нас был комбат, который в свое время был ротным в дисбате. Отличный мужик, но со своими странностями. Передача дисбатов военной полиции логична и оправдана.
  4. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 13:23 Новый
    0
    Правильно-правильно! Чтобы служба мёдом не казалась ни полиции, ни дисбатчикам! И потом, на ком полиции тренироваться? Не на кошечках же?
  5. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 13:25 Новый
    0
    Цитата: Heterocapsa
    жёсткая штука


    Так в него по доброй воле никого и не отправляют!
    1. alavrin
      alavrin 7 апреля 2018 15:03 Новый
      0
      Торговец патронами еще легко отделался. Год, это слишком мало.
  6. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 13:34 Новый
    0
    Цитата: сибиралт
    Кому бы еще ФСИН отдать. Каждый год "чистят" практически на 100%, а ничего не меняется. belay

    Не фантазируйте! Где столько добровольцев набраться стране?
  7. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 13:38 Новый
    0
    Цитата: Сергей985
    У меня в роте один боец на посту (осенью дело было), залез в кабину грузовика с ведром солярки. Накидал в ведро ветоши и поджег. Краз полностью сгорел. Ущерб оценили в 86 рублей(1986г.) . Пожалели, в дисбат не отправили. С солдатского жалованья в 7 рублей по трешке вычитали. Машина новая была. На горелую раму со списанных машин кабину и кузов воткнули да на НЗ поставили. Хорошо что автомат успел прихватить, когда из пылающей кабины выпрыгивал.

    В дис.бат нужно было отправить пожалельщиков, а не бойца! А воина нужно было экстренно перевести в подводники - управлять подводой на хоз.дворе.
    1. Сергей985
      Сергей985 7 апреля 2018 10:34 Новый
      0
      У командира полка было два варианта: повышение и новая должность в Москве, или бойца на "дизель" . Вы бы ,на его месте, что выбрали сами?
  8. svp67
    svp67 6 апреля 2018 16:32 Новый
    0
    Решение вполне ЗАКОНОМЕРНОЕ.
  9. М.Михельсон
    М.Михельсон 7 апреля 2018 03:41 Новый
    0
    И "военная полиция" опереточная, и дисбаты - глупость.
    Почему армия имеет свои места лишения свободы(?). Но только до 2-х лет отчего-то. Больше - идешь отсиживать на гражданку.
    Совершенно нелогично.
    А, между тем, настоящие дисбаты очень нужны. Только должны они стать органами, соответствующими своему названию: дисциплинарные батальоны. Т.е. попадать туда должны не осужденные, а за грубые нарушения дисциплины. Ну, скажем, военнослужащий неоднократно посылал командира матом, отказывался выполнять приказы (бывают такие). Его - на дисциплинарную комиссию и - в дисбат на срок от месяца до шести, скажем, где для него кончатся все конституционные права. Откуда он должен возвратиться образцом дисциплинированности (см. Напарник из Операции Ы). Вот тогда смысл дисбатов станет понятным.
  10. Комментарий был удален.