Военное обозрение

С-400 и "Панцирь-С1" объединили в единую систему. Отстрелялись удачно

62
Зенитные ракетные комплексы С-400 "Триумф" и зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" Центрального военного округа (ЦВО) впервые единой системой отразили массированный ракетный удар условного противника на тактических учениях, которые состоялись на полигоне Ашулук в Астраханской области, сообщил исполняющий обязанности начальника управления противовоздушной обороны 14-й армии ВВС и ПВО округа полковник Геннадий Шлаг.


С-400 и "Панцирь-С1" объединили в единую систему.  Отстрелялись удачно


В рамках учений средства противовоздушной обороны большой дальности С-400 впервые были объединены в единую систему с комплексом ближнего действия "Панцирь-С1". Под руководством одного командира они заступили на боевое дежурство и сумели отразить два массированных ракетных удара
- сказал он.

Расчеты С-400 уничтожали мишени, которые имитировали высокоскоростные баллистические ракеты, а "Панцирь-С1" одновременно в автоматизированном режиме уничтожал маловысотные и малоразмерные цели, такие как крылатые ракеты и ударные беспилотные средства условного противника.

В совокупности тандем образует многослойную систему защиты, а тем более под руководством одного командира
- заявил полковник

В пресс-службе округа добавили, что эксперимент признали удачным.

Все цели были своевременно обнаружены, взяты на сопровождение и уничтожены. На учениях присутствовали представители оборонных заводов
- приводит ТАСС слова Геннадия Шлага
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Meckajiuhe
    Meckajiuhe 6 апреля 2018 13:27
    +3
    О как зачетно вышло.
    1. rocket757
      rocket757 6 апреля 2018 13:32
      +4
      Мобильная, эффективная система ПВО.
      Во это уже реальная заявка на непробиваемый шит!
      Интересно, шо можно к ним добавить, на новых принципах, как говориться\ мечтается?
      1. просто экспл
        просто экспл 6 апреля 2018 14:01
        +1
        с чего это мобильное ? и панцирь и С-400 это ПВО стационарных объектов , а войсковые это С-300В* , буки , торы , тунгуски .
        или Вы про то что они двигаются ? так большинство ЗРК сейчас сами двигаются . не двигается только С-200 (С-72 и 125 на колеса все же поставили )
        1. rocket757
          rocket757 6 апреля 2018 14:10
          +2
          Самоходом перебазировались на новое место, развёртывание тож без дополнительной техники!
          Ничего дополнительного транспортного им не надо.
          1. просто экспл
            просто экспл 6 апреля 2018 14:11
            0
            а Пэтриота . Барака , Таада , Сампта или других ЗРК нужна дополнительная техника ? сами перебазироваться не могут ?
            1. rocket757
              rocket757 6 апреля 2018 14:56
              +6
              Могут, так мы не за них говорим. В чём вопрос то? кстати, ничего современного, так шоб супер пупер на малой\ средней дистанции, янки не показывают.
              Самоходного, типа за порядками наступающих войск? В колоннах войск на марше?
              Все очень разрозненное у тех, у других есть, но это не полноценная система. По быстрому прикрыть важный объект, скопление войск как?
              Другая концепция, типа наша авиация будет!!! И будет только она!!! А если не будет???
              Недавно ж генерал ихний стонал, что войска прикрывать нечем, в случае столкновения с СУРЬЁЗНЫМ противником! Эт их генерал!
              Так что наши системы войскового ПВО просто сравнивать полноценно не с кем.
              Стационарные, которые даж сетецентрическая, наверное вон хоть у евреев есть. А у кого ещё ЕСТЬ?
        2. alstr
          alstr 6 апреля 2018 15:34
          +2
          Мобильное - значит малое время развертывания. Еще С-300 разворачивался с марша за 5 минут.
          При этом подготовка самого комплекса - 2 минуты. Остальное время топопривязка КП дивизиона и ПУ. Т.е. если топопривязка будет автоматической, то и время сократиться на время запуска самого комплекса.
      2. okko077
        okko077 6 апреля 2018 14:01
        +1
        А разве эти вопросы не решаются на этапе проектирования? У нас все системы разрознены и одиночны... У нас нет системности в работе...Это уже почти 20 лет продолжается...Полный парад уродов....Робкая попытка преодолеть глобальное отставание, глобальное требование современной информационной революции, преподносится как великое достижение... Мечтается от незнания, от ограниченности как говорится....
        1. alstr
          alstr 6 апреля 2018 15:30
          +2
          Да все уже решено еще на С-300.
          Ничего нового не произошло.
    2. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 6 апреля 2018 13:42
      +6
      Так они в ВКС России так и поставляются полк С-400 (два дивизиона по 8 ПУ) и к каждому дивизиону по два Панцирь-С1, всего на полк С-400 идет четыре Панцирь-С1.
      1. rocket757
        rocket757 6 апреля 2018 13:52
        +3
        Норм, так должно быть. Неприступное небо, за такое рано говорить, но хочется быть за то спокойным!
        Меня прикалывает когда Панцири на полигон идут своим ходом! Высокие агрегаты, по маршруту все самопальные провода, не на должной высоте подвешенные, собирают!!!
        1. Alex777
          Alex777 6 апреля 2018 14:35
          +3
          В рамках учений средства противовоздушной обороны большой дальности С-400 впервые были объединены в единую систему с комплексом ближнего действия "Панцирь-С1".

          Непонятно - автор хочет сказать, что в Сирии эти комплексы стоят не объединенные в одну систему? Очень сомневаюсь.
          В этом году обещают Панцирь-СМ. С дальностью (по разным источникам) от 40 до 60 км и возможностью поражения гиперзвуковых ракет.. Вот это будет песня. hi
          1. Shahno
            Shahno 6 апреля 2018 14:45
            0
            Первое, система не связана в Сирии, и это обозначила атака беспилотного хлама... Второе, обещать можно, а детей все нет...
            1. rocket757
              rocket757 6 апреля 2018 15:15
              +4
              Москва не сразу строилась. Будет система, люди работают!
              1. Shahno
                Shahno 6 апреля 2018 15:31
                0
                В принципе согласен.... Просто реально вы сейчас проходите те проблемы, что решали у нас. Интересно, что получится...тут электроника рулит, иначе бы половина перехватчиков сбивали бы ложные и безопасные цели. Интел не зря у нас яйца несет, чуют что то...
                1. rocket757
                  rocket757 6 апреля 2018 15:41
                  +2
                  Да как сказать, мы эти проблемы уже решали не раз ...условия не ах, хотя с технической стороны возможности просто супер.
                  Кстати, условия. эт не за наших талантливых людей!!! Эт за тех, кто нами вообще и этим процессом, в частности, рулит!
                2. Parsec
                  Parsec 6 апреля 2018 15:54
                  +4
                  Цитата: Shahno
                  Просто реально вы сейчас проходите те проблемы, что решали у нас


                  Имея на вооружении одну бригаду войсковой ПВО, оснащенную чужим вооружением, гордо названную системой ПРО, и страну 400х80 км, а реально 200х70, с неограниченной разведподдержкой США, вы просто еще не подошли к тем проблемам, которые в России уже решены.
                  Вот прет-то бывш.соотечественника...
                  1. Shahno
                    Shahno 6 апреля 2018 16:05
                    +2
                    Это что, товарищ...? Посмотрите состав наших комплексов, там даже в доступе.. Хотя давно в вики не был. Разведданные чьи, Мосад? Какая связь со штатами? Площадь это что, как связано... Мы что картошку сажаем....
                3. Alex777
                  Alex777 6 апреля 2018 17:08
                  0
                  ...иначе бы половина перехватчиков сбивали бы ложные и безопасные цели.

                  А что вы скажете по поводу пусков ракет Железного купола от пулеметной стрельбы Хамаса? bully
                  1. Shahno
                    Shahno 6 апреля 2018 17:14
                    0
                    Да уже вроде учли. Хотя случай был... Просто под Сдеротом развернули....Там скорее минометный огонь по пустыне. Но в Ашкелоне "цева адом" прошел.
    3. venik
      venik 6 апреля 2018 17:34
      +2
      Цитата: Meckajiuhe
      О как зачетно вышло.

      ==========
      Новость то вроде "так себе".... Но, КТО ПОНИМАЕТ - Именно ТАК и должна работать "СИСТЕМА"!!!!!
      Честно говоря, был уверен, был уже РАНЬШЕ отработан.....
      По крайней мере в Сирии - если С-400 еще как бы не "отметились" - их функция: "fleet in being", то "Панцыри уже давно и эффективно работают:

      Я, конечно не поклонник "Панциря" - мне больше "Тор" по душе, но не отметить высокую эффективность - просто совесть не позволяет!!!
  2. Egorovich
    Egorovich 6 апреля 2018 13:34
    +3
    Такие эксперименты в Хмеймиме успешно отработаны и работают.
    1. okko077
      okko077 6 апреля 2018 13:49
      +2
      Да ,успешно обхезались в Сирии по полной...Боевых Информационных Систем нет, сетецентрических подходов даже не планируется. Везде вместо них по-прежнему люди на убой на передовую, но в Ратнике и со Стрельцом, чтобы умирать подольше... Ура ,партизан можем победить !!!
      1. просто экспл
        просто экспл 6 апреля 2018 14:02
        +1
        ну у ПВО вроде есть своя АСУ . но до сетецентричности там конечно далеко .
        1. rocket757
          rocket757 6 апреля 2018 14:24
          +7
          Ну да, этому okko077 (Валерий) прям из штаба ВКС сведения сливают.
          Система уже восстанавливается, значительные узлы\зоны прикрыты полноценно!
          Дура_Чков проверять наше ПВО нет, в отличии от таковых, шоб писать всякую ерунду, такие как видим находятся!
          Куда ж без них, эт шоб весело было!
          1. просто экспл
            просто экспл 6 апреля 2018 14:40
            0
            то что ЗРК опасны не говорит о том что есть сетецентричность как у эгиды .
            1. rocket757
              rocket757 6 апреля 2018 15:30
              +4
              ЗРК УБОЙНЫ. Это обо всём говорит. Они связаны единой командной системой с авиацией. Да разрушили всякие коз... нехорошие люди систему, но так восстанавливается ... периметр вон тож отключён\ заморожен был, а теперь только писк из за бугра раздаётся!
              Серьёзные районы закрыты полностью, на современном уровне. Дальше, связать полноценно то шо есть и то шо будет!!!
              Это не от массированного ядрёного удара. его не сдержать никому. но цузая авиация к нам не полетит. Прочитайте как забугорные аналитики на эту тему писчат и просят ОЧЕНЬ МНОГО денег, потому как ничего подобного ни у кого просто НЕТ, евреи не в счёт, территория с гулькин нос, даж в гейропе создают, создают и никак ... такие же узлы обороны, объединены очень условным взаимодействием.
              Про войсковую ПВО даж говорить не приходиться, у них всё кисло.
              У них надежда, что их авиация господствовать будет, только вопрос. - А так будет??? -
              Впрочем, реально так взглянуть, гейропа не готовится к войне у себя просто никак, уверены, что на них никто не нападёт! Все визги, истерики эт ради бабосиков для своего ВПК, ничего больше!
              У нас концепция, что напасть могут, по многим причинам и поводам.
              Не знаю, ядрёное оружие эт серьёзный такой аргумент, но готовиться надо по любому.
      2. Genry
        Genry 6 апреля 2018 17:31
        0
        Цитата: okko077
        сетецентрических подходов даже не планируется.

        Вы уперлись в эту "сетецентричность", хотя сами и не думали, хорошо это или плохо.
        В современных условиях широкого применения РЭБ, надёжные каналы связи можно развернуть только на оптоволоконных линиях связи, т.е. только для стационарных объектов. При отрыве от таких линий связи, может быть надёжная связь только с локальной АСУ или КП. И все системы ПВО имеют унифицированный интерфейс подключения. Поэтому и стало возможным единая работа С-300-400... и Панциря (можно и установки из других комплексов добавить) с разделением целей и зон защиты.
        1. Shahno
          Shahno 6 апреля 2018 17:45
          0
          И что ж это эти чудесные рэб могут. Что все полосы будут глушить. И своих и чужих... Или это вы больше про применения ТЯЗ...Вот интересно, а если полосу пропускания вашу постоянно подпирать слева или справа, что дальше... Перейдете на оптоволокно?
          1. Genry
            Genry 6 апреля 2018 17:58
            0
            Цитата: Shahno
            И что ж это эти чудесные рэб могут. Что все полосы будут глушить.

            Глушат только конкретные сигналы. Только пойдёт пакет, сразу его забивают, при этом мощности много не нужно, важно убить синхронизацию.
            Цитата: Shahno
            Перейдете на оптоволокно?

            В пределах небольшой площадки можно. Как раньше телефонию обустраивали...
            1. SETTGF
              SETTGF 6 апреля 2018 21:18
              0
              Синхронизацию просто так не уничтожить...амплитуда достаточно большая из всех сигналов! Да и электронные системы не дадут и все помехи обрежут, а из протяжённых помех сделают короткие импульсы и обрежут... Всё не так легко!
              1. SETTGF
                SETTGF 6 апреля 2018 21:24
                0
                Сюда можете добавить схемы вычитания через период, а также схемы накопления сигналов и прочие электронные схемы РЛС и не только...
          2. rocket757
            rocket757 6 апреля 2018 21:07
            +2
            Есть очень устойчивые системы связи, практически не заглушить, но пропускная у них ниже плинтуса.Обмен полноценный не можно, краткие команды передаются. Т.е. локальные "боевые мозги" с мин. координацией с "соседями".
          3. SETTGF
            SETTGF 6 апреля 2018 21:38
            0
            Самое важное для средств глушения создать не только помехи в полосе "глушения", а большой уровень этих помех, что порой не совсем реально при широкой полосе...да и можно получить ракету, наводящуюся на источник шума(помех) и имеющую память. Тут уже надо применять тактические методы борьбы с такими ракетами.
    2. rocket757
      rocket757 6 апреля 2018 13:55
      +5
      Панцири по форме, по боевому отработали ... хороший тренинг и запрос на доработку, конечно. С 400 по факту только дежурили! Отпугивали одним своим видом! И не жаль, ибо после их работы серьёзные дела могли быть!
      1. assa67
        assa67 6 апреля 2018 21:01
        +4
        Виктор,приветствую hi
        Цитата: rocket757
        Панцири по форме, по боевому отработали

        они и в Сирии поработали..матрасный генерал после переброски"Панцирей"к нашим базам заблеял:"Рост числа российских ЗРК в регионе угрожает нашей возможности доминировать в воздушном пространстве...."
        и сразу снова возобновились контакты с нашим командованием в Сирии"для избежания инцидентов между авиацией ВКС РФ и коалиции"
        1. rocket757
          rocket757 6 апреля 2018 21:46
          +5
          Привет Андрей soldier
          С полосатыми всё понятно. У них если авиация не крушит всех и вся, то и воевать НИКАК!
          Потому флот и авиация всегда в приоритете!
          Честно говоря их ПВО и прочие сухопутные в полном тормозе, ничего нового, ничего супер пупер вообще нет!
          1. assa67
            assa67 6 апреля 2018 21:49
            +3
            потому на "Рособоронэкспорт"и наезжают-надо же как-то свое фуфло втюхивать..
            1. rocket757
              rocket757 6 апреля 2018 22:19
              +4
              Всё правильно, бизнес, ничего личного. При этом заметь, их техника давно уже сомнительными, раздутыми рекламой ТТХ, при этом очень дорого, ведь сделано самыми, самыми!
    3. Piramidon
      Piramidon 6 апреля 2018 14:40
      0
      Цитата: Egorovich
      Такие эксперименты в Хмеймиме успешно отработаны и работают.

      Практических стрельб С-400 там не было.
  3. tchoni
    tchoni 6 апреля 2018 13:53
    +3
    . Под руководством одного командира они заступили на боевое дежурство и сумели отразить два массированных ракетных удара
    Мне интересно , понятие "массированный ракетный удар" это от двух до 4 ракет в волне или десятка по 3 как на "Шайрат" прилетало?
    1. rocket757
      rocket757 6 апреля 2018 14:28
      +4
      Тонкий вопрос, с заявкой .... наверно экономическая целесообразность в уничтожении большого количества материальных, не дешёвых средств, тож присутствует.
      Не слышал я шоб хоть кто то устраивал испытания по максимуму??? Сейчас уже моделируют, проверяют виртуально!
      1. tchoni
        tchoni 6 апреля 2018 15:16
        +1
        На этот счет есть одна мудрость: "Лучше лить пот на учениях чем кровь на войне"
        1. rocket757
          rocket757 6 апреля 2018 15:43
          +3
          Капитализм однако, успешные менеджеры рулят там где не надо.
          Хотя в принципе, комп. моделирование, эт серьёзная проверка, если всё делать на должном уровне!
          1. tchoni
            tchoni 6 апреля 2018 17:04
            +1
            Цитата: rocket757
            Капитализм однако, успешные менеджеры рулят там где не надо.
            Хотя в принципе, комп. моделирование, эт серьёзная проверка, если всё делать на должном уровне!

            Моделирование и имитация могут умегьшить число натурных испытаний, но не заменить их. Лучше раз в квартал тратить полсотни мишений-имитаторов крылатых ракет (расход которых, кстати , порождает рабочие места в высокотехнологичных секторах экономики и стимулирует приток капитала туда же), чем оди раз за десять лет горько пожалеть о том, что у зенитчиков не было нужного опыта и система организации системы ПВО соответствовала уставу, а не реальным боевым целям и задачам.
            Это как борьба с аварийностью в советских ВВС перед войной. Летчиков много а летать и , главное, воевать умеют единицы.
            1. rocket757
              rocket757 6 апреля 2018 21:15
              +4
              Золотая середина.
              В моё время от зенитчика ствольных систем порохом воняло всегда!
              Ракетные, эт много тренировок и раз, два в год учебные стрельбы.
              Сейчас стреляют уже достаточно. тренируются тож. Беспомощными не будут. Армия готовиться, учиться!
  4. PVO
    PVO 6 апреля 2018 14:24
    0
    Добавить бы им в группировку комплекс с дальностью до 100 км и дешевыми ракетами
  5. Комментарий был удален.
  6. san4es
    san4es 6 апреля 2018 15:57
    0
    "Панцирь-С1" одновременно в автоматизированном режиме уничтожал маловысотные и малоразмерные цели hi
  7. Parsec
    Parsec 6 апреля 2018 16:33
    0
    Цитата: Shahno
    Площадь это что, как связано... Мы что картошку сажаем....

    (победно оглядывается. В зале никто не смеется.)
    Если вы считаете, что площадь прикрываемого объекта никак не влияет на эффективность прикрытия, то не поднимайтесь выше эмоций - Пишите "Я верю, что...". Даже не "Полагаю...", потому что можно и спросить, на каком основании полагаете, а вера вопрос такой... интимный...
    Ни уха же вы ни рыла, судя по отсылке к Википедии и вопросу к Моссаду, но туда же - те же проблемы, мы решили...
    1. Shahno
      Shahno 6 апреля 2018 16:46
      0
      А вы площадь государства равняете с площадью объекта? Про Мосад это шутка, не заводитесь так. .там и др. хватает.
      1. Parsec
        Parsec 6 апреля 2018 16:53
        0
        Пфэ. Что-то вы путаете, мне на эти опилки не завестись.
        1. Shahno
          Shahno 6 апреля 2018 17:08
          0
          Так одна батарея или 15?
          1. Parsec
            Parsec 6 апреля 2018 17:23
            +1
            А похоже, вам что бригада, что батарея, разницы нет.
            А я с ним, как с взрослым.
  8. hiller
    hiller 6 апреля 2018 20:10
    0
    Организация взаимодействия - великое дело! Моделирование вероятного характера действий противника - очень правильно. Нет предела совершенству.
  9. sib.ataman
    sib.ataman 7 апреля 2018 11:58
    0
    Цитата: rocket757
    Норм, так должно быть. Неприступное небо, за такое рано говорить, но хочется быть за то спокойным!
    Меня прикалывает когда Панцири на полигон идут своим ходом! Высокие агрегаты, по маршруту все самопальные провода, не на должной высоте подвешенные, собирают!!!

    А меня "восхищает" высокий уровень техграмотности отдельных клиентов ВО, блещущих своей эрудицией!
    1. rocket757
      rocket757 7 апреля 2018 17:52
      +2
      Ха, в чем проблема, эт не академический форум, болтушка кто во что горазд!
      Хочешь поучить? Блесни!
      1. Shahno
        Shahno 7 апреля 2018 17:56
        0
        Ну вот так и представляю опять засел за диссер... И блещу...
        1. rocket757
          rocket757 8 апреля 2018 01:20
          +2
          Слава всевышнему, вроде никто диссертации выкладывать не додумался! Хотя вырезки уже пытают втиснуьт!
          С другой стороны, если есть что сказать, статью\ тему изобрази и лавры пожинай!
  10. rtutaloe
    rtutaloe 7 апреля 2018 13:40
    0
    Ну, надо же какая неожиданность? В Вики написано, что Панцирь чуть ли не по умолчанию входит в комплекс С-400. В Сирии показывают их одновременную высадку и они давно уже в составе С-400 защищают Хмеймим. А тут новость: "впервые!" Ну ничёсе! Кстати, против самопальных мин сделанных из малоразмерных газовых баллонов эта пара оказалась не сильна. Ракетами дорого такое отстреливать, а пушка не разбивает корпус баллона летящей самопальной мины из самопального же миномёта от какой-нибудь Ан-Нусры. Видимо для решения этих проблем и ставят на вооружение боевые лазеры.

    Сообщаю авторам таких "горячих" новостей парочку неожиданных открытий: президентом России стал некто Путин, пора бы узнать кто это, погуглите на досуге. И ещё более горячую: вы живёте в России. Время писать очередные "горячие" опусы.
    1. rocket757
      rocket757 7 апреля 2018 17:57
      +2
      Уточнение-в минах детонаторы чувствительные, после взвода взрывается даж от шрапнели! Эт конечно если там запальные фитили не палят
      1. rtutaloe
        rtutaloe 9 апреля 2018 09:16
        0
        Ссылки не приведу, то что мне показывали отнюдь не взрывалось. И это не мина в типичной форме, это газовый баллон. Что качается детонаторов,то инициирующие взрывчатое вещество должно получить достаточный импульс энергии, который вряд ли будет ему передан через крепкий корпус газового баллона. Фактически это танк в полёте, а танки не взрываются от любого попадания. И кстати, фитили тут не при чём, как человек знакомый с буровзрывным делом, скажу, что фитиль, есть лишь один из способов сообщения первичному взрывчатому веществу инициирующей взрыв энергии. Что же касается взрывателей детонаторов, то они тоже имеют чувствительность не такую уж слабую, о чём свидетельствуют упавшие и неразорвавшиеся снаряды всех войн последних лет стапятидесяти. Таким образом нужно либо сообщить взрывателю направленный импульс, чтобы он двинулся в сторону первичного ВВ находящегося в детонаторе, либо сообщить первичному ВВ достаточный импульс, а оно находится в бронированном корпусе газового баллона; либо сообщить основному взрывчатому веществу импульс энергии сопоставимый с мгновенной мощностью инициирующего ВВ. А это в случае порохового движетиля снаряда не представляется возможным, ввиду не сопоставимо низкой скорости полёта снаряда движимого порохом, со скоростью ударной волны инициирующего ВВ.
        1. rocket757
          rocket757 9 апреля 2018 10:07
          +2
          Стандартные взрыватели штука такая, хитрая ... самопальщина не в счёт, там могёт быть что угодно, вплоть до фитилей.
          А ответьте мне мил человек, почему миномётчикам запрещено ставить миномёты под ветками деревьев и что бывало с теми, кто пренебрегал инструкцией? Вопрос, а мине обязательно было шмякнуться взрывателем об что ни будь твёрдое, что будет с миной, коль она шлёпнется на воду???
          Спросите любого миномётчика, какие инструкции у них были?