От противотанковых к универсальным: эволюция переносных ракетных комплексов


Ракета ММР разработки MBDA может запускаться из ограниченных пространств, а ее минимальная дальность поражения хорошо подходит для городского боя

Переносные противотанковые ракетные комплексы были разработаны для борьбы с основными боевыми танками. В конце 80-х годов британские аэромобильные батальоны были оснащены вдвое большим количеством ПТРК «Милан» по сравнению со стандартными батальонами. 48, а не 24, поскольку в их задачи входила борьба с танками Варшавского договора и выдавливание их под огонь ударных вертолетов. Впрочем, стоит заметить, что в Фолклендской войне в 1982 году британская армия использовала ПТРК «Милан» не только по бронированным, но и по небронированным целям, например, пулеметным расчетам.

Начнем с новейшего противотанкового ракетного комплекса ММР (Missile Moyenne Portee - переносная ракета средней дальности), поступившего на вооружение, в данном случае французской армии. Комплекс пятого поколения, ракета и пусковая установка, полностью цифровые. ММР с самого начала разрабатывался компанией MBDA как универсальная система, поскольку опыт прошлых конфликтов показал, что французская армия применяла большую часть ракет по целям даже отдаленно не напоминавшим танк.


От противотанковых к универсальным: эволюция переносных ракетных комплексов

Ракета ММР пятого поколения разработана компанией MBDA в качестве замены устаревшего комплекса «Милан»

Французский ММР

Требования французской армии включали борьбу с целями трех основных типов: современные основные боевые танки (ОБТ), здания и сооружения и живая сила на открытой местности. Другие требования к новому комплексу включали ведение боевых действий в городских условиях, то есть, уменьшенная минимальная дистанция поражения и возможность пусков из замкнутых пространств. Два элемента делают комплекс ММР действительно универсальным, боевая часть и способ поражения. В боевой части производства Saab Bofors Dynamics Switzerland использованы новейшие разработки в сфере энергетических материалов и технологии облицовки кумулятивного снаряда. Хотя информация по комплексу довольно скудна, можно предположить, что разработки молибденовых облицовок разной толщины, используемых в других противотанковых ракетах с кумулятивными боевыми частями, вполне могли быть использованы также и в этой новой системе вооружения. Что касается иного способа поражения, то на этот случай корпус ракеты позади главного ракетного двигателя, в том месте, где расположен основной заряд, имеет насечки для образования осколков заданной формы и веса.

С целью получения на конечном участке воздействия разного типа в состав системы включен программируемый взрыватель, тогда как использование одной универсальной боевой части нового поколения снижает логистическую нагрузку по сравнению со специализированными ракетами. При стрельбе по танку лидирующий заряд, расположенный сразу за двухрежимной головкой самонаведения (тепловизионный и телевизионный) и блоком инерциальных измерений, детонирует первым, инициируя детонацию блоков динамической защиты, при этом расстояние между лидирующим и основным зарядами гарантирует, что кумулятивная струя, генерируемая последним, сфокусируется на основной броне с целью получения максимального воздействия. Компания MBDA заявляет о бронепробиваемости «более 1000 мм катаной однородной брони». Сколько миллиметров кроется за словом «более» - вопрос открытый, так как современные технологии должны обеспечивать бронепробиваемость более 10 диаметров заряда. Учитывая, что ракета имеет диаметр 140 мм, а префрагментированный корпус несколько его уменьшает, можно с уверенностью предположить, что бронепробиваемость должна быть значительно больше метра катаной брони, ведь ракеты гораздо меньших диаметров пробивают почти полтора метра.

Для кого-то может показаться неожиданным, но при использовании по сооружениям (инфраструктуре любого типа) лидирующий заряд не детонирует. По данным MBDA, воздействие лидирующего заряда может снизить эффективность воздействия основного заряда, поэтому последний детонирует с соответствующей задержкой. Компания провела комплексные испытания, применяя ракету ММР по зданиям, пещерам и другим объектам, с целью подтверждения эффективности боевой части в бетонобойном режиме.

И, наконец, еще одно не менее важное применение комплекса ММР - это борьба с живой силой на открытой местности, когда распределение рассеивания кинетических осколков является ключевым параметром обеспечения максимальной эффективности. Чтобы достичь максимального воздействия ракета летит по крутой (навесной) траектории. Это позволяет получить лучшее распределение осколков с меньшим рассеиванием и дает несколько дополнительных секунд оператору для уточнения параметров наведения, что немаловажно, поскольку время реакции человека практически неизменно. Как правило, в бетонобойном режиме ракета ММР летит по отлогой (настильной) траектории, тогда как в противотанковом режиме она летит по навесной траектории и при встрече с танком срабатывает тандемный кумулятивный заряд. Этот режим используется по умолчанию, если оператор не выбрал иное перед пуском.


В противотанковом режиме по умолчанию ракета ММР летит по навесной траектории, атакуя цель сверху, что позволяет поражать основный боевой танк в самые уязвимые места

Весьма универсальная ракета

Что касается дальнейшего развития комплекса ММР, то ведутся дебаты по возможному увеличению дальности действия. Очевидно, что для этого потребуется более высокая скорость пуска. Существующий ракетный ускоритель обеспечивает пуск ракеты со скоростью 15 м/с, после чего, более чем в метре от пусковой установки, начинает работать основной ракетный двигатель, что делает безопасным работу с комплексом в замкнутых пространствах. Повышение скорости будет означать не только ограничение применения ММР в помещениях, но также увеличит минимальную дистанцию поражения, а это ключевой параметр в городском бою.

Понятно, что ограничение по дальности 4 км соответствует французским требованиям, но, по данным разработчика, без больших доработок дальность полета ракеты может быть слегка увеличена. Вместе с тем, при использовании комплекса ММР в качестве пехотной системы прямые поля зрения ограничены. Всё это говорит об огромном потенциале рассматриваемой системы. Комплекс ММР - это современная, полностью цифровая система, в ракете и пусковой установке широко использованы цифровые технологии, что позволяет упростить ее интеграцию в наземные платформы. Комплекс компании MBDA уже выбран французской армией для установки на новую разведывательную бронемашину Jaguar 6x6, при этом установка на другие башни также считается довольно простой задачей. Кроме того, компания уже присматривается к возможной интеграции ракеты в тактический беспилотник. Существует определенный интерес по установке ММР на легкие катера и корабли, главным образом подразделений специальных сил, и в компании MBDA уже рассматривают пути реализации подобных решений. Что касается интеграции в вертолеты, то с целью определения потребностей потенциальных заказчиков компания проводит технико-экономический анализ и изучение рынка.


Ракета LR2 - новейший член популярного семейства Spike. В ней установлена новая неохлаждаемая ГСН и новая универсальная боевая часть

Израильский богатый боевой опыт

История применения ПТРК семейства Spike, разработанного компанией Rafael Advanced Defense Systems, началась во время арабо-израильской войны 1973 года, когда израильской армии пришлось отбивать массированные танковые атаки противника. Родоначальником семейства стала модель Spike NLOS (non-line of sight - вне прямой видимости), которую фактически можно отнести к артиллерийским средствам из-за ее дальности 30 км и способа поражения.

В настоящее время это семейство значительно расширилось, оно пополнилось моделями Spike SR (1,5 км). Spike MR (2,5 км), Spike LR (4 км), Spike LR2 (новый вариант с дальностью 5,5 км) и Spike ER (8 км). За исключением двух самонаводящихся ракет малой дальности SR и MR все ракеты Spike снаряжены бобиной с оптоволоконным проводом, соединяющим ее с пусковой установкой.


Результат попадания ракеты Spike LR2 в железобетонную стену. Новые реалии требуют от переносных ракетных комплексов увеличения возможностей в борьбе с небронированными объектами

Последний вариант Spike LR2, представленный в середине 2017 года, с самого начала разрабатывался как универсальная система. Spike LR2 легче предыдущего варианта LR благодаря использованию современных материалов. Кроме того, эта ракета отличается меньшим временем активации благодаря неохлаждаемому тепловизионном сенсору нового поколения, который обеспечивает лучшее изображение по сравнению с предыдущей моделью Spike LR и позволяет аварийно прекращать огневую задачу и повторно использовать эту же ракету. Возможности ракеты были также повышены за счет добавления инерциальной навигационной системы, которая позволяет запускать ракету в район целей и в полете уточнять объекты для удара с помощью дневных/ночных сенсоров в носовой части и передачи изображения по оптоволоконному кабелю в реальном времени, что до настоящего времени было доступно только в более крупной модели Spike NLOS. Модель LR2 доступна с двумя разными боевыми частями: противотанковую и универсальную. Противотанковая боевая часть с тандемным кумулятивным зарядом оптимизирована для уничтожения тяжелобронированных целей. Для того чтобы справляться с современными целями, компания Rafael наделила ее некоторыми универсальными возможностями. За счет кнопочного переключателя оператор может переключиться в бетонобойный режим, когда боевая часть пробивает стену и детонирует внутри. Это значительно повысило функциональную гибкость противотанкового варианта, однако в компании Rafael решили двигаться дальше и разработали для своей ракеты LR2 также универсальную боевую часть. В нее входит умный взрыватель, который до встречи с целью контролируется оператором в реальном времени, позволяя таким образом переключаться с одного объекта на другой до самого последнего момента.


Ракеты Spike NLOS и Spike ER устанавливаются на корабли израильского флота для борьбы с береговыми целями

Ракета с универсальной боеголовкой может пробить стенку из железобетона толщиной 200 мм (включая металлическую арматуру) за счет создания давления более 340 бар. После пробития боевая часть FTB (Follow-Through-Bomb) детонирует с задержкой, создавая в помещении термобарический эффект. Эти противобункерные возможности в последние годы востребованы многими пользователями, комплексы Spike в разных вариантах стоят на вооружении армий 28 стран. Вдобавок к режиму проделывания проломов был добавлен дистанционный режим, позволяющий оператору выбирать детонацию боевой части в воздухе и поражать цели в укрытиях. Все эти возможности делают ракету Spike LR2 эффективным тактическим решением для большинства оперативных задач, от противотанковых и противокорабельных до противобункерных и противопехотных.


Компания Rafael разработала сверхлегкую сдвоенную пусковую установку ракет Spike для легких самолетов

В то время как варианты Spike MR, LR и LR2 могут считаться переносными, поскольку производитель указывает массу этих ракет 13 кг, масса же дальнобойного варианта Spike ER с пусковым контейнером составляет 34 кг. Комплекс выпускается в вариантах для мобильных боевых платформ и вертолетов, при этом ракета может запускаться с той же пусковой установки, которая используется для запуска ракет MR, LR и LR2. Ракета снаряжается осколочно-бронебойной боевой частью с взрывателем замедленного действия, которая после пробивания строительной конструкции или борта морского судна оказывает внутри объекта эффективное осколочно-фугасное воздействие. Недавно вариант Spike ER был выбран филиппинским флотом для установки на многоцелевые штурмовые катера, три из которых были введены в состав флота в мае 2017 года.

Что касается Spike NLOS, первого члена этого семейства, то эта ракета была модернизирована осколочно-бронебойной боевой частью с воздействием на цель подобным воздействию вышеописанного варианта ER. Система наведения позволяет поражать цели с высокой точностью, что снижает косвенные потери при стрельбе по зданиям, а в морском бою за счет поражения надпалубных надстроек и нейтрализации пунктов командования и управления позволяет избежать затопления судна и возможной эскалации конфликта.


Шведский переносной противотанковый комплекс RBS-56B Bill 2 оm Saab Dynamics реализует принцип дистанционного подрыва кумулятивного заряда над целью (в месте наименьшей толщины брони)

Шведское творчество

Шведский ПТРК RBS-56B Bill 2, разработанный компанией Saab Bofors Dynamics, является следующим развитием варианта Bill 1. Реализует принцип дистанционного подрыва кумулятивного заряда взрывчатого вещества над целью (в месте наименьшей толщины брони). Система наведения ракеты полуавтоматическая по линии визирования обеспечивается за счет оптоволоконного кабеля, соединяющего ракету с пусковой установкой.

В новую ракету Bill 2 были добавлены два альтернативных режима, что сделало ее многозадачной. При стрельбе по танкам ракета запускается по навесной траектории, при этом активны магнитный и оптический сенсоры, а специальные алгоритмы оптимизируют детонацию над цепью. В режиме пуска по укрепленным целям ракета летит по линии визирования, все сенсоры отключены, а детонация инициируется взрывателем ударного действия. При стрельбе по слабозащищенным целям, в том числе живой силе, ракета запускается по навесной траектории, в этом случае активен только оптический сенсор, а специальные алгоритмы также оптимизируют момент подрыва. В компании отказываются предоставлять информацию о каких-либо возможных разработках, направленных на совершенствование варианта Bill 2.



Ракеты малой дальности: универсальность с самого начала

Как следствие недавних конфликтов появляется все больше относительно дешевых переносных систем с небольшим радиусом действия. Приоритетные типы целей заставляют разработчиков делать акцент на универсальных возможностях. Кроме того, вооружение становится управляемым, поскольку для сокращения косвенных потерь необходима соответствующая точность. Чтобы повысить боевую эффективность в городских условиях минимальная дальность сокращается насколько это возможно (с учетом безопасности расчета). При этом, учитывая время полета, все эти системы без сомнения относятся к самонаводящимся, запускаемым по принципу «выстрелил-забыл».

Израильская небольшая ракета Spike SR

Самой развитой системой, стоящей на вооружении, по крайней мере, одного покупателя, является ракета Spike-SR (Short Range - малой дальности) от компании Rafael. Для захвата цели используется установленная впереди неохлаждаемая инфракрасная ГСН 3-го поколения, время ее активации составляет менее 6 секунд. В то время как в ракетах Spike большой дальности сенсорная головка устанавливается в карданном подвесе, у ракеты SR она фиксирована. Для ракеты доступны различные боевые части. Самая распространенная из них - противотанковая кумулятивная, она предназначена для борьбы с легкими и средними бронемашинами. Менее популярны осколочная и бетонобойная боевые части, последняя была взята от ракеты комплекса Matador. Ракетный комплекс Spike SR поступил на вооружение сингапурской армии.


Для захвата целей ракета Spike SR снаряжена неохлаждаемой ГСН

Немецкие способности: Enforcer

После трех лет разработки европейский производитель ракетных систем, компания MBDA Germany, в конце 2018-начале 2019 года проведет квалификационные испытания своего комплекса Enforcer. В системе использованы результаты исследований, проведенных в рамках различных программ этой компании. Для того чтобы снизить стоимость комплекса Enforcer, в нем широко применяется принцип модульности и готовые компоненты. Его характеристики соответствуют требованиям немецкого Бундесвера, который намеревается дополнить новой системой существующий ракетный комплекс RGW90 AD (в немецкой армии получил обозначение Wirkmittel 90) от Dynamit Nobel Defence.

Комплекс Enforcer будет оснащен съемным прицельным устройством Dynahawk от Airbus OS Optronics, включающим оптический прицел с увеличением х5.5, лазерный дальномер с точностью измерения до 1 метра на максимальной дистанции, атмосферные датчики (давление, температура и скорость ветра) и автомат захвата и сопровождения цели. Прицел Dynahawk позволяет программировать взрыватель и выбирать в зависимости от цели между воздушным подрывом, ударным режимом и ударным режимом с задержкой. Ракета оснащена оптико-электронной ГСН, использующей инновационную технологию стабилизации изображения («виртуальный кардан»), то есть оптическая головка ГСН закреплена не в карданном подвесе, а жестко в корпусе ракеты.


Легкие ракеты, как например, MBDA KFK Enforcer, предназначены в основном для разрушения сооружений и борьбы с живой силой, но также они эффективны против легких и средних бронемашин

Комплекс Enforcer полностью универсален благодаря многоцелевой осколочно-фугасной боевой части, разработанной компанией TDW. Универсальная боевая часть позволяет успешно бороться с незащищенными целями за укрытиями, зданиями и легкобронированными транспортными средствами. После проведенных в конце 2017 года испытаний по неподвижным целям на дистанциях от 1000 до 2000 метров успешно были проведены испытания в режиме воздушного подрыва. Одна из ракет на испытаниях была выпущена из легкой пусковой трубы из углеволокна разработки MBDA Italy. Компания MBDA неустанно работает над уменьшением минимальной дальности пуска с целью лучшего соответствия требованиям городского боя. Ожидаются и другие варианты, хотя в MBDA не склонны давать по ним информацию.


В комплексе KFK Enforcer, разработанном компанией MBDA Germany, использовано много готовых компонентов для снижения стоимости. До конца года должны начаться квалификационные испытания комплекса

И снова Швеция: ULM

К исследованию так называемой концепции Ultra Light Missile (сверхлегкая ракета) компания Saab Dynamics приступила в 2014 году с целью получить в итоге управляемый боеприпас для 84-мм гранатомета Carl Gustaf. Программа находится на ранней стадии и информации по ней крайне мало. По данным Saab Dynamics, отдельные компоненты уже почти доступны, работы в настоящее время ведутся по вписыванию их в калибр 84 мм. Ракета будет иметь мягкую систему пуска, то есть ракетный двигатель начнет работать после того, как ракета покинет пусковую трубу. Поскольку складные рули и несущие крылья ракеты плохо «сочетаются» с нарезами ствола, то предпочтительным решением является заключение ракеты ULM в контейнер, который в свою очередь будет вставляться в пусковую трубу Carl Gustaf. Впрочем, это дает очень небольшой проигрыш в калибре, что может отразиться на боевой части. В этой связи рассматриваются и другие варианты, ведь ракета находится на раннем этапе разработки. Компания Saab Dynamics намеревается сохранить последовательность пуска ракеты как можно ближе к алгоритму пуска любого другого выстрела для Carl Gustaf.


С целью повышения дальности и точности своего 84-мм гранатомета Carl Gustaf компания Saab Dynamics начала изучение концепции и разработку сверхлегкой ракеты Ultra Light Missile дальностью порядка 1500-2000 метров

Ракета будет иметь в носовой части головку самонаведения с захватом цели до пуска ракеты. Ее тип будет зависеть от соотношения стоимости и характеристик, хотя не исключена установка головки работающей в двух диапазонах. Что точно можно сказать с уверенностью так это то, что ракета ULM будет иметь многорежимные атакующие характеристики, поскольку для уничтожения танков необходима атака сверху. Решения по типам боевых частей пока не принято, хотя два самых очевидных выбора - это многоцелевая и противотанковая кумулятивная. С ракетой ULM можно проводить пуски из ограниченных пространств, она будет весить около 5 кг и иметь дальность действия полтора-два километра. На график выполнения этой программы будут влиять интересы заказчика и по этой причине компания Saab Dynamics не высказывает предположений по дате появления новой ракеты.



Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
www.mbda-systems.com
www.rafael.co.il
www.saabgroup.com
www.armyrecognition.com
www.doppeladler.com
www.pinsdaddy.com
www.dmitryshulgin.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Автор: Alex Alexeev


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 12 апреля 2018 06:20
    Читая о том что придумали люди для убийства себе подобных жуть берет... Но гладко было на бумаге... Более менее на испытаниях... А в реале обычно танк остаётся живым...
    1. voyaka uh (Alexey) 12 апреля 2018 12:02
      Не скажите... И в Ливане Корнет пощипал наши танки, и
      и в Сирии Тоу - сирийские. ПТУР калибра 150 мм и более
      по-прежнему опасен для любого танка.
      1. VictorZhivilov (Victor) 12 апреля 2018 15:25
        Можно попросить уточнения сколько из пощипанных ваших танков было оборудовано КАЗ "Trophy"? smile

        https://topwar.ru/55284-kompleks-aktivnoy-zaschit
        y-trophy-oprobovan-v-usloviyah-realnyh-boev.html
        1. voyaka uh (Alexey) 12 апреля 2018 15:27
          Трофи в 2006 еще не было. Собственно из-за потерь
          от ПТУРов в Ливане ее и начали так форсированно монтировать
          на все танки. Как говориться: "несчастье помогло".
          1. A.D.T. (A.D.T.) 12 апреля 2018 20:40
            Может ошибаюсь , на на мой взгляд к 2006 году трофи уже существовал. Просто его не устанавливали на технику. Хорошо помню передачу израильского телевидения "бульдог". В ней , нынешний политик , а тогда телеведущий Лапид , уверял что нам танки не нужны , что они стоят дорого , и стоят без дела , и потому нужно урезать расходы на их производство и модернизацию . Вот под давлением таких как он , программу трофи и заморозили. Пускай теперь родители погибших танкистов ему "спасибо" говорят.
  2. sergo1914 (Сергей) 12 апреля 2018 09:05
    До самолета/вертолета недолетит, танк/бетонную стенку не пробьет, для живой силы излишне. Зачем? Специализация рулит.
    1. Гена Бетон (Азино ТриТопора) 12 апреля 2018 11:10
      Самолет и вертолет они банально не догонят, ПТУРы летают сравнительно медленно. Эффективность работы по танкам, бетонным укреплениям и живой силе подробно описана в статье, но ведь чукча - не читатель, чукча - комментатор.
      1. sergo1914 (Сергей) 12 апреля 2018 11:54
        Цитата: Гена Бетон
        Эффективность работы по танкам, бетонным укреплениям и живой силе подробно описана в статье, но ведь чукча - не читатель, чукча - комментатор.


        Тандемная БЧ, навесная траектория - это описано? Посмотрите габарит ракеты, а потом посчитайте эффективность БЧ. Неубедительно.

        Про чукчу - гениально. С таким уровнем самокритики редко встречаюсь. Но объективно. Подтверждаю Вашу самооценку.
      2. voyaka uh (Alexey) 12 апреля 2018 15:35
        Совершенно верно, универсальности тут не получишь.
        Универсальной можно попытаться сделать крупную авиаракету,
        типа Хеллфаер, научившись как-то запускать ее в земли с лазерной подсветкой.
        Только зачем?
    2. Грац (Грац) 13 апреля 2018 04:29
      тут больно перемудрили и цена подобных изделий наверняка в разы выше , давно уже сделаны и миномет и гранатомет, и нечего тут мудрить, лучшее враг хорошему
  3. Nikolaevich I (Владимир) 12 апреля 2018 09:28
    Когда я "углядел" заголовок "про универсальность",то почему-то решил,что речь пойдёт о современной тенденции развития тактических ракетных комплексов типа:<противотанковая + противовертолётная>....Но оказалась "немножко" иная тенденция....типа: < противотанковая + штурмовая(противобункерная,по-натовски) > Одним из главных компонентов в таких "изделиях"- "многоцелевая" боеголовка.(разумеется,и ГСН...,но об этом-лучше отдельно) Наличие боеголовки "2 в 1" (а иной раз,и "3 в1 ") позволяет одну и ту же ракету применять и против бронетехники,и против пехоты или "бункеров".Тема "универсальности" боеприпасов решается и в России ,но ,на мой взгляд,менее удачно,чем в НАТО .Российские ПТРК ("Корнет" , "Хризантема" и т.д. )включают ,кроме ПТ-ракет(кумулятивный "тандем" ),и "штурмовые"(с термобарической боевой частью)...Но противотанковые и штурмовые ракеты-это,практически,разные "изделия"! На поле боя,с динамично меняющейся ситуационной обстановкой попробуй "угадать":какой тип ракет "прихватить",и в каком кол-ве...И этом "плане" ,,натовский подход"-весьма целесообразен! В конструировании "многоцелевых" боеголовок применяются разные тех.решения,но и об этом лучше поговорить отдельно...Главное,что такие решения позволяют применять один и тот же боеприпас по бронецелям и по "пехоте" ("бункерам")...а также возможно создание "двусредных" боеприпасов (противотанковые + противовертолётные) Могут привести в пример российский "Корнет-Д" ,но и тут-фактически,2 разные ракеты...а .значит, и проблема: как "угадать",каких ракет понадобится больше ? Вполне целесообразным решением было бы создание варианта,ну,например, "Корнета" с 2 EFP-зарядами (по типу TOW-2B...Это бы позволило бы использовать такой вариант в качестве противотанкового и противовертолётного...
    1. Vladimir 5 (Владимир) 12 апреля 2018 12:14
      Вертолёты появляются для удара на короткое время, а вот цели на земле более постоянные. Потому и правильно определено развитие на универсальность по наземным целям.: 3 в 1. ПВО совсем другая песня, другие скорости и расстояния, и требуют другого специализированного оружия. Конечно, можно использовать по приблизившимся вертолётам, как в афганистане сбивали из РПГ вертолёты, но ухудшать боевые характеристики для наземных целей прибавив и противовоздушную универсальность, это ещё вопрос и врят ли исполним на достаточном уровне.. ..
      1. Nikolaevich I (Владимир) 12 апреля 2018 12:25
        Вообще-то, я не имел ввиду,что надо создать такую "универсальную" ракету,что можно было бы "выбросить" все ПТРК и ПЗРК ... Но если при разработке "нарисовывается" возможность придать противотанковому "изделию" противовертолётные возможности (хотя бы,как "бонус" ) без существенного усложнения и удорожания базового варианта,то этой возможностью желательно воспользоваться....
      2. Грац (Грац) 13 апреля 2018 04:32
        как по мне для одной пусковой платформы делать ракеты для разных надобностей самый лучший вариант
  4. Narak-zempo 12 апреля 2018 14:58
    А не слишком дорого тратить на подавление одного пулемётного гнезда управляемую ракету?
    Французы явно забыли собственные традиции времён Первой мировой.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 12 апреля 2018 17:14
      Цитата: Narak-zempo
      А не слишком дорого тратить на подавление одного пулемётного гнезда управляемую ракету?

      Я приведу некоторые справочные данные по расходу снарядов.в В.О.В. Если для подавления одного пулеметного гнезда в полевой обстановке требуется снарядов 76-мм — 120 или снарядов 122-мм гаубицы —80, то я прошу вас подсчитать, сколько времени вы будете "торчать",ожидая,когда прибудет арта и когда она расстреляет "норму" снарядов; и сколько бойцов за это время зацепит "пулемётное гнездо" ?
      1. VictorZhivilov (Victor) 12 апреля 2018 20:02
        Ну так опыт ВОВ и последующих конфликтов показал что с ДОТ'ами можно очень просто бороться...

        http://warwall.ru/photo/soldaty/unichtozhenie_dot
        ov/4-0-2842

        Сейчас для таких задач имеется РШГ.
        1. Narak-zempo 13 апреля 2018 09:01
          Есть ещё тактика "живых волн", очень экономная в плане материальных средств http://navoine.info/human-wave.html
        2. Nikolaevich I (Владимир) 13 апреля 2018 09:59
          Цитата: VictorZhivilov
          Сейчас для таких задач имеется РШГ.

          С РШГ надо ещё подползти ! С какого расстояния берёт РШГ и с какого арта (а теперича и УРК) ?
  5. алекс-сп (алексей ) 12 апреля 2018 16:05
    Чем делать универсальную ракету, лучше сделать две специальных.
    1. кащеево яйцо 12 апреля 2018 16:20
      да, и таскай за собой вдвое больше добра в виде ракет и прочего
      1. Vladimir 5 (Владимир) 12 апреля 2018 19:09
        Слово "таскай" давно во всех крупных армиях заменено логистикой и обеспечением, и недалёк час, когда БЛА доставит авиапочтой любое пожелание и на поле боя. Правда, в российском варианте логистика, как правило, не сработает, потому и далее полагайтесь на "авось" и свой горб...
      2. Грац (Грац) 13 апреля 2018 04:35
        универсальная всегда будет дороже по деньгам и всегда будет проигрывать специализированным, возможно они и нужны для спецгрупп, но не для сухопутных войск в целом
  6. Оператор (Андрей) 12 апреля 2018 17:16
    Spike - отстой (летает на скорости 180 м/с из-за поводка в виде оптического кабеля), рулит полностью самонаводящаяся KFK Enforcer с электронным "карданным подвесом" ГСН.
    1. stone 12 апреля 2018 19:19
      KFK Enforcer - недоделанная копия мини Спайка, который давно запилен в отличие от МВДАшного
      1. Оператор (Андрей) 12 апреля 2018 19:40
        Где Израиль с отстойным Спайком и где Германия с продвинутым Энфорсером? laughing
        1. A.D.T. (A.D.T.) 12 апреля 2018 20:33
          Детский сад.
    2. Грац (Грац) 13 апреля 2018 04:36
      в разных ситуациях способ управления и наведения может потребоваться разный , вот над объединением всех решений в один комплекс и надо думать
      1. Оператор (Андрей) 13 апреля 2018 08:17
        Плата за дополнительный способ наведения ПТУРС по оптическому проводу - скорость полета 180 м/с вместо 300 м/с (как минимум).

        Проще голимый Спайк на руках к цели нести laughing
  7. A.D.T. (A.D.T.) 12 апреля 2018 20:25
    Китайскую забыли упомянуть.
    Система Xiu Jian заявлена в качестве портативного оружия для оснащения пехоты и сил специального назначения, предназначеного для поражения низколетящих самолетов, вертолетов и в особенности беспилотных летательных аппаратов, а также наземных неподвижных целей и автомобильной или легкобронированной техники.

    Ракета Xiu Jian имеет стартовый вес 4 кг, длину 690 мм и калибр 60 мм, и запускается из легкой переносной пластиковой многоразовой трубчатой пусковой установки. Боевая часть не раскрывается, но, предположительно, является осколочно-фугасной. Система использует дешевую фотоэлектрическую систему самонаведения, с соответствующим прицелом на пусковой установке и фотоэлектрическим датчиком на ракете. Дальность поражения воздушной цели заявляется до 2 км, а наземной - до 3 км, при минимальной дальности 150 м. Ракету предполагается использовать также в качестве миниатюрного оружия класса "воздух-поверхность" (в основном для оснащения легких БЛА), дальность стрельбы при этом может достичь 5 км.
  8. A.D.T. (A.D.T.) 12 апреля 2018 20:45
    А вообще , действительно универсальным первенцем , и притом вполне удачным , можно назвать систему ADATS. Не очень понимаю почему не особо развивают это направление .
  9. эх был бы тут Олег(профессор) он бы тут все по полочкам разложил crying
  10. Russ_Dry (Алексей) 12 апреля 2018 23:57
    на первой картинке в хвосте ракеты "оптоволоконный канал связи".... эээээм.. это кабельная ракета? я думал что управление по проводам идет идет с помощью металлической проволоки а не стекла.
    может просто привыкли так говорить и по привычке написали а там все таки "оптический канал связи" =)
    помнится во Франции местные негры бунтовали и машины жгли, так в наших смях их называли афроамериканцами, хотя они по такому словообразованию таки афрофранцузы или даже афроевропейцы. что не отменяет того что они негры
    1. Nikolaevich I (Владимир) 13 апреля 2018 00:43
      Цитата: Russ_Dry
      их называли афроамериканцами, хотя они по такому словообразованию таки афрофранцузы или даже афроевропейцы. что не отменяет того что они негры

      good Ох уж эта "толерантность" ! Зачастую она становится "придурковатой" в стремлении "пролезть" всюду !
  11. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 13 апреля 2018 18:33
    Цитата: Nikolaevich I
    Вообще-то, я не имел ввиду,что надо создать такую "универсальную" ракету,что можно было бы "выбросить" все ПТРК и ПЗРК ... Но если при разработке "нарисовывается" возможность придать противотанковому "изделию" противовертолётные возможности (хотя бы,как "бонус" ) без существенного усложнения и удорожания базового варианта,то этой возможностью желательно воспользоваться....


    Не получится. Слишком большие отличия.
    Система наведения ПЗРК по сути дела примитив. По той простой причине, что максимум что надо, так это выделить контрастную цель на довольно однообразном фоне.
    Тогда как ПТРК работает куда в более жёстких условиях. Где в приоритете ручное наведение, а использование ГСН возможно разве что в условиях полигона.
    Но вот расширение возможностей ПТРК для возможности поражение низколетящих воздушных целей, необходимо.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 14 апреля 2018 13:32
      Цитата: шурави
      Не получится. Слишком большие отличия.
      Система наведения ПЗРК по сути дела примитив. По той простой причине, что максимум что надо, так это выделить контрастную цель на довольно однообразном фоне.
      Тогда как ПТРК работает куда в более жёстких условиях. Где в приоритете ручное наведение, а использование ГСН возможно разве что в условиях полигона.

      А разве я настаивал на ГСН ? belay Выделить контрастную цель...а каким образом выделяли цель стрелки-зенитчики "Стрела-2" ,"Стрела-2М" ? А операторы "Малютки" ? Глазками ! И там,и сям... Почитайте ттх ТУРов "Рефлекс" , "Аркан"...что там указывается в качестве целей? Бронетехника и вертолёты (при определённых условиях...) А "Корнет-Д" ? Но в "Корнете-Д"-2 разных ракеты..А ,если взять "Корнет" с боевой частью по типу TOW-2B (с 2-мя EFP-зарядами,расположенными поперечно продольной оси ракеты) и сделать чуть хитрее ПО ? Тогда такой "Корнет" будет поражать цель при пролёте,как мимо танка,так и мимо вертолёта.И нет ГСН,а есть "лазерная тропа" !
      1. Вадим237 (Вадим) 14 апреля 2018 20:19
        Ракета Корнета вращается во время полёта.
        1. Nikolaevich I (Владимир) 14 апреля 2018 23:48
          Цитата: Вадим237
          Ракета Корнета вращается во время полёта.

          В данном случае это пригодится...
          1. Вадим237 (Вадим) 15 апреля 2018 12:03
            Наверное дешевле будет сделать многофункциональный РПГ, с дальностью стрельбы 1300 метров и компьютерным прицелом.
  12. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 15 апреля 2018 10:14
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: шурави
    Не получится. Слишком большие отличия.
    Система наведения ПЗРК по сути дела примитив. По той простой причине, что максимум что надо, так это выделить контрастную цель на довольно однообразном фоне.
    Тогда как ПТРК работает куда в более жёстких условиях. Где в приоритете ручное наведение, а использование ГСН возможно разве что в условиях полигона.

    А разве я настаивал на ГСН ? belay Выделить контрастную цель...а каким образом выделяли цель стрелки-зенитчики "Стрела-2" ,"Стрела-2М" ? А операторы "Малютки" ? Глазками ! И там,и сям... Почитайте ттх ТУРов "Рефлекс" , "Аркан"...что там указывается в качестве целей? Бронетехника и вертолёты (при определённых условиях...) А "Корнет-Д" ? Но в "Корнете-Д"-2 разных ракеты..А ,если взять "Корнет" с боевой частью по типу TOW-2B (с 2-мя EFP-зарядами,расположенными поперечно продольной оси ракеты) и сделать чуть хитрее ПО ? Тогда такой "Корнет" будет поражать цель при пролёте,как мимо танка,так и мимо вертолёта.И нет ГСН,а есть "лазерная тропа" !


    Вы не поняли. Система наведения ПЗРК дешевле, проще. Потому они никуда не денутся.
    В то же время навести ПТРК на высокоманевренную цель очень сложно. Да что там, даже поймать её в поле зрения и то проблема.
    В общем, слишком противоречивые требования к этим комплексам, чтобы сделать два в одном.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 15 апреля 2018 16:28
      Я ,действительно, не понял...Чем "резко" отличаются лазерно-лучевые системы наведения(ЛЛСН) ПЗРК и ПТРК? ЗРК RBS-70 и "Корнет -ЭМ" ? Каких узлов(устройств),входящих в структурную схему ЛЛСН ЗРК не хватает в структурной схеме ПТРК,и наоборот ? Чем будут отличаться зур со схемой управления "утка" и "пороховыми приводами от птур со схемой "утка" и пороховыми приводами ? Чем особенным отличается неконтактный лазерный взрыватель(устанавливаемый на некоторых типах птуров) от неконтактного лазерного взрывателя некоторых зур ? Основные отличия ПТУР и ЗУР не в типе наведения (!),а в:1.мощности(весе) боеголовки;2.типе боеголовки;3.характеристиках двигателя;4.быстродействии приводов(реакции рулей управления)..5.ттх на скорость и дальность полёта....то есть общие ТТХ ! Но ТТХ определяются требованиями по функциональности.которые формируются заданиями заказчика и его запросами цены. Никогда я не упоминал на этой странице высокоманевренные цели.Поэтому я не "рекламировал" гибрид сверхзвуковой ЗУР с осколочно-пучковой боеголовкой,начинённой вольфрамовыми шариками и ПТУР с тандемной кумулятивной боевой частью.Но создание "единой" (противотанковой/противовертолётной) ракеты с лазерно-лучевой СН ,с околозвуковой("незначительно"сверхзвуковой) скоростью,дальностью 5-6 км,досягаемостью по высоте 1,5 км.,с многоцелевой(кумулятивно-осколочной) боеголовкой,с маневренностью, приемлемой для поражения наземных подвижных целей и низкоскоростных воздушных....-возможно и целесообразно,экономически оправданно.
  13. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 17 апреля 2018 16:50
    Цитата: Nikolaevich I
    Я ,действительно, не понял...Чем "резко" отличаются лазерно-лучевые системы наведения(ЛЛСН) ПЗРК и ПТРК? ЗРК RBS-70 и "Корнет -ЭМ"


    Не лезьте в дебри. Почитайте как работает простейшая ИК ГСН.
Картина дня