Броня крепка. Как собирают БТР

Сходили на экскурсию на Арзамасский машиностроительный завод. Посмотреть как делают БТР.
БТР при близком знакомстве, оказался очень красивым и каким то правильным по пропорциям. Сгусток чистого функционализма помноженного на животную пластику крокодила.

Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР



Готовые машины для отправки заказчику. Заказчики разные, но прежде всего это Российская армия.

Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Конвеер.

Броня крепка. Как собирают БТР


Каждая машина собирается индивидуально. Всё начинается с того, что к гондоле (корпусу) прикручивают шасси.

Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Для прокатки на конвеере - шины ставят "временные".

Броня крепка. Как собирают БТР


Внутри броневика на начальном этапе, прокладывают все магистрали и провода.

Броня крепка. Как собирают БТР


"Входная дверь", Броневик полностью герметичен.

Броня крепка. Как собирают БТР


Двигатель "КАМАЗ", дизельный, после установки проходит обкатку около 100км. На каждом этапе сборки, постоянный мониторинг качества.

Броня крепка. Как собирают БТР


Цех окончательной сборки и отладки.

Броня крепка. Как собирают БТР


Установка и регулировка трансмиссии и подвески.

Броня крепка. Как собирают БТР


Сборка и установка электронных систем и систем вооружения.

Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Готовая машина перед проверкой Военным заказчиком.

Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Предварительная проверка механизации башни и подвески.

Броня крепка. Как собирают БТР


Площадка приёма военной коммисии. Перед приходом "самого главного Генерала", машину моют, пылесосят и еще раз проверяют.

Броня крепка. Как собирают БТР


Всё готово к проверке.

Броня крепка. Как собирают БТР


Конвееры работают аж в три смены. На каждом, собирают по 3 -5 машин в сутки.

Броня крепка. Как собирают БТР


Показательный заезд на полигоне.

Броня крепка. Как собирают БТР


Едет он очень мощно и задорно!

Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР


Броня крепка. Как собирают БТР

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. g1kk 30 апреля 2012 07:32
    Очень рад за предприятие, что загрузка на 3 смены работы каждый день!! Ждём от заводчан новый БТР "бумеранг". Успехов Им!
    g1kk
  2. Новоsибирец 30 апреля 2012 08:07
    "Броня крепка"


    Да какое уж там "броня крепка". Кто щупал поймет о чем я... "Братской могилой" мы их называли.
    Новоsибирец
    1. Алексей67 30 апреля 2012 08:34
      Новоsибирец, и боковая высадка тоже не айс, прямо под пули crying
      Алексей67
      1. Новоsибирец 30 апреля 2012 09:32
        Да там всё не айс, кроме может проходимости! Противоминная защита отсутствует как понятие. ))
        Новоsибирец
        1. bambu 18 июня 2012 19:10
          согласен на 100%,но проходимость и мягкость хода обалденная!!!
          bambu
      2. Gocha Kurashvili 1 мая 2012 14:03
        Боковая высадка на обе стороны, к чему же под пули???.
        Gocha Kurashvili
    2. g1kk 30 апреля 2012 09:25
      Вообще БТР проектировался , как средство доставки пехоты к месту боевых действий- воевать он не должен был в первых рядах, а уж о партизанской войне , как сейчас ведётся во всём мире тогда уж точно не думали, там была одна война - ядерная
      g1kk
      1. Новоsибирец 30 апреля 2012 09:35
        В условиях современной войны фронт везде! ПК делает из БТР решето, даже Ак в 7,62 пробивает эту "бронюкрепку" при прямом попадании, на дистанции 5 метров. Что уж говорить про гранатометы или мины.
        Если машина морально устарела, нужно прекращать ее закупку для своей армии, и если и делать то только на экспорт, кому она еще актуальна.
        Новоsибирец
        1. g1kk 30 апреля 2012 09:46
          я слышал, что бронезащиту бтр-80,82 ( тот что на фото) усилили проложив, что-то изнутри корпуса, так что по поводу пробития автоматом ещё много вопросов. Новое будет бумеранг , который сейчас разрабатывается. Если сейчас ничего не закупать на чём будет пехота ездить? Какой БТР выдерживает выстрел гранатомёта или фугас? я про таких не слышал
          g1kk
    3. чукапабра 30 апреля 2012 12:44
      Цитата: Новоsибирец
      Да какое уж там "броня крепка". Кто щупал поймет о чем я... "Братской могилой" мы их называли.

      я не совсем понял , а что тут такого нового? Боковая высадка-- давно раскритикована, защиты противоминной нет,на 12 фотографии посмотрите качество прокладки комуникаций( особенно медных трубок) , просто позор, кто контролирует качество?Провода без термостойкой изоляции, перегорят от спички.Работают в 3 смены, зачем?Что бы солдаты продолжили ездить на броне под пулями?Что в нём нового ? Пушка ? так теперь меньше места сидеть на броне , а во внутрь хрен кого заставишь залесть.Точно такие списываются сотнями. Разочарование сплошное, опять напилят бабла, через год-два спишут как устаревшие. И что дальше
      чукапабра
      1. Gocha Kurashvili 1 мая 2012 14:08

        Вообще БТР проектировался , как средство доставки пехоты к месту боевых действий- воевать он не должен был в первых рядах.
        Партизанская война требует других средств доставки и они разрабатываются.
        Gocha Kurashvili
    4. schonia06rus 30 апреля 2012 17:10
      да уж не поспоришь! гранатометчик долго матюгался прежде чем залезть в бтр, я спросил его че он так его не любит? он еще больше разругался и сказал, что на сборах этот бтр горел как фольга!! а про пнв, так он есть там какойто "командирский танковый" как то так он назывался) для него еще лампа подсвечивала специальная "луна" кажется. а еще у бтра очень плавный ход!
      schonia06rus
    5. Рустам 2 мая 2012 19:48
      да уж ишш сказал а западная техника неуязвима

      Все же прекрасно знают, кто в основном пишет эти коменты. Как правило люди, ни разу не видевшие живьем БТР (танк, БМП и прочее), но выдающие себя за великих знатоков и боевых офицеров (солдат, сержантов и т.д.). По поводу простреливания БТРа из автомата или ПК - полный бред, прошлым летом в Кубинке специально для начальника ГАБТУ стреляли по БТР-80 из СВД патроном с пулей Б-32 с 15, 50, 100 и 150 м. В борт и в крышу. Так и не прострелили. Ну а противоминная защита - это все мифы. Выдержит 6 кг, положат 7, выдержит это - будут класть больше. Коль Меркавы разносили в пух, чего там про какие-то MRAPы рассуждать. Лучшая противоминная защита - это застрелянный террорист, причем сделать это надо до того, как он поставит мину или фугас
      1. Инсургент 4 мая 2012 21:48
        Нуну меркавы в пух кто выдержит 100 кг тротила под днищем А чего никралоги по телику показывают подорвался бтр и тд
        Инсургент
        1. g1kk 6 мая 2012 22:27
          никто так и не ответил какой БТР выдержит фугас , которым подрывают наши бтр - ответ никакой
          g1kk
  3. tronin.maxim 30 апреля 2012 08:08
    Очень интересный фото репортаж!
  4. Tiberium 30 апреля 2012 08:21
    Интересно было посмотреть. Ставлю + good
    Tiberium
  5. RBXize 30 апреля 2012 08:28
    БТР-80А !!!!!
  6. Гамдлислям 30 апреля 2012 08:31
    Автору фоторепортажа благодарен за возможность заглянуть на завод. Побольше бы таких фоторепортажей.
  7. Игорек 30 апреля 2012 09:10
    А на этом БТРе используют новую броню?А есть ли там тепловизор,пнв?
    Игорек
  8. Redpartyzan 30 апреля 2012 09:16
    Красивые фото. Вижу новые бтр-82а. Что касается братской могилы то по уровню защиты и безопасности БТР вполне соответствует лучшим западным машинам транспортировки пехоты схожего вида. Если БТР не выдерживает попадание ПТУР или РПГ это еще не повод называть его братской могилой. Этож не танк.
    Redpartyzan
    1. Новоsибирец 30 апреля 2012 09:42
      Цитата: Redpartyzan
      Если БТР не выдерживает попадание ПТУР или РПГ это еще не повод называть его братской могилой. Этож не танк.

      А если он не держит пулю от автоматической винтовки?! ;)

      На каком уровне он соответствет лучшим...? Что такое "безопасность"? Каким лучшим западным..? Не смешите меня. Это гроб на колесах, и таким он и останется. Никакой там новой брони нет и не будет. Он морально устарел в 80-х годах прошлого столетия.
      Новоsибирец
      1. Chicot 1 30 апреля 2012 11:19
        Средства поражения всегда будут идти впереди средств защиты... Все оно подбивается, сбивается, топится и сжигается- и танки, и самолеты, и вертолеты, и корабли, и подлодки. И БТР в том числе... Но почему-то никто не думает отказываться ни от первых, ни от вторых, ни от пятых и десятых...

        А репортаж и вправду хороший. Да и то, что у людей работа есть тоже радует... smile
        1. чукапабра 30 апреля 2012 14:13
          Цитата: Chicot 1
          Да и то, что у людей работа есть тоже радует...

          если б людям просто платили , ничего не выпуская,а все силы бросили на разработку нового БТР, в итоге обошлось бы дешевле. Зачем выпускать старьё?Точно такие списывают.
          Цитата: Chicot 1
          Средства поражения всегда будут идти впереди средств защиты..

          тогда зачем вообще совершенствовать защиту? на телеге можно ездить
          чукапабра
          1. Chicot 1 30 апреля 2012 19:03
            "Старьё"- говорите, уважаемый чукапабра. Американе свой М113 переодически модифицируют и отказываться от него совсем не собираются. А ведь он тожеть по возрасту своему "старьё"...
            Кстати, а сама база на БТР-80 вполне для своего класса приемлемая. А возможность установки на нее боевого модуля с 30мм артсистемой дает преимущество перед своими одноклассниками... Совершенно иное дело, что сейчас преобладает мнение, что МО во что бы то не стало надо размещать впереди машины. Да, это дает преимущество по защищенности в лобовой проекции, но не делает саму машину более защищенной в общем...
            Так что "восмидесятая" машина еще послужит. Ибо новый БТР в лучшем случае еще в стадии разработки...

            А то, что средства поражения всегда находятся впереди средств защиты не я придумал. Об этом говорит вся известная нам история оружия, конфликтов и войн... Впрочем, один раз броня все же оставила снаряд позади. На заре броненосного флота. Но и то совсем не надолго. А решение этой задачи нашел ни кто иной как С.О.Макаров, предложивший на головной части снарядов делать насадок из мягкого металла (именно он не давал впоследствии раскалываться боеприпасу при ударе о броневую плиту), названный "макаровским колпачком"....

            А люди пусть работают, собирают БТР-80. Это не напрасный и небесполезный труд... Прийдет время, и они будут собирать БТР нового поколения...

            Что же касается сильно защищенного средства транспортировки пехоты, то самый кардинальное средство на данный момент это тяжелое БМП на танковой базе. По типу израильского "Ахзарит" Mk.II. Но у нас такой машины в войсках пока что нет. Может и появится в обозримом будущем на базе "Арматы". А имеющийся сейчас БТР-Т он как-бы есть, но в войсках его совсем нет...
            1. Новоsибирец 30 апреля 2012 19:36
              Вы внутри были? Почему бойцы на броне ездить предпочитают знаете?
              Сколько угодно можно полемизировать и лить чернила, а истина вот она, перед нами. Именно это показатель.













              Вот и весь сказ. Брони для пехоты у нас путней нет в войсках. С брони хоть спешишься быстро, укроешься где, возможность отплевываться прицельно есть, а из коробки пока "прокукарекаешь"!!
              Новоsибирец
              1. Chicot 1 30 апреля 2012 22:30
                Удивитесь вы наверное, ув. Новоsибирец, но в нутри БТР-80 я был. И не однократно. И почему пехота на броне ездит тоже знаю... Еще вопросы есть?..

                Ну, а пока вы будете думать над новыми вопросами ко мне, я задам вам свои:
                И первый- что лично вы можете предложить сейчас на замен БТР-80 из того что уже выпускается серийно и самое главное есть в наличии в войсках в достаточном количестве?..
                Второй вопрос исключительно гипотетический- откажется ли пехота от поездок на броне с приходом в войска техники типа БТР-Т или тяжелой БМП на базе той же "Арматы"?..

                А что касается истины, то она все равно не тут. Она где-то рядом... Ибо даже новоиспеченный MRAP как класс боевой техники не оправдал себя в полной мере. Равно как не оправдала себя немногим раннее концепция HMMWV. Но вот от колесного БТР, даже при всех его недостатках (слабой защищенности, вынужденности ездить на броне и прочая, прочая и прочая) не отказалась еще ни одна армия мира...
                1. Новоsибирец 30 апреля 2012 22:58
                  Цитата: Chicot 1
                  Еще вопросы есть?..

                  По мере возникновения, ув. Chicot 1.

                  Цитата: Chicot 1
                  Ну, а пока вы будете думать над новыми вопросами ко мне, я задам вам свои:

                  Да ради Бога, всегда уважу ответом, коли будет что сказать...

                  Цитата: Chicot 1
                  И первый, что лично вы можете предложить сейчас на замен БТР-80 из того что уже выпускается серийно и самое главное есть в наличии в войсках в достаточном количестве?..

                  Я лично могу предложить формировать МО техзадание грамотно всем поставщкам и производителям, с учетом реалий сегодняшнего дня, вооружений пот/противника, тактики, и стратегии, и требовать его качественного выполнения.
                  Да и не мое это дело такие предложения делать, у меня др. промысел. Пусть специально-обученные люди предлагают. В худшем случае необходимо закупать технику за рубежом. Сбережение бойца д/б прерогативой, т.к. мертвый боец боевую задачу не выполнит.
                  Цитата: Chicot 1
                  Второй вопрос исключительно гипотетический- откажется ли пехота от поездок на броне с приходом в войска техники типа БТР-Т или тяжелой БМП на базе той же "Арматы"?..


                  Если боец увидит, что техника реально начнет сберегать, уверен переберется внутрь. Кому охота железяку словить на броне... Не от хорошей жизни внутрь никого не загонишь.

                  Цитата: Chicot 1
                  Ибо даже MMRAP как класс боевой техники не оправдал себя в полной мере.


                  Я полагаю все относительно. Подорви на одном и том же фугасе, или обстреляй с одного и того же калибра БТР-80 и MRAP, сами понимаете, что результат будет даааалеко не одинаковым... Вот тут и порылась собака. Уровень бронезащиты должен постоянно повышаться, а не оставаться на протяжении 30 лет в одной поре. Вот именно поэтому статья не порадовала, к сожалению. Не видно прогресса. И намека на перспективу тоже. Дрянь короче дело.
                  Новоsибирец
                  1. Chicot 1 1 мая 2012 06:35
                    "Формировать ТТЗ производителю", "закупать за границей"... ТТЗ уж наверняка сформировано и направлено, иначе бы не возникали разговоры по теме "Бумеранг". Но разработку, изготовление опытных образцов и проведение всесторонних испытаний (как заводских, так и государственных) нужно время...
                    Закупки за границей тоже увы не панацея. Для этого необходимы немаленькие средства, дабы закупить необходимое количество техники. А еще опять же нужно время затраченное на производство немалого количества техники (доставку и обучение личного состава я уж в расчет не беру)...
                    А я уж грешным делом подумал, что вы предложите бронированный "Урал". Он то мины должен держать лучше БТР-80... Но тоже увы не панацея, и прежде всего недостаточное их количество... Отечественный МRAP пока на поток не поставлен и в войсках его нет...
                    Вот и выходит, что все упирается в необходимое количество необходимой легкой бронетехники и самое главное время нужное на ее производство или приобретение, освоение в войсках. А на чем ездить пехоте все то время, когда новья нет и не предвидется?..
              2. Gocha Kurashvili 1 мая 2012 14:22
                Уважаемый Новоsибирец. Отличный фото ряд! Вы правы в том, что такая транспортировка безопаснее. Во всяком случае на обстрел отреагировать можно молниеносно. Вывод??? На телегах дешевле? Или создать ящик которому будет все равно фугас там или шрапнель? Или что??? Уточните, что может это заменить? Мне то так кажется , это самый удобный и просчитанный вариант. Нет такой брони на которую нет средств поражения.
                Gocha Kurashvili
                1. felixis69 1 мая 2012 16:49
                  Если Вам будет не лень, то прочтите внимательно нижеприведенную мной статистику о потерях израильской бронетехники, экипажей, военнослужащих, задействованных в использовании бронетехники, во Второй Ливанской войне:
                  "Всего погибли 30 танкистов (19 регулярной армии и 11 резервистов) в 13 танках. Кроме того, 12 августа погиб боец разведывательной роты 401-й бронетанковой бригады Итай Штайнбергер (т.е. пехотинец, а не танкист), поэтому многие источники указывают число погибших бойцов бронетанковых войск как 31. Следует также указать, что некоторые источники посчитали танкистом майора инженерных войск Хилеля Нимрода, погибшего 10.08.06, соответственно они указывают число погибших танкистов как 32.

                  Суммируя данные, для 30 погибших танкистов получаем:

                  •По причинам гибели:
                  •25 танкистов в 11 танках погибли от ПТУР.
                  •5 танкистов в 2 танках погибли от фугасов.

                  •По суммарной гибели экипажей танков:
                  •4 танка, в которых погиб весь экипаж (3 от ПТУР и 1 от фугаса);
                  •2 танка, в которых погибли по 3 танкиста;
                  •1 танк, в котором погибли 2 танкиста;
                  •6 танков, в которых погибло по 1 танкисту.
                  •Погибшие по типам танков:
                  •«Меркава» Мк.2 – 10 в 3 танках (4+2+4);
                  •«Меркава» Мк.3 – 9 в 4 танках (3+1+4+1);
                  •«Меркава» Мк.4 – 11 в 6 танках (1+1+1+3+1+4).
                  •Примечание: рассматривая случаи подбитых танков с погибшими членами экипажей можно заметить, что «Меркава» Мк.4 продемонстрировали наиболее высокие шансы выживания экипажей при поражении. У них потери экипажей составляли 1.8 человек на танк, в то время как у «Меркава» Мк.3 – 2.25, а у «Меркава» Мк.2 – 3.3.
                  Безвозвратные потери – 5 танков:

                  1.12-го июля – «Меркава» Мк.2, фугас, 4 погибших;
                  2.24-го июля – «Меркава» Мк.4 (танк комбата), фугас, 1 погибший;
                  3.9-го августа – «Меркава» Мк.2, ПТУР (или фугас, а затем ПТУР), 4 погибших;
                  4.12-го августа – «Меркава» Мк.3, ПТУР (или ПТУР, а затем фугас), 4 погибших.
                  5.12-го августа – «Меркава» Мк.4 («Коах Баная»), ПТУР, 4 погибших.
                  По всей видимости, у танков, поражённых ПТУР 9-го и 12-го августа сдетонировал боекомплект. Возможно, в связи с этим в некоторых сообщениях говорится не только о ПТУР, но и о фугасе.

                  Потери экипажей БТР и инженерной техники
                  В ходе войны в Ливане погибло 7 бойцов инженерных войск, в т.ч. трое - от попаданий ПТУР в двух бульдозерах D9:

                  •10.08.06 – майор-резервист Хилель (hилель) Нимрод, 8173-й инженерный батальон, район деревни Левона;
                  •13.08.06 – старшие сержанты Евгений Тимофеев и Давид (Дуду) Омер, район Кантара, – последние погибшие до прекращения огня.
                  Известен один случай гибели солдата при поражении в БТР:

                  07.08.06 – старший сержант Филип Моско, парамедик в санчасти (ТААГАД) 101-го парашютно-десантного батальона 35-й бригады вывихнул ногу и был отправлен в тыл на БТР «Пума». БТР был поражён ПТУР в районе деревни Дабель и Филип погиб.

                  Примечание: в некоторых источниках говорится о гибели 2 солдат при поражении тяжёлых БТР, но каких-либо данных о втором случае не найдено.

                  Подбитая БТТ, не имевшая погибших членов экипажа
                  Приведенный ниже список частичный.

                  •20-го июля в деревне Марун а-Рас были подбиты 2 танка «Меркава» Мк.3, по-видимому, из гранатомётов.
                  •24-го июля в районе Бинт Джбейль ПТУР поражён бульдозер D9.
                  •10-го августа в районе деревни Левона поражён ПТУР «Меркава» Мк.2 из 847-й бронетанковой бригады (в том же бою где погиб майор инженерных войск Хилель Нимрод);
                  •Ночь 11/12 августа – ПТУР подбила танк «Меркава» Мк.4 офицера поддержки (МАСАХ) 401-й бронетанковой бригады.
                  •12-го августа – в ходе движения через вади Салуки ПТУР подбили несколько танков «Меркава» Мк.4 из состава 401-й бронетанковой бригады. Один из них потерял ствол орудия, но остался на ходу. В другом был тяжело ранен комбат 9-го батальона подполковник Эфи Дафрин.
                  •12-го августа в 19:20 был подбит ПТУР «Меркава» Мк.3 из 53-го батальона 188-й бронетанковой бригады, командир танка был ранен (в том же бою, в котором погиб экипаж Оза Цемаха).
                  •В 11:15 13-го августа «Меркава» Мк.3 из 434-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Тель Нахес, командир танка Ави К. и заряжающий были ранены (в том же бою где погиб командир взвода Цур Зархи).
                  Итог
                  Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:

                  •45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
                  •В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
                  •В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
                  •Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
                  •Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых."
                  felixis69
            2. Инсургент 30 апреля 2012 20:54
              Что та амеров по телеку показывают в Ираке так там только брэдли а м-113 могут только грузия использовать
              Инсургент
              1. Chicot 1 30 апреля 2012 22:43
                То что их по телеку в Ираке не показали, это не значит, что их нет в американской армии. Они до сих пор на вооружении. Точное количество назвать затрудняюсь, но более 10 тыс. единиц это точно. Большенство из них доведено до уровня М113А3. Так что это "старьё" еще в строю и на чермет в ближайшее время явно не собирается...
                1. Новоsибирец 30 апреля 2012 23:05
                  Да Амеры тоже особо не разбежались свою пехоту сберегать, не удивляет меня это... Сколько бойцы на Хамеры жалуются, воз и ныне там.Тоже и с Абрамсами. В Европе вроде получше с этим, в Германии кажется, но тут не силен, спорить не стану.
                  Новоsибирец
                2. Новоsибирец 30 апреля 2012 23:20
                  Да, нашел. Интересная концепция у Бэхи. С откидывающимся десантным отсеком. Смущает только высокий профиль.

                  http://www.thetankmaster.com/english/afv/m8_greyhound_01r.asp



                  Новоsибирец
                  1. Chicot 1 2 мая 2012 10:14
                    Если сделан крен на увеличение противоминной защиты (V-образное днище при сохранении высокого клиренса), усиление общей защищенности (возросшая толщина бронирования, и вполне возможно как вариант бронирование дополнительное при сохранении прежнего/ необходимого заброневого объема), то в увеличениии высоты силуэта и общих габаритов нет ничего удивительного. Это неизбежное последствие...
                    А машина симпатичная, не спорю. smile
                3. Инсургент 1 мая 2012 20:21
                  Может в резеве где и находятся для" союзников" Грузии ,Прибалтам,Полякам,Румынам и т,д
                  Инсургент
      2. бук 30 апреля 2012 11:28
        мда? а начем тогда ездить, на уазиках,?там свд пробивает тоже!!!
        бук
      3. felixis69 30 апреля 2012 19:13
        Новосибирец! Полностью поддерживаю!!!! К сожалению наши БТР и БМП по бронезащите не соответствуют требованиям современной войны! За броней находится самое дорогое - наши солдаты! И защита средств доставки солдат должна быть не менее эффективной (а может и более), чем у танка! Я, как и многие, надеюсь на "Армату", больше ничего стоящего (даже БМП-3) я не вижу! В современном конфликте фронт везде!!! И в Афгане и в Чечне основные потери наших средств доставки, и самое печальное гибель наших парней происходили не в прямом противостоянии, а во время движения колонн техники или во время обстрела из-засады мест дислокации! У танкистов шансов выжить намного больше! Пехоте тоже нужен надежный щит!
        felixis69
      4. Инсургент 30 апреля 2012 20:52
        Да и бмп наши ненамного лучьше
        Инсургент
  9. Ridder 30 апреля 2012 14:13
    Эх плохо что на заводе не производят БТР 90 ведь у него такой потенциал , и к слову броня есть и защита противоминная сколько бы жизней наших ребят бы сохронила . Ведь бтр 80 морально усторел , а закупки бтр 80а это попытка сыкономитьденьги . Хотя лучше что то чем ничего.
    Ridder
  10. Andriuha077 30 апреля 2012 17:02
    Советское - значит Отличное!
    Проходят десятилетия, а машина по-прежнему актуальна.
  11. AK-74-1 30 апреля 2012 20:41
    Красавец. Может не по русски и не в рифму, но по другому не скажешь. Очень мужской автомобиль. Рад за Арзамас и ВПК. Спасибо труженникам ТЫЛА.
  12. mind1954 1 мая 2012 01:27
    Войска в Афганистан ввели в декабре 1979 года,
    а выводов так до сих пор и не сделано.

    БТР - 64 был принципиальным ответом
    на резню на улицах Будапешта, когда из окон
    верхних этажей бросали в БТР - 52 гранаты
    и там получался ... !

    А все выводы из Афганистан - это вращающаяся
    башня с автоматической пушкой, имеющей
    зенитное возвышение, а принципиально нового
    решения самого БТР так до сих пор и нет,
    всё танцы внутри и вокруг "гробика" !
    mind1954
  13. mind1954 1 мая 2012 01:51
    Войска в Афганистан ввели в декабре 1979 года,
    а выводов так до сих пор и не сделано.

    БТР - 64 был принципиальным ответом
    на резню на улицах Будапешта, когда из окон
    верхних этажей бросали в БТР - 52 гранаты
    и там получался ... !

    А все выводы из Афганистан - это вращающаяся
    башня с автоматической пушкой, имеющей
    зенитное возвышение, а принципиально нового
    решения самого БТР так до сих пор и нет,
    всё "танцы" внутри и вокруг "гробика" !

    В танке трудно уйти от выверенной опытом формы.
    Он сам несёт огонь и идёт на огонь - деваться некуда !
    Стараются экипаж сократить и максимально снизить
    воздействие средств поражения противника.

    А у БТР задачи-то принципиально другие, поэтому
    никто не мешает экспериментировать с формой
    корпуса и компенсировать какие-то частичные
    недостатки формы достижениями танковых
    средств защиты.
    mind1954
  14. felixis69 1 мая 2012 07:18
    ......."Израильские силы обороны значительно ограничили использование своего основного БТР М113 в Газе после двух инцидентов, в которых БТР М113 были уничтожены РПГ в мае 2004 года. В качестве немедленного решения туда были переведены тяжелые БТР, включая «Ахзарит» на базе танков Т-54/Т-55, и «Пума» на базе танка «Центурион» и «Нагмахон» на базе танка "Центурион". Израильские силы обороны снимают с вооружения свои устаревающие танки "Меркава" Mk 1, в связи с этим министерство обороны предложило снять башни с таких танков "Меркава" и использовать их шасси для создания тяжелого БТР." - без комментариев!
    felixis69
  15. Дмитрий.В 1 мая 2012 17:34
    Я отдаю предпочтение военной технике в заинтересованности чем спорт карам.
    Дмитрий.В
  16. sergey261180 1 мая 2012 19:23
    Я вот не понимаю наш ВПК! Неужели так трудно взять шасси и двигатель например Т-90, сварить корпус аля Pzh-2000 из нормальной брони, чтоб не пробивалась из 12,7 мм оружия, сделать V-образное днище, обвесить по кругу и сверху динамической защитой. Боеприпасы отделить от десанта. Вот вам и БМП нового поколения!
    sergey261180
    1. бук 1 мая 2012 19:56
      и получится как с терминатором. Машина супер, а МО нах не нужна и будем ее продавать какому-нить казахстану!!!
      бук
      1. sergey261180 1 мая 2012 20:28
        Терминатор заранее фуфло было. А наше МО послушать, так им только квартирки подавай, больше ничего не надо.
        sergey261180
    2. Новоsибирец 1 мая 2012 22:39
      Сергей, а я вот с вами категорически согласен! Только бронекапсулу добавить и ляпота, пацаны спать ночью в коробке будут, безвылазно! ))
      Новоsибирец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня