Военное обозрение

Могут ли сирийские МиГ-25 противостоять американским «Томагавкам»?

79
Сирийские ВВС обладают ограниченными возможностями по уничтожению американских крылатых ракет «Томагавк», пишет Вестник Мордовии.


Могут ли сирийские МиГ-25 противостоять американским «Томагавкам»?


Например, на вооружении ВВС до сих пор находятся около тридцати МиГ-25ПД (Foxbat - "летучая лисица").

«Установленная на его борту радиолокационная станция способна засекать цели на фоне земли. Имеется также теплопеленгатор, который также может обнаруживать воздушного противника. Имеются ракеты Р-40РД, Р-40ТД и Р-60. Однако военные эксперты сомневаются, что это оборудование и эти ракеты способны сейчас эффективно выполнять свои задачи. Все-таки возраст этих машин и их вооружения перевалил за три десятка лет», – говорится в публикации Игоря Дроздова.

Возможно, несколько самолетов смогут подняться в воздух, как это было недавно во время отражения израильского налета, но они мало что смогут сделать при массированном ударе «Томагавками», отмечает издание.

То же касается самолетов МиГ-23 в составе ВВС САР – они устарели и сильно изношены.

По мнению автора, единственными современными машинами можно считать самолеты МиГ-29, особенно в модификации МиГ-29СМ (СМТ), «но их всего около трех десятков, а число модернизированных машин – несколько штук».

Поэтому сирийцы могут положиться только на свои зенитные комплексы и размещенные на территории республики системы российских ВКС, заключает издание.
Использованы фотографии:
Отвага2004
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vorobey
    vorobey 9 апреля 2018 13:15
    +19
    американцы побаиваются томагавки пускать.. Израильтян спускают... а Израильтяне давно ключик к систме ПВО подбирали... но 3 из 8.. не ахти как получилось..

    Искандер животворящий .. отрезвит народ Моисеев..
    1. Маз
      Маз 9 апреля 2018 13:17
      +2
      В принципе, даже рогаткой можно угрожать американским томагавкам. Но я предпочитаю с-400
      1. Пользователь
        Пользователь 9 апреля 2018 14:00
        +1
        Простите за возможно глупый вопрос, может я не заметил в новостях на ВО, но во время сегодняшнего удара по Сирии чье ПВО осуществляло перехват? САР, РФ, совместно?
        1. vorobey
          vorobey 9 апреля 2018 14:09
          +5
          Цитата: Пользователь
          ье ПВО осуществляло перехват? САР, РФ, совместно?


          тишина... данных нет.. но наши все видели это точно..
          1. Донской
            Донской 9 апреля 2018 16:13
            +2
            Цитата: vorobey
            тишина... данных нет.. но наши все видели это точно.

            Т.е. ваши слова основываются на догадках? И что значит видели? Засекли, вели цель, наводили ЗРК, подсвечивали? А мне почему то "тоже кажется", что наши выбрали такой стиль обороны, когда сбивать ракеты не обязательно. Достаточно сказать, что пустили не три ракеты, а 8, 5 из которых были сбиты. Ведь доказать сколько точно сбито - невозможно. Это все для внутреннего потребления, т.к. наше МО то точно знает сколько пустили и сколько сбили. Больше того, знают и Израильтяне с США и НАТО. Именно поэтому, мне кажется они и не боятся регулярно бить по Сирии. Это все, повторяю для урякающих, догадки. Надеюсь... хотя что надеяться... все равно удары продолжатся до тех пор, пока не будет дан реальный, эффективный ответ по зубам обнаглевших хозяев мира
            1. SOF
              SOF 9 апреля 2018 17:18
              +4
              Цитата: Донской
              Достаточно сказать, что пустили не три ракеты, а 8, 5 из которых были сбиты

              ...а вам есть чем подтвердить свои слова или это так - в качестве пустобрехства.... пардон, конечно же - "кажется"...
            2. Doliva63
              Doliva63 9 апреля 2018 19:14
              +5
              "...эффективный ответ по зубам обнаглевших хозяев мира."
              Самый эффективный вариант - отказ от капитализма, доллара и их правил игры.
              1. misti1973
                misti1973 9 апреля 2018 22:06
                +1
                Вам на митингах надо выступать.Там ваши"порожняки" пойдут на ура.
            3. misti1973
              misti1973 9 апреля 2018 22:08
              0
              Наше МО в свое время профукало Палмиру! Так, что может и не знает.
              1. Чёрный Полковник
                Чёрный Полковник 9 апреля 2018 23:50
                0
                Вы то , похоже, по Пальмире руку на пульсе держали, в курсе всех тамошних дел были. Просто смотрели, как наше МО отреагирует, да?
        2. ЛМН
          ЛМН 9 апреля 2018 14:09
          +5
          Москва. 9 апреля. INTERFAX.RU - Израильские самолеты в ночь на понедельник нанесли ракетный удар из воздушного пространства Ливана по аэродрому в Сирии, сообщили в Минобороны России.

          "9 апреля в период с 3:25 по 3:53 (по московскому времени) два самолета F-15 ВВС Израиля, не заходя в воздушное пространство Сирии, с территории Ливана нанесли удар восемью управляемыми ракетами по аэродрому Тифор", - заявили в российском военном ведомстве.

          Там добавили, что подразделения противовоздушной обороны Сирии смогли уничтожить пять управляемых ракет, а три ракеты достигли западной части аэродрома. Миобороны РФ заявило, что среди пострадавших российских советников в Сирии нет.
      2. Ингвар 72
        Ингвар 72 9 апреля 2018 16:15
        +3
        Цитата: Маз
        Но я предпочитаю с-400

        Дорого ваше предпочтение. Стоимость ракеты С-400 выше, чем у томогавка, а количество топоров больше, чем ракет С-400. Топоры лучше Панцирями(моё не слишком профессиональное мнение). hi
        1. misti1973
          misti1973 9 апреля 2018 22:05
          +2
          Панцири могут уверено по ним работать, если только целеуказание будет давать радар комлекса с-300,с-400, Антей.Да и то не все ракеты подойдут.
      3. misti1973
        misti1973 9 апреля 2018 22:10
        0
        Можно с шашкой на танк бросаться.Правда, убьют! Но зато напишут, что погиб как герой.
    2. Kars
      Kars 9 апреля 2018 13:21
      +9
      В принципе томагавк низкоскоростная,слабо маневрирующая цель.единственное что низко летит.было бы целеуказание и наведение томагавки можно и из авиапушки сбивать.
      1. vorobey
        vorobey 9 апреля 2018 13:23
        +5
        Цитата: Kars
        В принципе томагавк низкоскоростная,слабо маневрирующая цель.единственное что низко летит.было бы целеуказание и наведение томагавки можно и из авиапушки сбивать.


        для этого и панцирь С есть. Привет Андрюха.. drinks
        1. Kars
          Kars 9 апреля 2018 13:45
          +2
          Привет))
          Панцерь это круто.но он топор только на подлёте видет.с самолёта можно большую площадь защитить.
          1. vorobey
            vorobey 9 апреля 2018 13:51
            +4
            Цитата: Kars
            Привет))
            Панцерь это круто.но он топор только на подлёте видет.с самолёта можно большую площадь защитить.


            недавно статья была Хуситы в Йемене саудитов подстрелили ракетой воздух- воздух ,запустив ее с наземной ПУ laughing laughing

            да и куда самолеты поднимать... евреи не заходя в воздушное пространство Сирии с территории Ливана обстрел вели... над Ливаном ракеты сбивать?
          2. Orionvit
            Orionvit 9 апреля 2018 15:00
            +1
            Цитата: Kars
            с самолёта можно большую площадь защитить.

            Для обнаружения подобных объектов, идеален А-100., в плане обнаружения и наведения на цель. Миг-25, для низколетящих не затачивался. Даже МИГ-31, и тот с крылатыми ракетами не совсем боец.
            1. yaros
              yaros 9 апреля 2018 16:34
              +1
              Ну вообще-то МИГ-31 и разрабатывался для борьбы с крылатыми ракетами, помимо перехвата самолетов, интересно в чем он не боец?
              1. Orionvit
                Orionvit 9 апреля 2018 17:35
                +1
                Цитата: yaros
                интересно в чем он не боец?

                Потому что конструктивно, это высотный скоростной перехватчик и его "рабочее место", это стратосфера. Для борьбы с крылатыми ракетами, на много лучше подойдёт тот же МИГ-29. При наличии должной поддержки с земли и наведения на цель.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 9 апреля 2018 18:15
          0
          Цитата: vorobey
          для этого и панцирь С есть.

          В Хмеймиме уже Панцирь-С2 стоит... hi
        3. ЗВО
          ЗВО 9 апреля 2018 21:05
          +1
          Цитата: vorobey
          Цитата: Kars
          В принципе томагавк низкоскоростная,слабо маневрирующая цель.единственное что низко летит.было бы целеуказание и наведение томагавки можно и из авиапушки сбивать.


          для этого и панцирь С есть. Привет Андрюха.. drinks


          А где и как вы будете Панцири размещать и в каком количестве?
          Способен ли Панцирь одновременно вести с 10-ток низколетящих (высота 25 метров) в региме огибания рельефа местности, соответственно радиогоризонт и скорость выхода из зоны обстрела - посчитайте сами?
      2. voyaka uh
        voyaka uh 9 апреля 2018 14:49
        +1
        "бы целеуказание и наведение томагавки можно и из авиапушки сбивать."////

        Это верно. Английские самолеты ПВО сбивали немецкие КР Фау-1 даже на
        винтовых истребителях, иногда из пулеметов, иногда даже тараном.
        Кружили непрерывно, сменяя друг друга, кто замечал - сбивал.
        И сегодня, если есть целеуказание заранее, то сверху догнать и сбить легко.
        Что Томагавки, что Калибры.
        1. misti1973
          misti1973 9 апреля 2018 21:59
          0
          Ага, если только из пушки.А в ней патронов мало.
      3. Orionvit
        Orionvit 9 апреля 2018 14:57
        +1
        Цитата: Kars
        томагавк низкоскоростная,слабо маневрирующая цель

        До 900 км.ч., не совсем и малоскоростная. Да и маневрируют они нормально, бочки с петлями не крутят, но рельеф местности огибают исправно.
        1. хрыч
          хрыч 9 апреля 2018 20:28
          +1
          Цитата: Orionvit
          До 900 км.ч., не совсем и малоскоростная

          880 км в час - это максимальная скорость на высоте. Летит максимально низко и огибает рельеф Томагавк на скорости порядка пол маха или чуть меньше 600 км в час, т.е. поршневой Мессер так мог разогнаться. Огибание рельефа - крайне примитивное маневрирование, вся фишка в близком от цели выскакивании из-за горизонта. БРЛС Заслон у Миг-31, была расчитана именно на селектирование крадущихся у земли целей. Фактически 31-й, всю их доктрину перековеркал, когда они полностью отказались от скоростного высотного прорыва, отказались от Дрозда и доведения Валькирии, но еще и стал весьма эффективным средством против перспективных (тогда) Томагавков. Они поменяли также из-за него доктрину применения КР, вместо десятков ядерных Томагавков, решили пускать тысячи неядерных, а ЖПС позволил попадать точно в цель (теоретически), мол с роем не справятся, типа кто-нибудь да прорвется.
          1. ЗВО
            ЗВО 9 апреля 2018 21:11
            +1
            Цитата: хрыч
            РЛС Заслон у Миг-31, была расчитана именно на селектирование крадущихся у земли целей. Фактически 31-й, всю их доктрину перековеркал, когда они полностью отказались от скоростного высотного прорыва, отказались от Дрозда и доведения Валькирии, но еще и стал весьма эффективным средством против перспективных (тогда) Томагавков.


            Не порите чушь...
            Миг-31 не был способен в условиях массированного удара сбить более 1 Томагавка за вылет...
            У него не хватало ни времени с момента селекции и целей и наведения в точку. ни топлива.
            А томагавков в залпе могло быть несколько сотен...
            Только в одном ударе.

            Вся эта ахинея про нацеленность Миг-31 против Топора - чушь полная.
            Топоры может сбивать абсолютно любой самолет с нормальной РЛС с селекцией целей на фоне земли.
            1. Orionvit
              Orionvit 9 апреля 2018 21:34
              0
              Цитата: ЗВО
              Вся эта ахинея про нацеленность Миг-31 против Топора - чушь полная

              Так в Википедии написано, или вы не доверяете Википедии?. Ведь это же кладезь премудрости. laughing
              1. хрыч
                хрыч 9 апреля 2018 22:57
                +1
                Цитата: Orionvit
                Википедии?. Ведь это же кладезь премудрости.

                Нет, читайте лучше Военное обозрение, тут все темы разобраны и не раз
                https://topwar.ru/120699-mig-31-istrebitel-mira.h
                tml
                В частности где сказано:
                Главной задачей МиГ-31 стало прикрытие наших обширных арктических территорий от атаки дозвуковых крылатых ракет, в том числе от низколетящих типа «Томагавка» (в 1970-е как раз шла разработка этого оружия).
            2. misti1973
              misti1973 9 апреля 2018 21:55
              0
              Дело не в том, чтобы увидеть на радаре( хотя теперь "топоры" из композитов и эпр у них очень небольшой).Нужно чтобы ракета попала.Томагавки-то маневрируют, а ракеты у нас с полуактивной башкой.Вот я посмотрю, как это будет легко.
            3. хрыч
              хрыч 9 апреля 2018 22:50
              0
              Как шибко умник должен знать, что основные политико-экономические центры СССР / РФ находятся от границы и побережья за тысячи километров, время нахождения в полете Томагавка, с территории скажем ФРГ, через ГДР, Польшу и Прибалтику, скажем до Москвы исчисляется ... часами. Скажем с Гамбурга до Москвы почти 1800 километров, т.е. лететь ровнехонько 3 часа. Это я о времени реакции перехватчиков, также было сплошное радиолокационное покрытие и уж после прохождения первого рубежа обороны это существо было бы зафиксировано. Мало того на печаль таких, как вы огибание рельефа местности на Русской равнине не сильно эффективно. Томагавков несколько сотен в одном залпе быть не могло, в ядерном оснащение с инерциальным наведением их было немного, в одном месте они не концентрировались, а морские носители не имели универсальных ПУ и даже крейсер нес несколько штук. Сейчас граница приблизилась, но есть договор и Томагавки только на морских носителях и то с Польши лететь час - полтора.
              1. ЗВО
                ЗВО 9 апреля 2018 23:12
                0
                Цитата: хрыч
                Как шибко умник должен знать, что основные политико-экономические центры СССР / РФ находятся от границы и побережья за тысячи километров, время нахождения в полете Томагавка, с территории скажем ФРГ, через ГДР, Польшу и Прибалтику, скажем до Москвы исчисляется ... часами. Скажем с Гамбурга до Москвы почти 1800 километров, т.е. лететь ровнехонько 3 часа. Это я о времени реакции перехватчиков, также было сплошное радиолокационное покрытие и уж после прохождения первого рубежа обороны это существо было бы зафиксировано. Мало того на печаль таких, как вы огибание рельефа местности на Русской равнине не сильно эффективно. Томагавков несколько сотен в одном залпе быть не могло, в ядерном оснащение с инерциальным наведением их было немного, в одном месте они не концентрировались, а морские носители не имели универсальных ПУ и даже крейсер нес несколько штук. Сейчас граница приблизилась, но есть договор и Томагавки только на морских носителях и то с Польши лететь час - полтора.


                1. Вот только ТУ для Томагавков в те времена было несколько сотен, а вы помните. как выглядела ПУ Томагавка? Я вот прекрасно помню эти картинки... и они первые - все были в ядерном оснащении.


                2. Вот только на нашем ТВД нормальной высотой полета для томагавка является величина в 30 метров. А на равнинных участках. до 15 метров снижается.
                Ибо карты для теркомы и дсмака - обновляются каждые 2 недели...
                И не нужно даже огибать рельеф особо.
                Ибо все ПВо на такой высоте становится просто бесполезным.

                3. В нынешних условиях при наличии 5 тысяч томагавков только на имеющихся носителях - хватит более чем за глаза...

                4. Сколько у нас сейчас самолетов на Западном ТВД, которые в случае чего смогут бросить охрану рубежей от ВВС противника и начать гоняться за парой сотен Томагавков?
                1. хрыч
                  хрыч 10 апреля 2018 00:49
                  +1
                  Цитата: ЗВО
                  В нынешних условиях при наличии 5 тысяч томагавков только на имеющихся носителях - хватит более чем за глаза...

                  Судя по флагу находитесь в России и видимо вас минует сия чаша если что и Томагавки отселектируют своего wassat На полуторачасовой полет Томагавка до Москвы, через 20 минут сгорит Вашингтон ибо подлетное время МБР такое, а ежели с ПЛ, то в зависимости от района патрулирования минут 10. Это к слову об угрозе этого сверхоружия. Лучшая защита - гарантированный и всеобъемлющий ответ. Трайдент 2 хоть подлетает за 10-30 минут, а тут часы на реакцию laughing 5 тысяч Томагавков неядерные, они ведь супервысокоточные типа ЖПС им поможет и пр. laughing Правда мы его прием отключим, ГСН пожгем ЭМИ и пр. Перехватчики Миг-31 расчитывались на то время и на тот технологический уровень, о чем я написал. И сейчас гоняться перехватчикам не нужно. Сейчас иные возможности. Миг-31 со своим Заслоном, может работать, как самолет ДРЛО и наводить другие самолеты, ладно хватит о нем. Ну да ладно, есть такая ЗГРЛС называется Контейнер, она является стратегическим локатором, раннего предупреждения, но в отличии от Воронежа, видит на 3000 км не боеголовки выскакивающие из-за радиогоризонта и летящие на высоте в сотни и тысячи километров, а хоть у поверхности в метр и на те же 3000 км. Уж массированное нападение КР зафиксирует и даст команду спалить США. Также наведет средства ПВО на КР и пр. стелсы. Еще, чтоб красться у земли и огибать рельеф, надо включать высотомер, а он фонит. Еще печаль для западных стратегов и прихвостней, что пять тысяч Томагавков располагаются на надводных кораблях и подводных лодках. Так вот, чтоб дать залп 5 тысячами ракет, нужно подогнать все корыта, да прямо к нашему побережью ибо предел дальности у них в 1000 км, ну полторы, это в ядерном они до 2,5 тысячи могут лететь. Естественно все носители и эти 5 тысяч раскиданы по всему шару, собственно где эти посудины плавают, подогнать их все нужно месяц и это видно технической разведке. Подлодки, да могут таки дать залп сотнями ракет, они могут подобраться к берегу поближе, но не тысячами. Вы это хоть понимаете? Все носители морские и все надо подогнать на дистанцию пуска. А еще есть береговая оборона, а еще ПЛО. Рубеж от берега еще надо преодолеть. А во-вторых я лично надеюсь, что мы первые нанесем превентивный удар, верней первые нападем, нанесем обезаруживающий удар, подавим оборону и сожжем их цивилизацию и их паршивый народец. По крайней мере те девайсы, что прорекламировал Путин это позволят, когда ими будет насыщена наша армия. Ну и их побережье совсем уязвимо для оружия на иных принципах, той же торпеды с сотней-другой мегатонн. am
            4. хрыч
              хрыч 9 апреля 2018 22:59
              +2
              Цитата: ЗВО
              Вся эта ахинея про нацеленность Миг-31 против Топора - чушь полная.

              https://topwar.ru/120699-mig-31-istrebitel-mira.h
              tml
              В частности где сказано на Военном обозрении:
              Главной задачей МиГ-31 стало прикрытие наших обширных арктических территорий от атаки дозвуковых крылатых ракет, в том числе от низколетящих типа «Томагавка» (в 1970-е как раз шла разработка этого оружия).
              Но видимо есть важней перец, чем военные эксперты и историки wassat
            5. NN52
              NN52 9 апреля 2018 23:39
              +1
              ЗВО

              Ну я смотрю Алекс, вы сегодня в ударе про МиГ 31... 1 Гавк за один самолётовылет????
              Вы где этого начитались?
              Ничего, что когда то на учениях, над холодным морем,ребята с пары 31, по КР , причём пущенных с разных направлений в один квадрат, отработали на отлично.. На 4 КР на высоте 30 м, расход 5 ракет...
              1. ЗВО
                ЗВО 10 апреля 2018 06:08
                0
                Цитата: NN52
                ЗВО

                Ну я смотрю Алекс, вы сегодня в ударе про МиГ 31... 1 Гавк за один самолётовылет????
                Вы где этого начитались?
                Ничего, что когда то на учениях, над холодным морем,ребята с пары 31, по КР , причём пущенных с разных направлений в один квадрат, отработали на отлично.. На 4 КР на высоте 30 м, расход 5 ракет...


                А где бы прочитать про "ваши" испытания?
                Потому. что там где я читаю - они обычно высотные и с 1 ракетой...
          2. misti1973
            misti1973 9 апреля 2018 21:58
            0
            Да они не собирались пуляться ядерными "топорами"! Это все страшилки.
    3. sabakina
      sabakina 9 апреля 2018 13:23
      +4
      Сашка, с утра было 5 из 8.
      1. vorobey
        vorobey 9 апреля 2018 13:26
        +7
        Цитата: sabakina
        Сашка, с утра было 5 из 8.


        я слышал... все вариации.. самолетов было два.. поэтому версию о 28 отметаю.. разве что дополнительный боекомплект пилоты грузили себе в кабину.. laughing laughing

        израиль молчит... американцы открестились.. наши четко сказали чей кот насрал в тапки..

        А Славик.. перечитал наши комменты.. мы об одном говорим разными словами... я говорю о долетевших а ты о перехваченных.. laughing laughing
        1. Paranoid50
          Paranoid50 9 апреля 2018 13:39
          +7
          Цитата: vorobey
          наши четко сказали чей кот насрал в тапки..

          Какой-то бардак в ближневосточном федеральном округе. Стало быть, губернатор израильской автономной области скоро в Москву полетит, "на ковёр". Опять биби бюджетные деньги прокатывает, достал... am Короче, пора в ИзрАО ставить Ципи Ливни. laughing
          1. vorobey
            vorobey 9 апреля 2018 13:45
            +5
            Цитата: Paranoid50
            Стало быть, губернатор израильской автономной области скоро в Москву полетит, "на ковёр". Опять биби бюджетные деньги прокатывает, достал


            биби крышует солнечный клоун..поэтому не полетит он на ковер скоро... полетит когда на границе появятся Сирийские С300-400 не наши а именно Сирийские..

            меня насторожило другое... то что наша РЭБ столкнуласьс сильным противодействием источник которого пока не определен.. а ведь заклятые друзья кричали как они отстали от нас в этом..
            1. Paranoid50
              Paranoid50 9 апреля 2018 13:51
              +6
              Цитата: vorobey
              наша РЭБ столкнуласьс сильным противодействием источник которого пока не определен..

              Тут ещё нужно посмотреть, какой источник вещает про этот "неопределённый источник". yes Кроме одной хилой ссылки ничего не встречал. request
              1. vorobey
                vorobey 9 апреля 2018 13:55
                +4
                Цитата: Paranoid50
                Тут ещё нужно посмотреть, какой источник вещает про этот "неопределённый источник". Кроме одной хилой ссылки ничего не встречал.


                торописа не надо... подождем.. там есть спецы с большими головами... найдут и источник.. и выключатель.. laughing laughing
            2. misti1973
              misti1973 9 апреля 2018 21:49
              0
              Они для своего конгресса кричат.Денег побольше хотят.
        2. Кент0001
          Кент0001 9 апреля 2018 13:59
          +6
          Израиль бил по иранцам. Мы не защищаем небо Сирии, скоро это станет супер мэмом по дискридитации наших систем ПВО.
          1. vorobey
            vorobey 9 апреля 2018 14:07
            +4
            Цитата: Кент0001
            Израиль бил по иранцам. Мы не защищаем небо Сирии, скоро это станет супер мэмом по дискридитации наших систем ПВО.


            Ассад о чем думает... пусть новую ПВО выстраивает... то что наши сейчас там обкатывают свое и снимают показания с американских невидимок это одно,но сами Сирийцы о чем думают..
            1. ЗВО
              ЗВО 9 апреля 2018 21:13
              0
              Цитата: vorobey


              Ассад о чем думает... пусть новую ПВО выстраивает... т.


              а откуда он возьмет денег на новую ПВО?
    4. ПалБор
      ПалБор 9 апреля 2018 14:01
      +3
      Три из восьми прошли,а пять сбили...Нормально,учитывая "результативность" Патриотов в Саудии.
      1. Громобой
        Громобой 9 апреля 2018 14:59
        +6
        Цитата: vorobey
        Ассад о чем думает... пусть новую ПВО выстраивает... то что наши сейчас там обкатывают свое и снимают показания с американских невидимок это одно,но сами Сирийцы о чем думают..

        Мне кажется ,что Асад изыскивает все какие только возможно резервы,дабы достойно вооружить свою армию для борьбы с басмачами.Если бы не наша постоянная помощь,то было бы совсем плохо.Поэтому вложить 5-10 млрд. $ в многоуровневую систему(которую мы могли бы ему построить совместно с белорусами,кстати) Асад ну никак не может.
        П.С. + такую "систему" надо обязательно совмещать с современными истребителями ПВО,а это ещё больше тугриков.
        1. misti1973
          misti1973 9 апреля 2018 21:47
          0
          Ну, конечно! 14 млрд$ Путин ему отдолжил.Они просто опасаются с Израилем по серьезному цепляться.Тут-же США подключится.За ними Евросоюз и Саудовская Аравия.Это вам не душманов Калибрами гонять.Помните, какую мясорубку ы устроили в Ираке? А их техника с тех хуже не стала.
    5. лаврентий павлович
      лаврентий павлович 9 апреля 2018 14:59
      +4
      Цитата: vorobey
      американцы побаиваются томагавки пускать.. Израильтян спускают... а Израильтяне давно ключик к систме ПВО подбирали... но 3 из 8.. не ахти как получилось..

      Искандер животворящий .. отрезвит народ Моисеев..

      Израиль неплохо тренирует Сирийские ПВО и ПРО, почему то не пишут куда попали и что уничтожили прорвавшиеся ракеты. У арабов всегда расслабуха, знакомый был в командировке в Ливии 1985-86 г. и рассказывал, что наши предупредили о налете американцев, ПВО Ливии была приведена в полную боевую. После налета ливийцы привезли оплавленную кабину от С 200, типа в ремонт, короче включили радар и ушли чай пить, в этот момент американская ракета и залетела на сигнал - вот так воюют арабы. В Сирии немногим лучше, перерыв на обед чего стоит во время наступления. А Израиль, надеюсь поднимет боеподготовку, меньше расслабляться будут.
      1. vorobey
        vorobey 9 апреля 2018 15:20
        +3
        Цитата: лаврентий павлович
        почему то не пишут куда попали и что уничтожили прорвавшиеся ракеты.


        уже по сети гуляют три невнятные фотки.. погуглите... laughing laughing даже перепостить я поленился..
    6. misti1973
      misti1973 9 апреля 2018 22:13
      0
      Не хотят серьезной войны.Это разве плохо? А бояться там некого! Подойдут пара Арли Берков и штук 100 как дадут! И что- все собьете?
  2. Vard
    Vard 9 апреля 2018 13:16
    0
    Интересная проблема... Если самолёты летают... значит летают... А если нет... то об чём тогда разговор...
    1. vorobey
      vorobey 9 апреля 2018 13:17
      +4
      Цитата: Vard
      Интересная проблема... Если самолёты летают... значит летают... А если нет... то об чём тогда разговор...


      кукурузник тоже самолет. но вот против топора его не получится использовать... речь об этом...
  3. bazzbazz
    bazzbazz 9 апреля 2018 13:17
    +1
    А сбили ли наши хоть один тамагавк? пока только Сирийцы на устаревшем пво работают.
    1. vorobey
      vorobey 9 апреля 2018 13:21
      +8
      Цитата: bazzbazz
      А сбили ли наши хоть один тамагавк? пока только Сирийцы на устаревшем пво работают.


      правды мы не узнаем... даже по предыдущей атаке на шайрат.. все блюдят лицо... американцы и евреи кричат что все 100500 запущеных долетели наши кричат что все 100500 запущенных сбили..

      а вообще.. если топор летит бомбить мусорную кучу я думаю ненадо ему мешать вообще.. laughing laughing
      1. misti1973
        misti1973 9 апреля 2018 21:41
        0
        Одна "заблудилась".
  4. bazzbazz
    bazzbazz 9 апреля 2018 13:23
    +1
    а вообще.. если топор летит бомбить мусорную кучу я думаю ненадо ему мешать вообще.. laughing laughing

    Это вы про что, извиняюсь? Надеюсь не про всю Сирию)
    1. vorobey
      vorobey 9 апреля 2018 13:28
      +3
      Цитата: bazzbazz
      а вообще.. если топор летит бомбить мусорную кучу я думаю ненадо ему мешать вообще.. laughing laughing

      Это вы про что, извиняюсь? Надеюсь не про всю Сирию)


      я про Шайрат.. что они там разбомбили и чего добились этим.. только мусорные кучи разровняли..
  5. Palagecha
    Palagecha 9 апреля 2018 13:43
    0
    Такие удары вызывают очень серьёзную озабоченность озабоченностью... wassat
  6. Самара_63
    Самара_63 9 апреля 2018 14:20
    +3
    Россия там тоже ничего не сможет сделать,всё уничтожат на первые 5 минут...

    Просто в Сирию нужно реально перебрасывать не менее 3-полков ПВО, две общевойсковые дивизии, большую группу РЭБ...тогда можно побыдаться...
    1. misti1973
      misti1973 9 апреля 2018 21:40
      0
      РЭБ против Томогавков бесполезен!А стратеги их так набиты электронникой, что хрен собьешь.И F-35 так-же.И зачем быдаться? Асада защищать? Сирия и без него будет.
      1. kan123
        kan123 10 апреля 2018 10:10
        +1
        Идите в ж. Я вас уважаю, но от вас требуют безоговорочной капитализации, сдачи всех активов - олигархи просто скинуться - за такой беспредел , ваша капитуляция, передо лохами - ваша слабасть, уважаемый. Мы ни Сирию, ничего не сдаем - главные по Континенту. ы будут забавляться с своими перегретыми биржами - вам надо уважать себя. Научиться, если вы не еврей. Кто к нам с чем, тот от того и - того. Сирию им сдать - жопу вашу им не сдать - тебе понравится когда тебя в ж. будут иметь обкуренные негры. Что ты еще сдавать хочешь - Сирию, Крым. Воронеж, Ростов. Москву. Влад, - ТУтаев мою землю. США творит в Сирии еще одну Ливию, - где насилуют убивают, где беспредел - они хотят это сдалать по Сирии. Мы не обязаны их защищать - но это неправильно США себя ведет. Их надо наказывать за беспредел - вы же сажаете в клетку преступников - в общемировом смысле то же самое.
    2. kan123
      kan123 10 апреля 2018 09:55
      0
      Путин идеальный силовик - он чего нибудь придумает - конечно надо общевойсковые вообще вводить части, в Сририю эту. Только это уже не будет либерал Брежнев - где пиносов нельзя отстреливать - или евреев, за их войну с иранами. Эта зона - тотально - русская. Пленных не брать, и никто за сто баксов, в США уже наниматься перестанут - это наш континент. Континент арабов, русских, европейцев, китайцев. Нам не нужны ы с своими захватами наших же нефтезаводов в той же сирии. Бомбежка должна проводиться была, от этого удмурта Шойгу, - после того как там за нефтезавод, принадлежащий Сирии, хоть один солдат погиб.Шутки когда то кончаются, а если нет - мы тоже смеяться, умеем. Должны уметь.
  7. mihai_md2003
    mihai_md2003 9 апреля 2018 14:35
    +1
    Одни разговоры. Не могут реально предотвратить никаких ударов. Можете шапками тут кидаться сколько угодно. Остановить можно только если в ответку отбомбиться. (можно с формулировкой ракеты сбились с курса старые мол ржавые)
    1. misti1973
      misti1973 9 апреля 2018 21:36
      0
      Топоры сейчас из полимеров и композитов.Ржаветь там нечему.
  8. loki565
    loki565 9 апреля 2018 14:41
    +2
    НЕТ НЕ МОГУТ, вопрос закрыт
  9. mihai_md2003
    mihai_md2003 9 апреля 2018 14:48
    +1
    Цитата: bazzbazz
    а вообще.. если топор летит бомбить мусорную кучу я думаю ненадо ему мешать вообще..
    Это вы про что, извиняюсь? Надеюсь не про всю Сирию)

    в корне с вами не согласен. Если заявили будем сбивать надо сбивать, а не говорить потом нам все равно не больно!. Завтра прилетит туда где будет больно.
    1. misti1973
      misti1973 9 апреля 2018 21:34
      0
      На нашу базу не прилетит.А на других нехай.Путин и так им помог не мало.Еще и денег в долг дал.Как-раз на ПВО.
  10. Лерыч
    Лерыч 9 апреля 2018 14:51
    +3
    То что сирийское ПВО обработали "глушилками" ,не говорит о высокой эффективности и технологии нападавшей стороны... Что то было сбито,значит,чему то учат. Само состояние ПВО САР очень слабое. Просто так передать системы-деньги на ветер... Надо обучать спецов,или самим садится за пульт. Первое-не быстро. Второе-....
    1. stone
      stone 9 апреля 2018 17:28
      +4
      Что то было сбито... Да прекратите уже повторять эту чушь за сирийцами. Ничего они не сбили, придумывают как обычно! Столько уже насбивали, а ни одного обломка lol
  11. Drovosek
    Drovosek 9 апреля 2018 15:16
    +1
    Могут ли сирийские МиГ-25 противостоять американским «Томагавкам»?

    МиГ 25 вполне могут противостоять американским Томогавкам (для данного истребителя вполне посильная цель), главное успеть поднять в воздух истребители, ведь при массированном ударе "топорами" аэродромы будут приоритетной целью ))
    1. Orionvit
      Orionvit 9 апреля 2018 17:48
      +3
      Цитата: Drovosek
      для данного истребителя вполне посильная цель)

      Глупости. МиГ-25, это высотный скоростной перехватчик. На малых высотах и скоростях, он плохо управляем и вообще заточен для других целей. Когда его создавали, он вполне справлялся с "крылатыми ракетами" тех годов, у которых и высоты были вполне себе. Новые поколения "крылатых ракет" типа "томагавк" или "Х-55", это изделия, которые летают в других диапазонах скоростей и высот. К примеру, вы же не пойдёте на утку с пулемётом, это бессмысленно, вы возьмёте дробовик, так как он в данных условиях эффективнее. Там примерно то же самое, каждой "птичке", своя добыча.
  12. misti1973
    misti1973 9 апреля 2018 21:32
    0
    Да и на зенитные комплексы при массированом ударе надежды мало.Панцирь в одиночку плохо их берет из-за низкорасположенного радара.Т.е ПВО должна быть эшелонированной.Если ы нанесут массированный удар( что им и не нужно вовсе), то сперва уничтожат радары.А без радаров ПВО не ПВО.
  13. ШТОРМ 12
    ШТОРМ 12 10 апреля 2018 00:30
    0
    Цитата: misti1973
    Не хотят серьезной войны.Это разве плохо? А бояться там некого! Подойдут пара Арли Берков и штук 100 как дадут! И что- все собьете?


    пока будут подХодить,,,,
  14. kan123
    kan123 10 апреля 2018 09:47
    0
    РФ , снова, как ей этот бох положил - не жизнь, а сплошной бой, где пленный не берут, что бы просто была РФ, на этой планете. Мы в который уже век - все одно и то же - какие то ы, враги человечества - кто прибежит их спасать - ах да - у нас же есть РФ. Как бы нам изолироваться , от этих дел - мы снова сожгем страну, что бы планета жила - да идите вы в ж.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 10 апреля 2018 15:55
    +1
    Цитата: misti1973
    Дело не в том, чтобы увидеть на радаре( хотя теперь "топоры" из композитов и эпр у них очень небольшой).Нужно чтобы ракета попала.Томагавки-то маневрируют, а ракеты у нас с полуактивной башкой.Вот я посмотрю, как это будет легко.


    Возьмем пару конфликтов против стран,не имеющих сильной ПВО.Разумеется по американской версии эффективность была 99 процентов,но по факту было совсем не так красиво. Результативность применения Томагавков в Югославии составила 65 процентов,в Ираке во время "бури в Пустыне " 55 процентов.Это с одновременным использованием сотен натовских самолётов с бомбами и ракетами.Несмотря на это сербским летчикам удавалось сбивать томагавки даже из авиационных пушек. По данным советской разведки за все время "Бури в пустыне" по Ираку было выпущено 282 томагавка.Не долетели до цели примерно 130.Часть по техническим причинам,но большая часть была сбита.В основном из ПЗРК "Стрела" и "Игла",а также из ЗУ-23-2 и ЗПУ-4.Причем огонь по томагавкам часто велся визуально,а не с помощью радаров.Но там правда играл тот факт,что иракцы заранее определили вероятные маршруты КР.Их было всего 2,из за рельефа местности.И на всем протяжении этих маршрутов было организовано круглосуточное дежурство расчетов ПВО.Именно из за неудачных ,не окупивших себя ракетных ударов в этой войне США потом отказались от использования томагавков в дневное время.Так что не преувеличивайте.Рельеф в Сирии конечно посложнее,и более подходит для незаметного пролета КР,в отличии от более равнинного Ирака,но не сомневайтесь,сирийцы учатся.Неудачный опыт это тоже опыт,при грамотном анализе.