Patriot: сделано в Америке, подводит везде!

Несмотря на самые смелые заявления в рекламных материалах, зенитный ракетный комплекс Raytheon Patriot американского производства далеко не всегда показывает желаемые результаты боевого применения. В прошлом он уже давал поводы для спора, и теперь старая тема вновь стала актуальной. Недавние события в Саудовской Аравии, где система Patriot опять не справилась с перехватом вражеских ракет, привели к появлению критической статьи в американском издании Foreign Policy. Автор этого материала был вынужден констатировать невысокий потенциал имеющейся тактической противоракетной обороны и возможные последствия военно-политического характера.

28 марта издание Foreign Policy опубликовало в рубрике «Голос» статью Джеффри Льюиса под громким названием «Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere» – «Ракеты Patriot сделаны в Америке, но подводят везде». Подзаголовок пояснял: имеются сведения, что система противоракетной обороны, на которую полагаются Соединенные Штаты и их союзники, – та еще проблема.




В начале статьи Дж. Льюис указал на обстоятельства, ставшие причиной для ее появления. 25 марта силы хуситов в Йемене предприняли очередную попытку атаки Саудовской Аравии. В сторону ее столицы Эр-Рияда были запущены семь баллистических ракет. Военное ведомство Саудовской Аравии подтвердило факт вражеской атаки, но заявило, что частям противовоздушной обороны удалось успешно перехватить и уничтожить все летящие ракеты.

Однако эти сообщения не соответствовали действительности. Автор напоминает, что оружие хуситов достигло своей цели и упало в Эр-Рияде, убив одного человека и ранив еще двоих. Кроме того, нет никаких доказательств тому, что аравийские военные вообще смогли ответить на угрозу своими зенитными ракетами. Вследствие этого появляются весьма неудобные вопросы как к Саудовской Аравии, так и к США, которые, похоже, продали себе и союзникам негодную систему противоракетной обороны.

Фотографии и видеоролики из социальных сетей показали ход отражения ракетной атаки, а именно запуск и полет ракет-перехватчиков. Саудовские «Пэтриоты» выполнили пуски ракет, но попавшие в объектив старты не завершились успехом. Одна из ракет взорвалась в воздухе почти сразу после старта и выхода из пусковой установки. Другая, в свою очередь, поднялась в воздух, затем повернула к земле, упала и взорвалась.

Дж. Льюис не исключает, что другие ракеты справились с поставленной задачей, но все же сомневается в этом. Он и его коллеги из Института международных исследований Миддлсбери сделали такой вывод по результатам анализа двух ракетных атак. Изучению подверглись события ноября и декабря 2017 года, когда хуситы так же атаковали Саудовскую Аравию при помощи доступных им баллистических ракет.

В обоих случаях специалисты определили, что, несмотря на официальные заявления Эр-Рияда, вероятность успешного перехвата вражеских ракет невелика. В ходе анализа они сопоставили точки падения атакующих ракет и обломков зенитного оружия. В обоих случаях такое исследование показало одинаковые результаты. Во время полета ракеты к аравийской столице происходило отделение ее боевой части. В первом случае боезаряд упал рядом с международным аэропортом в Эр-Рияде, во втором – в черте города и чуть не уничтожил официальное представительство компании Honda. Из этого следует, что официальные сообщения об успешном отражении ракетных атак не соответствуют действительности. Более того, Дж. Льюис не уверен, что Саудовская Аравия во время первой атаки, состоявшейся в ноябре прошлого года, вообще попыталась осуществить перехват.

Нет никаких доказательств того, что ПВО Саудовской Аравии смогло защитить страну от хуситских ракет. И это вызывает тревожный вопрос: можно ли считать, что зенитный комплекс Patriot действительно способен решать возложенные на него задачи?

Автор сразу делает оговорку. На вооружении Саудовской Аравии состоят комплексы «Пэтриот» модификации Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2). В отличие от более новых модификаций, такая версия комплекса плохо приспособлена для перехвата баллистических ракет по типу «Буркан-2», применяемых йеменскими вооруженными формированиями. По известным данным, дальность стрельбы такой ракетой достигает 600 миль (более 950 км), а на конечном участке полета она сбрасывает боевую часть.

Впрочем, Дж. Льюис скептически относится к заявлениям о том, что ЗРК Patriot в реальном бою перехватывали ракеты с подобными характеристиками. По крайней мере, он пока не видел убедительных доказательств таких результатов боевой работы.

Тут же автор вспоминает события 1991 года. Во время «Бури в пустыне» публика была уверена в почти идеальной работе зенитных систем: они перехватили 45 ракет Scud из 57 запущенных. Однако позднее армия США внимательно изучила вопрос, и доля успешных перехватов упала до 50%. При этом говорить об успехе с уверенностью можно было только в четверти случаев. Кое-кто из организации Congressional Research Service язвил: если армия правильно применит собственные методики оценки, то доля успеха будет еще меньше. По некоторым данным, по-настоящему успешный перехват имел место только в одном случае.

Комитет Палаты представителей по государственным операциям в свое время провел собственное расследование и пришел к неприятным выводам. Указывалось отсутствие большого числа доказательств перехватов вражеских ракет системами Patriot, а имеющаяся информация не в полной мере подтверждала даже эти случаи.

Полный отчет Комитета, авторы которого призывали Пентагон опубликовать больший объем данных об использовании зенитных систем и провести независимую оценку их работы, до сих пор остается засекреченным. Опубликовали только общие тезисы, описывающие ситуацию в целом. Причины этого были просты – военное ведомство и компания Raytheon с ожесточением боролись за свои интересы.

Учитывая события «Бури в пустыне», автор издания Foreign Policy скептически относится и к сообщениям 2003 года. Тогда Пентагон говорил об успешных перехватах иракских ракет комплексами «Пэтриот», и такие заявления в основном принимались на веру. Когда схожие события произошли в Саудовской Аравии и Дж. Льюис пожелал ознакомиться результаты боевого применения ЗРК, увиденное его уже не удивило.

Автор задает вопрос: если комплекс Patriot не решает свои боевые задачи, почему Соединенные Штаты и Саудовская Аравия говорят об обратном?

Рассматривая этот вопрос, Дж. Льюис призывает к пониманию. Основная функция правительства заключается в обеспечении безопасности граждан. Саудовское правительство сейчас сталкивается с серьезными угрозами и вынуждено принимать особые меры для защиты населения. Утверждения об успешных перехватах вражеских ракет, распространяемые средствами массовой информации, являются своего рода заявлением официального Эр-Рияда о выполнении своих обязательств в области безопасности.

Кроме того, как считает автор, заявления о работающей обороне – подобно событиям 1991 года – помогают снизить напряженность в регионе. В свое время такие принципы сработали в случае с иракскими ракетами, которые не стали поводом для наступления армии Израиля. Теперь же заявления саудовской столицы позволяют скрыть тот факт, что атаки организованы иранскими специалистами, использующими иранские ракеты.

Однако Дж. Льюис и его коллеги – не государственные чиновники, а независимые аналитики. Автор напоминает, что его главная обязанность в этом контексте заключается в установлении истины. И в рассматриваемой ситуации истина в том, что зенитные ракетные комплексы Patriot PAC-2 не справляются со своей работой. Такая ситуация опасна тем, что лидеры Саудовской Аравии и Соединенных Штатов могут поверить в свою собственную ложь об успешной работе ПВО.

Автор предлагает вспомнить сообщения недавнего времени. Так, в ноябре прошлого года некоторые официальные лица США в анонимном порядке утверждали, что саудовским военным не удалось перехватить ракету хуситов. Тем не менее, президент США Дональд Трамп выступил с противоположным заявлением. По его словам, американская система «сшибла ракету с неба». Президент добавил: «Вот, какие мы молодцы. Никто не делает такие системы, а мы продаем их по всему миру».

Д. Трамп возвращался к теме противоракетной обороны раз за разом. Комментируя угрозу ядерных сил Северной Кореи, он смело заявил, что Соединенные Штаты располагают ракетами с вероятностью поражения цели на уровне 97%. Для гарантированного поражения вражеской ракеты требуется всего два таких изделия. Неоднократно президент указывал, что существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны защитят Соединенные Штаты.

Джеффри Льюис полагает, что такие измышления могут быть опасными, особенно на фоне текущих событий и имеющихся планов. Администрация Д. Трампа, похоже, собирается разорвать ядерную сделку с Ираном и пустить дальнейшие события по тому же пути, что и в случае с КНДР. В результате этого Тегеран сможет развивать свой ядерный потенциал, что позволит ему наносить удары по партнерам США в ближневосточном регионе. В конечном счете, Иран сможет угрожать даже самим Соединенным Штатам.

Поэтому Дж. Льюис призывает признать правду и сказать ее вслух. Существующие системы противоракетной обороны не являются решением имеющихся проблем. Развитие ракетных технологий и ядерных вооружений приводит к новым проблемам, от которых не удастся избавиться. Автор считает, что нет и не может быть некой «волшебной палочки», которая сможет гарантировано сбить все ракеты, направленные на США или дружественные государства.

Единственный выход из такой ситуации, по мнению автора Foreign Policy, находится в области дипломатии. Он полагает, что следует убедить третьи страны не разрабатывать и не принимать на вооружение новые средства ракетно-ядерного удара. Если американцам не удастся решить такую задачу, то их не спасет никакая противовоздушная или противоракетная оборона.

***

Зенитный ракетный комплекс Patriot был принят на вооружение США в 1982 году. Он представляет собой мобильную систему ПВО, способную атаковать цели на больших дальностях и больших высотах. Изначально комплекс мог использовать только ракеты MIM-104 нескольких модификаций, предназначенных для атаки аэродинамических целей, но имевших некоторый противоракетный потенциал. В модификации PAC-3 была введена ракета ERINT, изначально предназначенная для борьбы с баллистическими ракетами.

Комплексы «Пэтриот» модификаций PAC-2 и PAC-3 состоят на вооружении девяти стран. При этом большая часть армий использует системы второй версии, тогда как США полностью перешли на самую новую модификацию. Буквально на днях был подписан новый контракт, в соответствии с которым новым эксплуатантом таких ЗРК станет Польша.

Первые случаи боевого применения ЗРК Patriot относятся к войне в Персидском заливе в 1991 году. Применение этих систем стало поводом для длительных споров, упомянутых в статье от Foreign Policy. В ходе операции «Буря в пустыне» зенитные ракеты MIM-104 не применялись против летательных аппаратов, но использовались только для перехвата иракских баллистических ракет. Ирак выполнил несколько десятков запусков, а количество перехваченных ракет до сих пор вызывает споры. Кроме того, имеются определенные трудности в определении успешности перехвата.

Несмотря на определенные проблемы, выявленные в ходе тех или иных учебно-боевых мероприятий или вооруженных конфликтов, зенитный комплекс Patriot остается на вооружении Соединенных Штатов и дружественных государств. Замена этих систем другими комплексами пока не планируется.

Статья «Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere»:
http://foreignpolicy.com/2018/03/28/patriot-missiles-are-made-in-america-and-fail-everywhere/
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 10 апреля 2018 05:21
    Все американское оружие создавалось для борьбы с папуасами... Отсюда и проблемы с качеством... Типа и так сойдёт...
    1. Вишневая девятка (1) 10 апреля 2018 07:13
      Цитата: Vard
      Типа и так сойдёт...

      А какие еще известны ЗРК, чья эффективность против БР проверялась в боевых условиях, а не при успешном условном перехвате условной цели?
      1. Дырокол (Евгений) 10 апреля 2018 07:25
        Если именно БР, то только у Пэтриота.
    2. Серж Горелый (Серж Горелый) 10 апреля 2018 10:59
      Цитата: Vard
      Все американское оружие создавалось для борьбы с папуасами... Отсюда и проблемы с качеством... Типа и так сойдёт...

      Немецкий шоколад - Квадратиш Практиш Гуд.
      Американское оружие - Дорого Дорого Дорого
    3. chingachguc (Виталий Овчаров) 10 апреля 2018 16:06
      Американский ВПК построен по принципу конкурентной борьбы. Нет у них такой преемственности как у нас, когда системы ПВО "вырастали" друг из друга Круг-Куб-Бук, или Оса-Тор, или Тунгуска-Панцирь, или Стрела-Сосна. Поэтому заведомо худшие показатели. Вчера одна фирма - производитель, завтра другая...
  2. САША СТАРЫЙ (Александр Баландин) 10 апреля 2018 06:26
    вся эта канитель с Патриотами неспроста, потому что их эффективность явно раздута для успешных продаж, аналогичная ситуация с Ф-35, который поступил в войска и на продажу в сыром виде, где даже не устранена проблема кислородного голодания пилотов на высотах более 7000 метров.
    потому что всё оружие США - для войны против стран 3-го мира... зачем иметь по-настоящему передовую и четко работающую ПВО/ПРО, если у противника вообще нет самолетов а ракеты уровня максимум 60-70-х годов, думали американцы... сойдет и так - не прокатило...
  3. Ст.пропорщик (КВАС) 10 апреля 2018 06:30
    Торгаши, чего еще надо, продал и голова не болит. Теперь это проблемы папуасов. Как в известном анекдоте: "Дорогой , ты почему так долго мусор выносил? Я же таки его продал".
  4. Strashila (I) 10 апреля 2018 06:31
    "Одна из ракет взорвалась в воздухе почти сразу после старта и выхода из пусковой установки. Другая, в свою очередь, поднялась в воздух, затем повернула к земле, упала и взорвалась."... проблемы с качеством...??? проблемы с хранением...???, ракеты не рассчитаны на применение в таких климатических условиях, они как все западное рассчитаны на применение или Америке или Европе... климат там другой. Если помнится во время войны с Ираком они то же летели куда хотели.... а переделывать... они и так чемодан с деньгами, то станут контейнером с золотом... дешевле их вообще не применять.
    1. Дырокол (Евгений) 10 апреля 2018 07:23
      Цитата: Strashila
      проблемы с качеством...??? проблемы с хранением...???

      Скорее всего с качеством. Ракеты хранятся в герметичный ТПК. По недавним фейлам очевиден косяк с управлением, возможно рули заклинило, по крайней мере у той что упала. Вероятность отказов всегда есть, интернет полон подобными казусами.
  5. Дырокол (Евгений) 10 апреля 2018 07:16
    Патриот один из немногих ЗРК применяющихся по назначению в боевых условиях, при том весьма успешно. Не вижу поводов для зубоскальства. Хуситы сколько лет пытаются СА нанести хоть какой то ущерб запуская Иранские ТБР, но все впустую.
    1. demiurg (валера) 10 апреля 2018 07:58
      Поправлю, вернее дополню. Запуская ТБР времен Карибского кризиса.
      Если бы Патриот не мог сбивать эти баллистические раритеты, это было бы даже не смешно.
      1. Дырокол (Евгений) 10 апреля 2018 08:19
        Цитата: demiurg
        Поправлю, вернее дополню. Запуская ТБР времен Карибского кризиса.

        Дык ТБР особо не изменились с того времени, на высоте 10 км. крутить фортеля с перегрузкой 10g ни одна ТБР не умеет. Может знаете какой ЗРК имеет подобный боевой опыт?
      2. Arakius (Arakius) 16 апреля 2018 20:31
        Цитата: demiurg
        Поправлю, вернее дополню. Запуская ТБР времен Карибского кризиса.
        Если бы Патриот не мог сбивать эти баллистические раритеты, это было бы даже не смешно.

        А с тех пор у баллистических ракет изменилась траектория? Законы баллистики изменились?
    2. Sagaidark (Виталий ) 10 апреля 2018 16:25
      Ну да, впустую... Скажите это уничтоженной пару лет назад авиабазе вместе с одним принцем, 2 генералами, сотней с лишним военнослужащих и тд.

      Проблема у ракет Хуситов не в эффективности Пэтриот, а в том, что у них самонаведение слабое. Ощущение, что они координаты на память вбивают, а ракеты так же летят. Причём ракеты 70-х годов.
      1. Дырокол (Евгений) 10 апреля 2018 17:26
        Цитата: Sagaidark
        Скажите это уничтоженной пару лет назад авиабазе вместе с одним принцем, 2 генералами, сотней с лишним военнослужащих и тд

        Вы откуда эту байку откапали? Хуситы рассказали? Саудиты не признавали данный факт.
        Хуситы всего запустили около ста! ракет и каков результат?
        Цитата: Sagaidark
        Проблема у ракет Хуситов не в эффективности Пэтриот, а в том, что у них самонаведение слабое

        , какая глупость... Средствам ПВО абсолютно плевать какая точность у ракеты, это никак не влияет на процесс перехвата.
    3. user1212 (User) 13 апреля 2018 04:29
      Цитата: Дырокол
      при том весьма успешно

      То, что хуситы не способны попасть в цель, не является показателем эффективности ПРО
  6. профессор (Соколов Олег) 10 апреля 2018 07:30
    Впрочем, Дж. Льюис скептически относится к заявлениям о том, что ЗРК Patriot в реальном бою перехватывали ракеты с подобными характеристиками. По крайней мере, он пока не видел убедительных доказательств таких результатов боевой работы.

    Автора забанили в Google. Иначе он почитал бы о работе Пэтриота в Израиле в 1991-м.
    Пэтриот хоть и неимеющияналоговвмире, но свою работу в боевых условиях делает.
    1. Вишневая девятка (1) 10 апреля 2018 08:14
      Цитата: профессор
      но свою работу в боевых условиях делает.

      Насколько я информирован, основным итогом применения ПАК2 в 91-м стало понимание того факта, что нежный самолёт, и даже КР, у которых есть приводы плоскостей, баки, двигатели и т.п., принципиально отличается от БЧ БР, которая суть ведро со взрывчаткой, падающее на землю. Соответственно, попадание этого ведра в облако поражающих элементов ОФ БЧ вовсе не обязательно решит.
      Американцы (и евреи) урок выучили. В отличие от некоторых других.
    2. Alex_59 (Алексей) 10 апреля 2018 13:00
      Цитата: профессор
      Иначе он почитал бы о работе Пэтриота в Израиле в 1991-м.

      Вы так пафосно зашли на эту тему, как будто там есть что-то сенсационное и грандиозное для "почитать". 0,55 по фанерно-жестяной ракете сделанной по технологиям второй мировой войны с неотделяемой башкой... Весьма скромный результат прямо скажем. Для чудо-оружия исключительной нации галактики.
      Цитата: профессор
      Пэтриот хоть и неимеющияналоговвмире, но свою работу в боевых условиях делает.

      Особенно 25 февраля 1991 года он феерично свою работу сделал.
  7. Старый26 (Владимир) 10 апреля 2018 09:23
    Название конечно хлесткое, но глупое. Вообще меня всегда умилял анализ гражданских экспертов различных изданий. Они все валят в одну кучу и стараются показать, что они ну не просто объективны, а чрезвычайно объективны. Поэтому и появляется наализ о пригодности и непригодности той или иной системы в том или ином регионе. Причем такие "анализаторы" не мудрствуя лукаво говорят о неспособности, к примеру перехватить баллистические цели в 1991 году и экстраполируют это на год 2018. Раз тогда не шмогла, значит и сейчас тоже.

    Берется далеко не самая лучшая армия в качестве боевой подготовки к использованию сложных систем и делается еще один глубокомысленный вывод - "х.р.е.новая система". А вот интересно, что такие эксперты будут говорить в ситуации, когда мы поставим саудам наши С-400 и они с "таким же успехом", как и "Пэтриотами" будут сбивать, а точнее не сбивать хуситские ракеты? Кто будет в этом виноват? Сами ракетные системы или те, которые их будут эксплуатировать и у которых руки растут не из того места????

    При всем при том "Пэтриот" каким бы он не был, совершенным или несовершенным, но является самым воюющим из ракетных комплексов 90-х. Наш С-300 любой модификации участием в боевых действиях похвастаться к сожалению не может

    Цитата: Вишневая девятка
    А какие еще известны ЗРК, чья эффективность против БР проверялась в боевых условиях, а не при успешном условном перехвате условной цели?

    Только "Пэтриот"....
    1. Дырокол (Евгений) 10 апреля 2018 11:10
      Цитата: Старый26
      Кто будет в этом виноват? Сами ракетные системы или те, которые их будут эксплуатировать и у которых руки растут не из того места????

      По опыту арабо-израильских войн в отечественной аналитике тех событий принято обвинять кривые руки арабов. Хотя в Сирии обвинять было некого, свои руки там, поэтому обвинили землю.
  8. ares1988 (Дмитрий) 10 апреля 2018 09:32
    Вообще, конечно, нужно иметь талант, чтобы фразу "ПВО СА перехватили 7 БР, обломки одной из них упали на город" изложить как "Пэтриот нигде не работает". Не в упрек отечественным ЗРК (а они у нас реально очень хороши), но примеров, когда отечественное ПВО успешно перехватило в боевых условиях 7 ОТБР я не припомню.
  9. voyaka uh (Alexey) 10 апреля 2018 10:24
    По крайней мере понятны неудачи около Эль-Рияда.
    Пэтриот усовершенствовали на перехват ракет без отделяющейся
    боевой части, как Скад. По отделившейся боеголовке ему не попасть.
    И С-300/400 тоже не попадет. Тут справляются только ТХААД или Хэц-2.
  10. Vol4ara (Александр ) 10 апреля 2018 10:53
    Цитата: Vard
    Все американское оружие создавалось для борьбы с папуасами... Отсюда и проблемы с качеством... Типа и так сойдёт...

    Американское оружие создавалось для борьбы с Советским Союзом. А современное для борьбы с Россией, вы считаете себя папуасом? Американское издание пишет о том какое херовое американское ПВО и какие прекрасные у России корветы, а вы ведетесь на это как глупые хомячки. Трамп отвёл 48 часов для удара по Сирии, что ответим по носителям? Да нихрена мы не ответим, потому что если ответим то нас в Сирии не будет. Но оружие у Америки такое плохое такое плохое...
  11. vvvjak (Владимир) 10 апреля 2018 11:14
    Ну просто "чудо-оружие" 5 противоракет по 12 мил.$ каждая не смогли перехватить 1 допотопную йменскую баллистическую ракету. Здесь уже так просто на "кривые" руки все не свалишь.
  12. demiurg (валера) 10 апреля 2018 13:27
    Цитата: voyaka uh
    0/400 тоже не попадет. Тут справляются только ТХААД или Хэц-2.
    Отв

    Прям заржал аки конь. Каноничная картина: на рынке два купца в голос нахваливают свой товар, подходит гражданин с пейсами и заявляет что у него товар всё равно лучше.
    По факту современные ОТРК никто еще в реальной боевой обстановке не сбивал.
  13. Старый26 (Владимир) 10 апреля 2018 14:21
    Цитата: Вишневая девятка
    Насколько я информирован, основным итогом применения ПАК2 в 91-м стало понимание

    Кажется в 1991 применяли даже не РАС-2, а РАС-1
    1. Вишневая девятка (1) 10 апреля 2018 15:20
      PAC-2 was first tested in 1987 and reached Army units in 1990, just in time for deployment to the Middle East for the Persian Gulf War.

      https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
      Кстати говоря
      Цитата: demiurg
      Если бы Патриот не мог сбивать эти баллистические раритеты, это было бы даже не смешно.

      Далее там же
      It was there that Patriot was first regarded as a successful ABM system and proof that ballistic missile defense was indeed possible

      В 80-е ОТР, тем более БРМД, считались несбиваемым оружием.
  14. Воин России (Данила Сапрыкин) 10 апреля 2018 17:21
    Американцы только хорошо рекламируют своё оружие, их патриот сможет перехватить только очень старую Советскую ракету
  15. злой пиннокио (григорий) 10 апреля 2018 17:50
    когда наконец прекратятся религиозные войны, а то люди одной веры режут друг друга из за то го что одни видите ли сунниты а другие или шииты или алавиты,
    1. ALEXXX1983 (Алексей) 10 апреля 2018 20:28
      Цитата: злой пиннокио
      когда наконец прекратятся религиозные войны, а то люди одной веры режут друг друга из за то го что одни видите ли сунниты а другие или шииты или алавиты,

      Либо когда вера одна на всех останется, либо когда людей не останется.
    2. iouris (iouris) 10 апреля 2018 21:00
      Никогда. Готовьтесь к участию. Они были прекращены в одной стране, которой не стало.
Картина дня