Противотанковые средства советской пехоты (часть 4)

Противотанковые средства советской пехоты (часть 4)


Во второй половине 60-х годов в распоряжении советских мотострелков имелись достаточно эффективные средства противотанковой обороны. В штате каждого стрелкового отделения был гранатомётчик с РПГ-2 или РПГ-7. Противотанковую оборону батальона обеспечивали расчёты станковых гранатомётов СПГ-9 и переносных ПТРК «Малютка». Однако отдельные пехотинцы, оставшись один на один с вражеской бронетехникой, как и в годы Великой отечественной, могли бороться с танками противника только ручными противотанковыми гранатами. Ручная кумулятивная граната РКГ-3ЕМ по нормали могла пробить 220 мм броню, но несмотря на несколько степеней предохранения, метаемые вручную кумулятивные боеприпасы представляли огромную опасность для тех, кто их применял. Согласно инструкции, боец после броска гранаты должен был немедленно укрыться в окопе, или за препятствием, защищающем от осколков. Но даже при этом, взрыв примерно 500 г тротила на дистанции менее 10 м от гранатомётчика мог привести к контузии. В ходе реальных боевых действий при отражении атак вражеской бронетехники о личной безопасности солдаты думали в последнюю очередь, и использование мощных ручных противотанковых гранат, которые надо было использовать накоротке, неизбежно вело к большим потерям среди личного состава.

Для повышения противотанковых возможностей пехоты в непосредственной близости от переднего края в 1967 году специалисты ЦКИБ СОО и ГСКБП «Базальт» начали разработку нового индивидуального противотанкового оружия, которое должно было заменить метаемые вручную кумулятивные гранаты РКГ-3. В 1972 году состоялось официальное принятие на вооружение одноразовой реактивной противотанковой гранаты РПГ-18 «Муха».



РПГ-18 «Муха» в походном положении


Хотя РПГ-18 фактически является одноразовым гранатомётом, его назвали «реактивной гранатой» - то есть расходуемым боеприпасом. Это сделано с целью облегчения процесса учёта и списания, поскольку списать использованную или утраченную в ходе боевых действий или учений противотанковую гранату во много раз легче и быстрей, чем гранатомёт.

В ряде источников говорится, что работы по РПГ-18 начались после того, как в распоряжении советских специалистов оказались американские одноразовые гранатомёты M72 LAW, захваченные в Юго-Восточной Азии. Сложно говорить насколько это соответствует действительности, но в советской реактивной гранате используются некоторые технические решения, применённые до этого в американском M72 LAW.

Гладкостенный «ствол» «Мухи» представляет собой телескопическую раздвижную конструкцию из наружной и внутренней труб. На поверхности наружной трубы напечатана подробная инструкция по применению РПГ-18. Но это, конечно, не значит, что для эффективного использования реактивной гранаты не нужны практические навыки.


Инструкция по применению реактивной противотанковой гранаты РПГ-18 «Муха»»


Наружная труба, изготовленная из стеклопластика, защищает стрелка от воздействия пороховых газов во время выстрела. В задней верхней части внутренней трубы, изготовленной из высокопрочного алюминиевого сплава, находятся собранные в одном корпусе ударно-спусковой механизм с устройством блокировки и капсюль-воспламенитель гранаты. Длина РПГ-18 в походном положении составляет 705 мм, во взведённом боевом — 1050 мм.


РПГ-18 «Муха» в боевом положении и разрезной макет, демонстрирующий внутреннее устройство в походном положении

Ещё до вылета из ствола 64-мм реактивной гранаты полное сгорание стартового порохового заряда происходит в стволе одноразового пускового устройства. В отличие от ранее принятых на вооружение реактивных противотанковых гранат ПГ-7 и ПГ-9, кумулятивная граната РПГ-18 после вылета из ствола дальше летит только по инерции, без ускорения маршевым реактивным двигателем. Начальная скорость кумулятивной гранаты — 115 м/с. В полёте граната стабилизируется раскрывающимися после вылета из ствола четырьмя перьевыми стабилизаторами. Для предания гранате вращения со скоростью 10-12 об/с лопасти стабилизатора имеют небольшой наклон. Вращение гранаты необходимо для устранения погрешностей, допущенных в процессе изготовления и увеличения точности стрельбы.

Прицельные приспособления включают в себя подпружиненные мушку и диоптр. Мушка представляет собой прозрачное стекло с нанесёнными дальностями стрельбы 50, 100, 150 и 200 метров. На уровне вершины прицельной марки, соответствующей дальности 150 м, с обеих сторон нанесены горизонтальные штрихи, которые могут использоваться для определения дистанции до танка. Эффективная дальность стрельбы «Мухи» не превышает 150 метров, но это примерно в 7-8 раз больше максимальной дальности броска ручной кумулятивной гранаты РКГ-3. Хотя 64-мм граната РПГ-18 содержит меньший заряд взрывчатки, по толщине пробиваемой гомогенной брони — 300 мм, «Муха» превзошла ручную противотанковую гранату. Это связано с тем, что разработчики использовали более мощное взрывчатое вещество – «окфол» (флегматизированный октоген) массой 312 г и тщательного подобрали материал облицовки и геометрию кумулятивной воронки. Подрыв боевой части при попадании в цель производится пьезоэлектрическим взрывателем мгновенного действия. В случае промаха или отказа основного взрывателя граната подрывается самоликвидатором. Недостатком РПГ-18 можно считать то, что реактивную гранату после перевода в боевое положение невозможно вернуть в исходное безопасное состояние. Не использованные по назначению взведённые реактивные гранаты должны быть выпущены в сторону противника или подорваны на безопасном удалении.

Хотя РПГ-18 массой 2,6 кг тяжелей РКГ-3 примерно в два раза, реактивная граната обладает многократно более высокой эффективностью. В руках опытного бойца это оружие в 70-80-е годы представляло серьёзную опасность для всех видов бронетехники. На дальности 150 м, при отсутствии бокового ветра более половины гранат укладываются в круг диаметром 1,5 м. Наибольшая вероятность поражения танков достигается при стрельбе в борт с дистанции не более 100 м. При стрельбе по движущимся объектам очень важно правильно определить дистанцию оптимальную для открытия огня и выбрать упреждение. Хотя граната РПГ-18 не имеет активного участка на траектории полёта, мощная реактивная струя выстрела может привести к образованию пылевого или снежного облака, что демаскирует стрелка. Как и при ведении огня из других противотанковых гранатометов, при выстреле из РПГ-18 позади стрелка образуется опасная зона, в которой не должно быть других военнослужащих, препятствий и легковоспламеняющихся предметов.

Сравнивая РПГ-18 с американским одноразовым 66-мм гранатомётом M72 LAW, можно отметить, что советский образец при меньшем калибре на 150 г тяжелей. При большей начальной скорости – 140 м/с прицельная дальность стрельбы у M72 LAW такая же – 200 м. Длина американского гранатомета в боевом положении – 880 мм, в сложенном виде -670 мм, что меньше, чем у «Мухи». Бронепробиваемость кумулятивной гранаты M72 LAW, содержащей 300 г октола, согласно американским данным, составляет 350 мм. Таким образом, можно констатировать, что при несколько меньших габаритах американский образец практически не отличается по боевым характеристикам от советского.


Выстрел из гранатомёта M72 LAW


Как и «Муха», одноразовый гранатомёт M72 LAW в настоящее время уже не может считаться действенным средством борьбы с современными танками, и потому используется главным образом для разрушения лёгких полевых укреплений и против живой силы.

Во времена Советского Союза РПГ-18 выпускалась огромными тиражами. В мотострелковом отделении, находящемся в обороне, реактивная граната могла выдаваться каждому бойцу. Помимо Советской Армии реактивные гранаты «Муха» поставлялись союзникам по Варшавскому договору и в ряд дружественных СССР стран. Лицензионное производство РПГ-18 велось также в ГДР. Хотя РПГ-18 в 80-е годы уже не обеспечивала пробития лобовой брони новейших западных танков, производство «Мухи» длилось до 1993 года. Всего было произведено примерно 1,5 миллиона штук РПГ-18.



Реактивные гранаты советского производства разошлись по всему миру и активно использовались во множестве региональных конфликтов. Впрочем, чаще всего они применялись не по бронетехнике, а по живой силе и для разрушения лёгких полевых укреплений. Исходя из служебно-эксплуатационных и боевых характеристик, РПГ-18 уже не может считаться современным противотанковым средством, и хотя «Муха» до сих пор формально состоит на вооружении Российской Армии, эта реактивная граната в частях постоянной боевой готовности заменена более совершенными образцами.

Уже в середине 70-х стало ясно, что РПГ-18 не способна пробить многослойную лобовую броню перспективных западногерманских, британских и американских танков. Да и широко распространенные американские М48 и М60 после установки дополнительных экранов и динамической брони резко добавили в защищённости. В связи с этим одновременно с насыщением войск реактивными гранатами РПГ-18 велась разработка более мощного противотанкового пехотного боеприпаса. В 1980 году на вооружение Советской Армии поступила реактивная противотанковая граната РПГ-22 «Нетто». Фактически это был вариант развития РПГ-18 с увеличенным до 73-мм калибром. Более крупная и тяжелая кумулятивная граната снаряжалась 340 г взрывчатки, что, в свою очередь, повысило бронепробиваемость. При попадании под прямым углом кумулятивная боевая часть могла пробить 400 мм гомогенную броню, а под углом 60° от нормали — 200 мм. Однако считать РПГ-22 просто увеличенным в размерах РПГ-18 неправильно. Конструкторы ЦКИБ СОО творчески переработали конструкцию одноразовой реактивной гранаты, существенно повысив характеристики нового изделия. В РПГ-22, вместо наружной трубы применён выдвижной насадок, увеличивающий длину пускового устройства всего на 100 мм, в РПГ-18 после раздвижения труб длина увеличивается на 345 мм. Вместо взрывателя ВП-18 используется более надёжный ВП-22 с взведением на 15 м от дульного среза и самоликвидацией через 5-6 с после выстрела.


Одноразовая реактивная граната РПГ-22 «Нетто»


Разработка новой рецептуры порохового заряда с увеличенной скоростью горения позволило сократить продолжительность работы двигателя. Это в свою очередь увеличило начальную скорость снаряда до 130 м/с при одновременном укорочении длины ствола. В свою очередь, дальность прямого выстрела достигла 160 м, а прицельная дальность огня увеличилась до 250 метров. Доработанный ударно-спусковой механизм имеет возможность повторного взведения в случае осечки. Длина РПГ-22 в боевом положении уменьшилась до 850 мм, что сделало обращение более удобным. При этом масса РПГ-22 стала больше всего на 100 г.



На внешней пластиковой трубе РПГ-22 также имеется подробная инструкция по применению. Как и в случае с РПГ-18, после приведения РПГ-22 в боевое положение неизрасходованные гранаты необходимо выстрелить в сторону противника или подорвать в безопасном месте.

Выпуск РПГ-22 в нашей стране продолжался до 1993 года. В середине 80-х лицензионное производство РПГ-22 «Нетто» было освоено в Болгарии на заводе "Арсенал " в городе Казанлык. Впоследствии Болгария предлагала эти противотанковые боеприпасы на мировом рынке вооружений.

Реактивные гранаты РПГ-22 активно применялись в вооруженных действиях на постсоветском пространстве. Они зарекомендовали себя как эффективное и надежное средство поражения легкобронированной техники и огневых точек. В то же время при стрельбе по современным основным боевым танкам РПГ-22 продемонстрировала, что она способна поражать танки только в борт, корму или сверху, при стрельбе с верхних этажей или крыш зданий. В ходе Первой чеченской кампании бывали случаи, когда танки Т-72 и Т-80 выдерживали по 8-10 попаданий РПГ-18 и РПГ-22. По отзывам военнослужащих, участвовавших в боевых действиях, РПГ-22 является более эффективным оружием при стрельбе по живой силе противника, чем РПГ-18. Реактивные гранаты хорошо проявили себя в уличных боях, ими, например, можно было поражать боевиков, укрывшихся за стенами городских зданий.

В 1985 году на вооружение поступила реактивная противотанковая граната РПГ-26 «Аглень». При разработке данного боеприпаса специалисты НПО «Базальт» учли опыт эксплуатации в войсках РПГ-18 и РПГ-22. В частности, помимо повышения бронепробиваемости был облегчен перевод гранаты в боевое положение, появилась возможность перевода из боевого положения в походное, уменьшилась длина боеприпаса в боевом положении. В два раза сократилось время перевода реактивной гранаты из походного в боевое положение.


Одноразовая реактивная граната РПГ-26 «Аглень»


Хотя калибр РПГ-26 остался таким же, как и в РПГ-22 – 73-мм, благодаря использованию более совершенного реактивного двигателя начальная скорость гранаты составила 145 м/с. В связи с этим повысилась точность стрельбы, а дальность прямого выстрела увеличилась до 170 м. Совершенствование конструкции кумулятивной боевой части при сохранении прежнего калибра позволило довести бронепробиваемость до 440 мм. Вес РПГ-26 составляет 2,9 кг – всего на 200 г больше по сравнению с РПГ-22.

Новый пехотный противотанковый боеприпас стал проще конструктивно и гораздо технологичнее в производстве. Пусковое устройство РПГ-26 представляет собой моноблочную стеклопластиковую трубу, пропитанную эпоксидной смолой. С торцов труба закрыта резиновыми заглушками, сбрасываемыми при выстреле. Для перевода РПГ-26 в боевое положение извлекается предохранительная чека. После приведения прицельных приспособлений в боевое положение происходит взведение ударно-спускового механизма. Выстрел производится нажатием на спусковой рычаг. При необходимости снять ударно-спусковой механизм с боевого взвода, следует опустить целик прицела в горизонтальное положение и зафиксировать его чекой.

Несмотря на то, что реактивная граната РПГ-26 «Аглень» способна пробить только бортовую броню современных танков, данный боеприпас состоит на вооружении мотострелковых и воздушно-десантных подразделений российской армии. С помощью РПГ-26 можно поражать легкобронированную технику, уничтожать живую силу и лёгкие полевые укрепления противника.

В 80-е годы продолжилось состязание между бронёй и противотанковыми средствами. В 1989 году на вооружение поступила реактивная граната РПГ-27 «Таволга», отличавшаяся от РПГ-26 главным образом тандемной боевой частью калибра 105-мм, унифицированной с БЧ реактивной гранаты ПГ-7ВР для многоразового гранатомёта РПГ-7.


Реактивная противотанковая граната РПГ-27 «Таволга»


Данный боеприпас способен поразить по нормали 600 мм броню, прикрытую динамической защитой. Начальная скорость гранаты РПГ-27 — около 120 м/с. Дальность прямого выстрела – 140 м. Перевод гранатомёта из походного положения в боевое и обратно осуществляется в том же порядке, что и у РПГ-26.


Сравнительные размеры РПГ-26 и РПГ-27


РПГ-27 по сравнению с РПГ-26 стала длинней на 365 мм. При этом масса 105-мм противотанкового боеприпаса увеличилась почти в 3 раза и составляет 8,3 кг. Считается, что рост стоимости, массы и габаритов одноразовой реактивной гранаты, при некотором снижении дальности прямого выстрела является приемлемой платой за способность бороться с современными танками, прикрытыми многослойной комбинированной бронёй и динамической защитой. Однако за время, прошедшее с момента появления РПГ-27, защищённость танков Leopard-2, Challenger-2 и M1A2 SEP Abrams существенно выросла. Согласно информации, опубликованной в открытых источниках, броня в лобовых проекциях этих машин с большой долей вероятности может устоять при попадании РПГ-27.

Одновременно с созданием одноразовых реактивных гранат повышенной бронепробиваемости совершенствовались боеприпасы для многоразовых гранатомётов. Как уже говорилось во второй части обзора, в 1988 году к гранатомету РПГ-7 был принят выстрел с тандемной боевой частью ПГ-7ВР. Данный боеприпас разработан в рамках ОКР «Резюме» после того, как во время боевых действий в Ливане в 1982 году выявилось резкое снижение эффективности применения ручных противотанковых гранатометов против израильских танков, оснащённых динамической защитой Blazer. Боевая часть гранаты ПГ-7ВР, состоящая из двух кумулятивных боевых частей - передней (предзаряда) калибром 64 мм и основной калибром 105 мм, обеспечивает пробитие 600 мм брони после преодоления динамической защиты. При увеличении массы гранатомётного выстрела ПГ-7ВР до 4,5 кг, дальности прицельного выстрела составила всего 200 м. Вполне естественно, что руководство Министерства обороны желало иметь мощное противотанковое оружие с большей эффективной дальностью стрельбы, при сохранении относительно невысокой стоимости, характерной для многоразовых гранатомётов и неуправляемых реактивных гранат. В связи с этим незадолго до распада СССР в НПО «Базальт» создали многоразовый гранатомёт РПГ-29 «Вампир». Это оружие с нагруженным стволом концептуально близкое к ВДВшному РПГ-16. Для стрельбы из РПГ-29 используется выстрел с тандемной боевой частью, применённой ранее в ПГ-7ВР.


Гранатометные выстрелы ПГ-29В (вверху) и ПГ-7ВР (внизу)


Полное сгорание пироксилинового порохового заряда заканчивается до вылета гранаты из ствола. При этом граната ПГ-29В разгоняется до 255 м/с. Дальность прицельного выстрела РПГ-29 достигает 500 метров, что в два раза превышает аналогичный показатель при стрельбе тандемной гранатой ПГ-7ВР из РПГ-7. После выгорания порохового заряда происходит освобождение стабилизаторов, которые раскрываются после покидания канала ствола. Отсутствие реактивного двигателя, работающего в полёте, даёт возможность упростить конструкцию гранатомета и боеприпаса, а также уменьшить воздействие продуктов выстрела на расчёт.

Для более четкого визуального наблюдения за полетом гранаты в ней имеется трассер. Помимо кумулятивной гранаты для РПГ-29 принят выстрел ТБГ-29В с термобарической боевой частью, снаряженной зарядом массой 1,8 кг. По своему поражающему эффекту ТБГ-29В сравним с 122-мм артиллерийским снарядом. Данный боеприпас идеально подходит для поражения живой силы противника, находящейся в окопах, ДОТах, помещениях объемом до 300 кубических метров. Радиус сплошного поражения живой силы на открытой местности составляет 8-10 м. В случае прямого попадания мощности заряда достаточно, чтобы проломить 25 мм стальной бронелист. Впрочем, выстрел по современному танку термобарическим боеприпасом вряд ли пройдёт для него бесследно. В случае подрыва гранаты ТБГ-29В на лобовой броне повреждения получат прицелы, приборы наблюдения и вооружение танка.


Гранатомёт РПГ-29 и кумулятивная граната ПГ-29В с раскрытыми стабилизаторами


Гладкий калиберный ствол гранатомёта выполнен разъёмным для удобства транспортировки. В процессе выстрела для воспламенения реактивного заряда используется электрический запал. Его срабатывание происходит за счет электрического импульса, который генерируется ударно-спусковым механизмом, находящимся в самом гранатомете. Аналогичные схемы производства выстрелов используются в гранатомётах СПГ-9 и РПГ-16. Во время войсковых испытаний слаженный расчёт из трёх человек за минуту совершал четыре прицельных выстрела.



Заряжание гранатомета происходит с задней казённой части. На гранатомете имеется открытый механический прицел, но в качестве основного предусмотрен оптический прицел ПГО-29 (1П38) с увеличением 2,7 крата. Для стрельбы в темное время суток на модификации РПГ-29Н используется ночной прицел 1ПН51-2. Для удобства стрельбы из положения лежа имеется задняя сошка.

После завершения испытаний РПГ-29 в 1989 году был принят на вооружение. Однако гранатомет так и не поступил в войска. При массе с оптическим прицелом 12 кг и длине в боевом положении 1850 мм, РПГ-29 оказался слишком тяжел для противотанкового оружия взводного звена. На уровне роты и батальона он проигрывал имеющимся ПТРК. Тяжелый и громоздкий «Вампир» не вписывался в концепцию применения противотанковых средств в глобальной войне, с массовым применением танков, артиллерии и ПТУР. Кроме того, насыщенность советских мотострелковых подразделений самыми различными видами противотанкового оружия была и без того высока.

Несмотря на это, РПГ-29 пользуется спросом у иностранных покупателей. В 1993 году на выставке вооружения IDEX-93 в Абу-Даби гранатомёт был впервые продемонстрирован широкой публике. Официальные поставки РПГ-29 велись в Сирию, Мексику и Казахстан. После успешного применения «Вампиров» в 2006 году в Ливане против израильской бронетехники небольшое количество модернизированных РПГ-29 закупило российское Министерство обороны.



Помимо некоторых изменений, призванных повысить удобство обращения и надёжность, на гранатомёт установили комбинированный оптико-электронный прицел 2Ц35. Этот электронный прибор монтируется вместо штатного оптического прицела. Эффективность стрельбы РПГ-29 существенно повышается, когда одновременно с использованием нового прицела оружие устанавливается на треножный станок.


РПГ-29 на станке и с комбинированным прибором управления огнем


Встроенный лазерный дальномер может с высокой точностью днём и ночью измерять расстояние до цели и рассчитывать необходимые поправки при стрельбе на дистанции до 1000 метров. В этом случае РПГ-29 занимает нишу лёгкого безоткатного орудия.



Так получилось, что значительная часть «Вампиров», поставленных с Сирию, попала в руки разного рода террористических группировок. Это оружие создало немало проблем не только израильским танкистам, но и военным сирийских и иракских правительственных сил. В период с 2014 по 2016 год видеоматериалы с горящими и взрывающимися сирийскими танками заполонили интернет. Регулярно в кадрах мелькали боевики, вооруженные трофейными РПГ-29. Однако к настоящему времени появление новых видеоматериалов с участием «Вампиров» практически прекратилось. Дело в том, что запасы захваченных у правительственных войск реактивных гранат иссякли, да и опытные гранатометчики были по большей части выбиты.

Хотя РПГ-29 «Вампир» не производился в советское время в заметных объёмах, он стал последним противотанковым гранатомётом, формально принятым на вооружение в СССР. Но это не значит, что после распада Советского Союза работы по перспективным многоразовым гранатомётам и реактивным гранатам в нашей стране прекратились. Более подробно про российские реактивные гранатомёты можно почитать здесь: Российские противотанковые гранатомёты и одноразовые реактивные гранаты.

По материалам:
http://www.rusmilitary.com/html/missles_launchers.htm
http://modernfirearms.net/ru/granatomety/rossija-granatomety/rpg-22/
http://bazalt.ru/close_in_weapon_systems/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-439.html
http://gunrf.ru/rg_granatomet_rps-7_PG-7VR_ru.html
http://warbook.info/item/rpg-29-vampir

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 34

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. амурец (николай) 14 апреля 2018 07:18
    Сергей. Спасибо. Серия получилась познавательной.
  2. Котище (Владислав Котище) 14 апреля 2018 07:22
    Уважаемый Сергей огромное спасибо за цикл статей, прочитал с удовольствием!
    Более всено порадовало, что продолжение следует!!! hi
  3. igordok (Игорь) 14 апреля 2018 07:50
    Спасибо.
    В свое время, "Муха" стало нарицательным именем для одноразовых гранатометов. Сейчас вроде понемногу стали забывать о ней.
    1. слава1974 (слава) 14 апреля 2018 19:52
      В свое время, "Муха" стало нарицательным именем для одноразовых гранатометов.

      Было такое. Да и сейчас частенько все такое называют "мухой". В свое время в контейнере из-по "Мухи" карты таскал. wink
      1. Dedall (Alexy) 14 апреля 2018 23:39
        Уважаемый слава1974, хочу добавить и свои "пять копеек" по поводу тубусов от "мухи". Это к тому, что земляки нашего героя-академика часто делали из них мину направленного действия. Прикапывали её у стены, упирая в неё одним концом. Туда закладывали шашечку ТНТ, а дальше немного болтов и гвоздей. Подрыв "растяжкой" из УЗГ и капроновой нитки.
        1. слава1974 (слава) 15 апреля 2018 08:57
          часто делали из них мину направленного действия.

          Бывало такое.Видел как-то такую на растяжке. Трофейные нам запретили использовать.Был случай, когда "мухой" изъятой из схрона боец выстрелил , а она взорвалась, двое раненых. Либо хранили не правильно, либо подготовили как мину.
  4. Nikolaevich I (Владимир) 14 апреля 2018 08:29
    Статья написана хорошо....даже,трудно придраться ! Но попробуем ! :
    1.Касаемо РПГ-18...Неплохо бы отметить,что на "базе" РПГ-18 создана противобортовая мина ТМ-73 .

    2.Автор отмечает,что бронебойность 73-мм гранаты РПГ-26 выше,чем у 73-мм гранаты РПГ-22 за счёт изменения "конструкции кумулятивной боевой части".Предполагаю,что не только...Да,форма кумулятивной "воронки" изменена...,но вес гранаты РПГ-26 (1,8 кг )против гранаты РПГ-22(1,5 кг )..... (правда,привожу данные только по памяти...).Предполагаю,что увеличено и кол-во ВВ...
    3.Да,длина ствола РПГ-29 "Вампир" слишком великовата...причина: наличие боеприпасов с недостаточной скоростью горения ракетного топлива.Оптико-электронный прицел 2Ц35 существует в 2-х вариантах (ПУО-дневной ;КПУО-"круглосуточный":дневной и ночной...) Существует "альтернатива" "Вампиру"- "громко известный" РПГ-32 "Хашим":ствол короче , "широкий ассортимент" боеприпасов,есть станковый вариант с оптико-электронным прицелом.Почему-то РПГ,однотипный с "Хашимом" не появляется на вооружении ВС России. Предположительно : В России разрабатывается универсальная гранатомётно-огнемётная система,которая может,впоследствии,заменить старые образцы.
    P.S. Перспективы развития у гранатомётов имеются :1. "повальное" оснащение гранатомётов оптико-электронными прицелами (ТВ-камера,тепловизор,лазерный дальномер,баллистический компьютер )
    2.Увеличение калибра:125-мм РПГ-28 , 115/150-мм NLAW ,140-мм SRAW...
    3.Разработка:а) корректируемых; б)самоприцеливающихся; в)с ИНС гранат (например,те же NLAW, SRAW...)
    Что же касается России,то есть смысл задуматься над развитием 125-мм РПГ. Оппоненты скажут:тяжела бандура (РПГ-28 "Клюква" )..Но китайцы бегают же со своим 120-мм PF98 с "радостным смехом"....
    Новый 125-мм РПГ должен состоять :а) многоразового ПУ из углепластика; б) картриджей-выстрелов в стеклопластиковых контейнерах;в) треножный станок (опционально) ;г) оптико-электронный прицел (опционально) .
    Калибр 125-мм позволит создать сравнительно недорогие,но достаточно эффективные самоприцеливающиеся боеприпасы.Это могут быть гранаты по типу СПБЭ-К для поражения с верху или с поперечным (относительно продольной оси снаряда)расположением EFP-заряда для поражения крыши или бортов при пролёте...
    1. Лопатов (Лопатов) 14 апреля 2018 09:13
      Цитата: Nikolaevich I
      Увеличение калибра:125-мм РПГ-28 , 115/150-мм NLAW ,140-мм SRAW...

      У NLAW и SRAW увеличение калибра вызвано необходимостью развернуть заряды под углом к оси ракеты для поражения цели на пролёте.
      У РПГ-28- для увеличения диаметра заряда/кумулятивной воронки, т.е. увеличения бронепробиваемости
      1. Nikolaevich I (Владимир) 14 апреля 2018 11:01
        Цитата: Лопатов
        У NLAW и SRAW увеличение калибра вызвано необходимостью развернуть заряды под углом к оси ракеты для поражения цели на пролёте.
        У РПГ-28- для увеличения диаметра заряда/кумулятивной воронки, т.е. увеличения бронепробиваемости

        Шибко спорить не буду.В своей "заметке" я нечто подобное указывал:т.е.увеличение калибра гранатомётных боеприпасов позволяет создать сравнительно недорогие самоприцеливающиеся гранаты с эффективным расположением EFP-зарядов для поражения бронецелей в крышу и в борта при пролёте..
      2. Nikolaevich I (Владимир) 14 апреля 2018 18:27
        Цитата: Лопатов
        У NLAW и SRAW увеличение калибра вызвано необходимостью развернуть заряды под углом к оси ракеты для поражения цели на пролёте.

        Кстати,обратите внимание на SRAW MPV...с осколочно-фугасной боевой частью (штурмовой/противобункерный...)...там нет необходимости "разворачивать заряд" wink
  5. faiver (Андрей) 14 апреля 2018 10:35
    как всегда на статья на пять баллов, все подробно и грамотно разложено по полочкам
    1. Комментарий был удален.
  6. Рафаэль_83 (Рафаэль Аглиуллин) 14 апреля 2018 15:13
    "Ой, тут мало!" (Ева Смирнова, реклама сока "Моя семья") laughing
    А если серьезно, спасибо, как всегда. С ув. Сергею и его завсегдатой прекрасной соратнице hi drinks
    P.S.
    Мнится мне, "Вампир" можно воспринимать и как откровенного "бастарда" (ну, вы поняли, имеется в виду не холодное оружие, а совсем даже другой смысл no, просто, правила сайта ...), так и своего рода современную - более легкую и мобильную - итерацию "Копья". Да-да, я знаю - это разные классы с разным конструктивом (РПГ и безоткатка), я о схожей концепции применения (необходимость расчета для перетаскивания агрегата и боеприпасов, транспорта для хоть какой-нибудь мобильности, преимущественно долговременное - хоть и не в полном смысле стационарное - развертывание, засадная тактика, ...).
    P.P.S.
    "Таволга" тоже тот еще геморрой; да, характеристики впечатляющие, но вот переноска этой шайтан-трубы в комплекте с жилетом, каской, АК с боекомплектом, водой, пайком, аптечкой, фонариком, ножом, экипировкой и прочей амуницией - да на приличные расстояния...брррр negative Во всем этом семействе "Аглень" и его противопехотные "коллеги" (семейство РШГ) - суть "золотая середина" - и танк подбить (просто ослепить, обездвижить, обезоружить - необязательно уничтожать), и БТР/БМП охолонить, и пулеметное гнездо подавить, да мало ли вариантов применения. Более свежие агрегаты (28, 30, 32) имеют те же недостатки - тяжелы, громоздки, объемы производства незначительны, практика применения и пр. - для однозначной оценки боевой эффективности недостаточны.
    1. Bongo (Сергей) 15 апреля 2018 04:31
      Цитата: Рафаэль_83
      "Ой, тут мало!" (Ева Смирнова, реклама сока "Моя семья") laughing
      А если серьезно, спасибо, как всегда. С ув. Сергею и его завсегдатой прекрасной соратнице

      Только Олин комментарий почему-то удалили. request
      Цитата: Рафаэль_83
      Мнится мне, "Вампир" можно воспринимать и как откровенного "бастарда" (ну, вы поняли, имеется в виду не холодное оружие, а совсем даже другой смысл no, просто, правила сайта ...), так и своего рода современную - более легкую и мобильную - итерацию "Копья".

      При массе и габаритах "Вампира" военные предпочли ПТРК. Хотя в уличных боях "Вампир" может быть очень эффективен. Но кто думал об этом в советские времена?
  7. NF68 (Николай.) 14 апреля 2018 15:22
    Хорошая статья.
  8. К.А.С (Костя) 14 апреля 2018 16:36
    хорошая статья. приношу извинения. за высказанное мной мнение после прочтения первой части.
    мне понравились первые части. когда речь шла о зарождении противотанковых средств! а многое из современного оружия когда служил (многи комментаторы думаю тоже). то ... я такого добра богато бачил ...
    помню как ходил по полигону и брал (ой д...к ) стреляные холостые гранаты для сувенира!
  9. Curious (Victor) 14 апреля 2018 21:14
    "В ходе реальных боевых действий при отражении атак вражеской бронетехники о личной безопасности солдаты думали в последнюю очередь, и использование мощных ручных противотанковых гранат, которые надо было использовать накоротке, неизбежно вело к большим потерям среди личного состава."
    Интересен источник этой информации.
    1. Bongo (Сергей) 15 апреля 2018 04:27
      Цитата: Curious
      Интересен источник этой информации.

      Поинтересуйтесь процентом потерь среди тех кто в годы ВОВ отражал атаки немецких танков бутылками с зажигательной жидкостью, связками гранат и противотанковыми гранатами.
      Впрочем непонятно, что Вы подвергаете сомнению? То, что метаемые вручную противотанковые гранаты крайне опасны для тех кто их применяет, или то, что при прорыве танков противника к нашему переднему краю, военнослужащие обязаны предпринять всё, чтобы их остановит не взирая на риск для жизни? Или то, что гранатомёты эффективней ручных противотанковых гранат? request
      1. Curious (Victor) 15 апреля 2018 06:38
        Ваша фраза:"....и использование мощных ручных противотанковых гранат, которые надо было использовать накоротке, неизбежно вело к большим потерям среди личного состава."
        Меня интересует источник, содержащий сведения конкретно о потерях от собственных противотанковых гранат, о которых Вы пишете. Вы же на чем то основываетесь?
        "Поинтересуйтесь процентом потерь среди тех кто в годы ВОВ отражал атаки немецких танков бутылками с зажигательной жидкостью, связками гранат и противотанковыми гранатами."
        Я никогда не встречал такой статистики, где бы указывался процент потерь личного состава от собственных противотанковых средств в целом и среди применявших бутылки, связки гранат и противотанковые гранаты в частности. Если таковой известен Вам - назовите пожалуйста.
        Об опасности ручных гранат для применяющих их - отдельная тема.
        1. Bongo (Сергей) 15 апреля 2018 07:09
          Цитата: Curious
          Я никогда не встречал такой статистики, где бы указывался процент потерь личного состава от собственных противотанковых средств в целом и среди применявших бутылки, связки гранат и противотанковые гранаты в частности. Если таковой известен Вам - назовите пожалуйста.

          Эти данные есть в сводках потерь личного состава в годы ВОВ. Если у Вас есть желание, можете найти их самостоятельно, мне откровенно говоря лениво. Кроме того в публикации сказано буквально следующее:
          Согласно инструкции, боец после броска гранаты должен был немедленно укрыться в окопе, или за препятствием, защищающем от осколков. Но даже при этом, взрыв примерно 500 г тротила на дистанции менее 10 м от гранатомётчика мог привести к контузии.

          Ради эксперимента, укройтесь в окопе и подорвите в 10 м от себя 400 г тротиловую шашку - ощущения не забываемые. А представьте каково это на открытой местности при применении гранаты в стальном корпусе?
          Цитата: Curious
          Об опасности ручных гранат для применяющих их - отдельная тема.

          Как мне представляется, Вы сам себе противоречите.
          1. Curious (Victor) 15 апреля 2018 08:26
            Никакаго противоречия в моих вопросах нет. Как мне нет у Вас на него и внятного ответа. Всего доброго.
            1. Bongo (Сергей) 15 апреля 2018 11:18
              Цитата: Curious
              Никакаго противоречия в моих вопросах нет.

              Неужели? no Может поговорим о том на каком расстоянии противотанковые гранаты представляют опасность для личного состава?
              Цитата: Curious
              Как мне нет у Вас на него и внятного ответа.

              Очевидные вещи не нуждаются в доказательствах. hi
              1. Curious (Victor) 15 апреля 2018 14:28
                "Очевидные вещи не нуждаются в доказательствах."
                В принципе, этой фразой Вы и ответили на мой вопрос. Из нее следует, что рассказы о высрких потерях личного состава от собственных противотанковых гранат - это ваши собственные размышления, потому что по Вашей логике, раз противотанковая граната большая то и использование ее смертельно опасно. Это Вам кажется насколько очевидным, что не нуждается в доказательствах.
                Так рождаются многие оружейные байки, которыми полон интернет, так как их авторам они кажутся очевидными.
                Что касается гранат, то если их использовать в соответствии с "Наставлением по стрелковому делу. Ручные осколочные и противотанковые гранаты и зажигательные бутылки", то никакой опасности для личного состава они не представляют. Если же в бою обстановка сложилась так, что гранату или любое другое оружие приходится применять против всех правил, то это проблема не оружия. Если Вы не овладели в достаточной мере навыками владения своим оружием, доведя их до автоматизма и в горячке боя взорвали себя гранатой - это проблема не гранаты.
                При неумелом или халатном обращении любое оружие смертельно опасно для личного состава.
                При стрельбе из того же РПГ-7 сзади гранатомета ближе 30 м не должны находиться люди, боеприпасы, взрывчатые вещества и горючее; сзади казенного среза гранатомета не должны находиться какие-либо преграды на расстоянии 2 м. В направлении стрельбы также не должно быть местных предметов, за которые могла бы задеть граната на полете.
                Согласитесь, что в горячке боя гранатометчик может и не выполнить эти требования. Но Вы же не говорите, что РПГ смертельно опасен личному составу, хотя, на первый взгляд, это и очевидно.
                И про расстояние, на котором опасна граната.
                Существует такой термин - "безопасное удаление". Это расстояние, на котором заведомо невозможно поражение личного состава.
                Для гранаты Ф-1 безопасное удаление - 200 м.
                Для противотанковой гранаты, если исходить из "Руководства по подрывным работам", гарантированные безопасные расстояния составляют 700 - 1000 м.
                Вы, Сергей, пишете хорошие интересные статьи. Но Вы, почему то, очень болезненно реагируете на задаваемые Вам вопросы. При таком разнообразии тем, которые Вы рассматриваете, некоторые ошибки неизбежны. Это нормально. Стоит ли так реагировать на критику?
                1. Bongo (Сергей) 15 апреля 2018 14:44
                  Цитата: Curious
                  Это Вам кажется насколько очевидным, что не нуждается в доказательствах.

                  Это не только мне "кажется", это так и есть.
                  Цитата: Curious
                  И про расстояние, на котором опасна граната.

                  Давайте сравним дальность броска РКГ-3ЕМ и расстояние на котором она при разрыве не представляет опасности для гранатомётчика? Кроме того можно сопоставить эффективность и дальность стрельбы даже самого примитивного гранатомёта и тот же показатель в ручной противотанковой гранаты? И дело не только в "безопасной" дистанции, гранатомётчику надо на поле боя ещё и приблизится к вражеской бронетехнике. Если следовать Вашей логике, то и гранатомёты не нужны, можно прекрасно обойтись ручными противотанковыми гранатами, и на потерях личного состава это ни как не скажется.
                  1. Curious (Victor) 15 апреля 2018 21:01
                    Сергей, с Вами реально очень тяжело вести дискуссию. Был бы это Самсонов, я бы его в задницу послал. Но Вы пишете нормальные статьи, в которых присутствуют определенные концептуальные ошибки. Указание на эти ошибки по неизвестной мне причине вызывают у Вас очень отрицательную реакцию.
                    В любой критике Вы видите врага. Почитайте, что ли Бирюков Г. Ф., Мельников Г. В. Борьба с танками. — М.: Воениздат, 1967. Если и они не приведут Вас к пониманию того, что есть противотанковая граната в системе ПТО - я пасс.
                    1. KKND 16 апреля 2018 15:34
                      Слушайте, Виктор, Вы правильную тему затронули и в тоже время Вы не правы. Ситуация сложилась так, что серьезно критиковать данного автора нельзя. Можно указывать только на опечатки и откровенные абсурдности.
                      Автора, Сергея, вполне можно понять, это слабость, но человеческая слабость.
                      Вы что хотите, чтобы ВО этого автора лишился?
                      Еще раз, будь Вы на его месте, возможно хуже себя вели.
                      А критиковать всегда легко.
      2. voyaka uh (Alexey) 15 апреля 2018 17:11
        "Поинтересуйтесь процентом потерь среди тех кто в годы ВОВ отражал атаки немецких танков бутылками с зажигательной жидкостью, связками гранат и противотанковыми гранатами."////

        Подозреваю, что все они погибли. Противотанковая граната - самоубийство, связка обычных гранат -
        тем более. Применяли от полного отчаяния и полного отсутствия других средств.
        Даже противотанковое ружье называли "прощай, Родина".
        Я помню рассказ родственника, полковника тяжелой артиллерии. Встреча выпускников
        фронтового выпуска арт.училища после войны: "из тяжелой артиллерии пришли почти все, из зенитной - тоже, из полевой - меньше половины, из противотанковой - два инвалида без ног." Он сказал откровенно: "я выжил, потому что мы стреляли из наших гаубиц из-за линии фронта, и немцы по нам отвечали крайне редко".
  10. voyaka uh (Alexey) 15 апреля 2018 10:45
    Из LAW я стрелял - один раз. Нас учили. И из РПГ-7. Но мне не
    досталось выстрелить. Но никогда гранатометы не раздавали солдатам.
    Когда один из наших спросил:
    "можно ли из РПГ стрелять в танк?" сержант ответил: "ты что, псих?, увидел танк -
    сообщи по рации и спрячься, не высовывайся. Кто надо - займется им".
    В Израиле считается, что пехота не должна заниматься танками: большие потери,
    малый эффект. Только специализированные подразделения: "противотанковые спецназы".
    И танки - как противотанковое средство. Каждой пехотной роте придается ее "личный"
    танк под командованием ком.пехотной роты.
    1. Ecilop (Алексей) 15 апреля 2018 21:30
      Цитата: voyaka uh

      Когда один из наших спросил:
      "можно ли из РПГ стрелять в танк?" сержант ответил: "ты что, псих?, увидел танк -
      сообщи по рации и спрячься, не высовывайся. Кто надо - займется им".

      представляю себе подобную ситуацию под Москвой, Сталинград, Курская битва.
      Алексей, в варианте израиле- арабских войн это правильно. Но в варианте глобального сражения, когда у солдата есть два выбора: погибнуть ,или погибнуть, но попытаться хоть чуть навредить врагу.
      Каждый сам сделает выбор.
      1. voyaka uh (Alexey) 15 апреля 2018 22:35
        Я просто рассказал, как обстоит дело у нас. Без всяких выводов и исторических обобщений.
        В каждой армии - по-своему.
      2. Blue Fox 16 апреля 2018 16:55
        Так во время ВОВ и пришло понимание, что с танками должны бороться специально выделенные артиллерийские подразделения прежде всего ( оттуда и изменение штатной структуры и ИПТАПы и т.д.), а пехоте предписывалось пропускать танки через себя и отсекать вражескую пехоту.
        Правда, это не значит, что пехота должна оставаться беззащитна против танков вообще, да и помимо танков на поле боя того времени и современном есть другие бронецели.
  11. Blue Fox 16 апреля 2018 16:49
    Цитата: Bongo
    Ради эксперимента, укройтесь в окопе и подорвите в 10 м от себя 400 г тротиловую шашку - ощущения не забываемые.

    В окопе особо не почувствуете, во всяком случае оглохнете не больше чем от стрельбы из собственного автомата, а вот вне окопа вполне можно хорошо оглохнуть и при неприятном стечении обстоятельств порвать барабанную перепонку, не говоря уже о вероятности "словить" прилетевший камень.
    P.S. Как-то при подрыве 400 грамм на поверхности земли на полигоне в санитарную таблетку загнанную в капонир прилетел навесом кусок засохшей земли на расстояние 50 метров и сделал приличную вмятину.
    P.S.S. Это я просто так заметил, из опыта. :) А вот статья грамотная, плюс приятно читать комментарии где вспомнили о реактивных гранатах как о боеприпасе для минирования.
  12. 52гим (Корягин Геннадий) 17 апреля 2018 13:07
    Отличный цикл. Большое спасибо!
  13. tima_ga (Тимур) 18 апреля 2018 20:34
    Все четыре части супер, жаль, что цикл завершился. Больше спасибо.
  14. indeec (Сергей) Вчера, 20:44
    Спасибо за статьи.
    Недавно, досталось мне "Техника молодежи" 5 месяц 1965г, на стр 17 есть фото испытаний противотанкового реактивного ружья, датированная 1931 г.. Ничего не можете про это рассказать?
Картина дня