Военное обозрение

Военное кинообозрение. Фильм «Рубеж»: хотели как лучше, но не в кризис же!

56
Месяц собирался с духом, чтобы написать свое мнение об увиденном. Не то чтобы слова не подбирались, со словами как раз все нормально. Все те же, кстати.




Так как не приведи господи порекомендовать этот фильм к просмотру, да еще не быть уличенным в рекламе, вот теперь, после окончания демонстрации, можно и поговорить.

Что в первую очередь показал этот фильм?

«Рубеж» показал кризис. Все тот же продолжающий бушевать кризис сценаристов и режиссеров, не способных к сотворению Фильмов. Так что ничего нового.

Идея фильма неплоха. Идея в том, чтобы показать войну (ладно, попытаться показать войну еще раз) и хоть как-то напомнить, что чтить ее надо не только 9 Мая.

Пожалуй, на этом все хорошее заканчивается. А, нет, пожалуй, еще одна положительная компонента есть. Стоимость. Всего 300 миллионов рублей.

Что не понравилось. Сюжет. Он не то чтобы скомканный, скорее, нелогичный и недоделанный. Понятно, что Шевцов хотел повторить «Мы из будущего», как один наш режиссер теперь снимает в разных ипостасях фильм про роту солдат.

Не вышло.

Вообще, после просмотра у меня был только один вопрос: дорогие мои, вы вообще что снять-то хотели?

«Мы из будущего-3»? Нет, там погружения такого нет в прошлое. «28 панфиловцев» передрать? Тоже не похоже. Нет-нет, слава богу, не «Цитадель» и не «Сталинград»! В принципе – уже плюс огромный.

Вот я «28 панфиловцев» в свое время нахваливал, хотя многие фильм покритиковывали. Дескать, не хватало эмоций, фабула прямая, как лом и вообще, просто показан один момент «из жизни».

Простите, в «Горячем снеге» тоже один момент показали. Тут вопрос – как…

Эмоции… Я в «Рубеже» эмоций вообще как-то не увидел особо. Сюжет не хромающий, а с простреленными ногами увидел, а вот эмоций…

Если честно, преследовало ощущение некоей «заказухи». У нас много чего такого снимается. Раньше с доярками и механизаторами, теперь с бизнесменами и президентами. Суть не важна, важен подход.

Подход здесь ощущается. Надо было снять фильм на заданную тему. Высокоморальную и духовную.

А вот не получается, хоть ты их прикладом бей! Переснять – это можно. «Экипаж» там или «Звезда» как пример. По реально существующим событиям накалякать – можем! «Салют-7», «Движение вверх». И даже наврать не более половины.

А вот на «Рубеже» становится понятно, что придумать/написать/создать самим – это уже никак. И заметно, что ни автор сценария, ни режиссер не верят в то, что снимают. Вот Михалков в «Цитадели» верил, что все так и было. И потому его ненаучно но фантастический киношедевр выглядит убедительно. А здесь нет.

Может, потому что я в жизни таких вот «Шуровых» валом встречал, а чтобы проникшихся – нет? И в первую очередь сам не верю в то, что такое может быть?

Идея фильма ведь проста, как винтовка Мосина. И просто обязана быть такой же пробивной в мозг и убойной. Показать и доказать, что нужно помнить своих предков, воевавших на той войне. Гордиться ими, и не только на День Победы.

Да, елки-палки, я и так ими горжусь! И многие из нас гордятся! Откровенно, честно, убежденно. Нам такая жувачка не нужна. Фантасмагория с модным «попаданцем».

«Попаданцы» — это уже целое течение в фантастике есть, по то как из разных времен в другие попадают. Модное, да.

Не вспомню, где увидел/услышал, но человек здорово сказал: это фильм для Коли из Бундестага.

Но даже для Коли хреново отработано. Не на 300 миллионов. Коля, он немцев слезами поливает. Он как раз будущий Шуров – в меру тупой, в меру циник, в меру хам. И плевать ему на все, кроме цифр на счете в банке.

Не покидало ощущение того, что я сам попаданец в светлые советские времена. И смотрю нечто этакое, из своего детства. Снятое «по заказу» ЦК ВЛКСМ. И по башке мне в два молотка кукудямят: ты должен помнить, ты должен уважать, ты должен чтить, ты должен…

А чего я должен? Я и так уважаю, как могу и умею. А так как умею, то и могу, соответственно.

Либо уважать команду, лихо запилившую «кинцо про войну»? Ну, уважаю. Что не миллиард потратили. Правда, уважаю.

Но за работу уважать не хочется. Неинтересный фильмец вышел. Совершенно неинтересный. Когда в «Панфиловцах» с фланга пулемет по немцам начал работать, ползала дернулось и выдохнуло. Ибо – сыграно. А перед тем – придумано.

А здесь действительно — рубеж. И за этим рубежом – бездарные монологи главного героя, бездарно исполненные Прилучным. И выдыхаешь, когда он нудеть заканчивает.

Ну хоть на мажора похож, и то ладно.

Правда, тут стоит сказать еще пару слов на тему того, что это за фильм. В отличие от «Мы из будущего», это совершенно иное творение. Это фильм-наблюдение. Главный герой не участвует в событиях, он ничего не меняет, потому что просто не может ничего изменить, он наблюдатель. И может только сам измениться. Понять, принять, переосмыслить…

Как по мне, так абсолютно ГГ не поменялся. Как был ***, так и остался им же.

В общем, еще одна попытка, которая явственно говорит о пытках. Не муках творчества, в которых рождаются шедевры, а пытках при освоении средств и потугах сотворить хоть что-то из ничего.

Нет, так не выйдет. Ноль на что его не умножай, нолем останется. Тут надо верить в то, что снимаешь и пишешь.

Оставлю творение Шевцова и Тюрина без оценки. Нечего оценивать в этом фильме. Ничего такого, кроме хорошо подобранных кадров кинохроники. Очередная серость, к сожалению.

Так… Для домашнего просмотра, скачав из интернета. И без шансов на повторное использование.

Но если мерить убожеством типа «Сталинграда» — 0,5 будет. Жить, в принципе, можно. Смотреть тоже. Но светлых мыслей о перспективах в нашем кинематографе все это не навевает почему-то.
Автор:
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 10 апреля 2018 05:18
    +14
    В окопе отглаженная гимностерка... Дальше можно не смотреть...
    1. свой1970
      свой1970 10 апреля 2018 09:34
      +22
      соль и пот на спинах в "Они сражались за Родину"-я не помню кто - но кто то из актеров говорил что они перед съемками выкопали всей группой актеров небольшой окоп - чтоб пот выступил и соль пошла по гимнастеркам,чтоб все по настоящему было...
    2. Венд
      Венд 10 апреля 2018 10:48
      0
      А фильм то о чем?
    3. Megatron
      Megatron 12 апреля 2018 00:50
      0
      Решил специально посмотреть фильм чтобы потом уже поставить оценку. Не нужно так прямо с плеча рубить, в целом фильм правильный, хоть без клюквы ясно дело не обошелся. Ну да, современные реалии. В советских фильмах - чуть не каждый второй сам был фронтовиком. Но главная мысль все же в картине есть - наши деды воевали за нас, за наше мирное небо. Если забудем это - станем иванами непомнящими родства.
      Думаю многие из молодых, как раз начнут смотреть такие "лайтовые" современные фильмы, а дальше, заинтересовавшись уже перейдут на серьезную советскую классику. Я фильм Иди и смотри посмотрел уже в зрелом возрасте, но он оставил неизгладимые впечатления.
      1. kan123
        kan123 12 апреля 2018 12:07
        0
        И в Советах , перегинали, с безжиненностью - люди жили, трамваи ездили, театры работали, кабаки, - на фронте жизнь была, а показывали как они там из актерских штанов выпрыгивают, все ура орут, делают вид что"мощно воюют" - все это фальшь одна, поэтому ветераны их и не смотрели. А в РФ совсем докатились с своими "солнечными ударами", "пилим на кино". В СССР хоть откровенную бездарность отсеивали, кое как, а теперь им вообще все равно, что снимать. Ага, затащат они молодежь, они вроде уже болт забили, кого нибудь затащить на свое кино. Все равно никто смотреть не будет.
      2. Альф
        Альф 12 апреля 2018 21:02
        0
        Цитата: Megatron
        в целом фильм правильный,

        Что именно там правильного ? То, что Т-34 гнали в Москву ? Так это единственно верное.
        Цитата: Megatron
        а дальше, заинтересовавшись уже перейдут на серьезную советскую классику.
        Сами-то в это верите ?
        Цитата: Megatron
        посмотрел уже в зрелом возрасте,

        Вот именно, что в зрелом, когда мозги на место встали. Наша молодежь с большим удовольствием посмотрит сказку Ярость.
  2. raw174
    raw174 10 апреля 2018 07:34
    +21
    Старые фильмы интересны потому, что писали, играли и контролировали их те, кто сам сидел в окопах в своё время... Современные актёры не смогут так передать чувства и эмоции, потому как запачкаться побоятся и ноготок сломать...
    Автору спасибо, фильм смотреть не буду...
    PS: На днях посмотрел начало какого то фильма, там наши спецы проворачивали операцию. Группа ночью "скрытно" крадется в кустах, при этом одеты в футболки с коротким рукавом, блестят потом под луной, главное намазаны черной краской, полосками на лице... Вот он уровень нашего фильма...
  3. igordok
    igordok 10 апреля 2018 07:53
    +13
    Мне нравиться фантастические фильмы про путешествия во времени. Хотя от некоторых приходится. Но фильмы про "попаданцев" очень часто, не воспринимаю как фантастические фильмы. Мне нравятся фильмы где время перекликается. Понравился фильм "Невыученный урок 14/41"
    1. SevaNikolaev
      SevaNikolaev 10 апреля 2018 21:15
      +1
      Спасибо . Это не фантастика ...
    2. пищак
      пищак 10 апреля 2018 21:33
      +6
      Хороший фильм про Донецк-Сталино, жизненный-перекличка времён и поколений... За Сердце и Душу хватает!
      Родная земля. Мои дедушка с бабушкой под гитлеровской оккупацией в Сталино погибли, с разницей в один день-батя, когда демобилизовался из Германии, уже не нашёл их могил-ушли под терриконы...
      hi
  4. parusnik
    parusnik 10 апреля 2018 07:55
    +9
    А Президенту фильм понравился.. wink Смотрел.Фильм в общем то ни о чем. Из него новое поколение (те, кто плохо учился) может только понять, что была когда-то война. Какой-то особо игры актеров не видно. Война показана как набор спецэффектов. И больше ничего к сожалению... Окопы в каких-то голубых и розовых крошках. О какой связи поколений тут может идти речь? На каком-то примитивном уровне разве что. Первый раз человек задумался, что у него могли быть предки, которые воевали. В общем, так себе фильмец,третий сорт, еще не брак.
    1. mishastich
      mishastich 10 апреля 2018 08:43
      +8
      Президенту и Викинг понравился.(или нам так сказали)
      1. atos_kin
        atos_kin 13 апреля 2018 11:52
        0
        18+ власовец
  5. _Vlad_
    _Vlad_ 10 апреля 2018 08:15
    +3
    Статья набор слов. Кто нибудь его смотрел? Смысл в фильме есть, исполнение только подкачивает(но не везде), в некоторых моментах перекосы, но заметно ,что они специальные, для контраста.
  6. Skarpzd
    Skarpzd 10 апреля 2018 08:23
    +5
    кину (фильмом это назвать нельзя) неосилил. редкостная дрянь
  7. konstantin68
    konstantin68 10 апреля 2018 09:57
    +5
    Цитата: Skarpzd
    кину (фильмом это назвать нельзя) неосилил. редкостная дрянь

    Как и большинство "новоделов". Всегда говорил,что нашему человеку вредна коммерческая составляющая.За идею мы творим шедевры-за "бабло",снимаем вот такое...
    1. Arakius
      Arakius 12 апреля 2018 20:28
      +1
      Актерам не надо платить?
  8. Stalingradpobeda
    Stalingradpobeda 10 апреля 2018 10:07
    +1
    Хорошо, что делают наши, российские фильмы. Есть ещё неинтересное и скучное. Но, самое главное что в них много искренности и русского духа. Главное, хорошее финансирование. Подбор актёров. И не обязательно знаменитых.
    1. Альф
      Альф 12 апреля 2018 21:03
      0
      Цитата: Stalingradpobeda
      Главное, хорошее финансирование.

      Да, да, главное-бабла побольше. Вот и выходят такие "шедевры", как Сталинград, Цитадель, Последний бронепоезд.
  9. konstantin68
    konstantin68 10 апреля 2018 10:25
    +4
    Цитата: Stalingradpobeda
    Подбор актёров. И не обязательно знаменитых.

    ...и не обязательно ,умеющих играть,и не обязательно творческих и талантливых. Главное-это хорошее финансирование. am
  10. Monster_Fat
    Monster_Fat 10 апреля 2018 10:29
    +14
    Ну "западных", "толерантных" кинематографистов уже не "переплюнуть". В последнем, смотренным мною "западном" фильме "про войну", "Дюнкерк", англичане и французы воюют против каких-то обезличенных "врагов", даже кресты заретушированы на самолетах-даже непонятно, что вообще происходит на экране-то-ли нашествие инопланетян, то-ли вылезли карлики-гномы из-под земли и пр. "Толерантное" кино- оно теперь, такое....
    1. igor67
      igor67 10 апреля 2018 13:03
      0
      вот зачем же врать, не буду все моменты выставлять, фильмы надо смотреть внимательно
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 10 апреля 2018 15:03
        +7
        Ага, выстави моменты все-посмотрим. В этом моменте и притом, единственном, всего на пару секунд мелькнуло, а на остальных только на раскадровке можно что-то увидеть и то все чернотой заляпано... При реальном просмотре в кинотеатре-вообще ничего не видно. Немцы, которые в последщних кадрах берут в плен летчика, тоже мелькают на секунду "смазанные"....
        1. igor67
          igor67 10 апреля 2018 15:16
          0
          Цитата: Monster_Fat
          Ага, выстави моменты все-посмотрим. В этом моменте и притом, единственном, всего на пару секунд мелькнуло, а на остальных только на раскадровке можно что-то увидеть и то все чернотой заляпано...

          но суть фильма не в этом,или вы хотите видеть как в новых российских фильмах о войне киногерои в стиле джеки чана сотнями ложат немцев.На прошлой неделе смотрел фильм о выдающемся генерале танкисте Ази Асланове,в фильме так же ного не точностей о немцах в виде фанерных танков,но в целом фильм прекрасный и не придераюсь как вы к мелочам.
          1. Monster_Fat
            Monster_Fat 10 апреля 2018 15:22
            +11
            А в чем "суть" этого "фильма"? Что мировая война была с "обезличенным врагом"? вытравить из памяти фашистов как зачинщиков мировой бойни, на место которых можно, потом, прилепить кого угодно через лживые СМИ-хоть русских, хоть арабов, и прочих, кого назначат к тому времени на место "всемирного зла".
            1. igor67
              igor67 10 апреля 2018 15:25
              0
              Цитата: Monster_Fat
              А в чем "суть" этого "фильма"? Что мировая война была с "обезличенным врагом"? на место которого можно, потом, прилепить кого угодно через лживые СМИ-хоть русских, хоть арабов, и прочих, кого назначат к тому времени на место "всемирного зла".

              это лично ваше понимание сюжета, я вынес с этого другой смысл,спорить с вами не буду,вы назначили виновного
              1. karabas86
                karabas86 10 апреля 2018 20:08
                0
                СПГ лечится, но с трудом.
    2. karabas86
      karabas86 10 апреля 2018 20:07
      +1
      +100500 редкостная мура
  11. Старый Воин
    Старый Воин 10 апреля 2018 11:00
    +7
    Помнится, когда, в своё время, смотрел "Одиночное Плавание", зал буквально взорвался аплодисментами когда наши накрыли амеров крылатыми ракетами... Похоже просто заказ - не верю я, что у нас нет нормальных режиссёров. А если не появится Внятная Идеология, не будет и нормальных фильмов.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 10 апреля 2018 11:12
      +6
      Идеология официально запрещена "российской" "конституцией" ....
      1. Кэптен45
        Кэптен45 10 апреля 2018 16:21
        +1
        Цитата: Monster_Fat
        Идеология официально запрещена "российской" "конституцией" ....

        Зря Вы так. Статья 13 Конституции РФ
        1. В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.
        2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

        Так что идеологий у нас множество,выбирай любую на свой вкус и цвет,главное чтобы она на развал страны не была направлена. А также не может быть в единственном числе и это хорошо. Не знаю кому как,но я не будучи диссидентом и антисоветчиком почему-то очень не любил ещё со школы писать личные комплексные планы, обязательно с портретом В.И.Ленина и обязательствами прочитать за лето 20 книг и вскопать 10 грядок на пришкольном участке и непременно в соответствии с решениями очередного съезда КПСС. Или в техникуме- пишешь контрольную по экономике и финансам предприятия и непременно указания ЦК о снижении себестоимости продукции и повышении производительности труда. А не будет упоминания о решениях ЦК и ПБ, так и оценка может быть на балл меньше. Так что,ну её в лес, такую идеологию.
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 10 апреля 2018 17:41
          +8
          Человек в посте высказывается именно о "государственной" идеологии, без которой стране "не видно, куда идти"... "Многообразие" "кухонных верований"-это не из той "оперы"....
          1. пищак
            пищак 10 апреля 2018 18:40
            +5
            Всё верно, товарищ Monster_Fat good !
            Без государственной идеологии не бывает сильного и сплочённого Государства!
            На это и рассчитывали американские "консультанты"...!
    2. pogis
      pogis 12 апреля 2018 18:17
      0
      Это где там наши накрыли амеров КР?
    3. Molot1979
      Molot1979 14 апреля 2018 09:38
      +1
      Цитата: Старый Воин
      А если не появится Внятная Идеология, не будет и нормальных фильмов.


      От это логика, я понимаю. Почему говно снимаете? А потому что нет идеологии, потому такой порожняк и гоним. А как только провозгласят идеологию, мы тут же ккаааааак проникнемся, да кааааак начнем шедевры вагонами снимать - обзавидуетесь. А пока нет идеологии, работать не будем.
  12. iouris
    iouris 10 апреля 2018 12:19
    +2
    Фильмы Вам снимает Голливуд, основанный выходцами из России (не этой). Все кто может снимать фильмы здесь давно умерли.
  13. михаил3
    михаил3 10 апреля 2018 13:26
    +3
    Автор, забудь про творчество! Нет больше такого слова, оно вышло из употребления как устаревшее! Зря ты его ищешь в современном фильме. Потому то и разочарован. Нынче нет творчества, есть креатив. То есть не следует ничего придумывать и рожать в творческих муках. Креатив - это украсть чужое. Один или несколько кусков, и смонтировать нечто по своему.
    Как я понимаю, непосредственно украсть авторам фильма что то помешало. Видимо не проходило комиссию. А больше то они ничего не умеют, более того, их отучили, запрещали, били по рукам! Ну и вот...
  14. шурави
    шурави 10 апреля 2018 14:49
    +6
    Цитата: parusnik
    А Президенту фильм понравился.. wink


    Президент и "9 роту" хвалил.
  15. gcn
    gcn 10 апреля 2018 16:03
    +8
    Посмотрите фильм Территория про разведку золота в СССР умеют снимать хорошее кино на 2.5часа получил удовольствие от просмотра.Люди там главное показаны отлично,еще бы про войну сняли бы также.Фильм вроде вышел в 2018г.
  16. шурави
    шурави 10 апреля 2018 16:19
    +8
    Цитата: gcn
    Посмотрите фильм Территория про разведку золота в СССР умеют снимать хорошее кино на 2.5часа получил удовольствие от просмотра.Люди там главное показаны отлично,еще бы про войну сняли бы также.Фильм вроде вышел в 2018г.


    О да. Я был просто потрясён, как в наше время такой шедевр появился.
  17. Ослябя
    Ослябя 10 апреля 2018 18:51
    +6
    Да, коллеги, тоже "Территория" ОЧЕНЬ впечатлила! Как окно в другой свежий мир...

    Говорят, что и книга-первоисточник тоже весьма хороша (если не путаю - Куваев "Территория")
  18. Radikal
    Radikal 10 апреля 2018 20:49
    +3
    «Рубеж» показал кризис. Все тот же продолжающий бушевать кризис сценаристов и режиссеров, не способных к сотворению Фильмов. Так что ничего нового.
    Так режиссёров сейчас нету wink - есть продюсеры (тьфу, слово-то какое, как будто медузу в руки взял) они сами себе и режиссёры, и сценаристы, иногда ещё и актеры! А те, которые из советского времени "доковыляли" в нынешнее по-моему и сами не верят, что они когда-то снимали неплохие фильмы! sad
  19. Альф
    Альф 10 апреля 2018 21:53
    +1
    То же можно сказать и про новейший фильм Танки, который сейчас так активно пиарят.
    Мало того, что Т-34 гнали на показ в Москву летом ( хотя исторически это был декабрь), так еще и немцы откуда то появляются и учиняют чуть ли не побоище в духе Сталинграда(города, а не фильма).
  20. Бензорез
    Бензорез 10 апреля 2018 21:59
    +3
    А за что фильма-то? В первый раз слышу о таком. Мне тут в провинции ходить в синематограф не досуг.
    Может оно и к лучшему... what
    1. Альф
      Альф 11 апреля 2018 20:52
      +1
      Цитата: Бензорез
      А за что фильма-то? В первый раз слышу о таком. Мне тут в провинции ходить в синематограф не досуг.

      Сейчас активно пиарят новый "шедевр". Так и называется-Танки.
      [media=http://https://youtu.be/oIAnDtTkzlc]
      Цитата: Бензорез
      Может оно и к лучшему..

      Это точно, когда смотришь современные фильмы о войне- выворачивает желудок.
  21. шурави
    шурави 10 апреля 2018 22:32
    +1
    Цитата: Бензорез
    А за что фильма-то? В первый раз слышу о таком. Мне тут в провинции ходить в синематограф не досуг.
    Может оно и к лучшему... what



    На "Зеркале" торрент есть.
  22. _Пластун_
    _Пластун_ 10 апреля 2018 22:38
    +1
    Мне фильм понравился!Сюжет закручен под перевоспитание мажора,у которого только бабло и не капли совести,за душой..да и души у него не было..под конец фильма только он понял...как надо жить...Снято тоже хорошо.актеры играли отлично.Может мы не про тот фильм говорим?По крайней мере лучше чем утомленные солнцем смотреть...вот это лабуда.так лабуда...можно пинать!
  23. Snoop
    Snoop 11 апреля 2018 18:00
    +3
    Российские киноделы принципиально снимать нормальное кино про войну не могут. Если раньше фильмы были в основном о злобных комиссарах с заградотрядами, то потом пошла любовка на фоне войны, плюс нестандартный взгляд на войну. Заказ на патриотизм - выполняют чтобы бабло освоить, не более того. Делают без души. Главное экономят на хороших исторических консультантах. Ведь везде ляпы в российском кино, то у нас оказывается офицеры были в Красной Армии в июле 41 года, то тройки НКВД (да и назывались они не так а Особыми тройками) тогда же - хотя их упразднили еще в 38 году, возобновили работу в 43 году. Не знаю мне постоянно режут глаза энти не соответствия и смотреть уже невозможно, так как не веришь. Сравните с новоделами "Они сражались за Родину". Да там танчики не такие, это понятно. Но в остальном очень достоверно и веришь ведь. Менталитет и говор того поколения советских людей, а не современных. Даже гимнастерки у бойцов все выцвели, как и должно быть. Смотришь и веришь, что вот идет отступающая часть по степям в жару. Почему в российских фильмах воюющие красноармейцы всегда одеты с иголочки и наутюженные? Нельзя состарить форму?
    1. Альф
      Альф 11 апреля 2018 20:56
      +2
      Цитата: Snoop
      Нельзя состарить форму?

      А как ?
      При съемках Они сражались за родину артистов заставили в жару копать окопы, гимнастерки быстро приняли вид потрепанных. А нынешнюю артистическую шушеру копать не заставишь, в суд подадут.
      1. kan123
        kan123 12 апреля 2018 11:48
        +1
        Были времена - Хлудов бомжевал на вокзале, что бы в роль вжиться свихнувшегося белого офицера, а сегодня - в кассу за гонораром и в кабак по шлюхам.
  24. kan123
    kan123 12 апреля 2018 11:45
    +1
    михалкова все равно никто не переплюнет, с его фашистами "с человеческим лицом", и недочеловеками бойцами РККА, с предурками командирами, включая главкома. В СССР такие фильмы, (про войну) были целой профессией с которой кормились эти деятели, создатели гимнов, и их детишки мажоры.За небольшими исключениями. Если их ветераны не смотрели, махали рукой, "все это отстой, неправда" - то что говорить про сегодняшние поделки? Вся эта бездарность, от монополизации профессии - у них уже расписано, кто будет великим актером, а кто гениальным режиссером, про сценарии то же самое, поэтому как ни стараются, получается одно убожество. А роскино вообще хочет запретить конкуренцию, вернуть все как было - когда , что в колхоз привезут, то все и смотрят. В общем неплохо устроились.
  25. Хорт
    Хорт 12 апреля 2018 13:07
    +1
    тема с войной начинает "уставать"...Ладно бы, если б ещё снимали на тематику, мало освещённую в советских военных фильмах: битва за Воронеж (по напряжённости второй Сталинград её называли), по воспоминаниям ветеранов - по аналогии, как Том Хэнкс сериалы снял про европейский и тихоокеанский фронты, про разгром Квантунской армии...Да много чего ещё...
    А так клепают под заказ очередное гэ каждый год, да и вообще - пора снимать фильмы про героев мирного времени, про космос. Чтоб мотивировало молодёжь
  26. АнГиНа
    АнГиНа 13 апреля 2018 11:24
    0
    Большое спасибо за разбор. Теперь даже интересоваться не стоит.
  27. михаил анохин_2
    михаил анохин_2 13 апреля 2018 20:33
    0
    Честно - Вы правы! Сценарии хуже некуда, хоть сериальные ТВ-картины про ментов и жуликов, что патриотические. Измельчали сценаристы и нет у них в портфелях художественных произведений по которым можно написать добротный сценарий.
    Более-менее получаются мыльные мелодраммы, женские слезы и грёзы.
  28. romandostalo
    romandostalo 14 апреля 2018 00:19
    +1
    Извините, я сие кинотворение не смотрел, и почему то не очень хочется, так же как и обе части Мы из будущего.... Почему то не верится, что наши нынешние кинодеятели могут с нять что то по добное "Они сражались за родину" или "В бой идут одни старики", или "Балтийское небо", ну не верится хоть ты тресни......
  29. Fuzelir
    Fuzelir 23 апреля 2018 11:30
    0
    Фильм, мож и слабоват, но вот я вспомнил о 2х своих дедах, погибших в 41м и 43м соответственно под Синявино. Меня очень тронуло. Может, кабы речь была о Москве/Сталинграде/Севастополе, то реакция была бы не такой, но Невский Пятачок..... Это ж совсем рядом с тем местом, где мои предки со шведов ещё жили, и с тем, где тяжелые бои шли, в которых мои же родные участвовали!

    Хотя, честно говоря, конец все же могли бы доработать!