Военное обозрение

Сирийские комплексы С-200 уязвимы для современных крылатых ракет

58
Разработанные почти полвека назад ЗРК С-200 «Вега-Э» до сих пор стоит на вооружении сирийских сил ПВО, комплексы неоднократно привлекались для отражения налетов израильской авиации, пишет Вестник Мордовии.


Сирийские комплексы С-200 уязвимы для современных крылатых ракет


Однако, по мнению экспертов, у "Веги" очень мало шансов уцелеть в случае массированного американского удара крылатыми ракетами. Главная причина заключаются в том, что «комплекс просто не способен обнаруживать и поражать объекты, летящие ниже 500 метров, а современные крылатые ракеты приближаются к цели на высоте 30−50 метров», говорится в материале Виктора Крылова.

К тому же критическим недостатком С-200 является отсутствие мобильности. Это значительно повышает уязвимость комплекса. Поэтому, скорее всего, большая часть пусковых установок будет потеряна в первые часы американской атаки, отмечает автор.



Разумеется, риск будет значительно снижен, если позиции С-200 будут прикрывать ракетно-пушечные «Панцири-С1». Но такое вряд ли произойдет, поскольку в подобной охране нуждаются гораздо более важные объекты.

Сегодня в распоряжении сирийских сил ПВО находятся около 50-ти пусковых установок С-200ВЭ.
Использованы фотографии:
Отвага2004
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. самый главный
    самый главный 12 апреля 2018 15:23
    +13
    Пусть будут мишенями. Послужат в последний раз.. Какая разница, зенитная ракета собьёт КР или КР уничтожит зенитную ракету? Они взаимно уничтожатся. Поставить их в пустыне пусть враги их видят. Изредка шевелить и "указывать цель" для поднятия интереса супостата. Хоть какая то польза будет.
    1. barclay
      barclay 12 апреля 2018 15:26
      +6
      Интересно, по стоимости они дороже или дешевле "Топоров"? Подозреваю, что дешевле. Тогда пусть американы потратятся "умными, красивыми и т. п." ракетами.
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 12 апреля 2018 15:36
        +1
        А переделать их, можно ? С-125, вроде иранцы, по наземным целям переделали... Бахнуть на последок, по ближайшим бармалеям.. soldier
        1. лаврентий павлович
          лаврентий павлович 12 апреля 2018 16:05
          +1
          С-200 и без переделки способен поражать наземные цели (видел), думаю можно и по морским (но не видел).
          1. Нормаль ок
            Нормаль ок 12 апреля 2018 20:39
            +1
            Цитата: лаврентий павлович
            С-200 и без переделки способен поражать наземные цели

            "Дымилась падая ракета
            а от неё бежал расчёт..." wassat
        2. okko077
          okko077 12 апреля 2018 17:54
          +7
          Мне очень нравится развёрнутая компания для чайников, которая предполагает, что ПВО должно или может перехватить чуть ли не 90% ракет или других целей... Спросите у лётчиков: они вам ответят ,что цели даже с прикрытием ПВО будут уничтожены с вероятностью опять же 90% ??? Так не бывает? Сложите: 0,9 + 0,9 >1 ? На кого рассчитаны заявления о возможности перехватить большинство целей при атаке ? На серый обывателей , не больше !
          Атакующая сторона выбирает средства и последовательность их применения с учётом особенностей ПВО противника... И имеет в этом плане преимущество, вплоть до ложный атак и целей, и использование нескольких волн нападения....
          Если будет хорошо спланированное и хорошо организованное нападение даже С-400 никого не спасёт... Это понятно любому спецу... И не надо делать поверхностных выводов и уповать на какие-то сверхвозможности ПВО....
          1. SEER
            SEER 12 апреля 2018 18:17
            0
            Цитата: okko077
            Мне очень нравится развёрнутая компания для чайников, которая предполагает, что ПВО должно или может перехватить чуть ли не 90% ракет или других целей... Спросите у лётчиков: они вам ответят ,что цели даже с прикрытием ПВО будут уничтожены с вероятностью опять же 90% ??? Так не бывает? Сложите: 0,9 + 0,9 >1 ? На кого рассчитаны заявления о возможности перехватить большинство целей при атаке ? На серый обывателей , не больше !
            Атакующая сторона выбирает средства и последовательность их применения с учётом особенностей ПВО противника... И имеет в этом плане преимущество, вплоть до ложный атак и целей, и использование нескольких волн нападения....
            Если будет хорошо спланированное и хорошо организованное нападение даже С-400 никого не спасёт... Это понятно любому спецу... И не надо делать поверхностных выводов и уповать на какие-то сверхвозможности ПВО....

            Ваша фамилия наверняка Колумб? Всё так по полочкам разложили...
          2. alstr
            alstr 13 апреля 2018 09:49
            +1
            Вероятности складываются по другому. И не могут быть больше 1.
      2. 210окв
        210окв 12 апреля 2018 15:38
        +6
        Комплекс просто не предназначалася изначально для борьбы с низколетящих и целями..Тут и ежу понятно что их для затравки стоит оставить.
        Цитата: barclay
        Интересно, по стоимости они дороже или дешевле "Топоров"? Подозреваю, что дешевле. Тогда пусть американы потратятся "умными, красивыми и т. п." ракетами.
      3. Оператор
        Оператор 12 апреля 2018 20:03
        +1
        barclay

        С-200 для Сирии стоят ноль рублей ноль копеек - их подарил Советский Союз.

        Стоимость крылатой ракеты Томагавк на порядок превышает стоимость зенитной ракеты С-300, но с учетом стоимости пусковых установок, транспортно-заряжающих машин, командных пунктов и РЛС ЗРК стоимости ракет однопорядковые.
    2. Vard
      Vard 12 апреля 2018 15:38
      +2
      Кстати очень дельное замечание... Это не только в данном случае работает... я слышал там надувные макеты есть... в своё время в Ливии очень хорошо сработало...
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 12 апреля 2018 16:27
        -1
        В таком случае надувных наставить, зря ли на складах гниёт это главное сердюковское оружие.. А С200 к границам или в Ливан перебазировать по самолётным носителям использовать, может и достанут кого то...
    3. nikoliski
      nikoliski 12 апреля 2018 15:39
      -1
      С-200 при минимальной высоте перехвата в 50 метров никоим образом не собьет КР с высотой полета около 30 метров, с 200 именно поэтому давно у нас сняли с вооружения, более новые с-300 имели минималку уже в 25 метров( с-400 минималка 10 метров, практически как зрк малой дальности тор и панцирь)
      1. alstr
        alstr 12 апреля 2018 16:12
        0
        По высоте для с-300 я другие данные учил (10 м), да и по С-400 заявлено 5 м по высоте
        1. Shahno
          Shahno 12 апреля 2018 16:17
          +4
          Не реально.... В гористой местности есть "кривизна земли". Метров так 100,даже с 500 не поможет против такой кр... Еще если мишени-рэб сработают шансы защитить объект меньше 50 проц... Ну если вы конечно на 10 км ха тиква поете, то шансы есть..Единственной выход увеличить плотность и полный контроль периметра на удалении 100 км,что ооочень дорого. Кстати, где ваши А 50,100...
          1. alstr
            alstr 12 апреля 2018 16:31
            0
            Не реально что?
            1. Shahno
              Shahno 12 апреля 2018 16:36
              +2
              Не реально сопроводить, выдать цу на таких высотах если конечно твд не пустыня... при полном отсутствии противодействия. Вот я и спрашиваю где А 100,это решение части проблем...КР или снайпер практически не дает засветки... реальной цели, эпр размыто и пропадает каждую 0.1 сек. Не позавидую оператору, тем более арабу...
              1. alstr
                alstr 12 апреля 2018 16:59
                +1
                Очень даже реально. Вы просто не совсем понимаете как все происходит.
                Да, у комплекса С-300/400 будут дырки из-за рельефа, но ставят его обычно на наиболее вероятных направлениях удара КР и учетом рельефа. При этом оборона строится таким образом, что любую цель могут обстреливать 2 дивизиона.
                Более того, если есть что-то типа ущелья (плюс вероятность его использования КР), то туда ставят комплексы меньшего радиуса действия (Панцири, Торы и Буки).
                Плюс на конечном участке подсвет не играет практически никакой роли в ЦУ, т.к. головка уже сама видит цель.

                ЗЫ кстати работа оператора в обычной обстановке заключается в нажатии кнопки пуск, а вот если есть помехи, тогда да - ручное сопровождение.
                1. Shahno
                  Shahno 12 апреля 2018 17:03
                  +2
                  Я уже писал выше при правильном подходе да... Но на сегодня нет, смотри 9 апреля....я ж вам специально упомянул помехи...
        2. nikoliski
          nikoliski 12 апреля 2018 21:14
          -1
          10м для последнего варианта с-300 фаворит,а у с-400 все те же 10 метров, но журналисты везде суют про 5м просто из-за того что неконтактный взрыватель срабатывает при промахе до 5 метров( теоретически можно сбить вертолет висящий на 5 метрах при пролете ракеты над ним)но на практике нужно местность ровную как стол( даже в пустыне барханы есть)
          1. alstr
            alstr 13 апреля 2018 07:19
            0
            Самое смешное, что больше 10 метров и не надо, т.к. на низко летящую цель ракета будет заходить сверху и при взрыве будет давать направленный конус. Радиус поражения там не 10 метров (ну еще бы, если учесть, что там взрывчатки от 24 до 100 кг).

            Можно еще написать, но боюсь, что это выйдет за рамки открытых источников.

            ЗЫ Кстати высота поражения о земли определяется не радаром, а ракетой. И только первая ракета не могла работать на высоте 10 м (тип К), а следующая (тип Р) уже работала.
    4. Яро Полк
      Яро Полк 12 апреля 2018 16:51
      +1
      Лучше их на КУКа направить все одновременно,(если-это возможно), глядишь, хоть одна да достигнет цели))
    5. NKT
      NKT 12 апреля 2018 17:21
      +2
      Надо нашим надувных макетов больше развернуть, пусть по ним стреляют )
  2. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 12 апреля 2018 15:26
    0
    Спасибо Кэп, а то сирийцы не знают... Тут уж ничего не поделаешь, коли прикрывать нечем.
  3. Magic Archer
    Magic Archer 12 апреля 2018 15:27
    +1
    При должной модификации ещё может послужить(замена электроники,новые радары)но кто её и за чей счёт делать будет?
    1. алекс-сп
      алекс-сп 12 апреля 2018 15:42
      0
      Да, сам комплекс конца 660-х, но у Сирии с200вэ, возможно, электроника уже новая. Но все равно, комплекс предназначался для борьбы с бомардировщиками, так, что с томагавками ему справляться будет сложно.
  4. bazzbazz
    bazzbazz 12 апреля 2018 15:27
    0
    Написали очевидные вещи...Может за эти 2 дня Сирийцы уже умудрились сменить позиции) оружие хоть и старое, но не не бесполезное! нужно беречь, что есть.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 12 апреля 2018 15:36
      +9
      Цитата: bazzbazz
      Может за эти 2 дня Сирийцы уже умудрились сменить позиции)

      Выкопать и перенести бетонные основания для ПУ и всю кабельную сеть? smile
      С-200 - стационарный комплекс. Это плата за дальность работы ЗРК, для обеспечения которой, например, пришлось сделать 7-тонную ЗУР.
      Вот, можете прикинуть размеры ПУ:
      1. bazzbazz
        bazzbazz 12 апреля 2018 15:43
        0
        Это же щутка был)
      2. Самара_63
        Самара_63 12 апреля 2018 16:50
        0
        Это фото из Сирии,но за 1983 год, наш расчёт между прочим у Хомса
        1. Alexey RA
          Alexey RA 12 апреля 2018 19:32
          0
          Цитата: Самара_63
          Это фото из Сирии,но за 1983 год, наш расчёт между прочим у Хомса

          Таки да - я постарался подобрать из тех краёв. smile
          А потом эту зрбр вывели оттуда под Тулу - я в ней в 1994 проходил сборы. Душераздирающее зрелище былой грозной мощи, ржавеющей под открытым небом - пустые казармы, плац, где на утреннем разводе нас было больше, чем местного л/с, замершие в различных положения ПУ и стоящие в чистом поле ворота - без ограды.
  5. DEZINTO
    DEZINTO 12 апреля 2018 15:31
    +1
    Нну...не знаю как там чисто технически.
    Но вспоминается случай в Югославии, когда стелс самолёт, вообще совсем невидимый был сбит ракетой разработки 60-х, годов, и чё-то как-то ракета не заметила весь высокотехнологичный комплекс самолета.
    Может и эти ракеты не заметят что летят ниже 500 метров, и так внезапно встречаются с высок-технологичными томагавками? request

  6. faiver
    faiver 12 апреля 2018 15:41
    +1
    поживем - увидим ... hi
    1. Арон Заави
      Арон Заави 12 апреля 2018 15:49
      0
      Цитата: faiver
      поживем - увидим ... hi

      Ну вообщем не давно под С-200 попал наш F-16. Но с другой стороны сирийцам пришлось за это заплатить.
      1. faiver
        faiver 12 апреля 2018 16:39
        +6
        вот если честно - ничего не имею против евреев, но вот эта надменность -
        сирийцам пришлось за это заплатить.
        - просто убивает, и в этом весь израиль, просто боюсь рано или поздно придеца расплачиваца израилю.. hi
        1. Яро Полк
          Яро Полк 12 апреля 2018 16:56
          +1
          Кичится еврей)
        2. Shahno
          Shahno 12 апреля 2018 16:59
          0
          Вот я думаю... Вы с вашим законом будете думать, когда придут к вам в дом, чтобы убить, отравить, сжечь в печи. Прошло то время, мы больше думать не будем...Это ведь русская поговорка, не буди лихо...
          1. faiver
            faiver 12 апреля 2018 17:13
            +2
            так эта поговорка к русским и относится bully
            а вы когда вели себя тихо?
            1. Shahno
              Shahno 12 апреля 2018 17:15
              +2
              Да было время... Когда миллионов 6 уничтожили... Кстати, сегодня день памяти.
              1. faiver
                faiver 12 апреля 2018 17:31
                +4
                земля им пухом, как и всем остальным жертвам третьего рейха...
                1. Shahno
                  Shahno 12 апреля 2018 17:39
                  +1
                  Спасибо. Вспомним их, тех кто погиб, за веру и за родину...
              2. Умник
                Умник 13 апреля 2018 06:14
                +2
                Про 30 млн жителей ссср давайте тогда тоже вспомним
  7. федоров
    федоров 12 апреля 2018 15:46
    0
    В 1995 году, этот комплекс стоял у нас как музей. Один в боксе, один на под открытым небом. Все давно переключились на С-300, Буки, Торы. Хотя ядренную голову за 200 км мог и доставить довольно успешно. Его в принципе никто не учил, молодцы парни, что то помнят.
  8. nikoliski
    nikoliski 12 апреля 2018 15:51
    0
    Вообще не понимаю как хваленая ЦРУ не может выяснить точные координаты бункера Асада?понимаю, он перемещается, ну тогда всех его потенциальных укрытий ?и нанести удары именно по ним, поскольку уничтожив Асада и поставив ( как они это любят и делают везде)своего нового президента, они и выкинут русских из страны( как в Ираке новое правительство заявило что Ирак уже ничего не должен России, мол мы вам "простили" ваши 7 миллиардов баксов занятые "тирану" Хусейну)А так как обычно ударят по старым миг 21 на аэродромах и что они этим добьются? ощущение что в госдепе все по IQ как Джен Псаки, кстати ушедшая туда после декрета, наверное именно такие "эрудиты" считают целесообразным бить по Сирии и помогать порошенко, вместо того чтобы продать интересы украины скажем в обмен на российский рынок, в общем в последние 5-6 лет в действиях США даже отдаленно логику не улавливаю, кроме того что они стремяться править всем миром( наверное их жидомасоны все мечтают Мешиаха возвести на престол, по нашему антихриста, чтобы правил над всей планетой, только пока президенты у них глуповаты, на мешиаха не тянут совсем)
    1. Geosun
      Geosun 12 апреля 2018 16:45
      0
      А вот поставить своего президента уже не получится, поскольку Сирию они уже не контролируют.
    2. Shahno
      Shahno 12 апреля 2018 17:50
      0
      А что это Асад в Иран ломанулся.... Друганов его мочат....? Не эти ли друганы инфу сливали в обход ваших же интересов...Засуетился, подстава... Молодец, намек понял...
  9. К-50
    К-50 12 апреля 2018 15:51
    +1
    Однако, по мнению экспертов, у "Веги" очень мало шансов уцелеть в случае массированного американского удара крылатыми ракетами.

    От массированного удара крылатыми ракетами ни один комплекс не спасёт, в силу конечности боеприпаса.
    Думаю наши проапгрейдили "Вегу", чтобы она могла целеуказания и с более новых средств наведения получать, если это по каким-то причинам не сделано до сих пор, то это явная недоработка.
  10. Костадинов
    Костадинов 12 апреля 2018 16:12
    0
    Все что летит ниже 500 метров должно уничтожатся минами на земле.
  11. SarS
    SarS 12 апреля 2018 16:16
    +1
    Сирийцам надо заявить, что при атаке американцев все ракеты С-200 улетают по наземным целям в Израиле, а Скады - по американским базам, ну и по тому же Израилю.
  12. Topotun
    Topotun 12 апреля 2018 16:21
    +1
    Странно, на сайте производителя есть характеристика:
    высота цели - минимальная 0,3/0,05/н.д. (н.д. наклонноая дальность).
    Если верить этому то при наклонной дальности 100км высота цели минимальная 30 м. Вполне достаточно для обнаружения и примененения ракет. Правда при этом оговаривается что необходимо использовать ракеты В-860ПВ и В-880 (вроде их головки имели ГСН с возможностью поиска цели. Если я правильно понял конечно.
    1. Shahno
      Shahno 12 апреля 2018 16:25
      0
      А теперь введите в ваш расчет время удержания цели, и горы высотой 100м...Ситуация несколько поменяется.
      1. Topotun
        Topotun 13 апреля 2018 10:05
        +2
        Идеальных условий не бывает. Любой комплекс ЗРК имеет определенные ограничения. Что касается С-200-там если я правильно понял инструкцию по боевому применению (есть в Инете, рассекречена) предусмотрена возможность упреждающего пуска, по данным с внешнего ПУ.... Вариантов там много предусмотрено. Никто не говорит, что старичок еще очень крут. Но что-то и он еще может.
  13. Olegovi4
    Olegovi4 12 апреля 2018 17:22
    0
    интересно, а была ли возможность связать эти стационарные старички с А-50, для целеуказания?
  14. konstantin68
    konstantin68 12 апреля 2018 18:00
    0
    «комплекс просто не способен обнаруживать и поражать объекты, летящие ниже 500 метров,
    Это ,опять таки,по заявленным данным. Калибр 3м-14 тоже на 300 была заявлена,потом 1500 подвинули,а на самом деле... request
  15. Оператор
    Оператор 12 апреля 2018 18:26
    +3
    Все без исключения комплексы ПВО уязвимы для крылатых ракет и особенно для малоразмерных ракет "воздух-поверхность" по элементарной причине - количество ракет средней/большой дальности на батарее С-200/300/400/500 ограничено считанными единицами, а их можно закидать десятками ракет "воздух-поверхность".

    Единственный выход - это развертывание вокруг батарей С-200/300/400/500 комплексов активной защиты в виде малых противоракет типа американских МНТК, но командование ВКС РФ абсолютно не колышет, что система ПВО у нас существует только на бумаге.

    В Сирии все российские и сирийские ЗРК будут вынесены в первом же ударе ракетами "воздух-поверхность" с самолетов США, Франции, Британии и Германии, которые даже не будут заходить в зону ПВО. После чего будет нанесен удар крылатыми ракетами.

    ЗРК "Тор" мало, боекомплект каждого из них также мал и дорог по сравнению с МНТК, стоящими копейки и располагающимися в простейших контейнерах 1х1х1 м по 100 штук в каждом.

    50 контейнеров МНТК перехватят все крылатые ракеты стран НАТО вместе взятых, еще 40 контейнеров МНТК перехватят все ракеты "воздух-поверхность", выпущенные 1000 самолетами НАТО в одном вылете.
  16. turbris
    turbris 12 апреля 2018 19:26
    +1
    В статье содержатся давно известные факты о ЗРК С-200, комплекс не мобильный и одноканальный по цели, он вообще не предназначен для борьбы с КР. И конечно он не может применяться по наземным и морским целям, что там блогер увидел для меня загадка. Но у него есть свои преимущества, он может поражать носители КР на дальности до 240 км, поэтому достать цели на территории Ливана он вполне способен. Стационарные позиции комплекса, должны быть прикрыты Панцирем и тогда старичок, сможет испортить настроение многим сомневающимся.
  17. Старый26
    Старый26 12 апреля 2018 19:54
    0
    Цитата: barclay
    Интересно, по стоимости они дороже или дешевле "Топоров"? Подозреваю, что дешевле. Тогда пусть американы потратятся "умными, красивыми и т. п." ракетами.

    Дороже. Ведь ЗРК - это не только пусковая с ракетой, но еще и радары...

    Цитата: Vladimir 5
    В таком случае надувных наставить, зря ли на складах гниёт это главное сердюковское оружие.. А С200 к границам или в Ливан перебазировать по самолётным носителям использовать, может и достанут кого то...

    Если бы эти многотонные "дуры" можно было бы легко перебазировать - уже давно бы делали. Все дело именно в очень большом весе всего этого комплекса

    Цитата: nikoliski
    Вообще не понимаю как хваленая ЦРУ не может выяснить точные координаты бункера Асада?

    Николай! такие вещи в открытую никто говорить не будет, типа того "А мы знаем где бункер",,,
    Зачем давать противнику возможность перебазироваться. О таких вещах молчат, а если такая инфа появляется в СМИ - это обычный дезинфомационный слив

    Цитата: SarS
    Сирийцам надо заявить, что при атаке американцев все ракеты С-200 улетают по наземным целям в Израиле, а Скады - по американским базам, ну и по тому же Израилю.

    Вы думаете это сорвет американский удар, поскольку американцы будут лежать вповалку от хохота?
    Сирия может заявить, что она нанесет удар ракетами комплекса С-200 даже по Вашингтону. Вот только Асад не конченный б.олван, чтобы начинать еще и войну с Израилем и США при той внутренней ситуации, что у него есть. Даже с нашей помощью он не контролирует ситуацию на всей территории. Что же будет, когда его начнут уничтожать планомерно. Наши ведь в Сирии для помощи в решении внутренних вопросов с оппозицией. Договора о взаимопомощи с Сирией нет. Так что на нашу военную помощь ему уже рассчитывать не придется. Но повторюсь, он не конченый б.олван, чтобы влазить еще и в эту авантюру...

    Цитата: Topotun
    высота цели - минимальная 0,3/0,05/н.д. (н.д. наклонноая дальность).
    Если верить этому то при наклонной дальности 100км высота цели минимальная 30 м.

    Камрад. Высота 0,3 км - это ТРИСТА МЕТРОВ

    Цитата: konstantin68
    Это ,опять таки,по заявленным данным. Калибр 3м-14 тоже на 300 была заявлена,потом 1500 подвинули,а на самом деле

    Калибр 3М14Э как была заявлена на 300 км, так и осталась с такой дальностью. О собственных, стоящих на вооружении ракетах такого типа никто не говорил. Если журналисты два года спали (а еще за 2 года до удара по Сирии командующим КВФл были озвучены примерные дальности) - то это их проблема. Потом они начали на этом свою игру, дескать "а вот оказывается как"
  18. 23424636
    23424636 12 апреля 2018 20:41
    +5
    200 комплекс вещь серьезная и самостоятельно даже в 70-х не функционировал а его прикрывали С-125 и С-75 по низколетящим.. Он предназначен для высотников и и уничтожения групповых целей. противника на подходе к защищаемому объекту..Это комплекс имеет возможность применения 3-х головочную ядерную составляющую ,когда типо янки решат бомбить Россию с аэродромов Норвегии или Германии тогда в Балтике или в Швеции они будут ловить свой фонящий пепел