Современные патроны для пистолета и пистолета-пулемёта

В комментариях под предыдущими статьями неоднократно просили сделать обзор на современные, «свежие» боеприпасы для стрелкового оружия. Разумеется, в одной статье такой объем информации дать просто невозможно, кроме того давать характеристики для новых патронов, без сравнения с распространенными типами боеприпасов, будет не совсем корректно, а с таким сравнением статья превратится в очень сложный для восприятия набор цифр и будет интересна только очень узкому кругу людей.

Кроме того, на данный момент у меня очень мало опыта и знаний для создания объемного материала подобного рода, так что пока такой статьи не предвидится. Вместо этого, предлагаю поразглагольствовать на тему, какие боеприпасы, а вернее какие характеристики боеприпасов, на данный момент особенно важны в разных нишах применения, ну и познакомится с теми патронами, которые под эти критерии подходят больше всего.

Ни в коем случае не претендую на единственный верный взгляд, в данной статье описано только мое мнение, а не истина в последней инстанции, так что споры, аргументированная критика только приветствуется.




Патроны для пистолетов и пистолетов-пулеметов, на данный момент, одна из самых популярных тем для споров. Несмотря на обилие самых различных боеприпасов, армии многих стран все еще использует 9х19, не спешит уходить на пенсию данный боеприпас и в правоохранительных органах. Патрон 9х19 являлся и является оптимальным вариантом по балансу среди многих характеристик, но все чаще можно встретить мнение, что данный патрон уже устарел и его дальнейшая модернизация бессмысленна.

Если с первым утверждением, особенно при использовании боеприпаса для армейских нужд, можно согласиться, то вот второе утверждение более чем спорно. Модернизировать можно и нужно, но нужно брать в расчет и оружие, в котором новый боеприпас будет использоваться, так как далеко не все конструкции смогут нормально «переваривать» новый патрон, а значит, придется заняться и модернизацией оружия или разработки новых моделей, под более совершенные боеприпасы.

Другими словами, выжать из старого патрона по максимуму, не получится, без оглядки на оружие, что, в большинстве, случаев и тормозит дальнейшее развитие.

Немаловажным фактором, который влияет на разработку патронов для пистолетов и ПП, являются фактически взаимоисключающие требования, которые предъявляют к боеприпасам в армии и полиции (гражданский рынок пока в расчет не берем).

Для армии боеприпас должен иметь, в первую очередь, высокие бронебойные свойства, от так называемого останавливающего действия никто не отказывается, но какой в нем смысл, если пуля не сможет пробить бронежилет и единственный эффект от попадания будет удар по телу противника без проникающих ранений?

Никто не спорит с тем, что заброневое действие при попадание штука малоприятная и может вызывать серьезные травмы часто не совместимые с жизнью, но для подобного эффекта нужна пуля с высокой кинетической энергией, что в свою очередь сделает оружие под подобные боеприпасы далеко не самым легким и приятным в применении.



Для правоохранительных органов, в абсолютном большинстве случаев, наоборот, требуется боеприпас с невысокими бронебойными свойствами, так как цели полиции очень редко защищены бронежилетами, с максимально низкой склонностью к рикошету при контакте с твердыми преградами и максимально возможным останавливающим действием.

Таким образом, армии и полиции нужны два абсолютно разных патрона по своим качествам, а два разных патрона это еще и два разных варианта оружия для армии и полиции. Это, разумеется, не проблема, когда есть деньги, но они обычно даже если и есть, то их хотят сохранить, и тогда начинают искать компромисс, результат которого зачастую очень далек от идеала.

Патроны для пистолетов и пистолетов-пулеметов для армии

Как уже было сказано выше, для армейского пистолета нужен патрон с пулей, обладающей в первую очередь высокими бронебойными свойствами, так как, в большинстве своем, возможный противник будет защищен бронежилетом. При этом оружие должно быть легким и удобным при ношении, так как оно не является основным, соответственно, и боеприпас должен быть легкий и компактный.

Современные патроны для пистолета и пистолета-пулемёта


Значительный вклад в развитие подобного оружия и боеприпасов внесли оружейные компании, которые заинтересовались концепцией личного оружия защиты для военнослужащих. Правда стоит отметить, что в рамках данной программы многие повернули несколько не туда и, по сути, разрабатывали пистолеты-пулеметы, которые явно менее удобны для ежедневного ношения, особенно вместе с основным оружием. Подобные ПП предлагались как оружие для тех, кому полноценный автомат, в большинстве случаев, не нужен, то есть водителям, медикам, пилотам и так далее, остальные же военнослужащие оставались «в пролете».

Можно долго рассуждать, нужен ли пистолет вообще в современной армии. Часто можно встретить утверждение, что пистолет нужен только чтобы застрелиться, и как элемент парадной формы. Тем не менее, в силу своих компактных размеров данное оружие незаменимо в определенных обстоятельствах. Да и когда автомат отказывает или закончились боеприпасы, пистолет с эффективными патронами может помочь забрать с собой побольше нападающих, «разжиться» оружием противника, а там может и стреляться не придется, при достаточной доле везения. В общем, рано еще списывать такой класс оружия.

В рамках концепции “Personal defense weapon” был разработан не один десяток интереснейших боеприпасов. В процессе разработки, конструкторы, в первую очередь, обращали внимание на бронебойные качества, но многие не забывали и об эффективности попадания, пытаясь реализовать ее с различным успехом.



Несложно заметить, что практически все подобные боеприпасы, которые предлагаются зарубежными оружейниками, имеют малый калибр, обусловлено это не только уменьшением площади соприкосновения пули с целью при попадании, но и еще одним немаловажным фактором. Как известно, кинетическая энергия складывается из двух составляющих, а именно произведения массы и квадрата скорости, деленных на два, вращение пули не учитываем.

Таким образом, чтобы увеличить кинетическую энергию пули можно увеличивать ее массу, но значительно эффективнее увеличивать скорость, при этом можно пожертвовать массой пули.

Можно привести простейший пример. Предположим, что масса пули равна 5 граммам, а ее скорость равна 300 метрам в секунду. При таких заданных параметрах получим кинетическую энергию пули равную 225 Джоулям. Если увеличить массу пули вдвое, до 10 грамм, то кинетическая энергия возрастет до 450 Джоулей. Для того чтобы получить такую же кинетическую энергию у пятиграммовой пули, скорость нужно увеличить только на 125 метров в секунду. Разумеется, и у первого и второго варианта, в контексте огнестрельного оружия, есть свои нюансы, но о них чуть ниже.

Если обратно же на пальцах объяснять какое отношение кинетическая энергия имеет к бронебойности, то можно привести пример с молотком и гвоздем. Если гвоздь приставить к деревянному бруску и положить на него молоток, скажем, весом в 450 грамм, то ничего не произойдет. Если на этот же гвоздь положить болванку весом в 450 килограмм, то гвоздь войдет в дерево под весом этой болванки. Однако, если взять молоток весом в 450 грамм и ударить по гвоздю, то эффект будет тот же, при этом только от скорости движения молотка будет зависеть войдет гвоздь в брусок на треть, на половину или полностью под шляпку. Сюда же можно включить пример и с гвоздем с тупым и острым кончиком, попыткой пробить лист жести обычным гвоздем и закаленным, в общем, гвоздь и молоток – незаменимые в хозяйстве предметы. Но от плотницких работ вернемся к огнестрельному оружию.

Для достижения эффекта бронебойности пуля должна иметь высокую кинетическую энергию, за счет высокой скорости, малый калибр и быть достаточно прочной, чтобы не разрушится при попадании в прочную поверхность бронепластины. Однако есть еще один фактор, который является одним из важнейших для пуль – стабильность в полете.

Для придания пуле стабильности, то есть чтобы она не кувыркалась в воздухе после выстрела и летала хотя бы в том направлении, куда целился стрелок, ей придают вращательное движение относительно ее оси, для чего собственно и существуют нарезы в канале ствола. В зависимости от того, с какой скоростью пуля будет двигаться, шаг нарезов будет различный, но полностью отказаться от них не получится при всем желании.



Работа над сверхскоростными боеприпасами ведется уже очень давно. Преимущества таких патронов заключаются, в первую очередь, в настильной траектории полета, а также упрощенном ведении огня по движущимся целям, с минимальным упреждением. Разумеется, и бронебойные качества таких патронов стоят не на последнем месте.

Как раз таки в процессе работы над такими боеприпасами, конструкторы столкнулись с проблемой стабилизации пули в полете, а именно со срывом пули с нарезов при больших скоростях. То есть вместо того, чтобы начать вращательное движение в стволе за счет прохода по нарезам, с пули просто срезалась какая-то ее часть нарезами в стволе и вылетала она из ствола мало того, что поврежденной, так еще и нестабилизированной.

Решить данную проблему может более плотный материал оболочки и рубашки пули, но от этого будет страдать ствол, который и так испытывает немалые нагрузки. Другим вариантом решения проблемы может быть увеличение площади соприкосновения пули с нарезами в канале ствола, увеличив длину пули. Наиболее ярко все эти негативные моменты погони за более высокой бронебойностью и более высокой скоростью пули можно наблюдать в таком классе оружия как противотанковые ружья, так что в этом плане можно наблюдать своеобразный спиральный ход истории.

Стоит отметить, что это только часть проблем, которые нужно решать оружейникам, есть и другие не менее важные. Например, сохранение кинетической энергии пули после прохождения бронеплатины, да и вообще сохранение кинетической энергии пуль малой массы. Увеличение эффективности поражения, при попадание в тело противника. Давление пороховых газов в канале ствола при уменьшении калибра и так далее. Другими словами, правильно спроектированный патрон, под конкретные задачи, требует работы, сопоставимой с разработкой нового образца оружия, если не большей по объему и затратам.

Из всего написанного выше можно составить следующий список требований к пистолетному патрону для армии. Патрон должен быть приемлемых габаритов и массы. Боеприпас должен иметь легкую пулю с высокой начальной скоростью и высокими бронебойными качествами. Ну и само собой, цена нового боеприпаса не должна быть заоблачной.

Несмотря на все многообразие идей, и решений, которые предлагают и наши и зарубежные конструкторы, среди всего этого мне бы хотелось выделить один интереснейший боеприпас родом из Швеции. Разумеется, и у этого решения есть свои недостатки, но по совокупности характеристик, а главное по цене, лично меня шведский патрон очень заинтересовал.



Основой шведского патрона 6,5х25 стала усовершенствованная гильза от патрона 7,62х25 (или маузеровского, или борхардтского, тут уже все зависит от того кто какую «религию» исповедует). В процессе адаптации под новый боеприпас, гильза была переобжата под новый калибр, а также было усилено ее донце, чтобы она выдерживала более высокое давление пороховых газов. Стоит заметить, что мне данный боеприпас приглянулся и по причине использования исходного патрона, так как я придерживаюсь мнения, что 7,62х25 очень рано списали и сейчас, при его усовершенствовании, можно получить весьма неплохой современный патрон для армии, что и продемонстрировали шведы.

Самым интересным, а главное, простым решением стала пуля калибром 6,5 миллиметров. Ее конструкция представляет собой бронебойный сердечник диаметром 4 миллиметра, который упакован в пластиковую оболочку. За счет использования пластика масса пули очень невелика – чуть больше 2 граммов, зато при длине ствола в 200 миллиметров, пороховой заряд разгоняет эту пулю до 830 метров в секунду.



Что под силу данному боеприпасу? На дистанции 50 метров его пуля пробивает 7 миллиметров катаной бронеплиты, а на дистанции в 230 метров способна поражать цель CRISAT, то есть пробивает бронежилет, состоящий из титановой пластины толщиной 1,6 миллиметра и 20 слоев арамидной ткани.



Особенно впечатляют фотографии, на которых приводятся примеры попаданий пуль патрона НАТО в калибре 7,62 и 5,56 и патрона 6,5х25 CBJ в бронебойном исполнении. К слову, данные фотографии могут дать неверное представление о превосходстве данного боеприпаса над 7,62х51 и 5,56х45, быстрее всего патроны использовались с пулями со свинцовым сердечником, и пули просто «размазывались» по бронеплите при попадании.



Стоит отметить, что данный патрон разрабатывался для пистолета-пулемета, а не для пистолета, потому некоторые его характеристики могут показаться излишне завышенными, а некоторые недостаточными для патронов для пистолета. Но главное тут не сам патрон, а идея применения пластика вокруг бронебойного сердечника. Определенно такое решение будет положительно сказываться на цене боеприпаса и процессе производства боеприпасов. Кроме того, такой патрон будет более щадящим к каналу ствола, что скажется на его долговечности. К слову, отмечается еще и то, что ствол в процессе стрельбы остается более «чистым», видимо продукты горения удаляются вместе с последующим выстрелом пластиком пули.



Однако у этого боеприпаса есть и ряд недостатков, без них, к сожалению, никуда. Далеко не все полимеры будут вести себя одинаково при изменении температуры в широком диапазоне, потому сделать пулю, переплавив пару бутылок, найденных в мусоре, не получится. Нужно учитывать, как максимально возможные низкие температуры, так и температуры максимально высокие, возникающие при интенсивном ведении огня из ПП. То есть нужен полимер, который не станет слишком хрупким при низких температурах и не будет излишне пластичным при высоких. Не стоит забывать и о коэффициенте расширения при изменении температуры. С другой же стороны, при современном развитии полимерной отрасли наверняка эту проблему можно решить, раз это удалось шведам, климат у которых в стране явно не тропический.



Бронебойная пуля данного патрона не единственная, есть и другие варианты, даже боеприпас с полуоболочечной пулей, который показывает весьма неплохие показатели по эффективности попадания, но, само собой, никакую бронебойность. Такой патрон был бы востребован в правоохранительных органах, что и подводит нас к следующему пункту статьи.

Патроны для пистолетов и пистолетов-пулеметов для правоохранительных органов

Если для армии, с распространением бронежилетов, на первый план вышла бронебойность для короткоствольного оружия, то для правоохранительных органов, в подавляющем большинстве, важно гарантировано отбить всю охоту продолжать сопротивление с первого выстрела. Как мне видится, для этого неплохо подходят патроны с полуоболочечной пулей или пули с экспансивной полостью. Идеальным же вариантом была бы пуля с пластиковым «носиком», прикрывающим экспансивную полость, сочетающая в себе и максимальную эффективность при попадании, и приемлемую баллистику. Правда тут может возникнуть проблема нахождения врачами пластика в теле того, в кого попала такая пуля, но в пластик всегда можно добавить металлическую пудру или решить этот вопрос как-то иначе.



Идеальным вариантом такие пули я считаю не от излишней кровожадности, а по вполне обоснованным причинам. В первую очередь, такие боеприпасы заставят относиться к оружию более серьезно, так как придет понимание, что при выстреле, с очень высокой долей вероятности, образовывается не раненый, а труп. Кроме того, нередко сотрудникам правоохранительных органов приходится сталкиваться людьми под действием алкоголя, интересных веществ и просто массой тела больше 120 килограмм, для которых попадание пули 9х18 очень часто является слабым останавливающим аргументом. Не забываем также и о животных, в частности, многие породы собак, при соответствующей тренировке и складе характера, не воспринимают попадание патрона 9х18 как что-то серьезное, по крайней мере, до тех пор, пока уровень адреналина не понизится.

Из всего этого можно сделать вывод, что применение патронов с такими пулями более чем оправдано. Стоит также учитывать, что необходимость применение оружия сотрудниками правоохранительных органов часто возникает в черте города и в помещениях, то есть дистанция применения невелика, но при этом есть риск рикошета от стен зданий.



Это значит, что пуля должна быть достаточно тяжелой. При попадании должна остаться в теле противника, чтобы не ранить стоящих сзади, иметь пониженную способность к рикошетам при столкновении с твердыми предметами и иметь невысокую дистанцию для прямого выстрела, чтобы не улетать в окно чьей-то квартиры при промахе. Пистолеты для правоохранительных органов не спортивное оружие, да и большинству сотрудников, откровенно говоря, очень далеко еще до Пыжьянова Сергея Николаевича, потому вполне разумно не создавать «снайперский» пистолет, а оружие и боеприпас, способные обеспечивать точное ведение огня на дистанции 20-25 метров, что, обратно же, говорит в пользу тяжелых пуль.

Нельзя не затронуть тему повсеместного распространения АКСУ в правоохранительных органах. Кому пришла первому мысль дать это оружие сотрудникам правопорядка, остается только догадываться, но применение сотрудником полиции этого оружия в городской черте может иметь самые негативные последствия.

На мой взгляд, это оружие давно нужно поменять на пистолеты-пулеметы, в которых, разумеется, использование патронов с тем же типом пуль, который рассматривался выше, будет более чем сомнительно. Для ПП, который бы мог заменить АКСУ, нужен патрон, обеспечивающий максимально ровную траекторию движения пули на дистанции до 75-100 метров, при всем при этом очень желательно, чтобы эти два патрона были сделаны на одной базе.



При огромном желании написать, что оба варианта боеприпаса уже давно реализованы на базе .45АСР, я все-таки обращусь к остаткам здравого смысла и склонюсь к боеприпасам 9х19, среди многообразия вариантов которого, есть варианты с пулями, удовлетворяющими требованиям и к боеприпасам, как для пистолета, так и к патронам для пистолета-пулемета.

Применимо это все к сотрудникам полиции, не относящихся подразделениям специального назначения. Для специальных подразделений органов правопорядка, все будет зависеть от ситуации, и ряд боеприпасов и оружия в их распоряжении уже сейчас достаточно обширен.

Еще раз уточняю, что мое мнение не претендует на истину в последней инстанции, это только мое видение вопроса по патронам для пистолетов и пистолетов-пулеметов для армии и полиции. Я даже не исключаю, что с течением времени мое мнение может измениться, что, по-моему, вполне нормально, странно, когда с годами человек свое мнение наоборот не меняет. В связи с этим предлагаю обсудить вопрос о данных боеприпасах и о современных требованиях в армии и полиции к пистолетам и к пистолетам-пулеметам.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: forum.guns.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Bongo (Сергей) 16 апреля 2018 15:07
    Прочитал с удовольствием! good Но было бы не плохо подписать фотографии, я не смог опознать все боеприпасы на них изображенные.
    1. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 00:58
      Те патроны, которые в разрезе я и сам не все смогу опознать, только если со справочником в зубах))) Есть там весьма интересные конструкции. Вообще несправедливо, что конструкторов боеприпасов никто не знает, зато конструкторы оружия у всех на слуху. Буду потихоньку эту несправедливость исправлять, по мере возможности soldier
      1. kalibr (Вячеслав) 17 апреля 2018 11:31
        Безусловно под фотографиями должны быть поясняющие подписи. Это прилично, единственной верно с профессиональной точки зрения, и... говорит об уважении к читателю. Под Кремлем можно подписи и не давать, а вот под патронами нужно обязательно.
  2. san4es 16 апреля 2018 15:31
    Для армии боеприпас должен иметь, в первую очередь, высокие бронебойные свойства...

    1 миллион кадров в секунду hi
    1. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 01:04
      Один из тех видеороликов, которые можно смотреть бесконечно)))
    2. akims (Андрей) 20 апреля 2018 14:28
      Жуткая красота.
  3. амурец (николай) 16 апреля 2018 15:39
    Автор. Спасибо, интересно.Действительно, вы выбрали очень сложную тему.
    1. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 00:48
      Тема на самом деле не сложная, выбрать патрон, даже из существующих, очень просто, когда есть конкретные требования... и деньги)
  4. sib.ataman 16 апреля 2018 15:39
    Материал интересный, познавательнй, не перегружен разными ТТХ пр. параметрами. Тем не мене, как и противоречивые возможност разных БП, так и в статье не помешало бы увидеть пару-тройку сводных таблиц для сравнения параметров БП, о которых упоминается в статье. Автору за труд-спасибо.
    1. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 01:08
      Учтем) Сама идея была поделиться своими личными мыслями по поводу вопроса, без сухого сравнения цифр, когда разберусь с завалами по промежуточным патронам, будет еще материал и по ним, вот там уже без сравнения никак не обойтись будет. Пока копаюсь в клоаке знаний и пытаюсь систематизировать smile
  5. алекс-сп (алексей ) 16 апреля 2018 16:04
    А стоит ли так заморачиваться? Есть требования армии и есть требования гражданско-полицейского рынка. Оба очень даже емкие и выпуск боеприпасов для обоих убыточен не будет. так что постоянно идущий процесс совершенствования боеприпасов может спокойно продвигаться и дальше в своих нишах. а там жизнь покажет их востребованность.
    Но статью все равно зажевал с удовольствием.Спасибо!
    1. Vladimir 5 (Владимир) 16 апреля 2018 20:37
      Для военного применения запросы к патрону однозначные и выполнимы. Особенно перспективными выглядят пластиковые покрытия пуль, пластики разработаны давно, автору нечего сомневаться. Вопрос только экономического порядка, и такое применение нужно для пулемётов всех калибров и назначений. Вот для полицейских целей, создать универсальный патрон не предвидиться возможным. Как выход, присутствие двух образцов огнестрела, для бронированных целей на поражение, другой для небронированных с ограниченнм воздействием, рядом далее электрошоковое оружие, газ... Полицейские функции имеют широкую градацию, зависимо от ситуации и целей...
    2. Kibb 16 апреля 2018 21:03
      Есть еще и всякие конвенции - то что разрешено полицейскому, не всегда разрешено армейцу и на оборот тоже
      1. Vladimir 5 (Владимир) 19 апреля 2018 12:30
        Каждая страна по своему усмотрению и нуждам должна действовать, конвенции идут вторым порядком...Интересно приметить, что Конституция РФ предусматривает первенство договоров в ущерб интересов государственности,- вопросы к создателям Ельцинской Конституции...
  6. Комментарий был удален.
  7. prodi 16 апреля 2018 21:49
    спиралевидный канал ствола, наверное, мог бы разрешить проблему прочности ствола, оболочки пули и начальной скорости
    1. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 01:19
      Вы имеете в виду полигональную нарезку ствола?
      1. prodi 17 апреля 2018 09:03
        полигональная формует пулю, хотя для пистолетного боеприпаса это ерунда. Я имел в виду именно спираль вокруг центральной оси, хотя, наверное, это интересно, скорее, для охотничьего оружия
        1. Saxahorse 17 апреля 2018 22:13
          Вы о винтовальных стволах по типу "пушки Ланкастера" ? Хочу напомнить что они себя очень плохо показали как с точки зрения живучести ствола так и за счет склонности к заклиниванию снаряда намертво.
          1. prodi 18 апреля 2018 08:03
            да нет, именно о спирали, хотя сверловкой её сделать вряд ли возможно, скорее "навить" между валков. Для дальнобойного оружия не годится, а вот для короткой, круглой пулях и дроби - должно
  8. АлНиколаич (Алексей) 16 апреля 2018 23:03
    Хочу подкинуть из своего горшка на вентилятор... Требования к пистолетным патронам, что в армии, что в полиции одинаковы! В обоих случаях важно останавливающее действие пули! Ибо пистоль применяется на таких дистанциях, что опытный стрелок может поражать не защищённые бронежилетом части тела цели. И с другой стороны, противник, получив пробоину в бронежилете и теле, малого размера, может её тупо не заметить, и поплохеть ему может не сразу! А у него ствол!
    А с попадания тяжёлой тупоконечной пули в руку или ногу, поплохеет сразу, и выведет из состояния душевного равновесия секунд на несколько, что даст возможность противнику возможность стрелять дальше, либо... убежать!
    1. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 01:18
      Если говорить об эффективности попаданий, то можно решить вопрос стрельбой с отсечкой по три патрона с высоким бронебойным эффектом. В корпусе пистолета это вполне реально организовать. Нельзя забывать, что пистолет обычно применяется уже тогда, когда никаких других вариантов больше нет, то есть это будет гарантированно стрессовая ситуация и возможные ранения, что не самым лучшим образом сказывается на точности ведения огня. Стрельба по ногам тоже то еще удовольствие, лучше тогда вниз живота - пах целится.
    2. rait 17 апреля 2018 04:56
      Ибо пистоль применяется на таких дистанциях, что опытный стрелок может поражать не защищённые бронежилетом части тела цели.


      Исключительно в компьютерных играх и боевиках или на крайняк в тире. В реальности очень хороший стрелок сможет всадить в тело 50% от всех выпущенных пуль,преимущественно в торс как самую большую часть тела. И это очень хороший стрелок.

      О намеренном поражении рук,ног,головы в реальной перестрелке речи никогда не идет.
  9. AlexMark (Марк) 17 апреля 2018 00:27
    Так как у нас сегодня получился "патронный" день на сайте, то в совокупности идеи замены свинца на алюминий с целью уменьшения веса пули и пластика вместо свинцовой рубашки, пришла в голову следующая концепция. Всем известны патроны СП-10, которые за счет бронебойного сердечника обладают отличными бронебойными свойствами. При попадании в бронепластину, только сердечник ее пробивает, все остальное остается снаружи, при этом если пуля попадает в мягкие ткани, то она отрабатывает уже полностью всей своей конструкцией. Что если пуля будет состоять из бронебойного сердечника, алюминиевой рубашки и пластиковой оболочки? Как результат получаем высокоскоростную легкую бронебойную пулю, которая будет обладать бронебойными свойствами, при этом при попадании в незащищенные цели будет иметь и неплохое останавливающее действие, так как разрушение пули, если и будет происходить, то уже в теле противника.
    Что по этому поводу скажете?
    1. 4-тыйПарасенок (Александр) 19 мая 2018 19:33
      Цитата: AlexMark
      Что по этому поводу скажете?

      ничего, ибо теории проверяются практикой, а не пустословием.
      1. AlexMark (Марк) 21 мая 2018 23:02
        Предлагаете попробовать сделать и подвести себя под статью?))) Помниться мы с вами уже вели перепалку по поводу нарушения УК, только тогда все было наоборот) А если серьезно то, в первую очередь, вопрос был адресован к специалистам, например, к тем же химикам, так сказать, чтобы узнать есть ли на данный момент полимер для оболочки, способный выдержать нагрузки, в частности достаточно резкий перепад температур. У шведов это все реализовано несколько иначе, в предложенном мной варианте толщина оболочки будет не такой большой. Ну и, по моему мнению, до начала практики должна присутствовать подробная и продуманная теория, чтобы не тратить средства и время на то, что нельзя реализовать request
        Может закончим плеваться друг в друга, бесперспективное это занятие? Если за мной будут присутствовать ошибки или неточности, то смело на них указывайте, я "за" обеими руками за обоснованную критику. Если и спорить, то с каким-то конкретным результатом, полезным для остальных посетителей, а у нас изначально как-то не задался конструктивный диалог drinks
        1. 4-тыйПарасенок (Александр) 10 июня 2018 19:05
          я не плююсь, просто к твоему сведенью пуля с алюминиевой рубашкой, даже с пластиковым покрытием срывается с нарезов. Если использовать сплавы которые позволят закрутить пулю- то уменьшает ресурс ствола.
          В пулях ручного стрелкового оружия алюминий используют только на малых калибрах располагая его позади алюминия для того что-бы увеличить стабилизацию в полете и при попадании в цель. Уменьшение массы- это уже второстепенная задача.
          1. AlexMark (Марк) 15 июня 2018 18:14
            А если совместить это безобразие с полигональной нарезкой?
  10. Морской Кот (Константин) 17 апреля 2018 01:50
    Доброй ночи, Марк! wink
    Никогда не имел дела с оружием под патрон СП-10. Но слышал, что есть проблемы по снабжению этим боеприпасом. Т.е. нет того "вала" как у 9х18 и 9х19. А идея на мой взгляд неплохая, но в баллистике я не спец. Да и по цене как он будет по сравнению со стандартным? Да, и жаль, что не подписали фотоснимки патронов в статье, не все понятны. И что за модель ПП?
    И спасибо, было интересно. hi
  11. Nikolaevich I (Владимир) 17 апреля 2018 03:08
    В последнее время появилось несколько статей о боеприпасах к стрелковому оружию. Но в них не упоминаются(почти не упоминаются...) реактивные пули.Да.выяснилось,что они имеют существенные недостатки,что послужило "резким" сокращением работ над ними. Но всякий новый "продукт" бывает "сыроватым" в начале...Есть у реактивных пуль и "плюсы",решающие проблемы,"высказанные" в статье....
    P.S. В качестве "исторического" познания...разрабатывались и кумулятивные пули...(кажется,в охотничьих калибрах до сих пор идёт "вошкотня")...Известен и случай,когда чела убило "ударным ядром"...(в печку случайно попал патрон,на капсюле которого была вмятинка...(заводской дефект)...
    1. Kibb 17 апреля 2018 15:10
      У реактивной пули нет главной способности - начальной скорости, разгоняется она уже вне ствола , т.е в упор не выстрелить, даже кожаная куртка может удержать, зато практически нет отдачи.
      1. Nikolaevich I (Владимир) 17 апреля 2018 15:49
        Что есть-то есть....но,как сказал Ю.Деточкин,: "...и в моей работе были недостатки,а у кого их нет ?..." hi
  12. Лена Петрова (Усталый кот) 19 июня 2018 20:18
    Цитата: akims
    Жуткая красота.

    Если не думать о том, для чего это предназначено.
Картина дня