Современные патроны для пистолета и пистолета-пулемёта

Comments

[Bongo]

Прочитал с удовольствием! Но было бы не плохо подписать фотографии, я не смог опознать все боеприпасы на них изображенные.

[AlexMark]

Те патроны, которые в разрезе я и сам не все смогу опознать, только если со справочником в зубах))) Есть там весьма интересные конструкции. Вообще несправедливо, что конструкторов боеприпасов никто не знает, зато конструкторы оружия у всех на слуху. Буду потихоньку эту несправедливость исправлять, по мере возможности

[kalibr]

Безусловно под фотографиями должны быть поясняющие подписи. Это прилично, единственной верно с профессиональной точки зрения, и... говорит об уважении к читателю. Под Кремлем можно подписи и не давать, а вот под патронами нужно обязательно.

[san4es]

Для армии боеприпас должен иметь, в первую очередь, высокие бронебойные свойства...

1 миллион кадров в секунду

[AlexMark]

Один из тех видеороликов, которые можно смотреть бесконечно)))

[akims]

Жуткая красота.

[амурец]

Автор. Спасибо, интересно.Действительно, вы выбрали очень сложную тему.

[AlexMark]

Тема на самом деле не сложная, выбрать патрон, даже из существующих, очень просто, когда есть конкретные требования... и деньги)

[sib.ataman]

Материал интересный, познавательнй, не перегружен разными ТТХ пр. параметрами. Тем не мене, как и противоречивые возможност разных БП, так и в статье не помешало бы увидеть пару-тройку сводных таблиц для сравнения параметров БП, о которых упоминается в статье. Автору за труд-спасибо.

[AlexMark]

Учтем) Сама идея была поделиться своими личными мыслями по поводу вопроса, без сухого сравнения цифр, когда разберусь с завалами по промежуточным патронам, будет еще материал и по ним, вот там уже без сравнения никак не обойтись будет. Пока копаюсь в клоаке знаний и пытаюсь систематизировать

[алекс-сп]

А стоит ли так заморачиваться? Есть требования армии и есть требования гражданско-полицейского рынка. Оба очень даже емкие и выпуск боеприпасов для обоих убыточен не будет. так что постоянно идущий процесс совершенствования боеприпасов может спокойно продвигаться и дальше в своих нишах. а там жизнь покажет их востребованность.
Но статью все равно зажевал с удовольствием.Спасибо!

[Vladimir 5]

Для военного применения запросы к патрону однозначные и выполнимы. Особенно перспективными выглядят пластиковые покрытия пуль, пластики разработаны давно, автору нечего сомневаться. Вопрос только экономического порядка, и такое применение нужно для пулемётов всех калибров и назначений. Вот для полицейских целей, создать универсальный патрон не предвидиться возможным. Как выход, присутствие двух образцов огнестрела, для бронированных целей на поражение, другой для небронированных с ограниченнм воздействием, рядом далее электрошоковое оружие, газ... Полицейские функции имеют широкую градацию, зависимо от ситуации и целей...

[Kibb]

Есть еще и всякие конвенции - то что разрешено полицейскому, не всегда разрешено армейцу и на оборот тоже

[Vladimir 5]

Каждая страна по своему усмотрению и нуждам должна действовать, конвенции идут вторым порядком...Интересно приметить, что Конституция РФ предусматривает первенство договоров в ущерб интересов государственности,- вопросы к создателям Ельцинской Конституции...

[prodi]

спиралевидный канал ствола, наверное, мог бы разрешить проблему прочности ствола, оболочки пули и начальной скорости

[AlexMark]

Вы имеете в виду полигональную нарезку ствола?

[prodi]

полигональная формует пулю, хотя для пистолетного боеприпаса это ерунда. Я имел в виду именно спираль вокруг центральной оси, хотя, наверное, это интересно, скорее, для охотничьего оружия

[Saxahorse]

Вы о винтовальных стволах по типу "пушки Ланкастера" ? Хочу напомнить что они себя очень плохо показали как с точки зрения живучести ствола так и за счет склонности к заклиниванию снаряда намертво.

[prodi]

да нет, именно о спирали, хотя сверловкой её сделать вряд ли возможно, скорее "навить" между валков. Для дальнобойного оружия не годится, а вот для короткой, круглой пулях и дроби - должно

[АлНиколаич]

Хочу подкинуть из своего горшка на вентилятор... Требования к пистолетным патронам, что в армии, что в полиции одинаковы! В обоих случаях важно останавливающее действие пули! Ибо пистоль применяется на таких дистанциях, что опытный стрелок может поражать не защищённые бронежилетом части тела цели. И с другой стороны, противник, получив пробоину в бронежилете и теле, малого размера, может её тупо не заметить, и поплохеть ему может не сразу! А у него ствол!
А с попадания тяжёлой тупоконечной пули в руку или ногу, поплохеет сразу, и выведет из состояния душевного равновесия секунд на несколько, что даст возможность противнику возможность стрелять дальше, либо... убежать!

[AlexMark]

Если говорить об эффективности попаданий, то можно решить вопрос стрельбой с отсечкой по три патрона с высоким бронебойным эффектом. В корпусе пистолета это вполне реально организовать. Нельзя забывать, что пистолет обычно применяется уже тогда, когда никаких других вариантов больше нет, то есть это будет гарантированно стрессовая ситуация и возможные ранения, что не самым лучшим образом сказывается на точности ведения огня. Стрельба по ногам тоже то еще удовольствие, лучше тогда вниз живота - пах целится.

[rait]

Ибо пистоль применяется на таких дистанциях, что опытный стрелок может поражать не защищённые бронежилетом части тела цели.

Исключительно в компьютерных играх и боевиках или на крайняк в тире. В реальности очень хороший стрелок сможет всадить в тело 50% от всех выпущенных пуль,преимущественно в торс как самую большую часть тела. И это очень хороший стрелок.

О намеренном поражении рук,ног,головы в реальной перестрелке речи никогда не идет.

[AlexMark]

Так как у нас сегодня получился "патронный" день на сайте, то в совокупности идеи замены свинца на алюминий с целью уменьшения веса пули и пластика вместо свинцовой рубашки, пришла в голову следующая концепция. Всем известны патроны СП-10, которые за счет бронебойного сердечника обладают отличными бронебойными свойствами. При попадании в бронепластину, только сердечник ее пробивает, все остальное остается снаружи, при этом если пуля попадает в мягкие ткани, то она отрабатывает уже полностью всей своей конструкцией. Что если пуля будет состоять из бронебойного сердечника, алюминиевой рубашки и пластиковой оболочки? Как результат получаем высокоскоростную легкую бронебойную пулю, которая будет обладать бронебойными свойствами, при этом при попадании в незащищенные цели будет иметь и неплохое останавливающее действие, так как разрушение пули, если и будет происходить, то уже в теле противника.
Что по этому поводу скажете?

[4-тыйПарасенок]

Цитата: AlexMark

Что по этому поводу скажете?

ничего, ибо теории проверяются практикой, а не пустословием.

[AlexMark]

Предлагаете попробовать сделать и подвести себя под статью?))) Помниться мы с вами уже вели перепалку по поводу нарушения УК, только тогда все было наоборот) А если серьезно то, в первую очередь, вопрос был адресован к специалистам, например, к тем же химикам, так сказать, чтобы узнать есть ли на данный момент полимер для оболочки, способный выдержать нагрузки, в частности достаточно резкий перепад температур. У шведов это все реализовано несколько иначе, в предложенном мной варианте толщина оболочки будет не такой большой. Ну и, по моему мнению, до начала практики должна присутствовать подробная и продуманная теория, чтобы не тратить средства и время на то, что нельзя реализовать
Может закончим плеваться друг в друга, бесперспективное это занятие? Если за мной будут присутствовать ошибки или неточности, то смело на них указывайте, я "за" обеими руками за обоснованную критику. Если и спорить, то с каким-то конкретным результатом, полезным для остальных посетителей, а у нас изначально как-то не задался конструктивный диалог

[4-тыйПарасенок]

я не плююсь, просто к твоему сведенью пуля с алюминиевой рубашкой, даже с пластиковым покрытием срывается с нарезов. Если использовать сплавы которые позволят закрутить пулю- то уменьшает ресурс ствола.
В пулях ручного стрелкового оружия алюминий используют только на малых калибрах располагая его позади алюминия для того что-бы увеличить стабилизацию в полете и при попадании в цель. Уменьшение массы- это уже второстепенная задача.

[AlexMark]

А если совместить это безобразие с полигональной нарезкой?

[Морской Кот]

Доброй ночи, Марк!
Никогда не имел дела с оружием под патрон СП-10. Но слышал, что есть проблемы по снабжению этим боеприпасом. Т.е. нет того "вала" как у 9х18 и 9х19. А идея на мой взгляд неплохая, но в баллистике я не спец. Да и по цене как он будет по сравнению со стандартным? Да, и жаль, что не подписали фотоснимки патронов в статье, не все понятны. И что за модель ПП?
И спасибо, было интересно.

[Nikolaevich I]

В последнее время появилось несколько статей о боеприпасах к стрелковому оружию. Но в них не упоминаются(почти не упоминаются...) реактивные пули.Да.выяснилось,что они имеют существенные недостатки,что послужило "резким" сокращением работ над ними. Но всякий новый "продукт" бывает "сыроватым" в начале...Есть у реактивных пуль и "плюсы",решающие проблемы,"высказанные" в статье....
P.S. В качестве "исторического" познания...разрабатывались и кумулятивные пули...(кажется,в охотничьих калибрах до сих пор идёт "вошкотня")...Известен и случай,когда чела убило "ударным ядром"...(в печку случайно попал патрон,на капсюле которого была вмятинка...(заводской дефект)...

[Kibb]

У реактивной пули нет главной способности - начальной скорости, разгоняется она уже вне ствола , т.е в упор не выстрелить, даже кожаная куртка может удержать, зато практически нет отдачи.

[Nikolaevich I]

Что есть-то есть....но,как сказал Ю.Деточкин,: "...и в моей работе были недостатки,а у кого их нет ?..."

[Лена Петрова]

Цитата: akims

Жуткая красота.

Если не думать о том, для чего это предназначено.