О способе проиграть войну до её начала

Безостановочное нытье о военном всемогуществе врага ничуть не лучше разгула шапкозакидательских настроений.



Никогда не думал, что в нашем Отечестве столько военных экспертов, как это выяснилось в последние дни. Не говоря уже про специалистов по американскому флоту. Делают круглые глаза и со значением в голосе объявляют: у них уже там, у берегов Сирии, целых два эсминца и на каждом по 60 крылатых ракет! И уже третий на подходе! И даже авианосец с крейсерами вскорости подоспеют. Мамма миа! Это же силища какая! Америка, одним словом! Куда нам, сирым и убогим! Как жахнут, так от той Сирии одни ошметки полетят! И вся наша тамошняя ПВО даже эти 120 «Томагавков» «ни в жисть» не перехватит. В общем, туши свет, сливай мазут и начинай переговоры. О чем? О капитуляции, разумеется!


Хочется кое-что сообщить этим мыслителям, для которых Америка всегда самая умная, сильная и красивая, почти как у Трампа его ракеты.

Первое. Пускай этих ракет будет даже не 120, а все пятьсот. Ну и что? Умножаем 500 штук на примерно 500 кг взрывчатки в каждой. Получаем на круг 250 тонн чего-то вроде тринитротолуола.

Для справки: на Вьетнам американская авиация за время войны в Индокитае сбросила примерно 3 (три) миллиона тонн бомб и ракет! Многие из которых тоже были вполне себе управляемыми и относительно высокоточными. И какой результат? А такой, что обделалась та Америка со своей вьетнамской войной настолько основательно, что потом целых десять лет никуда не лезла. Ибо впала в глубочайшую депрессию.

А тут каких-то 250 тонн! И то, если еще наберут целых 500 «Томагавков» в залпе! Курам на смех! Что же до обязательного в таких случаях экспертного ора насчет того, что они же не какие-нибудь, а высокоточные, скажу вот что. Все эти шибко умные ракеты, которые согласно преданию, могут залететь даже в точно указанную форточку, хороши только при нанесении ударов по неподвижным целям с заранее разведанными координатами. Ну, там, например, по какой-нибудь электростанции или посольству. Как это было в Белграде с китайской дипмиссией. Гоняться с помощью «Томагавков» за выведенными в чисто поле войсками или их боевой техникой – занятие абсолютно пустое. А поскольку сирийское командование и вся армия не настолько тупые, чтобы в такое время сидеть на зимних квартирах и ждать, пока им на голову свалится американский «Топор», делаем вывод, что уж кто-кто, а вооруженные силы Сирии при таком ударе пострадают меньше всего.

Нет, конечно, какая-то часть «Томагавков» таки долетит и вдарит. С образованием крупных дыр и трещин по фасадам некоторых зданий. И что дальше? Какое отношение все это фасадовредительство имеет к военному разгрому Сирии? Да ровно никакого! Потому что таким куцым боекомплектом можно вывести из строя, разве что, отдельно стоящий коровник. Но никак не целую страну.

И да, кстати, про коровник тоже не вполне уверен. Во всяком случае, в прошлый раз по авиабазе Шайрат в той же Сирии официально запустили 59 ракет и, как говорят в Пентагоне, все они долетели до цели. Лучше бы они этого не говорили, потому что та самая авиабаза осталась после этого вполне себе живёхонькой. Что говорит нам о том, что оные «Томагавки» даже числом во много десятков, как оружие, абсолютное фуфло.

Но и это еще не самое главное. А главное заключается в том, что воздушными ударами войны не выигрывают в принципе. От слова совсем. Ну, не было еще такого случая в мировой истории. И, скорее всего, не будет. Дело в том, что страна, причем любая страна, это штука довольно таки обширная. А возможности тех, кто пытается «возделать» это огромное пространство с помощью обычных бомб и ракет, так сказать квадратно-гнездовым способом, довольно таки ограничены. И это еще мягко говоря!

Про Вьетнам мы уже напомнили. На Германию и Японию англосаксы, сбросили бомб несколько меньше, но тоже поболе одного миллиона тонн. И что бы вы думали? К середине 1944 года объемы военного производства в Германии по всем основным показателям увеличились примерно в три раза по сравнению с периодом до начала так называемых «ковровых бомбардировок».

И это в густонаселенной Германии, где военные заводы стояли буквально стенка к стенке. Как говорится, бомби не хочу! Что уже говорить про полупустынную Сирию, где и бомбить, в общем-то, особо нечего.

Для победы над такой страной, да и вообще над любой другой, которая дорожит своей свободой, одних бомбежек и ракетных обстрелов совершенно недостаточно. Страна – штука не только обширная, но еще и очень живучая. Особенно, если она уже лет пять воюет. Потому что притерпелась. И её уже не испугать не только финским ножом, но и американским «топором».

Для того, чтобы такую страну покорить, нужно нечто значительно большее, чем банальное кидание бомбочек и ракет. Короче, нужна сухопутная операция. Такая, чтобы солдат армии вторжения, попрал своим ботинком каждую пядь местной земли и наступил им на горло каждому местному патриоту и ненавистнику Америки. Ибо, если не наступит, получит пулю.

А сделать это Западу будет очень и очень непросто. Потому что он страсть как не любит воевать, как воюют все нормальные люди – стенка на стенку, на поле боя, с реками собственной крови из этого факта вытекающими. Западные армии и, прежде всего, разумеется, американская, это даже не армии в обычном понимании этого слова, а такие себе клубы по интересам. Где собираются разного рода меркантильные граждане, озабоченные не столько подвигами во имя отечества, сколько личным, шкурным вопросом. Кому то надо накопить денжат на колледж, кому то получить гражданство, а некоторым и вовсе льготная зубная страховка не помешает. А мертвому, как известно, ни зубы, ни образование, ни даже деньги даром не нужны. Поэтому все эти несметные толпы бизнесменов в военных мундирах совершено не собираются помирать ни вообще, ни, тем более, за какие-то абстрактные идеалы.

Именно поэтому американская армия терпела фиаско практически во всех войнах, которые она когда-либо вела. И особенно после Второй мировой. За исключением ракетных расстрелов некоторых сильно поношенных в моральном отношении держав, типа Югославии и Ирака, американская армия умывалась кровавой юшкой везде, где встречала сколько-нибудь серьезное сопротивление. Корея, Вьетнам, даже Ирак с Афганистаном, где они до сих исправно получают и в хвост и в гриву – наглядные тому подтверждения. Такая «бизнес-армия» может красиво и вполне победоносно воевать только на голливудском экране.

В общем, сухопутная, контактная война собственными силами — это точно не про Америку и не про весь нынешний изнеженный Запад. А посылать вперед себя толпы всевозможных немытых бармалеев они уже пробовали. И ничего из этого не вышло. Как раз сейчас сирийцы и русские домолачивают последних. И если только распиаренные на весь мир американские морпехи, такие гордые на своих круизных посудинах посреди океана, попробуют сунуться на какой-нибудь местный пляж, будет им ровно та же мясорубка, которая досталась их предкам на полуострове Галлиполи в первую мировую. Кстати, это место находится совсем рядом с Сирией. Так что «дубленым загривкам» будет что вспомнить перед тем, как они загремят по маршруту «отсюда и в вечность».

С учетом всего вышесказанного мне решительно непонятно, на чем основаны все нынешние стенания насчет мнимой непобедимости Америки, которая, дескать, одним махом семерых убивахом. Не вижу для этого ровно никаких оснований. Если, конечно, таковым основанием не является элементарное желание побыстрей сдаться в плен, где, как известно, каждого ждет целый ящик печенья и бочка варенья.
Автор: Юрий Селиванов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 126

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МИХАН (Виталий) 15 апреля 2018 05:49
    В принципе автор прав...Не такая уж Америка страшная и отбиваться можно от нее! И на прямой военный контакт они не пойдут, кишка слаба.
    1. Татьяна 15 апреля 2018 06:26
      МИХАН
      В принципе автор прав..
      Конечно в целом автор прав! Особенно мне понравилось вот это его высказывание..
      Для справки: на Вьетнам американская авиация за время войны в Индокитае сбросила примерно 3 (три) миллиона тонн бомб и ракет! Многие из которых тоже были вполне себе управляемыми и относительно высокоточными. И какой результат? А такой, что обделалась та Америка со своей вьетнамской войной настолько основательно, что потом целых десять лет никуда не лезла. Ибо впала в глубочайшую депрессию.


      Сразу вспомнила советскую народную песню "Фантон", которую ненавидят в США.



      Я бегу по выжженной земле,
      Гермошлем захлопнув на ходу.
      Мой "Фантом" стрелою белой на распластанном крыле
      С ревом набирает высоту.

      Вижу голубеющую даль -
      Нарушать такую просто жаль.
      Жаль, что ты ее не видишь! Путь наш труден и далек.
      Мой "Фантом" несется на восток.

      Делаю я левый поворот,
      Я теперь палач, а не пилот:
      Нагибаюсь над прицелом - и ракеты мчатся к цели.
      Впереди еще один заход.

      Вижу в небе белую черту -
      Мой "Фантом" теряет высоту.
      Катапульта - вот спасенье! И на стропах - натяженье,
      Сердце - в пятки: в штопор я иду.

      Только приземлился, в тот же миг
      Из кустов раздался дикий крик:
      Желтолицые вьетнамцы верещат в кустах, как зайцы.
      Я упал на землю и затих.

      Вновь иду по проклятой земле.
      Гермошлема нет на голове.
      Сзади дулом автомата в спину тычут мне солдаты,
      Жизнь моя висит на волоске.

      "Кто же тот пилот, что меня сбил?", -
      Одного вьетнамца я спросил.
      Отвечал мне тот раскосый, что командовал допросом:
      "Сбил тебя наш летчик Ли-Си-Цын".

      Это вы, вьетнамцы, врете зря!
      В шлемофоне четко слышал я:
      "Коля, жми, а я накрою!" - "Ваня, бей, а я прикрою!"
      Русский ас Иван подбил меня.

      Где-то там, вдали, родной Техас,
      Дома ждут меня отец и мать.
      Мой "Фантом" взорвался быстро в небе голубом и чистом -
      Мне теперь вас больше не видать...
      1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 06:29
        Цитата: Татьяна
        Сразу вспомнила песню неизвестного автора "Фантон"...

        Он не фантон, а фантом. Типа, не видать его - есть он, или нет еще?
        И вообще - это ВО, детсад или сайт любителей попсы? Песня-то, ну крайне лажовая request
        Цитата: Татьяна
        ... которую ненавидят в США

        Что-то мне подсказывает, что в США об этой песне просто не знают...
        (задумчиво): похоже, таки детсад recourse
        1. Татьяна 15 апреля 2018 06:47
          Цитата: Голован Джек
          Что-то мне подсказывает, что в США об этой песне просто не знают...

          Ха! Возможно, что сейчас американцы уже успели войну во Вьетнаме малость подзабыть, кроме Маккейна!

          Этот вариант "Фантома" мне нравится больше.
          1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 06:50
            Цитата: Татьяна
            Этот вариант "Фантома"

            Инфантильный милитаризьм. Для неполовозрастных мальчиков и, кхм... ну, ладно.
            Цитата: Татьяна
            мне нравится больше

            (задумчиво): точно - детский сад...
            1. Татьяна 15 апреля 2018 07:24
              Голован Джек (Роман)
              Инфантильный милитаризьм. Для неполовозрастных мальчиков и, кхм... ну, ладно.
              (задумчиво): точно - детский сад...

              stop Ха! lol Да будет Вам, Роман, мою жизнерадостность в воскресенье с утра своим "скептицизмом" пинать! drinks
              Песня то, что надо! Видео отличное и по делу создано! yes
              1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 07:25
                Цитата: Татьяна
                с утра своим "скептицизмом"

                Татьяна. к Вам претензий как раз нет love
                Цитата: Татьяна
                Песня то, что надо

                Блин... на вкус, на цвет... ладно request
                1. Татьяна 15 апреля 2018 07:40
                  Цитата: Голован Джек
                  Блин... на вкус, на цвет... ладно

                  Со "вкусом и цветом" ... - тут я с Вами согласна!
                  Однако в данном случае песня "Фантом" по музыке и по тексту сочинена советскими ребятами-военнослужащими во Вьетнаме очень даже "живенько" и весьма по делу! yes
                  Ну и видеоряд к этой песне тоже вполне по существу вопроса!
                  Так что детсадом здесь всё-таки не пахнет! А только разве что "Интернетом" малость отдаёт! drinks
          2. gorenina91 (Ирина) 15 апреля 2018 10:00
            -Да.... -Чиж не очень хорошо исполняет...-на троечку... -он тарабанит как слабенький любитель...-троечный гитарист... -Есть гораздо лучшие исполнители... -И текст ...-тоже не самый лучший... -Испортил Чиж классный шлягер...
            1. Хулио Хуренито 16 апреля 2018 10:58
              Если бы вы знали, какое УГ эта песня в оригинале.... Она вообще не про фантом и не про войну - это гимн эталонной ТП на тему "Йабагиня". Желающие могут найти текст в сети, только нужно ли...

              А про фантом это уже в России придумали.
          3. 72jora72 (Сергей) 16 апреля 2018 06:08
            После окончания войны ДРВ получила в качестве трофеев 550 танков, 1200 бронетранспортёров, 1100 самолётов, 500 вертолётов и 80 кораблей США.
        2. nov_tech.vrn (Михаил) 15 апреля 2018 07:05
          Интересно про детский сад, креативненько. - многие боевые самолеты по результатам своего применения или оказывались забытыми за свои невысокие качества, или же становились настоящими легендами, о которых знают даже те люди, которые к авиации не имеют никакого отношения. К последним можно отнести как, к примеру, наш Ил-2, так и значительно более поздний американский самолет «Фантом». Пожалуй, это наиболее известная из всех американских машин 1960-1980 годов техника, причем ее название на долгие годы стало нарицательным для всех истребителей ВВС США.
          1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 07:08
            Цитата: nov_tech.vrn
            Интересно про детский сад, креативненько...

            Я про песню, если Вы недопоняли. Песня - галимый треш, продолжить?
            Упоминание в ней Фантома (даже неоднократное) лучше ее не делает.
            "Детский сад" - уровень обсуждения с привлечением (в качестве "неубиваемого аргумента") подобных, кхм, песен.
            Я понятен? wink
            1. nov_tech.vrn (Михаил) 15 апреля 2018 08:36
              Это уличная поэзия и песни уличные,на них играть на гитаре не одна тысяча ребят училась, а ярлыки вешать, с вашей точки зрения сегодняшнего дня, мягко говоря некорректно...
              1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 08:40
                Цитата: nov_tech.vrn
                на них играть на гитаре не одна тысяча ребят училась

                Там три аккорда - вся песня, чему там научиться-то можно?
                Ничему хорошему request
                1. nov_tech.vrn (Михаил) 15 апреля 2018 10:01
                  если тебя послушать, ты сначала музыкалку заканчивал, а потом на улице где-нибудь на арыке блистал, да и Владимир Семенович для тебя треш галимый
                  1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 13:27
                    Цитата: nov_tech.vrn
                    если тебя послушать, ты сначала музыкалку заканчивал, а потом на улице где-нибудь на арыке блистал

                    Кхм... озадачил, речистый laughing
                    Ну, музыкалку таки да, 7 лет фано просто так не забываются, даже по прошествии почти полувека belay
                    Насчет "арыка" - недопонял, наверное, но в школе-институте - да, шатный гитарист, бардов тогда было много и разных. Никитина хоть что-нить простенькое с пленки подберешь? А я умею и "непростенькое" wink
                    "Фантома", что характерно, в те времена не слыхал (и Шпака не брал).
                    Цитата: nov_tech.vrn
                    да и Владимир Семенович для тебя

                    Высоцкий - вели́к, и лучше пока никто не придумал.
                    Равнять сюда какие-то фантомы... пхе negative
                    1. nov_tech.vrn (Михаил) 15 апреля 2018 13:49
                      дальше трех аккордов я недалеко зашел, но за бесплатное образование и спорт спасибо нашей стране!
              2. Игорь В (Игорь Вячеславович) 15 апреля 2018 11:44
                Цитата: nov_tech.vrn
                Это уличная поэзия и песни уличные,на них играть на гитаре не одна тысяча ребят училась, а ярлыки вешать, с вашей точки зрения сегодняшнего дня, мягко говоря некорректно...

                Не УЛИЧНАЯ, а ДВОРОВАЯ. Это стиль такой наивно-дворовый. А некоторые люди стали на наших дворовых песнях деньги зарабатывать. Смешно.
            2. Pax tecum (Pax tecum) 15 апреля 2018 09:30
              Голован Джек: Инфантильный милитаризьм

              Может кто из уважаемых форумчан знает и скажет, до каких пор эта псина по ником Голован Джек, судя по всему убогая и не служившая вообще, будет оскорблять армейский фольклор?
              Что, Голован? Обижали много и часто в детстве? Или до сих пор обижают? Уверен, есть за что.

              Для справки. В 1990-х у нас эта песня и в Чечне, и в Бывшей Югославии, Боснии очень популярна была.
              А, тебе - Голован, этого не понять...
              1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 12:03
                Тпрууу... горячий финский парень stop
                Определяемся с предметом разговора для начала: речь идет о ролике Чижа, который уважаемая Татьяна зачем-то здесь выложила. Хоп?
                Цитата: Pax tecum
                тебе - Голован, этого не понять

                Голован, в отличии от тебя, красная шапочка, имеет хоть какое-то, но таки музыкальное образование. С детства еще. И вполне в состоянии отличить хорошее от плохого.
                Цитата: Pax tecum
                В 1990-х у нас эта песня и в Чечне, и в Бывшей Югославии, Боснии очень популярна была

                У-у-ууу... да тут Ремба завелась, походу... Надо же - "у нас была".
                Вот хучь ты меня убей об стену - не определяется в тебе Ремба. Ну, вот никак.
                Пакостник мелкий - да, явственно виден. Воен диванный - тоже виден. А Ремба - вот как-то нет, уж извини request
                Прочее - неинтересно. Хам есть хам, чёужтам yes
              2. Setrac (Сергей) 16 апреля 2018 20:17
                Цитата: Pax tecum
                Может кто из уважаемых форумчан знает и скажет, до каких пор эта псина по ником Голован Джек, судя по всему убогая и не служившая вообще, будет оскорблять армейский фольклор?

                Богоизбранные друг друга нещадно плюсуют, а потом наивно думают что они и в самом деле генералы.
          2. Humungus (Евгений) 15 апреля 2018 17:00
            Мой ответ. "Аэрокобра", отличный самолет, который оценили все наши ассы в Войне. Но американцы и англичане, его не любили, слишком сложно управлять. Нвши добивались на них выдающехся успехов. А вот англо-саксы, нет.
            Назовите мне хоть одного американца или англичанина, что сбил хотя бы 10 самолетов противника...
            1. albert (albert wesker) 15 апреля 2018 18:03
              Цитата: Humungus
              азовите мне хоть одного американца или англичанина, что сбил хотя бы 10 самолетов противника...

              Ричард Бонг, к примеру, 40 самолетов сбил.У них много асов ,не стоит недооценивать врага.
        3. tv70 (Владимир Т.) 15 апреля 2018 13:06
          Ну вообщем- то не лажовая, а старая дворовая советская, другое дело ЧИЖ ее перепел маленько, хотя я несколько вариантов слышал. А вы уважаемый, видать в инкубаторе прожили, или живете, раз такую малость не знаете.
        4. Супервайзер (Виталий) 15 апреля 2018 17:47
          А что это ты "Джек " (!) ЧиЖа в попсу записал ? Про Русский Рок слышал хоть,не?
        5. Setrac (Сергей) 16 апреля 2018 20:14
          Цитата: Голован Джек
          И вообще - это ВО, детсад или сайт любителей попсы?

          Вообьще-то данная песня к попсе не относится.
    2. народник (юрий) 15 апреля 2018 07:05
      Именно поэтому американская армия терпела фиаско практически во всех войнах, которые она когда-либо вела

      МИХАН (Виталий)
      В принципе автор прав

      Я не сторонник амерской армии и США, но надо же реально смотреть на историю и современность wink
      Американская армия побеждала в большинстве войн и военных экспедиций, особенно это касается наиболее значимых и мировых войн. sad
      Шабкозакидателям советую засесть за историческую литературу. Правда, там ещё и думать надо... belay
      1. SOF (Александр) 15 апреля 2018 08:47
        Цитата: народник
        Американская армия побеждала в большинстве войн и военных экспедиций, особенно это касается наиболее значимых и мировых войн

        ... belay ... фигассссе....я историю, вроде, не прогуливал...и ЕГЭ у нас не было.
        Мировых войн было всего две. В какой из них одержало победу трехсотлетнее географическое новообразование?
        Гренаду, могу вспомнить, как победоносную операцию. Кого ещё победили - Югославию? - спорно, они сами все сделали. Ирак? Ну так недопобедили ещё. Афган - там ещё долго побеждать, а проще вообще свалить оттуда.
        В каких книжках, при внимательном их прочтении, вы обнаружили великую победоносную историю США?
        SOF
        1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 19 апреля 2018 23:44
          Гренада - не совсем удачный пример победоносной операции США ,даже более того .это самый оглушительный провал .когда ПВО страны .состоящие из 5 ЗУ-23 и 8 ДШК в ходе отражения высадки десанта сбили (напрочь ! ) 8 вертолётов противника и повредили 3 самолёта и 6 вертолётов . В боях погибло 17 военных Гренады и 2 офицера из Кубы . Потери американцев -19 убитых и 116 раненных ...
    3. Ольгович (Андрей) 15 апреля 2018 07:15
      Цитата: МИХАН
      В принципе автор прав...

      Он прав в принципе, но не в деталях
      1 В Югославии Запад победил БЕЗ сухопутных войск
      2. В Галиполи америкацы никогда по шее не поучали,
      3.КР страну, конечно, не уничтожат, но ее инфрастуктуру -вполне могут, а без нее и страна-не очень страна....
      1. yuriyselivanov (Юрий Селиванов) 15 апреля 2018 09:19
        1. А в Косово видимо вторглись марсиане. Или это не часть Югославии?
        2. Предки американской морской пехоты, в широком смысле, все англосаксы в мире.
        3.Таких "не очень страна" 90% на земном шаре. В т.ч. и РФ. Так что положить им на ваши КР. Их надо бояться самому Западу.
    4. Ныробский (Дмитрий) 15 апреля 2018 13:29
      Цитата: МИХАН
      В принципе автор прав...Не такая уж Америка страшная и отбиваться можно от нее! И на прямой военный контакт они не пойдут, кишка слаба.

      Сила США в Голливуде, а нытьё "всепропальщиков" основано на голливудских фильмах.
      1. The_X_Factor 15 апреля 2018 14:36
        Раз они смогли создать такой голливуд, то наверное на что-то да годны, да? Наверное, не такой уж и слабый противник?
        1. МИХАН (Виталий) 15 апреля 2018 14:51
          Цитата: The_X_Factor
          Раз они смогли создать такой голливуд, то наверное на что-то да годны, да? Наверное, не такой уж и слабый противник?

          Нас русских в своих фильмах вечно представляют мафиози и страшными парнями..хе хе..
          Но они не знают самого главного оружия у русских в тылу!!!!

          Мы спокойны за свои тылы всегда были.. хе хе
          И спокойно воевали .. soldier
          1. The_X_Factor 15 апреля 2018 21:04
            русские сами себя в своих фильмах хрен пойми кем представляют. Скажем, даже снятого за государственные деньги, не говоря уж про частные, ни одного нормального фильма про российские вооруженные силы нет. А ведь это возможно! Например, в недавнем "Крыме", на который я даже сходил в кино (мда), единственные нормальные сцены - это те, где в том или ином виде присутствуют вояки.
        2. 97110 (николай) 17 апреля 2018 20:14
          Цитата: The_X_Factor
          Раз они смогли создать такой голливуд

          Читал где-то давеча, что голливуд создали одесские евреи... Даже с фамилиями создателей всяких твентис сенчери фоксов. Был момент, когда всякие голливудские драчуны сознавались в своём происхождении от русских монголов из Владика...
    5. lis-ik (Сергей) 15 апреля 2018 20:11
      Стенаний о непобедимости америки не было,было разочарование бездействием и пустозвонством. Селиванов, как всегда написал абсолютно не по существу, зато с комсомольским задором.
    6. G A_2 (G A) 18 апреля 2018 11:51
      Цитата: МИХАН
      В принципе автор прав...Не такая уж Америка страшная и отбиваться можно от нее! И на прямой военный контакт они не пойдут, кишка слаба.

      Взаимного уничтожения все боятся
      1. МИХАН (Виталий) 18 апреля 2018 12:10
        Цитата: G A_2
        Цитата: МИХАН
        В принципе автор прав...Не такая уж Америка страшная и отбиваться можно от нее! И на прямой военный контакт они не пойдут, кишка слаба.

        Взаимного уничтожения все боятся

        А Россия не боится ...мы по своей душевной сущности , не сможем жить в качестве потребителей , как задумало мировое правительство ! Лучше смерть , чем такая жизнь ..
        И "Периметр" , по версии США "Мертвая рука" наши ученые не зря придумали ..Весь Мир в труху ! Но без России это не мир.. soldier Что то договариваться с нами никто не хочет..Но их проблемы!
  2. Скип (Сергей) 15 апреля 2018 05:50
    Троллизм-наше усё, но подпишусь под каждым словом)))
  3. Vard 15 апреля 2018 05:52
    Целиком поддерживаю точку зрения автора... Все победы США ...это их СМИ...
    1. Setrac (Сергей) 16 апреля 2018 20:20
      Цитата: Vard
      Целиком поддерживаю точку зрения автора... Все победы США ...это их СМИ...

      Так зачем вкладываться в армию, давайте вложимся в массмедиа?
      1. Vard 17 апреля 2018 08:17
        Почувствуй разницу... наши победы валяются под Дамасском...
  4. Strashila (I) 15 апреля 2018 05:59
    Американцы усиленно начнут кормить Золотого ослика... фактически он принес все победы в последних военных конфликтах.... если это собственно можно считать победами, в основном все зиждится на пиаре.
  5. Monster_Fat (Да Какая Разница) 15 апреля 2018 07:08
    А, что есть "победа"? "Победа"-это достижение цели. А какие "цели" у США, когда они начинают агрессию? 1-свержение существующего правительства, строя, 2-разрушение экономики государства его политических институтов, 3-последующее экономическое ограбление государства, 4-последующее экономическое и политическое закабаление разрушенного государства, убирание его с мировой политической арены, сделать еще одной своей голосовалкой "за" в ООН и пр. Это планы под литерой "А". Если что-то не "складывается" или перспективы использования разгромленного государства не принесут ощутимого "профита", то США исполняют план "Б"-оставить после себя разгромленную территорию, разделенную на враждующие между собой анклавы, раздираемые внутренними противоречиями и наживаются на продаже разным группировкам оружия и снаряжения в целях расходования ресурсов разгромленного государства на бесконечную гражданскую войну. И каких из этих целей не добились США после окончания вьетнамской войны и переосмысления ее итогов? Теперь, США-всегда добиваются своих целей.
    1. Azim77 (Азим) 15 апреля 2018 07:28
      Вот в этом и разница, которую многие не понимают. Не важна пешка и даже ферзь, а важен мат в итоге. И диванным экспертам с шашкой наголо нужно понять, что:
      1. Пока еще нет прямого столкновения. Вот когда хоть одна бомба упадет в РФ, тогда и ЯО полетит в ответку и все что можно. И цель участия в Сирии именно в том, чтобы ни одна бомба не упала в РФ. А не спор у кого больше.
      2. Даже в прямом столкновении важна стратегия, для победы. В истории Москва не раз была сдана, чтобы в итоге победить. Что тоже облажались тогда? А перед кем?
      3. Унижая МО и своего главнокомандующего вы даете почву для злорадства западных сил, их СМИ и играете им на руку. Потому что им важен не только БВ, но больше то, чтобы рейтинг вашего президента упал.
      4. Агрессоры в данном случае США и нужно работать в этом направлении. Весь мир это не только Запад.
      1. Setrac (Сергей) 16 апреля 2018 20:22
        Цитата: Azim77
        Вот когда хоть одна бомба упадет в РФ, тогда и ЯО полетит в ответку и все что можно.

        От одной бомбы (неядерной) ядерные ракеты в ответку не полетят, я скажу вам больше, от одного потопленного американского эсминца ядерные ракеты в ответ не полетят.
    2. сайгон (виктор) 15 апреля 2018 07:47
      По Сунь-Цзы победа это мир луче до военного , ну и где после мерикосов луче стало ?
      Или теория не права или матрасия не побеждает .
      1. Setrac (Сергей) 16 апреля 2018 20:24
        Цитата: сайгон
        По Сунь-Цзы победа это мир луче до военного , ну и где после мерикосов луче стало ?

        Кто такой этот Сунь-Цзы что вы так часто на него ссылаетесь?
        Он победил множество врагов и много знает о победах? Его рассуждения о войне - это рассуждения слепого о радуге.
        1. сайгон (виктор) 17 апреля 2018 18:19
          В обще то трактат Сунь-Цзы по сию пору изучают в военных заведениях Китая , Японии и список можно продолжить .
          Человек в эпоху Воюющих царств сформулировал основные постулаты видения войны .
          Имея погоны генерала надо наверное знать про него (хотя бы для общего развития ) все таки
          сайт с военной тематикой .
          А побеждал он часто , наверно можно сказать всегда .
          Чтение для современного человека довольно сложное по началу однако все изложено проще и понятнее чем у теоретиков 19-20 веков (Клаузевиц , Галактионов на пример)
          1. Setrac (Сергей) 17 апреля 2018 23:49
            Цитата: сайгон
            В обще то трактат Сунь-Цзы по сию пору изучают в военных заведениях Китая

            Видимо поэтому они никого победить не могут.
            Цитата: сайгон
            А побеждал он часто , наверно можно сказать всегда .

            Только на страницах своих книг.
  6. Доктор Хаб (Дмитрий) 15 апреля 2018 07:25
    Очередная статья про глупых врагов. Как говорится: Если ты такой умный, почему такой бедный? Не думаю, что все на столько просто. Дело не в тупом забрасывании пустыни Топорами, а в решении своих геополитических вопросов и внутренних проблем, как эффективно они их решают, это уже другой вопрос. Соглашусь, что оппоненты никакие не великие, но и дураков из них делать не надо, они забили на всех и на вся и делают то, что им нужно и противопоставить нам в данной ситуации нечего, кроме негодования.
    1. yuriyselivanov (Юрий Селиванов) 15 апреля 2018 09:21
      Гитлер тоже забил на всех и на вся. И остался в дураках.
  7. Комментарий был удален.
    1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 07:36
      Цитата: Доктор Хаб
      Половина комментов про песню. Статья не о ЧиЖе

      Просто статья еще хуже, чем песня request
      1. AUL (Александр) 15 апреля 2018 16:28
        Согласен с Голованом(впервые! belay ) по обоим пунктам!
        AUL
      2. lis-ik (Сергей) 15 апреля 2018 20:12
        Цитата: Голован Джек
        Цитата: Доктор Хаб
        Половина комментов про песню. Статья не о ЧиЖе

        Просто статья еще хуже, чем песня request

        Я Вас не узнаю.
        1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 20:13
          Цитата: lis-ik
          Я Вас не узнаю

          А я - Вас. И что? belay
  8. foxic 15 апреля 2018 07:56
    А может пора присоединиться к обстрелу химических заводов, отраву с которых применяли в Англии и в Сирии.......

    В Сирии нашли упаковки из Англии. В крови Скрипалей швейцарцы нашли составляющий от BZ ......

    Где и в каких странах их делают известно. Может пора? .....
  9. Геркулесыч (Витальевич) 15 апреля 2018 08:34
    На сайте есть два типа людей -готовые руками сидя за компом порвать врага на тряпки, и готовые с белым флагом упасть ниц перед оккупантом, слава Богу последних мало. Но они есть. Вчерашняя атака Сирии показала, что информационная состовляющая в войне выше даже чем конкретные результаты самой войны. Из за того что долго наши военные молчали (я про МО страны )верх на сайте взяли прогматики, желающие услышать ответ властей. Ответа не было, было невнятное бормотание, поэтому теперь в плане информации нужно искать альтернотивные источники, и почаще тренероватся в стрельбе, беге, метании гранаты -готовится к войне на своей территории, ибо после позора нас ждет война, и это неизбежно!
    1. Azim77 (Азим) 15 апреля 2018 09:51
      Было бы интересно просто услышать варианты ответа от уважаемых читателей ВО - "прагматиков", именно военного. Сочинение на тему: вот если бы я был президент. И далее ходы, как в шахматах. Например:
      Белые: Потопили Кук, "приземлили" пару самолетов (?).
      переход хода.
      Черные: Нанесли удары по российским точкам ПВО, по базам ..
      переход хода.
      Белые: и далее варианты..

      Без всяких чудес и магии, и игры в Чапаева.
      1. Вадим237 (Вадим) 15 апреля 2018 10:14
        Ну потопили и сбили бы их корабли и самолёты - они потом подогнали в Средиземное море ещё пару АУГ - к уже идущей в Персидский залив - и раскатали бы всё в Сирии, начиная от их ПВО заканчивая нашими базами которые придётся срочно эвакуировать, в виду дальнейшей проблематики снабжения - итог высылка всех дипломатов из США, а также их из России, полный разрыв всех договорённостей начиная от РСМД заканчивая СНВ 3, выход России из ООН, дальше начнётся более жёсткая экономическое и политическая блокада России.
      2. Fedor Egoist (Федор) 15 апреля 2018 11:20
        Цитата: Azim77
        Было бы интересно просто услышать варианты ответа от уважаемых читателей ВО - "прагматиков", именно военного. Сочинение на тему: вот если бы я был президент. И далее ходы, как в шахматах.

        Вот статья по теме (еще 2017 года), автор занятно излагает:
        https://regnum.ru/news/polit/2268437.html
        И продолжение:
        https://regnum.ru/news/polit/2269630.html
        https://regnum.ru/news/polit/2269941.html
        https://regnum.ru/news/polit/2270893.html
      3. ТОР2 (Юрий ) 15 апреля 2018 19:09
        Цитата: Azim77
        Черные: Нанесли удары по российским точкам ПВО, по базам ..
        переход хода.
        Белые: и далее варианты..
        Без всяких чудес и магии, и игры в Чапаева

        Иран с нами в одной лодке и прыгать в море с акулами они не захотят, потому как будут съедены следующими. Из акватории Каспия с кораблей и с территории Ирана с борта стратегов наносится удар КР. " Калибры" сносят ЦУ космическими операциям в регионе. Тяжёлые БПЛА летать больше не могут. 5 й флот наносит удары по Ирану. Иран перекрывает Ормузкий пролив противокорабельными минами. Начинается сражение между 5 флотом и ВМС + береговыми комплексами Ирана. Над территорией Ирана снова появляются стратеги но уже противокорабельными ракетами, с Каспия летит вторая волна приветов. Пара матрасных посудин идёт ко дну. Цена за баррель взлетает в поднебесье и баржи всего мира начинает лихорадить.
        МИД Швейцарии как страны нейтральной заявляет о готовности предоставления посреднических услуг. Их дипломаты срочно вылетают в Москву и Вашингтон.
    2. askme (Илья) 15 апреля 2018 16:18
      Удивительные люди, "прагматиками" называют истерящих гопников-троллей, заливших сайт воплями...

      На самом деле МО ответило уже через несколько часов после ударов: ракеты прошли далеко от российских войск в Сирии. Никто в результате ударов не пострадал. То есть причин сбивать носители у России не было. Никто ничего не сливал. И самое главное МО ответило: Россия вернется к поставкам С-300 в Сирию. Это слова конкретного генштабиста, а не балабола.

      Остальные могут истерить дальше. По истерике легко опознаются профессиональные тролли ВО и глупые люди. Правильно только одно: информационный удар. Он и был нанесен США (100 топоров - это бутафория). И Россия ответила на него также информационно - в ООН и много где еще. Ответ сейчас формируется мощнейший. С-300 лишь часть его..
  10. ЛИХОй (Николай) 15 апреля 2018 09:10
    Была такая байка в девяностые - Идёт заседание у президента США Клинтона. Глава ЦРУ заканчивает свой доклад: - "...Таким образом, Россия на сегодня ничтожна как государство и как армия - всё развалено". Выслушав, Клинтон делает вывод: -"Экономики нет, армии нет. Чего мы заморачиваемся, давайте их просто захватим, да и всё! Все "ЗА"?"! "Мы то "ЗА", - отвечает глава Пентагона, - "Но есть два человека, которые против. И их мнение превышает наше абсолютно". "Кто такие?" - возмутился президент. - "Академик Курчатов и академик Сахаров!"
    Думаю, у америкосов всегда кишка тонка будет против наших академиков и прошлых, и настоящих, и будущих, и это - не шапкозакидательские настроения, а "медицинский факт".
  11. sib.ataman 15 апреля 2018 09:59
    Юрий! Мне совершенно симпатичны Ваши мысли! Но Вы совершенно напрасно иронизируете по-поводу стенальщиков, коих за последние времена расплодилось-несть им числа! И это не шутки! Налицо мощный пласт пятой колонны, сформировавшийся под воздействием всех видов и форм пропаганды и вербовки, проводимых, наверно, не только спецслужбами. Понятно, что большинство этих "экспердов" вряд ли зад оторвёт от насиженых диванов (ну если только, до ближайшего банкомата?), но мозги запудрить и загадить могут кому угодно- хоть снежному чедовеку! Особенно в условиях какого-нибудь часа"Ч". А это уже военное преступление! Паника, сплетни, слухи, просто наглая ложь (как в случае с кемеровской "Зимней вишней"!)-в военное время карались расстрелом! Именно благодаря этой колонне партбонзы сверзли с пъедестала СССР! И он рухнул без больших затруднений! Нам таких повторов не надо!!! Так что не удивляться нужно, а вести мощную контрпропаганду (кстати, одна из форм психологической войны!)! А главный фронт сегодня проходит, до банальности, на полях информвойны, именно оттуда прилетают не вертуальные санкции, а за ними и "Томагавки"! А этим "субчикам", получающим буржуинское печенье и варенье, нужно обязательно и регулярно напоминать, что к Плохишу в конце спектакля прилетела артграната и на безмозглую башку рухнул потолок! (может не к месту, но невольно вспоминается генерал Корнилов, арестовывавший царскую семью в дни всеобщего предательства, и его необычную смерть-одна граната, один маленький осколок в висок! Мистика?).
    1. синоби (Юрий) 15 апреля 2018 12:08
      Методы борьбы с пятой колонной в военное время и условиях ЧС просты, отработаны ещё в гражданскую,отлично себя показали в Отечественную,применяются и по сей день.Как только пятая колонна начинает представлять для нашей власти хоть малейшую реальную угрозу,ей тут же отворачивают голову.Раньше выявлять таких было сложней,шептались по кухням и кафешкам.Сейчас проще,для них специально оставляют отстойники типа эХа Москвы.Они же тупые в своей массовой основе.Даже методички госдепа матрасов толком применять не могут.
  12. OldMichael (Михаил) 15 апреля 2018 10:16
    Автору — Спасибо!
    Приятно начать воскресный день с чего-нибудь бодренького.
    Отдельная благодарность за бережное обращение с великим и могучим!
  13. sib.ataman 15 апреля 2018 10:17
    Цитата: Татьяна
    Цитата: Голован Джек
    Блин... на вкус, на цвет... ладно

    Со "вкусом и цветом" ... - тут я с Вами согласна!
    Однако в данном случае песня "Фантом" по музыке и по тексту сочинена советскими ребятами-военнослужащими во Вьетнаме очень даже "живенько" и весьма по делу! yes
    Ну и видеоряд к этой песне тоже вполне по существу вопроса!
    Так что детсадом здесь всё-таки не пахнет! А только разве что "Интернетом" малость отдаёт! drinks


    Не знаю как там советские военнослужащие во Вьетнаме (в основном советники-дядьки взрослые и суровые, если дело доходило до отдыха, то спирт и песни Высоцкого, Визбора и Окуджавы под гитару. Хотя?). Но вот то, что эту песню горланили вечерами под гитару подростки почти по всем дворам СССР-могу засвидетельствовать! И это тогда считалось круто!
    1. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
  15. Ураган70 (Егорка с бугорка) 15 апреля 2018 10:37
    Цитата: МИХАН
    В принципе автор прав...Не такая уж Америка страшная и отбиваться можно от нее! И на прямой военный контакт они не пойдут, кишка слаба.

    А в чем он прав? Не важно,как воюют черти,с сухими штанами или полными... После них остается хаос и давай, МИХАН,признаем,хотя бы для себя,что цели своей,эти демоны добиваются... Где сейчас Югославия,Ирак,Ливия,Афган? Как от Китая отломили Тайвань? Разделили Корею! Как на из Индии вычленили Пакистан? И так далее...Кого нет,кто отформатирован так,как нужно им,к сожалению... И это, по мнению автора- полная неспособность к войне? Повторяю- по фиг каким образом ОНИ это делают, но они ЭТО делают!!! И это проблема для всего мира,эта мерзота не остановится никогда, так как их спасение в постоянной войне...
    1. nov_tech.vrn (Михаил) 15 апреля 2018 11:25
      Получилось и хотели, различается, главная победа это Горбачев и компания развалившая страну, нельзя разделять ответственность самовлюбленного глупого царя и его советников, вот про этих особо не слышно, а Борис когда шел на царствование, вернее всего знал, что работает сначала тараном, для развала, а потом ширмой для бардака
  16. astronom1973n (Старый астроном) 15 апреля 2018 11:12
    Пускай этих ракет будет даже не 120, а все пятьсот. Ну и что? Умножаем 500 штук на примерно 500 кг взрывчатки в каждой.
    Уважаемый автор хотя бы был под обстрелом 120 мм минами? Нет? Жаль.Ощущения непередаваемые.А тут "всего каких то 500 кг"-мелочь понимаешь....
  17. Игорь В (Игорь Вячеславович) 15 апреля 2018 11:46
    Фото в статье замечательное! Автору - респект.
  18. krokus792 (Вячеслав) 15 апреля 2018 11:46
    Голливуд их поле боя. Голливуд их полёт на луну. Голливуд их военная сила. У них же есть ф ильм, где президент США на мечах бьётся с самим прородителем зла.
  19. sib.ataman 15 апреля 2018 11:54
    Цитата: astronom1973n
    Пускай этих ракет будет даже не 120, а все пятьсот. Ну и что? Умножаем 500 штук на примерно 500 кг взрывчатки в каждой.
    Уважаемый автор хотя бы был под обстрелом 120 мм минами? Нет? Жаль.Ощущения непередаваемые.А тут "всего каких то 500 кг"-мелочь понимаешь....


    Астроном, ну не путайте град мин и всего Одну ракету! Если она твоя-нет разницы в весе и в форме доставки.
  20. синоби (Юрий) 15 апреля 2018 11:54
    Факт первый,вытекающий из атаки США и весьма неприятный для них понятный лишь военным,их топоры сбивали старые системы ПВО с заявленной точностью 0,5-0,7 от абсолютной единицы.Тоесть сбитые 71 топор из 109 это то самое и есть.Вывод ЗРК производства СССР/Россия работают в боевых условиях как положено,в отличии от американских.Вывод второй,не очевидный,ставящий крест на всей доктрине дистанционной войны американцев.Превосходство в авиации и высокоточном оружии над Россией бесполезно перед её ПВО и не способно её преодолеть.Тоесть о страшилке Глобального Молниеносного Обезоруживающего Удара можно забыть.Хотя военным это было ясно изначально,тот же пример Вьетнама-Югославии-Ирака.Вывод третий,неприятный уже для нас.Психологический эффект в информационной войне на либеральную тусовку и плохо сображающих весьма высок.
    1. 72jora72 (Сергей) 16 апреля 2018 06:32
      Кстати во Вьетнаме наши системы ПВО показали свою потрясающую эффективность.Если за первую половину 1965 года было сбито 400 самолетов, то лишь в первый месяц применения С-75 потери приблизились к двум сотням. ЗРК работали с феноменальной производительностью — на один сбитый самолет затрачивались в среднем 1,5 ракеты. А всего американцы потеряли почти 4 тысячи только самолетов(плюс Южный Вьетнам порядка тысячи самолётов).
  21. mari.inet (Марина) 15 апреля 2018 12:06
    Статья хорошая, правильная. Спасибо автору.
    Но, в принципе, его президентское величество Трамп очень хорошо показал нам, как проигрываются современные войны, не успев начаться.
    Сначала необходимо засветиться в Твиттере с геройским постом. Затем опровергнуть собственные слова. После этого желательно дозвониться до врага и обсудить с ним, как причинить своим ударом наименьший вред. Следом - показательно отстреляться по предусмотрительно расчищенной площадке. Наконец, снова засветиться в Твиттере с амбициозными победными воплями.
    И вуаля - США проиграли в Сирии всё, что могли, не потеряв своего свиного рыла в калашном ряду. Сохранили лицо, но потеряли авторитет, преимущества, разрушили легенду о своей крутости и непобедимости. Вот такова она - современная война по-Трампу.
    1. мерцание (Николай) 15 апреля 2018 13:53
      На счет ракетного удара хорошо высказался сирийский журналист : "сирийский журналист Аббас Джума выразил свое мнение по поводу ракетного удара по Дамаску лаконично и метко. Намекая на всю необоснованность обвинений в совершении химатаки в адрес сирийского правительства, он указал на несостоятельность "ответа" США:

      В общем, какая "химатака", такой и ракетный удар"."
  22. sib.ataman 15 апреля 2018 12:24
    Цитата: синоби
    Факт первый,вытекающий из атаки США и весьма неприятный для них понятный лишь военным,их топоры сбивали старые системы ПВО с заявленной точностью 0,5-0,7 от абсолютной единицы.Тоесть сбитые 71 топор из 109 это то самое и есть.Вывод ЗРК производства СССР/Россия работают в боевых условиях как положено,в отличии от американских.Вывод второй,не очевидный,ставящий крест на всей доктрине дистанционной войны американцев.Превосходство в авиации и высокоточном оружии над Россией бесполезно перед её ПВО и не способно её преодолеть.Тоесть о страшилке Глобального Молниеносного Обезоруживающего Удара можно забыть.Хотя военным это было ясно изначально,тот же пример Вьетнама-Югославии-Ирака.Вывод третий,неприятный уже для нас.Психологический эффект в информационной войне на либеральную тусовку и плохо сображающих весьма высок.


    Синоби! Негоже воину быть таким леговерным! Проанализируйте сами: с этого направления Сирию окучивали евреи не раз и не два! И довольно успешно. Они заговорённые, или у них входной льготный билет? А тут такой конфуз! Причём в такой же пропорции как и в прошлый раз! Не кажется это подозрительным? Что-то мне подсказывает, что старый Герасим не врал совсем. А дядя Вова ваньку валяет на всю катушку! Говорят, он и академию безопасности закончил с золотой медалью? Врут? Попробовали бы они ему её не дать!
    1. NordUral (Евгений) 15 апреля 2018 12:36
      Хрен его знает, но думается, что половину все же сбили. Сирийцам, если есть резон в этом, надо собрать все обломки, выложить на площади в Дамаске и пригласить западных журналистов, пусть посчитают и убедятся.
      1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 12:50
        Цитата: NordUral
        Сирийцам, если есть резон в этом, надо...

        Уже хорошо. Так есть резон, или его нет? Надо, или не надо? Ничешуи не понимаю request
        Цитата: NordUral
        ... собрать все обломки, выложить на площади в Дамаске и пригласить западных журналистов, пусть посчитают и убедятся...

        Угу. Круто.
        А для этого - разобрать развалины (по камешку), и просеять песочек на площади в дофига гектар...
        Делать им больше нечего, сирийцам.
        Особенно умилило "пусть посчитают" почему-то.
      2. 72jora72 (Сергей) 16 апреля 2018 06:55
        если есть резон в этом, надо собрать все обломки, выложить на площади в Дамаске и пригласить западных журналистов, пусть посчитают и убедятся.
        Все кому нужно,прекрасно знают, сколько выпущено,сколько сбито,а сколько попало(и куда попало laughing )
  23. NordUral (Евгений) 15 апреля 2018 12:32
    Суть дела не в непобедимости матрасов вообще, а в решимости сторон и в концентрации сил в определенной точке. Наши силы в Сирии уступают количественно силам бандитской коалиции, тут решение вопроса в силе воли. Вот в чем суть вопроса! Сморгнула Москва, как ни обидно. А не сморгнув и ответив, причем достаточно ограниченно, только по ракетам, моргал бы уже Трамп.
  24. dzuar saubarag (Дмитрий) 15 апреля 2018 12:47
    В борьбе с паникёрством главное не удариться в другую крайность, столь же опасную и вредительскую - шапкозакидательство. Последнее нередко приводило, в конечном итоге к той же панике, потому как противник шапками закидываться не желал. Потому подход должен быть взвешенным и без этих крайностей!
  25. askme (Илья) 15 апреля 2018 13:02
    Томагавки страшны высокоразвитой стране со страшно дорогой стационарной инфраструктурой. Один томагавк за 1,5 млн - одна электростанция на порядки дороже и т.п. Но Сирия в этом плане за годы войны и так сильно разрушена. Так что, как верно заметил автор, топоры вовсе не всесильны. А для подвижных целей и вовсе бессмысленны. Так что Сирии просто нужно поставить С-300, как уже анонсировано Генштабом. И все наладится....)) А глубинные бункеры САА и пункты управления в Хмеймиме - защищены сами по себе, топорам недоступны.... А если по всему этом начнут применять самое мощное оружие США, США очень скоро начнут испаряться, растворяясь в термоядерной плазме)))
  26. Radikal 15 апреля 2018 13:04
    С учетом всего вышесказанного мне решительно непонятно, на чем основаны все нынешние стенания насчет мнимой непобедимости Америки, которая, дескать, одним махом семерых убивахом. Не вижу для этого ровно никаких оснований. Если, конечно, таковым основанием не является элементарное желание побыстрей сдаться в плен, где, как известно, каждого ждет целый ящик печенья и бочка
    Автору статьи .Во-первых, подозревать многих участников форума в изменнических намерениях - это оскорбительно, и безосновательно( так можно и самому привлечь внимание компетентных органов) wassat Во-вторых, совсем недавно, в одной статье автор пытался нас здесь убедить, что матрасники блефуют, грозя ударом по Сирии, что в результате получилось - весь мир в курсе. Возникает вопрос - на кой леший нам такой аналитик? winked
  27. Radikal 15 апреля 2018 13:05
    Цитата: dzuar saubarag
    В борьбе с паникёрством главное не удариться в другую крайность, столь же опасную и вредительскую - шапкозакидательство. Последнее нередко приводило, в конечном итоге к той же панике, потому как противник шапками закидываться не желал. Потому подход должен быть взвешенным и без этих крайностей!

    yes good hi
  28. seacap 15 апреля 2018 13:45
    Я бы особенно не радовался и не скакал от восторга. Это сильный,коварный,не обремененный никакими моральными и общечеловеческими нормами противник. Очень упорный и настойчивый в достижениях своих целей,причем, считающий и искренне уверенный, что для достижения которых можно и даже необходимо использовать любые средства и способы.Этот враг обладает колоссальным военным и экономическим потенциалом,а после предательства наших элит и уничтожения страны,сдача ее за "бусы",обладают подавляющим превосходством и побеждают в идеологической и психологической войне,используя полную нашу неспособность,опять же слабость и зависимость элит, подавление способности к стратегическим действиям на опережение,владеют на этом поле полнейшей инициативой. Так,что не все так просто и радужно, т.б. они привыкли воевать чужими руками, привлекая всех своих вассалов на содержании.Они искренне не понимают,почему если ты сильнее и можешь себе это безнаказанно позволить,то нельзя бить слабого,убогого или лежачего, почему к поверженному врагу надо проявлять сострадание,а не добивать его до конца и ставить в колодках на колени, это противник исторически совершенно с другим менталитетом и представлениями о чести и доблести. К великому сожалению,долго и упорно(это опять же говорит об опасности такого врага) уже несколько поколений, наши руководители,не думаю что по глупости,дураков там не держат,значит по злому умыслу,оказывая услугу нашему врагу,вопрос только в какой степени заинтересованность,разрушают систему образования и воспитания, подменяя наши исторические ценности другими,разрушают наше общество. Целенаправленно подменяются критерии оценки успешности человека, мера одна- не талант, не знания и профессиональные качества,не способность что-то созидать для общества, а исключительно бабло,причем не важно как ты его приобрел, насаждается культ силы и индивидуализма, распущенности и вседозволенности,называя это демократией(понятие введенное для колоний и третьих стран),лишая наше общество традиционно общинного уклада жизни, уважения друг к другу и беззаветной преданности к своей земле и народу.
    1. askme (Илья) 15 апреля 2018 13:59
      Ты уже Родину продал, тролль, что так ей в спину ножи кидаешь, когда она в бою? Нет сейчас в этом смысле разницы между властью и народом. Все на войне. А вот тролли с ВО с этим не согласны. Это как серпом им по яйцам)) Ну, это хорошо. Вам все равно конец совсем скоро. Потому что русский народ на войне - един. И предателей быстро к стенке ставит, которые разжигают распри, когда Родина под ударом.
  29. dDYHA (Андрей) 15 апреля 2018 13:55
    В принципе достало то что про это все спокойно так рассуждают. Мать вашу ведь могут из за этой поганой сирии исчезнуть с лица Земли города миллионики. А мы так спокойно рассуждаем. Сходи причастись навсякий случай писатель. А то некогда будет.
  30. мордвин 3 (Владимир...) 15 апреля 2018 14:02
    tyu22,
    Вы действительно не понимаете?
  31. Yarik (Ярослав) 15 апреля 2018 14:38
    О способе проиграть войну до её начала

    А просто иметь президента-мастера-шахматиста.
  32. ТОР2 (Юрий ) 15 апреля 2018 18:35
    Гоняться с помощью «Томагавков» за выведенными в чисто поле войсками или их боевой техникой – занятие абсолютно пустое.
    А "топоры" и не для этого. Это оружие войн другого типа. Склады с горючим для танков Вы тоже в чисто поле потащите?
    А сделать это Западу будет очень и очень непросто. Потому что он страсть как не любит воевать, как воюют все нормальные люди – стенка на стенку, на поле боя, с реками собственной крови из этого факта вытекающими.
    Если без прекрас, то у нас сейчас просто нет людских ресурсов что бы воевать подобным образом и появление "Калибров" тому подтверждение.
    Задача войн нового типа как раз и заключается в поражении объектов критической инфраструктуры. И в основном эти объекты гражданские, почему многие этого понять не могут!
    Теперь насчёт белых тряпок. Последние события как раз лишний раз подтверждают о необходимости дальнейшего усиления объектового ПВО. В соответствующих темах не раз упоминал о конвейерной подаче пусковых контейнеров.
    В случае массированного налёта тут кто кого. Или подлетающая стая или конвейер отправляющий в небо сотни кг. разъярённого металла.
  33. Altona (Евгений) 15 апреля 2018 18:49
    Цитата: Humungus
    Назовите мне хоть одного американца или англичанина, что сбил хотя бы 10 самолетов противника...

    ----------------------------------------
    Да с летчиками у них как раз полный порядок. Тут как бы не стоит их недооценивать. Профессия эта у них вполне уважаемая и во многих фильмах распиаренная. Поищите сами список асов корейской или въетнамской войны.
  34. Altona (Евгений) 15 апреля 2018 18:52
    Цитата: askme
    Нет сейчас в этом смысле разницы между властью и народом. Все на войне.

    -------------------------------------
    Да ладно? Есть разница и довольно большая. Много у нас еще мальдиво-киприотов, которых вы готовы записать в патриоты.
    1. askme (Илья) 15 апреля 2018 19:21
      Так я и коммунистов, которые ради своей идеологии готовы Родину растерзать, за патриотов не считаю. Те же крысы, только вид сбоку. Проходили в 1917-ом. Они только в 1941-ом к патриотам примазались, а до того были глобалистами-интернационалистами. Сатанисты. Если речь идет именно о том, чтобы вырезать, вырезать будут и тех и этих. Причем абсолютно стихийно. Но не будет этого. Никто не даст вам раскачать Россию до этого дна... Пройденный этап для России, уроки выучены...
      1. Magadan (Алексей) 16 апреля 2018 02:51
        по коммунистам не согласен.
        Сталин повел патриотическую линию практически сразу, начав уничтожать всех этих "верных ленинцев" во главе с Троцким
  35. Altona (Евгений) 15 апреля 2018 19:23
    Цитата: askme
    так я и коммунистов, которые ради своей идеологии готовы Родину растерзать за патриотов не считаю.

    ------------------------------------
    Понятно, вы обычный саботажник. С удовольствием встретите вермахт и запишитесь в РОА.
    1. askme (Илья) 15 апреля 2018 19:24
      Понятно только то, что вы обычная троллина ВО на содержании ЦРУ. Тут таких провокаторов - полно.
      1. Голован Джек (Роман) 15 апреля 2018 19:30
        Да бросьте Вы Вашего, кхм, визави.
        У парня жизнь не задалась, вот и бухтит себе в интернетах.
        Позиционирует себя как "мегаблоггер", менторский тон - норма. Местами пишет, ну, жу-у-уууткую ересь request
        Тут соболезновать впору, а не ругамста laughing
  36. rtutaloe (Макс) 15 апреля 2018 19:59
    Перефразируя автора статьи: не ожидал что в стране найдётся столько экспертов по Сирии. Жаль что количество не перерерастает в качество. Статья чисто шапкозакидательская. Понятно, что атака была либо разведывательной, либо её целью было политическое прикрытие какого-то скандала. По данным этой атаки натовские аналитики сделают анализ возможности российских ПВО, и в следующий раз подготовятся лучше. Байки про то, что все ракеты были сбиты чисто старыми советскими системами ПВО - это из серии баек про то, что на Донбассе нет ни одного российского военного, а всё оружие для войны ополченцы непрерывно тоннами захватывают у противника. ))) Что-то Ираку, у которого из старых советских систем ПВО не было только С-300 старые системы не помогли. ) Понятно, что Томогавки против сирийской армии,это что ИГИЛ. Такие же бармалеи. Впрочем, если бы Асаду не помогала Россия, то американцам и одних бы бармалеев хватило. А так - идёт крупная игра, перед возможной Третьей мировой, в которой Сирия - лишь испытательный полигон, каким были в своё время Испания и Финляндия перед ВМВ.
    1. meandr51 (Андрей) 15 апреля 2018 20:51
      Вы не поняли. Байки или не байки - история прояснит. Основная и верная мысль в том, что надо быть стойкими, неподкупными, уверенными и целеустремленнными. Тогда США бессильны.
      Помню, в 1973 г. к нам в институт приволокли фотоприемник, снятый с первой американской "умной" бомбы с лазерным наведением. Не взорвалась она, и вьетнамские товарищи вместе с нашими ее успешно разобрали. Наши разработчики ахали, какая у нее чувствительность и избирательность - наш ин-т отстает на 2 порядка! Так что? Не помогли им эти бомбы. Вьетнамцы просто жгли покрышки в районе цели и луч лазера тонул в дыму. Они много таких примочек придумали и выиграли войну. Да Союз им помогал. Но эта помощь была 1/10 от американских расходов на войну. В Сирии та же самая история.
      Если политики не сдадут, то Америка сольется. Она уже сливается, играя договорной матч.
      1. rtutaloe (Макс) 16 апреля 2018 12:33
        Америка отнюдь не всегда сливается и уж точно доводит хотя бы половину своих дел до конца. Ирак, Югославия, Ливия, Афганистан - против всего этого лишь Вьетнам. Смешно! Вьетнам к тому же - это сложные природные условия и маленький выхлоп от победы. И без Союза Вьетнам бы её хрен выиграл. Не важно чего они там придумали - без советского оружия хрен бы что у них вышло. Современную войну вилами и киркой не выиграешь. Если б не было вашей поддержки, то и тут бы, где я живу давно уже бы Киев победил, или вы до сих пор искренне верите, что всё что нужно для обороны мы захватываем у противника? ))) Война - это в первую очередь экономика. И в этом плане американцы воюют просто с максимальной выгодой. Но это не отрицает их побед.
        Теперь о расходах. Американцы имеют ещё и другие цены и заработки, поэтому сравнение расходов просто по цене оружия или по общим цифрам - это чистая пропаганда. А балабольством войну не выиграть.

        Теперь о стойкости, целеустремлённости и прочих бла-бла-бла. Пока мнение о войне в ваших головах формируют ура-пропагандисты, пока мнение о войне формируется на художественных фильмах снятых режиссёрами, которые никогда даже не служили, не то что воевали, которые снимают в своих фильмах актёров которые не служили, а сценарии пишут сценаристы, которые видели оружие только по телеку - вы уязвимы. Как только начнётся реальная война 80% ваших ура-патриотов быстренько сольются просто услышав выстрелы где-то вдалеке. Мы это тут уже проходили. Потому что реальная война и сказка - разные вещи. Поэтому нужно формировать реальное представление о войне, трудностях и возможностях, чтобы в случае войны не метаться в панике от разрыва реальности с ожидаемой картинкой в голове. А формирование реального представления - это сложный многоступенчатый путь обучения, и я не вижу, чтобы кто-то у вас этим занимался.
  37. Magadan (Алексей) 16 апреля 2018 02:49
    Действительно одними томагавками войну не выиграть.
    Но автор упорно молчит про то, что у американцев есть ихние "умеренные террористы", которые после атаки томагавками вполне себе могут пойти в наступление.
    Или непонятно, что при массовом авиа/ракетном налете, Сирийская армия рассредоточится, оголив огромные участки фронта, куда зеленые бородачи и хлынут?!
    Или мы тут забыли про то как игиловцы обратно Пальмиру взяли? Даже без американской авиа поддержки?
    А как в Алеппо зеленые прорвали котел?
    Так что не надо розовые очки пялить.
    При авиа поддержки НАТО, все эти зеленые бородачи вполне способны изменить картину в свою пользу.

    И вопросы у меня прежние:
    1) Почему не дали С-300 Сирии? Асад не имеет права защищаться? Мнение "западных партнеров" важнее, да?
    2) Если не могли долбануть по кораблям в Красном Море, почему тогда не помогли Асаду расхреначить американские базы в самой Сирии? Войны боимся? Счиатете, что США по России долбанут ЯО, если Асад расхреначить их базы в Сирии?
    Так что не надо ля-ля про то как "все прекрасно".
  38. гильза (максим) 17 апреля 2018 11:53
    Ну насчёт не выигрывают воздушными ударами заявление эмпирическое. Тут всё в силе руководства и единстве страны. В Сирии слава богу ( и ихнему и нашему единым) с этим наадилось ( от чего это?). Так что утверждение из эмпирического переходит в формальное. В данном конкретном месте. А всё остальное? Близко к тексту. Но тут кто опаздал,тот не успел. Надо было развиваться там в САСШах ,а не бабосы пилить . Глядишь чего-нибудь по мощнее и летало бы. Ну здесь извините сами виноваты. Мы смотрели и развивали согласно диалектики военного дела, а не экономики.
  39. Prometey (Сергей) 17 апреля 2018 15:30
    Насчет Вьетнама автор циничен. Шрамы от бомбардировок до сих пор остались. 2 млн убитых жителей и сотни тысяч искалеченных.
    Воздушными ударами войну не выиграть? Ну может против России - да - масштабы велики. А Ирак и Югославия вполне. Ирак после 1991 года уже не оправился и скатывался в пропасть, в 2003 году его просто дожали. Сербы продержались 2 месяца, там даже наземной операции не понадобилось. Про Ливию наверное и так помните. Нет, уважаемый автор - воздушный террор - это очень мощное средство заставить капитулировать почти любую страну, если она не сможет нанести удары за пределами своей территории. Сирия не сможет точно.
  40. Gato (Сергей) 17 апреля 2018 20:35
    Так об чем статья? Давайте жахнем! Или не жахнем?
    1. Gato (Сергей) 17 апреля 2018 20:41
      автор предлагает атаковать прямо счас или подождать? Вот объясните смысл старому тупому майору soldier
  41. mumis (Михаил) 18 апреля 2018 11:39
    Хмм, американская армия подобна армии российской образца 1-й мировой. Нынешняя российская армия есть подобие именно той российской армии, а не армии советской. А значит и всё что сказано в статье можно отнести и к ней.
    Подвиг майора Филлипова используется Кремлём также как в США героизирован солдат Райен. Но подаётся народу как Александр Матросов. Эта ложь рано или поздно но вылезет наружу и дай бог, чтоб Кремль после этого успел подписать свой Бресткий договор, за который он сейчас клеймит большевиков.
  42. Alecsandr (александр) 18 апреля 2018 16:02
    Америка враг сильный
  43. tank64rus (Александр) 18 апреля 2018 18:02
    Поэтому они из украины и сделали пехоту, которой отведена роль умереть впереди НАТО, а сами будут помогать, как всегда сзади. Одно не пойму, какую они в этом случае отводят СЯС России.
Картина дня