Пентагон собирается получить стелс-беспилотник палубного базирования уже к концу этого десятилетия

Пентагон собирается получить стелс-беспилотник палубного базирования уже к концу этого десятилетия

ВМС США намерены ускорить принятие на вооружение ударных беспилотников, способных действовать с палубы авианосца.

По заявлению директора программы беспилотных летательных аппаратов ВМС адмирала Уильяма Шэннона, добиться этого планируется прежде всего путем пересмотра требований к перспективной беспилотной авиационной системе и облегченному процессу приобретения БПЛА. Скорее всего, до разумного предела будут снижены характеристики беспилотников, что позволит оперативно принять на вооружение аппараты вроде X-47B и Predator С Avenger.

Три недели назад специалисты Пентагона начали обсуждения требований к палубному беспилотнику и пришли к выводу, что в данном случае следует отойти от практики их ужесточения, которая приводит к затягиванию разработки и удорожанию конечного продукта, как это было, например, в случае F-35. Вместо этого военные запросят у разработчиков простейшую конструкцию БПЛА, которая должна помочь сократить расходы и задержки, к тому же, будет облегчен процесс закупки, как это происходит в настоящее время с экспериментальными БПЛА, которые эффективно используются в Афганистане.


Таким образом программа UCLASS, призванная обеспечить авианосные группы ударными БПЛА, будет существенно ускорена.

В настоящее время главные участники программы UCLASS, X-47B и Predator С Avenger, обладают всеми возможностями старых БПЛА вроде MQ-9 Reaper. При этом новые беспилотники могут нести более мощное оружие, имеют высокую скорость и большую дальность полета, т.е. уже совершеннее предыдущих ударных БПЛА. Predator С Avenger и вовсе отправлен в Афганистан. Американские военные, наученные программой F-22 и F-35, видимо, поняли, что не стоит ждать лучшего от хорошего, и хотят получить новую систему как можно скорее.

В военном отношении программа UCLASS даст авианосным группам «длинную» руку, способную уничтожать цели на расстоянии в несколько тысяч километров. Это превратит авианосец в стратегическое и практически неуязвимое для ракет и авиации оружие.
Первоисточник: http://cnews.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. esaul 30 апреля 2012 12:19
    Я, привсём своём желании, не смог бы этому помешать laughing А - хочется...Поэтому ограничусь пожеланием флага им в руки и обнаружить к концу десятилетия, что им стало " ...мучительно больно за бесцельно..." потраченные деньги т.к. у России появились средства, напрочь обесценивающие ( т.е. способные разгромит вдрызг эти беспилотные эскадрильи) все многолетние усилия по распилу бабала crying
    1. tronin.maxim 30 апреля 2012 12:28
      Подерживаю! drinks
      1. domokl 30 апреля 2012 12:42
        Пока что эти беспилотники есть только у США и Израиля...Наличие множества таких аппаратов может практически обесценить систкму ПВО...Так что нужно изобретать что то дешевое,но предназначенное именно для борьбы с такими боевыми машинами
        1. Сосед 30 апреля 2012 13:16
          Цитата: domokl
          Так что нужно изобретать что то дешевое,но предназначенное именно для борьбы с такими боевыми машинами

          К примеру - средства перехвата управления. Заблокировали сигнал, перехватили управление и посадили на свой аэродром машинку. Без единой царапинки. А можно - и по Хозяевам - удар нанести этой же машинкой. belay
          Вот в чём Недостаток беспилотников - НЕТ ПИЛОТА.
          Всё через комп. управляется. Ну а что может сотворить современная техника и хакеры - думаю все знают.
          Хотя - против слаборазвитых стран воевать - оно ж само то!!! Зрение терминатора и бомбардировщики беспилотные. Америко.со.с.с.ка.я - мечта прям!!!
          Сосед
          1. Сосед 30 апреля 2012 13:22
            А вот типа ещё один вариант - Х-47 - Pegasus.
            Пегас - ё-моё. Сколько цена интересно будет - такой лошади? laughing
            Сосед
          2. domokl 30 апреля 2012 13:33
            Цитата: Сосед
            Вот в чём Недостаток беспилотников - НЕТ ПИЛОТА.

            Цитата: Сосед
            Вот в чём Недостаток беспилотников - НЕТ ПИЛОТА.

            Согласен..Только ведь можно просто запрограмировать весь полет и никак не участвовать в управлении..автономный полет и нанесение удара и возвращение,тоже в автономном режиме...
            Нужно совсем революционное решение...Такое,которое просто смяло бы мозги этой машине..в кучу...
            1. viruskvartirus 30 апреля 2012 15:03
              Не решение вы можете запрограммировать его на стационарную цель но он несет слишком слабое вооружение не рационально лучше кр. ракета тогда...да и ценность их в способности работать "онлайн"...
          3. Vadivak 30 апреля 2012 22:41
            Цитата: Сосед
            А можно - и по Хозяевам - удар нанести этой же машинкой


            От себя добавлю, -основная проблема применения боевых беспилотников – высокая вероятность ошибки при выборе объекта атаки. Практика показывает, что наиболее успешное применение БПЛА возможно только при сочетании воздушной и радиоразведки с агентурной работой на земле.

            Насчет перехвата Известны случаи, когда в схронах афганских талибов находили снимки, сделанные с использованием американских БПЛА.Перехват изображений, пересылаемых БПЛА в штаб, достаточно легко осуществим и хорошо известен любителям как «спутниковая рыбалка»Перехватить контроль над вражеским беспилотником в бою и использовать его в качестве оружия невозможно, если противнику неизвестен код, применяемый армией-владельцем. Не исключено, что зафиксированные в последнее время попытки внедрить в американские системы управления БПЛА вирусы-шпионы как раз и направлены на получение подобных данных.
            1. Yarbay 30 апреля 2012 22:56
              Уважаемый Вадим!!согласен с Вашими рассуждениями,но согласитесь,что судя по всему в недалеком будущем беспилотный воздушный флот будет приоритетным и я не сомневаюсь,что БПЛА будут решать гораздо серьезные военные задачи!!
              Yarbay
      2. Satanail 30 апреля 2012 20:17
        В "беспилотника" моделях радио и спутникового управления есть одна проблема ЭТО ОГРОМНЫЙ МИНУС КОТОРЫЙ ВСЁ УБИВАЕТ НА КОРНЮ! ЗАЩИТА СИГНАЛА И ЦЕНТРА обмена информацией модели с центром управления, также модель схемы управления. Но великие умы силиконовой долины решают эту проблемы путём по которому пошла Япония. Именно наделить беспилотную модель искувственным интелектом. Пока работают на микросхемах. Но есть и образцы у японии и сша на нейро сетях. Суть нейро управляемой модели в том что берёться клетки мозга зародыша крысы и обучают на сигналы, потом они реагируют согласно обучению. Но и тут два минуса
        + Поддерживать жизнь дорога и не долгая она.
        + Электрические контакты греются и убивают клетки, также большой объём прогнать не удаётся через нейропроцессор он перегревается...
        Satanail
        1. aleshka1987 30 апреля 2012 21:27
          Уважаемый, вы что курите? :)
          aleshka1987
          1. Satanail 1 мая 2012 01:36
            Явно не сало!
            Satanail
    2. Арес 30 апреля 2012 12:36
      Цитата: esaul
      Поэтому ограничусь пожеланием флага


      К сожалению кроме пожеланий ничего не остается. Поэтому просто нужно самим, спокойно и без истерик развивать беспилотное направление авиации. В любом случае за БПЛА будущее.

      Цитата: esaul
      средства, напрочь обесценивающие ( т.е. способные разгромит вдрызг эти беспилотные эскадрильи)


      Таких пока нет и не предвидится. БПЛА будут в перспективе еще более устойчивыми чем пилотируемая авиация.

      Цитата: esaul
      все многолетние усилия по распилу бабала crying


      Считать так по поводу НИОКР в очень перспективной теме как минимум не конструктивно, и даже можно сказать вредно.
      Арес
      1. Sergh 30 апреля 2012 13:00
        Арес, вот скажу совершенно откровенно, вот лень сейчас мне после обеда искать вам инфу, которая рассказывает совершенно конструктивно о изделиях ещё 70-80 х годов в СССРе и продолжавшихся до наших дней разработках и готового изделия в метале и это далеко не РЭБ. Да кста, эта инфа недавно проскальзывала. Так-что вы с плеча так не рубите, а то уровень компетентности упадёт до плинтуса. По-гуглите на досуге.
        Sergh
        1. vaf 30 апреля 2012 23:17
          Цитата: Sergh
          от скажу совершенно откровенно,


          Серёга,посылаю тебе привет:

          http://www.youtube.com/watch?v=X8NxGCeFYXQ&feature=player_detailpage
          vaf
      2. viruskvartirus 30 апреля 2012 15:08
        Не согласен управление ведется через спутник и ...отсюда первый и радикальный способ противоспутниковое оружие (китай сбил спутник на высоте более 800 км), второй забить частоты на земле, третий хорошая система ПВО ближнего радиуса действия....да и несмотря на точто они используют полет на малой высоте затрудняя обнаружение помимо активной радиолокации есть еще и пассивная....
        1. Андрей_К 30 апреля 2012 17:31
          Четвертый - вирус/троян заражающий систему управления и в нужный момент передающий управление хозяину вируса.
          Пятый - подкупленный программист/техник, который подменяет стандартную программу управления на модифицированную.
          Шестое - подкупленный чиновник, который облегчает доступ к програмному коду.

          Т.е. основной недостаток беспилотников - "Трусость правителей (чиновников) не компенсируется храбростью солдат".
          Увеличивается риск и ущерб от предательства или вредоносной работы иностранных спецслужб.
          (Ирану вон повредили при помощи вируса целую группу центрифуг, никто не гарантирует, что этот же фокус нельзя провернуть с беспилотниками).
          1. Yarbay 30 апреля 2012 23:00
            Андрей!!
            Полностью с Вами согласен!!и помните как посадили иранцы американский беспилотник??
            За месяц до этого Пентагон сообщил о том что китайцы смогли выкрасть коды беспилотников с компьютеров!!Там даже арестовали одного сержанта которые играл в игры на компе!!
            Yarbay
            1. Eugene 30 апреля 2012 23:30
              Что вы подразумеваете под кодами?

              Есть помехоустойчивый код который передается в тракт КПС беспилотник/пункт управления, в него упакован криптографический шифр, который нереально вскрыть (если используется шифрование 128/ 256битное шифрование) скорее всего AES, и этот шифр уже непосредственно защищает протокол управления беспилотником.

              Я подозреваю что китайцы могли стырить последнее, первое им мало поможет, ну хорошо двойной код Рида-Соломона, или Боуза-Чоодхури-Хоквингема и че дальше?Второе - AES ну узнали, алгоритм в открытом доступе, никаких тайн кроме ключа нет. Ключи поменять две секунды, причем я уверен,что между беспилотником и управляющим центром кроме симметричной криптографии (AES) пользуют еще и протокол обмена ключей, то есть после отправки, например нескольких сотен кб ключ шифрования меняется, происходит обмен и все по новой.
              Eugene
              1. viktor_ui 1 мая 2012 07:04
                молоток, хорошо побрил мнение о лёгкости перехвата управления в стиле 2 пальца об асфальт...о технологиях криптографирования ( к примеру:на основе нескольких ключей) у большинства пользователей сайта крайне низкий уровень познания - отсель и скороспелость выводов drinks
    3. sazhka0 30 апреля 2012 12:52
      Как обычно впереди планеты всей..
      sazhka0
      1. snek 30 апреля 2012 12:58
        Цитата: sazhka0
        Таких пока нет и не предвидится. БПЛА будут в перспективе еще более устойчивыми чем пилотируемая авиация.

        Арес, полностью согласен. Стоило только иранцам один беспилотник заполучить (хотя до сих пор не известно что с ним случилось: сам упал/посадили/заглушили) как все начали говорить что РЭБ сводит эффективность беспилотников на нет. При этом практика говорит об обратном - беспилотники все чаще используются, постепенно вытесняя пилотируемую авиацию, а случаи их уничтожения (в том числе и с помощью РЭБ) носят единчный характер.
        snek
        1. Sergh 30 апреля 2012 13:27
          Боевой ЭМИ-генератор "Ранец-E" (Россия)

          На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. «Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах (масса собственно боевых средств - около пяти тонн). Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.



          "Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!

          Существует и другая антенна, в 45dB, которая обеспечивает заметно меньшую дальность поражения (именно про нее говорится в начале сообщения, где про сектор в 60 градусов), - но гораздо большей ширины пучком. Что полезно при борьбе с высокоскоростными малогабаритными целями, точное наведение на которые затруднено или невозможно, типа корректируемых снарядов или малогабаритных и нерадиоконтрастных БПЛА.
          Суть идеи в создании на поверхности цели напряжения, превышающего киловольт/метр, что вызывает пробои, выводящие из строя электронику аппарата. Система работает в комплекте со стандартными средствами обнаружения и управления сил ПВО, - радиолокационными станциями и командными центрами.

          А теперь заметте год показа в железе уже на выставке и сопоставте к сегодняшнему дню в 2012 году что может быть, так-что не так страшен чёрт, как его малюют!
          Sergh
          1. domokl 30 апреля 2012 13:36
            Спасибо Сергей..Интересная инфа...Как то все больше и больше понимаю,что мир все таки идет вперед,а я отстаю от такой скорости...
          2. snek 30 апреля 2012 13:40
            Цитата: Sergh
            может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!

            Ну и сколько их в итоге надо, чтобы закрыть фронт? И сколько стоит такая машина? НАсколько точна система наведения на цель и ее (цели) последующего удержания? Прошла ли система гос. испытания?
            snek
            1. Sergh 30 апреля 2012 13:58
              snek, люди, вы читать умеете или вам манную кашу тоже пережёвывать надо, ну дал вам наколку, ищите дальше сами, ёпть, детсад, ей богу. А надо их столько, сколько всего очагов обороны, по-одной на каждый. А БПЛА с хорошей дальнобойной антенны виден за тысячи км, так-что выдвинуть на сотню км навстречу тебя наведёт оператор этой антенны, ну допустим "Небо-М-У" с дальностью 1,8 тыс км (и более) у Небо -У и высотой 1,3 тыс км, уж не говоря об РЛС дальнего обнаружения Воронежы, Доны и т.д., у которых дальность до 6000 км. Вопросы есть, вопросов нет!

              Sergh
              1. Арес 30 апреля 2012 14:30
                Цитата: Sergh
                А БПЛА с хорошей дальнобойной антенны виден за тысячи км, так-что выдвинуть на сотню км навстречу тебя наведёт оператор этой антенны, ну допустим "Небо-М-У" с дальностью 1,8 тыс км (и более) у Небо -У и высотой 1,3 тыс км,


                Не так это. Вы не имеете представления об особенностях радиолокации. Дальность обнаружения БПЛА как и прочих ЛА современными локаторами метрового, дециметрового и сантиметрового диапазонов ограничивается радиогоризонтом. К примеру БПЛА идущие на высоте 300 м приведенные вами локаторы обнаружат не более чем за 70 км.

                Цитата: Sergh
                ж не говоря об РЛС дальнего обнаружения Воронежы, Доны и т.д., у которых дальность до 6000 км.


                Это дальности обнаружения целей на огромных высотах в космическом пространстве. Де-факто они и создавались для обнаружения МБР.
                Арес
                1. Sergh 30 апреля 2012 16:57
                  Цитата: Арес
                  БПЛА идущие на высоте 300 м приведенные вами локаторы

                  Арес, ну вы само отрицание-отрицаний, во-первых, за тысячу км с авианосца дрона на такую высоту не опустят, а во-вторых в Афгане, Ираке, Ливии БПЛА летали и летают не ниже 5-6 тыс метров, это есть даже инструкция по безопасности уничтожения в прессе озвучена, т.к стрелковое и ПЗРК дальность до 4-6 км или около, а тем более с 300 метров захват масштаба по-площади фокуса не будет превышать 20*20 кв метров. На чужёй-же территории эта посудина будет сбита из обыкновенной рогатки или ЗРК, да и наконец есть наглядные примеры, как с таких высот в Абхазии МиГ-29 снял не одного грузинского дрона. Сказки всё это. Только для банановой республики типа Самоли это прокатит, да и то там взять нечего. В самой Америке БПЛА для наблюдения за своими гражданами ходят на высоте не ниже 3000 метров и то из-за корридора пилотирования высот по классности летательных аппаратов, да и для захвата по объёму площади.
                  Я вижу вы тупо присели на амерскую оранжевую рекламу, сладко убаюкивающую своим непревзойдённым ковром-самолётом, ну-ну, удачи!
                  Sergh
                  1. Арес 30 апреля 2012 18:33
                    Цитата: Sergh
                    а тем более с 300 метров захват масштаба по-площади фокуса не будет превышать 20*20 кв метров.


                    Вы говорите лишь про разведывательные БПЛА. Смотрите выше, читайте статью. Наступает эпоха полноценных ударных БПЛА, малозаметных и околозвуковых, с достаточной грузоподъемностью.

                    Цитата: Sergh
                    На чужёй-же территории эта посудина будет сбита из обыкновенной рогатки или ЗРК,


                    С чего вы взяли? По своим возможностям перспективный XB-47 вплотную приближается к тактическим бомбардировщикам, вдобавок обладая малозаметностью. Фактически это будущий Ф-117 только гораздо более массовый и беспилотный. Напомню Ф-117 в первые дни Бури в пустыне уничтожил более 40% всех целей в условиях еще неподавленной иракской пво при том, что самолеты этого типа совершили всего лишь несколько процентов от общих самолето-вылетов. А теперь представляете тактическую дерзость применения таких же по возможностям ударных ЛА, только которые не ограничены страхом, риском гибели и т.д.


                    Цитата: Sergh
                    Абхазии МиГ-29 снял не одного грузинского дрона.


                    И о чем говорит уничтожение истребителем никем не прикрытого разведывательного дрона? Да ни о чем. Результат был бы абсолютно таким же если бы на его месте был Ту-95РЦ или Ту-22 с аппаратурой фотосъемки. Вот только если бы у нас были бы такие дроны, то над Грузией мы бы не угрохали дорогущий Ту-22 вместе с экипажем.

                    Сказки всё это.


                    Это не конструктивно, а пожалуй даже глупо. БПЛА стремительно развиваются. Скоро они будут полноценными ударными аппаратами со скоростью, потолком и нагрузкой современных бомберов. Которые будут нести ПРР и всю номенклатуру высокоточного оружия. И это тоже ерунда?

                    Цитата: Sergh
                    Я вижу вы тупо присели на амерскую оранжевую рекламу, сладко убаюкивающую своим непревзойдённым ковром-самолётом


                    Нет. Просто у вас слишком зашорено мышление постоянным разделением всего и всех на желтых, оранжевых, амерских, не амерских. Вы всё стремитесь видеть через эти призмы, что лишает вас трезвого анализа и правильных выводов. Мне же абсолютно все равно до цвета флагов и прочего при рассмотрении техники и концепций. Мне интересно подходить с инженерной точки зрения, объективно оценивая перспективы на основе ТТХ и логических выводов.
                    Арес
                    1. Sergh 30 апреля 2012 18:52
                      Арес
                      Цитата: Арес
                      По свои возможностям перспективный XB-47 вплотную приближается к тактическим бомбардировщикам
                      Sergh
                      1. Sergh 30 апреля 2012 19:31
                        Цитата: Арес
                        По своим возможностям перспективный XB-47 вплотную приближается к тактическим бомбардировщикам

                        Да-да, если на верёвке привязать к нему прицеп с бортовой РЛС впридачу. А малозаметный он для кого? Ну если 18 марта 2008 Американский самолет-невидимка F-117 снят с производства, то будущее у него непременно прогрессивное, да и в великой и могучей стране Ираке уничтожил всю ПВО, которую потом долго искали и не нашли. Прекращайте на ночь читать
                        газету "Вашингтонская Правда", а то уже авиамодельный кружёк плачет.
                        Цитата: Арес
                        И о чем говорит уничтожение истребителем никем не прикрытого разведывательного дрона?

                        Ему значит ещё звено прикрытия требуется? Сам-то понял, что сказал?
                        Ну хорош, хватит, а то от смеха я весь монитор соплями заплевал.
                        Sergh
                      2. Арес 1 мая 2012 00:54
                        Цитата: Sergh
                        Да-да, если на верёвке привязать к нему прицеп с бортовой РЛС впридачу.


                        1. Тактическому бомбардировщику или штурмовику не обязательно наличие РЛС. (Су-25, А-10, Ф-117)
                        2. Вы видите какие то сложности с установкой РЛС на БПЛА?

                        Цитата: Sergh
                        уничтожил всю ПВО, которую потом долго искали и не нашли.


                        О чем вы? Ирак обладал в 1991 году внушительной группировкой ПВО. Изучайте матчасть.

                        Цитата: Sergh
                        Ему значит ещё звено прикрытия требуется? Сам-то понял, что сказал?


                        В зависимости от критериев применения. Повторю свой вопрос, вы думаете если бы на месте грузинского дрона был бы Ту-95РЦ, то результат был бы другим?
                        Арес
                    2. vaf 30 апреля 2012 19:40
                      Цитата: Арес
                      Напомню Ф-117 в первые дни Бури в пустыне уничтожил более 40% всех целей в условиях еще неподавленной иракской пво при том, что самолеты этого типа совершили всего лишь несколько процентов от общих самолето-вылетов.



                      Лукавите,любезнейший,ой лукавите!!!

                      Во-первых, Ф-117 применялись начиная только с 5-ой(!!!) ударной волны.когда практически всё ПВО Ирака было подавлено!

                      Во-вторых только ночью, что бы затруднить или сделать невозможным применение Иракскими ПВО зенитной ствольной артилерии!

                      В третьих, применялись только в окружении самолётов РЭБ ЕF-111А, которые тут же уничтожали вновь обнаруженные ЗРК Иракцев!

                      В четвёртых, да они F-117-е уничтожили 30% (а не 40%) важных (вернее запланированных для удара целей), но только не из общего колличества целей, а именно предназначавшихся им, при этом выполнили всего 5% от общего колличества авиаударов!

                      В-пятых численное превосходство (глупо было бы отпираться.но Ираку противостояла 34-х государственная группировка),где превосходства в новейших типах самолётов было в 10 (!!!) раз, а в высокоточном оружии,разведке.связи,космической разведки-абсолютное превосходство!

                      И при всём этом ВВС Ирака дал амерам и их союзничкам очень весомую пощечину!!!

                      А применение беспилотников,как ударных самолётов,тем паче,подмена функций стратегов это сейчас просто утопия, ну есои конечно против папуасов ,то можно, но то же можно нарваться на какого-нибудь зулуса,который с трубочки может иголочкой попасть в беспилотник!

                      То есть на данный этап времени эта очередная страшилка для слабонервных!
                      vaf
                      1. Eugene 30 апреля 2012 20:03
                        Сергей, хотел бы так же добавить, что есть сведения,что один F-117A был сбит 20 января 1991 г. иракским ПЗРК «Игла».
                        Читал так же, что англичане участвующие в операции, в своей зоне ответственности вроде как обнаружили один Найтхоук, запросили командовании США есть ли там их самолеты, американцы - нет, англичане - значит это иракский - тогда мы его сбиваем:)

                        К тому же на долю корректируемых авиабомб и прочих умных боеприпасов пришлось около 85% стоимости всех использованных средств поражения с воздуха при общем количестве использования 8% от всех.
                        Eugene
                      2. vaf 30 апреля 2012 20:06
                        Цитата: Eugene
                        Сергей, хотел бы так же добавить, что есть сведения,что один F-117A был сбит 20 января 1991 г. иракским ПЗРК «Игла».


                        Женя,привет! Твои добавления принимаются без разговора!+! drinks
                        vaf
                      3. Арес 1 мая 2012 01:21
                        Цитата: veteran.air force
                        Во-вторых только ночью, что бы затруднить или сделать невозможным применение Иракскими ПВО зенитной ствольной артилерии!


                        Вот ведь трусливые американцы. И как они только посмели до такого додуматься.

                        В третьих, применялись только в окружении самолётов РЭБ ЕF-111А, которые тут же уничтожали вновь обнаруженные ЗРК Иракцев!


                        Cамолеты РЭБ EF-111A не уничтожают ЗРК, а ведут радиоэлектронную борьбу. Изучайте матчасть.

                        В четвёртых, да они F-117-е уничтожили 30% (а не 40%) важных (вернее запланированных для удара целей), но только не из общего колличества целей, а именно предназначавшихся им, при этом выполнили всего 5% от общего колличества авиаударов!


                        Разные источники дают некий разброс по цифрам. Но суть остается прежней и мои слова подтверждаются. Ф-117 доказал свою эффективность.

                        И при всём этом ВВС Ирака дал амерам и их союзничкам очень весомую пощечину!!!


                        Может дадите ссылку о том, сколько самолетов НАТО сбили ВВС (а не ПВО) Ирака?

                        То есть на данный этап времени эта очередная страшилка для слабонервных!


                        1. На данный момент БПЛА доказали свой огромный разведывательный потенциал начиная от мини-БПЛА, кончая огромными высотными разведчиками с системами ДРЛО и мощнейшими оптическими системами набюдения.
                        2. БПЛА на сегодняшний день уже показали свои ударные возможности, де факто широко заменяя ударные вертолеты и не рискуя экипажем.
                        3. Есть не только данный этап, есть еще и перспектива. В ближайшие 10-20 лет БПЛА приобретут значительные ударные качества. Это наглядно видно по планам американских ВМС.
                        4. Еще в далеком 1982 году, Израль при активной помощи разведывательных БПЛА просто раздавил мощнейшую Сирийскую группировку ПВО, которая состояла из современных по тем меркам советских комплексов, считавшихся тогда чуть ли не панацеей от авиации. Затем при разборе причин поражения, наши советники и конструкторы единогласно пришли к мнению, что разведданные и целеуказания от БПЛА сыграли в этом большую роль.
                        Арес
                      4. vaf 1 мая 2012 14:46
                        Цитата: Арес
                        Cамолеты РЭБ EF-111A не уничтожают ЗРК, а ведут
                        ронную борьбу. Изучайте матчасть.


                        Как Вы интернетные теоретики любите что -нибудь указать???

                        Это что от бессилия.незнания или ещё что...?

                        А подавление ЗРК, путём постановки активных помех канал обнаружения и целеуказания это не "уничтожение" ЗРК, при этом ещё и осуществляется наведение другого самолёта РЭБ F-4G "Wild Weasel" с противорадарными ракетами AGM-88A HARM.

                        Или для Вас такая наука как ТАКТИКА понятие не известное???

                        Съездите к лрузьям в полк,зайдите в библиотеку,возьмите информационный бюллетень по Буре и Щиту в пустыер и изучайте на здоровье!

                        Смею заверить, поддчерпнёте для себя очень много нового и неизвестного!
                        vaf
              2. lewerlin53rus 30 апреля 2012 17:47
                Слева на снимке- станция 55ж6, дальномер и высотомер в одном флаконе( была у нас на ЦОКе такая),. А стелса в Югославии обнаружила вообще древняя 5Н84А-"Оборона"
              3. 443190 30 апреля 2012 18:29
                Вопрос только один. Как уберечь все эти РЛС от прямого огневого воздействия? Их же будут уничтожать в первую очередь. А как не станет их так и беспилотники воспорят в небе.
                443190
              4. vaf 30 апреля 2012 19:11
                Цитата: Sergh
                люди, вы читать умеете или вам манную кашу тоже пережёвывать надо,


                А меня "ругаешь", когда я ликбезом занимаюсь!+++++! drinks
                vaf
                1. Sergh 30 апреля 2012 19:54
                  veteran.air force, привет тёзка, да не говори, чё-то понесло меня в полемику, сам не ожидал, да и не нервничать начинаю, если мне глупые вопросы начинают задовать, когда в этом ящике (интернете) всё про всех написано с разных сторон в десятой степени наглядно до отрыжки!
                  Sergh
                  1. vaf 30 апреля 2012 20:07
                    Цитата: Sergh
                    да не говори, чё-то понесло меня в полемику, сам не ожидал,


                    Стареем,батенька,стареем,ну а значит и мудреем,а?! drinks
                    vaf
                    1. Sergh 30 апреля 2012 20:23
                      veteran.air force, да надо бросать всё и ехать в Урюпинск морковку окучивать, да павлинов разводить! А то в этих городах уже не продохнуть, сегодня в пробке три часа простоял, пол-бака почти горючки сжёг, нафиг, завтра пёхом пойду на-зло своим кроссовкам!
                      Sergh
                      1. vaf 30 апреля 2012 22:57
                        Цитата: Sergh
                        да надо бросать всё и ехать в Урюпинск морковку окучивать


                        Тёзка, я уже как 5-ть лет этим занимаюсь в смысле "тики для себе",вот сегодня уже летний душ запустил, помылся, аж душа поёт.у нас уже под +30гр!
                        А на машине это один раз на рынок,ну и по делам, тольковыезжать надо часов 6-ть,а то потом, как у тебя "стояк" часа 3-4, ну а выскакивать домой это или сразу после обеда или ждать часов до20-21, когда всё рассосётся!
                        А так стараюсь в субботу и в воскресенье сутра с собакой через 3-и пляжа пройтись, километров под 15-ть получается, но вес всё равно не сгоняется! drinks
                        vaf
          3. Арес 30 апреля 2012 13:48
            Цитата: Sergh
            "Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!


            Не вижу никакой особой ценности этого комплекса при борьбе с ЛА по сравнению с ЗРК. Плюс время повторения импульсов, а также низкая эффективность против целей с экранированными узлами электроники. На современном техническом уровне все упирается в источники энергии для подобных излучателей ЭМИ. И во вторых, на чем основан ваш тезис борьбы при помощи подобного комплекса именно против БПЛА? Эффективность его действия против дрона будет ничуть не выше чем против обычного самолета. У обычного самолета электро-дистанционная система управления не говоря уже об остальном багаже электроники.

            Так-что вы с плеча так не рубите, а то уровень компетентности упадёт до плинтуса.


            Не имею такой привычки. Если есть, что аргументированно возразить - пожалуйста, тема интересная, буду рад обсудить. Если нет - тогда не надо громких лозунгов.
            Арес
            1. Sergh 30 апреля 2012 14:13
              Да не надо из пальца высасывать сидя за своим письменным столом и свои домыслы предлагать, вам сказали, что есть такой аппарат, а где и как его использовать, да и для кого это не нашего ума дело, ознакомтесь с инфой внимательней, а затем высказывайте свои благоумные мысли в эфир. Источник питания он возит у себя на горбу. Я пол-века оттарабанил и половина с электроникой и радиотехникой, т.к. закончил в своё время по-этому поводу соответствуещее учебное заведение.
              Sergh
              1. Арес 30 апреля 2012 14:32
                Цитата: Sergh
                вам сказали, что есть такой аппарат, а где и как его использовать, да и для кого это не нашего ума дело, ознакомтесь с инфой внимательней, а затем высказывайте свои благоумные мысли в эфир.


                С информацией по подобным комплексам я давно знаком. И я вам уже ответил, что фактически на вооружении такие комплексы не стоят потому, что пока их реальная эффективность оставляет желать лучшего в виду уже названных мной причин.
                Арес
          4. Алексей67 30 апреля 2012 15:08
            Ну России есть чем ответить

            Минобороны закупит более 10 новых комплексов РЭБ на базе автомобиля «Тигр»

            30 апреля 2012, 14:49

            Специалисты Военно-промышленной компании (ВПК) и ВНИИ «Эталон» создали для российской армии высокомобильный автоматизированный комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на базе бронеавтомобиля «Тигр», сообщает пресс-служба ВПК.

            «До недавнего времени большинство машин РЭБ поставлялись в войска либо на шасси небронированных армейских грузовиков, либо на шасси многоцелевых легкобронированных гусеничных транспортеров МТ-ЛБУ. И те, и другие имеют значительные габариты и ограниченную маневренность. Теперь армия получила высокомобильный и защищенный комплекс РЭБ на базе «Тигра», - говорится в сообщении пресс-службы, передает «Интерфакс».

            В нем отмечается, что Минобороны РФ планирует в 2012 году приобрести более десятка таких комплексов.

            В сообщении говорится, что созданная специалистами ВНИИ «Эталон» аппаратура комплекса «Леер-2» гармонично вписалась в заброневой объем «Тигра-М».

            «Теперь такой комплекс может работать в непосредственной близости от переднего края противника, что обеспечивает большую эффективность средств РЭБ», - отметили в пресс-службе ВПК.

            В пресс-релизе указывается, что новый автоматизированного комплекс РЭБ предназначен для проведения радиоразведки источников радиоизлучений, постановки помех и радиоподавления радиоэлектронных средств (РЭС).

            Кроме того, комплекс позволяет проводить испытания на полигонах, создавая реальную помеховую обстановку и имитацию работы различных РЭС, проводить оценку электромагнитной обстановки.

            Пресс-служба сообщает также, что специалисты ВПК работают над созданием на базе «Тигра» санитарно-эвакуационной машины и очередного варианта автомобиля для специальных подразделений российской армии.
            Алексей67
          5. vaf 30 апреля 2012 19:09
            Цитата: Sergh
            Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора


            Молодец тёзка,не поленился!++++! drinks
            vaf
        2. Арес 30 апреля 2012 13:59
          Цитата: snek
          Стоило только иранцам один беспилотник заполучить (хотя до сих пор не известно что с ним случилось: сам упал/посадили/заглушили) как все начали говорить что РЭБ сводит эффективность беспилотников на нет. При этом практика говорит об обратном - беспилотники все чаще используются, постепенно вытесняя пилотируемую авиацию, а случаи их уничтожения (в том числе и с помощью РЭБ) носят единчный характер.


          К Иранцам сентинел сам упал, а они уже раздули из этого пропагандистский трюк. Перехватить управление таким аппаратом фактически невозможно. Для управления применяется сложнейший широкополосный сигнал со сменой несущей частоты по псевдо-случайному закону, вдобавок и сам сигнал кодированный. У любого мало-мальски разбирающегося в современной радиотехнике человека, Иранская история не вызовет ничего кроме улыбки.
          Поэтому исходя из реальных тенденций, МО России стало уделять пристальное внимание созданию БПЛА.
          Арес
          1. Eugene 30 апреля 2012 15:26
            Полностью согласен с вами.
            Вот только есть у меня одно подозрение. ИМХО идинственный шанс для них посадить этот беспилотник был - заглушить широкополосной помехой управляющий сигнал (белый шум например), а сигнал GPS - "подделать", чтобы бортовой компьютер беспилотника решил, что находится над дружественной территорией, но сигнал управления потерян, и по истечении запасов топлива он сам сел в автоматическом режиме.
            Eugene
        3. viruskvartirus 30 апреля 2012 15:24
          Это не правда а малой дальности РЛС комплекса обеспечивала высокое соотношение сигнал-шум даже в условиях помех, а в случае невозможности этого оставалась возможность работы, используя оптический визир, поэтому при применении сирийских ЗРК «Оса» в боевых действиях в южном Ливане в начале 1980-х годов израильские ВВС были вынуждены применять массовый запуск беспилотных летательных аппаратов в качестве ложных целей, с последующей атакой ударной авиации на позиции израсходовавших боекомплект ЗРК. Таким образом были уничтожены 3 комплекса, а 4-й ЗРК «Оса» сбил один израильский разведчик RF-4E, количество уничтоженных при этом БПЛА не уточняется.
          В ходе военных действий в Анголе в 1987—1988 году ЗРК «Оса» сбили два дистанционно пилотируемых летательных аппарата и один пилотируемый разведчик. Плюс их сбивали и в грузии и не мало вот Вам подтверждение http://www.youtube.com/watch?v=ShYmDO4WSoE
        4. Сосед 30 апреля 2012 18:07
          Цитата: snek
          а случаи их уничтожения (в том числе и с помощью РЭБ) носят единчный характер.

          Потому что применяются - эти беспилотники против слабо развитых стран 3 мира - у которых кроме автоматов и РПГ - практически и нету нифига.
          Единственные сверхдержавы - обладающими такими сверхсовременными технологиями и средствами борьбы с ними - это ЮСЭЙ, Россия и Китай.
          Ну и ещё несколько ЧЛЕНОВ нато.
          Поэтому -насколько они эффективны окажутся / или полностью бесполезны в условиях Современной войны - судить невозможно, ибо повторюсь - применяются они против слаборазвитых стран - у которых нет таких технологий.
          Sergh - +++++++++++++++++++++++++!!!!!
          good drinks
          Сосед
          1. чукапабра 30 апреля 2012 18:18
            Цитата: Сосед

            Единственные сверхдержавы - обладающими такими сверхсовременными технологиями и средствами борьбы с ними - это ЮСЭЙ, Россия и Китай.
            Ну и ещё несколько ЧЛЕНОВ нато.

            Если добавиш Израиль, то же не ошибёшся.
            чукапабра
    4. nokki 30 апреля 2012 13:03
      Да-да! Надо Создавать и принимать на вооружение средства, напрочь лишающих их мнимого технологического преимущества. ИМХО. Это средства, способные уничтожить планету без особых затрат. Тогда они прижмут хвост.
      1. snek 30 апреля 2012 13:13
        Цитата: nokki
        Это средства, способные уничтожить планету без особых затрат. Тогда они прижмут хвост.

        НУ можно закопать несколько штук двести-триста стомегатонных бомб на своей территории. Относительно дешево (средства доставки не нужны) и гарантированно если и не уничтожает планету, то делает жизнь на ней не самым приятным занятием. Только вот оно нам надо?
        snek
      2. чукапабра 30 апреля 2012 18:40
        Цитата: nokki
        Надо Создавать и принимать на вооружение средства, напрочь лишающих их мнимого технологического преимущества. ИМХО.

        Не понял посыл, если преимущество мнимое , зачем создавать ?
        чукапабра
    5. ЯРЫЙ 30 апреля 2012 13:36
      Валерий По некоторым данным "ужо шеф"!
      Только б заказало наше МО!
      ЯРЫЙ
    6. alex-defensor 30 апреля 2012 13:44
      Цитата: esaul
      ...и обнаружить к концу десятилетия, что им стало " ...мучительно больно за бесцельно..." потраченные деньги т.к. у России появились средства, напрочь обесценивающие ( т.е. способные разгромит вдрызг эти беспилотные эскадрильи) все многолетние усилия по распилу бабала


      А вот тут про РАСПИЛ, хорошо сказали:
      http://www.youtube.com/watch?v=LFHTjKGJpoQ
      1. esaul 30 апреля 2012 17:22
        alex-defensor,
        Александр, приветствую, приятель. Мне эти материалы знакомы и они у меня в папке забиты. Спасибо за напоминание! drinks
    7. VashEstambid 30 апреля 2012 21:52
      Я, привсём своём желании, не смог бы этому помешать laughing А - хочется...Поэтому ограничусь пожеланием флага им в руки и обнаружить к концу десятилетия, что им стало " ...мучительно больно за бесцельно..." потраченные деньги т.к. у России появились средства, напрочь обесценивающие ( т.е. способные разгромит вдрызг эти беспилотные эскадрильи) все многолетние усилия по распилу бабала
      esaul,

      Почему так жестоко, это же развитее науки...
      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      VashEstambid
    8. 755962 30 апреля 2012 22:54
      Цитата: esaul
      все многолетние усилия по распилу бабала

      Беспилотниками сегодня занимаются все кому не лень. Идея БПЛА заманчивая – исключить присутствие человека, если ему трудно или опасно выполнять какую-либо задачу. Количество созданных и проектируемых аппаратов огромно. Все хотят скорее поднять в воздух свои детища. В тени остается вопрос: кому и зачем они нужны?

      Создатели БПЛА рекомендуют различные области их применения. В мирное время – мониторинг трубопроводов в тундре, поиск очагов лесных пожаров, поиск косяков рыбы и т.д. и т.п. На войне – ведение разведки, бомбометание с малых высот, пуски ракет «воздух–земля» по труднодоступным целям (вроде пещер в горах) и т.д. И никому в голову не приходит, что именно в военное время эти операции невыполнимы по следующим причинам.

      Для управления полетом БПЛА у нас и за рубежом используется спутниковая навигационная система GPS в сочетании с инерциальной системой наведения. Точности одной только инерциальной системы, основанной на гироскопах (то есть на вращении волчков), для определения собственных координат беспилотника не хватает.

      При фоторазведке к полученному снимку, например, стоящих танков необходимо приложить их точные географические координаты, которые можно получить только с помощью системы GPS (в будущем, возможно, и с помощью ГЛОНАСС или Galileo). В момент фотографирования БПЛА должен с максимальной точностью знать, где он находится, поэтому на аппарате и устанавливают приемники системы GPS. Приемники могут как постоянно измерять текущие координаты БПЛА, так и включаться периодически, корректируя работу инерциальной системы навигации.

      Знать свои географические координаты беспилотнику необходимо и для возвращения на базу, куда он должен прилететь с разведывательной информацией. Для точечного бомбометания и для пуска ракет «воздух–земля» также нужно с высокой точностью определять текущие координаты БПЛА относительно целей, выбранных для уничтожения. Инерциальная навигация требуемую точность не обеспечивает. Вот и приходится прибегать к помощи спутников.

      А теперь зададимся вопросом: что произойдет, если бортовой приемник системы GPS или других аналогичных систем будет выведен из строя воздействием на него организованных противником радиоэлектронных помех? Ответ однозначен: приемник станет бесполезным – он не сможет измерять координаты. Вместе с ним окажутся бесполезными разведывательные и ударные БПЛА.

      Еще в 1997 году на Международном авиасалоне в Жуковском российская фирма продемонстрировала первый передатчик радиоэлектронных помех системам GPS и ГЛОНАСС, нарушавший работу их приемников. В результате они теряли возможность измерять координаты объектов, на которых были установлены.

      Этот передатчик помех произвел сенсацию на Западе. Первыми всю опасность новинки для своей военной техники оценили американцы. Пентагон закупил несколько десятков таких «глушилок» и испытал их по своей военной технике, чье функционирование было основано на системе GPS. Оказалось, что высокоточное оружие (крылатые ракеты, управляемые бомбы с системой JDAM и т.д.) США и других стран НАТО в условиях воздействия помех перестает быть высокоточным. Из этого сразу же следовал важнейший вывод: если страна захочет защититься от высокоточного оружия, то над всей ее территорией с помощью «глушилок» нужно организовать сплошное электромагнитное поле помех. В этом случае коррекция полета высокоточного оружия с помощью системы GPS станет невозможной, и последуют огромные промахи относительно объектов, которые требовалось уничтожить.

      Вслед за американцами «глушилки» принялись закупать другие страны. А боевую проверку они прошли весной 2003 года в Ираке, когда в самом начале войны с помощью высокоточного оружия не удавалось поразить важные цели. На пятый день кампании разразился громкий международный скандал с обвинениями в адрес России (о его подробностях можно узнать в интернете). И только после того как американцы в течение следующих пяти дней ориентировочно установили места, где находятся передатчики помех и ковровыми бомбардировками сровняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному плану.

      Произошедшее показало всему миру, как с помощью достаточно дешевого средства можно фактически снизить до нуля эффективность разнообразной военной техники, использующей спутниковую навигационную систему. В настоящее время аналогичные «глушилки» уже стоят на вооружении армий нескольких стран (но не России!). С каждым годом увеличивается количество фирм, выпускающих такие передатчики помех, в результате чего их распространение по миру можно сравнить разве что с повсеместным наличием автомата Калашникова. Уже трудно себе представить военные действия, в которых не применялись бы «глушилки». Недалеко то время, когда для партизан и террористов, скрывающихся в лесах, передатчики помех спутниковым навигационным системам станут такой же обыденной вещью, как АК.

      До сих пор распространение «глушилок» в системе GPS вызывает дикую истерику со стороны США, поскольку у них рухнула неядерная стратегическая доктрина, основанная на высокоточном оружии, стоящем сотни миллиардов долларов.
      755962
    9. Satanail 1 мая 2012 01:51
      Вопрос: Вы нарушили правила сайта, допустили в комментарии:
      "вж,опе, АВТОР УР,,ОД!" в статье Весеннее письмо.
      У Вас 1 нарушений. Правила сайта
      Добрый вечер, а где оскорбление оппонента? Автор не известен. Автор статьи военкомат. И кого я оскорбил? Стены военкомата?
      КАКОЙ ТО АПШАРПАНЫЙ ВОЕНКОМАТ СВОЕЙ ГОЛУБОЙ РЕКЛАМОЙ ЗАЗЫВАЕТ НОВОБРАНЦЕВ, ЧТО ПРИВОДИТ К АНТАПИАРУ АРМиИ И ДЕМОРАЛИЗУЕТ БОЕВОЙ ДУХ ГРАЖДАН И СОЛДАТ И Я ДОЛЖЕН МОЛЧАТЬ?
      Satanail
  2. rinzhak 30 апреля 2012 12:39
    молодцы американцы, у них сердюковы армией не командуют, и юдашкины обмундирование не шьют...
    rinzhak
    1. OSTAP BENDER 30 апреля 2012 12:41
      Надеюсь у России найдется чем ответить!
      OSTAP BENDER
    2. domokl 30 апреля 2012 12:44
      Правильно...Потому и не могут они с сердюковскими и юдашкинскими солдатами сладить...А вот остальных азиатских товарищей,если их сердюковские бросят раздавят как тараканов и не заметят... laughing
      1. Армата 30 апреля 2012 13:00
        Цитата: rinzhak
        у них сердюковы армией не командуют, и юдашкины обмундирование не шьют...

        Дело не в Сердюкове, раньше времена не лучше были и При Горбачёве и при Ельцыне, только армия всегда была хоть и бедной но боеспособной и преданной присяге. И служили всегда так что даже во времена развала наших солдат побаивались те же НАТОвцы
    3. wolk71 30 апреля 2012 13:24
      Зато они з.а.с.р.а.н.ц.ы и трусы.
  3. ANTURAG 30 апреля 2012 12:43
    У них уже были сверхтехнологичные разработки: СВЧ-излучатели, лазерные пушки, низкочастотные вещатели, и где это все? На свалке можно сказать. Кароче пентагон бабло отмывает снова и все. Туда им и дорога....
    ANTURAG
    1. VashEstambid 30 апреля 2012 22:10
      ANTURAG,
      У них уже были сверхтехнологичные разработки: СВЧ-излучатели, лазерные пушки, низкочастотные вещатели, и где это все? На свалке можно сказать. Кароче пентагон бабло отмывает снова и все. Туда им и дорога....


      Что за не знайка, не на свалке, а в музеях и лабораториях, которые принесли много знаний и бесценного опыта для будущих поколений учёных, как и самолёты братьев Райт...

      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      VashEstambid
      1. 755962 30 апреля 2012 22:57
        Для чего тогда нужны беспилотники, помимо наблюдения в мирное время за трубопроводами и автомобильными пробками? Оказывается, у них все-таки есть область применения и в ходе боевых действий. Причем – очень важная, хотя и совсем не та, ради которой БПЛА сейчас создаются.

        Они исключительно удобны как носители средств радиоэлектронной борьбы, то есть носители станций помех против различных радиотехнических средств. С помощью БПЛА можно проникать на территорию противника к объекту воздействия помехами, в частности к радарам ПРО и ПВО. Пока беспилотник будет летать взад-вперед с работающей станцией помех под «носом» у радиолокатора, тот не сможет нормально функционировать и обеспечивать систему ПРО информацией об обстановке в пространстве. На экране РЛС появятся сотни ложных целей, ничем не отличающихся от настоящих. После окончания времени, отведенного для барражирования одного БПЛА, на смену ему должен прийти другой.
        755962
        1. Sergh 1 мая 2012 01:19
          755962, стоп-стоп, уже давно не секрет, целеуказание может дать совсем другая РЛС, в другом даже районе, городе, а эта пусковая установка может просто произвести пуск ракеты со своего станка, правда у нас это только начинает внедряться, да и эту назойливую пчёлку тоже не сложно снять, если иметь нужный набор пулек. Ракета, предназначенная для обнаружения и поражения источников радиоизлучения. Как правило, они используются против радаров (РЛС), хотя могут наводится и на иные источники радиоизлучения (станции активных помех и даже радиостанции используемые для осуществления связи),«наведение на помеху» .

          Благодаря опыту применения авиацией США радиоэлектронных помех во Вьетнаме и ближневосточных войнах в конце 1960-х годов, в Советском Союзе был разработан альтернативный режим наведения для ракет ЗРК С-75 «Двина», который позволял ракетам наводится на источник радиопомех в случае невозможности использования основных видов навигации. В случаях сложной помеховой обстановки, ракеты, как это ни парадоксально, зачастую пускали задействуя только режим «пассивного приема», поскольку этот вариант наведения позволял операторам С-75 вести стрельбу, не опасаясь ударов по станции наведения ракет самонаводящимися на радиоизлучение снарядами.
          Т.е. опять-же, на какую страну и с каким прогрессом нарвёшься, а то по своим-же помехам можно получить и по-сопатке.
          Sergh
          1. Арес 1 мая 2012 02:04
            Цитата: Sergh
            был разработан альтернативный режим наведения для ракет ЗРК С-75 «Двина», который позволял ракетам наводится на источник радиопомех в случае невозможности использования основных видов навигации.


            Только не нужно забывать, что эффективность применения ракет в таком режиме оставляет желать лучшего, т.к. БЦВМ имеет весьма искаженные данные по координатам и фактически при атаке используется метод преследования, а не пропорционального сближения с целью, что очень сказывается на дальности и на вероятности перехвата.

            да и эту назойливую пчёлку тоже не сложно снять, если иметь нужный набор пулек.


            Очень скоро более крупные БПЛА начнут нести ПРР в номенклатуре своего вооружения и это в совокупности с полным отсутствием страха гибели экипажа изменит многое на ТВД.
            Арес
            1. Sergh 1 мая 2012 07:29
              Цитата: Арес
              с полным отсутствием страха гибели экипажа

              Американец всегда боится до смерти, даже сидя за тысячи километров за пультом оператора!
              Sergh
  4. rinzhak 30 апреля 2012 12:48
    Цитата: domokl
    А вот остальных азиатских

    Азия большая...
    rinzhak
    1. domokl 30 апреля 2012 14:15
      Ну да...Азия большая,но солдат там со времен Чингизхана не осталось...
      1. snek 30 апреля 2012 14:34
        Цитата: domokl
        Азия большая,но солдат там со времен Чингизхана не осталось...

        Вьетнамцам расскажите
        snek
  5. lewerlin53rus 30 апреля 2012 13:23
    Ерунда все это.На каждую хитрую ж..у найдется х.. с винтом.Если у нас не кричат на каждом углу про новые разработки, то это не значит, что их у нас нет.
  6. Александр романов 30 апреля 2012 13:28
    Лазерная пушка,что на боинге 100млрд.баксов-в сарае. Микроволновая пушка,что на хаммерах для разгона толп-17 обугленных солдат,5млрд баксов-результат в сарае
    1. Армата 30 апреля 2012 13:50
      Цитата: Александр романов
      Лазерная пушка,что на боинге 100млрд.баксов-в сарае. Микроволновая пушка,что на хаммерах для разгона толп-17 обугленных солдат,5млрд баксов-результат в сарае

      Самый большой сарай им понадобился для программы СОИ. А свернули её благодаря Русской смекалке. Когда наши сказали что при одновременном пуске всех наших ракет 98% будет сбито (по словам Американцев) но если до цели долетят оставшиеся 2 % то им уже жить негде будет. А больше всех НАТО напугал Кукурузник (что бы о нём плохого не говорили а на понт он умел взять) когда штаб квартира НАТО находилась в Париже и в СССР приехал их президент. После официального визита Хрущёв предложил ему показать наше вооружение. Тот конечно с радостью согласился (тогда ведь никто в мире не знал про советское оружие). Общем возили его кругами несколько часов и привезли на КП баллистической ракеты. На стене висит карта а на ней красный круг на париже. Ну и диалог типа -А что это за круг?. -А эта ракета направлена на Париж. -Но почему? -А где у нас сидит голова всего НАТО? Вобщем через 2 дня штаб перетащили за пределы Франции и француз поспешил это доложить в СССР. smile Вот как с ними надо договариватся
      1. Eugene 30 апреля 2012 15:27
        ТОгда может и да. Сейчас 2%- ничтожно мало.
        Eugene
        1. Армата 30 апреля 2012 16:38
          Понятно что время не стоит на месте. Но мне кажется что у России и на данный момент есть весомые аргументы с которыми НАТО не хотело бы встречаться.
          1. 755962 30 апреля 2012 23:02
            Еще одной важной задачей, в решении которой беспилотники могут сыграть решающую роль, является парализация действий авианосцев. В их функционировании есть слабое звено – возвращающиеся самолеты, имеющие ограниченный запас топлива. Если заткнуть все «глаза» и «уши» возвращающимся на авианосец самолетам, то они не смогут своевременно сесть на палубу корабля и после израсходования запаса топлива будут потеряны. С помощью набора станций помех, установленных на нескольких БПЛА и барражирующих в районе расположения авианосцев, удается решить эту задачу. Для затыкания «глаз» и «ушей» возвращающихся самолетов на БПЛА, направляемых для барражирования вокруг авианосца, нужны всего семь различных типов станций помех, которые подавят все бортовые системы крылатых машин, позволяющие им ориентироваться на местности. Оставшаяся неподавленная помехами инерциальная навигационная система не сможет решить задачу вывода самолетов к авианосцу и их посадки из-за большой ошибки, накопленной при выполнении боевого задания. Особенно в ситуации, когда в районе действий самолетов создано сплошное поле помех системе GPS.

            Данную концепцию парализации действий авианосцев впервые представила на авиасалоне в Ле Бурже летом 2007 года одна российская фирма. Там же была показана и аппаратура для ее реализации. Результат – шок среди американских представителей на выставке и сотрудников посольства США во Франции, поскольку вышибается вторая «нога» из-под военной мощи США. Первая – высокоточное оружие – была выбита ранее. Эти же материалы, выставленные затем на авиасалоне в Жуковском в августе 2007 года, не вызвали никакого интереса у представителей российского Министерства обороны. http://flot.com/science/aviation/unmanned.htm
            755962
  7. sahha 30 апреля 2012 14:29
    В последнее время широко используются технологии "стелс", но я не слышал, что ведутся разработки принципиально новой системы обнаружения взамен радаров. Если "стелс" радарами не видим,- нужно создавать новые принципы (способы) обнаружения,ИМХО.
    sahha
    1. snek 30 апреля 2012 15:11
      Стелс - это не невидимость, а малозаметность. Ну а разработки новых средств обнаружения ведутся постоянно.
      snek
      1. sahha 30 апреля 2012 16:46
        Ну, сказали А,- говорите Б.
        "Ну а разработки новых средств обнаружения ведутся постоянно."- говорите по факту ,я, с удовольствием почитаю от Вас новою ( не известную мне) информацию по данному вопросу!
        sahha
  8. APASUS 30 апреля 2012 14:35
    Судя по заметке Алмаз-Антей обеспечен работой на долгие года!
    Надо же этих дронов кому то приземлять!!!!!!!!!!!!!
  9. Dok-Stavros 30 апреля 2012 15:27
    Убеждён,что в нашей стране тоже разрабатывают подобные аппараты,средства их уничтожения и перехвата.Россия богата талантами.
    Dok-Stavros
  10. viruskvartirus 30 апреля 2012 15:34
    "следует отойти от практики их ужесточения, которая приводит к затягиванию разработки и удорожанию конечного продукта, как это было, например, в случае F-35. Вместо этого военные запросят у разработчиков простейшую конструкцию БПЛА" а вот это плохо, мне кажется тактика Zerg rush для беспилотников самая правильная, так ударные беспилотники могут стать серьезным оружием... ну значит надо усиленно развивать и продавать всем желающим противоспутниковые ракеты вот это будет веселье...

    "даст авианосным группам «длинную» руку, способную уничтожать цели на расстоянии в несколько тысяч километров. Это превратит авианосец в стратегическое и практически неуязвимое для ракет и авиации оружие." странный вывод почему? Беспилотники будут сбивать ракеты и пилотируемую авиацию)))...
  11. lewerlin53rus 30 апреля 2012 17:50
    Что-то тролли разбушевались, одни минусы, а комментов нет.Видимо и аргументов не найти
    1. Сосед 30 апреля 2012 18:10
      Цитата: lewerlin53rus
      Что-то тролли разбушевались, одни минусы, а комментов нет.Видимо и аргументов не найти

      Не говорите! Всем про+.(Почти). wink
      Сосед
      1. sahha 30 апреля 2012 19:45
        Коррупционер на сайте нарисовался am
        sahha
    2. sahha 30 апреля 2012 19:23
      А кто в вашем понятии тролли?
      Минусы, минусы,- эх вы- популисты херовы!
      sahha
      1. Ванёк 30 апреля 2012 19:49
        Знаю, знаю. Это кто то из "цивилизованных". Типа пипи или либерала, ни больше ни меньше.
        Ванёк
        1. sahha 30 апреля 2012 20:09
          Ванек, уж не будьте Вы популистам, для меня сайт является лучший, но когда я наблюдаю большинство популистических комментариев- становится тошно!
          sahha
    3. sahha 30 апреля 2012 19:51
      В первую очередь Вам нехера писать, коли зарабатываешь дивиденды на дэбильных записках!
      sahha
      1. Ванёк 30 апреля 2012 23:15
        Я тыкаю ВСЕМ минусы! Можете разжаловать!
        Ванёк
        1. Ванёк 30 апреля 2012 23:38
          А ещё не имею склонности к хамству.
          Ванёк
  12. Ванёк 30 апреля 2012 17:56
    Здрасьте всем.

    Простой, по дикому тупой вопрос.

    На хрена он нужен?

    Им чо, деньги не куда девать?

    Хотя пусть строят. Пусть загоняют себя в экономическую пропасть. Пусть тратят бабло. Сегодня на штопают их с десяток, завтра (не дай бог) Мы их собьём. А после завтра им не на что будет строить. Вот так то. wassat
    Ванёк
    1. vaf 30 апреля 2012 20:12
      Цитата: Ванёк
      На хрена он нужен?


      СОИ помнишь? А ПРО? Очередная "страшилка" и показуха, что амеры самые,самые "крутые и круглые"!

      Но,ничего,Иранцы им покажут "кто есть ху"!

      Почитал выступления ихнего Главкома ВМФ, да и ВВС- мне очень понравилось!

      Чисто конкретно объяснено и озвучено, что амеры могут "выхватить ы обратку"!
      vaf
  13. Kir 30 апреля 2012 22:00
    Кажись Нас ,то бишь противников их взглядов хотят втянуть в очередную гонку вооружений и новых технологий ,а затем как всегда мы в известном месте ,а они на коне и с нашими разработками и кадрами.
    Kir
    1. vaf 30 апреля 2012 23:02
      Цитата: Kir
      противников их взглядов хотят втянуть в очередную гонку вооружений и новых технологий


      Зришь почти в корень!+!
      vaf
  14. Терский 30 апреля 2012 22:00
    На мой взгляд, роль БПЛА в современных конфликтах значительно переоценена. Надо вернуться к истокам: зачем были придуманы беспилотные аппараты? Чтобы не терять летчиков и чтобы не очень страдать от потери самого аппарата. То есть, чтобы они были дешевы. Потому что современные пилотируемые летательные аппараты стали очень дорогими, один самолет стоит миллиарды рублей. И как только мы делаем слишком дорогой, слишком совершенный беспилотник, мы сами себя этим обманываем. Нам становится жалко им рискнуть, утратить. А их реальная роль в тактическом звене, корректировке огня артиллерии, контроле результатов стрельбы. При этом современная мода на ударные БПЛА - вообще абсурд полнейший. Это непрактично. Куда проще навести дивизион гаубиц Д-30 и сровнять с землей район, по которому наносится удар. При этом такому перспективному направлению, как радиоэлектронная борьба на основе БПЛА, уделяется незаслуженно мало внимания. Аппарат можно запустить к врагу, и в радиусе 10 километров он не будет иметь связи. Что по боевой эффективности сопоставимо с вводом в бой танкового батальона.

    Применительно к вопросу о защищенности американских каналов связи уместно вспомнить еще одну историю. Во время войны с Грузией наши десантники захватили пять американских «Хаммеров» и один «Лендровер». Тогда эксперты сказали, что эти шесть джипов – целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя. В машинах оказались системы закрытой шифрованной связи и оборудование для точного определения местоположения и наведения оружия по GPS-сигналу. Кроме этого сообщается, что на них стояло оборудование, ассоциированное с БПЛА, и секретные коды GPS. Спутниковые станции GPS находятся на орбите по 15 лет и возможность их «перепрошивки» под новые частоты и системы шифрования вызывает сомнения. Американцы тогда устроили форменную истерику с требованием вернуть свою технику, а в конце стали требовать заплатить за каждую машину по $540 тысяч, на что получили отказ. Можно предположить, что наши специалисты РЭБ воспользовались столь ценным «подарком» и создание «Автобазы» стало следствием изучения захваченных у Грузии трофеев.
    1. Sergh 1 мая 2012 07:51
      Терский, верно, Наговицин тогда амеров послал далеко-далко, что те ещё до-сих пор не вернулись. БПЛА в военном применении с хорошо продвинутым в техническом отношении противником, это полшейшая иллюзия, розовые очки. Я уже устал повторять, не будет у этой кострюли безоблачного будущего, ударятся инженеры в поиски противодействия ему ещё с удвоенной силой и погаснет его восходящая звезда теряя капусту, хотя уже сейчас понятно, что жизнь на фронте у него висит на волоске. Пригоден он только в мирных целях или против банановых республик, где прокатит и мирный какой-нибудь геолого-разведчик.
      Sergh
  15. Аргир 1 мая 2012 00:07
    Мне видится это очень хорошая новость. Если мне придётся участвовать в военном столкновении с США, то пне пофигу, дрон меня будет бомбить или пилот наводит. Зато у меня есть уверенность, что такие нежинки не будут драться до последнего, упорствовать в обороне, кидаться на меня в безумную атаку. Не, лучше американцев противника просто не найти. Это совсем не фантики мусульмане, и не дисциплинированные немцы, не коварные англы, не лихие французы, не бесстрашные японцы.
    Аргир
  16. Strashila 1 мая 2012 07:43
    Хотеть ни кто не запрещает.Еще одна разновидность летательного аппарата и только.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня