Призрак третьей мировой, или Невыученные уроки

Весна этого года стала серьезным испытанием для многих политиков и простых обывателей в разных странах. Нет, речь не о выборах различных ветвей власти. И не о реакции электората разных стран на текущие экономические и социальные невзгоды. Проблемы куда масштабнее и опаснее. Причем не только для отдельных государств, но и для всего мира.



Во многих странах почти одновременно заговорили о войне. О войне мировой, третьей по счету в новейшей истории. Наиболее горячие головы заявляют, что она уже началась в различных формах и в разных регионах нашей планеты. Называют эти войны гибридными, информационными, кибервойнами, просто локальными войнами и вооруженными конфликтами с возможными глобальными последствиями. Конечно, все мы понимаем, что между пропагандой, международной журналистикой и реальной политикой огромная дистанция. Однако общая международная обстановка и внешнеполитическая ситуация вокруг России заставляет серьезно задуматься.


Хотят ли русские войны?

Конечно, не хотят. Но на нашу страну в последнее время оказывается беспрецедентное давление практически по всем направлениям международного сотрудничества. Для этого используются любые провокационные способы и приемы. Бросим беглый взгляд на всю эту во многом постановочную, сценарную архитектуру глобального давления на РФ в условиях растущего хаоса и разрушения миропорядка.

Особенностью современного периода является своего рода конвергенция разных по масштабам и потенциальным последствиям проблем. Сирийские, украинские региональные сценарии причудливым искусственным способом переплетаются с «токсичным делом Скрипалей» и надуманными химическими атаками сирийских войск на освобожденной территории.

Казалось бы, что может сказать СБ ООН по делу предателя Скрипаля? Ни в каких странах не любят предателей. Особенно в элитных разведсообществах. Но это вовсе не означает, что им всегда грозит месть со смертельным исходом. Хотя иногда и говорят, что в разведках нет людей, а есть только человеческий материал для выполнения тех или иных задач. Но также известно, что любой перебежчик или предатель – это носитель ограниченного объема информации. Рано или поздно эта информация утрачивает свою актуальность. Тогда ее носитель становится ненужным, а часто просто обременительным звеном в разведработе. Тогда появляется возможность использовать этого шпиона в разовой акции со смертельным исходом. Вроде и дело сделано, и от балласта избавились. А в случае со Скрипалем заодно и все вещдоки уничтожили. Теперь еще в планах и его дом снести, и ресторан, и вообще все, где этот шпион побывал. Задача – стереть с лица земли все, что с ним связано. И действительно, чего ради хранить память о предателе?

В этом запутанном инциденте если кого и жалко, так это российскую гражданку Юлию Скрипаль. Дети за отцов не отвечают. Эта симпатичная молодая женщина в силу неизвестных, но трагических обстоятельств, оказалась пострадавшей. Если, конечно, не предполагать, что она сама может являться, осознанно или нет, каким-то звеном в этой провокации. Ведь с момента ее исчезновения в день отравления, ее больше никто не видел. В целях безопасности можно ограничить доступ и контакты с ней, скрыть место пребывания. Но показать-то ее было бы можно. Хотя бы убедиться, что она – это она. И что она жива, хотя предполагаемое отравляющее вещество «новичок», по словам разработчиков и экспертов, шансов выжить не оставляет.

Опасны не только такие сценарные провокации, в сюжетах которых проявляют растерянность даже сами режиссеры от британских и иных «союзных» спецслужб. Поводом для начала боевых действий может стать любое, даже случайное событие. И после этого станет неважно, была ли это провокация спецслужб, ошибка в действиях военных, теракт фанатика – одиночки или еще что-то. Времени на выяснение причин просто не будет. Этот лимит времени потребуется на принятие решения о начале боевых действий. Будут ли они ответным шагом или упреждающим ударом – это будут выяснять позже историки войн. Если, конечно, из них кто-то выживет. На какой-то отдаленной территории. И не погибнет позже от радиации, голода, отсутствия питьевой воды и привычных условий существования.

Им, не знавшим войны, этого не понять

Опасность многократно усиливается в связи с тем, что у власти практически во всех странах находятся люди, не пережившие ужасов войны в прошлом. Они забыли рассказы своих родителей и старших родственников. Есть и такие, кто просто ничего не знает об ужасах войны. Их сытое и мирное детство и вся последующая благополучная жизнь не нарушалась воем сирен в связи с воздушной тревогой, не будили их взрывы бомб и не приходилось неделями и даже месяцами прятаться в подвалах, чтобы не погибнуть. Как, например, в Донбассе, Сирии или Ираке.

Многие современные политики ничего этого не знают или не хотят знать. Они сбиваются в агрессивно настроенные группы западных стран под руководством самой экономически и в военном отношении развитой страны. Они полагают, что так они обретают свою безопасность. А на самом деле они лишь многократно увеличивают для себя и соседних стран потенциальные угрозы и военные опасности. Они не учат уроки прежних мировых войн. Хотя среди них есть и те, кто пережил в прошлом колоссальные военные потрясения, невзгоды, поражения, экономические и людские потери.

Невыученные уроки истории

В первую очередь, речь идет о европейских странах. Ведь именно Центральная, Северная, Восточная, Южная Европа и Европейская часть Российской империи стали территорией для театров военных действий в 1-ю мировую войну. Мировой пожар войны охватил огромные территории. Против 4-х стран, начавших войну, выступили на протяжении военного времени 34 государства. Более 70 млн. человек, бросив мирный труд и свои семьи, надели солдатские шинели. Из них около 10 млн. человек погибли и более 55 млн. военнослужащих получили увечья и ранения. Еще около 12 млн. гражданских лиц погибли на территориях, где шли бои. Сюда же надо приплюсовать примерно 20 млн. тех, кто умер в военные годы от голода и болезней. Такова была, по далеко неполным подсчетам, цена 1-й мировой войны для человечества. А поводом стали роковые выстрелы студента-недоучки в Сараево, унесшие жизни двоих людей. Но это не была акция психически ненормального человека. Это была провокация, осуществленная его руками по замыслу националистической организации «Черная рука».

Война завершилась поражением агрессоров. Распались четыре империи и произошел передел мира в пользу стран-победителей. Кто же получил наибольшую выгоду в результате этого мирового пожара? Конечно, далекий заокеанский и неспешный участник той войны на стороне Антанты – это США. Каковы же были военные шаги этого мощного союзника Антанты? Первый шаг был прост и понятен – 4 августа 1914 года американцы заявили о нейтралитете в войне в Европе. И лишь 6 апреля 1917 года после решения специальной сессии конгресса президент Вильсон объявил о вступлении США в войну на стороне Антанты.

Выигрыш очевиден. Получены огромные доходы от военных заказов воющих стран и продажи им других необходимых товаров. Финансовые ресурсы значительно выросли за счет предоставления займов для ведения этой опустошающей казну всех стран-участников войны. Территория и население США никоим образом не пострадало в ходе войны, продолжавшейся 4 года и три с половиной месяца.

Но наибольшие военные купоны отстригла себе Великобритания. Ее территория и население тоже находилось вне зоны боевых действий. Войска понесли сравнительно небольшие потери. Сама Британская империя, как страна-победитель, присоединила огромные территории. Британскими колониями стали такие страны, как Ирак, Египет, Намибия, Камерун, Оман, Палестина и некоторые другие бывшие немецкие и турецкие колонии. Почти четверть суши нашей планеты оказалась во власти британской короны. К тому же в Европе не осталось соперников. Германия побеждена. Союзники – Франция и Россия ослаблены тяжелыми военными, экономическими и людскими потерями. К тому же рухнула огромная Российская империя, а на оставшейся территории к власти пришли большевики. Однако сложившийся новый миропорядок не отвечал национальным интересам многих стран, поэтому угроза новой мировой войны не только сохранялась, но и нарастала.

Не подсчитать цену Победы

Через 21 год загремели залпы 2-й мировой войны. Известно, что каждая последующая мировая схватка была страшнее по масштабам, разрушениям и потерям, чем предыдущая война. Так случилось и в тот раз. Начавшаяся 1 сентября 1939 года с провокации, она продлилась долгие 6 лет.

Поводом стала сценарная провокация «нападения» поляков на радиостанцию в маленьком приграничном городке Гляйвиц 1-го сентября 1939 года. Провокация еще известна как операция «Консервы», проведенная спецслужбами Германии.
В эту войну были втянуты уже 62 страны из 73, бывших на тот момент самостоятельными государствами. Уже 4/5 населения планеты воевали друг с другом. Под ружьем находилось более 110 млн. человек. Людские потери превысили 55 млн. человек, из них более 28 млн. погибших были гражданами СССР.

Справедливости ради, стоит отметить, что многие страны вступили в войну с фашизмом и японским милитаризмом лишь в апреле-мае 1945 года, когда до полной победы оставались считанные недели войны. На завершающем этапе войны без всякой военной целесообразности впервые в истории американцы применили атомные бомбы против населения японских городов.

И опять, в выигрыше остались США и Великобритания. Помимо статуса страны-победительницы, обеспечившего значительные доли материальных и научных ценностей побежденных стран, они получили еще и большую выгоду от реализации военной продукции воюющим странам. Людские потери у них были значительно ниже, чем у многих европейских стран. К тому же британские территории в меньшей мере пострадали от вражеских налетов, а территория США вовсе не подвергалась военным ударам, если не считать случайного инцидента. Островное и отдаленное географическое расположение оберегло эти страны от прямого наземного вторжения врага.

В 3-й мировой победителей не будет

Затем наступили годы, когда коллективное благоразумие оберегало человечество от угрозы самоуничтожения в результате потенциально-возможной 3-й мировой, но уже ракетно-ядерной войны. Угрозы и опасности новой мировой войны стали во многом принципиально другими по сравнению с теми, что были в прежних войнах.

Во-первых, перестали играть защитную роль географическая отдаленность противников или их островное расположение.

Во-вторых, все меньшее значение и влияние на исход войны с применением ракетно-ядерного оружия стали иметь наличие у противников больших, хорошо вооруженных и обученных армий.

В-третьих, наличие у сторон определенного количества носителей ядерного оружия позволяет гарантировано уничтожить или причинить неприемлемый ущерб и невосполнимые людские потери любому противнику.

В-четвертых, значительный экономический, финансовый и иной потенциал перестают играть решающее значение, если у сторон сохраняется возможность производить, содержать, обслуживать и управлять национальными системами ракетно-ядерного оружия. Для уничтожения врага этого арсенала по всем расчетам оказывается достаточно.

В-пятых, при равных потенциальных возможностях противников в ракетно-ядерном оружии здравый смысл заставляет политиков и военных избегать прямых столкновений с риском взаимного уничтожения противоборствующих сторон.

По последним данным, в мире сейчас 8 стран обладают запасами ядерных зарядов и их носителями разных типов, дальности и надежности. Есть еще примерно 15 стран, которые имели или имеют собственные ядерные программы, научные центры и потенциальные возможности. Но реально лишь США и Россия обладают необходимым и достаточным ракетно-ядерным потенциалом для решения любых глобальных военных задач. При этом Россия, в ответ на агрессивные шаги США и НАТО вынуждена для своей обороны разрабатывать новое перспективное оружие. Недавно президент В. Путин представил для ознакомления всему миру эти прорывные военные технологии. Это не военная угроза и не демонстрация нашей силы. Россия вынуждена принимать меры для защиты своих национальных интересов, территориальной целостности и противостоять враждебным шагам и действиям.

«Международные хулиганы» за работой

Сегодня мир балансирует на грани войны и мира. Общая военно-политическая обстановка провоцирует не только очередной виток гонки вооружений. В результате агрессивных действий коалиции западных стран во главе с США создаются потенциальные очаги новой мировой войны. Особенно остро это почувствовали во всем мире, когда в первой половине апреля в результате непродуманных действий, в первую очередь, США, впервые за последние десятилетия возник риск прямого российско-американского военного столкновения. Угроза возникновения 3-й мировой войны приблизилась к реальности. И все эти весенние дни жили и продолжают жить в тревожном ожидании сотни миллионов людей как в зоне конфликта, так и на других территориях.

Американцы 14 апреля нанесли ракетный удар по 9 объектам в Сирии. К счастью для всех, ни одна ракета, самолет или корабль западной коалиции не нарушили границ зоны российской ответственности в Сирии. Однако такая угроза при возможных последующих ударах, по-прежнему, сохраняется. Даже беглый экспресс-анализ современной военно-политической обстановки приводит к неутешительным выводам.

Во-первых, как и в случаях начала двух предыдущих мировых войн, в основе нынешнего военного конфликта лежат провокационные действия и необоснованные, ничем не подкрепленные обвинения. Велика возможность очередной провокации в диапазоне от дела Скрипалей до псевдо химических атак в Сирии, которая может завершиться прямым военным столкновением противостоящих сил. Возможны и другие лже-поводы для военных атак и внезапных ударов.

Во-вторых, как показали последние события в связи с ударом по Сирии, для принятия столь важного и ответственного решения оказалось достаточно публикаций в СМИ и социальных сетях непроверенной и в многих случаях провокационной информации. Даже не поддельный документ, ни ложное свидетельство или признание под угрозой смерти, а просто чье-то предположение о том, что возможно кто-то сделал что-то.

Британцы большие выдумщики по части провокаций и использования изощренных способов, сталкивающих народы и государства в конфликтах и войнах. История хранит немало таких примеров. Однако нынешнее политической руководство Великобритании превзошло всех своих предшественников. «Гениальное» изобретение новой политической формулы для оправдания любой агрессии под флагом ответных действий против highly likely установленных «злодеев». Неизвестно, в курсе ли этого ноу-хау в международном праве Елизавета II, но Шерлок Холмс точно от хайли лайкли был бы в шоке. Ведь все его искусство сыщика заключалось в поиске неопровержимых доказательств. А здесь и думать не надо. Сказал любому сэру, что с высокой вероятностью он бандит и преступник, достал свой большой револьвер – бах-бах – и «справедливость» восторжествовала. Да, очень опасная «игрушка» оказалась в руках неумелых политиков.

В-третьих, а, возможно, это надо было поставить первым пунктом, решение о нанесении ракетного удара по территории суверенного государства было принято единолично руководителями США, Великобритании и Франции. Без участия каких-либо иных ветвей власти. Как показал этот вопиющий случай, 3-ю мировую войну вполне могли бы развязать этим решением «на троих». Стоило лишь ошибиться в наведении ракет и попасть по российским военнослужащим. Просто ответным российским ударом по вражеским ракетам и средствам их доставки, уверен, ситуация не разрешилась бы. Последовала бы взаимная эскалация военных действий. И под угрозой оказались бы жизни сотен миллионов людей и благополучие не только стран-агрессоров, но и многих других государств.

В-четвертых, наличие военных баз стран-агрессоров на территориях других государств должно заставить их власти и народы задуматься над тем, что арендная плата и другие преференции не могут быть важнее реальной угрозы ответного удара. Вот, к примеру, английские самолеты взлетели с Кипра, тем самым подставив под потенциальный ответный удар это небольшое островное государство. Есть над чем задуматься и властям, и рядовым киприотам. И так везде, где расположены военные базы США и их союзников.

В-пятых, за неделю с 7 по 14 апреля СБ ООН уже 5 раз экстренно собирался для разрешения кризисных ситуаций, но ни разу не пришел к согласованному и взаимоприемлемому решению. Да и как это возможно, если 3 страны-агрессора одновременно являются постоянными членами СБ с правом вето. И для любых бомбежек, ракетных ударов и агрессий против независимых государств-членов ООН им не требуется никаких решений или мандатов на свои действия от этой важнейшей международной организации. Международное право становится фикцией. Что можно требовать, скажем, с сомалийских пиратов, если те же пиратские, захватнические приемы и способы в ходу у признанных гарантов демократии во всем мире?

Примерно неделю назад британский представитель в ООН Карен Пирс сделала заявление в связи с законным требованием России допустить ее экспертов к разбирательству по делу Скрипалей. Она сравнила их с требованиями поджигателя быть допущенным к расследованию пожара. Теперь же это ее определение нужно вернуть британскому автору. Иначе как еще можно назвать, не засоряя язык дипломатии, подготовку резолюции СБ ООН по ситуации в Сирии тремя странами-агрессорами, совершившими военное нападение на сирийское государство. Ведь именно США, Соединенное Королевство и Франция выступили в роли поджигателей мирового пожара на Ближнем Востоке, а теперь еще и хотят запугать и «поставить на место» тех, кто защищал свою израненную землю и многострадальный народ.
Автор: Михаил Сухоруков


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Клебер (Клебер) 16 апреля 2018 05:42
    Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 16 апреля 2018 05:45
      Цитата: Клебер
      Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
      судя по всему,на класс старше вас...
      1. Клебер (Клебер) 16 апреля 2018 05:48
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: Клебер
        Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
        судя по всему,на класс старше вас...


        Опечатка, которые я у Вас по профилю найду сотни.

        Статью хоть осилили или только мой комментарий?
        1. Дедкастарый (Дедка Старый) 16 апреля 2018 05:51
          Цитата: Клебер
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: Клебер
          Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
          судя по всему,на класс старше вас...


          Опечатка, которые я у Вас по профилю найду сотни.

          Статью хоть осилили или только мой комментарий?

          и то и другое,и не вижу "ЦПХ" образования у автора. а вы ,приведите свою точку зрения,если есть что сказать,и чувствуете себя умнее автора.а на заборах,каждый писать может...
          1. Клебер (Клебер) 16 апреля 2018 05:54
            Ну прочитайте статью, уж не сочтите за труд.
            1. Дедкастарый (Дедка Старый) 16 апреля 2018 05:57
              Цитата: Клебер
              Ну прочитайте статью, уж не сочтите за труд.

              прочтите мой комментарий...
              1. Клебер (Клебер) 16 апреля 2018 06:02
                Прочёл ещё до того как Вам ответить, отсюда и вопрос.
                1. мордвин 3 (Владимир...) 16 апреля 2018 06:21
                  А чем Вам не нравится позиция автора? Во многом с ним согласен. И, вообще, пускай Юльку отдают, у неё жених тут переживает.
              2. andrej-shironov 16 апреля 2018 09:38
                Цитата: Дедкастарый
                Цитата: Клебер
                Ну прочитайте статью, уж не сочтите за труд.

                прочтите мой комментарий...

                Послушайте колчаковский рубака, оппонент прав! Угроза войны во времена СССР была на много порядков выше. А сейчас когда вся элита компрадорская не исключая Гаранта, ни о какой реальной войне и речи не идёт. Максимум спор хозяйствующих субъектов.
    2. сибиралт (Олег) 16 апреля 2018 06:54
      55 миллионов погибли в войнах Европы 20 века, и продолжают гибнуть, но больше всего жаль Юлю Скрипаль! crying С чего бы это у автора? winked
      1. Клебер (Клебер) 16 апреля 2018 07:04
        Цитата: сибиралт
        55 миллионов погибли в войнах Европы 20 века, и продолжают гибнуть, но больше всего жаль Юлю Скрипаль! crying С чего бы это у автора? winked


        Юля выжила. Поэтому и жаль. Вот Березовский не выжил. Отравленный полонием тоже не выжил. И другие тоже. Плохо МИ-5 работает. Во всех странах с россиянами всё впорядке, только в Великобритании с ними что то происходит.
        1. andj61 (Андрей) 16 апреля 2018 10:16
          Цитата: Клебер
          Юля выжила. Поэтому и жаль. Вот Березовский не выжил. Отравленный полонием тоже не выжил. И другие тоже. Плохо МИ-5 работает. Во всех странах с россиянами всё впорядке, только в Великобритании с ними что то происходит.

          Наоборот, это свидетельство того, что Ми-6 хорошо работает. Сдулся Березовский, стал проситься на родину - сразу несчастный случай. Патаркацишвили финансировал в Грузии тех, кто выступал против Саакашвилли - тут же сердечный приступ.И таких много. Так что Ми-6 работает хорошо! bully
      2. AKuzenka (Александр) 16 апреля 2018 13:39
        Сомневаюсь, что выжила. Её никто не видел из тех, кто знает. А "переезд в США" по программе защиты свидидетелй, это подтверждает.
  2. Vard 16 апреля 2018 06:08
    Небольшое замечание по поводу грамотности написанного... Сам набирают комментарии на сотовом и что получается иногда.... Потом читаешь и неудобно... Что люди подумают... Если они думают... То подумают вот человек пишет на сотовой... А статья изложена живым языком материал отобран тщательно... По содержанию очень содержательно...
    1. кредо 16 апреля 2018 10:41
      Цитата: Vard
      Небольшое замечание по поводу грамотности написанного... Сам набирают комментарии на сотовом и что получается иногда.... Потом читаешь и неудобно... Что люди подумают... Если они думают... То подумают вот человек пишет на сотовой... А статья изложена живым языком материал отобран тщательно... По содержанию очень содержательно...

      Возможно статья и содержательно, но я думаю что Автор использует затёртое клише - "В третьей мировой войне победителя не будет". На мой взгляд этот тезис слишком односторонен и не учитывает того, что англосаксы тоже думают над тем, как "заварить" мировую войну и при этом не пострадать. Автор похоже предполагает, что именно англосаксы начнут такую войну и своими руками и ногами, танками и ракетами влезут на территорию крупной мировой державы. Мне же видится что тема т.н. "цветных революций", а также создание различных террористических организаций, была ими специально запущена, с целью попробовать и освоить новые методы войны, при которых ни одна суверенная страна против другой такой же будет совершать агрессию, а организованная (или организованные) террористическая организация, без привязки к какому-то одному государству, будет совершать такую агрессию.
      В этом случае, например у России или Китая, не будет возможности обвинить в агрессии против них конкретно англосаксов, поскольку они стараются соблюдать международные нормы и доказать в международных организаций агрессию против них конкретной страны будет очень сложно, учитывая то что, по опыту Югославии, Сирии, Ирака и Украины, поставки оружия бандитам проходят, например, из Болгарии, Чехии или Словакии.
      Поэтому я бы не стал столь категорично утверждать о том, что в 3-ей мировой, если её организуют известные персонажи, не будет победителей. Уж больно богатый опыт у тех кто сидит на острове и за большой лужей в ведении войн и стравливании народов. Они этим живут многие века и достаточно успешно для них всё складывается, и нет никакого сомнения что и сейчас они думают о том же самом. Природа их менталитета берёт своё и нам не стоит расслабляться.
      1. businessv (Вадим) 20 апреля 2018 19:31
        Цитата: кредо
        В этом случае, например у России или Китая, не будет возможности обвинить в агрессии против них конкретно англосаксов,

        Автор как раз об этом и написал, что если раньше это им прокатывало, то сейчас - вряд-ли! Для тех, кто сидит на острове, хватит лишь 4 МБР, там как раз всё просто - они показали наглядный пример, что доказательства не нужны, достаточно повода. Ну, а те, кто за лужей, совершенно не обеспечены защитой непосредственно своей страны потому, что войны на протяжении всего своего существования, ведут за своими пределами. Так что не вижу изъяна в рассуждениях автора! hi
  3. uporov65 (Александр) 16 апреля 2018 06:23
    Хмелел солдат, слеза катилась,
    Играл трофейный саксофон,
    И на груди его светилась
    Медаль за город Вашингтон.
    Допил солдат, поправил каску,
    Загнал затвором в ствол патрон
    «Ещё освобождать Аляску…»
    И раздавил ногой айфон.

    Скоро 9 Мая, и нам не жалко и для Вас "матрасы" с датой определиться.
    1. businessv (Вадим) 20 апреля 2018 19:32
      Цитата: uporov65
      Скоро 9 Мая, и нам не жалко и для Вас "матрасы" с датой определиться.

      Браво! good drinks
  4. Зефр 16 апреля 2018 06:24
    При чем тут студент в Сараево. Всё равно бы подрались.
  5. sib.ataman 16 апреля 2018 06:43
    Цитата: Клебер
    Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?


    Пришёл поумничать, потролить? Сам-то буквы давно выучил?
  6. sib.ataman 16 апреля 2018 06:45
    Цитата: Клебер
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: Клебер
    Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
    судя по всему,на класс старше вас...


    Опечатка, которые я у Вас по профилю найду сотни.

    Статью хоть осилили или только мой комментарий?


    Шёл бы ты отсюда куда нибудь! Грамотей отыскался!
  7. sib.ataman 16 апреля 2018 06:55
    Цитата: Зефр
    При чем тут студент в Сараево. Всё равно бы подрались.


    Студент при том, что таких же выводит и анальный. Студенты о последствиях не думают! Плевать им если вдруг война начнётся! Кстати, в Сирии война начиналась не со стрельбы, а с таких же молодёжных монстраций, заканчивавшихся поджиганием покрышек. А в это время, типа "белых касок" снимали свои грязные репортажи, и вбрасывали их в мировую сеть. Что стало потом-сегодня хорошо известно! Так что, не надо прикидываться робинзоном, прожившим 20 лет на необитаемом острове
  8. синоби (Юрий) 16 апреля 2018 09:15
    Третья мировая идёт давно.И не прекращалась.Говорят с развалом союза мы проиграли.Это не так.По планам запада россия должна была исчезнуть как таковая.Этого не произошло.Сейчас мы в глухой обороне и изредка контратакуем.Запад начал выдыхаться,отсюда и истеричные попытки втянуть нас в сирийский вариант афганской войны,заставить воевать на украине.Время работает на нас.Западное мнение о нас?Не слышал о таком.Собака лает,караван идёт.
    1. Росомаха (Анатолий) 16 апреля 2018 13:11
      Юра хорошо сказал, главное терпение - будет и на нашей улице свадьба. drinks
  9. andrej-shironov 16 апреля 2018 09:35
    Уважаемый Михаил! Жили ли вы в эпоху СССР? Вопрос думаю риторический. Если бы жили, не написали бы такую ерунду. Во время холодной войны с конца 60-х годов карибского кризиса и почти до 80-.х, угроза термоядерной войны была в разы больше!!! Сейчас же, когда наша элита давно не наша вместе с Гарантом, ни о какой войне даже говорить не стоит! Всё уже продано и куплено. В лучшем случае спор хозяйствующих субьектов за ресурсы и место под солнцем.
    1. andj61 (Андрей) 16 апреля 2018 10:30
      Цитата: andrej-shironov
      Уважаемый Михаил! Жили ли вы в эпоху СССР? Вопрос думаю риторический. Если бы жили, не написали бы такую ерунду. Во время холодной войны с конца 60-х годов карибского кризиса и почти до 80-.х, угроза термоядерной войны была в разы больше!!! Сейчас же, когда наша элита давно не наша вместе с Гарантом, ни о какой войне даже говорить не стоит! Всё уже продано и куплено. В лучшем случае спор хозяйствующих субьектов за ресурсы и место под солнцем.

      Я жил, но с Вами во всем согласиться нельзя. Карибский кризис - это, конечно, круче, чем сейчас. Мир стоял на грани. Но в 60-80-е политики относились к миру гораздо серьёзнее, никто не предпринимал серьёзных действий без многогранного анализа ситуации профессионалами. И у руководства ведущих стран были профессионалы, именно они и принимали решения.
      Представьте себе давнишнюю ситуацию - Ли Харви Освальд, почти 3 года проживший в СССР, убивает в ноябре 1963 президента Кеннеди. Разве СССР обвинили в этом? А представьте себе, что такая же ситуация произошла бы сейчас... Вот Вам и casus belli для развязывания войны. А для акций в отношении неядерных стран вообще сейчас достаточно фейка. И расследовать никто даже не пытается! Так что с учетом общей обстановки и непредсказуемости американского президента, а также отсутствия профессионализма при принятии серьёзных решений мы сейчас, пожалуй, находимся как бы не ближе к апокалипсису, нежели в 70-х - 80-х. Разница лишь в том, что в те времена элиты западных стран в ядерный апокалипсис верили и всерьёз его опасались, а теперь не верят. Не особо верит и народ, оболваненный пропагандой и фейковыми новостями. Так что остановить дурных политиков просто некому. hi
      1. andrej-shironov 16 апреля 2018 17:45
        Но в 60-80-е политики относились к миру гораздо серьёзнее, никто не предпринимал серьёзных действий без многогранного анализа ситуации профессионалами. И у руководства ведущих стран были профессионалы, именно они и принимали решения.

        Тезка, вот с этим тезисом согласен совершенно!
        Представьте себе давнишнюю ситуацию - Ли Харви Освальд, почти 3 года проживший в СССР, убивает в ноябре 1963 президента Кеннеди. Разве СССР обвинили в этом? А представьте себе, что такая же ситуация произошла бы сейчас... Вот Вам и casus belli для развязывания войны

        А вот это вытекает из того, что раньше была великая держава и её элита была не на прикорме США как сейчас.
    2. bk316 (Владимир) 16 апреля 2018 18:11
      Сейчас же, когда наша элита давно не наша вместе с Гарантом, ни о какой войне даже говорить не стоит!

      Ну еще раз пятьдесят эту глупость напишите, может полегчает.
      Потом подумайте, если можете про ПЕРВУЮ мировую. Там элиты даже поделить было трудно (общие капиталы, родственники во втором поколении), а война случилась.
      1. andrej-shironov 17 апреля 2018 08:49
        smileГосподи боже мой! Одно дело родственные связи, совсем другое бабло. Да и вспомните чем это закончилось для основных игроков. И учтите что тогда не было такого оружия как сейчас.
        Поэтому оставьте свои глупости родным.
    3. businessv (Вадим) 20 апреля 2018 19:41
      Цитата: andrej-shironov
      В лучшем случае спор хозяйствующих субьектов за ресурсы и место под солнцем.

      А ну-ка, ну-ка, объясните нам, уважаемый, из чего Вы сделали такой сногсшибательный вывод?! Почему это Вы считаете, что во время СССР, когда союзников (почитателей) и ресурсов у него была тьма во всём мире, вероятность войны была выше, чем теперь, когда территория страны стала значительно меньше, соответственно экономических и людских ресурсов! Уничтожено био- и химоружие, большАя часть ЯО, а также при власти либерасты, прикормленные ещё во времена ЕБН! А Вам кажется, что соблазн "победить" Россию сейчас у матрасов и островитян стал гораздо меньше, чем при Союзе? Они просто увидели усиление России и это их категорически не устраивает потому, что они считали себя победителями!hi
      1. andrej-shironov 20 апреля 2018 20:11
        smile Вадим, уважаемый! Если бы вы жили в те времена, вы бы всё поняли, но вы из молодых да ранних. Усиление России? laughing Вы мне напоминаете пауэрлифтера, который так же считает при пустой голове, что накачивая мускулы можно победить! laughing Так добро бы мускулы были больше чем у всего Запада и США! А то ведь одна видимость кроме ЯО.
  10. Lolik (Lolada Lolik) 16 апреля 2018 10:20
    "не нарушили границ зоны российской ответственности в Сирии " - Хосподя, нормальная же статья.Зачем етот высер в ней? Грустно видеть русское инфо пространство копией шумерского 2014-2016 аля перемоги и тд.
    1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 16 апреля 2018 13:29
      Видеть "зона ответственности" - это такое вертикально-ориентированный колодец над Хмеймимом...
    2. Плацебо 16 апреля 2018 14:58
      Статья политически грамотная , никаких выпадов в сторону главкома...Наоборот , спас мир от войны ...Мы опять ,не готовы , нам опять нужно еще немножко времени , ну лет 100-200...Мы готовы вывозить миллиарды ,и , конечно нужно помочь нашим миллиардерам - бедолагам пострадавшим...
      Где наша боеспособная армия , если она все время неготова...Бред...Ржавые корабли ходят , позорники...
    3. businessv (Вадим) 20 апреля 2018 19:51
      Цитата: Lolik
      Зачем етот высер в ней? Грустно видеть русское инфо пространство копией шумерского 2014-2016 аля перемоги и тд.

      Лолик, Вы сделали то-же самое! Просто вашим позволили сохранить лицо, да и то потому, что россияне действительно не пострадали и не хочется ввергать мир в ядерный коллапс - ваши нынешние правители и правители стран - сателлитов ведь не очень грамотны и адекватны! У Трампа - вовсе старческий эгоцентризм и мания величия! Про
      1. businessv (Вадим) 20 апреля 2018 20:17
        прошу прощения за кросскомментарий, во время загрузки произошла ошибка и я его не видел! feel
    4. businessv (Вадим) 20 апреля 2018 20:01
      Цитата: Lolik
      Зачем етот высер в ней? Грустно видеть русское инфо пространство копией шумерского 2014-2016 аля перемоги и тд.

      Уважаемый, Вы как-раз и сделали то, в чём обвиняете автора! Вашим просто позволили на определённых условиях, сохранить лицо! Нежелание ввергать мир в ядерный коллапс у России гораздо выше, чем у ваших и островитян! Да и понимание момента соответствующее, не в пример вашему бизнесмену и х.з., кем является Мэй! Их отношение к России просто неадекватно, как по мне! hi
  11. iouris (iouris) 16 апреля 2018 14:48
    В таких статьях не следует использовать эмоционально окрашенные клише ("Призрак", "поджигатели мирового пожара", "тех, кто защищал свою израненную землю и многострадальный народ."). Есть мнение, что третья мировая война уже давно завершилась, и есть мнение, что цели Первой мировой войны не достигнуты. Медицинским фактом является то, что уроки не могут быть выучены.
    Призраков слишком много. Они отвлекают внимание от сути происходящего, а суть происходящего можно выяснить только проанализировав финансовый баланс. Автору нравятся призраки - это его дело.
  12. Doliva63 (Валентин) 16 апреля 2018 20:44
    Статья для жертв ЕГЭ.
  13. noct (Юрий) 17 апреля 2018 09:15
    Был предшественник оон, звался лигой наций. Продержался недолго. Видимо и оон в ее нынешнем формате туда же пора
  14. kan123 20 апреля 2018 09:01
    Вполне возможно , что США столкнулись с кризисом, еще в конце семидесятых. СССР дали небывалые префренции, что не афишируют. Речь шла не о перестройке - соединении кап и соц стран, а об уничтожении СССР, как страны, а потом запад небывало прогнулся. Может быть в США был кризис, и они решили ввести в мировую экономику, соц страны, что бы поправить бизнес - далее была революция электроники, снова рост, и снова в пропасть. И теперь они выезжают из этого кризиса, как умеют. За счет континента, РФ, ЕС и тд. Ничего не могут придумать - с тех пор как индустрировались страны западного блока, у них начались обрушения, один за одним, как по расписанию, и чем глобальнее рынок, тем глобальнее крах. Маркс оказался прав, что индустрированная система, обрушиться.
Картина дня