41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Клебер Звание
    Клебер
    +2
    16 апреля 2018 05:42
    Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
    1. Дедкастарый Звание
      Дедкастарый
      +22
      16 апреля 2018 05:45
      Цитата: Клебер
      Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
      судя по всему,на класс старше вас...
      1. Клебер Звание
        Клебер
        +4
        16 апреля 2018 05:48
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: Клебер
        Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
        судя по всему,на класс старше вас...


        Опечатка, которые я у Вас по профилю найду сотни.

        Статью хоть осилили или только мой комментарий?
        1. Дедкастарый Звание
          Дедкастарый
          +10
          16 апреля 2018 05:51
          Цитата: Клебер
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: Клебер
          Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
          судя по всему,на класс старше вас...


          Опечатка, которые я у Вас по профилю найду сотни.

          Статью хоть осилили или только мой комментарий?

          и то и другое,и не вижу "ЦПХ" образования у автора. а вы ,приведите свою точку зрения,если есть что сказать,и чувствуете себя умнее автора.а на заборах,каждый писать может...
          1. Клебер Звание
            Клебер
            +1
            16 апреля 2018 05:54
            Ну прочитайте статью, уж не сочтите за труд.
            1. Дедкастарый Звание
              Дедкастарый
              +4
              16 апреля 2018 05:57
              Цитата: Клебер
              Ну прочитайте статью, уж не сочтите за труд.

              прочтите мой комментарий...
              1. Клебер Звание
                Клебер
                +1
                16 апреля 2018 06:02
                Прочёл ещё до того как Вам ответить, отсюда и вопрос.
                1. мордвин 3 Звание
                  мордвин 3
                  +8
                  16 апреля 2018 06:21
                  А чем Вам не нравится позиция автора? Во многом с ним согласен. И, вообще, пускай Юльку отдают, у неё жених тут переживает.
              2. andrej-shironov Звание
                andrej-shironov
                +5
                16 апреля 2018 09:38
                Цитата: Дедкастарый
                Цитата: Клебер
                Ну прочитайте статью, уж не сочтите за труд.

                прочтите мой комментарий...

                Послушайте колчаковский рубака, оппонент прав! Угроза войны во времена СССР была на много порядков выше. А сейчас когда вся элита компрадорская не исключая Гаранта, ни о какой реальной войне и речи не идёт. Максимум спор хозяйствующих субъектов.
    2. сибиралт Звание
      сибиралт
      +4
      16 апреля 2018 06:54
      55 миллионов погибли в войнах Европы 20 века, и продолжают гибнуть, но больше всего жаль Юлю Скрипаль! crying С чего бы это у автора? winked
      1. Клебер Звание
        Клебер
        +2
        16 апреля 2018 07:04
        Цитата: сибиралт
        55 миллионов погибли в войнах Европы 20 века, и продолжают гибнуть, но больше всего жаль Юлю Скрипаль! crying С чего бы это у автора? winked


        Юля выжила. Поэтому и жаль. Вот Березовский не выжил. Отравленный полонием тоже не выжил. И другие тоже. Плохо МИ-5 работает. Во всех странах с россиянами всё впорядке, только в Великобритании с ними что то происходит.
        1. andj61 Звание
          andj61
          +2
          16 апреля 2018 10:16
          Цитата: Клебер
          Юля выжила. Поэтому и жаль. Вот Березовский не выжил. Отравленный полонием тоже не выжил. И другие тоже. Плохо МИ-5 работает. Во всех странах с россиянами всё впорядке, только в Великобритании с ними что то происходит.

          Наоборот, это свидетельство того, что Ми-6 хорошо работает. Сдулся Березовский, стал проситься на родину - сразу несчастный случай. Патаркацишвили финансировал в Грузии тех, кто выступал против Саакашвилли - тут же сердечный приступ.И таких много. Так что Ми-6 работает хорошо! bully
      2. AKuzenka Звание
        AKuzenka
        0
        16 апреля 2018 13:39
        Сомневаюсь, что выжила. Её никто не видел из тех, кто знает. А "переезд в США" по программе защиты свидидетелй, это подтверждает.
  2. Vard Звание
    Vard
    +4
    16 апреля 2018 06:08
    Небольшое замечание по поводу грамотности написанного... Сам набирают комментарии на сотовом и что получается иногда.... Потом читаешь и неудобно... Что люди подумают... Если они думают... То подумают вот человек пишет на сотовой... А статья изложена живым языком материал отобран тщательно... По содержанию очень содержательно...
    1. кредо Звание
      кредо
      +4
      16 апреля 2018 10:41
      Цитата: Vard
      Небольшое замечание по поводу грамотности написанного... Сам набирают комментарии на сотовом и что получается иногда.... Потом читаешь и неудобно... Что люди подумают... Если они думают... То подумают вот человек пишет на сотовой... А статья изложена живым языком материал отобран тщательно... По содержанию очень содержательно...

      Возможно статья и содержательно, но я думаю что Автор использует затёртое клише - "В третьей мировой войне победителя не будет". На мой взгляд этот тезис слишком односторонен и не учитывает того, что англосаксы тоже думают над тем, как "заварить" мировую войну и при этом не пострадать. Автор похоже предполагает, что именно англосаксы начнут такую войну и своими руками и ногами, танками и ракетами влезут на территорию крупной мировой державы. Мне же видится что тема т.н. "цветных революций", а также создание различных террористических организаций, была ими специально запущена, с целью попробовать и освоить новые методы войны, при которых ни одна суверенная страна против другой такой же будет совершать агрессию, а организованная (или организованные) террористическая организация, без привязки к какому-то одному государству, будет совершать такую агрессию.
      В этом случае, например у России или Китая, не будет возможности обвинить в агрессии против них конкретно англосаксов, поскольку они стараются соблюдать международные нормы и доказать в международных организаций агрессию против них конкретной страны будет очень сложно, учитывая то что, по опыту Югославии, Сирии, Ирака и Украины, поставки оружия бандитам проходят, например, из Болгарии, Чехии или Словакии.
      Поэтому я бы не стал столь категорично утверждать о том, что в 3-ей мировой, если её организуют известные персонажи, не будет победителей. Уж больно богатый опыт у тех кто сидит на острове и за большой лужей в ведении войн и стравливании народов. Они этим живут многие века и достаточно успешно для них всё складывается, и нет никакого сомнения что и сейчас они думают о том же самом. Природа их менталитета берёт своё и нам не стоит расслабляться.
      1. businessv Звание
        businessv
        0
        20 апреля 2018 19:31
        Цитата: кредо
        В этом случае, например у России или Китая, не будет возможности обвинить в агрессии против них конкретно англосаксов,

        Автор как раз об этом и написал, что если раньше это им прокатывало, то сейчас - вряд-ли! Для тех, кто сидит на острове, хватит лишь 4 МБР, там как раз всё просто - они показали наглядный пример, что доказательства не нужны, достаточно повода. Ну, а те, кто за лужей, совершенно не обеспечены защитой непосредственно своей страны потому, что войны на протяжении всего своего существования, ведут за своими пределами. Так что не вижу изъяна в рассуждениях автора! hi
  3. uporov65 Звание
    uporov65
    +10
    16 апреля 2018 06:23
    Хмелел солдат, слеза катилась,
    Играл трофейный саксофон,
    И на груди его светилась
    Медаль за город Вашингтон.
    Допил солдат, поправил каску,
    Загнал затвором в ствол патрон
    «Ещё освобождать Аляску…»
    И раздавил ногой айфон.

    Скоро 9 Мая, и нам не жалко и для Вас "матрасы" с датой определиться.
    1. businessv Звание
      businessv
      0
      20 апреля 2018 19:32
      Цитата: uporov65
      Скоро 9 Мая, и нам не жалко и для Вас "матрасы" с датой определиться.

      Браво! good drinks
  4. Зефр Звание
    Зефр
    +2
    16 апреля 2018 06:24
    При чем тут студент в Сараево. Всё равно бы подрались.
  5. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    +2
    16 апреля 2018 06:43
    Цитата: Клебер
    Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?


    Пришёл поумничать, потролить? Сам-то буквы давно выучил?
  6. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    +1
    16 апреля 2018 06:45
    Цитата: Клебер
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: Клебер
    Автор в каком классе церковно-приходской школы учичься?
    судя по всему,на класс старше вас...


    Опечатка, которые я у Вас по профилю найду сотни.

    Статью хоть осилили или только мой комментарий?


    Шёл бы ты отсюда куда нибудь! Грамотей отыскался!
  7. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    +7
    16 апреля 2018 06:55
    Цитата: Зефр
    При чем тут студент в Сараево. Всё равно бы подрались.


    Студент при том, что таких же выводит и анальный. Студенты о последствиях не думают! Плевать им если вдруг война начнётся! Кстати, в Сирии война начиналась не со стрельбы, а с таких же молодёжных монстраций, заканчивавшихся поджиганием покрышек. А в это время, типа "белых касок" снимали свои грязные репортажи, и вбрасывали их в мировую сеть. Что стало потом-сегодня хорошо известно! Так что, не надо прикидываться робинзоном, прожившим 20 лет на необитаемом острове
  8. синоби Звание
    синоби
    +5
    16 апреля 2018 09:15
    Третья мировая идёт давно.И не прекращалась.Говорят с развалом союза мы проиграли.Это не так.По планам запада россия должна была исчезнуть как таковая.Этого не произошло.Сейчас мы в глухой обороне и изредка контратакуем.Запад начал выдыхаться,отсюда и истеричные попытки втянуть нас в сирийский вариант афганской войны,заставить воевать на украине.Время работает на нас.Западное мнение о нас?Не слышал о таком.Собака лает,караван идёт.
    1. Росомаха Звание
      Росомаха
      +1
      16 апреля 2018 13:11
      Юра хорошо сказал, главное терпение - будет и на нашей улице свадьба. drinks
  9. andrej-shironov Звание
    andrej-shironov
    +5
    16 апреля 2018 09:35
    Уважаемый Михаил! Жили ли вы в эпоху СССР? Вопрос думаю риторический. Если бы жили, не написали бы такую ерунду. Во время холодной войны с конца 60-х годов карибского кризиса и почти до 80-.х, угроза термоядерной войны была в разы больше!!! Сейчас же, когда наша элита давно не наша вместе с Гарантом, ни о какой войне даже говорить не стоит! Всё уже продано и куплено. В лучшем случае спор хозяйствующих субьектов за ресурсы и место под солнцем.
    1. andj61 Звание
      andj61
      +6
      16 апреля 2018 10:30
      Цитата: andrej-shironov
      Уважаемый Михаил! Жили ли вы в эпоху СССР? Вопрос думаю риторический. Если бы жили, не написали бы такую ерунду. Во время холодной войны с конца 60-х годов карибского кризиса и почти до 80-.х, угроза термоядерной войны была в разы больше!!! Сейчас же, когда наша элита давно не наша вместе с Гарантом, ни о какой войне даже говорить не стоит! Всё уже продано и куплено. В лучшем случае спор хозяйствующих субьектов за ресурсы и место под солнцем.

      Я жил, но с Вами во всем согласиться нельзя. Карибский кризис - это, конечно, круче, чем сейчас. Мир стоял на грани. Но в 60-80-е политики относились к миру гораздо серьёзнее, никто не предпринимал серьёзных действий без многогранного анализа ситуации профессионалами. И у руководства ведущих стран были профессионалы, именно они и принимали решения.
      Представьте себе давнишнюю ситуацию - Ли Харви Освальд, почти 3 года проживший в СССР, убивает в ноябре 1963 президента Кеннеди. Разве СССР обвинили в этом? А представьте себе, что такая же ситуация произошла бы сейчас... Вот Вам и casus belli для развязывания войны. А для акций в отношении неядерных стран вообще сейчас достаточно фейка. И расследовать никто даже не пытается! Так что с учетом общей обстановки и непредсказуемости американского президента, а также отсутствия профессионализма при принятии серьёзных решений мы сейчас, пожалуй, находимся как бы не ближе к апокалипсису, нежели в 70-х - 80-х. Разница лишь в том, что в те времена элиты западных стран в ядерный апокалипсис верили и всерьёз его опасались, а теперь не верят. Не особо верит и народ, оболваненный пропагандой и фейковыми новостями. Так что остановить дурных политиков просто некому. hi
      1. andrej-shironov Звание
        andrej-shironov
        +1
        16 апреля 2018 17:45
        Но в 60-80-е политики относились к миру гораздо серьёзнее, никто не предпринимал серьёзных действий без многогранного анализа ситуации профессионалами. И у руководства ведущих стран были профессионалы, именно они и принимали решения.

        Тезка, вот с этим тезисом согласен совершенно!
        Представьте себе давнишнюю ситуацию - Ли Харви Освальд, почти 3 года проживший в СССР, убивает в ноябре 1963 президента Кеннеди. Разве СССР обвинили в этом? А представьте себе, что такая же ситуация произошла бы сейчас... Вот Вам и casus belli для развязывания войны

        А вот это вытекает из того, что раньше была великая держава и её элита была не на прикорме США как сейчас.
    2. bk316 Звание
      bk316
      +5
      16 апреля 2018 18:11
      Сейчас же, когда наша элита давно не наша вместе с Гарантом, ни о какой войне даже говорить не стоит!

      Ну еще раз пятьдесят эту глупость напишите, может полегчает.
      Потом подумайте, если можете про ПЕРВУЮ мировую. Там элиты даже поделить было трудно (общие капиталы, родственники во втором поколении), а война случилась.
      1. andrej-shironov Звание
        andrej-shironov
        +1
        17 апреля 2018 08:49
        smileГосподи боже мой! Одно дело родственные связи, совсем другое бабло. Да и вспомните чем это закончилось для основных игроков. И учтите что тогда не было такого оружия как сейчас.
        Поэтому оставьте свои глупости родным.
    3. businessv Звание
      businessv
      0
      20 апреля 2018 19:41
      Цитата: andrej-shironov
      В лучшем случае спор хозяйствующих субьектов за ресурсы и место под солнцем.

      А ну-ка, ну-ка, объясните нам, уважаемый, из чего Вы сделали такой сногсшибательный вывод?! Почему это Вы считаете, что во время СССР, когда союзников (почитателей) и ресурсов у него была тьма во всём мире, вероятность войны была выше, чем теперь, когда территория страны стала значительно меньше, соответственно экономических и людских ресурсов! Уничтожено био- и химоружие, большАя часть ЯО, а также при власти либерасты, прикормленные ещё во времена ЕБН! А Вам кажется, что соблазн "победить" Россию сейчас у матрасов и островитян стал гораздо меньше, чем при Союзе? Они просто увидели усиление России и это их категорически не устраивает потому, что они считали себя победителями!hi
      1. andrej-shironov Звание
        andrej-shironov
        0
        20 апреля 2018 20:11
        smile Вадим, уважаемый! Если бы вы жили в те времена, вы бы всё поняли, но вы из молодых да ранних. Усиление России? laughing Вы мне напоминаете пауэрлифтера, который так же считает при пустой голове, что накачивая мускулы можно победить! laughing Так добро бы мускулы были больше чем у всего Запада и США! А то ведь одна видимость кроме ЯО.
  10. Lolik Звание
    Lolik
    +1
    16 апреля 2018 10:20
    "не нарушили границ зоны российской ответственности в Сирии " - Хосподя, нормальная же статья.Зачем етот высер в ней? Грустно видеть русское инфо пространство копией шумерского 2014-2016 аля перемоги и тд.
    1. sa-ag Звание
      sa-ag
      +1
      16 апреля 2018 13:29
      Видеть "зона ответственности" - это такое вертикально-ориентированный колодец над Хмеймимом...
    2. Плацебо Звание
      Плацебо
      +1
      16 апреля 2018 14:58
      Статья политически грамотная , никаких выпадов в сторону главкома...Наоборот , спас мир от войны ...Мы опять ,не готовы , нам опять нужно еще немножко времени , ну лет 100-200...Мы готовы вывозить миллиарды ,и , конечно нужно помочь нашим миллиардерам - бедолагам пострадавшим...
      Где наша боеспособная армия , если она все время неготова...Бред...Ржавые корабли ходят , позорники...
    3. businessv Звание
      businessv
      0
      20 апреля 2018 19:51
      Цитата: Lolik
      Зачем етот высер в ней? Грустно видеть русское инфо пространство копией шумерского 2014-2016 аля перемоги и тд.

      Лолик, Вы сделали то-же самое! Просто вашим позволили сохранить лицо, да и то потому, что россияне действительно не пострадали и не хочется ввергать мир в ядерный коллапс - ваши нынешние правители и правители стран - сателлитов ведь не очень грамотны и адекватны! У Трампа - вовсе старческий эгоцентризм и мания величия! Про
      1. businessv Звание
        businessv
        +1
        20 апреля 2018 20:17
        прошу прощения за кросскомментарий, во время загрузки произошла ошибка и я его не видел! feel
    4. businessv Звание
      businessv
      0
      20 апреля 2018 20:01
      Цитата: Lolik
      Зачем етот высер в ней? Грустно видеть русское инфо пространство копией шумерского 2014-2016 аля перемоги и тд.

      Уважаемый, Вы как-раз и сделали то, в чём обвиняете автора! Вашим просто позволили на определённых условиях, сохранить лицо! Нежелание ввергать мир в ядерный коллапс у России гораздо выше, чем у ваших и островитян! Да и понимание момента соответствующее, не в пример вашему бизнесмену и х.з., кем является Мэй! Их отношение к России просто неадекватно, как по мне! hi
  11. iouris Звание
    iouris
    0
    16 апреля 2018 14:48
    В таких статьях не следует использовать эмоционально окрашенные клише ("Призрак", "поджигатели мирового пожара", "тех, кто защищал свою израненную землю и многострадальный народ."). Есть мнение, что третья мировая война уже давно завершилась, и есть мнение, что цели Первой мировой войны не достигнуты. Медицинским фактом является то, что уроки не могут быть выучены.
    Призраков слишком много. Они отвлекают внимание от сути происходящего, а суть происходящего можно выяснить только проанализировав финансовый баланс. Автору нравятся призраки - это его дело.
  12. Doliva63 Звание
    Doliva63
    +3
    16 апреля 2018 20:44
    Статья для жертв ЕГЭ.
  13. noct Звание
    noct
    +1
    17 апреля 2018 09:15
    Был предшественник оон, звался лигой наций. Продержался недолго. Видимо и оон в ее нынешнем формате туда же пора
  14. kan123 Звание
    kan123
    0
    20 апреля 2018 09:01
    Вполне возможно , что США столкнулись с кризисом, еще в конце семидесятых. СССР дали небывалые префренции, что не афишируют. Речь шла не о перестройке - соединении кап и соц стран, а об уничтожении СССР, как страны, а потом запад небывало прогнулся. Может быть в США был кризис, и они решили ввести в мировую экономику, соц страны, что бы поправить бизнес - далее была революция электроники, снова рост, и снова в пропасть. И теперь они выезжают из этого кризиса, как умеют. За счет континента, РФ, ЕС и тд. Ничего не могут придумать - с тех пор как индустрировались страны западного блока, у них начались обрушения, один за одним, как по расписанию, и чем глобальнее рынок, тем глобальнее крах. Маркс оказался прав, что индустрированная система, обрушиться.