Военное обозрение

Всё будет зависеть от экипажей. В США сравнили Т-90 с «Абрамсом»

70
Эксперты журнала National Interest сравнили российский танк Т-90 с американским М1А2 «Абрамс» и попытались выяснить, на чьей стороне будет победа в случае дуэли.


Всё будет зависеть от экипажей. В США сравнили Т-90 с «Абрамсом»


Издание проанализировало танк М1А2 Абрамс последней модификации SEP v3 и российский Т-90М.

«По многим параметрам боевые машины схожи. Так, качество боеприпасов у танков почти одинаковое. Однако считается, что бронебойные снаряды М829А4 у Абрамса способны пробивать защиту нового поколения, включая динамическую защиту "Реликт"», приводит статью РИА Новости.

В свою очередь Т-90 имеют на вооружении снаряды «Свинец», разработанные в 1990-х. Тем не менее, они «обладают высокой поражающей способностью», отмечают авторы.

Кроме того, российская машина оснащена противотанковыми ракетами «Инвар», что для конкурента недоступно.

По мнению экспертов, «Абрамс» использует более современные тепловизоры. Вместе с тем, американская машина тяжелее, что не позволяет ей быть такой же маневренной как Т-90.

В итоге авторы приходят к выводу, что «оба танка смогли бы пробить броню друг друга и их удары были бы почти одинаково точными». Обе боевые машины равны по силе, и «победа в бою будет зависеть лишь от опыта членов экипажа», заключают они.
Использованы фотографии:
РИА Новости / Максим Блинов
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Altona
    Altona 16 апреля 2018 11:05
    +11
    Снова непонятное сравнение ТТХ двух железок. И почему-то анал-и-заторы все время акцентируют внимание на этом, подразумевая что в ОСНОВНОМ "существует" встречный танковый бой, встречный истребительный бой, встречный авианосный бой.
    1. Tusv
      Tusv 16 апреля 2018 11:14
      +4
      Цитата: Altona
      Снова непонятное сравнение ТТХ двух железок.

      Каждый заблуждается в меру своего разумения. С какого перепугу Т-90 выкатится против Абрамса без КАЗ? Мне не понятно.
      1. Щелчок
        Щелчок 16 апреля 2018 11:59
        +4
        В ВОВ с шашкой на танк бросались wink почему бы и нет... request
        1. Tusv
          Tusv 16 апреля 2018 12:05
          +13
          Цитата: Щелчок
          В ВОВ с шашкой на танк бросались wink почему бы и нет..
          .
          Шашка это не только ножичек такой, но и кусочек взрывчатки drinks
        2. Protos
          Protos 16 апреля 2018 13:05
          +3
          Против Виктора Суворова [сборник]
          Исаев Алексей Валерьевич
          Глава 5 С шашками на танки
          Глава 5

          С шашками на танки

          «По крупповской броне…»

          Началось все с высокомерной фразы в мемуарах Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери»[66]. Слова эти были поняты буквально и творчески развиты в художественной литературе: «По крупповский броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков погибло все живое…»[67]. Кавалеристы стали представляться какими-то буйнопомешанными, бросающимися в конном строю на танки с шашками и пиками. Бой мифических «жолнеров» с танками Гудериана стал символом победы техники над устаревшим оружием и тактикой. Такие атаки стали приписывать не только полякам, но и конникам Красной Армии, даже изображать рубку шашками танков на киноленте. Очевидная странность такого действа: солдат и офицер 1930-х гг. — это не пришедший из глубины веков монгол и даже не крестоносец. Будучи в здравом уме и твердой памяти, не станет пытаться рубить металлические предметы шашкой. Это хотя и бросалось в глаза, но не объяснялось. Кавалеристы надолго получили клеймо отважных, но туповатых дикарей, не знакомых со свойствами современной техники.
    2. Серж Горелый
      Серж Горелый 16 апреля 2018 11:14
      +20
      Да нам вааще танки не нужны!
      1. 76СССР
        76СССР 16 апреля 2018 12:51
        +3
        Еще парадного взвода диванных аналитиков не хватает. На диванах с усиленной защитной платформой "антиподгар" и пуховыми подушками безопасности.)
    3. Виталий Анисимов
      Виталий Анисимов 16 апреля 2018 11:21
      +10
      Пусть на танковый Биатлон к нам приезжают ..Вот там и сравним! И "Меркавы " захватить не забудьте..
      Многое от экипажей зависит, нашим в этом деле равных нет и не будет..хе хе
      1. антивирус
        антивирус 16 апреля 2018 12:29
        0
        покатушки -это хорошё.
        а пОмни( и помнИ)
        ГРУЗИНОВ В ТАНКАХ НЕТ И ПОБЕДЫ НЕ БУДЕТ

        антивирус 2 Сегодня, 08:54
        ТА война...внукам будет казаться,что это было так давно, как для нас
        как "времен Очакова и покорения Крыма"
        9 мая 82 г после эстафеты, в честь Дня Победы, у площади Победы( где старт и финиш) иду в школу.
        Мне навстречу, не старик, в хорошем льняном костюме, 3 ряда планок,седой, с черными с проседью усами: "У Сталина были любимцы грузины, их много отправляли в танковые войска, поэтому многие сгорели"
        не дословно. Всегда главное в жизни не запоминаешь и не понимаешь. Почему с незнакомым парнем заговорил?Сам ветеран видел такое и не смог молчать?
        Вспомнилось сейчас -фото с вывалившимися из люка, обугленными

        СЕЙЧАС ПОНИМАЮ( ПРИМ К 88Г, ПОСЛЕ АРМИИ, НА КАВКАЗЦЕВ НАСМОТРЕЛСЯ И СТАЛ РАЗЛИЧАТЬ), ЧТО ЭТО БЫЛ ОСЕТИН
      2. Tusv
        Tusv 16 апреля 2018 13:33
        +5
        Цитата: МИХАН
        Пусть на танковый Биатлон к нам приезжают ..Вот там и сравним! И "Меркавы " захватить не забудьте.

        Правила ТБ знаешь? Один круг холостой, три с выстрелами. ТТХ Абрамсов и Меркав Знаешь? Т72Б3 сработает по целям и сделает этих каракатиц, кои будут на холостом круге секунд на 20. Это раз. Есть минное поле, которое по умолчанию Меркавы и Абрамсы не пройдут. Габариты-с. Штраф стоянка на каждом круге. Не трудно подсчитать, пока на второй штрафстоянке будут стоять Абрамс с Меркавой, даже самая тупая Индийская команда успеет финишировать bully
        Зы:Они конешно тупые, но не настолько. Кстати в последнем ТБ мы казахов обогнали на круг hi
      3. aws4
        aws4 16 апреля 2018 18:28
        0
        ну всем понятно что в стрельбе и меркава и абрамс уделают наших.. более совершенные суа и стабилизаторы орудия дают серьезное преимущество особенно особенно на ходу..
  2. bogart047
    bogart047 16 апреля 2018 11:05
    +6
    как всегда, все зависит от прокладки между креслом и органами управления
    1. vorobey
      vorobey 16 апреля 2018 12:21
      +3
      Цитата: bogart047
      как всегда, все зависит от прокладки между креслом и органами управления


      назовите три полностью деревянные части в танке laughing laughing

      Экипаж и бревно для самовытаскивания.. soldier
      1. Protos
        Protos 16 апреля 2018 13:11
        +5
        "2" за незнание матчасти и за тупой копипаст!
        Звучит в реалии так :
        "Тов. солдат назовите четыре цельно деревянных меканизма в танке!
        три члена экипажа и бревно самовытаскивания тов. прапорщик!"
        laughing
        1. Норд
          Норд 16 апреля 2018 18:39
          0
          После бурных споров в песочнице два отпрыска пришли к консенсусу, что у их пап письки примерно одинаковы.... Примерно такой уровень авторитетности и анализа у данного издания. Маджумдар - наше фсе.
  3. _Jack_
    _Jack_ 16 апреля 2018 11:06
    +4
    танки в разных весовых категориях, при лобовом столкновении преимущество будет у абрамса, только такие сравнения к реальности мало приближены, сейчас танки в основном птрк атакуют, все потери от них и от мин
    1. Alex-a832
      Alex-a832 16 апреля 2018 11:09
      +8
      Тут весовая точно не в пользу "абрамса", не как в боксе.
      1. _Jack_
        _Jack_ 16 апреля 2018 11:11
        +3
        лобовое бронирование у абрамса серьёзнее чем у т-90, бопс с обедненным ураном тоже заметно больше пробивает чем наши бопсы, так-что в лоб лучше с ним не встречаться
        1. vorobey
          vorobey 16 апреля 2018 12:24
          +4
          Цитата: _Jack_
          лобовое бронирование у абрамса серьёзнее чем у т-90, бопс с обедненным ураном тоже заметно больше пробивает чем наши бопсы, так-что в лоб лучше с ним не встречаться


          есть такой немецкий ученый балистик манфред Фельд.. поищите его труды в нете..

          после Иракской компании подбитые 72 специально собирали на площадке и они делали анализ попаданий и пробитий.. на лобовую проекцию приходилось лишь не хочу обманывать точно не помню где то до 25 процентов.. так что лобовая броня много не решает..
          1. _Jack_
            _Jack_ 16 апреля 2018 12:30
            +2
            это говорит о том что или иракские танки были окружены или о некомпетентности танкистов, подставлявших под выстрел наименее защищенные проекции танка, а чаще всего они просто удирали (что неудивительно при полном господстве авиации и разведки противника), вот и получали бопсы то в борт, то в корму
            1. vorobey
              vorobey 16 апреля 2018 12:36
              +9
              Цитата: _Jack_
              это говорит о том что иракские танки были или окружены или о некомпетентности танкистов, подставлявших под выстрел наименее защищенные проекции танка, а чаще всего они просто удирали, вот и получали бопсы то в борт, то в корму


              лучше поищите статистику.. и проанализируйте сколько машин поражено БОПСами Абрамса а сколько поразила авиация и ТОУ... тогда и подискутируем.. мне если честно надоело стирать язык.. при мне обычная 72 держала РПГ в лоб, 80 как однокашника в первую Чечню три попадания рпг держала..

              так что все эти рейтинги и сравнения не корректны.. всегда с улыбкой их читаю..

              вывод один сделан верный.. все будет зависеть от экипажей.. hi
              1. _Jack_
                _Jack_ 16 апреля 2018 12:42
                +1
                сколько машин поражено БОПСами Абрамса а сколько поразила авиация и ТОУ
                так и я о том же, ваш пример что "на лобовую проекцию приходилось лишь не хочу обманывать точно не помню где то до 25 процентов" некорректен, потому что иракские танки были в полной ж.пе, их со всех сторон имели и авиация и тоу и танки, поэтому лобовых попаданий мало, нельзя повернуть лоб к противнику если противник со всех сторон
                а насчет того что "обычная 72 держала РПГ в лоб" ни для кого не секрет, только сравнивать пробитие рпг и бопса с обедненным ураном как-то совсем не корректно, а в этой статье, если вы не забыли о чем тут речь, ставнивают абрамс и т-90
                1. vorobey
                  vorobey 16 апреля 2018 12:45
                  +3
                  Цитата: _Jack_
                  их со всех сторон имели и авиация и тоу и танки, поэтому лобовых попаданий мало, нельзя повернуть лоб к противнику если противник со всех сторон


                  вы наверное слабо мат часть по этой войне знаете..

                  короче.. абрамсвсехпобедит..согласен. надоело..
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 16 апреля 2018 12:54
                    +2
                    короче.. абрамсвсехпобедит..согласен. надоело
                    ну если вы такой вывод делаете, то это ваше дело, я этого не говорил, я лишь заметил что абрамс изначально создавался как противотанковая САУ, поэтому лоб в лоб лучше с ним не встречаться - это его сильная сторона, т-90 более универсален
      2. rocket757
        rocket757 16 апреля 2018 11:14
        +4
        В бой идут одни старики!
        Привет Алекс soldier
        Нормальный вывод - Учиться, учиться ещё раз учиться ....наверно, для некоторых, это будет откровением!
    2. svp67
      svp67 16 апреля 2018 11:19
      +3
      Цитата: _Jack_
      танки в разных весовых категориях,

      Дурь. Они предназначены для выполнения ОДИНАКОВЫХ задач, а значить и вес тут дело уже троичное...
      Цитата: _Jack_
      при лобовом столкновении преимущество будет у абрамса,

      С какого перепугу?
      Цитата: _Jack_
      сейчас танки в основном птрк атакуют, все потери от них и от мин

      Вы не путайте какую либо "пуническую войну", с войной глобальной. Где танки будут стараться уничтожить еще на подходе к линии фронта... Знаете, что это такое?
      1. _Jack_
        _Jack_ 16 апреля 2018 11:31
        +2
        атаковать танки будет авиация и птур, танковые баталии очень маловероятный сценарий, хотя совсем исключить его тоже нельзя
        1. svp67
          svp67 16 апреля 2018 11:38
          +2
          Цитата: _Jack_
          атаковать танки будет авиация и птур

          До ПТУР еще очень хорошо ракетчики и артиллерия поработает, как реактивная, так и ствольная и до рубежа открытия огня ПТУР далеко не каждый доедет...

          1. _Jack_
            _Jack_ 16 апреля 2018 11:51
            +1
            да, а что бы артиллерия могла работать по танкам нужно полное господство в воздухе иначе артиллерия быстро умрет, вот и получается что сейчас все решает авиация, за кем небо за тем и победа и неважно уже какие у противника танки
            1. svp67
              svp67 16 апреля 2018 11:54
              +4
              Цитата: _Jack_
              да, а что бы артиллерия могла работать по танкам нужно полное господство в воздухе иначе артиллерия быстро умрет,

              У Вас несколько преувеличенное мнение об возможностях авиации и преуменьшенные, на счет артиллерии. В этом вопросе одну из главных ролей играет - разведка. Вторая роль у мобильности, не зря же всю артиллерию стараются делать самоходной. И над всем этим - БОЕВАЯ УПРАВЛЯЕМОСТЬ
              1. _Jack_
                _Jack_ 16 апреля 2018 12:00
                +1
                какая бы мобильная не была артиллерия от авиации она не убежит - не те скорости, если у противника полное господство в воздухе, то артиллерия или прячется подальше или погибает после первого залпа
                1. svp67
                  svp67 16 апреля 2018 12:07
                  +4
                  Цитата: _Jack_
                  если у противника полное господство в воздухе,

                  Два русских танкиста сидят в парижском кафе, пьют кофе с круассаном вприкуску, рядом “припаркована” колонна российских танков. Мимо идут армейские обозы.И один танкист говорит другому:- Слушай, а ты не знаешь, кто сейчас воздухе господствует?
                  Второй отвечает:- Не знаю, кажется НАТО. Но какое это имеет значение, ПВО все равно не кому летать не дает
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 16 апреля 2018 12:20
                    +1
                    В современных условиях эшелонированное ПВО включает в себя, в том числе, авиацию ПВО, иначе шансов нет. Одни только наземные ПВО не в состоянии сдержать массированную атаку КР, ударных беспилотников и классической авиации. Какие бы высокие хар-ки у наземных комплексов не были, в итоге они будут уничтожены без поддержки авиации. Я, естественно, не рассматриваю вариант когда 2 самолета пытаются прорвать эшелонированную пво.
                    Мы с вами ушли от темы - статья про танки.
  4. Хагалаз
    Хагалаз 16 апреля 2018 11:06
    +3
    Ну как бы не секрет. Умением можно победить и более сильного.
  5. НЕКСУС
    НЕКСУС 16 апреля 2018 11:11
    +5
    «победа в бою будет зависеть лишь от опыта членов экипажа», заключают они.

    Очень глубокомысленный вывод. wassat Абраша уже не производится,а лишь модернизируются уже существующие машины. При этом,цены этих танков в сравнении не сопоставимы,то есть за цену одного Абрамса,можно купить 3 Т-90.
    А по поводу равные они или не равные...так судя по результатам танкового биатлона на Западе, матрассовские танкисты облажались ,уступив и полякам и немцам ...
    1. Tusv
      Tusv 16 апреля 2018 11:26
      +7
      Цитата: НЕКСУС
      так судя по результатам танкового биатлона на Западе, матрассовские танкисты облажались ,уступив и полякам и немцам ...

      Клевета! Наглая ложь. negative Результаты Поляков и Немцев были аннулированы за отсутствием негра в экипаже lol
      1. rocket757
        rocket757 16 апреля 2018 13:04
        +3
        шож вы так на самые лучшие танки, самой, самой страны???
        Ониж такие хороши, да ещё и дорогущие .... ничё, ничё, они раскрасят их в надлежащий цвет и гламурненькие экипажи в них посодят и всё, победа будет за ними!!! У кого рука поднимется на такую красотуличьку, упусечьку!!!
        У, противные!
  6. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 16 апреля 2018 11:12
    +2
    Любое оружие эффективно лишь когда им управляет обученный и натренированный боец...это касается и указанных танков.
    Из Ирака было немало видео где экипажи иракских АБРАМСОВ ничего не могли сделать против боевиков занимающих более выгодные позиции...так сказать если командир туп как пень то и Абрамс не спасет от поражения в бою.
    1. Doliva63
      Doliva63 16 апреля 2018 17:11
      +4
      Как раз хотел добавить ещё условия: если танки применяются по назначению и тактически грамотно drinks
  7. svp67
    svp67 16 апреля 2018 11:13
    +1
    Эксперты журнала National Interest сравнили российский танк Т-90 с американским М1А2 «Абрамс» и попытались выяснить, на чьей стороне будет победа в случае дуэли.
    А она вообще будет эта дуэль? В современном бою очень многое зависит не только от качества "железа" но и от качества "информационных сетей", особенно в аспекте боевого управления
  8. cariperpaint
    cariperpaint 16 апреля 2018 11:13
    +4
    капец аналитика... писать очевидные вещи так просто... вода мокрая мороженное холодное. гениально.
  9. Дормидонт
    Дормидонт 16 апреля 2018 11:14
    +1
    А коли над абрамом вдруг пролетит старенькая безоружная СУшка, и у того вдруг откажет вся электрика? Ото ж...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 16 апреля 2018 11:18
    +2
    «победа в бою будет зависеть лишь от опыта членов экипажа»
    Наконец пришли к логическому выводу, о котором известно еще со времен ВОВ. В Сирии хорошо подготовленные экипажи успешно воюют на танках старых образцов. Каким бы навороченным не был танк, а горит он одинаково ярко.
  11. дахпаз
    дахпаз 16 апреля 2018 11:20
    +7
    Не знаю уж насколько серьёзно проводился анализ и какими экспертами...да и был ли вообще какой анализ...а так смахивает на очередную " развлекалку" на манер ютубовских " 10ка лучших в мире танков/истребителей/вертолётов" ну и прочей лабуды...но тут хотя бы не выставляют т 90 как "устаревший и допотопный" по сравнению " великим и не пробиваемым" абрамсом. А вот что по настоящему хороший экипаж сможет на не самом современном танке выполнить боевую задачу и при этом остаться живым верю на все сто. Так же как верю что в не умелых руках самый технологичный защищенный танк не сможет реализовать весь свой потенциал и скорее будет выбит вместе с экипажем.
    1. Вова Кабаев
      Вова Кабаев 16 апреля 2018 11:54
      +1
      Мойша, Меркава самый тяжёлый танк в мире))
  12. Altona
    Altona 16 апреля 2018 11:23
    +1
    Цитата: Tusv
    Каждый заблуждается в меру своего разумения. С какого перепугу Т-90 выкатится против Абрамса без КАЗ? Мне не понятно.

    ------------------------------------------
    Абрамс вообще-то задумывался как противотанковая САУ, поэтому у него сопатка хорошо укрепленная. А вообще, почему эти горе-аналитики упираются во встречные танковые бои? Они думают что снова будут прохоровки или долины слёз? Всё зависит от умения экипажей при сопоставимой технике.
  13. Magic Archer
    Magic Archer 16 апреля 2018 11:24
    +1
    Помнится читал брошюру ,выпущенную в 90 е.Там было сказано что в глобальной войне,танку жить минут 10-20.Если учитывать примерное равенство сторон,то тяжело представить дуэльные ситуации.
    1. Вова Кабаев
      Вова Кабаев 16 апреля 2018 11:49
      +2
      Согласен. И танки с танками редко воюют. Вертолёты, ПТРК...
    2. свой1970
      свой1970 16 апреля 2018 12:01
      +1
      в Глобальной войне танки и их экипажи будут жить как раз очень долго - броня, ФВУ опять же...
      1. vorobey
        vorobey 16 апреля 2018 12:39
        +3
        Цитата: свой1970
        в Глобальной войне танки и их экипажи будут жить как раз очень долго - броня, ФВУ опять же...


        заблуждение.. lol
        1. свой1970
          свой1970 16 апреля 2018 15:41
          +2
          Цитата: vorobey
          Цитата: свой1970
          в Глобальной войне танки и их экипажи будут жить как раз очень долго - броня, ФВУ опять же...

          заблуждение.. lol
          - не, ну если вы считаете Глобальной войной нападение, например, Германии belay на Францию belay -там да,они их немножко пожгут.

          А вот если считать Глобальной войной - войну РФ с США с применением ЯО - то как раз экипажи танков в большом плюсе - броня,то-се....бункер на гусеницах противорадиационный....

          плюс авиация вся тазиком накроется - нынешние еропланы без электроники уже давно никак...

          ...ну разве что всякие нехорошие люди будут их жечь чем-то простеньким(но со вкусом!!) типа РПГ..
  14. федоров
    федоров 16 апреля 2018 11:33
    +1
    Мужики ! Вы все тут такие умные, что в танке даже не сидели. Я вот только в детстве, папка гонял, когда батальон на учения вел. Шапка даже разговаривала. О чем спор? При всяких разных прочих условиях, на европейском театре - Т-90 вне конкуренции.
    1. vorobey
      vorobey 16 апреля 2018 12:41
      +2
      Цитата: федоров
      на европейском театре - Т-90 вне конкуренции.


      good

      на ютубе есть видео.. где шведы тестируют свой STRV103, Т72 и английский центурион помоему.. оченб познавательная видюха по проходимости. преодолению препятствий..
  15. Вова Кабаев
    Вова Кабаев 16 апреля 2018 11:47
    +1
    Однозначно, от экипажа!
  16. rtutaloe
    rtutaloe 16 апреля 2018 12:12
    0
    Цитата: Altona

    Абрамс вообще-то задумывался как противотанковая САУ, поэтому у него сопатка хорошо укрепленная. А вообще, почему эти горе-аналитики упираются во встречные танковые бои? Они думают что снова будут прохоровки или долины слёз? Всё зависит от умения экипажей при сопоставимой технике.


    Откуда такие данные? Насколько я знаю Абрамс - это удешевлённая американская версия немца Леопард-2. Кем он и когда задумывался как САУ?

    Другое дело, что лобовая броня последних Абрамсов не пробивается никаким снарядом из Т-90.
    А на счёт встречного боя, то почему бы и нет? С чего вы взяли, что это будут обязательно глобальные стычки. Локальные стычки 2 на 2 за опорную точку при поддержке пехоты вполне часты в современных войнах, которые скорее носят локальный характер. И в случае противостояния России и США локальных боёв никто отменять не будет.
    1. Conserp
      Conserp 17 апреля 2018 00:24
      0
      Цитата: rtutaloe
      лобовая броня последних Абрамсов не пробивается никаким снарядом из Т-90.

      Ну-ну. Одна проблемка - такой "непробиваемой" брони у него около 50% лобовой проекции. А вторая половина пробивается прекрасно и с запасом.
  17. Тургон
    Тургон 16 апреля 2018 12:30
    0
    Как они любят подобные идиотские сравнения на уровне средней школы: " Мой брат десантник - А мой брат омоновец - Нет мой брат твоего сильнее- Нет а мой резче " laughing laughing
  18. кедр
    кедр 16 апреля 2018 12:54
    +4
    "...Обе боевые машины равны по силе, и «победа в бою будет зависеть лишь от опыта членов экипажа», заключают они."

    Важный момент, а где будет бой..? В Штатах, в России или в Сирии?
  19. Дилетант
    Дилетант 16 апреля 2018 13:12
    0
    Интересно, Эксперты журнала National Interest обсуждают комменты на topwar ?
  20. voyaka uh
    voyaka uh 16 апреля 2018 14:54
    0
    Длина американских урановых ломиков - 85 см (снаряды унитарные)
    Длина российских - 55 см (снаряды с раздельным заряжением )
    Разница существенная. От длины ломика, начальной скорости зависит
    бронепробиваемость. При примерно одинаковой начальной скорости
    у Абрамса преимущество.
    1. свой1970
      свой1970 16 апреля 2018 15:52
      0
      Цитата: voyaka uh
      При примерно одинаковой начальной скорости у Абрамса преимущество.
      -как скоро у Абрамса кончится на территории РФ топливо?как скоро Абрамсы потребуют ремонта на наших дорогах?Логистика по территории РФ не везде допускает маневры таких тяжестей(их Прибалтийская логистика не устроила-а уж наша)...и далее,далее,далее...
      вариант войны с РФ - со входом на территорию РФ войск НАТО - заведомо обречен если не на разгром, то на о-о-о-о-очень серьезные проблемы...
      Так что даже если они и пожгут ВСЕ наши танки - победы это им на территории РФ не принесет

      Единственный вариант относительно победный для них - ЕСЛИ РФ вторгнется в Европу, тогда да, тогда их ломики будут длиннее наших..
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 апреля 2018 20:17
        0
        Я не рассматривал какие-то сценарии войны и тактику.
        Рассматривается случай встречного боя один-на -один. По скорострельности - преимущество у Т-90 (автомат заряжения) Про бронепробиваемости - у Абрамса (снаряд длинее и мощнее).
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 16 апреля 2018 20:28
          0
          Цитата: voyaka uh
          Рассматривается случай встречного боя один-на -один. По скорострельности - преимущество у Т-90 (автомат заряжения) Про бронепробиваемости - у Абрамса (снаряд длинее и мощнее).

          Ну скока можно... "Рыцарские поединки" в духе WOT.... А ещё есть системы активной защиты... И пошло-поехало...
  21. Flatter
    Flatter 16 апреля 2018 15:54
    0
    Танки необходимы для защиты от ядерного излучения.Такая точка зрения существовала в СССР.И в дальнейшем,для закрепления превосходства на поле боя.
  22. кедр
    кедр 16 апреля 2018 16:21
    +3
    Цитата: voyaka uh
    Длина американских урановых ломиков - 85 см (снаряды унитарные)
    Длина российских - 55 см (снаряды с раздельным заряжением )
    Разница существенная. От длины ломика, начальной скорости зависит
    бронепробиваемость. При примерно одинаковой начальной скорости
    у Абрамса преимущество.


    У него обычное вооружение: пушка, снаряды.
    У нашего Т-90, кроме этого есть возможность стрельбы ПТУР «Инвар-М», а это 5 км. дистанция поражения.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16 апреля 2018 20:20
      0
      Там надо вести цель лазером все эти 5 км. Кроме того, кумм.снаряды/ракеты 125 мм - недостаточно мощные для лобовой брони (все современные ПТУРы - 150 мм и выше)
      Я бы не уповал на такие ракеты.
  23. рус-5819
    рус-5819 16 апреля 2018 17:17
    +1
    «победа в бою будет зависеть лишь от опыта членов экипажа»

    Ну с этим не поспоришь!!!
    Так что звёздный флаг в руки, тамтам на шею, перо страуса для рулёжки в зад и, для начала, на "Танковый биатлон" - в Россию!!! Вот там и посмотрим и сравним.
  24. Волька
    Волька 16 апреля 2018 17:37
    0
    так второй "Прохоровки не предвидится по определению
  25. pafegosoff
    pafegosoff 16 апреля 2018 18:42
    0
    Ну, дык! Посади придурка на некое неубиваемое чудо. Убьёт!
  26. Conserp
    Conserp 17 апреля 2018 00:19
    0
    Очередной фуфел от помойного таблоида National Interest.