Добро пожаловать в гонку вооружений, господа!

30
В последние дни после резко обострившихся взаимоотношений России со странами Запада (американо-европейские санкции в связи с делом об отравлении Скрипалей и несанкционированный ООН удар ракетами по Сирии вооружёнными силами ряда стран во главе с США), на первых полосах самых влиятельных газет мира вновь стало мелькать почти подзабытое словосочетание «гонка вооружений». Политики и эксперты хором заговорили о том, что новый виток такой гонки неминуем, и он нанесёт огромный ущерб экономике России. Однако беспристрастный анализ сложившейся ситуации приводит к совершенно иным выводам.





Так, 15 апреля глава Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков сделал ряд заявлений на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). В частности, он усомнился в том, что в обозримом будущем могут быть достигнуты международные соглашения, связанные с контролем над вооружениями. Что же касается всеобъемлющего запрещения испытания ядерного оружия, то договор об этом вряд ли когда-нибудь вступит в силу. Мало шансов быть продлённым у договора, касающегося наступательных вооружений (СНВ-3), так как, по мнению Владимира Ермакова, «американцы внутри действующего договора ведут себя непотребно». «Гонка вооружений, конечно же, не блеф, а весьма опасная реальность, оказывающая существенное подрывное влияние на глобальную стабильность и международную безопасность», заявил дипломат. По его мнению, причина происходящего в том, что западные страны не хотят отказаться от монополярной системы мироустройства.

Ранее президент США Трамп в своем скандально известном твите написал, обращаясь к России: «Может, остановим гонку вооружений?» После чего американские генералы отдали приказ нажать на кнопку "Пуск" своим ракетчикам, которые лихо разбомбили ряд объектов в Сирии.

А ранее, 1 марта 2018 года, в своём послании Федеральному собранию РФ Владимир Путин презентовал всему миру новые высокоэффективные виды российского оружия, способные преодолевать любые средства противоракетной обороны. После чего многие заговорили о грядущем обострении гонки вооружений, в которую может быть втянута Россия.

Так что же происходит? Мы действительно втягиваемся в новую гонку вооружений?

Существуют три сферы, состояние которых могут свидетельствовать о наличии гонки вооружений: поставки оружия, военная промышленность и военные расходы. Не так давно институт изучения проблем защиты мира (СИПРИ, Стокгольм) обнародовал данные, которые свидетельствуют о восходящей траектории во всех трех названных областях. В частности, в 2012-2016 годах максимального значения (по сравнению с любым пятилетним периодом после окончания "холодной войны") достигли объёмы торговли обычными вооружениями. С 2010 года сто крупнейших оборонных промышленных предприятий демонстрируют неуклонный рост продаж оружия. По сравнению с предыдущим пятилетием объём международной торговли основными видами обычных вооружений вырос на 10% (в 2013–2017 гг.). Причём за эти же пять лет Соединённые Штаты Америки нарастили свой экспорт оружия на 25%! И это при том, что доля США во всех международных поставках вооружений составляет более 1/3 (34%). Кстати, Россия занимает второе после США место в мире по международным поставкам оружия. Причём от лидера мы отстаём не так уж и сильно: российские поставки составляют около 2/3 объёма продаж производителей США. Правда, за последние годы у наших производителей продажи не выросли. Тем не менее, поставки наших производителей вооружения превосходят в 3-4 раза поставки следующих за Россией в этом рейтинге Францию, Германию, Китай, Великобританию.

Общий объём продаж оружия и военных услуг крупнейшими в мире компаниями по производству оружия и военным услугам (топ-100 СИПРИ) достигли 374,8 миллиарда долларов. Продажи общевойскового вооружения компаний России из топ-100 СИПРИ выросли на 3,8%, составив в 2016 году $26,6 млрд. На их долю приходится 7,1% от общего объема. 10 российских компаний из топ-100 СИПРИ демонстрируют неоднозначные тенденции продаж оружия: пять компаний зафиксировали рост продаж, а пять других показали снижение. Лучше всех результаты за 2016 год у «Объединенной авиастроительной корпорации», которая заняла в рейтинге место №13. В 2016 году её продажи увеличились на 15,6% по сравнению с предыдущим годом (за счет роста поставок в Вооруженные силы РФ и увеличения объемов экспорта).

Добро пожаловать в гонку вооружений, господа!

На графике: международные продажи обычных вооружений в 1978—2017 годы. Источник: СИПРИ

Таким образом, динамика объёмов производства и международных продаж вооружений (см. график) показывает, что гонка вооружений примерно с 2005 года вновь началась и постепенно ускоряется. И Россия в этой гонке занимает отнюдь не последнее место (см. график ниже; источник тот же).



Объективно наблюдаемую гонку вооружений (пока ещё локальную) подпитывают региональные конфликты и очаги напряжённости. Так, импорт вооружений на Ближний Восток за последние 10 лет удвоился. Большинство стран Ближнего Востока были задействованы в вооруженных конфликтах в последние пять лет. Поэтому логично, что закупки оружия этими государствами увеличились на 103% (!) по сравнению с 2008-2012 годами. Их объем — 32% от общего мирового объёма импорта вооружений. Основные поставки оружия в эту часть планеты осуществляют США и Европейские страны. В частности, Саудовская Аравия 98% своего оружия покупает у названных государств.

Не ослабевающая региональная напряженность в Южной Азии приводит к неуклонному росту импорта оружия в Индию. Ныне эта страна является самым крупным импортёром на рынке основных видов обычных вооружений. На долю Индии приходится 12% всего мирового объёма поставок вооружений. В 2013-2017 годах Индия нарастила свой импорт на 24% по сравнению с 2008-2012 годами. Россия также участвует в разделе индийского "военного пирога": 62% импортированного Индией вооружения в 2013-2017 годы имело российское происхождение. При этом импорт оружия Индией из США вырос за последние пять лет на 557% (!), и теперь США по объёмам поставок оружия в Индию уступает лишь нашей стране.

Рост закупок вооружений, которое Индия не может произвести самостоятельно, стимулируется её затяжным конфликтом с Пакистаном и ростом напряжённости отношений с Китаем.

Китаю все чаще удается создавать и производить собственное оружие приемлемого качества. Это позволяет Пекину укреплять взаимоотношения с Пакистаном, Бангладеш и Мьянмой за счет поставок этим странам вооружений собственного производства. Кстати, благодаря развитию собственной оборонной отрасли в последние пять лет Китай на 19% сократил импорт вооружений. Тем не менее, Китай по объёму импорта вооружений занимает пятое место в мире.


Источник: СИПРИ

Любопытны также следующие факты. В 2013-2017 гг. импорт вооружений странами Африки сократился на 22% по сравнению с предыдущим пятилетием. Импорт оружия в Нигерию (где не первый год разгорается вооружённый конфликт) увеличился на 42% за то же время.

Примерно с 1998 года в мире наблюдается общий неуклонный рост военных расходов:



Военные расходы растут ускоренно в период широкомасштабных вооружённых конфликтов. Это такие войны, как корейская и вьетнамская, вооруженные конфликты в Ираке и Афганистане:



Наибольшее бремя мировых военных расходов несут США. За ними следуют Китай с Россией. После них идут Саудовская Аравия, Индия. Замыкают семёрку стран, имеющих крупнейшие военные бюджеты, Франция и Великобритания:



Словом, когда мы говорим о том, что нас втягивают в гонку вооружений, нужно понимать, что, во-первых, Россия уже давно в эту гонку втянута как крупнейший экспортёр вооружений. И поэтому усиление такой гонки можно рассматривать (хоть это и цинично) с точки зрения пользы для нашего оборонпрома. Поэтому в наблюдаемый ныне рост напряжённости в отношениях со странами Запада в связи с производством вооружений вряд ли будет привнесено что-то новое, что приведёт к катастрофе. А во-вторых, гонку вооружений, которая усиливается не первый год, питают многочисленные конфликты в мире и региональная напряжённость.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    17 апреля 2018 06:03
    Политики и эксперты хором заговорили о том, что новый виток такой гонки неминуем, и он нанесёт огромный ущерб экономике России.


    Я тоже раньше верил что гонка вооружений разоряет страну...потом пораскинув мозгами увидел что не все так плохо.
    Производство новейших вооружений может быть и благом для нашей промышленности ибо толкает вперед науку,новые изобретения,новые технологии...новые рабочие места...вообщем если с умом этим делом заниматься можно и экономике нашей помочь...главное не делать глупостей которые были допущены во времена СССР.
    1. +11
      17 апреля 2018 06:26
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я тоже раньше верил

      я тоже раньше верил... что вот-вот правительство начнёт работать, что народ вздохнёт полегче,что гражданский сектор экономики воспрянет,и "второй афган" не грозит...но всё не так оказалось, мы оказались на пороге глобального замеса-вот это ХПП,я понимаю... под боком украина,армения,казахстан в непонятном состоянии-гарантия того,что скучать не будем,можно забыть о хорошей жизни.
      1. +2
        17 апреля 2018 06:30
        можно забыть о хорошей жизни.


        Вы правы от действий нашего правительства часто зависит наше благополучие.
        Простило например наше правительство многим странам долги России ...хорошо ли это? я считаю нет...ведь на эти деньги можно было много полезного сделать для наших больных детей ...немощных стариков...но как видите все гораздо хуже и по многим подобным позициям у меня большие претензии к руководству нашей страны...интересы рядовых граждан у них на последнем месте.
        1. +5
          17 апреля 2018 07:25
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Простило например наше правительство многим странам долги России ...хорошо ли это? я считаю нет...

          Конечно,нет...Действия правящего режима России по "прощению" долгов-пример политического и экономического гос.дебилизма !Ну,пусть эти страны сейчас не могут "рассчитаться",в ближайшее будущее.... Но почему бы всё же не рассчитывать,что "момент расплаты",в конце концов,настанет ?Пусть "мы" не получим должки....может и детям не достанется....но внуки и правнуки смогут порадоваться ! Глядишь, и оградку по-красивее своим предкам поставят... fellow А нам то что? Мы заранее порадуемся в мыслях,что настанет всё же это счастливое время для наших внуков или правнуков... wink
          Вот часто слышим :гос-во заботится о народе....гос-во должно заботится о народе...гос-во плохо заботится о народе..Это гос-во-"кормилец" народа? Кто кого "кормит"? Государство-народ,или народ-государство ? Гос-во,почему-то,считает,что оно...и страна принадлежит ему,и экономика,и деньги,заработанные страной...народом.!И потому только государство единолично решает :кому давать-не давать,кому "прощать"...Вот таким образом и может получиться:деньги зарабатывает народ,а профукать их может гос-во !
        2. 0
          17 апреля 2018 15:38
          Ну, не простило бы... Думаете, заплатили бы? США и другие государства-кредиторы периодически делают то же самое. https://www.kommersant.ru/doc/226619 Если этого не делать, то страны-должники прекращают сотрудничество и ищут новых кредиторов, обещая им лояльность. Им терять нечего. Это процедура международного банкротства. Другое дело, что нужно, чтобы новые кредиты для этих стран окупились во всех отношениях.
        3. +2
          17 апреля 2018 23:24
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Простило например наше правительство многим странам долги России ...хорошо ли это? я считаю нет...ведь на эти деньги можно было много полезного сделать для наших больных детей ...немощных стариков...но как видите все гораздо хуже и по многим подобным позициям у меня большие претензии к руководству нашей страны...интересы рядовых граждан у них на последнем месте.

          Алексей, вот вроде как и погоны маршальские, но рассуждаете, как уркаинский прапорщик. Все прощённые долги, были сделаны во времена СССР и нет в них Российских бабосов, отнятых у детей и стариков. Россия имеет к ним отношения лишь по причине правоприемницы по обязательствам СССР. Эти страны "счастливчики" не имеют никакой возможности их выплаты, а имеющиеся долги СССР были бы списаны в любом случае под таким термином, как "невозвратные долги". Россия списывая эти долги СССР, часть из них перевела в разряд инвестиций от России т.е. не вкладывая ни рубля обратив долг в экономический проект. В мировой практике не существует возможности защиты долга военным путём, но существует практика защиты экономических интересов с применением силы, что автоматически может обосновать присутствие вооружённых сил РФ в этих странах или применение военной силы в отношении других стран чьи действия ставят под угрозу экономические проекты России. Вот к примеру С.Корее задолжавшей 10 млрд СССР. было списано 9 а 1 млрд.был оформлен в качестве инвестиций России в сфере энергетики. Где и как Ын будет добывать этот миллиард не наша проблема, но мы имеем их энергетику на обозначенную сумму. А что долг? Ну долг и долг, который никто не отдаст ни при Ыне, ни после его отстранения, а тем более после объединения двух Корей.
      2. +2
        17 апреля 2018 09:46
        ... скучать не будем,можно забыть о хорошей жизни.
        Ну, что же Дедкастарый начинайте ползти на кладбище. Что вам еще остается судя по комментариям и не только на этой ветке. А вот мне, который все же наверное постарше вас этого не хочется. Если вас так волнует ХПП (хитрый план Путина), то надеюсь, что скоро увидим.
    2. +1
      17 апреля 2018 06:27
      главное не делать глупостей которые были допущены во времена СССР.


      good Я бы добавил, провести (условно) мероприятия которые приведут к образованию
      Разъединённых Штатов Америки, так что бы США, условно стали читаться на оборот, и пожали ту же меру, что и СССР.
      1. +5
        17 апреля 2018 06:43
        Цитата: Бер
        Я бы добавил, провести (условно) мероприятия которые приведут к образованию
        Разъединённых Штатов Америки, так что бы США, условно стали читаться на оборот, и пожали ту же меру, что и СССР.

        да какая америка...мы соседей потеряли всех практически,со своей "мудрой" политикой...
        1. 0
          17 апреля 2018 10:31
          Ну есть одни вариант, который Вас утешит - немедленно свергнуть режим, стать на колени, и просить прощения у США.
          Тогда, возможно кому-то повезёт, может даже Вам лично. Будете при новой администрации ездить на новом автомобиле с айфоном в руке.
          " Кто будет карашо работать на великий германия, тот будет кушать белий булька".
      2. 0
        17 апреля 2018 15:41
        Глупость была одна: отмена руководящей роли КПСС. Вот в Китае оставили - результат превзошел ожидания! Правда, там КПК не дает указания колхозам, а просто управляет кадрами.
    3. 0
      18 апреля 2018 12:47
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я тоже раньше верил что гонка вооружений разоряет страну...потом пораскинув мозгами увидел что не все так плохо.

      Во времена СССР работал на одном из оборонных предприятий Днепропетровской обл. так вот работал в лаборатории опытных работ, и создавали первый в союзе Токарно-фрезерный станок с ЧПУ, это для тех кто говорит что в России ничего нет из оборудования, и ничего не умеем, ну и помимо заказов ВПК, выпускались и товары народного потребления, так что не надо пугать ежа голой попой, это трендом стало, гонка вооружений, вооружение армии, и нефтяная игла, особенно умиляет про иглу, на которую все хотят сесть, и нас за это ругают.))))))))))))
  2. +2
    17 апреля 2018 06:31
    И поэтому усиление такой гонки (гонки вооружений) можно рассматривать (хоть это и цинично) с точки зрения пользы для нашего оборонпрома.
    ИМХО. Тем более, что кроме нефтянки и ОПК ни какая другая отрасль не приносит такой доход в казну...
  3. 0
    17 апреля 2018 08:03
    Цитата: Дедкастарый
    да какая америка...мы соседей потеряли всех практически,со своей "мудрой" политикой...

    ----------------------------
    Казахстан-конкурент нам по продаже полезных ископаемых и углеводородов. Украина и Белоруссия жестко зависимые от наших поставок углеводородов. У нас сейчас фактически дипломатия Газпрома-Роснефти во всем и плюс война Газпрома. Ничего личного только бизнес, поэтому и отношения соответственные. А разъединение Газпрому только на пользу.
    1. 0
      17 апреля 2018 08:24
      Цитата: Altona
      разъединение Газпрому только на пользу

      кто бы сомневался...
  4. BAI
    +2
    17 апреля 2018 09:10
    Оружие - экспортный товар, развивающий собственные высокие технологии и политическое влияние на покупателей. Лучше на 100 миллионов продать оружия, чем на 100 миллионов - газа, да еще иметь при этом постоянный геморрой с ЕС и Украиной.
    1. 0
      23 апреля 2018 15:06
      Цитата: BAI
      на 100 миллионов продать оружия,
      А получить?
  5. 0
    17 апреля 2018 09:48
    Да, все так, Россия втягивается в гонку вооружений. Но! У нас оружие производится государственными предприятиями и , следовательно, увеличение объемов производства оружия ведет к увеличению государственного сектора в экономике.
  6. 0
    17 апреля 2018 10:15
    Продажа оружия - это выгодно! Если говорить про американцев - то они торгуют с богатыми странами, мы же с бедными. Кроме того, мы обычно демпингуем, и чаще всего просто поставляем за чсет собственных кредитов, потом их списывая. С поселним я не согласен, уж лучше никак, чем так. Пусть лучше бы мы занимали 5%, чем продавать за свой счет. А так я согласен, что надо развивать эту сферу, повышать эффективность, привлекать высокотехнологичные компании(Yandex например) Хотя, с введением санкций против оборонки это будет сделать непросто. Но надо понимать, что есть 2 игрока, НАТО и мы, у нас большие шансы не смотря на санкции
    1. 0
      17 апреля 2018 15:43
      США вообще бесплатно оружие в Восточную Европу, например, поставляют. Во время войны и в СССР большую часть бесплатно поставили. Дураки, наверное...
      1. 0
        17 апреля 2018 16:50
        новейшие системы? Нет конечно . Они тупо утилизируют старье . Для всяких прибалтов это выглядит как забота " большого брата" но для США - проще подарить старье , чем заниматься его переработкой .
    2. 0
      18 апреля 2018 12:52
      Цитата: Imobile
      Кроме того, мы обычно демпингуем, и чаще всего просто поставляем за чсет собственных кредитов, потом их списывая

      Кто вам сказал что бесплатно? Нет это не так, таким образом покупаем , когда, лояльность, когда дружбу, и многое другое, )))))) Все как в обычной жизни, как в бизнесе, бывают и непредвиденные расходы на "любовниц"))))) Если её не содержать, а она красивая, желанная, то её перекупит конкурент, и она ему сдаст тебя с потрохами, даже то о чем по глупости проболтался))))))
  7. +2
    17 апреля 2018 12:26
    В СССР гонка вооружений сыграла некоторую роль в развале, не спорю. Но почему? Мое мнение: огромное количество вооружений поставлялось в некоторые страны абсолютно бесплатно Плюс их обслуживание, ремонт. Сейчас я не думаю, что будет происходить подобное. Прошу с Сирией пояснить, ну да если и бесплатно - то в счет будущих заказов, разработки пол. ископаемых, подрядов на строительство и т.д. Но это единичный случай, не как ранее. Сейчас наши на вооружениях хотят заработать. Учитывая практически неограниченный (самый большой в мире) запас природных ископаемых, хорошо развитый научный потенциал, огромный опыт в создании и разработке вооружений - а почему нет? Сюда же и развитие своей промышленности, науки, инфраструктуры. Единственное - желателен гос. контроль на высшем уровне, чтобы оружие не оказалось в руках откровенных бандитов. Удар по престижу может быть очень серьезен.
    1. 0
      17 апреля 2018 15:49
      Ага. Надо было с вьетнамцев долларами брать. В то время как дураки-американцы все страны ЮВА бесплатно вооружали. До чего же куцее лавочное мышление у некоторых...
      Нельзя отказываться от бесплатных и льготных поставок. Но при это надо уметь смотреть на десятки и сотни лет вперед. Знать, кому давать, а кому продавать.
      Например, Сирии можно сейчас и бесплатно С-300 и Т-90 поставить с возможным частичным погашением впоследствии. Кто-нибудь против? Лучше наших туда бросить? Или просто подождать, пока бармалеи в Дагестан придут?
      1. +1
        17 апреля 2018 21:56
        Цитата: meandr51
        Сирии можно сейчас и бесплатно С-300 и Т-90 поставить с возможным частичным погашением впоследствии. Кто-нибудь против?

        Я против. wink
        Башар Асад отказался оплачивать долг своего папеньки Хафиза Асада (что-то 10млрд дол.) с мотивировкой, что долг был перед СССР, а РФ - это другое гос-во. (Дело было года за 4 до войны в Сирии).
        Так хотелось бы прежде прояснить этот вопрос.
      2. 0
        18 апреля 2018 10:59
        Meandr51
        Ага, только речь в комментариях про роль в развале СССР была, рекомендую 1 предложение прочесть. И к этому все привязывалось. Видите ли, я даже со своим лавочным мышлением прекрасно понимаю, что это оружие поставлялись в разные страны бесплатно не за красивые негритянские, допустим, глаза feel , таких идиотов, чтобы дарить абсолютно без цели оружие, я даже не представляю. СССР просто очень много его раздавал, в надежде на будущую отдачу, вот это и сыграло свою роль.
    2. +1
      18 апреля 2018 13:05
      Цитата: С_Байкала
      В СССР гонка вооружений сыграла некоторую роль в развале, не спорю. Но почему?

      Тут я не согласен с вами, с поставками техники соцстранам, мы загружали свои мощности, не было простоя и переизбытка товара, не было безработицы, ну и покупали этим лояльность, и дружбу стран, сужу по тому как происходили события на нашем заводе ВПК, когда пришел Горби, и в конце 80-х начале 90-х стали останавливаться цеха, как раз по тому что Горби счказал, мир, дружба, жвачка, свое из ТНП не надо, поперли заграничное, стали их отрасли поднимать, свое губить, и народ побежал с цехов. Так что не гонка сыграла негативную роль, а тупое руководство Союза совмещенное с предательством.
  8. +1
    17 апреля 2018 19:40
    до добра не доведеть
  9. +1
    17 апреля 2018 21:33
    Я всегда был такого мнения,что если не умеем мы делать а/м и другую гражданскую продукцию,а хорошо получаются танки самолёты ПВО и т.п , так надо это и делать,а покупатели всегда будут ,только не даром раздавать как это было в СССР.А на эти деньги и покупать нормальные автомобили.
  10. 0
    17 апреля 2018 21:51
    О гонке вооружений Президент в своей речи к Федер.собранию заявил важнейшее: гонку вооружений мы уже ВЫИГРАЛИ. И участвовать в гонке вооружений ПОЭТОМУ не будем.

    Возможно, для кого-то Путин пользуется старо-советским концептом (гонка вооружений - это впаривание противнику рассчитанных идей для отвлечения его ресурсов), но Президенту использовать такой подход можно и нужно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»