Добро пожаловать в гонку вооружений, господа!

В последние дни после резко обострившихся взаимоотношений России со странами Запада (американо-европейские санкции в связи с делом об отравлении Скрипалей и несанкционированный ООН удар ракетами по Сирии вооружёнными силами ряда стран во главе с США), на первых полосах самых влиятельных газет мира вновь стало мелькать почти подзабытое словосочетание «гонка вооружений». Политики и эксперты хором заговорили о том, что новый виток такой гонки неминуем, и он нанесёт огромный ущерб экономике России. Однако беспристрастный анализ сложившейся ситуации приводит к совершенно иным выводам.



Так, 15 апреля глава Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков сделал ряд заявлений на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). В частности, он усомнился в том, что в обозримом будущем могут быть достигнуты международные соглашения, связанные с контролем над вооружениями. Что же касается всеобъемлющего запрещения испытания ядерного оружия, то договор об этом вряд ли когда-нибудь вступит в силу. Мало шансов быть продлённым у договора, касающегося наступательных вооружений (СНВ-3), так как, по мнению Владимира Ермакова, «американцы внутри действующего договора ведут себя непотребно». «Гонка вооружений, конечно же, не блеф, а весьма опасная реальность, оказывающая существенное подрывное влияние на глобальную стабильность и международную безопасность», заявил дипломат. По его мнению, причина происходящего в том, что западные страны не хотят отказаться от монополярной системы мироустройства.


Ранее президент США Трамп в своем скандально известном твите написал, обращаясь к России: «Может, остановим гонку вооружений?» После чего американские генералы отдали приказ нажать на кнопку "Пуск" своим ракетчикам, которые лихо разбомбили ряд объектов в Сирии.

А ранее, 1 марта 2018 года, в своём послании Федеральному собранию РФ Владимир Путин презентовал всему миру новые высокоэффективные виды российского оружия, способные преодолевать любые средства противоракетной обороны. После чего многие заговорили о грядущем обострении гонки вооружений, в которую может быть втянута Россия.

Так что же происходит? Мы действительно втягиваемся в новую гонку вооружений?

Существуют три сферы, состояние которых могут свидетельствовать о наличии гонки вооружений: поставки оружия, военная промышленность и военные расходы. Не так давно институт изучения проблем защиты мира (СИПРИ, Стокгольм) обнародовал данные, которые свидетельствуют о восходящей траектории во всех трех названных областях. В частности, в 2012-2016 годах максимального значения (по сравнению с любым пятилетним периодом после окончания "холодной войны") достигли объёмы торговли обычными вооружениями. С 2010 года сто крупнейших оборонных промышленных предприятий демонстрируют неуклонный рост продаж оружия. По сравнению с предыдущим пятилетием объём международной торговли основными видами обычных вооружений вырос на 10% (в 2013–2017 гг.). Причём за эти же пять лет Соединённые Штаты Америки нарастили свой экспорт оружия на 25%! И это при том, что доля США во всех международных поставках вооружений составляет более 1/3 (34%). Кстати, Россия занимает второе после США место в мире по международным поставкам оружия. Причём от лидера мы отстаём не так уж и сильно: российские поставки составляют около 2/3 объёма продаж производителей США. Правда, за последние годы у наших производителей продажи не выросли. Тем не менее, поставки наших производителей вооружения превосходят в 3-4 раза поставки следующих за Россией в этом рейтинге Францию, Германию, Китай, Великобританию.

Общий объём продаж оружия и военных услуг крупнейшими в мире компаниями по производству оружия и военным услугам (топ-100 СИПРИ) достигли 374,8 миллиарда долларов. Продажи общевойскового вооружения компаний России из топ-100 СИПРИ выросли на 3,8%, составив в 2016 году $26,6 млрд. На их долю приходится 7,1% от общего объема. 10 российских компаний из топ-100 СИПРИ демонстрируют неоднозначные тенденции продаж оружия: пять компаний зафиксировали рост продаж, а пять других показали снижение. Лучше всех результаты за 2016 год у «Объединенной авиастроительной корпорации», которая заняла в рейтинге место №13. В 2016 году её продажи увеличились на 15,6% по сравнению с предыдущим годом (за счет роста поставок в Вооруженные силы РФ и увеличения объемов экспорта).

Добро пожаловать в гонку вооружений, господа!

На графике: международные продажи обычных вооружений в 1978—2017 годы. Источник: СИПРИ

Таким образом, динамика объёмов производства и международных продаж вооружений (см. график) показывает, что гонка вооружений примерно с 2005 года вновь началась и постепенно ускоряется. И Россия в этой гонке занимает отнюдь не последнее место (см. график ниже; источник тот же).



Объективно наблюдаемую гонку вооружений (пока ещё локальную) подпитывают региональные конфликты и очаги напряжённости. Так, импорт вооружений на Ближний Восток за последние 10 лет удвоился. Большинство стран Ближнего Востока были задействованы в вооруженных конфликтах в последние пять лет. Поэтому логично, что закупки оружия этими государствами увеличились на 103% (!) по сравнению с 2008-2012 годами. Их объем — 32% от общего мирового объёма импорта вооружений. Основные поставки оружия в эту часть планеты осуществляют США и Европейские страны. В частности, Саудовская Аравия 98% своего оружия покупает у названных государств.

Не ослабевающая региональная напряженность в Южной Азии приводит к неуклонному росту импорта оружия в Индию. Ныне эта страна является самым крупным импортёром на рынке основных видов обычных вооружений. На долю Индии приходится 12% всего мирового объёма поставок вооружений. В 2013-2017 годах Индия нарастила свой импорт на 24% по сравнению с 2008-2012 годами. Россия также участвует в разделе индийского "военного пирога": 62% импортированного Индией вооружения в 2013-2017 годы имело российское происхождение. При этом импорт оружия Индией из США вырос за последние пять лет на 557% (!), и теперь США по объёмам поставок оружия в Индию уступает лишь нашей стране.

Рост закупок вооружений, которое Индия не может произвести самостоятельно, стимулируется её затяжным конфликтом с Пакистаном и ростом напряжённости отношений с Китаем.

Китаю все чаще удается создавать и производить собственное оружие приемлемого качества. Это позволяет Пекину укреплять взаимоотношения с Пакистаном, Бангладеш и Мьянмой за счет поставок этим странам вооружений собственного производства. Кстати, благодаря развитию собственной оборонной отрасли в последние пять лет Китай на 19% сократил импорт вооружений. Тем не менее, Китай по объёму импорта вооружений занимает пятое место в мире.


Источник: СИПРИ

Любопытны также следующие факты. В 2013-2017 гг. импорт вооружений странами Африки сократился на 22% по сравнению с предыдущим пятилетием. Импорт оружия в Нигерию (где не первый год разгорается вооружённый конфликт) увеличился на 42% за то же время.

Примерно с 1998 года в мире наблюдается общий неуклонный рост военных расходов:



Военные расходы растут ускоренно в период широкомасштабных вооружённых конфликтов. Это такие войны, как корейская и вьетнамская, вооруженные конфликты в Ираке и Афганистане:



Наибольшее бремя мировых военных расходов несут США. За ними следуют Китай с Россией. После них идут Саудовская Аравия, Индия. Замыкают семёрку стран, имеющих крупнейшие военные бюджеты, Франция и Великобритания:



Словом, когда мы говорим о том, что нас втягивают в гонку вооружений, нужно понимать, что, во-первых, Россия уже давно в эту гонку втянута как крупнейший экспортёр вооружений. И поэтому усиление такой гонки можно рассматривать (хоть это и цинично) с точки зрения пользы для нашего оборонпрома. Поэтому в наблюдаемый ныне рост напряжённости в отношениях со странами Запада в связи с производством вооружений вряд ли будет привнесено что-то новое, что приведёт к катастрофе. А во-вторых, гонку вооружений, которая усиливается не первый год, питают многочисленные конфликты в мире и региональная напряжённость.
Автор: Александр Дьяченко


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 17 апреля 2018 06:03
    Политики и эксперты хором заговорили о том, что новый виток такой гонки неминуем, и он нанесёт огромный ущерб экономике России.


    Я тоже раньше верил что гонка вооружений разоряет страну...потом пораскинув мозгами увидел что не все так плохо.
    Производство новейших вооружений может быть и благом для нашей промышленности ибо толкает вперед науку,новые изобретения,новые технологии...новые рабочие места...вообщем если с умом этим делом заниматься можно и экономике нашей помочь...главное не делать глупостей которые были допущены во времена СССР.
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 17 апреля 2018 06:26
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я тоже раньше верил

      я тоже раньше верил... что вот-вот правительство начнёт работать, что народ вздохнёт полегче,что гражданский сектор экономики воспрянет,и "второй афган" не грозит...но всё не так оказалось, мы оказались на пороге глобального замеса-вот это ХПП,я понимаю... под боком украина,армения,казахстан в непонятном состоянии-гарантия того,что скучать не будем,можно забыть о хорошей жизни.
      1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 17 апреля 2018 06:30
        можно забыть о хорошей жизни.


        Вы правы от действий нашего правительства часто зависит наше благополучие.
        Простило например наше правительство многим странам долги России ...хорошо ли это? я считаю нет...ведь на эти деньги можно было много полезного сделать для наших больных детей ...немощных стариков...но как видите все гораздо хуже и по многим подобным позициям у меня большие претензии к руководству нашей страны...интересы рядовых граждан у них на последнем месте.
        1. Nikolaevich I (Владимир) 17 апреля 2018 07:25
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Простило например наше правительство многим странам долги России ...хорошо ли это? я считаю нет...

          Конечно,нет...Действия правящего режима России по "прощению" долгов-пример политического и экономического гос.дебилизма !Ну,пусть эти страны сейчас не могут "рассчитаться",в ближайшее будущее.... Но почему бы всё же не рассчитывать,что "момент расплаты",в конце концов,настанет ?Пусть "мы" не получим должки....может и детям не достанется....но внуки и правнуки смогут порадоваться ! Глядишь, и оградку по-красивее своим предкам поставят... fellow А нам то что? Мы заранее порадуемся в мыслях,что настанет всё же это счастливое время для наших внуков или правнуков... wink
          Вот часто слышим :гос-во заботится о народе....гос-во должно заботится о народе...гос-во плохо заботится о народе..Это гос-во-"кормилец" народа? Кто кого "кормит"? Государство-народ,или народ-государство ? Гос-во,почему-то,считает,что оно...и страна принадлежит ему,и экономика,и деньги,заработанные страной...народом.!И потому только государство единолично решает :кому давать-не давать,кому "прощать"...Вот таким образом и может получиться:деньги зарабатывает народ,а профукать их может гос-во !
        2. meandr51 (Андрей) 17 апреля 2018 15:38
          Ну, не простило бы... Думаете, заплатили бы? США и другие государства-кредиторы периодически делают то же самое. https://www.kommersant.ru/doc/226619 Если этого не делать, то страны-должники прекращают сотрудничество и ищут новых кредиторов, обещая им лояльность. Им терять нечего. Это процедура международного банкротства. Другое дело, что нужно, чтобы новые кредиты для этих стран окупились во всех отношениях.
        3. Ныробский (Дмитрий) 17 апреля 2018 23:24
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Простило например наше правительство многим странам долги России ...хорошо ли это? я считаю нет...ведь на эти деньги можно было много полезного сделать для наших больных детей ...немощных стариков...но как видите все гораздо хуже и по многим подобным позициям у меня большие претензии к руководству нашей страны...интересы рядовых граждан у них на последнем месте.

          Алексей, вот вроде как и погоны маршальские, но рассуждаете, как уркаинский прапорщик. Все прощённые долги, были сделаны во времена СССР и нет в них Российских бабосов, отнятых у детей и стариков. Россия имеет к ним отношения лишь по причине правоприемницы по обязательствам СССР. Эти страны "счастливчики" не имеют никакой возможности их выплаты, а имеющиеся долги СССР были бы списаны в любом случае под таким термином, как "невозвратные долги". Россия списывая эти долги СССР, часть из них перевела в разряд инвестиций от России т.е. не вкладывая ни рубля обратив долг в экономический проект. В мировой практике не существует возможности защиты долга военным путём, но существует практика защиты экономических интересов с применением силы, что автоматически может обосновать присутствие вооружённых сил РФ в этих странах или применение военной силы в отношении других стран чьи действия ставят под угрозу экономические проекты России. Вот к примеру С.Корее задолжавшей 10 млрд СССР. было списано 9 а 1 млрд.был оформлен в качестве инвестиций России в сфере энергетики. Где и как Ын будет добывать этот миллиард не наша проблема, но мы имеем их энергетику на обозначенную сумму. А что долг? Ну долг и долг, который никто не отдаст ни при Ыне, ни после его отстранения, а тем более после объединения двух Корей.
      2. rotmistr60 (Геннадий) 17 апреля 2018 09:46
        ... скучать не будем,можно забыть о хорошей жизни.
        Ну, что же Дедкастарый начинайте ползти на кладбище. Что вам еще остается судя по комментариям и не только на этой ветке. А вот мне, который все же наверное постарше вас этого не хочется. Если вас так волнует ХПП (хитрый план Путина), то надеюсь, что скоро увидим.
    2. Бер (Яр) 17 апреля 2018 06:27
      главное не делать глупостей которые были допущены во времена СССР.


      good Я бы добавил, провести (условно) мероприятия которые приведут к образованию
      Разъединённых Штатов Америки, так что бы США, условно стали читаться на оборот, и пожали ту же меру, что и СССР.
      1. Дедкастарый (Дедка Старый) 17 апреля 2018 06:43
        Цитата: Бер
        Я бы добавил, провести (условно) мероприятия которые приведут к образованию
        Разъединённых Штатов Америки, так что бы США, условно стали читаться на оборот, и пожали ту же меру, что и СССР.

        да какая америка...мы соседей потеряли всех практически,со своей "мудрой" политикой...
        1. Mestny (Сергей) 17 апреля 2018 10:31
          Ну есть одни вариант, который Вас утешит - немедленно свергнуть режим, стать на колени, и просить прощения у США.
          Тогда, возможно кому-то повезёт, может даже Вам лично. Будете при новой администрации ездить на новом автомобиле с айфоном в руке.
          " Кто будет карашо работать на великий германия, тот будет кушать белий булька".
      2. meandr51 (Андрей) 17 апреля 2018 15:41
        Глупость была одна: отмена руководящей роли КПСС. Вот в Китае оставили - результат превзошел ожидания! Правда, там КПК не дает указания колхозам, а просто управляет кадрами.
    3. Sirocco (Владимир.) 18 апреля 2018 12:47
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я тоже раньше верил что гонка вооружений разоряет страну...потом пораскинув мозгами увидел что не все так плохо.

      Во времена СССР работал на одном из оборонных предприятий Днепропетровской обл. так вот работал в лаборатории опытных работ, и создавали первый в союзе Токарно-фрезерный станок с ЧПУ, это для тех кто говорит что в России ничего нет из оборудования, и ничего не умеем, ну и помимо заказов ВПК, выпускались и товары народного потребления, так что не надо пугать ежа голой попой, это трендом стало, гонка вооружений, вооружение армии, и нефтяная игла, особенно умиляет про иглу, на которую все хотят сесть, и нас за это ругают.))))))))))))
  2. wandlitz (Александр Антонов) 17 апреля 2018 06:31
    И поэтому усиление такой гонки (гонки вооружений) можно рассматривать (хоть это и цинично) с точки зрения пользы для нашего оборонпрома.
    ИМХО. Тем более, что кроме нефтянки и ОПК ни какая другая отрасль не приносит такой доход в казну...
  3. Altona (Евгений) 17 апреля 2018 08:03
    Цитата: Дедкастарый
    да какая америка...мы соседей потеряли всех практически,со своей "мудрой" политикой...

    ----------------------------
    Казахстан-конкурент нам по продаже полезных ископаемых и углеводородов. Украина и Белоруссия жестко зависимые от наших поставок углеводородов. У нас сейчас фактически дипломатия Газпрома-Роснефти во всем и плюс война Газпрома. Ничего личного только бизнес, поэтому и отношения соответственные. А разъединение Газпрому только на пользу.
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 17 апреля 2018 08:24
      Цитата: Altona
      разъединение Газпрому только на пользу

      кто бы сомневался...
  4. BAI 17 апреля 2018 09:10
    Оружие - экспортный товар, развивающий собственные высокие технологии и политическое влияние на покупателей. Лучше на 100 миллионов продать оружия, чем на 100 миллионов - газа, да еще иметь при этом постоянный геморрой с ЕС и Украиной.
    BAI
  5. vlad007 (Владимир) 17 апреля 2018 09:48
    Да, все так, Россия втягивается в гонку вооружений. Но! У нас оружие производится государственными предприятиями и , следовательно, увеличение объемов производства оружия ведет к увеличению государственного сектора в экономике.
  6. Imobile (Игорь) 17 апреля 2018 10:15
    Продажа оружия - это выгодно! Если говорить про американцев - то они торгуют с богатыми странами, мы же с бедными. Кроме того, мы обычно демпингуем, и чаще всего просто поставляем за чсет собственных кредитов, потом их списывая. С поселним я не согласен, уж лучше никак, чем так. Пусть лучше бы мы занимали 5%, чем продавать за свой счет. А так я согласен, что надо развивать эту сферу, повышать эффективность, привлекать высокотехнологичные компании(Yandex например) Хотя, с введением санкций против оборонки это будет сделать непросто. Но надо понимать, что есть 2 игрока, НАТО и мы, у нас большие шансы не смотря на санкции
    1. meandr51 (Андрей) 17 апреля 2018 15:43
      США вообще бесплатно оружие в Восточную Европу, например, поставляют. Во время войны и в СССР большую часть бесплатно поставили. Дураки, наверное...
      1. AwaZ (Walery) 17 апреля 2018 16:50
        новейшие системы? Нет конечно . Они тупо утилизируют старье . Для всяких прибалтов это выглядит как забота " большого брата" но для США - проще подарить старье , чем заниматься его переработкой .
    2. Sirocco (Владимир.) 18 апреля 2018 12:52
      Цитата: Imobile
      Кроме того, мы обычно демпингуем, и чаще всего просто поставляем за чсет собственных кредитов, потом их списывая

      Кто вам сказал что бесплатно? Нет это не так, таким образом покупаем , когда, лояльность, когда дружбу, и многое другое, )))))) Все как в обычной жизни, как в бизнесе, бывают и непредвиденные расходы на "любовниц"))))) Если её не содержать, а она красивая, желанная, то её перекупит конкурент, и она ему сдаст тебя с потрохами, даже то о чем по глупости проболтался))))))
  7. С_Байкала (Александр) 17 апреля 2018 12:26
    В СССР гонка вооружений сыграла некоторую роль в развале, не спорю. Но почему? Мое мнение: огромное количество вооружений поставлялось в некоторые страны абсолютно бесплатно Плюс их обслуживание, ремонт. Сейчас я не думаю, что будет происходить подобное. Прошу с Сирией пояснить, ну да если и бесплатно - то в счет будущих заказов, разработки пол. ископаемых, подрядов на строительство и т.д. Но это единичный случай, не как ранее. Сейчас наши на вооружениях хотят заработать. Учитывая практически неограниченный (самый большой в мире) запас природных ископаемых, хорошо развитый научный потенциал, огромный опыт в создании и разработке вооружений - а почему нет? Сюда же и развитие своей промышленности, науки, инфраструктуры. Единственное - желателен гос. контроль на высшем уровне, чтобы оружие не оказалось в руках откровенных бандитов. Удар по престижу может быть очень серьезен.
    1. meandr51 (Андрей) 17 апреля 2018 15:49
      Ага. Надо было с вьетнамцев долларами брать. В то время как дураки-американцы все страны ЮВА бесплатно вооружали. До чего же куцее лавочное мышление у некоторых...
      Нельзя отказываться от бесплатных и льготных поставок. Но при это надо уметь смотреть на десятки и сотни лет вперед. Знать, кому давать, а кому продавать.
      Например, Сирии можно сейчас и бесплатно С-300 и Т-90 поставить с возможным частичным погашением впоследствии. Кто-нибудь против? Лучше наших туда бросить? Или просто подождать, пока бармалеи в Дагестан придут?
      1. Norma (Norma) 17 апреля 2018 21:56
        Цитата: meandr51
        Сирии можно сейчас и бесплатно С-300 и Т-90 поставить с возможным частичным погашением впоследствии. Кто-нибудь против?

        Я против. wink
        Башар Асад отказался оплачивать долг своего папеньки Хафиза Асада (что-то 10млрд дол.) с мотивировкой, что долг был перед СССР, а РФ - это другое гос-во. (Дело было года за 4 до войны в Сирии).
        Так хотелось бы прежде прояснить этот вопрос.
      2. С_Байкала (Александр) 18 апреля 2018 10:59
        Meandr51
        Ага, только речь в комментариях про роль в развале СССР была, рекомендую 1 предложение прочесть. И к этому все привязывалось. Видите ли, я даже со своим лавочным мышлением прекрасно понимаю, что это оружие поставлялись в разные страны бесплатно не за красивые негритянские, допустим, глаза feel , таких идиотов, чтобы дарить абсолютно без цели оружие, я даже не представляю. СССР просто очень много его раздавал, в надежде на будущую отдачу, вот это и сыграло свою роль.
    2. Sirocco (Владимир.) 18 апреля 2018 13:05
      Цитата: С_Байкала
      В СССР гонка вооружений сыграла некоторую роль в развале, не спорю. Но почему?

      Тут я не согласен с вами, с поставками техники соцстранам, мы загружали свои мощности, не было простоя и переизбытка товара, не было безработицы, ну и покупали этим лояльность, и дружбу стран, сужу по тому как происходили события на нашем заводе ВПК, когда пришел Горби, и в конце 80-х начале 90-х стали останавливаться цеха, как раз по тому что Горби счказал, мир, дружба, жвачка, свое из ТНП не надо, поперли заграничное, стали их отрасли поднимать, свое губить, и народ побежал с цехов. Так что не гонка сыграла негативную роль, а тупое руководство Союза совмещенное с предательством.
  8. деда Барсик (Петр Ефимыч) 17 апреля 2018 19:40
    до добра не доведеть
  9. МорякЧФ (Сергей) 17 апреля 2018 21:33
    Я всегда был такого мнения,что если не умеем мы делать а/м и другую гражданскую продукцию,а хорошо получаются танки самолёты ПВО и т.п , так надо это и делать,а покупатели всегда будут ,только не даром раздавать как это было в СССР.А на эти деньги и покупать нормальные автомобили.
  10. Norma (Norma) 17 апреля 2018 21:51
    О гонке вооружений Президент в своей речи к Федер.собранию заявил важнейшее: гонку вооружений мы уже ВЫИГРАЛИ. И участвовать в гонке вооружений ПОЭТОМУ не будем.

    Возможно, для кого-то Путин пользуется старо-советским концептом (гонка вооружений - это впаривание противнику рассчитанных идей для отвлечения его ресурсов), но Президенту использовать такой подход можно и нужно.
Картина дня