Военное обозрение

САУ большой мощности 2С7М «Малка»

38
В распоряжении ракетных войск и артиллерии сухопутных войск России имеются самоходные артиллерийские установки с орудиями различных типов и калибров. Наибольший на данный момент калибр серийной пушки – 203 мм. Таким орудием оснащается самоходка 2С7М «Малка», предназначенная для решения особых задач. Несмотря на солидный возраст, подобная техника сохраняет свое место в войсках и требуемым образом повышает их боевой потенциал. Кроме того, существуют пути развития, позволяющие сохранять «Малку» в частях с получением новых результатов.


Как показывает присвоенный индекс ГРАУ, самоходка 2С7М «Малка» представляет собой модернизированный вариант более старой боевой машины. Этот образец был разработан на основе системы 2С7 «Пион», предназначавшейся для артиллерийских частей резерва Верховного главнокомандования. Базовый «Пион» был принят на вооружение в 1976 году и показывал более чем высокие характеристики. Тем не менее, со временем такая техника перестала в полной мере устраивать военных, что привело к запуску нового проекта. Новую САУ с более высокими характеристиками предлагалось создавать путем обновления и модернизации существующего изделия 2С7.


САУ 2С7М "Малка" на огневой позиции. Фото Arms-expo.ru


Разработка обновленной самоходки была поручена Ленинградскому Кировскому заводу, который ранее создал базовый образец. Опытно-конструкторская работа получила шифр «Малка». Также новой самоходной пушке присвоили индекс ГРАУ, указывающий на преемственность разработки, – 2С7М.

САУ «Пион» оснащалась 203-мм нарезной пушкой 2А44, отличавшейся высокими характеристиками. Артиллерийская часть этой боевой машины, в целом, устраивала военных и не нуждалась в серьезных доработках. При этом техническое задание на «Малку» предусматривало серьезное обновление имеющегося шасси и переработку систем управления огнем. За счет этого планировалось повысить технические и эксплуатационные характеристики. Также ожидался определенный рост боевых качеств.

В рамках проекта 2С7М наибольшим доработкам подверглось имеющееся шасси «Объект 216». Его обновленный вариант получил обозначение «216М». При сохранении основных особенностей конструкции, а также части узлов и агрегатов, авторы этого проекта внедрили ряд новых изделий, в результате чего были получены требуемые результаты. Была повышена подвижность самоходки в целом, упростилась ее эксплуатация, а также вырос ресурс. Теперь шасси обеспечивало пробег 10 тыс. км вместо 8 тыс. км у базового «Пиона».

В ходе модернизации шасси «Объект 216» сохранило свои основные черты. Оно по-прежнему имело броневой корпус с разнесенной защитой, сваренный из листов толщиной до 12-16 мм. Сохранилась имеющаяся компоновка с передним расположением трехместного отделения управления-кабины, за которым находилось моторно-трансмиссионное отделение. За ним предусматривался отсек для расчета орудия. Вся кормовая часть шасси отдавалась под артиллерийскую установку и вспомогательное оснащение. Нововведения проекта «Малка» затрагивали только состав оборудования и принципы его работы.

В моторном отсеке «Объекта 216М» помещался новый дизельный двигатель В-84Б мощностью 840 л.с. с возможностью использования разных видов топлива. За счет иной конструкции двигателя компоновка отсека была оптимизирована. Новый двигатель дал самоходке прирост мощности на уровне 60 л.с., что позволяло улучшить подвижность на шоссе и пересеченной местности. Соответствующим образом была доработана трансмиссия, которой теперь предстояло выдерживать увеличенные нагрузки.


Боевая машина в походном положении. Фото Vitalykuzmin.net


Общая компоновка ходовой части осталась прежней, но отдельные ее агрегаты были усилены или доработаны. При этом сохранялась имевшаяся унификация с агрегатами основного танка Т-80, так же разработанного на ЛКЗ. На каждом борту корпуса сохранялось по семь опорных катков с индивидуальной торсионной подвеской, усиленной гидравлическими амортизаторами. Ведущие колеса цевочного зацепления помещались в передней части корпуса, направляющие – в корме. «Объект 216М» получил усовершенствованные механизмы управления направляющими колесами. В частности, теперь их можно было опускать на грунт перед стрельбой без предварительного ослабления гусениц.

Из предыдущего проекта без каких-либо изменений взяли кормовой сошник, во время стрельбы служивший упором и обеспечивавший передачу отдачи на грунт. Как и ранее, крупный металлический агрегат характерной формы опускался на грунт и заглублялся при помощи пары гидравлических цилиндров.

Как и в случае с «Пионом», артиллерийская часть «Малки» устанавливается в корме корпуса шасси. Имеющаяся орудийная установка в основном устраивала военных, в результате чего не подвергалась крупной переработке. Впрочем, и она получила некоторые новые устройства, при помощи которых могла показывать более высокие характеристики.

Основное оружие САУ 2С7М – нарезная пушка 2А44 калибра 203 мм. Ствол орудия длиной 55,3 калибра был выполнен в виде свободной трубы, соединенной с казенником. Последний вмещал затвор поршневого типа. Ствол соединялся с гидропневматическими противооткатными устройствами. Выше него устанавливался гидравлический тормоз отката, а под стволом помещались два цилиндра пневматического накатника. Ствол с противооткатными устройствами в сборе соединялись с люлькой, закрепленной на качающейся части станка.

Станок орудия получил механизмы наведения секторного типа. С их помощью обеспечивалась стрельба в пределах горизонтального сектора шириной 30°. Углы возвышения ствола менялись в пределах от 0 до +60°. Для наведения могли использоваться ручные приводы или гидравлическая система, управляемая с пульта наводчика. При вертикальном перемещении качающейся части начинал работу пневматический уравновешивающий механизм.


Самоходка в развернутом положении. Фото Defence.ru


В связи с большой массой выстрелов раздельного заряжания САУ «Пион» была оснащена механизмом заряжания. С его помощью снаряды и заряды подавались на линию досылания и затем отправлялись в камору ствола. Механизм базовой версии из проекта 2С7 обеспечивал производство 1,5 выстрелов в минуту. В рамках ОКР «Малка» был разработан усовершенствованный механизм заряжания. Переработанные механизмы досылания впервые в мировой практике получили автоматическое программное управление. Лоток механизма теперь мог перемещаться в двух плоскостях, благодаря чему досылание снаряда обеспечивалось при любых углах возвышения орудия. Кроме того, автоматика самостоятельно следила за всеми этапами подготовки к выстрелу. Отсутствие необходимости в возвращении ствола к заданному положению для перезарядки позволило довести темп стрельбы до 2,5 выстрелов в минуту.

В кормовой части корпуса, рядом с орудийной установкой, удалось найти место для дополнительного боекомплекта. «Пион» мог перевозить 4 203-мм выстрела раздельного заряжания. В проекте «Малка» возимый боекомплект увеличился вдвое.

Орудие 2А44 не дорабатывалось, и потому 2С7М сохранила возможность использования всей номенклатуры выстрелов существующего «Пиона». С этой пушкой можно было применять осколочно-фугасные, бетонобойные и кассетные боеприпасы нескольких типов. Кроме того, были разработаны три типа 203-мм снарядов с ядерными зарядами. Максимальная масса совместимых снарядов достигала 110 кг. В зависимости от ряда факторов, «Малка», как и «Пион», могла отправлять снаряды на дальность до 47,5 км.

Ввиду отсутствия достаточных объемов на борту подача снарядов и зарядов должна была осуществляться с грунта либо с грузовика-подвозчика боеприпасов. В обоих случаях для работы с выстрелами использовались агрегаты штатного механизма заряжания.

Важнейшим нововведением нового проекта 2С7М «Малка» стали автоматизированные средства связи и управления. Боевая машина получила системы для приема данных от старшего офицера батареи. Полученные данные для ведения огня в автоматическом режиме выводились на цифровые индикаторы, установленные на рабочих местах командира наводчика самоходной пушки. Получив данные, они могли осуществлять наводку и готовить оружие к выстрелу.

Самоходка сохраняла имеющийся состав дополнительного вооружения. Для самозащиты предлагалось использовать крупнокалиберный пулемет НСВТ на открытой установке. Также, на случай авиаудара противника, в распоряжении экипажа должен был иметься переносной зенитный комплекс «Стрела-2» или «Игла».


"Малка" в боевом положении, вид на корму. Фото Arms-expo.ru


Для определенного упрощения эксплуатации самоходка «Малка» получила комплекс аппаратуры регламентного контроля. В составе силовой установки, трансмиссии, ходовой части, вооружения и т.д. появились многочисленные датчики, связанные с приборами обработки данных. Обеспечивалось постоянное слежение за работой и состоянием всех основных систем с выдачей информации на пульт в кабине. Среди прочего, это должно было облегчать поиск поломок и обслуживание техники.

Применение ряда новых систем позволило сократить расчет самоходной пушки. Эксплуатация базового «Пиона» возлагалась на семь человек. САУ 2С7М должна была управляться только шестью. Половина экипажа – водитель, командир и один из артиллеристов – на марше располагались в передней кабине, доступ в которую обеспечивался люками в крыше. Отсек для трех других номеров расчета находился позади моторно-трансмиссионного отделения. Все обитаемые объемы имели защиту от оружия массового поражения.

Ряд новых систем упростил и ускорил подготовку к боевой работе. Самоходка 2С7 по нормативам тратила на развертывание и свертывание по 10 минут. В случае с 2С7М на эти работы требовалось только 7 и 5 минут соответственно. Таким образом, модернизированная САУ могла быстрее открыть огонь, быстрее выполнить требуемую стрельбу, а затем уйти с позиции из-под ответного удара.

По результатам модернизации, САУ «Малка» сохранила габариты базового образца, но при этом незначительно потяжелела. Ее боевая масса выросла с исходных 45 до 46,5 т. Несмотря на это, новый двигатель обеспечил рост удельной мощности и соответствующее улучшение подвижности. Максимальная скорость теперь превышала 50 км/ч, а кроме того, повысилась проходимость на сложных ландшафтах.

В 1985 году опытный образец самоходной пушки 2С7М «Малка» прошел испытания, в ходе которых подтвердил свои возможности и характеристики. Вскоре появились приказ о принятии нового образца на вооружение и заказ на производство серийное техники. По мере массового производства, самоходки нового типа должны были дополнять в частях имеющиеся «Пионы». Со временем планировалось провести замену менее совершенных боевых машин.

САУ большой мощности 2С7М «Малка»
Выстрел из 203-мм орудия на учениях апреля 2018 г. Фото Минобороны РФ


Серийные «Малки» передавались тем же частям, что и «Пионы» ранее. Они предназначались для отдельных самоходно-артиллерийских дивизионов артиллерийских бригад большой мощности из состава артиллерии резерва Верховного главнокомандования. В большинстве дивизионов имелось 12 САУ, сведенных в три батареи. Также в бригадах имелись дивизионы и батареи, оснащенные другими орудиями большой мощности.

До начала девяностых годов артиллерийские бригады, оснащенные «Пионами» и «Малками», служили по всему Советскому Союзу. После вступления в силу Договора об обычных вооруженных силах в Европе российские самоходки пришлось отправить за Урал. В результате вся техника этого типа находится в распоряжении частей Восточного военного округа. К настоящему времени свои соединения, укомплектованные артиллерией большой мощности, появились и в составе прочих военных округов.

По данным справочника The Military Balance за 2018 год, российские вооруженные силы в настоящее время эксплуатируют 60 боевых машин типа «Малка». Оставшиеся самоходные пушки большой мощности, как базовые 2С7, так и модернизированные 2С7М, отправлены на хранение. По другим данным, численность активных самоходок двух типов значительно меньше. Несмотря на сравнительно небольшое количество, такая техника активно используется и регулярно принимает участие в учебно-боевых мероприятиях.

Продолжающие службу «Малки» постоянно показывают свои возможности, а их расчеты осваивают новые методики боевой работы. К примеру, по сообщениям министерства обороны, в начале апреля прошли очередные учебные стрельбы артиллерии большой мощности из состава Центрального военного округа. Самоходки 2С7М нанесли удар по объектам условного противника на дистанции 30 км. Для своевременного обнаружения целей, передачи данных и корректировки огня использовались современные беспилотные летательные аппараты «Орлан-10». Учебные стрельбы завершились успешным поражением указанных целей.

Имеющиеся «Малки» продолжают службу и вряд ли отправятся на покой в обозримом будущем. Высокая мощность их пушек в известной мере сокращает круг решаемых задач, однако и в таком случае они занимают важнейшее место в структуре ракетных войск и артиллерии. Таким образом, армия продолжит эксплуатацию имеющихся самоходок, а кроме того, возможна их модернизация теми или иными способами.

Для поддержания технической готовности САУ 2С7М нуждаются в регулярных ремонтах, в том числе с заменой устаревших комплектующих. Текущее развитие технологий в теории позволяет модернизировать «Малки», оснастив их новыми приборами связи и управления, которые позволят дополнительно повысить боевые характеристики. Кроме того, наращивать потенциал такой техники можно при помощи разработки перспективных 203-мм снарядов, в первую очередь, управляемых. Обновленная бортовая аппаратура и корректируемые снаряды очевидным образом повысят точность и эффективность стрельбы.

Сухопутным войскам необходимы артиллерийские системы большой мощности, пригодные для выполнения особо мощных ударов. Российская армия располагает значительным количеством самоходок с орудиями крупного калибра, и одной из основ такой группировки являются САУ 2С7 «Пион» и 2С7М «Малка». Вероятно, они еще долго будут оставаться в строю и помогать другой артиллерии решать особо сложные задачи.

По материалам:
https://function.mil.ru/
http://arms-expo.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
http://russianarms.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-825.html
Ефремов А.С. Седьмой «цветок» в артиллерийском «букете» и его унифицированные наследники. «Пион». // Техника и вооружение, 2012. №12.
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 апреля 2018 05:24
    +4
    "Малка" и "Тюльпан"....."Мы с Тамарой ходим парой "... С корректируемыми снарядами такая "парочка" ух каких дел может наворотить ! Для таких калибров и "накрученную" ГСН легче засунуть и ракетный ускоритель....В США в конце 20 века для 203-мм гаубицы М110 разрабатывался активно-реактивный снаряд (с ПВРД ,кассетный ,с АРГСНММ...)с дальностью до 70 км...Для российских 203-мм арт.снарядов ПВРД весьма подойдут ! Да и беспилотники тоже...
    1. nikoliski
      nikoliski 20 апреля 2018 06:04
      +12
      Для Малки не создан корректируемый снаряд- она создавалась стрелять тактическим ядерным снарядом в 2килотонны( так что промах в полкилометра для неё не слишком критичен) для современных реалий( если не стрелять именно высокоэффективными ядерными снарядами под которые создавалась САУ) оружие совершенно бесполезное. Предэйтор с птур Хелфайр гораздо больше целей способен уничтожить прицельно( у него даже высота полета в 4800 метров была продумана, чтобы быть недосягаемым не только для шилок и пзрк, но и тунгусски не доставали его( до 3000 м они в высоту))кроме того ударный беспилотник способен самостоятельно обнаружив цель( к примеру летая над лесом, увидев несколько танков на опушке)тут же их уничтожить, а САУ нужно чтобы кто-то разведывал цели, к тому же у Малки нет спутниковой привязки к местности, так что без глубочайшей модернизации стрелять из неё это попусту тратить снаряды( как хохлы по донецку лупят, вроде по ополченцам, только разрушают все подряд, ведь для арты как сказал мне один знакомый артиллерист служивший на МСТА С- 200 метров это не промах)
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 20 апреля 2018 06:29
        +4
        Цитата: nikoliski
        Для Малки не создан корректируемый снаряд

        Цитата: nikoliski
        САУ нужно чтобы кто-то разведывал цели, к тому же у Малки нет спутниковой привязки к местности,

        Ну что? Разве вы сообщили нечто,что не было известно форумчанам ? Да нет ! Хотя...вообще-то,вы правильно сделали! Тут-то я не прав! Вы "перечислили" пункты плана предстоящей модернизации "Малки"("Пиона")! wink Арт.система особой мощности создавалась ещё в прошлом веке,около полусотни лет назад ! За это время изменилась организационно-технологическая "база войны"....многое нуждается в замене или модернизации(иной раз,"глубокой").Вот и "Малку"("Пион") ожидает модернизация : корректируемые активно-реактивные арт.снаряды ; беспилотники,GPS-навигация....
        1. nikoliski
          nikoliski 20 апреля 2018 07:11
          +6
          Если батарея саушек будет получать целеуказание с беспилотника, если для неё создадут 203 мм снаряд с лазерной ГСН( чтобы потом этот самый беспилотник просто подсвечивал цели лазером и снаряды ложились точно в цель)то тогда это оружие заиграет новыми красками( правда сомневаюсь что все это будет, а скорее всего китайцы лет через 10 захватят склады с вооружением в сибири и повернут наши же арсеналы против нас, не хочу быть пессимистом, но все к этому и идет...)
          1. MooH
            MooH 20 апреля 2018 07:43
            0
            Не переживайте так, 10 лет - большой срок. К тому моменту вполне можем с 3ей мировой успеть подсуетится wink
          2. Комментарий был удален.
          3. Нормаль ок
            Нормаль ок 23 апреля 2018 16:00
            0
            Если, если, если...
        2. Лопатов
          Лопатов 20 апреля 2018 09:32
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          Вот и "Малку"("Пион") ожидает модернизация : корректируемые активно-реактивные арт.снаряды ; беспилотники,GPS-навигация....

          Это не сделает её приспособленной к современной войне.
          Основной её недостаток- низкая скорострельность.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 20 апреля 2018 10:48
            +10
            А не прими.......упрощённый взгляд у вас на понятие "современная война" ? Или наоборот....излишне "заумный" ? ""Малка" не для современной войны,но недостатков у неё-один(!)......ах да, низкая скорострельность ! И это достаточно,чтобы объявить арт.систему устаревшей ! Война на Донбассе-современная или нет ? Не современная? Она что....двести лет назад была или тридцать ? А война в Сирии ?Тоже не современная ? Там же до сих пор палят из М-46,М-160 , М-240....БТР-60 ,Т-55 катаются...!Эта война не сто,не тридцать лет назад....она идёт сейчас,в "современное" время .Другой "современной" войны,товарищ Лопатов,для вас нема ! Эти войны идут в Ираке,Ливии,Афганистане,Сирии,донбассе сейчас(!) ,в настоящее время(!)...и на этих войнах стреляют из М-46 и 2А44(Пион)(!)....и они не "современные" !? belay "Малка" ("Пион") находится на вооружение российской армии и военные не собираются пока расставаться с ними ,и этот факт отлично свидетельствует о востребованности орудия,а потому-не вам судить:устарела арт.система или нет.А на мой взгляд-для "Малки" и "Тюльпана" найдётся своя ниша применения и в нынешних конфликтах,и ближайшего будущего...
            Необходимость модернизации никто не отрицает и она запланирована ! Собираются разрабатывать корректируемые(GPS-коррекция,ГСН...) активно-реактивные арт.снаряды,возможны беспилотники ,размещаемые в корпусе 203-мм снаряда или на отдельной пусковой установке . Бои в Ираке, Сирии показали большую востребованность крупного калибра ....там.даже.создаются.например,крупнокалиберные "эрэсы" небольшой дальности,но большой мощности! Так почему стала плоха "Малка",сочетающая в себе и большую мощность,и большую дальность?Чем плох будет 203-мм корректируемый бетонобойный снаряд ?Так почему же вы,"отрицальщики" "Малки",не попробовав "мёд",кричите :"горько ! " ?
            1. Лопатов
              Лопатов 20 апреля 2018 11:21
              +1
              Цитата: Nikolaevich I
              И это достаточно,чтобы объявить арт.систему устаревшей !

              Именно! Один выстрел с огневой и последующее её покидание не является приемлемым для современной войны

              Цитата: Nikolaevich I
              Война на Донбассе-современная или нет ? Не современная?

              Пока для контрбатарейной украинцы применяют не "несколько дивизионов" по Букварю, а миномётный взвод и расходуют на такую "контрбатарейную" аж 6 мин вместо 300 положенных по Букварю- война не современная.
              1. garri-lin
                garri-lin 20 апреля 2018 12:23
                0
                Вопрос из области отвлеченно реальности. Если получится путем модернизации установить кассетное заряжение? 5 или 6 снарядов за минуту с последуюшим покиданием позиции и долгой перезарядкой кассеты для следуюшего залпа. Изменит ли это её приспособленность к современно войне? Мне интересно ваше мнение как специалиста в артилерии.
                1. Лопатов
                  Лопатов 20 апреля 2018 15:26
                  +3
                  Цитата: garri-lin
                  Если получится путем модернизации установить кассетное заряжение? 5 или 6 снарядов за минуту с последуюшим покиданием позиции и долгой перезарядкой кассеты для следуюшего залпа. Изменит ли это её приспособленность к современно войне?

                  Да. изменит.
                  1. garri-lin
                    garri-lin 20 апреля 2018 16:35
                    0
                    Надеялся на более развернутый ответ. Но и на том спасибо. Думал так-же, теперь уверен.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 20 апреля 2018 19:08
                      +2
                      Ну а что тут ещё писать?
                      Скорострельность- самая большая проблема. И самая труднорешаемая. Ну а установка современной АСУНО на её фоне- так, ерунда.
                      1. Братков Олег
                        Братков Олег 27 февраля 2019 11:08
                        0
                        Хрущёв, Никита Сергеевич, ещё хрен знает когда сказал, что артиллерия не нужна, если есть ракеты. Аналогичная ситуация была и у американцев, собиравшихся сбивать самолёты противника сверхдальними ракетами, без визуального контакта. а реальность показала, что и артиллерия нужна, и пушки на истребителях тоже нужны.
      2. Лопатов
        Лопатов 20 апреля 2018 09:38
        +3
        Цитата: nikoliski
        Для Малки не создан корректируемый снаряд- она создавалась стрелять тактическим ядерным снарядом в 2килотонны

        Она создавалась для уничтожения УРов и других высокозащищённых целей. Которые на современном поле боя бооольшая редкость.

        Цитата: nikoliski
        к тому же у Малки нет спутниковой привязки к местности, так что без глубочайшей модернизации стрелять из неё это попусту тратить снаряды

        8))))))))))
        "Олд скул" методы привязки имеют бОльшую точность по сравнению с привязкой по данным глобального позиционирования. Просто они занимают бОльшее время. Что для "Малки" несущественно.
        1. Братков Олег
          Братков Олег 27 февраля 2019 11:10
          0
          Цитата: Лопатов
          ....Просто они занимают бОльшее время. Что для "Малки" несущественно.

          А при условии уничтожения спутников навигации, так вообще огромным преимуществом окажется...
      3. kirgiz58
        kirgiz58 20 апреля 2018 09:46
        +2
        Цитата: nikoliski
        Предэйтор с птур Хелфайр гораздо больше целей способен уничтожить прицельно

        А "Калибр" может уничтожить педорейтор в местах базирования. И что теперь? Не мешайте в кучу несравниваемые виды вооружений. Сравните между собой САУ и тогда делайте выводы.
        1. nikoliski
          nikoliski 20 апреля 2018 18:16
          -1
          Хорошо давайте сравним с сау-Коалиция лучше, чем Малка-боекомплект больше в 10 раз дальность стрельбы у Коалиции заявлена до 70км! скорострельность выше в 5 раз, скорость самой самоходки( и дальность хода выше) точность боеприпасов несравнимо выше, дальше продолжать? или уже даже вам ясно что малка отжила свое и будущее за коалицей, или если сравнивать с западными САУ то за PzH 2000, та имеет дальность стрельбы активно-реактивным снарядом в 57км( у Малки аналогичным снарядом 47км)высокую скорострельность( в принципе многие зарубежные САУ имеют функцию первых 3 выстрелов за 9 секунд)( у пиона кстати всего 4 снаряда в БК, у малки 8, а у немца-60 снарядов)снаряды со спутниковым наведением, с лазерной коррекцией, кроме того в плане защиты-на крыше немца стоят блоки динамической защиты ( для защиты от суббоеприпасов из кассет атакующих сверху) вот я вам сравнил Малку с современными САУ- вы довольны?
          1. Братков Олег
            Братков Олег 27 февраля 2019 11:14
            0
            Ну вот посбивали все навигационные спутники, что дальше? куда "немцу" лупить своим боекомплектом? Входит ли в НАТОвский боекомплект снаряд с ядерной боевой частью?
            Основная разница в оружии, что ИМ надо захватить территорию России, и ресурсы, расположенные на территории России. Если эта территория станет радиоактивной, то это осложнит её освоение. России же надо нанести как можно больший ущерб территории противника, и пусть он там как хочет, так и живёт дальше. Ядерное оружие, оно же оружие мира на Земле, тут как нельзя кстати.
      4. NIKNN
        NIKNN 20 апреля 2018 16:21
        +3
        Цитата: nikoliski
        для арты как сказал мне один знакомый артиллерист служивший на МСТА С- 200 метров это не промах

        Ну раньше говорили , что погрешности кучности стрельбы компенсируют калибром орудия... smile
        1. nikoliski
          nikoliski 20 апреля 2018 18:22
          +1
          Это если в поле осколками бегущую пехоту сечь, тогда вполне уместно, а если попасть в блиндаж? уже опытным путем доказано- было на испытаниях потрачено 100 снарядов( 100 карл!) самоходками МСТА С для уничтожения Дота вне прямой видимости( тоесть как на донбассе, зная координаты кидали по нужной точке, с сотого снаряда смогли попасть прямым попаданием и разрушить)и тоже самое задание при применении снаряда Краснополь-понадобилось 2 снаряда! два!Думаю только ( или украинские генералы, стреляющие по кварталам, но почему то не могущие накрыть штаб ДНР)не понимают сверхважность именно высокоточного оружия, оно бережет не только боеприпасы, оно сохраняет самое важное в бою-ВРЕМЯ!
          1. NIKNN
            NIKNN 20 апреля 2018 18:37
            +3
            Цитата: nikoliski
            не понимают сверхважность именно высокоточного оружия, оно бережет не только боеприпасы, оно сохраняет самое важное в бою-ВРЕМЯ!

            В не обсуждения даже... В реальном бою вряд ли была дана возможность произвести
            100 снарядов( 100 карл!)
            1. nikoliski
              nikoliski 20 апреля 2018 18:53
              +2
              И я про тоже, их бы пока они в бою а не на учениях попасть пытались кидая "на шару" уже бы уничтожили, так что Краснополь с наведением от беспилотника это панацея- за час можно прицельно кучу целей уничтожить, вместо нелепых попыток попасть в одну...
  2. Yrec
    Yrec 20 апреля 2018 09:25
    +1
    А где предложения поставить пушку от "Малки" на Армату? 7 катков как раз под неё.
    1. kirgiz58
      kirgiz58 20 апреля 2018 09:49
      +1
      Цитата: Yrec
      А где предложения поставить пушку от "Малки" на Армату? 7 катков как раз под неё.

      Так вона уже стоит. fellow Вы сами отметили про "семь катков", значит уже на Армате. laughing Осталось обшить необитаемую башню(не столь важно, она будет защищать от пыли и осадков), а пол экипажа и так уже сидят вместе впереди. tongue
  3. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 20 апреля 2018 11:15
    +3
    Вот кому корректируемый боеприпас - то , что доктор прописал , с учётом специфики задач такой артиллерии . Да и проекты модернизации техники с хранения не мешали бы..В первую очередь по увеличению дальности и точности .
  4. Cympak
    Cympak 20 апреля 2018 16:27
    +2
    Эх, к этой бы "Малке" еще бы снаряд с ИНС/Глонас наведением - цены бы не было....
    А так .... с ее точностью на максимальной дистанции только по городам стрелять или нейтронные "подарки" доставлять.
    1. Братков Олег
      Братков Олег 27 февраля 2019 11:20
      0
      США вышли из договора по ракетам средней и малой дальности, а Малка сопоставима, и даже, в некоторых вопросах, превышает возможности пусковой установки тактических ракет. Малку ограничили, как обычное вооружение. Выход России из договора о ограничении обычных вооружений вполне закономерен, как ответ на действия США. Всё равно у НОТО простого вооружения больше, чем у России, только тактическим ядерным оружием и будут эти вооружения гасить, а выйти из договора по простым вооружениям, и перебросить тяжёлую артиллерию в европейскую часть, дело буквально нескольких суток.
  5. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 20 апреля 2018 17:19
    0
    Хорошая установка ,да если еще и модернизируют .
  6. nikoliski
    nikoliski 20 апреля 2018 19:45
    -1
    Я раздумывал сейчас, что же все же хорошего есть в 203 мм орудиях и пришел к выводу, что если не стрелять ядерными снарядами, для которых они предназначены, то вообще НИЧЕГО! Давайте на примере моего города Лиски, чернозем вокруг, рядом Дон течет, на том берегу меловые откосы, представим у меня на выбор Пион( с 4 снарядами в возимом БК, всего четыре!) или старая добрая гвоздика 122мм, которая хорошо проявив себя в Сирии останется еще на вооружении( хотя хотели до этого снимать)чтобы выстрелить из 203 мм орудия по какой то цели мне нужно убедиться что в районе полукилометра ( а с учетом промаха лучше километра) нет никого из наших пехотинцев, чтобы тупо не посечь их осколками, скорострельность Пиона( полтора выстрела в минуту, тоесть создать шквал огня не получится и скорее всего после пары выстрелов меня засекут и уничтожат)далее тяжеленная 46 тонная махина явно засядет на брюхо в нашем черноземе (вы бы глянули какая щас распутица у нас на полях- немцы когда воевали тут, прокладывали дорогу из стальных листов, чтобы танки не застревали в жидком после дождя черноземе)Ну и чтобы форсировать Дон мне нужен тяжелый понтон( который скорее всего уничтожат прямо на плаву) Теперь давайте Гвоздику заценим-более легкая, значит более проходимая, бк намного больше, скорострельность выше, можно стрелять неподалеку от своих сил и даже прицельно прямой наводкой( что в принципе трудно представить на 203 мм орудиях)вращающаяся башня даст продолжит огонь в любом направлении в случае потери хода( в отличии от 203 мм орудий, способных бить только вперед, соскочит гусля и можно бросать машину,в полевых условиях и под огнем, её не поставишь уже, это не WOT)далее гвоздика может вплавь самостоятельно не пользуясь плавсредствами преодолевать водные препятствия( в инструкции лишь сказано уменьшить боекомплект до 22 снарядов и всё можно форсировать реку любой глубины вплавь, в отличии от тех же танков с ОПВТ, для которых 6 метров глубины уже предел)Прихожу к выводу что более дешевая, неприхотливая и недорогая в обслуживании Гвоздика, еще даст фору этому мастодонту эпохи холодной войны-но повторюсь в локальном конфликте,а если использовать её по назначению-стрелять ядерными снарядами, то вполне себе еще себя покажет возможно в отражении китайских полчищ)
    1. Ок-норм
      Ок-норм 9 мая 2020 16:26
      0
      1. ну, 46 тонн не ахти какая масса по сравнению с нашими танками и уж совсем неприличной массой абрамса.
      2. малку в ваш чернозем без тщательной разведки не пошлют, ведь это же это не Т-72 каждой бочке затычка (в хорошем смысле этого слова), а резерв ставки.
  7. Saxahorse
    Saxahorse 21 апреля 2018 19:14
    0
    Есть большие сомнения что для пушек целесообразно использование управляемых снарядов. По цене они приблизятся к ракетам но боевая нагрузка намного меньше. В основном железо для прочности. Мне кажется максимум целесообразности для управляемых снарядов это мины и гаубицы.
  8. Див Дивыч
    Див Дивыч 22 апреля 2018 02:29
    0
    САУ большой мощности, а нужны ли они в нынешнее время авиации... Пора этим САУ в музей.

    Вместо них нужны легкие авиатранспортируемые САУ как на колесном так и на гусеничном шасси. Их основное приемущество перед танками - дальность стрельбы. Приемущество перед буксируемыми орудиями (электронная система наведения).
  9. Lyutoyar R.
    Lyutoyar R. 22 апреля 2018 23:02
    0
    Цитата: nikoliski
    Если батарея саушек будет получать целеуказание с беспилотника, если для неё создадут 203 мм снаряд с лазерной ГСН( чтобы потом этот самый беспилотник просто подсвечивал цели лазером и снаряды ложились точно в цель)то тогда это оружие заиграет новыми красками( правда сомневаюсь что все это будет, а скорее всего китайцы лет через 10 захватят склады с вооружением в сибири и повернут наши же арсеналы против нас, не хочу быть пессимистом, но все к этому и идет...)

    Уже лет примерно 15 об этом слышу, если не больше. Никто ничего не захватил до сих пор.
  10. viktorche
    viktorche 23 апреля 2018 11:19
    -1
    доживают свои век
  11. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 25 апреля 2018 11:09
    +1
    Пушки 19 века остановили немецкие танки под Москвой
    Истинная воля к победе!
    В трудные дни обороны Москвы на участке Солнечногорск — Красная Поляна, который обороняла 16-я армия Рокоссовского, произошёл уникальный случай применения артиллерийских орудий времён русско-турецкой войны. В те дни Рокоссовский обратился к Жукову с просьбой срочно помочь противотанковой артиллерией. В резерве у Жукова ничего не было, тот обратился за помощью к самому Сталину. Сталин же предложил Рокоссовскому отобрать немного учебных орудий у артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского.
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 10 мая 2018 20:22
      0
      В 1941 году при поисках средств отражения рвавшихся на Москву немцев, со склада, где были многие десятки 3-дьюймовок РИА, они были широко применены , - срочно сколотили многочисленные батареи и участок фронта стабилизирован, засыпав этими снарядами постоянно стреляющих орудий. Палили более недели, наступление на этом участке фронта остановлено. Факт интересен, записан одним офицером фронта на московском направлении, можно поискать в и-нете.
  12. ск3766
    ск3766 19 августа 2018 14:37
    0
    Отправить бы хоть 5 таких штучек в ДНР шинковать укроп.