Военное обозрение

В преддверии новых ударов Запада

34
Дональд Трамп объявил ракетный удар, нанесенный по Сирии, примером блистательной военной операции.




«Сирийская операция была проведена настолько совершенно, с такой точностью, что фейковые новости могли дискредитировать ее лишь одним способом — использовать мое выражение „миссия завершена“. Я знал, что они за нее ухватятся, но это такой замечательный военный термин, что его следовало применить вновь. Использовать часто», — написал Трамп в своем микроблоге в Twitter.

Напомним, что слова «миссия завершена» произнес Буш-младший в 2003 году (во время войны в Ираке), после чего ему ее постоянно вспоминали до конца его президентства. Она стала своего рода мемом, и в устах Трампа немедленно вызвала ассоциацию с иракскими «успехами».

Ранее Дональд Трамп заявил, что США и их союзники добились поставленных целей при нанесении удара по Сирии.

Впрочем, надо признать, что американские военные действительно добились поставленных целей и провели операцию блестяще. Очевидно, что для них главной задачей было пустить ракеты так, чтобы минимизировать жертвы и не дай бог зацепить объекты, где находились бы россияне, чтобы ни в коем случае не спровоцировать ответный удар. И с этой задачей они справились на «отлично»: потерь не у России, ни у Ирана, ни у Сирии нет. Разрушения тоже минимальны.

То есть можно с полным основанием констатировать, что американские военные с филигранной точностью прошли по лезвию ножа.

Ответ на вопрос, почему им вообще пришлось решать столь странные и рискованные задачи, очевиден: так Трамп решал свои репутационные проблемы. И, в отличие от военных, решал их далеко не блестяще.

Так, например, для американских военных стало очевидно, что их главнокомандующий, спасая свою подмоченную, в том числе и интрижками с порнозвездами, репутацию, сделал их участниками спектакля, явно не достойного солдат великой державы.

Впрочем, в еще более дурацком положении оказался французский лидер, высоко оценивший действия французских военных во время удара по Сирии, в котором они, согласно данным объективного контроля МО России, вовсе не участвовали. Стоит ли удивляться, что подобное фиглярство вызывает недоумение и откровенные насмешки.

Пытаясь хоть как-то оправдать свои действия, Макрон не придумал ничего лучшего, как объявить, что удары по Сирии принесли западному блоку немалую геополитическую победу. Поскольку осложнили отношения между Анкарой, которая «удар поддержала», и Москвой. Таким образом, Трамп продемонстрировал всему миру еще и свою полную некомпетентность в вопросах Ближнего Востока. Общеизвестно, что отношения Москвы и Анкары к действующей в Сирии власти противоположны, что, однако не мешает им взаимодействовать в ряде вопросов, а Эрдогану называть Путина «моим дорогим другом». И нынешний ракетный обстрел ничего к этому не прибавил и не убавил.

Еще большие репутационные потери западный блок понес из-за того, что происшедшее показало высокую эффективность ПВО Сирии против «хороших и умных ракет». Сегодня американские эксперты наперебой утверждают, что в отражении атаки участвовали не только советские системы второго поколения, но, возможно, и более современные российские модели. Или, по крайней мере, старые ЗРК и РЛС были модернизированы до более совершенного уровня.

Вполне возможно, что это так и было, однако и в этом случае превосходство отечественных систем ПВО очевидно, а заявления экспертов выглядят размахиванием кулаками после драки и попытками оправдаться.

Иными словами, тема показательного наказания России (да и Ирана, и даже Сирии) явно осталась нераскрыта. Более того, судя по комментариям западной прессы, нанесенный удар еще более укрепил позиции нашей страны, в том числе и в политическом, и в психологическом плане.

Каких шагов в свете этого следует ожидать от западного блока?

Одним из указаний на возможное развитие ситуации является то обстоятельство, что Иордания и США начали совместные военные учения, участие в которых примут все рода войск и спецназ.

Важнейшей целью этого мероприятия в котором вместе с иорданскими военными примут участие 3,5 тысячи американцев, будет реагирование на нападение с использованием химического оружия.

В преддверии новых ударов Запада


Что, по словам главы управления по тренировкам центрального командования США Джона Мота, «является актуальным вызовом в регионе».

Понятно, что американцы лучше чем кто бы то ни было знают, что никакого химического оружия у Асада нет, и, соответственно, актуальность этого «вызова в регионе», мягко говоря, сильно преувеличена.

Напомним также, что на следующий день после обстрела представитель Госдепартамента Хезер Науэрт объявила, что возвращение к диалогу в женевском формате возможно лишь при декларировании «запасов химического оружия, находящегося у сирийского правительства».

А Тереза Мэй 16 апреля заявила, что «крайне вероятно, что Дамаск повторит химические атаки».

Все это говорит о том, что, несмотря на разоблачение провокации в Думе и на фактический провал «удара возмездия», превратившегося в неубедительный фарс, Запад дает понять, что намерен и дальше педалировать «химическую» тематику и угрожать Дамаску и России новыми ударами. К информационной подготовке подключился Михаил Горбачев, заявивший вскоре после того, как стало ясно, что удар нанесен в «никуда», что ракетная атака была «тренировочной» (прежде «чем начать стрелять по-настоящему»).

Хотя понятно, что, если бы американцы и их союзники могли бы ударить по-настоящему, они бы это сделали. Но такой возможности им не дали, и крайне мала вероятность, что дадут в дальнейшем.

Об этом, в частности, свидетельствует тревога, охватившая Тель-Авив после того, как начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС России Сергей Рудской заявил, что Россия может вернуться к рассмотрению возможности продажи ЗРК С-300 Дамаску.

Издание El País сообщает, что вооружённые силы Израиля опасаются, что передача Сирии более современных систем противовоздушной обороны может оградить Дамаск от «будущих ответных мер», а также поставит под угрозу «свободу действий» израильских ВВС в воздушном пространстве не только Сирии, но и Ливана.

То есть Израиль де-факто признает что возможность «ударов возмездия» по Сирии может быть практически сведена к нулю, даже без прямого участия России в охране ближневосточного неба.

Однако, как мы видим, Запад пытается продолжить взятую им линию на угрозы и шантаж новыми провокациями. Впрочем, нельзя исключать и то, что продолжение раскручивания уже дискредитировавшей себя «химической» темы есть не признак ригидности Запада, а является попыткой отвлечь внимание от мест нового удара по интересам нашей страны. Который, скорее всего, будет нанесен не силой оружия.
Автор:
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. игорка357
    игорка357 17 апреля 2018 05:53
    0
    Когда это американцы стали солдатами великой державы..?
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 17 апреля 2018 06:03
      +2
      Цитата: игорка357
      Когда это американцы стали солдатами великой державы..?

      когда обама,объявил американцев "исключительной нацией",и америку -"градом на холме"...видимо так...
    2. татарин 174
      татарин 174 17 апреля 2018 06:04
      +5
      Пережёвывание жёванного.
      1. Кент0001
        Кент0001 17 апреля 2018 11:39
        0
        Если другого нет...
        1. Rusland
          Rusland 17 апреля 2018 15:02
          +4
          Дальше будет ещё хуже.
    3. The_X_Factor
      The_X_Factor 17 апреля 2018 18:58
      +1
      а когда они перестали ими быть?
    4. G A_2
      G A_2 17 апреля 2018 22:40
      0
      Цитата: игорка357
      Когда это американцы стали солдатами великой державы..?

      С тех пор как Путин назвал америку великой державой
      www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/news/2016/06/17/ob
      ama
      https://youtu.be/zt5NL0kzyxs
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 17 апреля 2018 07:34
    +6
    Рано радоваться тому,что наши люди от ракетного удара не пострадали и как хорошо отработало сирийское и наше ПВО и средства связи,РЭБ и тд. Матрассы умеют анализировать полученные данные,и этот ракетный удар -это проверка брешей в воздушной обороне сирийцев и нашей,сбор данных и поиск наиболее не защищенных стратегически важных направлений. Как бы оно ни было,но топор -ракета серьезная с БЧ под пол тонны. А посему еще далеко не все закончено и я уверен,что повторный ракетный удар будет и с гораздо большей плотностью в залпе. Именно поэтому и спешно перекидывают комплексы С-300 в Сирию,дабы прикрыть слабые направления и усилить оборону жизненно важных для армии Асада обьектов.
    1. Ольгович
      Ольгович 17 апреля 2018 08:04
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      Матрассы умеют анализировать полученные данные,и этот ракетный удар -это проверка брешей в воздушной обороне сирийцев и нашей,сбор данных и поиск наиболее не защищенных стратегически важных направлений.

      Более того, ведь не были использованы противорадарные ракеты. они могут полностью изменить картину....
      1. игорка357
        игорка357 17 апреля 2018 10:04
        +1
        Противорадарные recourse ?Наверное хотели сказать противорадиолокационные?
        1. Ольгович
          Ольгович 17 апреля 2018 11:40
          0
          Цитата: игорка357
          Противорадарные recourse ?Наверное хотели сказать противорадиолокационные?

          Как Вам удобнее hi
    2. кредо
      кредо 17 апреля 2018 09:33
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      как мы видим, Запад пытается продолжить взятую им линию на угрозы и шантаж новыми провокациями. Впрочем, нельзя исключать и то, что продолжение раскручивания уже дискредитировавшей себя «химической» темы есть не признак ригидности Запада, а является попыткой отвлечь внимание от мест нового удара по интересам нашей страны. Который, скорее всего, будет нанесен не силой оружия.

      Тут даже спорить не о чем, зная упёртость и упрямство "нащих партнёров" в достижении своих целей. Безусловно будут повторять неоднократно и даже в том случае, когда получат очень больно по рукам. Менталитет у них такой и это нужно всегда иметь ввиду.

      Поэтому я полностью согласен с выводом Автиора статьи о том, что "...как мы видим, Запад пытается продолжить взятую им линию на угрозы и шантаж новыми провокациями. Впрочем, нельзя исключать и то, что продолжение раскручивания уже дискредитировавшей себя «химической» темы есть не признак ригидности Запада, а является попыткой отвлечь внимание от мест нового удара по интересам нашей страны..."
      Даже небольшой экскурс в историю взаимоотношений России с коллективным Западом даёт однозначный ответ о том, что строить доверительные отношения у нас с ними в принципе невозможно так как мы по разному подходим к способам достижения этой цели.
    3. Алекс2048
      Алекс2048 17 апреля 2018 09:45
      0
      Для нейтрализации подобных угроз необходимо предоставить Сирии (если уж МО РФ планирует вести войну в Сирии руками аборигенов) противокорабельные ракетные комплексы наземного базирования, тактические ракетные комплексы типа Точка или поновее Искандер. Вопрос только в том что Сирия может предложить нам взамен, ведь такие системы не дёшевы? Нужно пополнить боекомплект ПВО Сирии, дополнительные средства ПВО конечно тоже не помешают. Вопрос в цене.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 17 апреля 2018 09:46
        0
        Цитата: Алекс2048
        Для нейтрализации подобных угроз необходимо предоставить Сирии (если уж МО РФ планирует вести войну в Сирии руками аборигенов) противокорабельные ракетные комплексы наземного базирования, тактические ракетные комплексы типа Точка или поновее Искандер.

        Бастионы,Балы и Искандеры давно уже стоят в Сирии.
        1. игорка357
          игорка357 17 апреля 2018 10:07
          0
          На счет Бастионов и Балов не знаю точно, но Искандера в Сирии нет стопроцентно,иначе Асад бы уже его показал...что бы гопота типа Турции и Израэля призадумалась!Или думаете я заблуждаюсь?
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 17 апреля 2018 10:16
            +1
            Цитата: игорка357
            но Искандера в Сирии нет стопроцентно,иначе Асад бы уже его показал...ч


          2. Алекс2048
            Алекс2048 17 апреля 2018 10:19
            +2
            Вот и мне кажется что Асад мог бы Искандер использовать для острастки врезав по какому-либо объекту в непосредственной близости желательно в зоне прямой видимости от базы США в Сирии. Ещё бы рассказать на весь мир начал про то как защитил США от террористов которые были на пороге их базы. laughing
            1. Саломет
              Саломет 17 апреля 2018 11:33
              +2
              Не мог ибо не его он, как и С-300 и куча всего в Тартусе и Хмеймиме , думаю и ПКР ему не дали .
              Самое современное что у него есть это ПВО и Су-24 подаренные Россией. hi
        2. Алекс2048
          Алекс2048 17 апреля 2018 10:24
          +1
          США никогда (без особых причин) не загонят два эсминца в зону действия ПКР наземного базирования при проведении подготовки к ракетным ударам.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 17 апреля 2018 10:25
            0
            Цитата: Алекс2048
            США никогда (без особых причин) не загонят два эсминца в зону действия ПКР наземного базирования при проведении подготовки к ракетным ударам.

            Перед ракетным ударом куда эсминцы из Средиземки слиняли?м
            1. Алекс2048
              Алекс2048 17 апреля 2018 10:52
              +1
              Не стоит сбрасывать со счетов и то что США все таки опасались зацепить пусть и не специально граждан из военного контингента РФ на территории Сирии потому и опасались ответа как и было объявлено генштабом РФ.
              А для ответа на этот вопрос надо знать расстановку сил в Средиземном море. Я вот например такой информацией не владею. hi
      2. игорка357
        игорка357 17 апреля 2018 10:10
        0
        Сирия может предложить нам в замен, только себя..не более!У кого сейчас в руках серьезные месторождения углеводородов?Ну вот сами и додумаете!Просто вспомните Кубу,сколько мы за них,сколько мы им, и если бы не мы!А теперь что..уже начинают Вашингтону в рот заглядывать!Эх все таки Фидель был личностью исторической, понимал толк в дружбе и помощи и верил..его братец рядом не стоит!!!!
        1. Алекс2048
          Алекс2048 17 апреля 2018 10:37
          +1
          Из Сирии РФ интересуют в первую очередь углеводороды, во вторую очередь чтобы Сирия стала камнем преткновения при прокладке чужих трубопроводов с ближнего востока в Европу. И вот теперь внимание вопрос стоит ли конфронтация и затраты по ведению войны пусть и чужими руками выгод которые РФ может получить? Тут так просто на мой взгляд не ответишь... Кроме того что будет ВПК РФ загружен заказами и явные плюсы от торговли есть масса минусов разрушенная инфраструктура в Сирии, масса безработных которые кроме как воевать ничего не умеют и т.д. Поэтому для ответа на вопрос о цене надо чтоб наши экономисты все просчитали и дай им бог не ошибиться. Нельзя вести войну без экономических выгод иначе это называется гуманитарной акцией.
        2. victor50
          victor50 17 апреля 2018 10:44
          +1
          Так ведь и у нас во времена дружбы с Фиделем был не капитализм.smile Может причина в этом, а не в Рауле?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 17 апреля 2018 09:28
    +1
    «миссия завершена»
    Не надо быть и психологом, чтобы понять элементарную вещь - Трамп, как и многие американцы, воспитан на "героических" боевиках местного кинематографа. Конечно "миссия завершена", т.к. те кого активно поддерживали Сша и их "союзники" терпят поражение за поражением. Что остается делать? В очередной раз оболгать Россию, подкинуть денег международным организациям и попытаться в очередной раз выехать из д.ерьма на белом коне. Для нас становится скучно, а вот для мира непредсказуемо.
  4. Imobile
    Imobile 17 апреля 2018 10:03
    0
    Ни одной ракеты не сбили. Ни одной! Если бы сбили хоть одну, то можно было на основе ее определить как можно сбивать их. В интернете выдают видео, где ракета не сумев перехватить цель взрывалась за видео успешного поражения цели. Ну, это уже для детского сада... Так, учитывая расстояние, помех практически не было. Как так? А как бы было хорошо, если бы на слова НАТО, наши бы вместо фраз о сбитых 70 ракетах, молча показали обломки, все бы поняли... Но думаю, для этого у пентагона была заготовка, что ракета по техническим причинам не могла выйти на цель и была самоподорвана.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 17 апреля 2018 10:29
      +2
      Ну, это уже для детского сада...
      Почитаешь такое и уже не удивляешься тому, что западная пропаганда на некоторые"умы" производит феерическое действие.
      Но думаю, для этого у пентагона была заготовка, что ракета по техническим причинам не могла выйти на цель и была самоподорвана.
      Как вам это? "Специалист", который видно даже не служил в армии рядовым дает оценку происшедшему. Нормально и главное в унисон тем кто этого хочет.
      1. victor50
        victor50 17 апреля 2018 10:50
        0
        "Как вам это? "Специалист", который видно даже не служил в армии рядовым дает оценку происшедшему. Нормально и главное в унисон тем кто этого хочет."

        Аргументы надо опровергать не по принципу: "Аты кто такой". Я не думаю, что Ваши знания должны признаваться априори. Какие для этого причины? Я что-то пропустил, поэтому незнаю о ВВашей непреложной правоте?
    2. Алекс2048
      Алекс2048 17 апреля 2018 10:44
      +2
      Может вы лично съездите в страну в которой идёт гражданская война чтобы пособирать металлолом?
      А если РФ и предъявит обломки то такие как вы точно скажут что это обломки не из Сирии, а со времён Хусейна или Югославии или заявят что это обломки из воронок со снимков.
      В общем верить или не верить это личное дело каждого.
    3. raw174
      raw174 17 апреля 2018 12:55
      +2
      Цитата: Imobile
      Ни одной ракеты не сбили. Ни одной!

      т.е. 103 ракеты попали по целям? На видео там стены стоят, а томогавк - мощная вещь и 20-30 топоров должны снести пол города... Если после удара 20-30 ракет стоят стены гражданского здания, то что это за ракеты такие?
      1. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 17 апреля 2018 13:39
        0
        Цитата: raw174
        томогавк - мощная вещь и 20-30 топоров должны снести пол города

        Не уподобляйтесь "эксперту", чей комментарий вы цитируете, и не пишите бред, пожалуйста. Двадцатью авиабомбами средней мощности не то что пол-города - даже несколько многоэтажек срыть будет сложно.
        Цитата: raw174
        Если после удара 20-30 ракет стоят стены гражданского здания, то что это за ракеты такие?

        "Новые" и "умные". Наверно поэтому так легко сбиваются :)
        1. raw174
          raw174 17 апреля 2018 14:08
          +1
          Цитата: Fedor Egoist
          Не уподобляйтесь "эксперту", чей комментарий вы цитируете

          Я не цитирую, я считаю... По заявлению американцев они атаковали 3 цели, выпустив 100 с хвостиком ракет. Так? Нет, ну можно предположить что в две цели летели 10 ракет, а в одну 90... как то глупо, по моему...
          Цитата: Fedor Egoist
          Двадцатью авиабомбами средней мощности не то что пол-города - даже несколько многоэтажек срыть будет сложно.

          показывали видео института (или что там за научный центр), по которому ударили, что то не очень он развалился... Или в Сирии особо прочные здания?
          Цитата: Fedor Egoist
          "Новые" и "умные". Наверно поэтому так легко сбиваются :)

          Кто сказал что легко? Я считаю что ракеты действительно сбивали, но потому, что все пути их следования заранее были переданы зенитчикам от америкосов через русских.
          1. Fedor Egoist
            Fedor Egoist 17 апреля 2018 14:28
            +1
            Цитата: raw174
            Или в Сирии особо прочные здания?

            Не прочнее, чем везде, думаю. Если здание устояло, то либо долетели не все ракеты, либо вообще ни одной.
            Цитата: raw174
            то сказал что легко? Я считаю что ракеты действительно сбивали, но потому, что все пути их следования заранее были переданы зенитчикам от америкосов через русских.

            Правильно считаете, информация сирийским ПВОшникам от российских наверняка поступала. В том, что американцы сами, заранее, слили траектории движения КР, сильно сомневаюсь.
            Просто не нужно писать, что 20 Томагавков могут уничтожить полгорода. Они не смогут, от слова "совсем".
            1. raw174
              raw174 18 апреля 2018 06:21
              0
              Цитата: Fedor Egoist
              В том, что американцы сами, заранее, слили траектории движения КР, сильно сомневаюсь.

              Почему нет? Всё так и выглядит как четко поставленный спектакль...
              Цитата: Fedor Egoist
              Просто не нужно писать, что 20 Томагавков могут уничтожить полгорода.

              Ну это утрировано. Я не знаток, но думаю что от 20 ракет в цель разрушения должны быть более значительными чем представлено на фото...