В США назвали новые литоральные корабли «плавучей кучей мусора»

Американские военные признали провал программы прибрежных боевых кораблей LCS (Littoral Combat Ship), пишет Task & Purpose со ссылкой на данные Морского института ВМС США.

В США назвали новые литоральные корабли «плавучей кучей мусора»


В отчете института отмечается, что «в 2018 году моряки не смогут оперативно развернуть ни один литоральный корабль».


Издание напоминает, что в 2014 году из-за сомнений в эффективности новейших кораблей ВМС сократили заказ на них, а уже полученные корабли находятся сегодня на техническом обслуживании.

Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора,
цитирует авторов публикации Лента.ру.

Среди проблем программы ресурс отмечает также «дефицит элементов боевой системы (в особенности радаров), ограниченные возможности защиты от противокорабельных ракет, а также отсутствие систем, позволяющих снизить ущерб в случае поражения двигательной установки корабля».

Линейка кораблей LCS включает два класса кораблей – Freedom и Independence. Первый представляет собой быстроходный монокорпусный корабль, разработанный Lockheed Martin. Второй – тримаран (трехкорпусный корабль) от компании General Dynamics. С 2006 года на воду спущено 11 таких кораблей.

Использованы фотографии: http://army-news.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Denis Obukhov (денис обухов) 17 апреля 2018 13:42
    Кончились запасы советских и немецких умов!
    1. Венд (Анатолий) 17 апреля 2018 13:48
      Что творят, что творят, это же государственная тайна США. laughing
      1. Монос (Виктор) 17 апреля 2018 13:52
        Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора,

        Ну, мы то об этом всегда говорили. Российские диванные эксперты, поди, покруче американских военных аналитиков будут! laughing
        1. Logall (Александр) 17 апреля 2018 13:54
          Мы же здесь не просто так собрались!
          Кто-то разбирается в технике, кто-то в судах... Кто на чём служил, кто чем интересуется...
          Виктор, hi приветствую!
          1. Монос (Виктор) 17 апреля 2018 14:10
            Добрый день, Александр hi
            Цитата: Logall
            Мы же здесь не просто так собрались!

            laughing Можем дать всестороннюю экспертную оценку любому провальному проекту пиндocoв.
            1. Тралл 17 апреля 2018 14:52
              Сталин за такой "творческий" подход к военному кораблестроению расстрелял бы...
        2. Borik (Борис) 17 апреля 2018 14:02
          Это же корабли береговой охраны. И были созданы нести службу в мирное время. Их противник всякие контрабандисты и наркодельцы. А для них и этого вооружения за глаза.
          1. Topotun (Андрей Николаевич) 17 апреля 2018 14:33
            Вряд ли все так плохо. Другое дело, что зело дорого. Ну так сильно подозреваю, что дело не в конкретных проектах. А скорее в желании заработать на хлебушек с маслом и икоркой.....
            Да и кораблики то делали не для интенсивной войны вроде как. Правда за такие деньги.... В общем я бы не расслаблялся. Того что у них и кроме этих кораблей есть - нам хватит на пострелять надолго.
    2. Fedor Egoist (Федор) 17 апреля 2018 13:52
      У судна на фото дизайн сплагиачен у мухобойки :)
  2. Denis Obukhov (денис обухов) 17 апреля 2018 13:45
    исключительный мусор.
    1. Logall (Александр) 17 апреля 2018 13:59
      Цитата: Denis Obukhov
      исключительный мусор.

      Причём, очень дорогой... Что ни может не радовать!
  3. Пятница (Сергио) 17 апреля 2018 13:46
    ограниченные возможности защиты от противокорабельных ракет

    Напомните, на скольких кораблях РФ есть противоракетная оборона ?
    Что же получается, весь российский флот мусор ?
    1. KCA 17 апреля 2018 14:12
      АК-630 сняли с вооружения кораблей? Не знал. Или вы имеете в виду защиту от мифических китайских баллистических противокорабельных ракет?
      KCA
  4. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 17 апреля 2018 13:47
    Lockheed Martin и General Dynamics тупят в последнее время. Провал за провалом.
    Сдулся американский ВПК.
  5. гранат (Фомичев Андрей ) 17 апреля 2018 13:49
    Так ведь в последнее время у них главное внешний вид и показатели на бумажке!
    1. Ст.пропорщик (КВАС) 17 апреля 2018 19:44
      Главнее все таки реклама, иначе как партнерам втюхать этот мусор.
  6. rpuropuu (Greogory) 17 апреля 2018 13:56
    Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора,
    Действительно, зачем государству ведущему с 1865 года войны вдали от собственных берегов - Прибрежный боевой корабль? belay recourse
    Поэтому вероятно -
    в 2014 году из-за сомнений в эффективности новейших кораблей ВМС сократили заказ на них
  7. san4es 17 апреля 2018 13:56
    мериканские военные признали провал программы прибрежных боевых кораблей LCS

    ...Новых захотелось am
    LCS (Littoral Combat Ship) Lockheed Martin / 16 июл. 2017 г.

    General Dynamics - Independence Littoral Combat Ship 2 (LCS 2) / 15 дек. 2009 г.
    1. баклан (Станислав) 17 апреля 2018 14:21
      Противокатерная оборона за миллиарды долларов. Вот он, идеальный распил бюджета. good
    2. voyaka uh (Alexey) 17 апреля 2018 14:31
      Тримаран - красавец. Но его задумывали действительно для
      побережья США - ловить катера и мини-подлодки нарко-баронов.
      А теперь посылают воевать с китайским флотом.
      Оружие оказалось нерелевантно для такой миссии.
      А так, все тенденции корабля будущего: малый экипаж, сложная электроника, сильные радары
      и сонары, три вертолета, огромная скорость.
      1. demiurg (валера) 17 апреля 2018 15:00
        А оружие будущего где? И на кой ляд нужно три вертолета, если топлива для них на борту вылетов на 10-15 максимум? Оливеры Перри были не фонтан, но их замена вообще непонятная. Для полицейских операций они явно избыточны, а отогнать даже торпедный катер от конвоя вряд ли смогут. И всё это за 500 миллионов долларов.
        1. kalibr (Вячеслав) 18 апреля 2018 08:01
          Я не специалист по кораблям. Но вот посмотрел и... что не так? Пушка есть, ракеты есть, очертания самые современные, мореходность у тримарана не может быть плохой по определению. Что не так, чем эти корабли так плохи?
          1. demiurg (валера) 18 апреля 2018 11:26
            ЗРК самообороны и мелкокалиберная пушка. Плюс торпеды с никакой дальностью. И ценник как за нормальный фрегат, типа фремма.
      2. san4es 17 апреля 2018 15:16
        Цитата: voyaka uh
        Тримаран - красавец. Но его задумывали действительно для
        побережья США .

        hi ....Кроме того, в период проведения испытаний первых двух фрегатов выявились многочисленные технические недостатки проектов. К ним относятся негерметичные уплотнители, коррозия, чрезмерная вибрация корпуса, трещины в корпусе до 15 см, а также невысокая эффективность систем управления и РЛС.
        Планируется постоянное базирование до четырех LCS в западной части Тихого океана в Сингапуре и до восьми - в Персидском заливе (в Бахрейне). Этот план также может распространяться и на последние 20 LCS.

        http://pentagonus.ru/publ/fregaty_tipa_freedom_i_
        independence_ch1_2017/27-1-0-2759
      3. sabakina (Вячеслав) 17 апреля 2018 22:42
        Цитата: voyaka uh
        А так, все тенденции корабля будущего: малый экипаж, сложная электроника, сильные радары и сонары, три вертолета, огромная скорость.

        Всё та евреи у нас знают и понимают...Куда нам варварам, со своими стругами...Ах да, забыл, евреи будут плавать без электричества и компаса...
      4. abc_alex (Алексей) 18 апреля 2018 01:35
        Опять вы вводите аудиторию в заблуждение. НИКОГДА корабли серии DD(X) в который младшим звеном входят эти корабли прибрежной зоны не предназначалось для "ловить катера и мини-подлодки нарко-баронов". Этим в США занимается вообще не ВМФ, а береговая охрана. "Литоральные" корабли изначально планировались как полноценные боевые единицы, практически копирующие боевые функции кораблей типа "Зумвальт", за исключением ударов по побережью противника. Они собственно и разрабатывались в рамках одной программы DD(X). В задаче для конструкторов значилась возможность нейтрализации минной опасности, а также борьба с подводными лодками и надводными кораблями противника в ближней морской (прибрежной литоральной) зоне. Для этого разработчики предложили модульный принцип вооружения.

        Нерелевантным в данном случае, оказалось не вооружение кораблей, а само по себе техническое решение и денежный аппетит разработчиков. Проект оказался провальным не в ходе применения а уже в процессе формирования первых соединений. Оказалась безумной сама концепция модульности, а сложная электроника и прочие перечисленные вами погремушки оказались совершенно бессмысленными и вызывающими неоправданный рост цены.
        Одним словом, вся программа DD(X) оказалась провальной. Ни Зумвальт, ни литоральные корабли к выполнению возложенных на них задач оказались непригодными. И невероятно дорогими.
        Попытка заменить пару Бёрк-Перри на универсальный эсминец и литоральный корабль оказалась совокупностью рекламных трюков, неоправданных претензий, странных технических решений и неуёмного аппетита разработчиков и в конечном счёте, похоже, провалилась.

        Как водится, на стадии разработки специалисты ВПК США много и изобретательно врали. :) Но, полагаю, когда эти корабли начнут в рамках военной помощи передавать Израилю, найдутся те, кто обнаружит в них неизмеримую бездну достоинств :)
    3. sabakina (Вячеслав) 17 апреля 2018 22:38
      Санчо, тримаран не самая плохая вещь, в опытных руках.
      1. san4es 17 апреля 2018 22:52
        hi ...Мне, там больше "танкер fellow курильщиков" понравился
        1. sabakina (Вячеслав) 17 апреля 2018 23:01
          Саня, hi , на "анкер" будешь "наших" евреев" набирать? В смысле, на вёсла? wink Так ведь не пойдут, придётся хологод устраивать. А они тёпленькое любят...
  8. Куница (Алексей) 17 апреля 2018 13:58
    Корабли вообще должны по суше передвигаться...по рельсам good
    1. Masya Masya (Марина) 17 апреля 2018 14:01
      а разве не на лыжах, по песку под парусом? recourse
      1. Куница (Алексей) 17 апреля 2018 14:02
        Вы имеете в виду бронепоезд.
      2. Глушь (Станислав) 17 апреля 2018 14:52
        Нет, лыжи только на асфальте. Для песка я слышал акваланг и ласты хороши laughing
  9. Vadim851 (Вадим) 17 апреля 2018 14:01
    Хм...так нужно было ставить ESSM , MK48 не так уж и много места занимает.
    С другой стороны на время проектирования рвущийся флот к берегам США что то было нереальное, а вот сейчас китайский то растёт.
  10. voyaka uh (Alexey) 17 апреля 2018 14:02
    Тримараны - супер. Они просто сильно опередили свое время.
    Там экипаж в несколько раз меньше, чем на обычных кораблях
    такого водоизмещение. Соответственно квалификация должна быть
    выше. Американцы не могут набрать квалифицированных спецов-офицеров
    на них. Нам бы их выкупить штуки 3. Спокойно нашли бы людей,
    установили Барак-8 против ПКР, несколько пусковых КР.
    1. XXXIII (Владимир) 17 апреля 2018 14:26
      Цитата: voyaka uh
      Нам бы их выкупить штуки 3

      Присматриваетесь к хламу ?! lol
      1. Tiras (Виктор) 17 апреля 2018 15:34
        Цитата: XXXIII
        Присматриваетесь к хламу ?!


        В очередь, за Израилем будете wink
        1. XXXIII (Владимир) 17 апреля 2018 16:25
          Цитата: Tiras
          Цитата: XXXIII
          Присматриваетесь к хламу ?!


          В очередь, за Израилем будете wink

          Вот оно будущее наше, и не надо сильно присматриваться на чужой хлам.... lol
          Корвет проекта 052....

          Начало положенно....
      2. voyaka uh (Alexey) 17 апреля 2018 16:20
        Еще как присматривались! На тримаранах вся СУО - наше. Израильской фирмы.
        Мы знаем, как использовать корабли максимально эффективно.
        Но цена... цена. sad Немецкие корабли, которые сейчас строятся, оказались втрое дешевле.
        1. XXXIII (Владимир) 17 апреля 2018 16:51
          Цитата: voyaka uh
          Еще как присматривались! На тримаранах вся СУО - наше. Израильской фирмы.
          Вы там залезли в совместных разработках очень глубоко, они вам должны их бесплатно отдать, хотя бы один точно yes ..... Вот эти вам подошли бы в аккурат, как раз их три... lol
        2. sabakina (Вячеслав) 17 апреля 2018 23:06
          Лёш, ы не боишЬся, чо однады, ко нибудь, ну,допусТим я,вырублю всё липисдричество на планете? И чё ты со своим СОУ будешь делать? Сидите лучше в своей зоне и не рыпайтесь.
    2. синоби (Юрий) 17 апреля 2018 14:43
      Фишка в том,камрад,что с появлением высокоточного ракетного оружия роль большинства надводных кораблей сводится к мишеням.Будь корабль хоть какой супер-пупер наворочаный,если не способен защищаться от ПКР то это просто дорогой хлам.По моему скромному мнению,в скорой перспективе,большинство военных действий на морских просторах будет осуществляться многоцелевыми АПЛ.Вернётся,на новом уровне,идея супер дредноутов.Этакие бронированные ракетные платформы в окружении противолодочных кораблей.Авианосцы,большие,тихо уйдут на покой.
      1. voyaka uh (Alexey) 17 апреля 2018 16:26
        "если не способен защищаться от ПКР то это просто дорогой хлам."///

        Так разработаны специальные ракеты против ПКР, в том числе сверхзвуковых.
        Такую нашу систему Барак-8 закупила Индия для своих новейших эсминцев.
        На испытания в Индии Барак-8 успешно сбила БраМос, совместной
        российско-индийской разработки.
        А с воздуха (сверху) ПКР перехватываются без особых проблем.
        Так что как-раз авианосец способен защитить себя сам от ПКР собственными самолетами.
    3. avt 17 апреля 2018 16:13
      Цитата: voyaka uh
      римараны - супер. Они просто сильно опередили свое время.

      wassat Азохенвей ! Я таки умоляю ! А может надо было как то , ну прежде чем
      Цитата: voyaka uh
      Они просто сильно опередили свое время.
      им что то про электрохимическую коррозию почитать ?? Но медленно , вдумчивоwassat
      Цитата: voyaka uh
      Нам бы их выкупить штуки 3.

      Ой вэй ! Фу -35 мало с его ценником на обслуживание таким , шо их Пиндагон возмутился гешефтом Локхид , мало ? Решили исчо приключения на нижние 90 поискать ? Попутного ветра в спину, ну где ,,вам по пояс будет"bully
      avt
      1. voyaka uh (Alexey) 17 апреля 2018 16:30
        "Фу -35 мало с его ценником"///

        Мало! Как Вы это точно подметили. good Нам бы получить их все
        50 заказанные, как-можно быстрее. А тех 9, что есть сегодня, Мало, Вы правы.
  11. Masya Masya (Марина) 17 апреля 2018 14:02
    трест который лопнул...
  12. Vard 17 апреля 2018 14:22
    Мусорная держава... плавучие кучи мусора... летающие кучи мусора... у них даже президент и тот куча мусора...
    1. voyaka uh (Alexey) 17 апреля 2018 16:35
      good
      Рыжая куча мусора... А предыдущий был (для разнообразия)
      - черная куча мусора. А доллары ихние - зеленые кучи мусора. wassat
  13. gukoyan (Igor) 17 апреля 2018 14:22
    Но всё равно, мне очень нравится дизайн этого тримарана)
  14. синоби (Юрий) 17 апреля 2018 14:31
    Ну у них последнее время военные разработки больше бред сумасшедшего напоминают.Очень дорогой бред.
  15. Инжeнeр (Александр Владимирович) 17 апреля 2018 14:57
    И деньги умеют осваивать и флот самый мощный в мире... а через время объявят новую программу литоральных кораблей и по новой!
  16. icant007 (Андрей) 17 апреля 2018 17:06
    Надо от термина "литоральный" уходить. А то смеху то будет в телевизоре ). Ну были раньше броненосцы береговой обороны, пусть теперь корабли береговой обороны будут. А то черт его знает из названия где он будет плавать )
  17. Larum (Larum) 17 апреля 2018 17:31
    ага, провал...
    а другие наоборот пишут - "Аналитики Пентагона подсчитали, что строительство всего лишь 40 единиц LCS позволит не только полноценно заменить имеющиеся корабли, но и обеспечить заметное превосходство перед существующей группировкой разнородных сил".
  18. yaros (Александр) 17 апреля 2018 18:42
    Цитата: voyaka uh
    Так разработаны специальные ракеты против ПКР, в том числе сверхзвуковых.

    Таки Израиль и против Кинжала ракеты нашел?, однако вы молодцы lol
  19. APASUS (Pavo) 17 апреля 2018 19:13
    А что с орудием для этих корыт?
    Там вроде полет снаряда должен быть в районе 200 км ,да и стоимость одного снаряда под миллион.Это же супер прорыв в распиле бабок,как так то.
Картина дня