В США назвали новые литоральные корабли «плавучей кучей мусора»

Американские военные признали провал программы прибрежных боевых кораблей LCS (Littoral Combat Ship), пишет Task & Purpose со ссылкой на данные Морского института ВМС США.


В США назвали новые литоральные корабли «плавучей кучей мусора»


В отчете института отмечается, что «в 2018 году моряки не смогут оперативно развернуть ни один литоральный корабль».

Издание напоминает, что в 2014 году из-за сомнений в эффективности новейших кораблей ВМС сократили заказ на них, а уже полученные корабли находятся сегодня на техническом обслуживании.

Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора,
цитирует авторов публикации Лента.ру.

Среди проблем программы ресурс отмечает также «дефицит элементов боевой системы (в особенности радаров), ограниченные возможности защиты от противокорабельных ракет, а также отсутствие систем, позволяющих снизить ущерб в случае поражения двигательной установки корабля».

Линейка кораблей LCS включает два класса кораблей – Freedom и Independence. Первый представляет собой быстроходный монокорпусный корабль, разработанный Lockheed Martin. Второй – тримаран (трехкорпусный корабль) от компании General Dynamics. С 2006 года на воду спущено 11 таких кораблей.
Использованы фотографии:
http://army-news.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Denis Obukhov 17 апреля 2018 13:42 Новый
    • 19
    • 0
    +19
    Кончились запасы советских и немецких умов!
    1. Венд 17 апреля 2018 13:48 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Что творят, что творят, это же государственная тайна США. laughing
      1. Монос 17 апреля 2018 13:52 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора,

        Ну, мы то об этом всегда говорили. Российские диванные эксперты, поди, покруче американских военных аналитиков будут! laughing
        1. Logall 17 апреля 2018 13:54 Новый
          • 16
          • 0
          +16
          Мы же здесь не просто так собрались!
          Кто-то разбирается в технике, кто-то в судах... Кто на чём служил, кто чем интересуется...
          Виктор, hi приветствую!
          1. Монос 17 апреля 2018 14:10 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Добрый день, Александр hi
            Цитата: Logall
            Мы же здесь не просто так собрались!

            laughing Можем дать всестороннюю экспертную оценку любому провальному проекту пиндocoв.
            1. Тралл 17 апреля 2018 14:52 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Сталин за такой "творческий" подход к военному кораблестроению расстрелял бы...
        2. Borik 17 апреля 2018 14:02 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Это же корабли береговой охраны. И были созданы нести службу в мирное время. Их противник всякие контрабандисты и наркодельцы. А для них и этого вооружения за глаза.
          1. Topotun 17 апреля 2018 14:33 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Вряд ли все так плохо. Другое дело, что зело дорого. Ну так сильно подозреваю, что дело не в конкретных проектах. А скорее в желании заработать на хлебушек с маслом и икоркой.....
            Да и кораблики то делали не для интенсивной войны вроде как. Правда за такие деньги.... В общем я бы не расслаблялся. Того что у них и кроме этих кораблей есть - нам хватит на пострелять надолго.
    2. Fedor Egoist 17 апреля 2018 13:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У судна на фото дизайн сплагиачен у мухобойки :)
  2. Denis Obukhov 17 апреля 2018 13:45 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    исключительный мусор.
    1. Logall 17 апреля 2018 13:59 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Denis Obukhov
      исключительный мусор.

      Причём, очень дорогой... Что ни может не радовать!
  3. Пятница 17 апреля 2018 13:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ограниченные возможности защиты от противокорабельных ракет

    Напомните, на скольких кораблях РФ есть противоракетная оборона ?
    Что же получается, весь российский флот мусор ?
    1. KCA
      KCA 17 апреля 2018 14:12 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      АК-630 сняли с вооружения кораблей? Не знал. Или вы имеете в виду защиту от мифических китайских баллистических противокорабельных ракет?
  4. Lockheed Martin и General Dynamics тупят в последнее время. Провал за провалом.
    Сдулся американский ВПК.
  5. гранат 17 апреля 2018 13:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Так ведь в последнее время у них главное внешний вид и показатели на бумажке!
    1. Ст.пропорщик 17 апреля 2018 19:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Главнее все таки реклама, иначе как партнерам втюхать этот мусор.
  6. rpuropuu 17 апреля 2018 13:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора,
    Действительно, зачем государству ведущему с 1865 года войны вдали от собственных берегов - Прибрежный боевой корабль? belay recourse
    Поэтому вероятно -
    в 2014 году из-за сомнений в эффективности новейших кораблей ВМС сократили заказ на них
  7. san4es 17 апреля 2018 13:56 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    мериканские военные признали провал программы прибрежных боевых кораблей LCS

    ...Новых захотелось am
    LCS (Littoral Combat Ship) Lockheed Martin / 16 июл. 2017 г.

    General Dynamics - Independence Littoral Combat Ship 2 (LCS 2) / 15 дек. 2009 г.
    1. баклан 17 апреля 2018 14:21 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Противокатерная оборона за миллиарды долларов. Вот он, идеальный распил бюджета. good
    2. voyaka uh 17 апреля 2018 14:31 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Тримаран - красавец. Но его задумывали действительно для
      побережья США - ловить катера и мини-подлодки нарко-баронов.
      А теперь посылают воевать с китайским флотом.
      Оружие оказалось нерелевантно для такой миссии.
      А так, все тенденции корабля будущего: малый экипаж, сложная электроника, сильные радары
      и сонары, три вертолета, огромная скорость.
      1. demiurg 17 апреля 2018 15:00 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А оружие будущего где? И на кой ляд нужно три вертолета, если топлива для них на борту вылетов на 10-15 максимум? Оливеры Перри были не фонтан, но их замена вообще непонятная. Для полицейских операций они явно избыточны, а отогнать даже торпедный катер от конвоя вряд ли смогут. И всё это за 500 миллионов долларов.
        1. kalibr 18 апреля 2018 08:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Я не специалист по кораблям. Но вот посмотрел и... что не так? Пушка есть, ракеты есть, очертания самые современные, мореходность у тримарана не может быть плохой по определению. Что не так, чем эти корабли так плохи?
          1. demiurg 18 апреля 2018 11:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ЗРК самообороны и мелкокалиберная пушка. Плюс торпеды с никакой дальностью. И ценник как за нормальный фрегат, типа фремма.
      2. san4es 17 апреля 2018 15:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: voyaka uh
        Тримаран - красавец. Но его задумывали действительно для
        побережья США .

        hi ....Кроме того, в период проведения испытаний первых двух фрегатов выявились многочисленные технические недостатки проектов. К ним относятся негерметичные уплотнители, коррозия, чрезмерная вибрация корпуса, трещины в корпусе до 15 см, а также невысокая эффективность систем управления и РЛС.
        Планируется постоянное базирование до четырех LCS в западной части Тихого океана в Сингапуре и до восьми - в Персидском заливе (в Бахрейне). Этот план также может распространяться и на последние 20 LCS.

        http://pentagonus.ru/publ/fregaty_tipa_freedom_i_
        independence_ch1_2017/27-1-0-2759
      3. sabakina 17 апреля 2018 22:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: voyaka uh
        А так, все тенденции корабля будущего: малый экипаж, сложная электроника, сильные радары и сонары, три вертолета, огромная скорость.

        Всё та евреи у нас знают и понимают...Куда нам варварам, со своими стругами...Ах да, забыл, евреи будут плавать без электричества и компаса...
      4. abc_alex 18 апреля 2018 01:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Опять вы вводите аудиторию в заблуждение. НИКОГДА корабли серии DD(X) в который младшим звеном входят эти корабли прибрежной зоны не предназначалось для "ловить катера и мини-подлодки нарко-баронов". Этим в США занимается вообще не ВМФ, а береговая охрана. "Литоральные" корабли изначально планировались как полноценные боевые единицы, практически копирующие боевые функции кораблей типа "Зумвальт", за исключением ударов по побережью противника. Они собственно и разрабатывались в рамках одной программы DD(X). В задаче для конструкторов значилась возможность нейтрализации минной опасности, а также борьба с подводными лодками и надводными кораблями противника в ближней морской (прибрежной литоральной) зоне. Для этого разработчики предложили модульный принцип вооружения.

        Нерелевантным в данном случае, оказалось не вооружение кораблей, а само по себе техническое решение и денежный аппетит разработчиков. Проект оказался провальным не в ходе применения а уже в процессе формирования первых соединений. Оказалась безумной сама концепция модульности, а сложная электроника и прочие перечисленные вами погремушки оказались совершенно бессмысленными и вызывающими неоправданный рост цены.
        Одним словом, вся программа DD(X) оказалась провальной. Ни Зумвальт, ни литоральные корабли к выполнению возложенных на них задач оказались непригодными. И невероятно дорогими.
        Попытка заменить пару Бёрк-Перри на универсальный эсминец и литоральный корабль оказалась совокупностью рекламных трюков, неоправданных претензий, странных технических решений и неуёмного аппетита разработчиков и в конечном счёте, похоже, провалилась.

        Как водится, на стадии разработки специалисты ВПК США много и изобретательно врали. :) Но, полагаю, когда эти корабли начнут в рамках военной помощи передавать Израилю, найдутся те, кто обнаружит в них неизмеримую бездну достоинств :)
    3. sabakina 17 апреля 2018 22:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Санчо, тримаран не самая плохая вещь, в опытных руках.
      1. san4es 17 апреля 2018 22:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        hi ...Мне, там больше "танкер fellow курильщиков" понравился
        1. sabakina 17 апреля 2018 23:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Саня, hi , на "анкер" будешь "наших" евреев" набирать? В смысле, на вёсла? wink Так ведь не пойдут, придётся хологод устраивать. А они тёпленькое любят...
  8. Куница 17 апреля 2018 13:58 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Корабли вообще должны по суше передвигаться...по рельсам good
    1. Masya Masya 17 апреля 2018 14:01 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      а разве не на лыжах, по песку под парусом? recourse
      1. Куница 17 апреля 2018 14:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы имеете в виду бронепоезд.
      2. Глушь 17 апреля 2018 14:52 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Нет, лыжи только на асфальте. Для песка я слышал акваланг и ласты хороши laughing
  9. Vadim851 17 апреля 2018 14:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хм...так нужно было ставить ESSM , MK48 не так уж и много места занимает.
    С другой стороны на время проектирования рвущийся флот к берегам США что то было нереальное, а вот сейчас китайский то растёт.
  10. voyaka uh 17 апреля 2018 14:02 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Тримараны - супер. Они просто сильно опередили свое время.
    Там экипаж в несколько раз меньше, чем на обычных кораблях
    такого водоизмещение. Соответственно квалификация должна быть
    выше. Американцы не могут набрать квалифицированных спецов-офицеров
    на них. Нам бы их выкупить штуки 3. Спокойно нашли бы людей,
    установили Барак-8 против ПКР, несколько пусковых КР.
    1. XXXIII 17 апреля 2018 14:26 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: voyaka uh
      Нам бы их выкупить штуки 3

      Присматриваетесь к хламу ?! lol
      1. Tiras 17 апреля 2018 15:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: XXXIII
        Присматриваетесь к хламу ?!


        В очередь, за Израилем будете wink
        1. XXXIII 17 апреля 2018 16:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Tiras
          Цитата: XXXIII
          Присматриваетесь к хламу ?!


          В очередь, за Израилем будете wink

          Вот оно будущее наше, и не надо сильно присматриваться на чужой хлам.... lol
          Корвет проекта 052....

          Начало положенно....
      2. voyaka uh 17 апреля 2018 16:20 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Еще как присматривались! На тримаранах вся СУО - наше. Израильской фирмы.
        Мы знаем, как использовать корабли максимально эффективно.
        Но цена... цена. sad Немецкие корабли, которые сейчас строятся, оказались втрое дешевле.
        1. XXXIII 17 апреля 2018 16:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Еще как присматривались! На тримаранах вся СУО - наше. Израильской фирмы.
          Вы там залезли в совместных разработках очень глубоко, они вам должны их бесплатно отдать, хотя бы один точно yes ..... Вот эти вам подошли бы в аккурат, как раз их три... lol
        2. sabakina 17 апреля 2018 23:06 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Лёш, ы не боишЬся, чо однады, ко нибудь, ну,допусТим я,вырублю всё липисдричество на планете? И чё ты со своим СОУ будешь делать? Сидите лучше в своей зоне и не рыпайтесь.
    2. синоби 17 апреля 2018 14:43 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Фишка в том,камрад,что с появлением высокоточного ракетного оружия роль большинства надводных кораблей сводится к мишеням.Будь корабль хоть какой супер-пупер наворочаный,если не способен защищаться от ПКР то это просто дорогой хлам.По моему скромному мнению,в скорой перспективе,большинство военных действий на морских просторах будет осуществляться многоцелевыми АПЛ.Вернётся,на новом уровне,идея супер дредноутов.Этакие бронированные ракетные платформы в окружении противолодочных кораблей.Авианосцы,большие,тихо уйдут на покой.
      1. voyaka uh 17 апреля 2018 16:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        "если не способен защищаться от ПКР то это просто дорогой хлам."///

        Так разработаны специальные ракеты против ПКР, в том числе сверхзвуковых.
        Такую нашу систему Барак-8 закупила Индия для своих новейших эсминцев.
        На испытания в Индии Барак-8 успешно сбила БраМос, совместной
        российско-индийской разработки.
        А с воздуха (сверху) ПКР перехватываются без особых проблем.
        Так что как-раз авианосец способен защитить себя сам от ПКР собственными самолетами.
    3. avt
      avt 17 апреля 2018 16:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: voyaka uh
      римараны - супер. Они просто сильно опередили свое время.

      wassat Азохенвей ! Я таки умоляю ! А может надо было как то , ну прежде чем
      Цитата: voyaka uh
      Они просто сильно опередили свое время.
      им что то про электрохимическую коррозию почитать ?? Но медленно , вдумчивоwassat
      Цитата: voyaka uh
      Нам бы их выкупить штуки 3.

      Ой вэй ! Фу -35 мало с его ценником на обслуживание таким , шо их Пиндагон возмутился гешефтом Локхид , мало ? Решили исчо приключения на нижние 90 поискать ? Попутного ветра в спину, ну где ,,вам по пояс будет"bully
      1. voyaka uh 17 апреля 2018 16:30 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        "Фу -35 мало с его ценником"///

        Мало! Как Вы это точно подметили. good Нам бы получить их все
        50 заказанные, как-можно быстрее. А тех 9, что есть сегодня, Мало, Вы правы.
  11. Masya Masya 17 апреля 2018 14:02 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    трест который лопнул...
  12. Vard 17 апреля 2018 14:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мусорная держава... плавучие кучи мусора... летающие кучи мусора... у них даже президент и тот куча мусора...
    1. voyaka uh 17 апреля 2018 16:35 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      good
      Рыжая куча мусора... А предыдущий был (для разнообразия)
      - черная куча мусора. А доллары ихние - зеленые кучи мусора. wassat
  13. gukoyan 17 апреля 2018 14:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Но всё равно, мне очень нравится дизайн этого тримарана)
  14. синоби 17 апреля 2018 14:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну у них последнее время военные разработки больше бред сумасшедшего напоминают.Очень дорогой бред.
  15. Инжeнeр 17 апреля 2018 14:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И деньги умеют осваивать и флот самый мощный в мире... а через время объявят новую программу литоральных кораблей и по новой!
  16. icant007 17 апреля 2018 17:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надо от термина "литоральный" уходить. А то смеху то будет в телевизоре ). Ну были раньше броненосцы береговой обороны, пусть теперь корабли береговой обороны будут. А то черт его знает из названия где он будет плавать )
  17. Larum 17 апреля 2018 17:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ага, провал...
    а другие наоборот пишут - "Аналитики Пентагона подсчитали, что строительство всего лишь 40 единиц LCS позволит не только полноценно заменить имеющиеся корабли, но и обеспечить заметное превосходство перед существующей группировкой разнородных сил".
  18. yaros 17 апреля 2018 18:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: voyaka uh
    Так разработаны специальные ракеты против ПКР, в том числе сверхзвуковых.

    Таки Израиль и против Кинжала ракеты нашел?, однако вы молодцы lol
  19. APASUS 17 апреля 2018 19:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что с орудием для этих корыт?
    Там вроде полет снаряда должен быть в районе 200 км ,да и стоимость одного снаряда под миллион.Это же супер прорыв в распиле бабок,как так то.