Военное обозрение

«Бронебойщик». Подробности о новой ракете

33
Новая авиационная ракета «Бронебойщик» способна, не разрушаясь, пробивать преграды, стоящие перед целями, передает РИА Новости сообщение гендиректора концерна «Техмаш» Владимира Лепина.


«Бронебойщик». Подробности о новой ракете


Особенность С-8 ОФП в том, что ракета, в зависимости от настроек взрывателя, может взрываться перед преградой, при ударе в преграду и за преградой, пробив ее и не разрушившись. Таких ракет у нас еще не было,
рассказал гендиректор в интервью «Российской газете».

По его словам, ракета «Бронебойщик» предназначена для установки на штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-8.

Предполагается, что она придет на смену неуправляемой ракете С-8 калибра 80 миллиметров.

Ранее сообщалось, что ракетой С-8 ОФП заинтересовались Министерство обороны Индии. Впервые «Бронебойщик» был представлен на военной выставке «Дефэкспо-2014» в индийской столице.
Использованы фотографии:
Евгений Ерохин / www.missiles.ru
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владыка Ситх
    Владыка Ситх 18 апреля 2018 12:04
    +12
    С-8 ОФП (Осколочно Фугасный Проникающий).
    1. RASKAT
      RASKAT 18 апреля 2018 12:51
      +4
      А стоил ли на такой дешевый боеприпас лепить дорогой взрыватель с возможностью дистанционного подрыва, может можно обойтись обычным механическим с возможностью устанавливать замедление. Как на артиллерийских взрывателях например.
      Хотя если новый взрыватель получился дешувый тогда несомненно это шаг вперед! Конструкторам почет и уважуха. good
      1. NIKNN
        NIKNN 18 апреля 2018 13:03
        +8
        Цитата: RASKAT
        А стоил ли на такой дешевый боеприпас лепить дорогой взрыватель с возможностью дистанционного подрыва, может можно обойтись обычным механическим с возможностью устанавливать замедление. Как на артиллерийских взрывателях например.
        Хотя если новый взрыватель получился дешувый тогда несомненно это шаг вперед! Конструкторам почет и уважуха. good

        Тут для С-8 принципиальней увеличить дальность пуска, ибо существующая дальность при сегодняшних средствах войсковой ПВО слишком сильно уменьшает вероятность не только поражения цели но и возврата с БЗ. Не стоят пара блоков С-8 выпущенных с вертолета или Су-25 потери самого носителя. В общем на сегодня С-8 анахронизм и данная модернизация не более чем пиар продукции...
        Рассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляло 0,3 % дальности, а дистанция эффективного пуска - 2000 м.
        Вот когда скажите определить как и когда установить параметры взрывателя? При вероятном отклонении 0,3% от дальности смысла в таком взрывателе точно нет, такой взрыватель уместен на высокоточном оружии...
        1. RASKAT
          RASKAT 18 апреля 2018 13:26
          +2
          Увеличат дальность и скорость, неизбежно увеличится и разлет ракет. Так же придется менять все прицелы на всей технике или настраивать старые под новые боеприпасы ибо баллистика у снарядов тоже неизбежно поменяется. Да и есть ли смысл увеличивать дальность, так как в большинстве случает эти снаряды используют вертолеты, в бою прижимаясь как можно ниже что бы создать трудности для ЗРК и ПЗРК противника, а при малых высотах полета там и дальности пуска маленькие 500-1000 метров в среднем.
          Мне кажется что если и назрела пора модернизировать С-8 стоило бы увеличить БЧ ракеты, а дальность оставить прежней. Если есть такая возможность конечно.
          1. NIKNN
            NIKNN 18 апреля 2018 13:39
            +3
            Цитата: RASKAT
            Мне кажется что если и назрела пора модернизировать С-8

            Ну там видней, однако нужно не модернизировать , а что то новое на замену. Скажете , что тогда делать с имеющимися? Ну тут модернизация дороже самой ракеты без увеличения (даже не особо существенного) эффективности применения данного девайса , тем более. что в номенклатуре С-8 Есть практически любая БЧ и бетонобойная в том числе. Ракета работающая по сути по площадным целям не нуждается в таком взрывателе... Ну вот куда ей проникать (проникающей БЧ и сколько там ВВ в ней чтобы нанести какой бы ни было серьезный урон за преградой при такой точности?
            Ну не знаю..., это всего лишь мое личное мнение и не претендует на истину... hi
            1. RASKAT
              RASKAT 18 апреля 2018 13:57
              +1
              Ну вот куда ей проникать (проникающей БЧ и сколько там ВВ в ней чтобы нанести какой бы ни было серьезный урон за преградой при такой точности?

              Согласен, при ее скорости и массе ты хоть какой на нее взрыватель не поставь метр того же бетона она не пробьет. С физикой не поспоришь. hi
            2. san4es
              san4es 18 апреля 2018 13:57
              +3
              Цитата: NIKNN
              ...проникающей БЧ и сколько там ВВ в ней...

              1. NIKNN
                NIKNN 18 апреля 2018 14:00
                +5
                Да стрелял я данным девайсом. По этому и обсуждаю активно... wink
          2. Topotun
            Topotun 18 апреля 2018 14:12
            +1
            Ну на это насколько писали есть корректируемые С-8
            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/
            ugroza.shtml
            Правда на вооружение вроде пока не приняли. А завод (как в старые добрые времена СССР просто так производить не хочет). А военные пока не определились - а оно им надо?
            1. NIKNN
              NIKNN 18 апреля 2018 14:27
              +3
              Цитата: Topotun
              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/
              ugroza.shtml

              Страница не найдена...
              Ну на это насколько писали есть корректируемые С-8
              А чего там корректировать то? Это надо еще и головку самонаведения ставить? Интересно активную или с подсветкой лазерной? Там одна головка самонаведения будет стоить как блок ракет... request НУРСЫ НАРЫ всегда ценились только по причине дешевизны их применения... request
              1. Topotun
                Topotun 18 апреля 2018 14:32
                +2
                Странно я по этой ссылке попадаю.
                Выдержка со страницы:
                Комплекс авиационного управляемого оружия "Угроза" включает корректируемые ракеты С-5Кор (калибр - 57 мм), С-8Кор (80 мм) и С-13Кор (120 мм). Они созданы на базе неуправляемых авиационных ракет (НАР) типа С-5, С-8 и С-13 посредством оснащения их системами лазерного полуактивного самонаведения. НАР данных типов являются стандартным вооружением практически всех боевых самолетов и вертолетов фронтовой, армейской и морской авиации России, а также ВВС многих зарубежных стран.
              2. Topotun
                Topotun 18 апреля 2018 14:33
                +2
                http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/
                ugroza.shtml
                1. NIKNN
                  NIKNN 18 апреля 2018 14:46
                  +5
                  Сайт работае, конкретно по данной ссылке не идет. Да не важно На сайте можно написать все, речь о целесообразности... С-13 еще куда ни шло оснащать коррекцией, но С-8, а тем более С-57 (С-57 особенно) ну просто ни в какие ворота, я выше писал... Фантазировать можно до бесконечности, целесообразность бессмысленная затраты (не окупающиеся ни каким способом эффективностью применения) заоблачные... Какая то бешеная фантастика на грани помешательства... НАР, НУРС ценятся тем чтиол имеют очень малую себестоимость, для других целей есть управляемое (специально для этого сконструированное) оружие. Ну вот зачем в одном залпе 64х корректируемых С-57 убивать 64 лазерные головоки самонаведения? С дальности 1500-2000м И куда они все 64 в одну подсвеченную цель пойдут? Ну ладно думайте как хотите, Мое мнение , это лично мое мнение и не является истиной непреложной... hi
                  1. Topotun
                    Topotun 18 апреля 2018 14:55
                    +2
                    Так никто и не спорит. Тем более, что за счет установки ГСН несколько снижется мощность БЧ ракеты. И опять таки тем более, что на данных дальностях вприципе работают ПТРК (правда их стоимость выше). Потому видимо на вооружение и не приняты. Я сслыку привел к тому, что работы над боеприпасами ведутся - в противовес завлениям, что ничего нового не разработано. Насколько целесообразно - это уже к военным. Они должны определять достойно это денег или в корзину.
                    1. NIKNN
                      NIKNN 18 апреля 2018 15:05
                      +3
                      Цитата: Topotun
                      И опять таки тем более, что на данных дальностях вприципе работают ПТРК (правда их стоимость выше).... .
                      Я о том же. Стоимость таких ракет к примеру 100р (я образно, но стоят они дешевле артилерийского снаряда того же калибра т.к нет сверхдорогих металлов и не требуют сложной механической обработки) Теперь добавить сюда ГСН стоимостью дороже самой нурс, ситему рулевых машинок, блок управления электронный, генератор давления для работы машинок, рули... , да в добавок виси над полем боя и подсвечивай им цель...
                      Они должны определять достойно это денег или в корзину.
                      Однозначно в корзину!
                      smile
                      1. Topotun
                        Topotun 18 апреля 2018 15:09
                        +2
                        Ну не все так онднозначно, подсвет может быть выполнен передовым авианаводчиком. В этом смысле пилот пуск произвел издали и свалил.....Но видимо военные и не приняли подобные системы, что ниша данных боеприпасов не пустая. На малых дистанциях (600-700м) РПГ, дальше ПТРК, дальше уже ракеты с ГСН и корректируемые бомбы ... Но люди работают, дай бог чтобы и дальше работали.
              3. TIT
                TIT 18 апреля 2018 20:16
                +1
                Цитата: NIKNN
                траница не найдена..

                пробел вручную надо удалять ,
                1. NIKNN
                  NIKNN 18 апреля 2018 20:35
                  0
                  Цитата: TIT
                  пробел вручную надо удалять

                  понял. hi
      2. Симаргл
        Симаргл 18 апреля 2018 14:30
        0
        Цитата: RASKAT
        может можно обойтись обычным механическим с возможностью устанавливать замедление.
        Сейчас дешевле электронный модуль впихнуть. Помните время, когда зарядные устройства для мобильников тяжёлыми были? Сейчас они все лёгенькие.
        Обычный трансформатор стоит раза в 2 дороже импульсного блока питания той же мощности...
    2. san4es
      san4es 18 апреля 2018 13:32
      +2
      Цитата: Владыка Ситх
      С-8 ОФП (Осколочно Фугасный Проникающий).

      hi .Неуправляемая авиационная ракета С-8ОФП предназначена для поражения одиночных и площадных (групповых) целей: живой силы, небронированной и легкобронированной техники как открыто расположенных, так и находящихся в открытых и закрытых фортификационных сооружениях, и надводных кораблей в любых метеоусловиях и в любое время суток, позволяющих осуществлять выполнение боевых операций самолётами и вертолётами фронтовой и армейской авиации...
      1. NIKNN
        NIKNN 18 апреля 2018 14:24
        +3
        Цитата: san4es
        .Неуправляемая авиационная ракета С-8ОФП предназначена для поражения одиночных и площадных (групповых) целей: живой силы, небронированной и легкобронированной техники как открыто расположенных, так и находящихся в открытых и закрытых фортификационных сооружениях, и надводных кораблей в любых метеоусловиях и в любое время суток, позволяющих осуществлять выполнение боевых операций самолётами и вертолётами фронтовой и армейской авиации...

        Красиво !!! Ну добавить, что дальность пуска 2000м (на грани поражения ДШК) и разброс 0.3 от дальности, сразу как то столь радостные краски выцветают...
  2. blackangel147
    blackangel147 18 апреля 2018 12:16
    +1
    Цитата: Владыка Ситх
    С-8 ОФП (Осколочно Фугасный Проникающий).

    ОбщеФизическиПодготовленная))))
  3. Heterocapsa
    Heterocapsa 18 апреля 2018 12:20
    0
    а когда уже создадут новый тип "озабоченности".
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 апреля 2018 12:26
    +4
    О "Бронебойщике" я "услышал" несколько лет назад, причём.с "обещанием": начнёт скоро производиться...Как же мне привыкнуть к российской действительности.? what ..Если говорится.что принимается на вооружение и скоро начнётся производство...то к этому надо прибавить 3-6 лет и тогда...может быть ! request yes
    1. кредо
      кредо 18 апреля 2018 12:45
      +1
      Цитата: Nikolaevich I
      О "Бронебойщике" я "услышал" несколько лет назад, причём.с "обещанием": начнёт скоро производиться...Как же мне привыкнуть к российской действительности.? what ..Если говорится.что принимается на вооружение и скоро начнётся производство...то к этому надо прибавить 3-6 лет и тогда...может быть ! request yes

      Не переживайте сильно, та информация была не для Вас или обычного обывателя, а возможно для наших "партнёров", коих ещё не мало на планете Земля.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 апреля 2018 13:51
        +2
        Цитата: кредо
        Не переживайте сильно ,та информация была не для Вас...

        Тады,ой....! Чуть не "спёкся" !
    2. К0щей
      К0щей 18 апреля 2018 12:45
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      .Если говорится.что принимается на вооружение и скоро начнётся производство...то к этому надо прибавить 3-6 лет и тогда...может быть !

      ради правды, а где по другому?)
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 апреля 2018 13:54
        +2
        Цитата: К0щей
        ради правды, а где по другому?)

        Увы,тему:А где по другому?-я пока не изучал... recourse
    3. tchoni
      tchoni 18 апреля 2018 12:48
      0
      Т.е. принятие на вооружение нового типа НУР - 3-6 лет!? Блин, меняаж страх берет: полетит ли "Сармат"!?
  5. andrey-ivanov
    andrey-ivanov 18 апреля 2018 12:28
    +1
    Цитата: Nikolaevich I
    О "Бронебойщике" я "услышал" несколько лет назад, причём.с "обещанием": начнёт скоро производиться...Как же мне привыкнуть к российской действительности.? what ..Если говорится.что принимается на вооружение и скоро начнётся производство...то к этому надо прибавить 3-6 лет и тогда...может быть ! request yes

    Обещаного три года ждут. Или Вы не знали?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 апреля 2018 14:00
      +2
      Цитата: andrey-ivanov
      Обещаного три года ждут. Или Вы не знали?

      Теперь буду знать ! bully
  6. Sirocco
    Sirocco 18 апреля 2018 12:37
    +2
    Особенность С-8 ОФП в том, что ракета, в зависимости от настроек взрывателя, может взрываться перед преградой, при ударе в преграду и за преградой, пробив ее и не разрушившись. Таких ракет у нас еще не было,

    Чейто не пойму я, в чем ноу хау, если не изменяет память, то на 120 мм миномете ставили подобные взрыватели.
  7. Topotun
    Topotun 18 апреля 2018 14:36
    +2
    1999 год, Комплекс авиационного управляемого оружия Угроза (С-5кор, С-8кор, С-13кор)
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/
    ugroza.shtml
    Комплекс авиационного управляемого оружия "Угроза" включает корректируемые ракеты С-5Кор (калибр - 57 мм), С-8Кор (80 мм) и С-13Кор (120 мм). Они созданы на базе неуправляемых авиационных ракет (НАР) типа С-5, С-8 и С-13 посредством оснащения их системами лазерного полуактивного самонаведения. НАР данных типов являются стандартным вооружением практически всех боевых самолетов и вертолетов фронтовой, армейской и морской авиации России, а также ВВС многих зарубежных стран.