Россия отступает (Strategypage.com, США)

Россия отступает (Strategypage.com, США)


Несмотря на приобретение в течение последних лет нескольких и принятие на вооружение пяти зенитных дивизионов С-400 (SA-21) Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12). Это скорее всего сигнализирует о наличии проблем у С-400 (с чем и связаны многочисленные задержки). Также было несколько раз было объявлено о задержках в программе систем С-500 находящихся в настоящее время в разработке.

Россия отступает (Strategypage.com, США)



Первоначально С-300 была известна в НАТО во время Холодной войны под названием SA-10. Эта система была принята на вооружение в конце 1970-х годов и с тех пор была неоднократно модернизирована. Одна из модернизированных версий получила название SA-12 и поступила на вооружение в конце 1980-х годов. Наконец, версия SA-21 настолько отличалась от оригинала С-300, что ей было дано новое имя: С-400. Эта система медленно поступает на вооружение с 2007 года.

Россия уже развернула дивизионы С-400 под Москвой и на Дальнем Востоке. У России имеется 160 более старых дивизионов С-300 большинство из которых представляют собой модели SA-10. Треть из всех дивизионов С-300 не состоит на боевом дежурстве, а находятся на хранении, на всякий случай. Каждый дивизион С-300 обладает РЛС дальнего радиуса действия для обнаружения целей и шестью транспортными средствами с пусковыми установками (каждая с четырьмя или двумя ракетами). Каждый дивизион новых С-400 состоит из восьми пусковых установок, каждая с двумя ракетами, а также командного пункта и радара.

Россия отступает (Strategypage.com, США)


Ракеты системы С-300В/SA-12 имеют радиус действия 75 км и в чем-то похожи на американские системы Patriot. Более поздние модели С-300В обладают некоторыми возможностями сбивать баллистические ракеты малой дальности. Ракеты SA-12 расположены в контейнерах (по четыре или две на каждой пусковой установке). Каждая пусковая установка также оснащена радаром наведения.

Утверждается, что С-400 превосходит американский Patriot. В настоящее время Россия предлагает С-400 на экспорт несмотря на наличие в ней передовых технологий. Ракета С-400 весит 1.8 тонны, имеет 8.4 метра в длину и около 50 см в диаметре. Ракеты имеют дальность действия около 400 километров и способны поражать цели на высотах до 30 километров. Ракета оснащена 145.5 килограммовой боеголовкой. РЛС имеет дальность обнаружения целей до 700 км.

Россия отступает (Strategypage.com, США)


С-400 обладает более чем в пять раз большей дальностью, чем американский Patriot, весит в два раза больше и, как утверждается, способна обнаруживать самолеты, созданные по технологии стелс. Система С-400 также обладает противо-ракетным потенциалом, который ограничен баллистическими ракетами малой дальности (3500 км). Это означает, что скорость боеголовки составляет 5000 метров в секунду (чем больше дальность баллистических ракет, тем выше их скорость при приближении к цели).

Россия отступает (Strategypage.com, США)


Фактически у системы С-400 имеются два типа ракет, одна с меньшей дальностью (120 км). Также как и на системах С-300 на каждой пусковой установке могут быть развернуты четыре ракеты. С-400 не имеет опыта боевого применения, но основываясь на данных проведенных испытаний американская разведка полагает, что это оружие является грозной системой ПВО. Насколько грозной, будет известно только после реального боевого применения. Ни одна из систем серии С-300 также не располагает опытом боевого применения, но некоторые модели показали хорошие результаты на проведенных испытаниях.
Первоисточник: http://www.strategypage.com
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116
  1. Терский 2 мая 2012 07:24
    Скорее всего С-400, это как промежуточный вариант между 300 и 500. Если это так тогда нет смысла закупать 400 тые, так как стоимость их на порядок выше С-300. Время покажет, нам остается только гадать.
    1. Hauptmann Emil 2 мая 2012 09:30
      Может я и ошибаюсь, но разве С-300 и С-300В не принципиально разные системы ПВО? Вроде С-300 (и его модификации ) это "объектовое" ПВО, а С-300В это войсковое ПВО?
      1. Esso 2 мая 2012 10:03
        Да вы правы!Это 2 разные системы.Прикрытием объектов у нас по плану должна с-400.Прикрытием войск на марше с-300В4 последняя модимикация.Американцы не видят разницы.Они даже бояться признать с-300 превосходит их комплексы пэтриот.Чем будет заниматься с-500 неизвестно,вероятно прикрытием особо важных объектов!
        1. alex-defensor 2 мая 2012 12:48
          Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12). Это скорее всего сигнализирует о наличии проблем у С-400 (с чем и связаны многочисленные задержки). Также было несколько раз было объявлено о задержках в программе систем С-500 находящихся в настоящее время в разработке.


          С-400 использует так же и ракеты с-300, что за путаница. Да нет тут никакой путаницы. Пусковые установки мало чем отличаются друг от друга. Различия в ракетах (их целая плеяда) и системах обнаружения и ведения целей (это отдельный модуль).

          Возможности ракеты 40Н6Е с радиусом в 400 км нужны далеко не всегда, а ведь они дороги.

          Для решения большинства задач, подойдут и модернизированные ракеты старого образца (например: 48Н6E, 48Н6E2, 48Н6E3, 9М96Е2). Вот и все.

          Цитата: Esso
          Чем будет заниматься с-500 неизвестно,вероятно прикрытием особо важных объектов!


          Как я понял, это уже будет ПКО (Противо-космическая оборона)

          1. Сосед 2 мая 2012 20:23
            Цитата: alex-defensor
            Как я понял, это уже будет ПКО (Противо-космическая оборона)

            Абсолютно правильно поняли!
            А статья - полное ........ ! МИНУС!
            Цитата: Норд
            Статья переведена известным "русолюбом" прахвесаром, отсюда и название. Сама статья безграмотная с познавательной точки зрения и провокационная по сути. Свалены в одну кучу комплексы разных поколений и предназначения. Закупка модернизированных комплексов С-300В армейской ПВО - вполне логичный и оправданный шаг.Дешевых провокаторов - на мусор!

            drinks drinks good
            Сосед
          2. Инсургент 4 мая 2012 21:19
            Невсегда ну авакс например размазать ракета то что надо
            Инсургент
        2. brr1 2 мая 2012 13:15
          Мне кажется средства ПВО должны превосходить авиацию, а не другие средства ПВО. Это же не танки и не истребители.
        3. PSih2097 2 мая 2012 23:11
          Чем будет заниматься с-500 неизвестно,вероятно прикрытием особо важных объектов!

          Новый бункер в уральских горах...
          1. Инсургент 4 мая 2012 21:21
            Это наверное стратегическое про ещё и мобильные а не стацилнарные
            Инсургент
        4. Boba 3 мая 2012 20:56
          Вы забыли написать, что автор не только не увидел разницы между С-300В4 и С-300В, но и не знает, что будут закупаться именно С-300В4 http://www.almaz-antey.ru/about/press/production/922.html. А у неё ТТХ не хуже С-400 без ракеты 40Н6Е. Было обсуждение её Алексей67 сообщал здесь: http://topwar.ru/13381-kirovskiy-zavod-poluchil-gosoboronzakaz-na-4-mlrd-rubley.

          html
          Россия не отступает. Россия наступает.
          Boba
      2. tverskoi77 2 мая 2012 10:08
        Абсолютно верно, ЗРК С300В (ВН) - это самостоятельная разработка со своими специфическими ТТХ.
        Статейка попахивает гнилой пропагандой, поэтому и передергивают!
        tverskoi77
      3. kPoJluK2008 2 мая 2012 14:37
        Согласен полностью!
        Статья глупейшая..
        С-300В и С-300 ПТ/ПС/ПМУ/Ф далее С-400 и т.д. - абсолютно разные вещи.
        С-300В необходима для прикрытия войск на марше, а С-300 ПТ/ПС/ПМУ/Ф и С-400 необходимы для защиты объектов..

        Вот так вот не разжуешь тему и начинают разные прозападные черви писать грязь. Для того что бы червь жил - его кормить надо, а этим у нас частенько занимаются вот такие вот статейки.
        Янки там наверное сейчас в ладоши хлопают!
        kPoJluK2008
    2. Uralm 2 мая 2012 10:23
      А причем тут слова Россия отступает? Не заметил отступления. Или это амеры сами себя успокаивают
      Uralm
      1. Норд 2 мая 2012 10:56
        Камрады. Статья переведена известным "русолюбом" прахвесаром, отсюда и название. Сама статья безграмотная с познавательной точки зрения и провокационная по сути. Свалены в одну кучу комплексы разных поколений и предназначения. Закупка модернизированных комплексов С-300В армейской ПВО - вполне логичный и оправданный шаг.
        Дешевых провокаторов - на мусор!
        1. esaul 2 мая 2012 11:09
          Норд,
          Леонид, приветствую! Ты прав, приятель. ВообЧе, профессор старается соблюдать некоторую объективность, а тут он не сдержался...Бывает...
          Плюс, коллега! drinks
          1. leon-iv 2 мая 2012 11:29
            эмм он просто статью перевел. Так что вопросы к первоисточнику.
          2. профессор 2 мая 2012 11:30
            Комрады и тамбовские волки. Можно конечно перепечатывать статьи с Красной Звезды (да простят меня создатели того сайта) о том как всё розово и как "мы малой кровью на чужой территории", а такие "заказные статейки" "известного руссолюба прахвесара" будут как в былые времена переводить лишь для узкого круга "специалистов и ответственных работников". Остальным же, тем кому повезет, можно будет почитать Зарубежное Военное Обозрение.

            На объективность я даже не претендую. И как Вы могли заметить пишу или перевожу статьи о зарубежной военной технике и взглядах из за рубежа на российскую технику. Причем чисто рекламных статей о том или ином образце стараюсь не приводить. О российской технике и без меня хватает информации. У меня много материала о российской технике, но те кому не лень могут спокойно найти подобный материал на просторах рунета без меня, а вот с зарубежной техникой и новостями из за бугра дело обстоит не очень. И знаю я это так как постоянно черпаю информацию "из первых рук" (хобби у меня такое: военная техника), благо тремя иностранными языками владею в совершенстве.
            И поверьте мне, явно анти российских статей (а таких совсем не мало) я не привожу.

            Перевод и написание статей для меня не больше чем хобби, надоест или если достанут -перестану. Ну а если кто не согласен с мнением автора то зачем приводить аргументы когда можно наехать на переводчика и "почтальона"...

            PS
            Вот оригинал статьи, почитайте: Russia Steps Back
            1. Kars 2 мая 2012 11:38
              Цитата: профессор
              И поверьте мне, явно анти российских статей (а таких совсем не мало) я не привожу.



              А может всетаки стоит?что бы знать так сказать ..вероятных друзей.. в лицо.
              Почитать такое само по себе интересно,может что полезное и проскальзнет.
              1. Yarbay 3 мая 2012 07:39
                Kars!!
                Tak vi je ego i zaklyuyete!!
                eto on eshe perevel ne anti rossiyskuyu,a uje chut-chut k stenke ne postavili))
                Yarbay
            2. Eugene 2 мая 2012 12:09
              Профессор, но в статье на лицо грубые ошибки - сравниваются С-400 и "войсковая" С-300В у которых разные задачи, разные принципы наведения. И считать, что покупка С-300В при наличии С-400 это шаг назад - бред сумасшедшего, либо наша пропаганда 30 летней давности (с300п и с300в разные системы) все еще действует не смотря на наличие открытых источников (интернет!!) на недалеких западных авторов.
              Да и сравнивать С-400 и Пэтриот по массе - это мощно конечно.

              Просто интересна цель опубликование этой статьи?Показать мнение за рубежом?Или что "Угарная сила" есть не только у нас?
              Eugene
              1. leon-iv 2 мая 2012 12:51
                да у них есть дискавери)))
              2. Num Lock UA 2 мая 2012 14:20
                Цитата: Eugene
                Просто интересна цель опубликование этой статьи?Показать мнение за рубежом?


                "Мнение из-за бугра" уже достойная цель публикации. Ведь то, как мы хвалим себя - это одно, а то, что о нас говорят там - совсем другое. Так что Профессору плюс за переведённую статью
                Ну а истина, она как всегда - где-то посередине bully
                Num Lock UA
            3. viruskvartirus 2 мая 2012 14:30
              Не слушайте профессор....переводите и дальше...надеюсь Вам не скоро надоест.
              1. 755962 2 мая 2012 15:00
                Интересно прочитать и зарубежное мнение для объективности.Оценки и анализ забугорных специалистов.Конечно переводы нужны однозначно.Профессор ,не бросайте нас!
                755962
            4. urzul 2 мая 2012 20:04
              Просто кажется нелепо сравнивать с-300 и с-300В, так как последний является разработкой другого КБ, а не модернизацией предыдущего.
            5. Vadivak 2 мая 2012 21:22
              Цитата: профессор
              и взглядах из за рубежа на российскую технику.


              Добавлю откровенно завистливому и коммерческому взгляду. Очень хочется дорого продать "пэтриот".
              1. профессор 2 мая 2012 22:32
                Кому продать?
                Союзники и так купят Пэтриот, а не С-300 или С-400. У папуасов ни на то ни на другое денег нет, а в долг сейчас не продают. Так, что Вы не правы.
                1. Vadivak 3 мая 2012 09:00
                  Цитата: профессор
                  Союзники и так купят Пэтриот, а не С-300 или С-400. У папуасов ни на то ни на другое денег нет, а в долг сейчас не продают.


                  Если я не прав то и Вы не объективны

                  В сентябре 2008 года Турция объявила сразу два тендера на поставку зенитно-ракетных комплексов малой и средней дальности. А с марта 2007 года Анкара проводила еще один тендер на поставку ЗРК большой дальности. Участие в нем принимали Россия, США, Китай и Израиль, предлагавшие возможному заказчику ЗРК С-400, Patriot PAC-2/3, HQ-9 (FD-2000) и Arrow соответственно.
                  1. профессор 3 мая 2012 09:05
                    На объективность не претендую, но и Вы попытайтесь представить себе страну НАТО и союзник США типа Турции решивший приобрести С-400, а не Пэтриот. Ваша новость 4-х летней давности и как мы знаем нет в Турции ни С-300 ни С-400, да и Израильских ЗРК туркам не видать.
                    1. Vadivak 3 мая 2012 10:23
                      Цитата: профессор
                      Ваша новость 4-х летней давности


                      Я всего лишь привел Вам факт который Вы назвали новостью.

                      США, продали Patriot в Германию, Грецию, Израиль, Иорданию, Испанию, Кувейт, Нидерланды, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Тайвань, Южную Корею, Японию, Польшу. Вы правы это союзники, США . находящиеся под их политическим патронажем, но при всем своем доминировании США не могут их принудить купить "пэтриот" нужна реклама, а лучшая реклама это сравнение с "плохим" российским оружием. Вы не в курсе союзники США типа Болгарии, Словении и Греции уже не мечтают об С-300?
                      1. профессор 3 мая 2012 10:30
                        Никакая реклама Пэтриоту не нужна (и не потому, что он такой эффективный), просто из Вашингтонского обкома дают отмашку и эти страны покупают. Греция в своё время повела себя не по схеме приобретя С-300, но ИХМО и это было сделано с одобрения Пентагона и Гесдепа, так у них появился легальный образец ЗРК потенциального противника.
                      2. Vadivak 3 мая 2012 10:51
                        Цитата: профессор
                        это было сделано с одобрения Пентагона и Гесдепа, так у них появился легальный образец ЗРК потенциального противника.


                        А смысл? Подрабатывающий президентом РФ ельцин принял активное участие в операции гос.депа "Гладиатор" и продал американцам две неполные батареи С-300В (РЛС кругового обзора, командный пост и по две пусковые установки цена 300 млн. долларов. Да и шушкевич тож шкура продал один экэемплр
                      3. профессор 3 мая 2012 10:55
                        Если я не ошибаюсь, то Греция приобрела их до описываемых Вами событий и причем полный комплекс. Проходила информация, что в частности ВВС Израиля тренировались с этом комплексом (РЭб, ложные цели и т.д).
                      4. Vadivak 3 мая 2012 11:31
                        Да нет, Греция купила С-300ПМУ в 1999 году, а эти продались раньше
                    2. Инсургент 4 мая 2012 21:27
                      А Греция словакия имеют с-300 вроде довольны ещё бы прикупили ну золотого запаса нет)))
                      Инсургент
                2. Инсургент 4 мая 2012 21:25
                  Ну может турки прикупят время покажет корейцы и тд
                  Инсургент
            6. Yarbay 3 мая 2012 07:52
              Voobsheto posle de6evoy dezinformacii pro zakuplenoe u Izrailya Azerbaydjanom orujiya,otno6us k etomu saytu kak k deshevomu provakatoru, ne umeyushemu dumat^!!
              Yarbay
              1. профессор 3 мая 2012 09:07
                Уважаемый, во-первых эта новость пришла из официальных азербайджанских источников (ссылку показать?)
                Во-вторых, через пару месяцев мы увидим фотографии этого оружия на очередном параде в Баку.
                1. Yarbay 3 мая 2012 09:53
                  Uvajaemiy professor!!
                  Znayu Vas kak o4en umnogo 4eloveka i porajayus kak Vi toje mogli popastsa na etu utku!!!sey4as dam tut svoy perviy koment !!Vam nadeyus stanet yasno!!



                  Здравствуйте!! Просто поражает невнимательность вроде бы солидных изданий и то как многие люди покупаються на дезу!все дело в том что,стратеджи пэйдж когда сенсационно обьявил о том ,что вот *наконец то стало известно что купил Азербайджан у Израиля*никто не стал вчитываться в информацию,а все стали гадать и *анализировать*для чего куплено))))то вооружение о котором пишет стратеджи пейдж и на которое ссылаеться это радио и другие *аналитики* было куплено еще с 2008 го по 2011 год Азербайджаном!а что в контракте на 1,6 миллиардов попрежнему остаеться неизвестным!

                  Приводимое ниже информация была дана за несколько дней до стратеджи пейджа




                  Как передает AZE.az, в отчете Стокгольмского международного института мирных исследований имеются сведения о том, какое вооружение приобрел Азербайджан.

                  Напомним, что в 2012 году была распространена информация о том, что Israel Aerospace Industries намерена продать Азербайджану вооружений на сумму в 1,6 миллиарда долларов.

                  Сообщается, что в рамках соглашения с Израилем Азербайджан купил ракетную систему «Барак-8», радар «Green Pine», противокорабельные крылатые ракеты «Габриэл-5», а также беспилотные аппараты.

                  В 2008 году наша страна приобрела в Израиле десять беспилотников, в 2011 году – два беспилотных аппарата «Гермес-450» и десять беспилотных аппаратов «Аэростар» (2010 год), которые будут собираться в Азербайджане.

                  В 2011 году наша страна получила ракетную систему «Барак-8», 75 ракет «Барак-8», радар «Green Pine» (EL/M-2080), противокорабельные крылатые ракеты «Габриэл-5», 5 беспилотников «Герон» и 5 беспилотников «Searcher».

                  Также СМИМИ информирует, что в 2009-2011 годы были собраны 25 транспортных средств «Матадор» и 25 единиц типа «Мараудер» (в рамках контракта с ЮАР).

                  Также Азербайджан закупил в США в 2009-2010 годах 50 дизельных двигателей «Cummins-6V». В 2011 году было закуплено 60 таких двигателей. Они предназначены для машин «Матадор» и «Мараудер».

                  В России наша страна купила в 2010 году 2 дивизиона, а в 2011 году - 1 дивизион ЗРК «Фаворит» С-300.

                  В 2010 году с Россией заключен контракт о покупке 24 вертолетов Ми-35М и 60 вертолетов Ми-8МТ/Ми-17/Hip-H.

                  Также в рамках соглашения с Турцией (на сумму 30 миллионов долларов США) в 2010-2011 годах было куплено 60 бронированных автомобилей для перевозки людей «Cobra». Также был в рамках договора ROKETSAN в 2011 году было получено 30 единиц самоходных комплексов реактивного огня калибра 107 мм.

                  To est^ perepisav soob6enie Stokgolmskogo instituta***seryozniy sayt**ne uvidel 4to pere4islenoe orujie uje kupleno,postavlenno v 2011 godu i ne vxodit v pere4en naimenovaniy novogo kontrakta na 1,6 milliardov!!
                  Gordo napisali 4to nakonec to izvestno 4to kupil Azerbaydjan i vse izdaniya ne zadumivayas podxvatili!!!!
                  tut yavno perestaralis ili perevod4iki ili je prosto oni ne ponyali pravilno tekst!!


                  pokajite oficialnie isto4niki interesno!!
                  Yarbay
                  1. профессор 3 мая 2012 10:01
                    1. Пожалуйста пользуйтесь транслитом www.translit.ru, а то я уже глаза сломал.
                    2. Если всё перечисленное оружие уже куплено до 2011-го года, то где БПЛА Эйтан, ракеты Габриель? Почему израильтяне в нарушение своего законодательства скрыли в 2008-2011 гадах факты заключения сделок? Не сходится.
                    1. Yarbay 3 мая 2012 10:16
                      Спасибо за транслит!

                      а по4ему ви с4итаете 4то Израил скрил??
                      ето била об6еизвестная инфoрмация!!
                      как где Габриел и бпла???В Баку и давно!!
                      Если ето скриваемая била информация, то как о нем узнал Стокголмски институт!!???
                      Просто невнимателно про4итали сообшение АЗЕи дали***сенсацию*** !Честно говоря и сообшение АЗЕ била неграмотно и двусмислено написана-Мое мнение!Там ошибка в одной букве!!!!
                      и все прекрасно сходится
                      с уважением
                      Yarbay
                      1. профессор 3 мая 2012 10:25
                        как где Габриел и бпла???В Баку и давно!!

                        Тогда надеюсь Вас не затруднит привести ссылки на источники информации в Израиле и показать фото Этанов (размером с Боинг 737, такой не скроешь) и Габриеля в Баку.

                        Если ето скриваемая била информация, то как о нем узнал Стокголмски институт!!???

                        Согласно взятым на себя обязательствам Израиль информирует международные организации о поставках оружия в другие страны.
                      2. Yarbay 3 мая 2012 10:38
                        Professor!
                        уважаемый я об этом и пишу,что Израил не скрыл о поставках!!
                        в первоначалном сообщении стратеджи пейджа ничего об эйтанах не было-посмотрите сами!!это потом додумали!!
                        Сообщение один в один повторяло данний мною источник!!Проверьте!!
                        и если ест уже эйтан как вы себе представляыете я покажу вам фотку!!??

                        В 2011 году наша страна получила ракетную систему «Барак-8», 75 ракет «Барак-8», радар «Green Pine» (EL/M-2080), противокорабельные крылатые ракеты «Габриэл-5», 5 беспилотников «Герон» и 5 беспилотников «Searcher».
                        Yarbay
                      3. профессор 3 мая 2012 10:47
                        Вот оригинал:What Israel Sent To Azerbaijan
                        Вот мой перевод:
                        Что Израиль направил в Азербайджан
                        Посмотрите- там есть об Этанах (Heron TP).

                        и если ест уже эйтан как вы себе представляыете я покажу вам фотку!!??

                        Если они в Азербайджане есть (то я только рад за Азербайджан, как ни как 4 года прожил там), то такую птичку точно кто-нибудь да заснял бы.
                      4. Yarbay 3 мая 2012 11:02
                        Professor!
                        по вашему Стокголмский институт врет!!!в 2011 не било етих поставок????
                        Знаете при всем моем уважении к вам?не могу не отметит Вашу малчишескую упертост и любов к пустим спорам!
                        Обожаете опровергат очевидное до последнего!!
                        если ест то еще заснимут!!он поступил тилко в ноябре -декабре про6лого года!!На параде летом покажут!!
                        сами посмотрите в тексте представленим и вами одна разница-этани!!
                        я уверен что это для подгонки суммы!!
                        Да и обратите вниманиые на указаную далност Габриеля-36 км-ьто э било у того кто коментировал сооб6ения Стокголмского института-ксперта!Вы же знаете что далеко не 36!!!
                        просто тупо переписали и потом под сумму подогнали



                        Also obtained were five Heron and five Searcher UAVs. The Israeli Heron TP is a 4.6 ton aircraft that can operate at 14.5 kilometers (45,000 feet). The Heron TP has a one ton payload, enabling it to carry sensors that can give a detailed view of what's on the ground, even from that high up. The endurance of 36 hours makes the Heron TP a competitor for the U.S. MQ-9 Reaper. The Searcher 2 is a half-ton aircraft with an endurance of 20 hours, max altitude of 7,500 meters (23,000 feet), and can operate up to 300 kilometers from the operator. It can carry a 120 kg (264 pound) payload.

                        For air defense there are Barak-8 systems, including 75 missiles. The Barak missiles cost about $1.6 million each, weigh 98 kg (216 pounds) with a 21.8 kg (48 pound) warhead, and have a range of ten kilometers. The missiles are mounted in an eight cell container (which requires little maintenance) and are launched straight up. The radar system provides 360 degree coverage and the missiles can take down an incoming anti-ship or cruise missile as close as 500 meters away. Each Barak system (missile container, radar, computers, and installation) costs about $24 million. The missile is also effective against aircraft and can be mounted on ships or trucks.



                        Какая разница мейду моей информациеы и Страдеджи Пеыджа????
                        Yarbay
                      5. профессор 3 мая 2012 11:07
                        Ну спорим мы здесь оба. И если бы Эйтан он же Херон ТП был поставлен Азербайджану по контракту 2008-2011-го годов, то он точно бы засветился, ну уж очень любит Алиев военные парады и смотры. wink
                      6. Yarbay 3 мая 2012 11:13
                        Professor!Согласен насчет парадов!Но парад летом будет!!
                        повторюс что херони доставлени в ноябре-декабре негде показат било!!
                        с уважением
                        Yarbay
                      7. профессор 3 мая 2012 11:18
                        Тогда подождем- увидим.
                      8. Yarbay 3 мая 2012 11:24
                        Professor))))))))))))))))))))))))))))))))Ви все равно утверждаете что информация стратдеджи пэйджа не плагиат не деза???)))))))))
                        оболдет)))))
                        Зачем купленное, еще раз покупат и в том же колличестве и в той же очередности?????)))))
                        с уважением
                        Yarbay
                      9. David 3 мая 2012 11:20
                        А Вы бы над Ираном полетали
                        Показали бы мощь )))
                        А то все на парадах да на парадах
                        David
            7. Инсургент 4 мая 2012 21:24
              Хорошо бы ещё узнать мнениена на зарубежных форумах что они думают, о нашей технике в сравнении со сваей?
              Инсургент
    3. Vadivak 2 мая 2012 21:03
      Цитата: Терский
      Скорее всего С-400, это как промежуточный вариант между 300 и 500.


      Скажу насчет С-300, поначалу была инфа из частей (середина 80-х), что отказывали даже из-за сквозняка, очень была капризная электроника, ничего справились. С-400 тоже "сыровата" , но американцам главное пробить свой "пэтриот" вот отсюда и классическая обгаживающая пропаганда
    4. Ramses_IV 3 мая 2012 17:11
      Вы забыли, что у С-300 радиус действия около 70 км (не более 100), а у С-400 - до 400 км, судя по данным статьи. Если это на самом деле так, то подсчитайте сами, сколько дивизионов С-300 может заменить один С-400, особенно после снятия с вооружения такой дальнобойной системы, как С-200. И это с нашими-то необъятными просторами....
      1. Инсургент 4 мая 2012 21:30
        Ну модернезированная с-300 например и 150 бьёт
        Инсургент
  2. Ванёк 2 мая 2012 07:25
    Несмотря на приобретение в течение последних лет нескольких и принятие на вооружение пяти зенитных дивизионов С-400 (SA-21) Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12).

    Всё новое - это хорошо забытое старое.

    И они (С-300) тоже нужны. Пусть будут.
    Ванёк
    1. PSih2097 2 мая 2012 09:06
      Несмотря на приобретение в течение последних лет нескольких и принятие на вооружение пяти зенитных дивизионов С-400 (SA-21) Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12). Это скорее всего сигнализирует о наличии проблем у С-400 (с чем и связаны многочисленные задержки).

      Я не знаю кто писал статью, но любому человеку доступна информация о ЗКР в вики.
      С-400 это следующее поколение ЗРК С-300 ПМ(У) стоит на вооружении ПВО страны (так называемое "большое ПВО") и защищает города и стратегические объекты страны.
      С-300В это ЗРК войсковой ПВО призванной защищать войска на позициях и марше. Разные комплексы - разные задачи.
      Сравнивать С-300В и Пэтриот не логично - разные классы ЗРК.
      достаточно посмотреть на шасси и все становится ясным.
      1. Гражданский 2 мая 2012 10:03
        + именно так, автор неграмотен
    2. viruskvartirus 2 мая 2012 14:41
      Тем более называть С-300В4 ...ну пусть так думают и дальше...
  3. esaul 2 мая 2012 07:28
    Особенно не вчитывался в содержание статьи т.к. из самого заголовка сразу видно - заказная. Антироссийским силам всех мастей уж очень хочется и россиян попугать и себя утешить, наводя тень на плетень. Материалов, опровергающих всю эту хрень - хоть "попой кушай" и, не обязательно, из явно пророссийских источников. А уж о желании полосатиков заполучить последние модернизации ПУ, мы уже неоднократно извещены. Неужели амеры будут гоняться за "вчерашним днём?".
    Один мой знакомый в таких случаях говорит - " Сходи на базар, купи гуся и ...ему голову!"
  4. аксакал 2 мая 2012 07:29
    Непонятная статейка в стиле "что-то там эти русские сотворили, наверное, неплохое по своим характеристикам, но непроверенное в боях, отдаленно приближающееся по своим ТТХ к нашему Пэтриоту!", с этаким плохо скрываемым высокомерием и так же плохо оформленной претензией на объективность. Есть и элементы злорадства - типа, проблемки с С-400.
    Форумчане, кто в курсе, о каких проблемах они тут речь ведут?
    1. esaul 2 мая 2012 07:43
      Цитата: аксакал
      неплохое по своим характеристикам, но непроверенное в боях, отдаленно приближающееся по своим ТТХ к нашему Пэтриоту!",

      Приветствую, приятель. Точно сказано! Статья - привычный для запада транквилизатор! Страшно - выпил пилюлю и, вроде, - полегчало... wassat
      1. Мостовик 2 мая 2012 08:38
        Наши статьи об их технике написаны в таком же духе. Например, об F-22. Объективную оценку можно увидеть только у третьей незаинтересованной стороны, от эксперта кокой-нибудь страны Лумумбари.
    2. Гамдлислям 2 мая 2012 08:19
      Проблемы технологического порядка, уважаемый коллега аксакал (2). Новая электроника требует новых технологических линий сборки и отладки, а так же переподготовки людей, да, чего греха таить, обучения новых кадров. А для этого нужно время. Средства, слава богу, появились. Хотя ракеты в новой системе пока используются от С-300, но уже проходят доводку их смена.
      А вот С-300 хоть и стоят на вооружении три десятка лет, но до сих пор является крепким орешком для наших "заклятых" друзей. Даже китайцы, с их талантом всё и вся копировать, до сих пор разгадать сикреты системы не могут.
      1. Армата 2 мая 2012 08:39
        Цитата: Гамдлислям
        Даже китайцы, с их талантом всё и вся копировать, до сих пор разгадать сикреты системы не могут.

        Секреты Российского оружия никто разгадать не может. Мой отец работает на трансмаше, где собирают САУшки. Так вот он говорит что секрет нашего оружия в том что Русские всё конструируют со смекалкой, а собирают с любовью. А в боевых действиях зачем использовать? Пускай боятся ведь все страхи от неведения. Хотя от статейки тухлятинкой попахивает.
      2. аксакал 2 мая 2012 09:43
        Цитата: Гамдлислям
        Проблемы технологического порядка, уважаемый коллега аксакал (2). Новая электроника требует новых технологических линий сборки и отладки, а так же переподготовки людей, да, чего греха таить, обучения новых кадров. А для этого нужно время. Средства, слава богу, появились. Хотя ракеты в новой системе пока используются от С-300, но уже проходят доводку их смена

        - спасибо. smile
    3. nnnnnnnnn 2 мая 2012 09:07
      Цитата: аксакал
      Форумчане, кто в курсе, о каких проблемах они тут речь ведут?

      Из заявлений бывшего главнокомандующего ВВС генерал-полковник Александра Зелина. Российская армия к концу 2011 года будет иметь четыре зенитных ракетных полка С-400.
      "Мы получили в этом году в состав ВВС второй зенитный ракетный полк С-400. На прошлой неделе он приступил к несению боевого дежурства. В этом году мы получим еще два полка С-400", - сказал Зелин. Ранее сообщалось, что до конца года на боевое дежурство заступит один, а не два полка С-400. Первый полк, оснащенный С-400, заступил на боевое дежурство в 2007 году в Электростали, а второй полк - 31 июля этого года под Дмитровом (оба города находятся в Московской области).
      Генерал добавил, что планы поставки этого вооружения "сместились вправо" по не зависящим от Минобороны причинам. "У С-400 есть проблемы с дальней ракетой (Эти проблемы в первую очередь надо адресовать к Игорю Ашурбейли ) Тем не менее, понимание с промышленностью есть, и я настроен оптимистично", - сказал он. Главком сообщил, что командование ВВС настаивает на строительстве нового завода по производству зенитного ракетного вооружения. "Мы этот вопрос ставим перед руководством концерна "Алмаз-Антей"", - сказал Зелин. (Решением совета директоров ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" Игорь Рауф оглы Ашурбейли в начале этого года уволен с занимаемой должности)
      В рамках создания ЗРС С-400 разрабатывалась дальняя зенитная управляемая ракета с дальностью поражения более 250 км. В ходе ее создания пришлось решать ряд новых научно-технических задач, связанных с обеспечением стрельбы за радиогоризонт. В настоящее время завершаются государственные испытания данной ракеты, поступление первых серийных образцов ожидается в конце 2012 года.
      nnnnnnnnn
  5. Насколько мне известно ,были учения с участием с 400. О каких проблемах говорит автор? То,что не хватает производственных мощностей,так это никто не отрицает
    1. esaul 2 мая 2012 07:41
      Цитата: Александр романов
      О каких проблемах говорит автор?

      Саша, салют. Проблемы если и есть ( а их не быть - ну никак не может!), то не столь фатальные и ласкающие слух натовцев! Банальная попытка выдать желаемое прозападистами за не обратимую "трагическую" действительность laughing
  6. alex86 2 мая 2012 07:41
    Как я понимаю, кроме проблемы эффективности, есть проблема общего количества 1.Развернутых комплексов ПВО 2. Ракет к ним. Так-что пусть покупают хоть что-то.
  7. арбалет 2 мая 2012 08:04
    В качестве эпиграфа к этой статье можно смело использовать слова одной из песен известного советского барда-"... я Южное смешал с одеколоном..."
    Прим.:Южное-марка вина,дешевого и сердитого.
    1. Alsa74 2 мая 2012 11:49
      я помню "Южное"....сердитое это точно... wink
      Alsa74
  8. Эней 2 мая 2012 08:15
    Заявленная дальность обнаружения целей - 700 км, впечатляет. Даже так, что вызывает недоверие. 700 км - это очччень далеко за радио горизонтом, и для обнаружение целей на такой дальности необходим большой по геометрическим размерам, и "прожорливый" по потребляемой мощности радар (РЛС). Впрочем, как можно догадаться, 700 км - это возможная дальность обнаружения высоко летящих, с большой ЭПР целей (типа бомбера), но всё равно очень оптимистически. Были заявлены некие возможности С-400 по ПРО, но унификация ракет и оборудования для "работы" по баллистическим ракетам и "обычным" низколетящим истребителям-штурмовикам или КР проблематична. Всё-таки надо отделять мух и котлеты. Возможности работы С-400 по котлетам ("обычные цели") идентичны С-300, способность работать по мухам (баллистическим ракетам) не отработана, но перспективна и находится на уровне опытного демонстратора технологий, но очень повышает стоимость комплекса и повышает технологические трудности производства. Посему, решение закупать С-300 и ограничится "котлетами" логично и рачительно.
    1. вард 2 мая 2012 10:46
      Ну технически загоризонтные локаторы не так уж заумны... с использованием отражения всё упирается в чувствительность приёмного оборудования... по размерам.... есть принцип лягушачьего глаза... опять же очень эффективно... и целиком согласен по мухам... возможности сейчас представляются избыточными... и наверно лучше побольше...
      1. Эней 2 мая 2012 14:29
        Загоризонтные локаторы существуют - станции предупреждения ракетного нападения, но они очччень массивны. Некими огибающими свойствами обладают станции метрового диапазона, но у них хуже с селекцией малоразмерных целей (КР, БПЛА, низколетящий истребитель, лёгкий вертолёт). Так что лучше СВЧ пачки радиоимпульсов ничего не придумали, а значит дальность действия не более радиогоризонта, выше расположенная антенна - увеличивается дальность РЛ разведки.
  9. Ridder 2 мая 2012 08:26
    Очередной распил бюджеета и новыее откаты. Дажже если у ккомплекса с 400 есть какие то проблемы ,наши конструкторы могут их устронить. А покупка с 300 это непродуманный шаг .
    Ridder
    1. alps 2 мая 2012 08:45
      Если закупаемый вариант системы способен сбивать всё то, что способно к нам, на сегодняшний день, прилететь, то как раз и продуманно, ибо когда появится что то другое, то и пятисотая серия уже поспеет к раздаче )
      alps
      1. Ridder 2 мая 2012 09:59
        Давайте на чистотут. ЕСТЬ С300В и С400 . С400 по характеристикам лучше С400 деньги выделялись на С400 , НО тогда почему закупаются С300В он стоит дешевле (к примеру С300В стоит 5 руб , а С400 10 руб, заказ был на 10 комлексов С400 щитаем на покупку выделили из бюджета 100 руб , но мин обороны сообщает что у request С400 имеются проблемы поэтому чтобы не ждать исправления проблемы они купили С300В (помним выделили 100 р) получается потраченно 50 рублей , другая часть денег осела в корманах ). Вот простой пример wink , так что думайте прежде чем тыкать минусы. wink
        Ridder
        1. Ванёк 2 мая 2012 11:58
          С 300 купили не 10, а 20 шт.

          Вот простой пример.
          Ванёк
  10. lewerlin53rus 2 мая 2012 08:40
    Ну и причем и в чем здесь отступление? Никто толком не знает, сколько установок и для чего заказано.Здесь возможны варианты.Эти установки могут неожиданно всплыть где нибудь в одной из стран Северной Африки, когда посыпется на землю демократотворческая авиация. И ли встанут на боевое дежурство в Центральной Америке или еще где.В любом случае облегчения нашим потенциальным "друзьям" они не принесут
    1. профессор 2 мая 2012 09:07
      Для Африки вот эти с хранения в самый раз.
      У России имеется 160 более старых дивизионов С-300 большинство из которых представляют собой модели SA-10. Треть из всех дивизионов С-300 не состоит на боевом дежурстве, а находятся на хранении, на всякий случай.


      Мне не понятно, если не хватает мощностей для С-400, то зачем заниматься производством С-300. Ведь никто даже не пытается спорить, что С-400 хуже с-300.
      1. leon-iv 2 мая 2012 10:09
        С-400 строит Алмаз
        С-300В Антей
        Это разные производства под разные задачи.
        1. TiRex 4 мая 2012 18:55
          Алмаз-Антей это 1 концерн и производят оба типа ракетных комплексов в Нижнем Новгороде на Машиностроительном заводе
      2. Аскет 2 мая 2012 10:53
        Цитата: профессор
        Мне не понятно, если не хватает мощностей для С-400, то зачем заниматься производством С-300. Ведь никто даже не пытается спорить, что С-400 хуже с-300.


        Бывший генеральный директор ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" Игорь Ашурбейли, уволенный с этой должности в феврале 2011 года за срыв государственного оборонного заказа, недавно сделал ряд заявлений относительно своих планов выйти на военно-политическое руководство РФ с концепцией создания системы воздушно-космической обороны. Он также объявил о срочной необходимости формирования "параллельного" Концерна ВКО. Исходя из логики всего сказанного господином Ашурбейли, подразумевается, что именно он в конечном итоге намеревается возглавить Концерн воздушно-космической обороны.

        Замначальника ОКБ Владимир Селиванов: Мы сегодня фактически начинаем срывать разработки в области Воздушно-космической обороны (ВКО). И в первую очередь это касается системы «Витязь». Если она не придет на смену С-300, обороноспособность страны будет сведена к нулю. Сейчас мы должны проводить комплексную настройку средств этой системы, готовить ее к испытаниям, а нам негде это делать! Нашу технику выбросили на улицу, где она стоит, засыпанная снегом! Ну нельзя прокладывать кабели в кабинах зимой — это нарушение технологии. А мы остались без сборочных цехов! Их распродали. Тот, кто это сделал, обокрал не нас, он обокрал страну!
        Главный инженер, замгендиректора Виктор Ничипорук (открывая толстую папку с планом приватизации): «Лихие 90-е» тут ни при чем. В 1995 году «Алмаз» из госпредприятия превратился в акционерное общество. Но тогда все было сделано законно. Государство передало «Алмазу» в собственность 152 здания — от небольших электроподстанций до огромных, как главный корпус, площадью в 45 000 кв. м. Теперь из 152 осталось 11.
        Виктор Ничипорук: Я все же не могу отказать Ашурбейли в том, что его энергией и работоспособностью «Алмаз» был спасен. Но у этой медали две стороны. Ведь «Алмаз» и до Ашурбейли сдавал помещения в аренду. Но не продавал. Но именно при нем продажа алмазовской собственности приобрела масштабный характер. И я твердо убежден, что он использовал служебное положение в личных целях, так как косвенно в его ведении оказалась основная часть собственности предприятия. В одном из интервью он сам говорит: «Принадлежащий мне холдинг ВПК». Именно туда входят фирмы, которые теперь наделены бывшим имуществом «Алмаза». У самого же «Алмаза» осталось лишь 14% его прежней собственности.
        Гендиректор ГСКБ Виталий Нескородов: Коллектив не является субъектом, который участвует в подобного рода решениях. К тому же изначально это не было связано со скупкой акций. Их контрольным пакетом всегда владело государство. Метаморфозы с имуществом — вещи иного плана. Основные сделки, в результате которых «Алмаз» лишился своих производственных площадей, состоялись в 2001 году. Собственник менялся лишь на бумаге: вчера свидетельство имело одно лицо, а сегодня уже другое. При этом имущество как бы никуда не уходило, а продавалось дочернему предприятию «КБ-1», учрежденному самим же «Алмазом» в 1998 году и владеющему в нем 51% акций. Это позже все 100% акций «КБ-1» через ряд фирм оказались у Ашурбейли.
        Инженер из совета молодых специалистов: И до поры до времени никто ничего не знал, потому что новый собственник никого не трогал, не выгонял, думаю, какое-то время даже не брал арендную плату. Всплыло все лишь сейчас, когда сменился гендиректор.
        MK»: Но разве можно провести подобные сделки, минуя собрание акционеров? С учетом специфики вашего предприятия главным акционером «Алмаза» является государство..
        Нескородов: …в лице конкретного представителя, допустим Минимущества. Он проголосовал «за» — сделка состоялась.(тогда министерством руководил Р.Ф. Газизуллин)
        «MK»: Вы усматриваете здесь коррупционную составляющую?
        Нескородов: Если взглянуть на цены, по которым состоялось отчуждение собственности, другого я предположить не могу. К примеру, 27 апреля 2001 года «Алмаз» по договору купли-продажи передал «КБ-1» недвижимое имущество площадью более 85 800 кв. м за 69 910 000 руб., то есть по средней цене 814 руб. за кв. м. А в то время минимальная стоимость сделок на рынке такой недвижимости была 10 200 руб. за кв. м. И теперь мы вынуждены арендовать у «КБ-1» более 13 000 кв. м площадей. В 2011 году нам это обошлось в 40 млн. руб
        Владимир Селиванов: Серьезная ошибка власти в том, что проблеме конструкторского корпуса таких предприятий в последнее время не уделялось должного внимания. Здесь генконструктор обязан быть государственником, с огромным опытом работы, кругозором и назначаться, как раньше, правительством
        «MK»: Дмитрий Рогозин в Думе недавно говорил о том же. Но все же вернемся к документации на С-400. Она ушла от вас навсегда?
        Виталий Нескородов: Нет. Документы на экспортный облик мы, как его разработчики, себе вернули. Сейчас пытаемся вернуть подлинники, которые принадлежат Минобороны
        «MK»: Вот-вот, я уже писала, что война за миллиарды для ВКО в нашей оборонке будет ох какой жесткой.
        Анатолий Корнуков: Эта война ведется против нас. Сегодня пошла целая серия экспериментальных образцов по системам ВКО, а нам их негде собирать — подотчетные Игорю Ашурбейли фирмы вытесняют алмазовцев с исконных территорий.
        Юноша из совета молодых специалистов: До декабря образцы наших изделий стояли в корпусе, пока вдруг его хозяин не заявил: вы мне тут больше не нужны. Уходите.
        Анатолий Корнуков: Наше предприятие включено в перечень стратегических, значит, должно быть обеспечено возможностями и средствами, чтобы выполнить ту важную государственную задачу, для которой оно предназначено.
        Владимир Селиванов: Поймите, мы остались без сборочных цехов! Под угрозой «пятисотка»! Сложилась ситуация, когда сроки, которые нам поставлены, мы заведомо сорвем! И положение с каждым месяцем будет усугубляться. Причем настолько, что, когда государство наконец будет вынуждено разобраться и попытается нам помочь, может оказаться, что уже поздно

        Московский Комсомолец № 25892 от 16 марта 2012 г.
        My Webpage
        1. esaul 2 мая 2012 11:25
          Аскет,
          Станислав, приветствую, приятель. Инфа в комменте, как всегда - позволяет взглянуть вглубь проблемы. А она, до обиднонго проста - банальная жадность т алчность. Теперь прекрасно видно, что Ашурбейли истинный вор, подлежащий суду, а не радетель об интересах государства, которое он прожирает. И Коротченко не даром бъётся за то, что эта сволочь должна быть судима и твой материал, дружище, лишь подтверждает, что к Мнению Коротченко стОит и надо прислушиваться, а не читать проАшурбейлевскую клевету, которую преподносил З.А.М.
          Спасибо за комментарий, Станислав.
        2. Krilion 2 мая 2012 12:19
          Цитата: Аскет
          Исходя из логики всего сказанного господином Ашурбейли, подразумевается, что именно он в конечном итоге намеревается возглавить Концерн воздушно-космической обороны.


          мне кажется ему лучше поручить возглавить бригаду на лесоповале...
        3. Олегыч 2 мая 2012 13:10
          А вот инфа с офиц. сайта Алмаза: (в принципе не все так плохо):
          Генеральный директор завода Геннадий Кожин посетовал, что в последнее время в СМИ появились материалы, в которых высказывают негативные суждения об эффективности работы предприятия и предрекают ему необратимый кризис. По его оценке, проблемы имеются, но они решаются и носят рабочий характер с положительной динамикой. Некоторые журналисты пошутили, что пресс-тур на закрытое ранее предприятие и вызван стремлением наглядно опровергнуть «негатив».
          В рамках Федеральной целевой программы по реформированию оборонно-промышленного комплекса в 2011–2020 годах на техническое перевооружение ММЗ «Авангард» получит почти 2 млрд. руб.
          Эти средства уже запланированы, и до 2015 года примерно 1 млрд. 200 млн. руб. пойдет на закупки оборудования, более 600 – на строительные работы по обновлению инфраструктуры завода, который занимается производством ракет для зенитных ракетных систем С-300 и С-400. Кожин отметил, завод в настоящее время тратит около 100–120 млн. руб. в год на модернизацию оборудования.
          В последние два-три года на заводе усовершенствовали многие технологические процессы. Применяются новые материалы, проводится техническое перевооружение, модернизация, переоборудование и реконструкция производственных площадок. До этого по упомянутым выше причинам предприятие работало на станочном парке, сделанном в 1970-х годах прошлого века. Сейчас предприятие имеет рентабельность около 6%, и в будущем она увеличится за счет модернизации оборудования. За счет технического перевооружения планируется существенно увеличить производительность труда и рентабельность производства. Совместно с концерном решаются практически все вопросы, связанные с техническим перевооружением. На базе предприятия с привлечением МГТУ имени Баумана создан инновационный центр «Авангард».
          Кардинально меняется ситуация и в области объемов производства. В прошлом году «Авангард» подписал с Министерством обороны России четырех- и пятилетние контракты. В ближайшие несколько лет ММЗ будет единственным поставщиком боеприпасов для зенитной ракетной системы С-400 «Триумф». Как пояснил гендиректор, «таким образом, мы загружены заказами минимум до 2015 года». У предприятия по сравнению с 2003 годом произошел общий рост поставок почти в 40 раз.
          В рамках выполнения гособоронзаказа нынешнего года еще 2 февраля получены авансы, уже начато производство зенитных ракет для комплексов С-300 и С-400. Контрактами предусмотрено ежегодное увеличение объемов поставок последних модификаций ракет. В последнее время объем выпуска зенитных ракет, поставленных для нужд Вооруженных сил Министерства обороны России, превысил экспортные поставки.
          Ошибки дорогого стоят
          Производственная площадка, на которой выполняется сборка зенитных ракет выглядит вполне современно. Чувство комфорта вызывают так называемые зеркальные полы, чистота, постоянно поддерживаемая в зимних условиях средняя температура +23 градуса. Сотрудникам предприятия это чувство более всего вызывают ряды аккуратно разложенных транспортно-пусковых контейнеров и отсеков ракет в различной степени готовности. Они служат наглядной демонстрацией объема выполняемых работ на ближайшее время.
          Журналистам по решению Кожина, кроме всего прочего, показали (без права фото- и видеосъемки) ряд моментов, считающимися ключевыми в процессе сборки ракеты, имеющей огромный потенциал, заложенный в самой ее конструкции.
          В технологическом цикле создания ракеты самая трудоемкая часть – это ее начинка. Процесс к тому же весьма сложный и специфический. Километры электрожгутов, сотни различных узлов, мест крепления тех или иных элементов зенитной ракеты. Любая ошибка, неисправность в электрических цепях или микросхемах приведет к отказу, сбою в работоспособности ракеты. Военные очень жестко подходят к оценке качества работ, а когда ракета летит не туда, куда требовалось, выставляют нешуточные штрафы.
          Поэтому на ММЗ действует жесткая система контроля качества продукции: входной контроль, проверки на каждом этапе и финальный контроль. Каждая такая проверка протоколируется и оформляется как юридический документ. «Также мы выставляем штрафные санкции смежникам, – продолжил генеральный директор. – Если изделие не проходит контроль, то я высылаю рекламационный акт и штрафные санкции».
          После завершения сборки зенитные ракеты передаются на контрольно-испытательную станцию (КИС). Здесь проверяют правильность соединения всех электрических разъемов и узлов. После этого его закатывают в контейнер, и она проходит очередную проверку в КИС. На этот раз на герметичность. ТПК погружают в специальную ванну, наполненную водой. Появились на водной поверхности пузырьки, значит, брак. При успешном прохождении этого теста зенитная ракета больше не подлежит никаким проверкам. В войсках с ней могут выполняться только два цикла: подготовка к пуску или перестройка по литерам. Регламентные работы за все время хранения изделия, а это не меньше 10 лет, не выполняются.
          Строительство двух заводов в Кирове и Нижнем Новгороде по выпуску ЗРК у гендиректора «Авангарда» не вызывает какой-либо обеспокоенности по поводу дальнейших перспектив и судьбы предприятия. Сегодня количество заказов уже таково, что руководство не исключает введения второй смены. С этого года запланирована работа с поставщиками на опережение для того, чтобы программу 2013 года начинать на «Авангарде» и предприятиях-смежниках уже во второй половине этого года. По некоторым проблемам, особенно по научно-техническим разработкам, уже сейчас создали задел на 2014–2015 годы.
          В войсках весьма интенсивно идет процесс обучения. Проводится большее количество учебных стрельб. По оценке Геннадия Кожина, после 2015 года даже с учетом ввода в строй новых заводов Концерна «Алмаз-Антей» все производственные площади будут загружены по максимуму. К тому же ММЗ «Авангард» занимается выпуском ракет для государственных испытаний и опытных партий при создании новых комплексов или модернизации уже существующих.
          «Мы – «головники», наша продукция всегда будет востребована», – считает глава ММЗ.
          Олегыч
      3. Норд 2 мая 2012 13:06
        Цитата: "...зачем заниматься производством С-300. Ведь никто даже не пытается спорить, что С-400 хуже с-300."

        Вы переводите статью даже не пытаясь вникнуть в суть. Система С-300В относится к войсковой ПВО и предназначена для защиты войск от ударов с воздуха на марше и в районах развертывания. Система С-400 предназначена для прикрытия объектов и городов. У них разные задачи. И сравнения по типу новее, лучше, тяжелее абсолютно не уместны. По такой логике можно стрелять из ПТУРСов по вертолетам, а из ПЗРК по танкам, но предназначены они для другого. И производственные мощности в данном случае абсолютно ни при чем.
        1. профессор 2 мая 2012 14:17
          Подождем квартал другой и там станет ясно насколько эта статья правильна и для чего предназначается С-300 и С-400.
          1. Eugene 3 мая 2012 01:16
            Цитата: профессор
            для чего предназначается С-300 и С-400.


            Профессор, вы по-прежнему не понимаете, что С-300В и С-300П (наслекдник С-400) принципиально разные комплексы, с принципиально разными задачами?
            Eugene
          2. Sterkoder 4 мая 2012 11:06
            Видать уже устали отвечать на вопрос с заезженной пластинки )))
            Это в седьмой или восьмой раз вам задают )))
            Sterkoder
      4. Инсургент 4 мая 2012 21:31
        Профессор ты лучьше скажи зрк витязь может это и есть с30В4 ?
        Инсургент
  11. арбалет 2 мая 2012 08:42
    Ridder,
    Почему же непродуманный шаг?С-400 это все таки обьектовая ПВО,а закупать собираются войсковую С-300В,это две большие разницы.
    1. корабел 2 мая 2012 08:53
      Вот именно. Это показывает уровень "экспертов", которые пишут такие статейки.
      корабел
    2. Ridder 2 мая 2012 10:00
      Давайте на чистотут. ЕСТЬ С300В и С400 . С400 по характеристикам лучше С400 деньги выделялись на С400 , НО тогда почему закупаются С300В он стоит дешевле (к примеру С300В стоит 5 руб , а С400 10 руб, заказ был на 10 комлексов С400 щитаем на покупку выделили из бюджета 100 руб , но мин обороны сообщает что у С400 имеются проблемы поэтому чтобы не ждать исправления проблемы они купили С300В (помним выделили 100 р) получается потраченно 50 рублей , другая часть денег осела в корманах ). Вот простой пример . Уловили ход мысли ?
      Ridder
    3. OdinPlys 2 мая 2012 23:48
      арбалет,
      Значит ...Пора собираться в путь под прикрытием С300
      OdinPlys
  12. Ziksura 2 мая 2012 08:52
    Статья больше напоминает жонглирование фактами. О каких то фатальных проблемах с С400 можно было бы говорить только на фоне приостановке закупок данных систем. А закупка параллельно двух систем по логике напоминает скорее оптимизацию расходов.
  13. nnnnnnnnn 2 мая 2012 09:13
    а по поводу интриг на ГСКБ «Алмаз-Антей» посмотрите здесь 3rm.info/12632-intrigi-vokrug-raketnogo-kompleksa-s-500-ili-kak.html
    или здесь http://www.ng.ru/nvo/2012-01-30/2_paradigma.html
    nnnnnnnnn
  14. leon-iv 2 мая 2012 09:53
    автор нуп и аппазорился.
    как можно сравнивать РАЗНЫЕ системы. У которых задачи разные. И В-ки ЕМНИП будут до В4 допиливать.
  15. Злой Татарин 2 мая 2012 09:57
    Это означает, что скорость боеголовки составляет 5000 метров в секунду (чем больше дальность баллистических ракет, тем выше их скорость при приближении к цели).

    5000 метров в сек., а ведь это 18000 км. в час...

    Чем не гиперзвук?
    А если предположить, что этой штучкой можно накрывать наземные цели, да ещё, если оснастят соответствующими блоками самонаведения, то чем не высокоточная гиперскоростная система, которой в США только собрались заниматься?
    Злой Татарин
    1. профессор 2 мая 2012 10:19
      Такие ракеты уже давно существуют, называются МБР. wink
  16. Снайпер 1968 2 мая 2012 10:03
    Всё,амбец!Мудрые АНАЛитики нас просчитали. recourse recourse А можно сдаться?"Кац предлагает всем сдаться." laughing laughing laughing Да этот занюханный "Пэтриот"нюхает возле попы у нашего С-300.А эти очкарики сидят и выдумывают какие-то проблемы у С-400! fool "Не имеет опыта боевого применения"...А вы попробуйте,и опыт будет.Горький опыт... crying crying crying
    Снайпер 1968
    1. профессор 2 мая 2012 10:24
      Но факт остается фактом, опыта боевого применения нет. Патриот и тот в 1991-м году прошел обкатку на Ближнем Востоке.
      А на Россию не "попрут" совсем не из за ПВО какой бы крутой она не была , а только лишь благодаря наличию ЯО.
      1. leon-iv 2 мая 2012 10:26
        ну я бы так не сказал в Ашулуке стрелять намного сложнее чем по СКАДАМ амерам. Вот там любители поставить помехи и ЛЦ.
        1. Инсургент 4 мая 2012 21:33
          Ты неравняй учение кагда ты знаеш что ракета тебе на голову неупадет а что боевый действие кагда пару ракет по тваему зрк летит
          Инсургент
      2. Снайпер 1968 2 мая 2012 10:33
        профессор,
        Цитата: профессор
        на Россию не "попрут" совсем не из за ПВО какой бы крутой она не была , а только лишь благодаря наличию ЯО.

        ПВО-составная часть нашей обороны,равно как и РВСН,равно как и другие компоненты...Всё важно.И Щит,и Меч...С уважением.
        Снайпер 1968
        1. профессор 2 мая 2012 10:44
          Не много не в тему, но всё же.
          Приходится часто бывать по работе в Китае и даже наладились приятельские отношения с некоторыми местными инженерами. Отношения корректные, знаком с их семьями и т.д. Так вот "в теплой приятельской обстановке" под местное пиво Тсинтау (пиво по мне не очень, бутылка в 660 мл идея не плохая) некоторые из них начинают откровенничать о том как "подлая Россия заграбастала у них исконно китайские земли в Сибири и Дальнем Востоке". А дальше-больше. О том как "великий китайский народ вернет все свои земли". И мои доводы, что история показывает, что и Наполеон и Гитлер сломали о Россию зубы их не сильно убеждает. Наличие ЯО несколько снижает их пыл, но в качестве контр меры они приводят свою экономическую и демографическую мощь и количество китайцев уже дефакто живущих на российской территории.
          ИХМО, ЯО и есть то, что остужает даже самых ярых мечтателей.
          1. leon-iv 2 мая 2012 11:33
            Ну тут я с тобой согласен выросло другое поколение которое не росло с СССР.
            Кстате общаясь с немцами они тоже после бутылочки другой про Гитлера любят поминать с любовью говоря что главная ошибка что пошел с Россией воевать.
  17. Терский 2 мая 2012 10:09
    Цитата: Снайпер 1968
    А эти очкарики сидят и выдумывают какие-то проблемы у С-400!

    Им так спокойнее, wassat , аутотренинг называется-"Может пронесёт?" wink
    1. Цитата: Терский
      "Может пронесёт?"

      Когда С-300ВМ отработают по тем же Ф-35 - "пронесет" обязательно.
      1. Аскет 2 мая 2012 11:17
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Когда С-300ВМ отработают по тем же Ф-35 - "пронесет" обязательно.


        Нам есть что скрывать
        К отечественным системам С-300 и С-400 очень сильный интерес за рубежом. Одни планируют их купить, другие – узнать секретную информацию, а третьих привлекают конструктивные решения, относящиеся к разряду интеллектуальной собственности.
        Гендиректор завода сообщил: проблемы с защитой прав интеллектуальной собственности у предприятия возникали с Китаем и Израилем. Вместе с тем Кожин сомневается, что иностранным державам удастся скопировать российские комплексы С-300 и ракеты к ним. «У нас есть такие моменты, которые вообще в принципе воспроизвести будет очень сложно, и никакой Китай никогда не создаст подобие нашей ракеты», – сказал он. Кроме того, доступ иностранных представителей в сборочные цеха завода категорически запрещен.
        Китайским конструкторам удалось создать свой собственный комплекс HQ-9, который является приблизительной копией российского С-300. «Этот аналог – он и есть китайский аналог, на трехсотку не похож», – подчеркнул руководитель предприятия.

        КНР – один из основных потребителей российских вооружений и, в частности, средств ПВО. В 2010 году Концерн «Алмаз-Антей» выполнил контракт на поставку в Китай 15 дивизионов ЗРК С-300 «Фаворит». Год спустя Федеральная служба безопасности обвинила гражданина Китая Тун Шэнъюна в попытке собрать за денежное вознаграждение данные «о технологической и ремонтной документации по зенитному ракетному комплексу С-300, содержащей государственную тайну». Предполагается, что обвиняемый действовал по заданию Министерства государственной безопасности Китая под прикрытием должности переводчика официальных делегаций.
        Отечественные комплексы в целом имеют ряд преимуществ при сравнении с MIM-104 Patriot. Наши трехсотки и четырехсотки в течение пяти минут переводятся из походного положения в боевое, на американском для этого требуется полчаса. В условиях современной войны это существенный фактор, ведь мобильность системы – очень важный момент в обеспечении ее живучести.
        Другие преимущества заключаются в том, что на российских комплексах обеспечен вертикальный старт с дальнейшим поражением цели зенитной ракетой по азимуту на все 360 градусов. На американском Patriot зона пуска ракеты по азимуту от 0 до 180 градусов и наклонный старт – 38 градусов.
        Руководитель «Авангарда» назвал глупостями заявления так называемых экспертов, выступающих в СМИ с утверждениями, что нет зенитной ракеты дальнего действия для ЗРК С-400.
        Если первые ракеты ЗРК С-300 имели дальность действия 75 км, то сегодня одна из модификаций зенитной ракеты 48Н6 поражает цели на дальности 250 км. По оценке Кожина, ее потенциал – 320 км. Упомянутый модельный ряд адаптирован как к комплексам С-300ПМ, так и к С-400.
        В системе С-300 были 55-е зенитные ракеты. На смену им после проведенной глубокой модернизации комплекса пришел общий ряд новых изделий 48Н6. Они на сегодняшний день лучшие в мире. «Сейчас мы имеем контракт и на новую ракету дальнего радиуса действия и его выполняем», – заявил он.

        Опровержение посещением полностью на My Webpage
    2. Снайпер 1968 2 мая 2012 10:19
      Терский,
      Цитата: Терский
      , аутотренинг называется-"Может пронесёт?"

      lol lol lol Может и пронесёт,дружище.А,может,и так пронести,что до толчка не добегут! laughing laughing smile
      Снайпер 1968
  18. Аскет 2 мая 2012 10:18
    В настоящее время Россия предлагает С-400 на экспорт несмотря на наличие в ней передовых технологий.

    Читать полностью: http://topwar.ru/14009-rossiya-otstupaet-wwwstrategypagecom.html


    Достаточно этой фразы для определения уровня АНАЛитиков.

    Общеизвестный С-400 "Триумф" - это экспортный вариант комплекса.“С-400” для российской армии идет С-400 “Триумфатор”, так как его характеристики еще круче.Так что как говорят в Одессе- это две большие разницы.А комплекс С-500 будет называться "Триумфатор-М" если не ошибаюсь
    на показе в Бронницах впервые была публично продемонстрирована новая самоходная пусковая установка 5П90С на шасси БАЗ-6909-022 (c колесной формулой 8х8) для серийно изготавливаемого ЗРК С-400 "Триумфатор
    1. esaul 2 мая 2012 11:31
      Цитата: Аскет
      уровня АНАЛитиков.

      Согласен! good Именно они так усердно извращают любую, даже самую позитивную информацию, в попытках представить россиян полнейшими недоумками и поголовными предателями друг-друга fool
  19. Кастор_ка 2 мая 2012 10:41
    Ни одна из систем серии С-300 также не располагает опытом боевого применения

    Желаете проверить? Вэлкам, М*ля...
  20. вард 2 мая 2012 11:21
    Опыт войны во Вьетнаме... первой войны с массовым применением зенитных ракет показал... что задача средств ПВО загнать самолёты противника в скажем неудобные условия применения.... после появления там наших ракет, тактическая авиация перешла на бреющие полёты... что снизило эффективность в несколько раз... аналогичная ситуация в Ливии... следствие наличия огромного количества ПЗРК полёты выше 5 000 м.... что тоже повлияло на эффективность применения тактической авиации...
  21. Ty3uk 2 мая 2012 11:31
    Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12). Это скорее всего сигнализирует о наличии проблем у С-400 (с чем и связаны многочисленные задержки). Также было несколько раз было объявлено о задержках в программе систем С-500 находящихся в настоящее время в разработке.

    Это очень хорошо, что они так думают. Пусть верят, что мы покупаем устаревшие С-300В и у нас проблемы с С-400.

    Кстати, поздравляю всех с успешным окончанием испытаний дальней ракеты для С-400! Ждём серию! drinks
    Ty3uk
  22. патриот2 2 мая 2012 11:35
    профессор,
    Кастор_ка,
    Видимо рядом с Китаем на юге Сибири и поставить надоть С-500, да и от амеров не так далеко, если на севере Сибири будут.
    А проверить С-300 можно - в Сирии, поэтому амеры туда и не лезут - шкурку берегут, ищут кого другого подставить.
    Статье -
    bully
    патриот2
  23. Anatoliy 2 мая 2012 11:43
    Непонятно кто писал эту статью.
    "Россия уже развернула дивизионы С-400 под Москвой и на Дальнем Востоке" - С-400 развернуты под Москвой и на Балтийском флоте, причем здесь Дальний восток?
    "В настоящее время Россия предлагает С-400 на экспорт несмотря на наличие в ней передовых технологий" - неоднократно заявлялось, что до 2015 года на экспорт С-400 не идет, даже для ближайших союзников как Белоруссия и Казахстан.
    "Министерство обороны России разместило крупный (точное количество не разглашается) заказ на более старые системы С-300В (SA-12). Это скорее всего сигнализирует о наличии проблем у С-400 (с чем и связаны многочисленные задержки)" - это свидетельствует о том, что не только идиотские решения могут приниматься МО.
    Anatoliy
  24. AK-74-1 2 мая 2012 12:04
    Профессору спасибо.
    Статья познавательная тем, что пытается описать недостатки нашего комплекса С-300 или С-400 не важно. Важно то, что с объективной точки зрения как правильно написано в комментариях выше "Пэтриот нервно курит у попы нашего С-300 (С-400)".
    Теперь просьба к уважаемому ПРОФЕССОРУ, будьте любезны по возможности доводите до сведения посетителей сайта другую информацию, где негативно описываются те или иные образцы Российского вооружения. По таким статьям можно будет сделать вывод об осведомленности наших "потенциальных партнеров".
    1. leon-iv 2 мая 2012 12:52
      а смысл эти статьи для восторженной молодежи. У спецов другие источники.
  25. Glenn Witcher 2 мая 2012 12:27
    Надо же, всего одна буква, а какой простор для разбора материала.
  26. Правдоруб 2 мая 2012 12:51
    Автора на ГУБУ. Надо создавать много разных комплексов для разных целей. Почему же автор не упомянул про БУК и Панцирь, или мы тоже здесь отступили? Они же "короче" чем С-300 и С-400.
    А на счет боевого применения согласен с коментом выше пусть попробуют. От той авиации что была в Ливии и Ираке останется только пыль!!!
    Правдоруб
  27. viruskvartirus 2 мая 2012 13:41
    Что такое С-300В и чем он отличается от С-300П я думаю знает далеко не каждый в России...а уж у Амеров то и подавно...что есть разные ракеты с различными типами наведения, различные РЛС.... Особенно интересно когда говорят что С-300 не принимал участия в боевых действиях и слегка забывают что у предшествующих систем такого боевого опыта более чем достаточно...Журналисты-профессия априори не подразумевающая ответственности, профессионализма, честности и непредвзятости...так что они пускай пишут, а 9М96Е, 9М96Е2 и 40Н6Е пускай дорабатываются.
    1. pinachet 2 мая 2012 17:14
      разница очень большая
      с300 могут быть стационарная ,может быть передвигающиеся самостоятельно (с300 пму ,пс ..)это чаще на парадах показывают,а с300в это войсковой вариант на гусенечном щаси ,он более скомпанован .напомню что в комплекс входит несколько машин (на парадах показывают только "пушки"),вобщем разница большая.
      обычных с300пс очень много они на хранении стоят .
      вообщем покупка с300в не чего не говорит о том что с400 плохая.это разные ситемы,не смотря на похожее название.
      вот с300в ,а ниже пму.
  28. Башкаус 2 мая 2012 15:46
    Профессору за перевод спасибо.
    Статьке плюс т.е. профессору.
    Вобще если на западе "так" нас видят, то тут ничего не поделаешь.
    Вот небольшой школьный тест на зрелось интеллекта:
    Выберете из 4х слов одно, которое на ваш взгляд является в данном случае лишним?
    Яхта, весельная лодка, теплоход, автомобиль?
    Ребенок до 12 лет обладающий еше наглядным типом мышления вычеркнет автомобиль, т.к. остальное являются плавсредствами и в чем то он прав.
    Но когда у подростка начинает формироваться абстрактно-логическое мышление, лишним выбирают весельную лодку, т.к. остальные относятся к технеке имеющей двигатель внутренего сгорания.
    Когда автор (не переводчик) начинает сравнивать комплексы ПВО по их весу!!! остается развести руками и поставить диагноз "имбицил" Это совершенно разные системы для совершенно разных задач. А про то, что "Россия отступает" Во-первых это джентельменский набор американского журналиста, да даже если бы он про вымерших динозавров писал, все равно бы раскрыл тему плохой России. А отступать с такими "партнерами" нам уже просто дальше некуда, мы в такой Ж, что позади гланды)))
    Башкаус
    1. Цитата: Башкаус
      Ребенок до 12 лет обладающий еше наглядным типом мышления вычеркнет автомобиль, т.к. остальное являются плавсредствами и в чем то он прав.

      Согласен
      Цитата: Башкаус
      Но когда у подростка начинает формироваться абстрактно-логическое мышление, лишним выбирают весельную лодку, т.к. остальные относятся к технеке имеющей двигатель внутренего сгорания.

      Простите, но Вы не правы. Яхты бывают парусными, парусно-моторными и моторными, причем изначально яхты были все таки парусными. А потому выбор весельной лодки все же некорректен
      1. dmitreach 2 мая 2012 20:24
        Ну вот, а я уж подумал что я имбицил.... ибо с18 лет, когда я защищал свой первый диплом по специальности макетчик (в авиа и кораблестроении), я считал что килевая яхта, с реверсивным транцем и ложкообразным штевнем (скелетная модель килевой яхты, отчасти похожей на класс "Дракон") это (еёити) - все-таки, изначально - ПАРУСНИК. Даже если бы классифицировался, как "парусно-моторная яхта". А некоторые от рождения "спортивные" классы яхт, тот же "Дракон", не имеют двигателя внутреннего сгорания. В первую очередь из-за философии яхтинга, а также по причине его веса, плюс веса объема баков для топлива. Для этого есть другой тип судов, например: "парусно-моторные яхты".
        И лишь человек-далекий от яхтинга, может ассоциировать слово "яхта", исключительно с понятием "моторная яхта". Спасибо журнализдам, которые формируют мышление двенадцатилетних тинейджеров, обзывая МОТРОНЫЕ яхты олигархов, Мега-яхтами и прочими сальными словечками. Вероятно отсюда и Ваши ассоциации, Башкаус. Не уподобляйтесь двенадцатилетнему, мир разнообразнее.
  29. С_нами_сила 2 мая 2012 17:48
    Это ИХ взгляд на нашу технику не когда они не напишут что есть что то лучшее чем у них....... request Они же пупы земли они же разносчики демократии и мы как были для них враги так ими и остаемся.... angry А кто будет хвалить оружие своего противника??? smile
  30. APASUS 2 мая 2012 20:39
    В статье вообще не раскрыты проблемы С-400!
    И не объяснено почему МО закупает С-300 в место С-400
    Проблемы то какие?
    1. PSih2097 2 мая 2012 23:03
      И не объяснено почему МО закупает С-300 в место С-400

      Закупается ЗРК С- 300В для войсковой ПВО, для прикрытия войск, а не для защиты периметра внутри МКАДа... читайте комменты внимательней.
  31. Дмитрий.В 2 мая 2012 21:56
    Мне кажется если С-400 это глубокая модернизация С-300,то С-400 является промежутком между С-300 и С-500
    Дмитрий.В
  32. Nechai 2 мая 2012 22:18
    Цитата: Esso
    Чем будет заниматься с-500 неизвестно,вероятно прикрытием особо важных объектов!

    Если создали ВКО, то вероятно стоит задача:
    -создания национальной ПРО, прикрывающей ВСЮ страну;
    -мягко говоря выведение из рабочего состояния спутниковой группировки лебших "друзей".
    Nechai
  33. PSih2097 2 мая 2012 22:25
    Если уж сравнивать С-300В и С-400, можно провести аналогию между Тунгуской-М1(М2 вроде как счас делается на базе панциря) и Панцирем -1С... почему панцирь не поставят на гусеницы - ДОРОГОЕ шасси (его делают белорусы)... а шасси с тунгуски не подходит.
  34. balamut_x 2 мая 2012 23:53
    Цитата:
    МОСКВА, 28 апр - РИА Новости, Сергей Сафронов. Российская армия возобновила массовую закупку зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300В, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор разработчика этих систем концерна ПВО "Алмаз-Антей" Владислав Меньшиков.

    Бывший руководитель головного системного конструкторского бюро "Алмаз-Антей" Игорь Ашурбейли ранее сообщил, что производство систем С-300 для российской армии прекращено. Выполняются только экспортные контракты.

    "В ГПВ-2020 заложены достаточно большие объемы закупок модернизированных ЗРС С-300В (для Минобороны РФ)", - сказал Меньшиков.

    Он подчеркнул, что системы С-300П и С-300В унифицировать, в целом, невозможно.

    "Они созданы для решения разных задач на разной элементной базе, с разными техническими решениями. С-300В предназначена для войсковой ПВО, С-300П - для объектовой, и задачу одной ЗРС, по различным соображениям, нецелесообразно выполнять другой", - сказал гендиректор концерна.

    По его словам, есть целый ряд предприятий, ориентированных на модернизацию и изготовление системы С-300В. "То, что длительное время данные комплексы не заказывались, безусловно, сказывается на ситуации. Но опыт восстановления производства у нас есть", - добавил собеседник агентства.

    Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" Владислав Меньщиков в марте подписали контракт на поставку для Сухопутных войск зенитных ракетных систем С-300В4. В соответствии с контрактом, первые три дивизиона этих ЗРС должны быть поставлены и введены в эксплуатацию в Южном военном округе.

    Зенитная ракетная система C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ. Она относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях более 300 километров.

    По некоторым данным, на вооружении российской армии находятся более 2 тысяч установок С-300 различных модификаций. Они составляют основу систему противовоздушной обороны России.
    http://ria.ru/interview/20120428/636679354.html
    balamut_x
  35. Патриот 3 мая 2012 11:38
    Кстати, о повсеместных отступлениях, ядерных ракетах и системах ПВО...
    На днях вчера читал вот такую статью. И, в связи с этим хочу узнать от людей сведующих в этой теме.

    "Лукавая арифметика российско-американских отношений
    Некоторые результаты выполнения Договора о СНВ"

    http://warfiles.ru/show-6579-lukavaya-arifmetika-rossiysko-amerikanskih-otnoshen
    iy.html

    Поведайте, неужели же нас снова путин с западными хозяевами в очередной раз облапошили и обманули? Мне как гражданину так хочется узнать правду. Может кто-то из вас знает о реальном положении дел.
    Заранее благодарен.
    Патриот
  36. selbrat 3 мая 2012 13:30
    Не имеют,говорит,боевого применения.Вспомнил бы Югославию,как "стелс" нашей старенькой системой завалили.И сделал бы выводы.
  37. профессор 3 мая 2012 13:47

    Не имеют,говорит,боевого применения.Вспомнил бы Югославию,как "стелс" нашей старенькой системой завалили.И сделал бы выводы.

    Целый стелс? Один? А сколько ракет запустили? bully
    1. Инсургент 4 мая 2012 21:35
      Неважно ну сбили же правдо расчет до автоматизма натренерован был)))
      Инсургент
  38. Патриот 3 мая 2012 16:26
    "ООО, етить твою мать, профессор" (цитата М.Булгаков "Собачье сердце")
    Ты смотри и он сдесь. Еврейский подданный.

    Шалом вам, обрезок. Как всегда с пеной у рта твердишь, что лучше израильской , американской и немецкой техники ни у кого и ничего нет! А путинские трольки тебе пытаются спарировать, что и наши, ещё советского производства образцы ещё на что-то способны...!
    Мда. Совсем распоясались все кому не лень-евреи, чеченцы, татары на подходе. Бедные русские, это же надо. Какое же у них терпение. Столько всевозможных унижений сыпется на их бедные головы.
    Патриот
  39. Sterkoder 4 мая 2012 11:21
    Вы клинтонская пропаганда!
    Sterkoder
  40. GeoradarHed 12 мая 2012 03:49
    Уважаемые форумчане!

    Срочно нужен б/у георадар или оборудование для сейсморазведки.
    Для изучения поздемных пустот, и пещерных образований. Желательно с возможностью анализа на глубине 50 метров - это важно!
    Приобретём георадарное оборудование за наличные, или же возьмём в аренду (с оформлением всех необходимых документов).

    Возможный бюджет - до 200 тыс. рублей.

    Если есть какие-то предложения и варианты, пишите на почту:
    wantbuygeoradar@gmail.com

    Рассмотрим все предложения!
    Разумеется, в первую очередь - принимаются наиболее бюджетные варианты.

    Спасибо.
    GeoradarHed

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня