Глава компании "Туполев": Новейший Ту-160М2 уже строится

19 апреля 2018 61

Компания «Туполев» уже приступила к строительству новой версии модернизированного стратегического ракетоносца - Ту-160М2. Об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на гендиректора компании Александра Конюхова.

По заявлению главы «Туполева», первый самолёт в облике Ту-160М2 уже строится. При этом отмечается, что Ту-160М2 имеет «свежий планер».

Александр Конюхов:

Ту-160М2 – совсем новый самолёт. А Ту-160М – модернизация самолётов, находящихся в строю. Ту-160М выйдет на лётные испытания в 2019-м, а завершит их в 2021 году. При этом будут параллельно начаты и испытания Ту-160М2.

Новый стратегический ракетоносец, как заявлено, будет обладать большей скоростью и радиусом действия. Кроме того, он будет оснащаться совершенно новыми средствами поражения целей. Обновление парка ракетоносцев планируется осуществить к 2030 году.

Для справки:
Ту-160, принятый на вооружение в 1987 году, является авиационным комплексом Дальней авиации. Самолет способен нести до 40 т бомбовой нагрузки со скоростью свыше 2,2 тыс.км/ч на расстояние около 14 тыс. км.

На сегодняшний день на самолёте установлено 44 мировых рекорда.

МО РФ

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Beltasir Matyagu

+16

19 апреля 2018 09:56

Чистого неба
1. Виталий Анисимов
  
  +7
  
  19 апреля 2018 10:06
  
  Красивые самолеты все же ..! Ну дай Бог..
  1. Alex777
    
    +11
    
    19 апреля 2018 10:18
    
    Самолеты отличные. Но фраза:
    Самолет способен нести до 40 т бомбовой нагрузки со скоростью свыше 2,2 тыс.км/ч на расстояние около 14 тыс. км.
    
    реально умиляет. Со скоростью в 2,2 тыс.км/ч дальность полета будет в районе 2000 км. Всего.
    14 000 км - это на дозвуке. А 2,2 км/ч это только чтобы от истребителей с подвешенными баками оторваться. С баками они отстают, а без баков истребителям топлива не хватает для перехвата.
    1. turbris
      
      +3
      
      19 апреля 2018 10:54
      
      Дельное уточнение, в пику нашим не вникающим в подробности горе информаторам.
      1. zapfen
        
        0
        
        19 апреля 2018 12:59
        
        Вот зачем обломали так? Ведь такой самолет выходил уникальный... Эх...
      2. zapfen
        
        0
        
        19 апреля 2018 12:59
        
        Вот зачем обломали так? Ведь такой самолет выходил уникальный... Эх...
    2. Paranoid50
      
      +2
      
      19 апреля 2018 12:32
      
      Цитата: Alex777
      реально умиляет.
      
      Дык, видимо, надёргали параметров из ТТХ, объединив в одно предложение. В итоге получилось . Ха, получается, что журналюги тоже "двигают прогресс". Ну, может быть... когда-нибудь...
    3. НЕКСУС
      
      +5
      
      19 апреля 2018 13:06
      
      Цитата: Alex777
      14 000 км - это на дозвуке.
      
      Это максимальная дальность,а практическая без дозаправки составляет 12300 км.
      В 2010 году был установлен рекорд по дальности и по времени полета ,что составило 18000 км(дозаправлено было около 50 тонн топлива) и по времени перелет составил -24 часа 24 минуты.
    4. YELLOWSTONE
      
      0
      
      19 апреля 2018 13:09
      
      F-16, F-18 и без баков отстают
      1. Alex777
        
        0
        
        19 апреля 2018 15:40
        
        F-16, F-18 и без баков отстают
        
        Точно знаете?
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        19 апреля 2018 18:30
        
        посмотрите их максимальную скорость
        
        Alex777
        
        0
        
        19 апреля 2018 19:20
        
        Ф-16 в отдельных модификациях 2,5М имел. И хорошо, что они в большую серию не пошли.
        Данные в Вики я, конечно, видел. Но достоверность там не 100%.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        19 апреля 2018 19:31
        
        1,9 в чистой конфигурации в других модификациях еще ниже
Malkavianin

+3

19 апреля 2018 10:01

40 тонн бомбовой нагрузки... Это небольшой город можно с землей сравнять. Круто.
1. Виталий Анисимов
  
  +6
  
  19 апреля 2018 10:07
  
  Цитата: Malkavianin
  40 тонн бомбовой нагрузки... Это небольшой город можно с землей сравнять. Круто.
  
  Да что город , страну небольшую в пепел превратить..
  1. Malkavianin
    
    +2
    
    19 апреля 2018 10:11
    
    На страну точно не хватит. Но все равно круто. )
    1. Piramidon
      
      +2
      
      19 апреля 2018 10:40
      
      Цитата: Malkavianin
      На страну точно не хватит. Но все равно круто. )
      
      На какой нибудь Лихтенштейн, даже с избытком. Еще и в бомбоотсеке кое что останется.
    2. Alex777
      
      0
      
      19 апреля 2018 15:37
      
      На страну точно не хватит. Но все равно круто. )
      
      ИМХО обычные бомбы он не использует. Ракеты. Издалека. В основном ядерные.
2. просто экспл
  
  +2
  
  19 апреля 2018 10:14
  
  учитывая что он может нести ЯО , только не только небольшой город , но и не маленький . и не только один .
шурави

+1

19 апреля 2018 10:06

И это правильно. Вот куда нужно направлять ресурсы, а не забивать себе голову устаревшими корытами-авианосцами.
1. SOF
  
  +1
  
  19 апреля 2018 10:18
  
  Цитата: шурави
  И это правильно. Вот куда нужно направлять ресурсы, а не забивать себе голову устаревшими корытами-авианосцами.
  
  ...опять двадцать пять.....
  Транспортники, с "крылатой пехотой", к дальним берегам они же будут сопровождать или истребители с дальностью...
  Цитата: шурави
  около 14 тыс. км
  ...придумаем?
  1. Piramidon
    
    +1
    
    19 апреля 2018 10:44
    
    Цитата: SOF
    Транспортники, с "крылатой пехотой", к дальним берегам они же будут сопровождать или истребители с дальностью...
    
    Кого на "дальних берегах" завоевывать будем?
  2. LSA57
    
    +3
    
    19 апреля 2018 10:48
    
    Цитата: SOF
    к дальним берегам они же будут сопровождать или истребители с дальностью...
    
    извините, а кого вы воевать на дальних берегах собрались? и, что там будет делать "крылатая пехота" после того как там будет взорвано ЯО?
    1. SOF
      
      +1
      
      19 апреля 2018 14:23
      
      Цитата: LSA57
      "крылатая пехота"
      
      ...странные вы люди....
      ...а на кой тогда мы держим большой контингент высокомобильных войск.... ну так, если с началом войны всем кирдык, то зачем? ....что это дань традиции?
      .....вот возьмет какой-нибудь яйцеголовый и придумает, завтра, деактиватор цепной ядерной реакции....и все.... врага разобьем, "проводим" до океана....и ручкой ему помашем, приходи мол еще...."будем ждать".....и он придет...еще....
      фантастика скажете? .... а давно боевые лазеры были фантастикой?
      1. LSA57
        
        0
        
        19 апреля 2018 18:28
        
        Цитата: SOF
        а на кой тогда мы держим большой контингент высокомобильных войск
        
        у нас ВРАГ №1 НАТО!! если вы по Рейну пошлёте прикрывать нашу десантуру, флаг вам в руки.
        надеюсь вы не придумали ТВД на территории сша. назовите другой!!!
        
        SOF
        
        +2
        
        20 апреля 2018 00:06
        
        Цитата: LSA57
        у нас ВРАГ №1 НАТО!!
        
        ...ииии....а кто у нас главнюк в НАТО?....
        Что за чушь.... ВДВ существует для того, чтобы Германию с Францией топтать... А мне казалось, что для этого достаточно танков....
        То есть, других ТВД вы даже не рассматриваете? Будь вы последней подписью на доктрине государства за океаном вам бы баааальшое спасибо сказали....
        
        LSA57
        
        0
        
        20 апреля 2018 07:45
        
        Цитата: SOF
        ВДВ существует для того, чтобы Германию с Францией топтать... А мне казалось, что для этого достаточно танков....
        
        просветите куда вы ещё их послать хотите?????? я почему то считал, что как раз плацдармы захватывать.
        То есть, других ТВД вы даже не рассматриваете?
        
        понятия не имею куда вы их без поддержки зашлёте
        Будь вы последней подписью на доктрине государства за океаном вам бы баааальшое спасибо сказали...
        
        так вот доктрина у нас ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ!!!! и никак не предусматривает захватнических войн.
        ну и ещё информация к размышлению. из недавно озвученного. сейчас у берегов Сирии находятся несколько наших БДК с морпехами. около 4,5 человек. без всяких корыт авианосцев туда добрались
    2. YELLOWSTONE
      
      +1
      
      19 апреля 2018 19:33
      
      а если отвоевывать?
      1. LSA57
        
        0
        
        19 апреля 2018 19:54
        
        Цитата: YELLOWSTONE
        а если отвоевывать?
        
        у нас колонии за морями?
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        19 апреля 2018 20:02
        
        союзники еще есть, заложники могут быть, сербия, калининград, приднестровье, антарктический сектор?
        сейнера не только на украине и сомали захватывают
        
        LSA57
        
        0
        
        19 апреля 2018 20:14
        
        Цитата: YELLOWSTONE
        союзники еще есть, заложники могут быть, сербия, калининград, приднестровье, антарктический сектор?
        сейнера не только на украине и сомали захватывают
        
        да на половине из перечисленного НЕТ МОРЕЙ!.
        
        YELLOWSTONE
        
        +1
        
        19 апреля 2018 20:19
        
        рядом есть
        антарктический сектор в какую половину включили, в большую или в меньшую?
        
        LSA57
        
        0
        
        19 апреля 2018 20:34
        
        Цитата: YELLOWSTONE
        рядом есть
        антарктический сектор в какую половину включили, в большую или в меньшую?
        
        КАКОЙ АВИАНОСЕЦ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ?????????????? какие там заложники?????
        антарктиду вспомни там пингвины могут быть в заложниках
        приятель, ты уже не знаешь как выкрутиться...
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        19 апреля 2018 22:45
        
        АНТарктической, большой такой сектор, там под пингвинами полно полезных ископаемых и ее в нарушение договора бритосия с матрасией на 3/4 публично закрасили в свой цвет, хотя открыли ее и первыми опплыли по кругу русские
        вопрос со Шпицбергеном еще с 1920г както странно подвис
        Арктика сейчас вскрывается от льда почти по полюс, аэродромов там и в глубине Сибири почти нет, как и сплошного РЛС-поля
        ВМС США на пике могущества СССР бепрепятственно отрабатывали бомбометание по центральным о-вам Курильской гряды
        как выкрутиться не знаешь ты
        
        LSA57
        
        0
        
        20 апреля 2018 08:27
        
        Цитата: YELLOWSTONE
        Арктика сейчас вскрывается от льда почти по полюс, аэродромов там и в глубине Сибири почти нет, как и сплошного РЛС-поля
        
        туда авианосец посылать?????? в своём уме????? что он там будет делать????? вы знаете, что такое АВГ????? знаете сколько туда кораблей и АПЛ входит?????? и всё это будет там болтаться????? вы хотите авианосец на курилы вместо средств ПВО отправить????? большего бреда не слышал!!!!!!!
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        21 апреля 2018 04:29
        
        американцы уже посылали,
        в Арктике самолеты противника из-за отсутствия достаточной аэродромной сети перехватывать
        в Охотское море, для усиления островных ПВО и БО
astepanov

+1

19 апреля 2018 10:11

Есть же вещи, которыми можно и хочется гордиться!
Генерал Песчаных Карьеров

+9

19 апреля 2018 10:12
Является самым крупным и самым мощным в истории военной авиации сверхзвуковым самолётом и самолётом с изменяемой геометрией крыла, а также самым тяжёлым боевым самолётом в мире, имеющим наибольшую среди бомбардировщиков максимальную взлётную массу. Это также самый скоростной бомбардировщик из находящихся на вооружении.

Мощща!
1. Виталий Анисимов
  
  0
  
  19 апреля 2018 12:20
  
  Конечно дорогая машинка , но мощная и уже боевая ! А сейчас ее модернизируют и в серию запустят ..Мама не горюй !
2. pvv113
  
  +2
  
  19 апреля 2018 15:47
  
  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
  Это также самый скоростной бомбардировщик из находящихся на вооружении.
  
  Стесняюсь поправить, все же самым скоростным является Ту-22М3. У него скорость на высоте до 2300 км/час
  1. Генерал Песчаных Карьеров
    
    +3
    
    19 апреля 2018 16:03
    
    Стесняюсь сказать, я честно украл эту фразу у Википедии))
    1. pvv113
      
      +1
      
      19 апреля 2018 17:30
      
      Если сравнивать только стратегические бомбардировщики, то тут Ту-160 вне конкуренции. Но наша Дальняя авиация представлена как стратегическими, так и дальними бомбардировщиками
      1. Генерал Песчаных Карьеров
        
        +2
        
        19 апреля 2018 17:35
        
        В дискуссии рождается истина, являясь сухопутчиком, я много чего узнал про авиацию))
        
        pvv113
        
        +1
        
        19 апреля 2018 20:37
        
        Рад быть полезным
шурави

+1

19 апреля 2018 10:23

Цитата: SOF
Цитата: шурави
И это правильно. Вот куда нужно направлять ресурсы, а не забивать себе голову устаревшими корытами-авианосцами.

...опять двадцать пять.....
Транспортники, с "крылатой пехотой", к дальним берегам они же будут сопровождать или истребители с дальностью...
Цитата: шурави
около 14 тыс. км
...придумаем?

По существу есть что возразить?
Например, обосновать необходимость для РФ авианосцев. Ответ, - На всякий случай, - не катит.
1. Тикси-3
  
  0
  
  19 апреля 2018 10:49
  
  Цитата: шурави
  Например, обосновать необходимость для РФ авианосцев
  
  в вашей голове мысли кроме как авианосец - против папуасов - есть другие?
  даже если не будем говорить о необходимости прикрытия районов боевого патрулирования стратегов апл, а принять вашу версию про бабуинов - то что же тогда в сирии войну ни как не закончат ?...там ведь не палубная авиация летает...а толку 1/2....??... Авианосцам быть! Палубной авиации быть!! А нытье про деньги(их отсутствие) оставьте на домашних посиделках
  1. Disant
    
    +2
    
    19 апреля 2018 12:09
    
    поясните, что значит " с авианосца прикрыть район патрулирования АПЛ" ? . Как и насколько лучше дорогущий авианосец с самолётами "прикроет район" чем, например, корабль, оснащённый ракетами и вертолётом?
    1. Тикси-3
      
      0
      
      19 апреля 2018 13:16
      
      Цитата: Disant
      поясните, что значит " с авианосца прикрыть район патрулирования АПЛ" ?
      
      почитайте на досуге, все что касается наших авианосцев, литературы просто море, там все расписано и именно под концепцию прикрытия апл - они и строились, сейчас ни чего не поменялось. Самый грозный враг у ПЛ?- это вам вопрос
2. LSA57
  
  0
  
  19 апреля 2018 10:51
  
  Цитата: шурави
  Например, обосновать необходимость для РФ авианосцев
  
  ну как же, у полосатых есть, а мы не имеем в общем в хозяйстве пригодится
Livonetc

+1

19 апреля 2018 10:37

Что конкретнозначит "свежий планер".
Не летавший ранее из "заделов" или новый?
Ingvar0401

+1

19 апреля 2018 11:00

Цитата: Тикси-3
Цитата: шурави
Например, обосновать необходимость для РФ авианосцев

в вашей голове мысли кроме как авианосец - против папуасов - есть другие?
даже если не будем говорить о необходимости прикрытия районов боевого патрулирования стратегов апл, а принять вашу версию про бабуинов - то что же тогда в сирии войну ни как не закончат ?...там ведь не палубная авиация летает...а толку 1/2....??... Авианосцам быть! Палубной авиации быть!! А нытье про деньги(их отсутствие) оставьте на домашних посиделках

Согласен! Может быть не сами авианосцы, а что-то типа удк с самолетами вертикального взлета и посадки....
Виталий Анисимов

+1

19 апреля 2018 11:03

В Сирии эти "Белые лебеди" тоже не плохо себя показали ..Черти в пар превращались!
БВС

0

19 апреля 2018 11:08

"Ту-160М2 – совсем новый самолёт." Так какой планер будет у этой модели - старый (из запасов), новый по образу старых (если будет восстановлена технология) или совершенно новый (новая модель)?
шурави

-1

19 апреля 2018 11:10

Цитата: Тикси-3
Цитата: шурави
Например, обосновать необходимость для РФ авианосцев

в вашей голове мысли кроме как авианосец - против папуасов - есть другие?
даже если не будем говорить о необходимости прикрытия районов боевого патрулирования стратегов апл, а принять вашу версию про бабуинов - то что же тогда в сирии войну ни как не закончат ?...там ведь не палубная авиация летает...а толку 1/2....??... Авианосцам быть! Палубной авиации быть!! А нытье про деньги(их отсутствие) оставьте на домашних посиделках

Ну я же не школота как вы. Которая мыслит по принципу, - Раз мне нравитцо, значит надо. А необходимость обоснуем, пусть даже бредовую.
К примеру, прикрывать авианосцами районы патрулирования стратегов. Это конечно нужно сильно моск напрячь, чтобы додуматься.
1. LSA57
  
  +1
  
  19 апреля 2018 11:42
  
  Цитата: шурави
  К примеру, прикрывать авианосцами районы патрулирования стратегов
  
  они уже лет 50 патрулируют без всяких корыт. и я лично не помню хоть один сбитый. одним словом очень дорогая игрушка
san4es

+1

19 апреля 2018 11:15

... будет обладать большей скоростью и радиусом действия....
АРМИ. RU
Опубликовано: 13 февр. 2017 г.
NEOZ

+1

19 апреля 2018 11:48

где то слышал, что со времен СССР осталось 3 корпуса... по производству новых корпусов ничего не слышно?
armourer

0

19 апреля 2018 14:52

Красивый самолетик
Anchonsha

0

20 апреля 2018 10:34

Красава и одновременно убийственна.... Вот тебе и разорванная в клочья экономика.... Такие самолеты, с которыми не сравнятся даже самолеты США по многим параметрам.
icant007

0

20 апреля 2018 22:08

Ребята, что мы тут локтями пихаемся. Давайте уже космос осваивать. Сколько крови пролито, cколько денег потрачено чтобы доказать у кого пипыска больше. Это уже не смешно. Мы доиграемся, что взорвем мир, и никому уже не будет важно у кого толще и больше Надо планеты осваивать, колонии строить. Вот куда кипучую энергию пассионарных людей направить. И Игиловцев туда же )
1. Schima68
  
  +1
  
  20 апреля 2018 23:46
  
  И, их хозяев!!