Военное обозрение

"Пищаль", "Таран" и "Сапсан" от "Автоматики". Ростех представил новые средства РЭБ с БПЛА

25
Три типа оружия радиоэлектронной борьбы с беспилотниками разработал для силовых структур концерн "Автоматика" (входит в состав "Ростех"), передает РИА Новости сообщение концерна.


Среди новинок — переносной "Пищаль", стационарный "Таран" и мобильный "Сапсан".

"Пищаль", "Таран" и "Сапсан" от "Автоматики". Ростех представил новые средства РЭБ с БПЛА


"Сапсан​" — самый мощный из трех комплексов. Он предназначен для борьбы с любыми беспилотниками. Комплекс обнаруживает БПЛА в инфракрасном и видимом, радиотехническом и радиолокационном диапазонах с расстояния более ста километров, сопровождает их и излучает направленный поток электромагнитных радиопомех. Если беспилотный аппарат особо опасен и подлежит немедленному уничтожению, то точное целеуказание передается на средства огневого поражения системы ПВО.

Средний "Таран" эффективен при угрозе массированного нападения БПЛА сразу с нескольких направлений. При их обнаружении он мгновенно "возводит" над объектом защитный невидимый купол радиусом не менее 900 метров, непроницаемый для дронов. Несмотря на применение для защиты от дронов широкого диапазона частот, излучение абсолютно безвредно для людей, под куполом работает и мобильная связь, рассказали в концерне "Автоматика".

"Пищаль" выполнен в виде ружья массой три килограмма. Он предназначен для борьбы с одиночными целями или дронами в движении. Аккумуляторной батареи, от которого питается "ружье", хватает на час непрерывной работы.

В концерне "Автоматика" планируют завершить испытания и подтвердить характеристики всех комплексов в течение ближайших месяцев. К концу года начнется их серийное производство.
Использованы фотографии:
Виталий Тимкив
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Borik
    Borik 19 апреля 2018 13:15
    +1
    Поди уже испробованы на НАТОвких целях
    1. Прокат
      Прокат 19 апреля 2018 13:32
      +5
      К концу года начнется их серийное производство.

      Однако... Историческая закономерность: враги создают "копьё", мы создаём "щит".
    2. vkl.47
      vkl.47 19 апреля 2018 13:46
      0
      Что не делают так народ сразу ..."всё в Сирию!"
    3. Монос
      Монос 19 апреля 2018 13:48
      +1
      Цитата: Borik
      Поди уже испробованы на НАТОвких целях

      Вряд ли. Ничего подобного этому там не засветилось:

      "Пищаль"

      "Таран"
      1. rruvim
        rruvim 19 апреля 2018 14:04
        +1
        У меня Сын скриптуя S.T.A.L.K.E.R делает такие вещи на экране монитора. "Таран" просто шедевр: собачьи расчёски вместе со шляпами. По "моде" лучше бы были Кипы.
        1. Монос
          Монос 19 апреля 2018 14:09
          +2
          Цитата: rruvim
          У меня Сын скриптуя S.T.A.L.K.E.R делает такие вещи на экране монитора.

          А вы думаете, что 3-D проекции по другому делаются? Никто не говорил, что это фото с натуры.
          "Таран" просто шедевр: собачьи расчёски вместе со шляпами.

          Вы решётку АФАР видели? Лучше помалкивать, чем демонстрировать свою ограниченность.
          1. rruvim
            rruvim 19 апреля 2018 14:18
            0
            Но согласитесь, что это не серьёзно. Любой глобальный или тактический БПЛА обладает всеми способностями, как бомбардировщик или штурмовик с пилотами. Защищённые каналы связи и собственное ПО практически не дают шансов вмешаться в протокол полёта. Только тупо сбить. Все разработки концерна "Автоматика" только против "игрушек".
            1. Монос
              Монос 19 апреля 2018 17:54
              +1
              Цитата: rruvim
              Любой глобальный или тактический БПЛА обладает всеми способностями, как бомбардировщик или штурмовик с пилотами.

              Про "глбальные" БПЛ не слышал. Я не знаю, как там насчёт перехвата управления, а вот организовать фатальный сбой в работе электроники вполне осуществимо. Собственно, такая задача и ставится.
          2. rruvim
            rruvim 19 апреля 2018 14:48
            0
            Ну конечно видел, и не только на МАКСЕ, но и в боевых условиях. Сгущёнку напротив этого изделия "сосал"...
            1. Монос
              Монос 19 апреля 2018 17:56
              0
              Цитата: rruvim
              Ну конечно видел, и не только на МАКСЕ, но и в боевых условиях. Сгущёнку напротив этого изделия "сосал"...

              Ну а зачем тогда эти не нужные слова про "собачью расчёску" написали?
              1. rruvim
                rruvim 19 апреля 2018 18:17
                0
                Потому-что на картинке: либо это пассивное средство охлаждения, либо собачья расчёска.
                1. Монос
                  Монос 19 апреля 2018 18:41
                  0
                  Цитата: rruvim
                  Потому-что на картинке: либо это пассивное средство охлаждения, либо собачья расчёска.

                  Это излучатели.
                  1. rruvim
                    rruvim 19 апреля 2018 18:44
                    0
                    Мне ржать, или как?
                    Вот нормальный излучатель:
                    1. Монос
                      Монос 19 апреля 2018 19:29
                      +1
                      Цитата: rruvim
                      Мне ржать, или как?

                      Вы можете плакать. Смеяться буду я. laughing

                      Рис 4. Структурные схемы некоторых фазированных антенных решеток (ФАР) -- линейной эквидистантной с симметричными вибраторами и общим зеркалом (а); линейной неэквидистантной с полноповоротными зеркальными параболическими антеннами (б); плоской с прямоугольным расположением рупорных излучателей (в); плоской с гексагональным расположением диэлектрических стержневых излучателей (г); конформной с щелевыми излучателями (д); сферической со спиральными излучателями (е); системы плоских фазированных антенных решеток (ж)
                      Всё, хватит морочить мне голову. Идите пейте сгущёнку.
                      1. rruvim
                        rruvim 19 апреля 2018 19:35
                        0
                        Спасибо! Очень доходчиво. А сгущёнку я пил под этим изделием:
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 19 апреля 2018 13:17
    +3
    Средний "Таран" эффективен при угрозе массированного нападения БПЛА сразу с нескольких направлений. При их обнаружении он мгновенно "возводит" над объектом защитный невидимый купол радиусом не менее 900 метров, непроницаемый для дронов.

    Я так понимаю,что это против роя дронов,концепция которая разрабатывается как в США,так и в Израиле.
  3. rruvim
    rruvim 19 апреля 2018 13:41
    0
    Очень порадовал стационарный "Таран", хотя таран, как понятие отнюдь не стационарен. Из журналюгской статьи делаю вывод: стабилизированная камера на дроне не увидит объект в со сферой 1,8 км (хотя не понятно каким образом). Прекрасно для подавления бытового Фантома-4-го. А что делать RQ-4 Global Hawk? Если у него на высоте полёта 10 км, полоса сканирования 37 км. минимум. Что-то опять "Ростех" "пилит"...
    1. Лопатов
      Лопатов 19 апреля 2018 15:51
      +1
      Цитата: rruvim
      А что делать RQ-4 Global Hawk? Если у него на высоте полёта 10 км, полоса сканирования 37 км. минимум

      Сбивать. Он достаточно большой для того. чтобы это не вызвало проблем.
  4. ventel
    ventel 19 апреля 2018 13:43
    +1
    Палка о двух концах на дрон можно установить апаратуру которая будет реагировать на источник излучения как камикадзе на авионосец.
  5. rruvim
    rruvim 19 апреля 2018 13:48
    0
    А "Сапсан" наверное установлен в последнем вагоне одноимённой электрички. Поэтому он и мобильный...
    1. bk316
      bk316 19 апреля 2018 14:37
      +4
      Вы слюной-то не захлебнитесь. Где в статье написано, что сапсан сбивает стратегические беспилотники? Ровно наоборот:
      точное целеуказание передается на средства огневого поражения системы ПВО.
  6. rruvim
    rruvim 19 апреля 2018 14:12
    0
    Серьёзные боевые БПЛА вероятного противника уже давно защищены от вмешательства в управление. Иранский трофей послужил к пересмотру всех протоколов. Все дорогостоящие игрушки Концерна "Автоматика" для бытовой техники. И всё!
    1. Mestny
      Mestny 20 апреля 2018 12:59
      -2
      Речь идёт не о вмешательстве в управление, а о создании ЭМИ определённого спектра и характеристик для нарушения работы этого самого управления, или других бортовых систем.
      Тем более, что имеются ввиду именно небольшие дроны, применяемые например по принципу роя.
      Для больших дронов есть обычная ПВО.
      Не так давно тут на ВО стоял вселенский плач о том, что Россия не имеет защиты от роя небольших дронов.
      Ну вот - теперь имеет.
  7. OlfRed
    OlfRed 19 апреля 2018 15:55
    0
    хорошо, но они бы нам не помешали, еще вчера laughing hi
    1. Mestny
      Mestny 20 апреля 2018 13:01
      -2
      Означает ли это что для завтра их готовить уже не обязательно?