Почему сирийская армия не применила «Бастион П»?

68
Береговые противокорабельные ракетные комплексы «Бастион П» считаются самым секретным и в то же время одними из самым мощных систем оружия в арсенале сирийской армии, пишет Вестник Мордовии.

Почему сирийская армия не применила «Бастион П»?
Пуск ракеты комплекса "Бастион" по объектам террористов в САР в 2016 году.



С этим трудно поспорить: «действительно, таких систем нет не то что у соседей Сирии, но и у большинства развитых в военном отношении держав. Боеголовка весом в две сотни килограммов, смонтированная в трехтонной ракете, летящая к цели на высоте в 10 метров, не оставляет шансов выжить даже крупным кораблям противника на расстоянии в 300 км», говорится в материале Дмитрия Лемешко.

Ранее специалисты отмечали, что заметить и перехватить ракету этого берегового комплекса практически невозможно не только современным, но и перспективным средствам флотской ПВО стран НАТО.

Так почему же «Бастионы» не задействовали против кораблей западных стран во время ракетной атаки на Сирию?

Как поясняет автор, «дело в том, удары наносились надводными кораблями, в основном, из Красного моря и акватории Персидского залива, то есть, из зоны, которая была вне досягаемости ракетных комплексов», нацеленных к тому же на Средиземноморье.

В Средиземном море тогда находились только французские корабли, один из которых выпустил всего три крылатые ракеты. «Его роль в атаке, по всей видимости, была признана несущественной, и на него решили не тратить дорогостоящие средства поражения», – заключает издание.
  • РИА Новости / Министерство обороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    19 апреля 2018 14:40
    Да потому.Что.Старый он,и,в современных реалиях-беспонтовый...
    1. +20
      19 апреля 2018 14:42
      Цитата: AL176STM30
      Да потому.Что.Старый он,и,в современных реалиях-беспонтовый...

      Ну ну ..хе хе Эта система будет применена в самых крайних случаях ! И ваши АУГ США хваленные потопит в течении получаса..
    2. +30
      19 апреля 2018 14:43
      Цитата: AL176STM30
      Да потому.Что.Старый он,и,в современных реалиях-беспонтовый...

      Он вас моложе, хотя ... Ему 7 годков от роду, в школу пора laughing Его на вооружение приняли в 2010 году wassat
    3. +19
      19 апреля 2018 14:51
      Цитата: AL176STM30
      Да потому.Что.Старый он,и,в современных реалиях-беспонтовый...

      Серьезно? А аргументировать слабо это испражнение?
      1. +6
        19 апреля 2018 15:09
        Кто то, уже скидывал инфу... Про 337 венков и зарезервированное место на Арлингтонском кладбище, как раз экипаж Кука... В зоне поражения, только он был.
        1. +8
          19 апреля 2018 15:14
          Это они планировали сами его взорвать. На нас свалить. Как Скрипалей. На подарок в виде ракеты не рассчитывали. Потом этот сценарий отменили. hi
          1. Комментарий был удален.
            1. 0
              23 апреля 2018 19:41
              "А что вы знаете про Скрипалей?" - Ржунимагу wassat - А вы ?!?! "То, что их траванули Новичком факт." - вы уж определитесь ,что такое новичок .... мало того, что это, на минутку, БОЕВОЕ отравляющее вещество, мало того, что мощнее VX, - сдохли только хомячки, и то - от голода и отсутствия воды - ну а так да, наши "начали ложь на ложь громоздить." laughing
      2. +7
        19 апреля 2018 16:04
        НЕКСУС.....Серьезно? А аргументировать слабо это испражнение?

        Андрей hi Это сейчас на сайте поселилась группа троллей. Они делают вброс, причём первыми, и опять в спящий режим. Не надо реагировать, это их больное место.
      3. +10
        19 апреля 2018 16:21
        Цитата: НЕКСУС
        Серьезно? А аргументировать слабо это испражнение?

        =======
        Да бросьте! "глубокоуважатый" AL176STM30 (Имени благоразумно не назвал) наверное считает, что "Иджис" - это "новьё"..... Бедолага! Ему, наверное невдомек, что "Иджис" разработали еще в годы "моей туманной юности" (а мне уже в этом году - на пенсию). Понятно, что за все эти годы "Иджис" прошел кучу модернизаций, НО! Эта БИУС отлично работает по баллистическим целям (даже в ближнем космосе!), но вот по сверхзвуковым высоко маневренным низколетящим целям - УВЫ! Боль8шинство ракет типа "Стандарт" (тоже - не новейшее изобретение) не имеют боеголовок (!) и рассчитаны на прямое попадание ("hit to kill")...... А сие означает, что против высокоскоростных и маневренных ПКР вероятность поражения - не более 0.2 - 0.3 (!)....
        Думаете зря ни этого многострадального "Кука" перед началом операции убрали "от греха подальше"?
        Так, что бог, с ним с этим AL176STM30 - пусть и далее пребывает в "блаженном" неведении - главное, чтобы "эфир не засорял"!!!
        1. +1
          21 апреля 2018 08:27
          А что насчет SM -6? Они-то имеют АРЛГСН и могут сбить практически любую ПКР.Да и SM-2 тоже имеют заряд 60 кг.А то, что с кинетической БЧ, то SM-3 высотный перехватчик.
  2. +33
    19 апреля 2018 14:41
    Дожились французы,на них уже ракету жалко.сами обгадятся! negative
    1. +25
      19 апреля 2018 14:53
      Цитата: майор Юрик
      Дожились французы,на них уже ракету жалко.сами обгадятся!

      Дратанян уже не тот laughing
      1. +6
        19 апреля 2018 15:55
        Цитата: хрыч
        Дратанян уже не тот laughing

        Платини тоже. yes
        1. +8
          19 апреля 2018 16:08
          С учетом как они плодятся, то скоро так будут выглядеть все европейские сборные, чему удивляться?
          1. +4
            19 апреля 2018 16:10
            Цитата: Сергей-72
            то скоро так будут выглядеть все европейские сборные,

            Некоторое время назад так выглядела даже одна российская "народная" команда. laughing
  3. +16
    19 апреля 2018 14:45
    Т.е. сидели, наблюдали за франками . Смотрят — стреляют. Ну, думают, если дюжину выпустят,- будем топить! Что за бред
    1. +3
      19 апреля 2018 14:53
      Тут ещё неизвестно долетела ли хоть одна французская ракета из трех запущенных с фрегата до берегов Сирии.
      1. +1
        19 апреля 2018 16:13
        Сирийцы передали России две "умные" американские ракеты, которые упали сами и не взорвались, и почти целые. А куда уж французам.
  4. +5
    19 апреля 2018 14:47
    В Средиземном море тогда находился только французские корабли, один из которых выпустил всего три крылатые ракеты. «Его роль в атаке, по всей видимости, была признана несущественной, и на него решили не тратить дорогостоящие средства поражения», – заключает издание.

    Ну спецы блин (через ЯТЬ по старославянски приходится выражаться) один другого круче...
    1. +1
      19 апреля 2018 16:34
      Цитата: NIKNN
      В Средиземном море тогда находился только французские корабли, один из которых выпустил всего три крылатые ракеты.

      =======
      Господи! Наверное "отстал от жизни", но все равно ужасно интересно, какие такие "крылатые ракеты" франки по Сирии запустили?? Насколько помню у них только одна ракета класса "Калибр"-"Томогавк" - и та все еще в стадии разработки.....
      Чем же они стреляли? "Экзосетами"???
      1. 0
        19 апреля 2018 16:47
        Цитата: venik
        Чем же они стреляли?

        Scalp это старые, ну относительно Дальность 1000км, БЧ= 200 кг... Storm Shadow новые обе новые на брифинге нашими упоминались...
        1. +1
          19 апреля 2018 18:37
          Цитата: NIKNN
          Scalp это старые, ну относительно Дальность 1000км, БЧ= 200 кг... Storm Shadow новые обе новые на брифинге нашими упоминались...

          =========
          Стоп! Не понял.... Но и та и другая вроде как имеют максимальную дальность стрельбы - ок. 250 км!! Откуда 1 000?? Где то читал, что франки разрабатывают КР с дальностью стрельбы немного более 1 000 км, но там вроде даже до испытаний дело не дошло.....
          Николай, если не секрет - "откуда дровишки"?? Источник не подскажете? Оч-чень интересно!!!!
          1. 0
            19 апреля 2018 18:56
            Цитата: venik
            Николай, если не секрет - "откуда дровишки"?? Источник не подскажете? Оч-чень интересно!!!!

            Извиняюсь, виноват.. Откуда то в старых мозгах всплыло... Да 250 км еще сам писал, что такая же как и Д поражения С-200 Возможно (не утверждаю и не оправдываюсь) вариант морского базирования ...надо смотреть , врать тем более 2й раз не хочу... Мои извинения... hi
            1. +1
              19 апреля 2018 19:16
              Цитата: NIKNN
              вариант морского базирования ...надо смотреть , врать тем более 2й раз не хочу... Мои извинения...

              ========
              Николай! Знаете, а Вы похоже и не соврали! Я тут бегом по Интернету проскочил - вроде как нечто подобное (SCALP Naval) вроде как было принято на вооружение (и дальность соответствует - ок. 1000 км...) и вроде как и греки им заинтересовались..... Правда никак не пойму КАК это может укладываться в рамки договора "О нераспространении ракетных технологий" (Франция и Британия его тоже как бы подписали)... (а там вроде как написано, что запрещено продавать ракеты (или технологии производства ракет) с дальностью более 300 км и боеголовкой массой более 500 кг...).
              Ну в общем - "пожуём - увидим!
              1. 0
                19 апреля 2018 19:28
                Цитата: venik
                с дальностью более 300 км и боеголовкой массой более 500 кг...).

                Ну так о какой ракете речь Одна и та же ракета у них в двух вариантах авиационного и морского базирования, у одной дальность 250 у другой 1000 о какой речь request И заметили эта неразбериха исключительно у французов... сложно как то идентифицировать нам славянам, им все понятно... hi
          2. 0
            19 апреля 2018 19:06
            По сравнению с более ранним вариантом ракеты SCALP EG, морской вариант SCALP Naval оснащен модифицированным двигателем Microturbo и имеет планер видоизмененной конструкции, совместимый с универсальными вертикальными пусковыми установками (УВПУ) «Сильвер» (Sylver) и торпедными аппаратами. Унитарная БЧ Broach проникающего типа заменена на новую многоцелевую БЧ, хотя система наведения на морском варианте ракеты осталась прежней. Максимальная дальность полета КР превышает 1000 км. ВМС Франции планируют приобрести 200 морских КР SCALP, 150 из которых будут развернуты на строящихся многоцелевых фрегатах FREMM типа «Акитен»,

            От сюда по видимому... https://raigap.livejournal.com/468875.html
            или тут можно посмотреть http://bastion-karpenko.ru/mdcn/
  5. +11
    19 апреля 2018 14:50
    Почему? Потому что головой понимают, что не стоит идти на прямую войну с НАТО без крайней нужды, атакуя французский боевой корабль и давая при этом шикарный повод для систематических ударов возмездия. У НАТО-же извращенная логика...
    1. +2
      19 апреля 2018 15:27
      а что там осталось то рушить, большинство городов и так руинах возможно был договорняк все же
      1. -1
        21 апреля 2018 08:18
        Это не в городе, а где- то в стороне.А то, что города в руинах, так это наши постаралсь.Ну и асадовская авиация тоже.
  6. +3
    19 апреля 2018 14:50
    Глупая статья. В зоне поражения не было целей.
    1. 0
      19 апреля 2018 14:54
      Так точно.
      Цитата: егерь650
      Глупая статья. В зоне поражения не было целей.
      1. +1
        19 апреля 2018 15:37
        ну а были бы - ответили? Полно ведь старых МИГ-21 - можно было и спикировать, на первый раз
        1. +1
          19 апреля 2018 16:09
          А если бы да кобы да во рту росли грибы. Зачем нам Война иза СИРИИ. Включите мозги. А то только ИМОЦИИ. Вот миг 21 точно сбили.
          1. 0
            19 апреля 2018 17:44
            на месте наших, я бы вообще её спровоцировал, и чтобы ни одна посудина не осталась на плаву
            1. 0
              21 апреля 2018 08:16
              Вот поэтому вы и не на месте наших! Таким ухарям оружие доверять нельзя- быстро Третью мировую развяжете.
  7. +4
    19 апреля 2018 14:58
    Даже если в зоне досягаемости было бы все равно не применили, потому что яйца кое кого из рукамиводителей в клещах.
    1. +2
      19 апреля 2018 15:12
      Цитата: Бомба
      Даже если в зоне досягаемости было бы все равно не применили, потому что яйца кое кого из рукамиводителей в клещах.

      Причем тут это? Наши граждане пострадали от ракетного удара?НЕТ! Так с какого перепугу мы должны были топить носитель?
  8. +2
    19 апреля 2018 15:07
    laughing Клава я худею!!!!!
    Так почему же «Бастионы» не задействовали против кораблей западных стран во время ракетной атаки на Сирию?

    Интересно ктож на просторах интернета хотел пулять Бастионами в молоко?
    тлауикол, uhu189 , Бомба, советую поинтересоваться, заходили ли франки в зону досигаемости, а потом пытаться играть на клаве Марлизонский балет wink
  9. +1
    19 апреля 2018 15:08
    Цитата: Бомба
    Даже если в зоне досягаемости было бы все равно не применили, потому что яйца кое кого из рукамиводителей в клещах.

    По тому что большие дяди уже все заранее порешали и нужно было всем сохранить реноме what
  10. 0
    19 апреля 2018 15:14
    Почему-почему.На ВО , в связи с поздним/ранним/ временем не провели экспрессголосование ,Путин не позвонил Шойгу ,а тот растерялся : будить или нет Асада.А когда мы проснулись- лягушатники УПЛЫЛИ.
  11. -1
    19 апреля 2018 15:35
    Можно хвалить себя "ай да Штирлиц ,ай да сукин сын", но комплексы "бастион, бал, яхонт" устарели. Но!!! только,если заявленная дальность является правдой.
  12. +2
    19 апреля 2018 16:05
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Бомба
    Даже если в зоне досягаемости было бы все равно не применили, потому что яйца кое кого из рукамиводителей в клещах.

    Причем тут это? Наши граждане пострадали от ракетного удара?НЕТ! Так с какого перепугу мы должны были топить носитель?

    А мы узнаем. что пострадали граждане России ?
  13. 0
    19 апреля 2018 16:05
    Так почему же «Бастионы» не задействовали против кораблей западных стран во время ракетной атаки на Сирию?

    "Бастион" наверное ещё можно задействовать и против сухопутных баз. Целеуказние кто подает на комплекс, беспилотник или вертолеты МА?
    1. 0
      19 апреля 2018 16:19
      От РЛС, котрая работает с берега по воде. ГСН какая у бастиона, РЛ. вводится направление и дальность, на определенном участке в ключатся бошка и начинает поиск цели, дальше захвати наведения, перед целью противозенитный маневр.
    2. +5
      19 апреля 2018 18:34
      Цитата: Сергей-72
      Так почему же «Бастионы» не задействовали против кораблей западных стран во время ракетной атаки на Сирию?

      "Бастион" наверное ещё можно задействовать и против сухопутных баз. Целеуказние кто подает на комплекс, беспилотник или вертолеты МА?

      Так в статье есть фотка с подписью - пуск ракеты по базе террористов, не? drinks
  14. 0
    19 апреля 2018 16:21
    Можно было отправить катер с гранатаметчиками подплыть и расстрелять в упор, под видом рыбацкой шхуны. Статья бред.
  15. +2
    19 апреля 2018 16:23
    Цитата: Paranoid50
    Цитата: хрыч
    Дратанян уже не тот laughing

    Платини тоже. yes

    Вот, было бы, войско Наполеона.. ))
  16. +2
    19 апреля 2018 16:41
    Не применила потому,что не ставилась такая задача! Автор статьи наверно искренне верит,что там реальная война имела место.
  17. +3
    19 апреля 2018 16:56
    Потому что хоть немного, но думают головой. И не будут переводить полудоговорной удар крылатыми ракетами в полномасштабную войну. Т.к. уничтожение корабля это повод к войне. И это будет прекрасным подарком США чтобы раскатать Асада. Сведя все наши усилия под ноль.
  18. +1
    19 апреля 2018 17:13
    Цитата: Servisinzhener
    Потому что хоть немного, но думают головой. И не будут переводить полудоговорной удар крылатыми ракетами в полномасштабную войну. Т.к. уничтожение корабля это повод к войне. И это будет прекрасным подарком США чтобы раскатать Асада. Сведя все наши усилия под ноль.

    Удивительно, но на ВО всё ещё встречаются внятные и толковые комментарии good
  19. +1
    19 апреля 2018 17:45
    не применили потому, что глупо сейчас это делать. Надо было или сразу для острастки бить, либо теперь уж когда совсем ясно будет что конец наступает.
  20. 0
    19 апреля 2018 18:15
    однако одной ракеткой все же стоило лягушатникам указать на их место...
  21. +1
    19 апреля 2018 18:37
    Сирийский «Бастион П» амерскую АУГ поджидает. Как АУГ придёт, так и потопит её. laughing laughing laughing
    1. +3
      19 апреля 2018 20:05
      Во, только хотел это написать... Чего ему на французов размениваться?
      Подойдет авианосец, ему и влепят десяток ракет в борт. Не впервой... smile
  22. 0
    19 апреля 2018 18:50
    Не понятен вопрос в статье: ПОЧЕМУ СИРИЙСКАЯ АРМИЯ НЕ ПРИМЕНЯЛА БАСТИОНЫ, если автор прекрасно знает, что пуски с основной массы надводных кораблей проходили из Красного моря и Персидского залива.

    Ну а фраза
    Боеголовка весом в две сотни килограммов, смонтированная в трехтонной ракете, летящая к цели на высоте в 10 метров, не оставляет шансов выжить даже крупным кораблям противника на расстоянии в 300 км», говорится в материале Дмитрия Лемешко.
    просто убила. атору бы не мешало бы знать, что при стрельбе на малых высотах, но отнюдь не в 10 метров (это только на завершающем этапе, когда ракета выйдет из-под радиогоризонта) дальность полета не более 120 км

    Цитата: МИХАН
    Эта система будет применена в самых крайних случаях ! И ваши АУГ США хваленные потопит в течении получаса..

    Виталик. Шашкой их шашкой. Вот только как потопить АУГ, когда она будет на расстоянии в 600 км. А для того, чтобы ракета дошла на полную дальность, то есть на 300 км необходимо чтобы она шла на маршевой высоте всего в 14 километров. Только слепой не увидит ее задолго до того, как ГСН ракеты захватит цель

    Цитата: prodi
    Полно ведь старых МИГ-21 - можно было и спикировать, на первый раз

    Ну судя по вашей логике на кораблях все зенитные ракеты будут опечатаны как и системы их запуска, чтобы не стреляли? Та же "Астер-30" МИГ-21 может "снять" с расстояние в сотню километров...
    1. 0
      19 апреля 2018 19:17
      Цитата: Старый26
      Не понятен вопрос в статье: ПОЧЕМУ СИРИЙСКАЯ АРМИЯ НЕ ПРИМЕНЯЛА БАСТИОНЫ, если автор прекрасно знает, что пуски с основной массы надводных кораблей проходили из Красного моря и Персидского залива.
      Цитата: prodi
      Полно ведь старых МИГ-21 - можно было и спикировать, на первый раз

      Ну судя по вашей логике на кораблях все зенитные ракеты будут опечатаны как и системы их запуска, чтобы не стреляли? Та же "Астер-30" МИГ-21 может "снять" с расстояние в сотню километров...

      если бы постарались, то в первый раз, в суматохе, могло и сработать, но не попробовали же?..
      Я просто о том, то что было - это игра в одни ворота, и она ВСЕГДА заканчивается голом
      1. 0
        19 апреля 2018 20:18
        если по-существу, то на МИГ вешается всё по максимуму, ракеты перед входом в зону ПВО отстреливается, один атакует сверху, другой - снижается до воды
        Да, таранный удар
  23. +1
    19 апреля 2018 19:58
    Как поясняет автор, «дело в том, удары наносились надводными кораблями, в основном, из Красного моря и акватории Персидского залива, то есть, из зоны, которая была вне досягаемости ракетных комплексов», нацеленных к тому же на Средиземноморье.
    В Средиземном море тогда находился только французские корабли, один из которых выпустил всего три крылатые ракеты. «Его роль в атаке, по всей видимости, была признана несущественной, и на него решили не тратить дорогостоящие средства поражения», – заключает издание

    Конечно это очень серьезный факт и требует взвешенного решения,но может стоило пустить французов на дно?
    Франция не США и может проглотить ,ведь Сирию имеет полное право на защиту от агрессии.Это покажет серьезность намерений наших властей и еще раз покажет до какого уровня можно доходить.
    Хотя решение очень серьезное
  24. +1
    19 апреля 2018 20:44
    Потомучто мало иметь хорошее оружие, для победы нужна решимость и отвага... А тут наши и сирийцы просто решили не обострять, испугались... Это просто позор и оправдания этому нет!!! Если по твоей стране бьют даже одной ракетой - уничтожай того кто это делает!!!
    1. 0
      21 апреля 2018 08:00
      И не связывайся с протмвником в десять раз сильнее тебя! А то ответка замучает.ы шуток не понимают.Еще одну Бурю в пустыне устроили бы и все.И мы бы без баз остались.
  25. 0
    19 апреля 2018 21:11
    Это был спектакль! Все остались довольны! американцы отстрелялись в белый свет,как в копеечку-зачёт! Россия и Сирия обвинили янки в дестабилизации и проч -тоже зачёт!
  26. 0
    20 апреля 2018 00:13
    Да потому что примени его и в ход пошли бы более
    массированные удары и более мощным оружием.
  27. 0
    20 апреля 2018 00:38
    Там "Дональд Кук" долго плавал, хотел чтобы его на дно пустили... и почему "аборигены не съели Кука"? Видимо кто-то более мудрый не разрешил...
  28. 0
    20 апреля 2018 09:22
    Цитата: prodi
    если бы постарались, то в первый раз, в суматохе, могло и сработать, но не попробовали же?..

    Это могло сработать как раз не в первый раз, а если бы было рутиной. Один раз не ответили, второй, третий, десятый, а на одиннадцатый появился бы МИГ-21. А когда что-то делается впервые, наоборот все напряжены, ждут...
    Цитата: Сергей-72
    "Бастион" наверное ещё можно задействовать и против сухопутных баз.

    Можно. Если они в зоне поражения. А если нет, то на нет и суда нет

    Цитата: NIKNN
    Извиняюсь, виноват.. Откуда то в старых мозгах всплыло... Да 250 км еще сам писал, что такая же как и Д поражения С-200 Возможно (не утверждаю и не оправдываюсь) вариант морского базирования ...надо смотреть , врать тем более 2й раз не хочу... Мои извинения...

    Стреляли, насколько известно не "чистыми" ракетами "Scalp", а ее модифицированным вариантом "Scalp-EG", обладающей дальностью в 400 км. По крайней мере это было озвучено перврначально. Потом уже проходила информация, что использовались ракеты "Scalpel Naval" с дальнсотью в 1000 км, но насколько достоверна эта информация неизвестно. Ну а "Storm Shadow" - это тот же "Scalp", но только британский

    Цитата: venik
    Правда никак не пойму КАК это может укладываться в рамки договора "О нераспространении ракетных технологий" (Франция и Британия его тоже как бы подписали)... (а там вроде как написано, что запрещено продавать ракеты (или технологии производства ракет) с дальностью более 300 км и боеголовкой массой более 500 кг...).
    Ну в общем - "пожуём - увидим!

    Если не возражаете, тезка отвечу я. Все дело в том, что в этих Вассенаарских соглашениях есть одна деталь, о которой редко когда говорят. Ограничения в дальности (300 км) и всесе боеголовки в 500 кг действуют при ситуации, когда одна из сторон (продавец) является участником этих соглашений, а вторая (покупатель) - нет.

    В качестве примера
    В Сирию, которая не является подписантом этого соглашения мы можем продавать те же ракеты в экспортной модификации, то есть с ограничениями в 300 км и 500 кг. А вот той же Индии мы можем продавать ракеты уже без этих ограничений. Правда касаться это может только ракет морского и воздушного базирования. По наземным мы ограничены другим договором - по РСМД.

    И Франция, и Великобритания, и Италия являются участниками этого соглашения. И соответственно на них эти ограничения не распространяются. насколько знаю (встречались такие цифры) Британия закупила 900 ракет, Франция - 500, Италия - 200 (правда какой модификации сказать не могу)

    Цитата: prodi
    на месте наших, я бы вообще её спровоцировал, и чтобы ни одна посудина не осталась на плаву

    Их или наша?

    Цитата: Doliva63
    Цитата: Сергей-72
    Так почему же «Бастионы» не задействовали против кораблей западных стран во время ракетной атаки на Сирию?

    "Бастион" наверное ещё можно задействовать и против сухопутных баз. Целеуказние кто подает на комплекс, беспилотник или вертолеты МА?

    Так в статье есть фотка с подписью - пуск ракеты по базе террористов, не? drinks

    В настоящее время (ЕМНИП начиная с 2015-2016 года) "Бастион" имеет возможность и стрельбы по наземным целям...

    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Если по твоей стране бьют даже одной ракетой - уничтожай того кто это делает!!!

    Воликолепный пример. Пустили - ты отработал,по носителю, а в ответ несколько сотен ракет и примерно сотня самолетов тебя начинает раскатывать. Нужно знать где и когда можно и нужно это делать, а не развешивать ярлыки, что трусы и испугались
  29. 0
    21 апреля 2018 07:54
    200 кг даже АрлиБерк не потопит? К тому же у них там противоракет полеым-полно и sm-6 с АРЛГСН .Сбили бы и в ответ уже не 100 ракет полетело бы, была бы проведена широкомасштабная операция по удалению Асада .Поэтому и не стреляли, т.к э это только усугубило бы все.
  30. 0
    23 апреля 2018 20:19
    Дальность 300 км. Это уже смешно. Как минимум нужна 1000.
  31. 0
    24 апреля 2018 18:36
    Возникает вопрос, "А в боеготовом ли состоянии эти БРК?" am
  32. 0
    25 апреля 2018 02:50
    Думается, что бы потоплением одного из кораблей, не спровоцировать одного из психов пойти на еще более не разумный шаг

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»