Минобороны Индии оценивает предложения на поставку 5,56-мм штурмовых винтовок

Минобороны Индии оценивает предложения на поставку 5,56-мм штурмовых винтовок

Пять зарубежных компаний представили предложения в рамках проводимого Министерством обороны Индии тендера на поставку 66 тыс. 5,56-мм штурмовых винтовок, предназначенных для замены малоэффективных 5,56-мм винтовок INSAS (Infantry Soldier as a System).

Министерство обороны Индии направило запрос о предложениях (техническое задание на проект) производителям из 40 стран в ноябре 2011 года. Стоимость закупки оценивается в 200-300 млн дол. По информации «Джейнс дифенс уикли», к 9 апреля (окончательный срок) свои предложения передали «Израэль уэпон индастриз» (IWI), итальянская «Беретта», американские «Кольт» и «Зиг Зауэр», а также чешская компания.

Техническое задание предусматривает поставку винтовки под патрон 5,56x45 мм, вес которой не превысит 3,6 кг. Система вооружения должна позволять преобразование к калибру 7,62x39 мм путем замены ствола и магазина. Конструкция винтовки должна обеспечивать возможность установки подвесного гранатомета и ведения стрельбы боеприпасами национального производства.


Как ожидается, пять винтовок пройдут испытания до конца текущего - начала следующего года. Поставки планируется начать через 18-24 месяцев после определения победителя тендера.

Техническое задание также предусматривает, что победитель тендера передаст технологию производства государственному Управлению оружейных заводов (OFB - Ordnance Factory Board) для организации изготовления в Индии 218320 винтовок для СВ. Общая потребность ВС Индии может составить от 2 до 3 млн винтовок, которые заменят INSAS, состоящие на вооружении СВ, военизированных структур и государственной полиции с середины 1990-х гг.
Первоисточник:
http://www.armstrade.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Знающий
    Знающий 2 мая 2012 11:50
    0
    а калаши что хуже этих автоматов?
    1. Nick Офлайн
      Nick 2 мая 2012 11:54
      +1
      Цитата: Знающий
      а калаши что хуже этих автоматов?

      К тому-же уже есть варианты исполнения Калашниковых и под калибр 5,56х49.
      1. Eugene
        Eugene 2 мая 2012 12:29
        +2
        что за 49?

        В Индии вроде же завод ставят по производству ак-74?
        1. RedDragoN Офлайн
          RedDragoN 2 мая 2012 18:00
          0
          АК-74 под 5,45 а не 4,56. 49 - длина патрона
      2. ЯРЫЙ
        ЯРЫЙ 2 мая 2012 12:49
        -2
        Эээээх ма! Та хай воны в эти игрушки играэ! Ежли наши начнут новые модели выпускать-эта чпокалка побоку пойдет как и м16! laughing fool
      3. KASKAD
        KASKAD 2 мая 2012 13:00
        -5
        Цитата: Nick

        Цитата: Знающий
        а калаши что хуже этих автоматов?
        К тому-же уже есть варианты исполнения Калашниковых и под калибр 5,56х49.



        А мужики то не в курсе, про калашников с калибром "5,56х49" и в НАТО такой патрон отродясь не видели, учите мат часть прежде чем писать дурь!
        1. Gendalf
          Gendalf 2 мая 2012 13:43
          0
          а при чём здесь нато???
        2. Знающий
          Знающий 2 мая 2012 13:54
          0
          Цитата: KASKAD
          учите ма

          окей босс
        3. Gendalf
          Gendalf 2 мая 2012 13:54
          0
          и при чём тут НАТО??
          1. KASKAD
            KASKAD 2 мая 2012 22:34
            0
            Цитата: Gendalf
            и при чём тут НАТО??


            еще один... 5.56х45NATO унифицированный боеприпас для основного огнестрельного оружия армий стран НАТО! Еще вопросы?
        4. Знающий
          Знающий 2 мая 2012 13:56
          -4
          Цитата: KASKAD
          учите мат часть


          okay BOSS
        5. sahha
          sahha 2 мая 2012 18:09
          0
          АК-108 под натовский патрон 5,56х45.
    2. Tjumenec72
      Tjumenec72 2 мая 2012 14:13
      0
      полагаю ключевое здесь - система вооружения должна позволять преобразование к калибру 7,62x39 мм путем замены ствола и магазина
      ИМХО - сомнительное характеристика (для полицейских операций разве что)
      1. Пупырчатый Офлайн
        Пупырчатый 3 мая 2012 20:00
        -1
        Модульность - одно из основных требований к современному автомату. Современные боевые действия часто требуют быстрой смены калибра - например, после окончания боев в городе продолжить боевые действия в горах, где нужен другой калибр
    3. Пупырчатый Офлайн
      Пупырчатый 3 мая 2012 19:55
      -1
      Хуже. Калашников, конечно, легенда - но например легенда и пулемет "Максим": а он в какой-то момент устарел.

      Ижмаш отстал по технологиям производства, законсервировался и закостенел. Потому то сейчас и пытается реорганизоваться.

      Минусы кашала - плохая эргономика по сравнению с современными моделями оружия, отсутвие модульности, устаревшие технологии производства.

      Ну и т.д
  2. tronin.maxim Офлайн
    tronin.maxim 2 мая 2012 11:50
    +2
    Свиду они все хорошо смотрятся, а вот их живучесть думаю не дотягивает и до преемлимой! request
    1. KASKAD
      KASKAD 2 мая 2012 13:10
      +1
      Да ладно думать то, коль думалка не развита, посмотрите ресурсные испытания того же FN SCAR когда калаши плюются на на 10 метров из-за выработки ствола и перегрева Скар херачит не в чем не бывало, про качество изготовления и говорить нечего калаш им не когда не славился, про модульность и эргономику тем более, из Скара можно за несколько минут из базовой винтовки сделать пулемет заменой ствола и увеличенным магазином, сделать винтовку для работы в зданиях с коротким стволом, и наконец утяжеленный длинный ствол превращает ее в снайперскую винтовку ближнего радиуса действия.
      1. Скоробей Онлайн
        Скоробей 2 мая 2012 13:21
        +5
        Про качество сборки АК лучше помолчи, и потаскай в поле "набор стволов с причендалами", я лучше патронов на пару кг больше возьму...
        1. KASKAD
          KASKAD 2 мая 2012 22:28
          0
          Цитата: Скоробей
          потаскай в поле "набор стволов с причендалами", я лучше патронов на пару кг больше возьму...


          Их не кто не таскает оружие затачивают на базе под определенную операцию, меняя лишь ствол и магазин.
          1. Пупырчатый Офлайн
            Пупырчатый 3 мая 2012 20:26
            -2
            Еще затворную группу
      2. OdinPlys
        OdinPlys 3 мая 2012 00:38
        0
        KASKAD,
        Ну что ты крикливый понятно...
        Но не факт что прав...
  3. Strashila Офлайн
    Strashila 2 мая 2012 11:53
    +3
    "Конструкция винтовки должна обеспечивать возможность установки подвесного гранатомета и ведения стрельбы боеприпасами национального производства." Индусы наступают на те же грабли что и наше МО.Дело не в стволе, все дело в боеприпасе.Прежде всего его требутся в начале улучшить.
  4. Krilion Офлайн
    Krilion 2 мая 2012 11:56
    +10
    индусы в своём репертуаре...победителя тендера можно назвать этим словом весьма условно..за 66 000 купленных стволов передать всю технологию, на основании котрой индусы потом будут изготавливать винтовки сотнями тысяч( а скорее всего миллионами, учитывая потребность ВС)- это только от отчаяния...фактически индусы хотят за 200-300 лямов купить технологии, что совсем недорого, а партию в 66 000 стволов получить бесплатно в качестве бонуса..так что об отсутствии в тендере российской стороны нет причин расстраиваться...
    1. Пупырчатый Офлайн
      Пупырчатый 3 мая 2012 21:01
      -2
      С учетом убытков ИЖМАШ...
  5. Армата Офлайн
    Армата 2 мая 2012 11:57
    +4
    Не понимаю что же их так всех клинануло на 5.56? Либо чтоб у убитого НАТОвца патроны марадёрить, либо чтоб НАТО показать свою лояльность. Наши калаши ведь реально лутше.
    1. Dan099
      Dan099 2 мая 2012 12:16
      +4
      Можно поподробнее? по каким параметрам наш АК-74 лучше своих аналогов
      1. Позывной полстапять
        +2
        скажем так - похуже он на 10-15%, но надежней и дешевле на все 200%,ну а при условии применения качественных боеприпасов 5,56, кучность не хуже точно, как то вот так.прицелы вроде учаться потихоньку делать - как ночные так и комбинированные и коллиматоры тож,другой вопрос - менеждмент или как там его....
        1. Пупырчатый Офлайн
          Пупырчатый 3 мая 2012 20:34
          -2
          Вы удивитесь, но это уже давно не так. И про надежность, и про дешевизну. Ресурс у него на порядок ниже современных западных стволов, а это означает, что в целом оружие - дороже.

          О надежности - не поверите, но современное вооружение западных компаний не менее - а иногда и более - надежно, а по точности, удобству, компактности, модульности и куче других параметров - выигрывает.

          Вот, например, тест одного из участников тендера

          http://www.youtube.com/watch?v=-TuxBo_Eqds
          http://www.youtube.com/watch?v=ndBcJhQuafU
    2. Новоsибирец
      Новоsибирец 2 мая 2012 16:22
      -1
      Цитата: Паровоз
      Не понимаю что же их так всех клинануло на 5.56?


      Может поэтому.

      http://ohrana.ru/usefull/articles/1476/

      Познавательная статья, почитайте.

    3. PSih2097 Офлайн
      PSih2097 2 мая 2012 21:37
      0
      Не понимаю что же их так всех клинануло на 5.56?

      А что б как наши в 41 году с трофейным не бегать...
    4. tiomka
      tiomka 3 мая 2012 10:54
      0
      зато у нас образование хуже.
  6. _Igor_
    _Igor_ 2 мая 2012 12:05
    0
    согласен с Krilion , хорошо что мы туда не полезли
  7. MoNah535
    MoNah535 2 мая 2012 12:11
    -1
    Какой-то он слишком "пластиковый"... request
  8. ZLU
    ZLU 2 мая 2012 12:27
    -1
    Сделают как обычно нелепую и ненадежную винтовку.
  9. почти дембель 2 мая 2012 16:32
    +2
    Господа. вы пробовали побродить с чем то изображенным на фото по кустам, буеракам и пересеченке? Уверяю вас, и руки натрете, и каждый куст за оружие зацепится.Если уж на то пошло, то автомат пехотинца должен быть не тяжелым. надежным,в меру обтекаемым, без лишних обвесов.Думаю таким будет наш перспективный автомат, и очень надеюсь. что все обвесы будут интегрированы в корпус с возможностью модернизации модуля под потребности конкретного пользователя.
    Ну а индусы...Ну что ж. пусть думают мозгами а не тюрбанами, за нами будущее.
    1. tiomka
      tiomka 3 мая 2012 10:55
      0
      а вы пробовали?
      ваш перспективный автомат уже известен, примите мои соболезнования.
  10. войник
    войник 2 мая 2012 17:20
    +3
    Конкурс не очень плохой. Под малого калибра с конверсии на крупного да и под патрон индийского производство - это перепутает всю разчетную балистику. Хотя производители не так уж и плохи. Израильтяне с Тавором наверное придут, италянцы со новую АРХ 160 серию, Кольт с М4, ЗИГ с 500 либо 700 серии и чехи со 805. Но есть проблема. Все эти оружя слишком високотехнологичные в производстве и нуждаются в професионального ежедневного ухода. Это оружие професиональной армии, а у индийцев - наборная. Давать полу -грмотным деревенским парням Берету либо Зиг-у никакого смысла не имеет. Возмут АК модернизованного, под калибра какого хотят, Галила или по крайней мере, как турки, ХК 416/7 серий и все. А так один геморой
    1. Пупырчатый Офлайн
      Пупырчатый 3 мая 2012 20:41
      -3
      Ухода требует любое оружие - это раз. И о том, что АК такого ухода не требует - это миф.

      Разборку хоть одного из этих образцов видели?
      1. войник
        войник 3 мая 2012 22:45
        -1
        ХК в руках держал 400 и г36 серии на демонстрацию в Болгарий. Осталньх - одни чертежи и фото. Но как безграмотные солдаты обращаюся с оружием видел. Грамотных срочников кстати тоже не ахти. Разница не в железо а в человеке. Профисионал во сне своего оружия видит, а срочник - дембеля.
        1. Пупырчатый Офлайн
          Пупырчатый 4 мая 2012 00:22
          -3
          Разница не в человеке, а в его подготовке. И у вас достаточно превратное представление о профессионалов, фанатиков всегда меньшинство
          1. войник
            войник 4 мая 2012 00:42
            -2
            Это мы о разнах вещах. Профессионалы военные я знаю, я и сам профессионал, хотя и невоенный. Огромное большинство професионалов не фанатики и такую публику к себе не подпускают. Професионал сначало мотивирован, потом подготовлен и потом уже эму можно вручить сложную технику, либо дать людей управлять.
            1. Пупырчатый Офлайн
              Пупырчатый 4 мая 2012 00:52
              -3
              Цитата: войник
              Професионал сначало мотивирован

              Вот это спорное утверждение. Любой профессионал в первую очередь - человек. Профессионалы имеют огромное количество недостатков, в первую очередь - это моральная усталость. От войны быстро устаешь
              1. войник
                войник 4 мая 2012 01:02
                -2
                И у профи и у призывников есть сильные и слабые стороны. Обе устают от войны. Только профи устают медленне и за период накопления усталости нарабатывают больше. Чтоб увеличить эту наработку, можно купить дорогое и сложное оружие.
  11. oksana212
    oksana212 3 мая 2012 02:51
    0
    Национальный поиск данных открыт. Позволяет узнать о любом человеке все. Не сомневайтесь здесь вы найдете любую информацию что вы хотите найти про любого человека.
    http://russweb-ru.com/nations/?rid=61477&c=10