Военное обозрение

Если бы не F-22... "Уникальные возможности" самолета помогли удару США по Сирии

252
По заявлениям Центрального командования ВВС США, истребители F-22 Raptor сыграли не последнюю роль в авиаударах Коалиции по Сирии благодаря своим «уникальным возможностям», сообщает Task and Purpose


Если бы не F-22... "Уникальные возможности" самолета помогли удару США по Сирии


По словам официальных лиц, истребители-невидимки обеспечили поддержку для американских войск и формирований союзников, действовавших на Земле, в то время как США, Франция и Британия атаковали химобъекты в западной Сирии.

F-22 играли неотъемлемую роль в защите сухопутных войск во время атаки и после ракетных ударов
- отметил пресс-секретарь Центрального командования ВВС США Марк Графф.

По его словам, благодаря «уникальным возможностям» истребителя пятого поколения, F-22 оказался единственным самолетом, способным действовать в зоне поражения сирийской противовоздушной обороны и обеспечить защиту с воздуха для США и коалиции.

Ранее об участии F-22 в данной операции не сообщалось.

В США неоднократно заявляли об уникальных возможностях F-22 Raptor. Сообщалось, что истребитель может с легкостью переходить на сверхзвуковую крейсерскую скорость, без использования форсажа. F-22 называли сверхманевренным, несмотря на то, что Raptor меняет вектор тяги только в двух измерениях, только вверх и вниз. Кроме того, F-22 может нести шесть ракет. Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
Использованы фотографии:
http://realnienovosti.com/
252 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 20 апреля 2018 18:18
    +62
    F-22 играли неотъемлемую роль в защите сухопутных войск во время атаки и после ракетных ударов

    А кто угрожал сухопутчикам то? Ящер по этому заявлению тупо на шухере стоял.
    Ранее об участии F-22 в данной операции не сообщалось

    Через неделю там и Ф-35 появятся и марсиане и Звезда Смерти.
    Голивуд и Пентагон хорошие сказки пишут. Правда,а где же капитан Америка? wassat
    1. Borik
      Borik 20 апреля 2018 18:31
      +9
      Ну как же без них таких уникальных, матрасники не в жизнь не отважились бы на удар умными ракетами. А тут и смелости прибавилось от такого прикрытия.
      1. oleg-gr
        oleg-gr 20 апреля 2018 18:32
        +13
        А был ли "мальчик"?
        1. Монос
          Монос 20 апреля 2018 18:45
          +11
          Я не знаю, участвовал ли этот птеродактиль в том цирке, но активность натовских заправщиков над Средиземным морем в тот день была сумасшедшей.


          1. фигвам
            фигвам 20 апреля 2018 18:49
            +22
            Так это хранцузы на Рафалях и Миражах с дозаправкой из Франции притащились, потом обратно, всего около 10 часов в небе.
        2. Летунъ
          Летунъ 20 апреля 2018 19:10
          +7
          Цитата: oleg-gr
          А был ли "мальчик"?

          Ну он типа был, ток его, типа, никто не видел laughing Надо и нашим чё нить подобное придумать wassat
          1. Росомаха
            Росомаха 20 апреля 2018 19:49
            +5
            Ну да, трудно увидеть чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её вообще там не было... drinks
          2. трассер
            трассер 20 апреля 2018 22:12
            +4
            Вот отгадайте почему вы не видите над своей головой зеленых летющих крокодилов ? Правильно ..Они же невидимые...
        3. sir_obs
          sir_obs 20 апреля 2018 20:18
          +7
          Цитата: oleg-gr
          А был ли "мальчик"?


          Вот и я про то же.
          Настолько невидимы вообще для всех, что про них нужно было обязательно сказать. Иначе никто бы и не понял.
          То есть аналогичные рассказы, можно практически под любое событие подогнать.


          Я бы, например, связал этих невидимок с распылением химии над Сирией.
          Это именно они в Думе химию и распылили. Их никто не видел, поэтому на Россию все и пытаются свалить.
          1. ALEXXX1983
            ALEXXX1983 20 апреля 2018 22:35
            0
            Цитата: sir_obs
            Настолько невидимы вообще для всех, что про них нужно было обязательно сказать. Иначе никто бы и не понял.

            Наверное даже их пилоты их там не видели.
        4. venik
          venik 21 апреля 2018 13:55
          +1
          Цитата: oleg-gr
          А был ли "мальчик"?

          =====
          А может "мальчика" то и не было???
          А может "Рапторы" - ну, настолько уж "невидимые", что их НИКТО (ни свои, ни чужие_ так и не смогли рассмотреть.....). О-ч-ч-ень удобная позиция: "они настолько "невидимы", что их никто и не увидел!"....
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 20 апреля 2018 18:33
        +5
        Цитата: Borik
        А тут и смелости прибавилось от такого прикрытия.

        Угу...прибавилось смелости,что кабаньими тропами осторожно отстрелялись ,да еще так бегом,что две целые ракеты нам подарили.
        1. NIKNN
          NIKNN 20 апреля 2018 18:52
          +13
          Тут опять либо перевод, либо журналистский жаргон...
          обеспечили поддержку для американских войск и формирований союзников,
          Где они их поддеоживали? В обороне? Тогда от кого они оборонялись? В наступлении? Тогда на кого наступали? Прикрывали поход в баню? так это не поддержка, прикрытие. Ну поддержка похода в баню, кабак, бордель как то не по понятиям военным... Да еще не просто поддержка а аж американских войск (войск Карл!!!) не советников или контингента ограниченного. Остальные участники каолиции там я понял на побегушках у войск этих... Ну и кто там воюет с кем?
        2. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 21 апреля 2018 12:05
          0
          Не все подарки пересчитаны. Вечеринка была весёлой, наверняка ещё чё-нить сыщется.
      3. Комментарий был удален.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 апреля 2018 18:43
          +20
          Цитата: Летающий утюг
          Да что там они лапшу вешают, и ежу понятно что Су-57 круче намного

          Уважаемый,СУ-57 действительно лучше...другой вопрос,что и летуны у нас куда лучше.
          1. abvgdeika
            abvgdeika 20 апреля 2018 19:20
            +10
            С дивана он конечно лучше выглядит laughing
            1. Rusland
              Rusland 20 апреля 2018 19:32
              +21
              Цитата: abvgdeika
              С дивана он конечно лучше выглядит laughing

              Не огорчайте меня, дружище, ведите себя скромнее, раз в гости пожаловали.
              1. abvgdeika
                abvgdeika 20 апреля 2018 19:39
                +7
                Ну ладно ладно, просто очень уж безаппеляционное утверждение.
                Наш самолёт самый самолётистый самолёт в мире good
                1. Gumma
                  Gumma 20 апреля 2018 20:14
                  +15
                  Колбасные эмигранты активизировались. А Вы приезжайте к нам, продуем в трубе и Ваше решение. Самолётистое...
            2. kventinasd
              kventinasd 20 апреля 2018 21:28
              +1
              А что тут спорить, если пилоты раптора как огня боятся даже Су35. Проблема в том что 57-х пока что практически нет, но и 35-х хватит чтобы мериканцы в штаны наложили от их присутствия.
            3. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 апреля 2018 22:22
              +7
              Цитата: abvgdeika
              С дивана он конечно лучше выглядит laughing

              С вашего дивана и С-300 не ЗРК. laughing
              1. neri73-r
                neri73-r 21 апреля 2018 11:33
                +2
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: abvgdeika
                С дивана он конечно лучше выглядит laughing

                С вашего дивана и С-300 не ЗРК. laughing

                Только почему-то охоту на них обещают открыть, так как они - смертельно, подчёркиваю, смертельно угрожают Израилю!!! Во как!!! А так не ЗРК и не самолет. wassat tongue
            4. трассер
              трассер 21 апреля 2018 04:24
              +2
              Ну что вы? Виднее всегда только со стены плача...
          2. mvg
            mvg 20 апреля 2018 19:24
            +14
            Опять необоснованные отзывы? Самолет за много лет доведен "до ума", на нем постоянно летают, лучшие в мире движки, АФАР, ракеты, наша элементная база никакая. По поводу пилотов, где это они себя успели проявить? В Корее, летали лучшие из лучших, на новейших МиГах и счет был фифти-фифти, в Израиль прилетели тоже не мальчики, а бой евреям проиграли в "сухую", пришел Кузя в Сирию и тут же утопил 2 самолета.
            Да и самолета Су-57 еще, как такового нет. Это установочная партия, 12 машин, как будет летать, никто не знает.
            1. Дилетант
              Дилетант 20 апреля 2018 19:36
              +2
              лучший в мире PR
            2. turbris
              turbris 20 апреля 2018 20:16
              +26
              Что вы знаете про наши движки, АФАР и элементную базу? По вашим высказываниям - ничего, начитались рекламы о F-22 и умного из себя корчите. Вам больше нравятся ВВС США, так и пишите у них на сайте и нечего тут бред распространять про ВВС вашей страны или не вашей? Наши ВКС реально отрабатывают в Сирии с рекордным количеством самолето-вылетов, а не снимаются в рекламных роликах как ваши любимчики.
              1. mvg
                mvg 20 апреля 2018 21:08
                +11
                ЧтоТТХ двигателей сложно найти в инете? 70% комплектухи в спутниках - импортная, что в элементной мы отстаем лет на 20, что АФАРа у нас до сих пор серийного нет, что первый двигатель (новый) мы сделали впервые за 20 с чем то лет ПС-14, покрытия нет, беспереплетной кабины тоже. В композите отстаем, первый композит на Су-47 только был. Что до сих пор подбираем неразорвавшиеся ракеты, чтоб чему то поучиться, то на Кубе, то в Сирии.
                Посмотрите самолето-вылеты в 1991 году, минимум не хуже. Здесь буржуи не стараются.
                П.С.: Нечего просто закидывать всех шапками, нарывались уже. И в финскую, и в 41
                1. sir.jonn
                  sir.jonn 20 апреля 2018 21:49
                  +12
                  Цитата: mvg
                  мы отстаем лет на 20

                  Ну и счастливо вам дальше отставать, а у нас в "России" все нормуль.
                  1. mvg
                    mvg 20 апреля 2018 22:36
                    +7
                    Это моя работа. Я знаю процессоры с 8086 и 286, практически все чипсеты с 98 года. Отечественные современные процы делают на Тайване. Матрицу с приличным технологическим процессором не осилить, а это основное. Нанотехнологии только у Рогозина на словах.
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 21 апреля 2018 00:02
                      +4
                      Цитата: mvg
                      Я знаю процессоры с 8086 и 286, практически все чипсеты с 98 года.

                      Вы про Буденого Анатолия Павловича что-то слышали?
                      Он изобрел процессор в 1967 году! производящий 50 млн операций в секунду.

                      Такого процессора на тот момент на Западе даже близко не было.
                      1. DEZINTO
                        DEZINTO 21 апреля 2018 00:07
                        +5
                        Блин это ужасно просто. Где справедливость в мире? request
                        Всё с ног наголову. Халёные мальчики которые до диплома дотянули просто, восседают в креслах. И не только ленд крузеров.
                        А матёрые знающие своё дело настоящие учёные прозебают. Так не должно быть! Это не правильно!
                      2. НЕКСУС
                        НЕКСУС 21 апреля 2018 00:15
                        +2
                        Цитата: DEZINTO
                        Блин это ужасно просто.

                        Это не ужасно,это позорище нашей власти,которое не ценит людей,которые делали великой нашу страну по настоящему.
                        Цитата: DEZINTO
                        Так не должно быть!

                        Но так есть. И никто за это ,блин ,не ответит. Вот что страшно.
                      3. mvg
                        mvg 21 апреля 2018 01:05
                        +3
                        И был размером с автобус? Я видел СМ-2М в 96, занимало комнату.
                        Сейчас отставание такое, как сказал. Когда на Западе собирали современную электронику у нас ставили лампы, и не от хорошей жизни. И вряд ли есть возможность догнать.
                        У нас много чего хорошего, но чего то просто нет.
                        Удачи.
                      4. G A_2
                        G A_2 21 апреля 2018 10:05
                        0
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: mvg
                        Я знаю процессоры с 8086 и 286, практически все чипсеты с 98 года.

                        Вы про Буденого Анатолия Павловича что-то слышали?
                        Он изобрел процессор в 1967 году! производящий 50 млн операций в секунду.

                        Такого процессора на тот момент на Западе даже близко не было.

                        Даааа... черти ..... слов нет
                    2. poquello
                      poquello 21 апреля 2018 00:39
                      +4
                      Цитата: mvg
                      Это моя работа. Я знаю процессоры с 8086 и 286, практически все чипсеты с 98 года. Отечественные современные процы делают на Тайване. Матрицу с приличным технологическим процессором не осилить, а это основное. Нанотехнологии только у Рогозина на словах.

                      ))))) реально ржач, что это за абракадабра? "86-286 с 98 года" "практически все чипсеты", и наконец не делают а размещают производство, любите ттх читать? про отечественные системники офисные почитайте, в флопсах желательно
                      1. mvg
                        mvg 21 апреля 2018 02:58
                        +3
                        8086 и 286 - это процессоры такие, самые первые.. практически. Чипсеты, это то, что все устройства связывают в кучу. я не читаю ТТХ, вернее практикую, через мои руки прошли тысячи компов и разных устройств. Про отечественные системники не знаю wassat , то, что можно назвать системником, сейчас делает телефон. Офисный отечественный САМЫЙ мощный процессор, нет дотягивает до бюджетного INTELовского Atoma, что ставят в системники, размером с ладонь.
                        И все равно в России только сборка.
                        P.S.: Мы в состоянии собрать единичный Суперкомпьютер, но производства нет. И ПО своего тоже нет, или убогое. Даже в Индии с этим поинтереснее, а они только что на слониках катались.
                    3. НЕКСУС
                      НЕКСУС 21 апреля 2018 02:03
                      +3
                      Цитата: mvg
                      И был размером с автобус?

                      А вы лично что-то подобное способны создать?м.
                      Удачи.
                      1. mvg
                        mvg 21 апреля 2018 03:00
                        +2
                        Архитектуру процессора мы и сейчас приличную рисуем, но воплотить не можем.
                    4. neri73-r
                      neri73-r 22 апреля 2018 20:29
                      0
                      Цитата: mvg
                      Это моя работа. Я знаю процессоры с 8086 и 286, практически все чипсеты с 98 года. Отечественные современные процы делают на Тайване. Матрицу с приличным технологическим процессором не осилить, а это основное. Нанотехнологии только у Рогозина на словах.

                      Ой, всё пропало, как до сих пор живём????????? wassat Ну так, чемодан, вокзал, Запад!!!! А мы тут, как-нибудь,..........без вас. hi
                2. Чёрный Полковник
                  Чёрный Полковник 21 апреля 2018 12:11
                  +3
                  "Что до сих пор подбираем неразорвавшиеся ракеты, чтоб чему то поучиться, то на Кубе, то в Сирии."
                  А ничё, что в Корее и Вьетнаме америкосы за МиГами охотились, дабы полюбопытствовать об их возможностях? Иксперда не стройте из себя, умнее будете смотреться.
                  1. mvg
                    mvg 21 апреля 2018 12:42
                    0
                    Так же, как и наши за Сейбрами... коментарий ВАШ пустой. Появляется что то новое, сразу его хочется. Вон штаты даже Оплоты покупают в количестве 2-ух штук.
                    А мы бы от Пингвина не отказались, и БЛА разбившиеся подбираем. Это нормально.
            3. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 апреля 2018 22:26
              +2
              Цитата: mvg
              По поводу пилотов, где это они себя успели проявить?

              Вы с Марса только прилетели?Сирии вам мало?
              Цитата: mvg
              В Корее, летали лучшие из лучших, на новейших МиГах и счет был фифти-фифти,

              Не надо пи...врать...расклад именно по сбитым в воздушных поединках один к двум в пользу МИГов...
              Цитата: mvg
              в Израиль прилетели тоже не мальчики, а бой евреям проиграли в "сухую",

              А чего это евреи не залетают в воздушное пространство Сирии,а долбят с Ливана то?
              Цитата: mvg
              пришел Кузя в Сирию и тут же утопил 2 самолета.

              И в этом виноваты летуны? Че за бред?
              Цитата: mvg
              12 машин, как будет летать, никто не знает.

              Вот и поглядим.Не я за СУ-57 начал дискуссию...
              1. mvg
                mvg 20 апреля 2018 23:23
                +5
                Андрей, в Корее и США и СССР давали каждый свои цифры, истина посередине. Хотя условия у нас были покомфортнее.
                Зачем евреям залетать, зачем зря рисковать под ПВО? Смысл?
                Наши неплохо летают, но ПВО нет, у американцев в 91 задача была сложнее. Против едва ли не сильнейшей ПВО на БВ.
                По поводу утопить, тут недавно было видео, как оборвался трос под Хокаем и он ушел на второй круг.
                Про 12 машин, а никто не подумал, что в Сирии пробыли только 2 дня и что то военным не понравилось сразу и что это индийцам не нравится? Не за просто так.
                Что говорить про Ф-35, коих уже за 200 штук, и две из трех моделей уже достигли боеготовности, налетали больше 100000 часов с одной аварией, а у нас даже на старых движках аварии.
                П.С.: Не надо шапкозакидательств. В единственное, во что верю, в РВСН. Вот это и сдерживает, а не летающие ядерные реакторы, гиперпупер ракеты и Кинжалы. И зачем снова ввязались в гонку вооружений? Хорошо зажили?
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 21 апреля 2018 00:10
                  +2
                  Цитата: mvg
                  Не надо шапкозакидательств.

                  С чего вы решили,что я занимаюсь шапкозакидательством? Повторюсь-Не я начал разговор про СУ-57...
                  Второе...проблеммы при создании нового истребителя есть у всех и всегда. И 57-й не исключение. Другой вопрос,что мы получим на выходе...и в этой связи,у меня обоснованное убеждение,что СУ-57 серийный,если так можно выразится(не люблю этих журналистских делений на поколения) мы получим истребитель поколения 5+...
                  Что готово,что испытывается,что переделывается пока ,и еще лет 20 никто не узнает по 57-му. Я думаю,что его пустят в серию в 20 году. Почему? Потому что,как я говорил еще в 13 году,нас супостат ждать не будет.Мы либо догоняем,либо вообще не рыпаемся.
                  Цитата: mvg
                  Что говорить про Ф-35, коих уже за 200 штук

                  Не стоит ровнять тяжелый МФИ с легким даже не истребителем. Матрассы могут наштамповать их сколько денег хватит,но по сути своей,это наихудшее изделие Локхита за последние 30 лет.
                  1. Анти-Корр.
                    Анти-Корр. 21 апреля 2018 01:04
                    +2
                    Цитата: НЕКСУС
                    С чего вы решили,что я занимаюсь шапкозакидательством?

                    Рассказываю wink Недавно была атака на ПРО САР еврейскими ракетами, все согласились в том факте, что 50% ПВО САР было снесено..., а почему тогда всего сотня "индейских трубок" попало не долетев? Вопрос раз! И вспоминайте , что Вам говорил ССИ, надеюсь Сергей Иванович для вас авторитет, про 57-ую машину, я извиняюсь.
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 21 апреля 2018 01:23
                      +2
                      Цитата: Анти-Корр.
                      И вспоминайте , что Вам говорил ССИ, надеюсь Сергей Иванович для вас авторитет, про 57-ую машину, я извиняюсь.

                      Ух ты...а не напомните действительно,что же мне Сергей Иванович говорил по СУ-57? Очень мне интересно послушать..
                      1. Анти-Корр.
                        Анти-Корр. 21 апреля 2018 01:34
                        +2
                        Цитата: НЕКСУС
                        Ух ты...а не напомните действительно,что же мне Сергей Иванович говорил по СУ-57? Очень мне интересно послушать..

                        Он говорил,я извиняюсь Ю учите матчасть. hi
                    2. НЕКСУС
                      НЕКСУС 21 апреля 2018 01:59
                      +2
                      Цитата: Анти-Корр.
                      Он говорил,я извиняюсь Ю учите матчасть.

                      Снова очередная ложь. Он НИКОГДА такого не говорил. Третий раз вы передергиваете не только мои слова ,но и человека,которого я уважаю и который,уважает меня.
                      Вам не стыдно то так топорно врать?
                2. poquello
                  poquello 21 апреля 2018 00:50
                  +2
                  Цитата: mvg
                  Наши неплохо летают, но ПВО нет, у американцев в 91 задача была сложнее. Против едва ли не сильнейшей ПВО на БВ.

                  ну что тут скажешь?, зря не самое сильное пво на вануату, упёртость Ваш конёк? я так полагаю не первый год здесь - и всё про баню, если у пво есть потолок а у бомберов есть возможность работать за ним - то дальше как у дитя конфетку отобрать
                3. askort154
                  askort154 21 апреля 2018 07:31
                  +3
                  mvg.....Что говорить про Ф-35, коих уже за 200 штук, и две из трех моделей уже достигли боеготовности, налетали больше 100000 часов с одной аварией, а у нас даже на старых движках аварии.

                  Эта пиар реклама F-35, уже замусолена. Болтается в инете 5 лет, а вы "гуру IT " , не стыдитесь её нам здесь выкладывать.
                  Про что, про что, а про "заслуги" F-35 рассказывайте своей бабушке. Посмотрел бы я на вашу любимую САШ-ку, где бы она сейчас была, оказавшись на месте СССР . Если бы её расчленили на штаты и развалили всё до основания. С такими пессимистами-провокаторами, как вы, страну вообще не восстановить. Уймись ! yes
                4. Чёрный Полковник
                  Чёрный Полковник 21 апреля 2018 12:15
                  +1
                  "что в Сирии пробыли только 2 дня и что то военным не понравилось сразу и что это индийцам не нравится? Не за просто так."
                  Вам сообщили сами военные, что там им что-то не понравилось?
                  Индюкам всегда что-то не нравится. Вон, с истребителями уж сколько лет контракт не родят. А там Рафали с Хорнетами фигурируют.
            4. stalkerwalker
              stalkerwalker 21 апреля 2018 11:32
              +3
              Цитата: mvg
              В Корее, летали лучшие из лучших, на новейших МиГах и счет был фифти-фифти,

              "Fifty-fifty" был на заключительном этапе. Финальный счёт 3:1 не пользу USAF по потерянным ЛА, и 2:1 по потерям личного состава.
          3. Донской
            Донской 20 апреля 2018 19:30
            +9
            Цитата: НЕКСУС
            СУ-57 действительно лучше.

            Раптор стоит на вооружении еще с конца лохматых 90-х, а Су-57 еще даже не принят на вооружение. Хвастаться тем, что мы спустя 20 с хвостиком лет создали самолет, возможно, чуть с лучшими характеристиками - мягко говоря глупо. Случись не дай бог что в недавнем прошлом, нашим пришлось бы сражаться на устаревших Су-27 против Хищников. Результат таких битв был бы удручающий. В недалеком будущем нашим Су-57 придется противостоять уже юсовским самолетам шестого поколения. Вы считаете что это нормально?
            Цитата: НЕКСУС
            другой вопрос,что и летуны у нас куда лучше.

            В каком плане, если у летчиков потенциального противника налет больше?
            1. Владыка Ситх
              Владыка Ситх 20 апреля 2018 19:37
              +1
              Ну почему же, а Су-30 (мод Су-27), а Су-35? Понимаю тяжелый и все такое, но все же.
              1. Донской
                Донской 20 апреля 2018 19:49
                +3
                Цитата: Владыка Ситх
                Ну почему же, а Су-30 (мод Су-27), а Су-35? Понимаю тяжелый и все такое, но все же.

                Я писал про недавнее прошлое и недалекое будущее. Касательно сегодняшнего дня ситуация не многим лучше. Или вы считаете Су-30 и Су-35 достойными конкурентами Раптору?
                1. Владыка Ситх
                  Владыка Ситх 20 апреля 2018 20:27
                  0
                  Спрашиваю, поэтому и вопрос в конце поставил.
                2. poquello
                  poquello 20 апреля 2018 22:07
                  +3
                  Цитата: Донской
                  Или вы считаете Су-30 и Су-35 достойными конкурентами Раптору?

                  ну вообще никто не подтвердил, хотя и не опроверг, а мультики с кинжалами вызывают больше доверия чем мультики о успешных схватках рапторов с нашими 4++, я уже задавал вполне банальный вопрос по всем этим прикидкам - противоракетный манёвр это штатный тактический элемент наших сверхманёвренных самолётов который буржуйскими подсчётами явно обделён вниманием
                3. KaPToC
                  KaPToC 20 апреля 2018 22:30
                  +2
                  Цитата: Донской
                  Или вы считаете Су-30 и Су-35 достойными конкурентами Раптору?

                  Они на голову сильнее раптора.
            2. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 апреля 2018 19:42
              +8
              Цитата: Донской
              В недалеком будущем нашим Су-57 придется противостоять уже юсовским самолетам шестого поколения.

              Вы серьезно про 6 поколение?
              Цитата: Донской
              В каком плане, если у летчиков потенциального противника налет больше?

              Уверены?
              1. Донской
                Донской 20 апреля 2018 19:52
                +2
                Цитата: НЕКСУС
                Вы серьезно про 6 поколение?

                А вы думаете что американцы после создания Ф-22 распустили своих конструкторов по домам?
                Цитата: НЕКСУС
                Уверены?

                Что значит уверены? Я полагаюсь на официальные данные, а вы на что?
                1. NN52
                  NN52 20 апреля 2018 20:40
                  +6
                  Донской

                  Это на какие официальные данные по налёту ты полагаешься? Амеров?
                  Или от нашего МО?
                  Ты бы хоризму свою умерил здесь, по поводу налёта наших ребят...
                  Умнов нашёлся...
                  Не рекомендую спорить.
                  1. Донской
                    Донской 20 апреля 2018 20:54
                    +4
                    Ты вообще что сказать то хотел, умник? recourse
                    1. NN52
                      NN52 20 апреля 2018 21:08
                      +4
                      Ты всё отлично понял..
                      Назови оф данные по налёту у амеров и у наших пилотов.
                      Потом будешь дальше из пулемёта стрелять..Василий Иванович..
                      1. Комментарий был удален.
                  2. G A_2
                    G A_2 20 апреля 2018 21:22
                    +2
                    Цитата: NN52
                    Донской

                    Это на какие официальные данные по налёту ты полагаешься? Амеров?
                    Или от нашего МО?
                    Ты бы хоризму свою умерил здесь, по поводу налёта наших ребят...
                    Умнов нашёлся...
                    Не рекомендую спорить.

                    Наши, амерские, израильские летчики отличные профи. Но со своего дивана все таки предположу что у богатых амеров часов налета строевых летчиков поболее будет. Спорить не буду
                    1. NN52
                      NN52 20 апреля 2018 21:37
                      +2
                      G A_2

                      Вы немного не так предпологаете....
                      Что у Израиля, а тем более у амеров налёт у строевых пилотов снизился... У наших вырос ЗНАЧИТЕЛЬНО...
                      Посмотрим, что чапай ответит...
                      1. G A_2
                        G A_2 20 апреля 2018 22:52
                        0
                        Цитата: NN52
                        G A_2

                        Вы немного не так предпологаете....
                        Что у Израиля, а тем более у амеров налёт у строевых пилотов снизился... У наших вырос ЗНАЧИТЕЛЬНО...
                        Посмотрим, что чапай ответит...

                        Я только рад
                    2. НЕКСУС
                      НЕКСУС 20 апреля 2018 21:53
                      0
                      Цитата: G A_2
                      предположу что у богатых амеров часов налета строевых летчиков поболее будет

                      Не верно. У наших летунов налето-часы выросли,у матрассов сильно уменьшились.
                2. НЕКСУС
                  НЕКСУС 20 апреля 2018 21:50
                  +3
                  Цитата: Донской
                  А вы думаете что американцы после создания Ф-22 распустили своих конструкторов по домам?

                  Они сделали куда хуже...из прорывных технологий,которые у них были в 80-х,сотворили ширпотреб для вассалов,дабы нажиться. Вас никогда не смущал вопрос,почему ящера матрассы отказывались пускать на импорт даже своим кровным союзникам бритам?
                  За 30 лет они уверились,что Россию сломали...а оказалось,что мы нагнулись,чтоб монтировку поднять.И это не дешевый ура-патриотизм. Результаты по Сирии тому подтверждение.
                  При этом ,они даже тему по гипер оружию прощелкали бездарно.
                  Цитата: Донской
                  Я полагаюсь на официальные данные,

                  Можно сравнительные данные в студию? Я к примеру знаю,что налет наших летунов больше. При этом,с учетом того,что наших летчиков "прогоняют" через Сирию,скажу ,что и боевой налет у них выше. Гляньте такой момент,как эффективность количества вылетов,и уничтоженных целей. Матрассы рядом не стоят.
                  Так я жду ВАШИХ данных по налету,будьте добры.
                3. KaPToC
                  KaPToC 20 апреля 2018 22:34
                  +2
                  Цитата: Донской
                  А вы думаете что американцы после создания Ф-22 распустили своих конструкторов по домам?

                  Они же после создания абрамса "распустили всех конструкторов по домам", и после создания лунной ракеты тоже "распустили всех конструкторов по домам".

                  А если серьезно - то американцы просто ждут что свяяют русские, чтоб потом безбожно передрать, как они передрали технологии стелс, как они передрали "вертикальный взлет", замечу что не у британцев, а у русских.
            3. Норд
              Норд 20 апреля 2018 20:03
              +9
              Донскому. Какого-какого поколения? А шо уже разрабатывают? Сплошной поток воспаленного сознания. американцы 11й год довести до ума пингвина не могут, а у месье уже 6е поколение.... Вы б аватарку сменили на звезду давида и скулили бы дальше. Уж больно паскудненько под портретом Чапаева такой бред звучит.
              1. Донской
                Донской 20 апреля 2018 20:23
                +4
                Вы бы к врачам сходили, может еще не все пропало и смогут помочь.
                Цитата: Норд
                Уж больно паскудненько под портретом Чапаева такой бред звучит.

                Бред отрыгаете от себя вы, ежедневно и систематически. Таких сторонников воров и упырей народа как вы, мой земляк Чапаев особо не жалел и правильно делал yes
                1. Норд
                  Норд 20 апреля 2018 20:29
                  +3
                  Мдя. Как запущено то все: "ежедневно и систематически... сторонников воров и упырей народа". Что сказать то хотел, болезный? Иди двери открывай - санитары стучатся.
                  1. Русский ватник
                    Русский ватник 21 апреля 2018 04:59
                    0
                    Не просто запущено. ВО начинает превращаться в какой то БАБР. Жаль...
                2. dr.star75
                  dr.star75 20 апреля 2018 20:41
                  0
                  6ое скорее будет беспилотным. Хотя даже предварительные техзадания для самолетов 6го поколения ещё не разработаны, уже сейчас можно сказать, что: 1-радионезаметность будет реализовываться за счет что-то типа плазмы, и неизвестно как она будет сказываться на человеке. 2. улучшение сверх маневренности -уже сейчас возможности пилота отстают от возможности самолета. и 3.-уже не сверх, а скорее гиперзвук, и пилот уже не способен так быстро реагировать, ну и самое главное 4-это искусственный разум машины
                  1. KaPToC
                    KaPToC 20 апреля 2018 22:38
                    +1
                    Цитата: dr.star75
                    6ое скорее будет беспилотным.

                    Не будет. Беспилотная авиация не исключает пилотируемую, а дополняет.
                    Цитата: dr.star75
                    1

                    Цитата: dr.star75
                    2

                    Цитата: dr.star75
                    3

                    Цитата: dr.star75
                    4

                    Самолет шестого поколения будет аэрокосмическим.
                3. 30 вис
                  30 вис 20 апреля 2018 22:47
                  +1
                  Хамите уважаемый ! Вы , подросток ? Или употребляете огненую воду хамства для !?
                  1. Донской
                    Донской 21 апреля 2018 08:43
                    +1
                    Не имею привычки вежливо кланяться, когда человек в первом же комментарии мне грубит и пытается оскорбить. Характер у меня другой и воспитан всегда давать сдачу. Вот и вы тоже, полезли куда вас не просят и тоже обзываете подростком и хотите зачем то выставить алкашом. Вопрос, зачем вам это нужно? У вас что, других дел нет?
            4. 22 dmdc
              22 dmdc 21 апреля 2018 14:50
              0
              Сундук в море тоже 20 лет ПЛАВАЛ, но моряком не стал.
          4. словак
            словак 20 апреля 2018 20:10
            +2
            [quote[quote= [/quote]
            Уважаемый,СУ-57 действительно лучше...другой вопрос,что и летуны у нас куда лучше.[/quote]
            наше Министерство обороны обсуждало с представителем правящей партии вопрос, как организовать переобучение летчиков в России, или привлечь инструкторов из России, но так, чтобы не получить по голове от НАТО. Это после большой статьи по итогам работы авиации в Сирии. Вот так, нет профессионалов, есть пропаганда и сказки
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 апреля 2018 22:15
              +2
              Цитата: словак
              Вот так, нет профессионалов, есть пропаганда и сказки

              Конечно нет профессионалов...в Сирии любители по интересам в Хмеймиме летают из кружка авиамоделирования.
              А не напомнить вам ,благодаря кому ход войны повернулся задом к ИГИЛ и к матрассам? Не наши ребята из ВКС ровняли склады,колонны,штабы ИГИЛ ?А напомнить вам какое количество вылетов было у наших летунов в первые месяцы,когда мы влезли в Сирию?
          5. Комментарий был удален.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 21 апреля 2018 00:57
              +1
              Цитата: Летающий утюг
              победа над советским летчиком ценилась значительно меньше, чем победа над английским или американским в силу брлее высокого уровня подготовки последних.

              Тота после войны Кожедуб двух асов матрассовских играючи в одиночку воткнул в землю.
              Что до ценились ниже во времена ВОВ...в какой период?Если речь о 41-42 годах,то да,возможно,тк за штурвал сажали молодежь прошедшую трех месячные курсы и в бой...А вот далее,извините,вы сильно лукавите.
        2. Околоточный
          Околоточный 20 апреля 2018 19:03
          +8
          Что, обидно, что хозяин лажой обделался? Обтекайте. А за Су57 вы первый пропостились. Ваш ночной влажный страх?
        3. Терский
          Терский 20 апреля 2018 20:38
          +7
          Цитата: Летающий утюг
          Да что там они лапшу вешают, и ежу понятно что Су-57 круче намного

          Как все печально crying , оказывается даже ёж умнее Вас.
        4. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 20 апреля 2018 22:38
          0
          Цитата: Летающий утюг
          Да что там они лапшу вешают, и ежу понятно что Су-57 круче намного

          Ф 22 хороший самолёт. Но Су 57 действительно лучше будет, ведь Раптор уже не особо новый и некоторые технологии с того времени улучшились.
    2. Андрей К
      Андрей К 20 апреля 2018 18:33
      +12
      ...истребители-невидимки обеспечили поддержку для американских войск и формирований союзников, действовавших на Земле...
      ...Ранее об участии F-22 в данной операции не сообщалось...

      Жесть wassat
      То "умные" ракеты, то истребители невидимые lol
      Как они с такими галактическими технологиями, до сих пор Асада терпят laughing
      1. Borik
        Borik 20 апреля 2018 18:45
        +4
        На то они и невидимые что их никто не видел.
    3. Сергей985
      Сергей985 20 апреля 2018 18:35
      +1
      А что, с задачей справился. Сухопутные подразделения целы. Чего не пропиарить невидимку. И опровергнуть невозможно! laughing
    4. Shahno
      Shahno 20 апреля 2018 18:40
      +5
      А в чем проблема то ну прикрывал и прикрывал. Странно что не ваши источники сообщили...
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 20 апреля 2018 18:45
        +7
        Цитата: Shahno
        А в чем проблема то ну прикрывал и прикрывал. Странно что не ваши источники сообщили...

        Вопрос-А на кой? Задачу сирийское ПВО выполнило?Да...а чего там болталось в воздухе интересует только евреев и матрассов.
        1. Shahno
          Shahno 20 апреля 2018 18:53
          +5
          А в чем задача ты была. Заводы изрядно пострадали. Базы никто и не планировал атаковать. Попугали чуть чуть... Что такое десяток ракет без рэб, отвлекающего удара по аэродрому с даже со средней ПВО. Ну пройдут 6 ракет... Больше повреждений чем у вас в новый год были, не будет, так, попугать... Кажется речь то была о химоружии, если я не ошибаюсь.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 20 апреля 2018 19:00
            +7
            Цитата: Shahno
            Заводы изрядно пострадали

            Какие?
            Цитата: Shahno
            так, попугать...

            Простите,а пугалка выросла?
            1. Shahno
              Shahno 20 апреля 2018 19:12
              +4
              НИЦ, Барзе... НИЦ, Джамрайия... Масьяф...
              1. Scoun
                Scoun 20 апреля 2018 20:21
                +4
                Цитата: Shahno
                НИЦ, Барзе... НИЦ, Джамрайия... Масьяф...

                Откуда и оборудование и люди, были вывезены за несколько дней.
                Пустышка для галочки, даже вахтёр не пострадал.
                Зато теперь можно говорить что химические лаборатории кАлиция светлых эльфов, уничтожила.
            2. Shahno
              Shahno 20 апреля 2018 19:32
              +2
              Ну, не попугать, конечно. Не правильно выразился, а выявить и высветить...
      2. dr.star75
        dr.star75 20 апреля 2018 18:49
        +3
        Если он там был, наше пво его не засекло, это минус
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 апреля 2018 18:54
          +8
          Цитата: dr.star75
          Если он там был, наше пво его не засекло, это минус

          Откуда такое утверждение? Или нам надо было орать на весь мир,что видим его? Пусть думают,что он невидим. Так куда мудрее.
          1. Shahno
            Shahno 20 апреля 2018 19:21
            +4
            Странно про невидимые, умные, красивые ракеты орали. По что такая любовь к Ф 22.... Про Торнадо сообщили, про B1-B сообщили. Кстати а Барза не зона ответственности пво Дамаска(с наибольшей насыщ. пво в Сирии)? Или ну и фиг с ним, еще построим.
            1. kventinasd
              kventinasd 20 апреля 2018 21:40
              0
              Мериканским воякам надо хоть как-то оправдаться перед своим электоратом за подобный провал операции, поэтому и запускают разных уток в виде невидимых рапторов, чтобы хоть как-то принизить ВКС РФ, но у них это получается только заявлениями Хезер Науэрт и прочих. На деле у них всё печально. Читаю периодически их прессу.
          2. dr.star75
            dr.star75 20 апреля 2018 19:54
            +1
            На фоне заявления нашего МО, что все пуски были контролируемые,и сколько какой комплекс сбил, не было заявления о пролетах рапторов. Теперь наше МО должно или опровергнуть эти слова, или подтвердить. Иначе это будет выглядеть, что наше средства ПВО их не видело.
          3. Tusv
            Tusv 20 апреля 2018 20:04
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            Пусть думают,что он невидим. Так куда мудрее.

            Не. Он действительно крутой.и докучи с эффектом телепортации: Уронили в Сирии, падает в Аризоне bully
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 апреля 2018 21:56
              +2
              Цитата: Tusv
              Не. Он действительно крутой.и докучи с эффектом телепортации: Уронили в Сирии, падает в Аризоне

              Владимир,а откуда дровишки по поводу того,что он там был один? wassat Он стелс-шмелс невидимка ведь,значит их там могло быть сотня штук ,а мы и не сном и не духом. laughing
              1. Tusv
                Tusv 21 апреля 2018 08:50
                +1
                Цитата: НЕКСУС
                Владимир,а откуда дровишки по поводу того,что он там был один?

                Извини Андрей, что не ответил сразу. Как то неожиданно пятница закончилась здоровым сном.
                Дык я говорил про марку пепелаца, а не о количестве мелких хищьников
              2. 73bor
                73bor 21 апреля 2018 09:19
                0
                Вот сейчас вы его же не видите( F-22) -а он ЕСТЬ! lol
      3. КОСМОС
        КОСМОС 20 апреля 2018 18:51
        +4
        Цитата: Shahno
        А в чем проблема то ну прикрывал и прикрывал. Странно что не ваши источники сообщили...

        А кто говорит о проблемах? Прикрывал, ну да и хрен с ним, кого он там прикрывал, носители в не зоны поражения? Или просто болтался как в прорубиlol он там нафиг никому не нужен был. Но вы верьте, верьте, вы единственные свидетели его невидимости wassat
      4. Alex777
        Alex777 20 апреля 2018 19:57
        +3
        А в чем проблема то ну прикрывал и прикрывал. Странно что не ваши источники сообщили...

        Да совсем не странно. Странно что те, кто сообщили сделали это только сегодня. laughing
        И понятно почему - профукали все полимеры, вот и пытаются что-то еще нахлобучить для укрепления картинки, которая сама развалилась. laughing
        Если Вы скажете, что по 3 целям нормально запускать 105 ракет - над Вами будут смеяться так, что даже вы услышите. hi
        1. Shahno
          Shahno 20 апреля 2018 20:00
          +2
          А уже объяснял возможный расклад. Кстати при котором нынешняя реакция с обеих сторон возможна.
          "Полагаю, что не все объекты были показаны. Допустим серъезные разрушения на четырех. Выпущены 105 ракет, по тех причинам осталось 100,пятнадцать ушло по др. целям. В остатке 85 на четыре объекта. 50 проц отражают панцири и. т. д(с российскими инструкторами). Остается выяснить способны ли 5 кр и 5 agm 158 вызвать такие разрушения. А почему нет?"
          P. S. Не возможно определить эфф. в первые дни как ни мониторь, вы не располагаете данными, какие лц или ловушки сработали, в первые дни проц.все завышают.... Или для вас эт новость?
          1. Alex777
            Alex777 20 апреля 2018 23:31
            +2
            Что касается Томагавков, то янки говорили, что тестировали год назад ракеты с видеокамерами и возможностью корректировки курса по данным этих камер. То есть у них есть связь с ракетой в режиме реального времени.
            Конечно они могли и старые ракеты запустить. Но совсем не знать, куда они улетели (особенно когда Ф-22 сильно помогал), это ботва нереальная. Для обеспечения удара и спутники, и АВАКСы, и много чего еще привлекаются. И, в отличии от наших, они точно знают куда и как эти ракеты должны долететь. hi
    5. lopvlad
      lopvlad 20 апреля 2018 18:46
      +6
      Цитата: НЕКСУС
      а где же капитан Америка?


      уже почти полгода как в коме,после столкновения с оленями Санта Клауса.
      Остался один F-22 а так как он невидимый ,по мнению американцев, то всегда можно сказать "Он там был а вы его просто не видели".
      Хоть наши "Варшавянки" 14 апреля поразвлекались гоняя "лысую" подлодку "владычицы морей" в Средиземном море.
    6. san4es
      san4es 20 апреля 2018 18:52
      +8
      Цитата: НЕКСУС
      Ящер по этому заявлению тупо на шухере стоял.

      fellow ..."Пары подымал"...На 0.01 мин. предохр. клапан сработал smile
      1. Serg Koma
        Serg Koma 20 апреля 2018 19:09
        +3
        Ему памперсы, или сухпаёк в кабину притащили?
      2. NN52
        NN52 20 апреля 2018 20:47
        +1
        san4es

        Спасибо за видео...
        Но что за выброс белого дыма, не знаю.... Очень бы было технарей послушать,,,
        1. san4es
          san4es 20 апреля 2018 20:59
          +2
          hi ... Привет...
          выброс белого дыма

          ...-- Форсунки барахлят laughing ...Или механик забыл, где пакет порошка спрятал bully
          1. NN52
            NN52 20 апреля 2018 21:16
            +1
            san4es
            laughing
            Ну предположу... система кондиционирования...

            С форсунками зачёт... Но наверное дизель, сажевый фильтр... (у меня бензин)...
            laughing lol laughing
            1. san4es
              san4es 20 апреля 2018 21:39
              +3
              Цитата: NN52
              ....(у меня бензин)...
              laughing lol laughing

              ... stop -- тогда, зажигание запаздывает laughing
              ..Должно быть запуск ВСУ (на самом деле) winked
          2. НЕКСУС
            НЕКСУС 20 апреля 2018 21:58
            +1
            Цитата: san4es
            Форсунки барахлят

            Или может снова система подачи воздуха...
            1. san4es
              san4es 20 апреля 2018 22:10
              +2
              Цитата: НЕКСУС
              ... система подачи воздуха...

              ...У нас на Т-80 так-же sad
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 20 апреля 2018 22:17
                +1
                Цитата: san4es
                .У нас на Т-80 так-же

                Есть небольшая разница...наш 80-й в полевых условиях ремонтопригоден,а ящер ?
                1. san4es
                  san4es 20 апреля 2018 22:24
                  +3
                  Цитата: НЕКСУС
                  ...наш 80-й в полевых условиях ремонтопригоден,а ящер ?

                  laughing Нормальное сравнение laughing
                2. NN52
                  NN52 20 апреля 2018 22:26
                  0
                  НЕКСУС

                  Я смотрю ты осмелел...
                  Ты и 80 й в полевых условиях ремонтировал оказывается?
                  Я не лез в твои комменты, не нарывайся.
                  Я предупредил.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
              2. Fil743
                Fil743 21 апреля 2018 17:47
                +1
                "умельцы" бл... Камеру сгорания керосом залили после первого неудавшегося запуска (а он 100% был). Нет чтобы ХПД сделать, продуть движок, они "фейерверки" вот такие творят, а потом свой залет всем показывают, с.п.е.ц.и.а.л.и.с.т.ы туды их в качель! В 80-х годах в Харьковском авиационном инженерном одну группу (30 чел) специально по выпуску в танковые войска направляли. И форму им шили сразу общевойсковую с танковыми черными петлицами. Да нынче иссяк их поток раз всяким лабухам доверяют эксплуатацию ГТД. Вот и результат налицо, хорошо, что не на лице.
                А по поводу выхлопа у ящера рискну предположить, что это пороховой запуск воздушного стартера двигателя. Уж очень американцы любят такой вид: дешево и не таскать потом мертвым грузом движок ВСУ, весящий 150 - 200 кг . А стартер для ящеровского дижка потянет кг на 10
                1. san4es
                  san4es 21 апреля 2018 18:28
                  +1
                  Цитата: Fil743
                  ...рискну предположить, что это пороховой запуск воздушного стартера двигателя.

                  hi ...Не знал про такой recourse ...То-ли дело, сразу, сжатым воздухом моторчик запускать...
    7. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 20 апреля 2018 21:15
      0
      Интересно, а часовню в 13 веке тоже он wassat
    8. poquello
      poquello 20 апреля 2018 21:49
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Правда,а где же капитан Америка? wassat

      вес сгоняет, собрался перейти в вес человека-муравья, и ваще - голивуд не трогайте, Марвел - зэбест
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 20 апреля 2018 22:19
        +3
        Цитата: poquello
        вес сгоняет, собрался перейти в вес человека-муравья, и ваще - голивуд не трогайте, Марвел - зэбест

        Матрассам нужны герои Марвела,чтоб чувствовать ,что придет и спасет кто-то...а нам этого не надо,у нас не мультяшные герои были,есть и будут. И тот же Железный Человек не идет ни в какое сравнение с тем же Филиповым,который является настоящим супер-героем,а не нарисованным в комиксах.
    9. 73bor
      73bor 21 апреля 2018 09:14
      0
      А никто и не сомневается что обеспечивали защиту, -на аэродроме дежуря!
  2. svp67
    svp67 20 апреля 2018 18:19
    +9
    По словам официальных лиц, истребители-невидимки обеспечили поддержку для американских войск и формирований союзников, действовавших на Земле, в то время как США, Франция и Британия атаковали химобъекты в западной Сирии.
    То есть они оказывали поддержку "бармалеев" в их атаке на САА... Почетная роль, почетная. Все жду когда его, какой нибудь "бедуин" "Стингером" приземлит
    1. Alex777
      Alex777 20 апреля 2018 18:26
      +8
      Мда.. Чем дальше в лес тем толще бармалеи! Нам хотят сказать что самый дорогой самолет в истории используется как штурмовик непосредственной поддержки наземных войск? Ночью?
      Во-первых понятно почему их никто не видел - темно было.
      Во-вторых никаких 700 лярдов ни на что не хватит с таким творческим подходом! bully
      1. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 20 апреля 2018 19:41
        0
        Кстати, в другой теме писал как то. Пентагон из 711 млрд. тратит на модернизацию и закупку нового вооружения, лишь 8% 56,88 млрд. Все остальное идет на зарплаты, страховки, снабжение многочисленных баз и закупку топлива и боеприпасов.
      2. MadCat
        MadCat 21 апреля 2018 05:11
        0
        Цитата: Alex777
        да.. Чем дальше в лес тем толще бармалеи! Нам хотят сказать что самый дорогой самолет в истории используется как штурмовик непосредственной поддержки наземных войск? Ночью?

        Как разведчик корректировщик почему нет? Он таким и задумывался в том числе. request
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 20 апреля 2018 18:31
      +7
      Цитата: svp67
      То есть они оказывали поддержку "бармалеев" в их атаке на САА...

      Посыл этого заявления один-ПВО российское и сирийское НЕ ВИДЕЛО Ящера,а значит оно полный хлам и избиратели могут спать спокойно.
      Только если даже он там был,(в чем я сильно сомневаюсь),то его наши ПВО-ники видели без сомнений. Другой вопрос,что ящер ,как тот неуловимый Джо...нахрен он в той истории никому не нужен был. При этом ,что ж матрассы так аккуратно отстрелялись,с таким то мощным прикрытием?м
      1. svp67
        svp67 20 апреля 2018 19:43
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Посыл этого заявления один-ПВО российское и сирийское НЕ ВИДЕЛО Ящера,а значит оно полный хлам и избиратели могут спать спокойно.

        Как то в тот момент силы ПВО иным заняты были и раз "ящеры" не стреляли, то их ни кто и не трогал
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 апреля 2018 22:37
          +1
          Цитата: svp67
          Как то в тот момент силы ПВО иным заняты были и раз "ящеры" не стреляли, то их ни кто и не трогал

          Тут половина комментаторов приняло это все за правду.Ну а израильская диаспора будто только отмашки с командой "фас" ждала.
          1. Shahno
            Shahno 20 апреля 2018 22:41
            +1
            Ну как бы ждали просто заявлений и реакции со стороны вашего МО.
  3. impostor
    impostor 20 апреля 2018 18:22
    +2
    Агу, также как Фу-35 ЦХАЛ никто не заметил в САР
  4. 76СССР
    76СССР 20 апреля 2018 18:23
    +7
    Кстати, очень удачно констатировать о наличии где-либо стелсов, на ваше возражение, мол, их там не было, вам ответят - на то они и стелсы, чтобы вы их там не видели.))
  5. антивирус
    антивирус 20 апреля 2018 18:25
    +1
    вот для чего нужны жидкостные старые МБР( и хим произ-ва в России)--для кол-ва удара, без качест-го "превосходства".
    тратить деньги на "примочки"?- пока старье действенно.
  6. Yak28
    Yak28 20 апреля 2018 18:32
    +4
    F-22 невидимка,его, и его действий никто не заметил и не ощутил. wink
  7. 452336
    452336 20 апреля 2018 18:44
    +1
    Маркетинговый ход. Покупай американское. Мы так же подобным образом двигаем свои вооружения
  8. Геркулесыч
    Геркулесыч 20 апреля 2018 18:47
    0
    То есть, сейчас пошла новая волна информационной войны -сша свои косяки выкладывают как победу, а в "подтверждение " своих сказок лепят сюда ф22, ф 35, как супермегатехнику!
  9. pogon
    pogon 20 апреля 2018 18:48
    +4
    Красавец, никто и не приближается. А кстати, сколько фейерверк из 120 и ещё 12 ракет стоил. И кому? И в счёт чего.
  10. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 20 апреля 2018 18:50
    +7
    Роль гибрида суслика с неуловимым джо важна и неоспорима...Больше похоже на детскую "заявлялку" - а у меня .. , а у меня.. ,,, вот чегоесть .. , а вы , вы..редиски..вот...(далее слёзы и непереводимые всхлипывания) . Ящер конечно самолёт хороший , но приплетать его для заткнутия своего недержания - глупо ...
    1. КОСМОС
      КОСМОС 20 апреля 2018 19:24
      +2
      Цитата: КВУ-НСвД
      но приплетать его для заткнутия своего недержания - глупо ...

      Им, верящему иликторату и налогоплательщику, надо обязательно доказать что тамогавки долетели, 70 топоров в один сарай, такова была задача пояснили, весь Вагнер перемочили, сам Главный Клоун для это пургу нес, теперь и раптор приплели, что будет дальше? request
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 20 апреля 2018 19:30
        +2
        Цитата: КОСМОС
        что будет дальше?

        Дальше будут переговоры-разговоры-уговоры . Идёт территориальное оформление послевоенной Сирии на фоне взбрыков неудовлетворённого гегемона....
      2. G A_2
        G A_2 20 апреля 2018 23:16
        +1
        Цитата: КОСМОС
        Цитата: КВУ-НСвД
        но приплетать его для заткнутия своего недержания - глупо ...

        Им, верящему иликторату и налогоплательщику, надо обязательно доказать что тамогавки долетели, 70 топоров в один сарай, такова была задача пояснили, весь Вагнер перемочили, сам Главный Клоун для это пургу нес, теперь и раптор приплели, что будет дальше? request

        Железобетонные монолитные здания называть сараями не надо. Насчет долетевших или не долетевших томагавков подождем фактов. Тем более Лавров обещнулся
  11. Tank Hard
    Tank Hard 20 апреля 2018 18:55
    +1
    Реклама - двигатель торговли.
    1. КОСМОС
      КОСМОС 20 апреля 2018 19:10
      +2
      Цитата: Tank Hard
      Реклама - двигатель торговли.

      Реклама- двигатель Раптора laughing
  12. Лекс.
    Лекс. 20 апреля 2018 18:55
    +2
    http://www.belvpo.com/ru/92729.html
    Интересно тут мнение эксперта с сша
    1. Albert1988
      Albert1988 20 апреля 2018 19:54
      +2
      Ничего интересного - очередное блеяние из серии "мы великие, мы могучие!", только вот забывает эксперт, что у России есть до сих пор эффективные средства обнаружения как самих ракет, так и их носителей, при этом автор не знает про новые РЛС России, которые во всю строятся, при этом автор не знает о том, что учитывая размеры России долететь ракетам типа топора или джассма до половины ядерных объектов будет либо вообще невозможно, либо лететь они будут очень долго, что повысит шансы их обнаружения. Ну а что касается средств обнаружения пусков баллистических ракет, то в случае России даже думать о безнаказанном таком пуске нельзя. Так что у России будет ну очень много времени, чтобы запустить весь свой развернутый ядерный арсенал, а учитывая эффективность современной американской ПРО Америка будет гореть...

      Но в одном автор прав - менталитет современной американской администрации идентичен таковому у руководства Германской империи начала 20-го века - большая ОПГ, которой плевать на жизни людей...
      1. Лекс.
        Лекс. 20 апреля 2018 20:12
        +1
        Не надо недооценивать врага
        1. Albert1988
          Albert1988 20 апреля 2018 21:02
          +1
          Цитата: Лекс.
          Не надо недооценивать врага

          Именно! Золотые слова - эти слова надо золотом вывести на платеине и повесить в кабинеты всем этим американским экспертам, которые думают, что Россия "не заметит", как к ее границам подтягиваются сотни эсминцев с этими самыми тысячами томагавков на борту. причем учитывая размеры России, кораблики должны будут едва ли не к самому берегу подойти, чтобы до целей достать.
          Эти золотые слова на платине надо повесить в кабинеты всем тем "экспертам". которые думают, что Россия не заметит массового глушения ее РЛС и спутников, которые думают, что Россия не воспримет такую ситуацию как агрессию и не запустит тут же все имеющиеся на дежурстве МБРы....

          А так да - "не нужно недооценивать врага" - девиз таких великих людей, как Наполеон, таких "великих" как Гитлер... Американцы тоже "великими" быть хотят, судя по всему. только вот от такого величия можно и радиоактивным пеплом стать в нынешних условиях...
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 апреля 2018 22:00
          +1
          Цитата: Лекс.
          Не надо недооценивать врага

          Не надо недооценивать себя,прежде всего.
  13. Altona
    Altona 20 апреля 2018 18:57
    +2
    Это чем таким уникальным помог Раптор? Наверное своей архаичной 16-битной ОС на борту, полностью зашитыми каналами связи и возможностью летать на высоте не более 6900 метров над землей.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 апреля 2018 19:11
      +4
      Ограничение по высоте сняли давно. Разобрались, почему система обеспечения кислородом летчика иногда барахлила. Устаревшее ПО и комп. не позволяли Ф-22 работать вместе с другими типами самолетов в единой сети. Только год или два назад на них установили электронику-"посредник", устраняющую этот недостаток. Но сами они летают без проблем.
      1. Геркулесыч
        Геркулесыч 20 апреля 2018 19:26
        +2
        Вояка hi Алексей, тут на сайте уже была информация что основная проблема в системе жизнеобнспечения, которая создавала повышение давление в облости груди во время маневров самолета! Хоть систему и изменили, давление теперь идет не на грудью в основном, на бедра, и как следствие пилоты наверное летают сразу в трех памперсах, либо в кабине постоянно воняет моей! И к тому-же, ограничение снято только на уровне рекомендации если самолет не выполняет фигуры высшего пилотажа! То есть на высоту свыше 8000 метров можно подняться. Но маневрировать там нежелательно, иначе опять недостаток кислорода, и лужа мочи в кабине.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 апреля 2018 19:35
          +2
          Тема памперсов - одна из основных на ВО. Спасибо, что Вы затронули ее снова. fellow Она переводит обсуждение предмета любой статьи в привычное русло, снимает стресс и напряжение. good
          1. Геркулесыч
            Геркулесыч 20 апреля 2018 19:44
            0
            Тем не менее, ограничение на высоту полета реально осталось! Ф22 небезопасно использовать на высоте свыше 7000 метров от уровня поверхности!
            1. abvgdeika
              abvgdeika 20 апреля 2018 19:48
              +2
              Откуда дровишки laughing
              1. Геркулесыч
                Геркулесыч 20 апреля 2018 20:09
                0
                В архиве сайта поищите на эту тему материалы, там есть конкретно, что все беды именно из за системы жизнеобеспичения пилота! И что только полная переделка системы с нуля может реально изменить положение дел. А не те полумеры, что сша предприняли.
  14. Radikal
    Radikal 20 апреля 2018 18:58
    +2
    Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
    Не пора ли развенчать этот миф... winked
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 апреля 2018 19:14
      +3
      Наколько я слышал, сейчас начинают "этим мифом" заниматься на Су-57 - наносить стелс-покрытие. Много хлопот, но может получиться.
      1. Геркулесыч
        Геркулесыч 20 апреля 2018 19:27
        +2
        Его не наносят! Там покрытие идет как часть конструкции, а не некая пленка, которую клеют в защитном костюме!
    2. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 19:22
      +2
      Цитата: Radikal
      Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
      Не пора ли развенчать этот миф... winked

      Незаметный для радаров это миф. Журналюгский миф. А самолет со сниженной радиолокационной заметностью это не миф.
  15. Radikal
    Radikal 20 апреля 2018 19:26
    +1
    Цитата: G A_2
    Цитата: Radikal
    Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
    Не пора ли развенчать этот миф... winked

    Незаметный для радаров это миф. Журналюгский миф. А самолет со сниженной радиолокационной заметностью это не миф.

    Какая разница, миф это, или сниженная радиолокационная заметность - я о том, что пора внести ясность в этот вопрос путем тестирования нашими ЗРК! wink
    1. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 19:35
      0
      Цитата: Radikal
      Цитата: G A_2
      Цитата: Radikal
      Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
      Не пора ли развенчать этот миф... winked

      Незаметный для радаров это миф. Журналюгский миф. А самолет со сниженной радиолокационной заметностью это не миф.

      Какая разница, миф это, или сниженная радиолокационная заметность - я о том, что пора внести ясность в этот вопрос путем тестирования нашими ЗРК! wink

      Я понял сбить предлагаешь. Сбить не проблема. Проблема обнаружить.
      1. Геркулесыч
        Геркулесыч 20 апреля 2018 20:13
        0
        Так и это не проблема, главное, понять как его можно легко найти! Кроме того АФАР в самолете вообще выключен, и даже остаточного излучения не дает? Самолет в полете следствие трения в плотных слоях атмосферы не нагревается, и не увеличивает из за нагрева естественно свою ЭПР? ??Двигатели антигравитационные, наверное, ничего не излучают, не нагреваются опять же во время работы и не искажают спектр воздуха вокруг самолета, особенно в хвостовой части, где эти двигатели и стоят? ??
  16. Влад Морозов
    Влад Морозов 20 апреля 2018 19:27
    +1
    Вот вранье США уже зашкаливает все мыслимые пределы! 120 лет врать во всем, наверное уже стало врожденным.
    1. abvgdeika
      abvgdeika 20 апреля 2018 19:41
      +2
      Почему именно 120 ?
      Правда интересно....
      1. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 21 апреля 2018 13:41
        0
        Цитата: abvgdeika
        Почему именно 120 ?

        Если иногда выбираться из раздела "Новости", то можно обнаружить, что на ВО есть и другие интересные разделы :) Как раз недавно статью про Кубу выкладывали, про взрыв крейсера "Мэн". 120 лет как раз прошло.
  17. Radikal
    Radikal 20 апреля 2018 19:37
    0
    Цитата: G A_2
    Цитата: Radikal
    Цитата: G A_2
    Цитата: Radikal
    Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
    Не пора ли развенчать этот миф... winked

    Незаметный для радаров это миф. Журналюгский миф. А самолет со сниженной радиолокационной заметностью это не миф.

    Какая разница, миф это, или сниженная радиолокационная заметность - я о том, что пора внести ясность в этот вопрос путем тестирования нашими ЗРК! wink

    Я понял сбить предлагаешь. Сбить не проблема. Проблема обнаружить.

    "Дорогу осилит идущий..." wink
    1. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 19:53
      0
      Цитата: Radikal
      Цитата: G A_2
      Цитата: Radikal
      Цитата: G A_2
      Цитата: Radikal
      Однако главным преимуществом называется технология стелс, позволяющая самолету быть незаметным для радаров, передает Взгляд
      Не пора ли развенчать этот миф... winked

      Незаметный для радаров это миф. Журналюгский миф. А самолет со сниженной радиолокационной заметностью это не миф.

      Какая разница, миф это, или сниженная радиолокационная заметность - я о том, что пора внести ясность в этот вопрос путем тестирования нашими ЗРК! wink

      Я понял сбить предлагаешь. Сбить не проблема. Проблема обнаружить.

      "Дорогу осилит идущий..." wink

      А вот это верно
  18. APASUS
    APASUS 20 апреля 2018 19:41
    +1
    F-22 играли неотъемлемую роль в защите сухопутных войск во время атаки и после ракетных ударов
    - отметил пресс-секретарь Центрального командования ВВС США Марк Графф.
    По его словам, благодаря «уникальным возможностям» истребителя пятого поколения, F-22 оказался единственным самолетом, способным действовать в зоне поражения сирийской противовоздушной обороны и обеспечить защиту с воздуха для США и коалиции.

    Где то я это уже слышал? Про супер супер самолеты ,технику и вся лабуда про стелс технологии
    Вспомнил ,в Югославии!

    Вся эта лабуда с рекламой F-22 будет продолжаться пока его не завалят из допотопной системы кто нибудь из арабов,а потом янки тупо сольются как было с F117 A «Стелс»
    1. abvgdeika
      abvgdeika 20 апреля 2018 19:44
      +3
      Ну сбили один, и что?
      Не сбиваемых самолётов не бывает .
      1. APASUS
        APASUS 20 апреля 2018 19:46
        +3
        abvgdeika (Валера) Сегодня, 19:44 ↑
        Ну сбили один, и что?

        Оба! Секта проклюнулась?
        Вопрос только в том как его сбили ,ОН ЖЕ НЕВИДИМЫЙ
        1. abvgdeika
          abvgdeika 20 апреля 2018 19:51
          +3
          Глаза закрыли да в небо пальнули laughing
          К чему здесь секта. Обидеть хотел ?
          1. APASUS
            APASUS 20 апреля 2018 19:54
            +1
            Цитата: abvgdeika
            Глаза закрыли да в небо пальнули laughing

            Конечно,конечно!
            Цитата: abvgdeika
            К чему здесь секта. Обидеть хотел ?

            Не в коем случае,это юмор такой.Обычно ребята из Израиля состоят в секте почитателей американского оружия и сильно за него бьются
        2. G A_2
          G A_2 20 апреля 2018 19:51
          0
          Цитата: APASUS
          abvgdeika (Валера) Сегодня, 19:44 ↑
          Ну сбили один, и что?

          Оба! Секта проклюнулась?
          Вопрос только в том как его сбили ,ОН ЖЕ НЕВИДИМЫЙ

          Опять двадцать пять. Вы журналист?
          1. APASUS
            APASUS 20 апреля 2018 19:58
            +1
            Цитата: G A_2
            Опять двадцать пять.

            В секте пополнение
            Цитата: G A_2
            Вы журналист?

            Нет, а что это меняет в свершившемся факте ?
            1. G A_2
              G A_2 20 апреля 2018 20:46
              0
              Цитата: APASUS
              Цитата: G A_2
              Опять двадцать пять.

              В секте пополнение
              Цитата: G A_2
              Вы журналист?

              Нет, а что это меняет в свершившемся факте ?

              Просто хватит употреблять термин "невидимый". Да и искать какие то секты не надо. Так называемая "стелсовость" самолета это серьезнейшая вещь. И мы Россия к сожалению в роли догоняющих в этом направлении
              1. APASUS
                APASUS 20 апреля 2018 21:00
                0
                Цитата: G A_2
                Просто хватит употреблять термин "невидимый".

                От чего же?Не я это выдумал и наверно не мне закрывать:
                The National Interest
                Dave Majumdar
                Соединенные Штаты вкладывают десятки миллиардов долларов в разработку истребителей-невидимок пятого поколения, таких как F-22

                Цитата: G A_2
                Да и искать какие то секты не надо.

                А Вы попробуйте назвать F-22 на сайте (навозом) и поймете в чем секта
                Цитата: G A_2
                Так называемая "стелсовость" самолета это серьезнейшая вещь. И мы Россия к сожалению в роли догоняющих в этом направлении

                Кто же с Вами спорит то
              2. XXXIII
                XXXIII 20 апреля 2018 21:22
                +1
                Цитата: G A_2
                Просто хватит употреблять термин "невидимый". Да и искать какие то секты не надо. Так называемая "стелсовость" самолета это серьезнейшая вещь. И мы Россия к сожалению в роли догоняющих в этом направлении

                wassat
        3. XXXIII
          XXXIII 20 апреля 2018 19:55
          +1
          Цитата: APASUS
          Вопрос только в том как его сбили ,ОН ЖЕ НЕВИДИМЫЙ

          Так а как , тоже невидимой ракетой.... wassat drinks
          1. G A_2
            G A_2 20 апреля 2018 20:08
            0
            Цитата: XXXIII
            Цитата: APASUS
            Вопрос только в том как его сбили ,ОН ЖЕ НЕВИДИМЫЙ

            Так а как , тоже невидимой ракетой.... wassat drinks

            Зачем кривляться. Сбил его соображающий парень пвошник применив что называется военную хитрость. Ничего сверхестественного. И вообще пониженная ЭПР самолета очень важная вещь. С этим не поспоришь
            1. APASUS
              APASUS 20 апреля 2018 20:17
              +1
              Цитата: G A_2
              Зачем кривляться.

              Вы что ,я не кривляюсь,просто констатирую факт.Помниться уровень информации по поводу возможностей F117 был запредельный.И программа производства и разработки F117 была свернута после пришествия в считанные дни,что не свойственно американцам.Секреты выползли наружу
              Цитата: G A_2
              И вообще пониженная ЭПР самолета очень важная вещь. С этим не поспоришь

              А никто не спорит , просто уже все поняли что в определенных диапазонах эта уловка не срабатывает.Но только секта почитателей американского оружия все долбят за эту технологию.Да к стати ,посмотрите последний самолет от SAAB
            2. Gumma
              Gumma 20 апреля 2018 20:20
              0
              Хитрость, это когда пылевое облако берется на сопровождение по ТВ каналу. Вспоминаю Синай, однако
      2. 22 dmdc
        22 dmdc 21 апреля 2018 15:02
        0
        Главное начать или начать.
    2. dr.star75
      dr.star75 20 апреля 2018 20:11
      +2
      В том, что сбили ф117, больше заслуга расчета ПВО и разгильдяйство пилотов. Они летали одним и тем же маршрутом, чуть ли не по расписанию, пвошники их и подкараулили
  19. Дилетант
    Дилетант 20 апреля 2018 19:45
    0
    А вообще, что это было? Потрачено min 100 зеленых лимонов за ракеты + стоимость эксплуатации матчасти. Результат- убитых нет, раненых практически нет. Разрушений практически нет. А что есть???????????? Только блаблабла какие американцы (а особенно французы) крутые.
    1. abvgdeika
      abvgdeika 20 апреля 2018 19:52
      +1
      Заканчивается срок годности. Серьёзно.
      1. APASUS
        APASUS 20 апреля 2018 20:04
        0
        Цитата: abvgdeika
        Заканчивается срок годности. Серьёзно.

        100 лимонов это стоимость только ракет.А как же горючка ,самолеты ,планирование операции ,средства спутникового слежения ,прогон кораблей на край земли.Для того что бы уничтожить 100 ракет?
        1. MadCat
          MadCat 21 апреля 2018 05:20
          0
          Цитата: APASUS
          100 лимонов это стоимость только ракет.А как же горючка ,самолеты ,планирование операции ,средства спутникового слежения ,прогон кораблей на край земли.Для того что бы уничтожить 100 ракет?

          В России когда пуляли калибрами, по ляму зелени, по баракам так это учения и вообще сильно надо было, в США так сразу и деньги на ветер, может они так же провели неимеющианалохов учения с боевыми стрельбами, заодно неликвид утилизировали wink
          1. APASUS
            APASUS 21 апреля 2018 08:52
            0
            Цитата: MadCat
            В России когда пуляли калибрами, по ляму зелени, по баракам так это учения и вообще сильно надо было, в США так сразу и деньги на ветер, может они так же провели неимеющианалохов учения с боевыми стрельбами, заодно неликвид утилизировали

            России постоянно приходиться делом доказывать свои убеждения,просто написать в газете что мир стал биполярным вызвало бы смех в западных СМИ.
    2. pogon
      pogon 20 апреля 2018 20:09
      +1
      А кстати, сколько фейерверк из 120 и ещё 12 ракет стоил. И кому? И в счёт чего.
    3. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 20:17
      +1
      Цитата: Дилетант
      А вообще, что это было? Потрачено min 100 зеленых лимонов за ракеты + стоимость эксплуатации матчасти. Результат- убитых нет, раненых практически нет. Разрушений практически нет. А что есть???????????? Только блаблабла какие американцы (а особенно французы) крутые.

      Вы огорчены что нет убитых и раненых?
      1. Дилетант
        Дилетант 21 апреля 2018 04:24
        0
        Я радуюсь, что они выбросили столько бабок на ветер. Каждую неделю по такому фейерверку и US госдолг вырастет в 2 раза. А может и принтер по печатанью зеленых фантиков сломается.
    4. Shahno
      Shahno 20 апреля 2018 20:27
      +2
      А что целью была живая сила? Ваш противник заранее озвучил цели, как объекты по производству и хранения хим. оружия. Заранее попросил принять меры безопасности. Провел разведку... Можно ли, как нанести удары с мин. угрозой заражения... Убрать персонал...... А лучше взорвать самим....
      1. XXXIII
        XXXIII 20 апреля 2018 20:53
        +2
        Цитата: Shahno
        А что целью была живая сила? Ваш противник заранее озвучил цели, как объекты по производству и хранения хим. оружия. Заранее попросил принять меры безопасности. Провел разведку... Можно ли, как нанести удары с мин. угрозой заражения... Убрать персонал...... А лучше взорвать самим....

        За чем тогда вообще стрелять, когда все вывезли и все ушли?! lol fool Дешевые панты для бабушек на скамейке дворового хулигана.... yes
      2. 22 dmdc
        22 dmdc 21 апреля 2018 15:12
        0
        Вот и проэкспериментируй у себя на кухне в многоквартирном доме с банкой хлорки. Потом доложишь о реакции соседей и родственников, если жив будешь.
  20. злой партизан
    злой партизан 20 апреля 2018 19:51
    +5

    АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!! wassat good
    1. APASUS
      APASUS 20 апреля 2018 19:55
      +1
      А я бы такую купил ...
  21. XXXIII
    XXXIII 20 апреля 2018 19:53
    +1
    Если бы не F-22... "Уникальные возможности" самолета помогли удару США по Сирии
    Попал бы под РЭБ, тоже упал бы как сосиска и уже был на пути в Москву для разборки... lol
    1. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 20:12
      +1
      Цитата: XXXIII
      Если бы не F-22... "Уникальные возможности" самолета помогли удару США по Сирии
      Попал бы под РЭБ, тоже упал бы как сосиска и уже был на пути в Москву для разборки... lol

      Канэшна. РЭБ роняющий самолеты вот это точно из категории мифов
      1. XXXIII
        XXXIII 20 апреля 2018 21:06
        +1
        Цитата: G A_2
        Канэшна. РЭБ роняющий самолеты вот это точно из категории мифов

        Ну ладно пусть не падают, пусть тогда звонят в ГШ и разрешения спрашивают..... wink
        1. G A_2
          G A_2 20 апреля 2018 21:38
          0
          Цитата: XXXIII
          Цитата: G A_2
          Канэшна. РЭБ роняющий самолеты вот это точно из категории мифов

          Ну ладно пусть не падают, пусть тогда звонят в ГШ и разрешения спрашивают..... wink

          Без нас с тобой созваниваются кто надо и кому надо что бы не было большой войны и ничего в этом позорного нет. Военные более вменяемые люди в отличии от политиков
  22. Олег14774
    Олег14774 20 апреля 2018 20:19
    0
    Цитата: abvgdeika
    Ну ладно ладно, просто очень уж безаппеляционное утверждение.
    Наш самолёт самый самолётистый самолёт в мире good

    Однозначно!
    1. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 20:55
      +1
      Цитата: Олег147741
      Цитата: abvgdeika
      Ну ладно ладно, просто очень уж безаппеляционное утверждение.
      Наш самолёт самый самолётистый самолёт в мире good

      Однозначно!

      Однозначно что СУ-57 еще не принят на вооружение и хвасьаться пока нечем. Вот это точно однозначно
  23. turbris
    turbris 20 апреля 2018 20:20
    0
    Кто там и чего кому обеспечил - это известно только крутым спецам из США, проверить ведь никто и не пытается, хотя бы рекламу F-22 создать и то хлеб, когда так опозорились с ударом по Сирии.
    1. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 20:58
      +1
      Цитата: turbris
      Кто там и чего кому обеспечил - это известно только крутым спецам из США, проверить ведь никто и не пытается, хотя бы рекламу F-22 создать и то хлеб, когда так опозорились с ударом по Сирии.

      В рекламе нуждаются изделия которые собираются продавать. F22 в рекламе не нуждается так как не продается никому вообще
  24. олег ватник
    олег ватник 20 апреля 2018 21:11
    0
    Цитата: dr.star75
    На фоне заявления нашего МО, что все пуски были контролируемые,и сколько какой комплекс сбил, не было заявления о пролетах рапторов. Теперь наше МО должно или опровергнуть эти слова, или подтвердить. Иначе это будет выглядеть, что наше средства ПВО их не видело.

    ничего им не должны видели молодцы(зачем об этом заявлять) hi
    а если не видели возьмут на заметку если это не фэйк am
  25. XXXIII
    XXXIII 20 апреля 2018 21:15
    +1
    Как инженерно конструкторское решение все самолеты классные... winked good
  26. Livonetc
    Livonetc 20 апреля 2018 21:24
    +2
    Супер невидимки, гипер авианосцы и прочея технологическая супермочь...
    А выкормышей опекаемых и прикрываемых давят как вшей.
    Год, другой, третий и Сирия обретет эшелонированную систему ПВО.
    1. G A_2
      G A_2 20 апреля 2018 22:34
      +2
      Цитата: Livonetc
      Супер невидимки, гипер авианосцы и прочея технологическая супермочь...
      А выкормышей опекаемых и прикрываемых давят как вшей.
      Год, другой, третий и Сирия обретет эшелонированную систему ПВО.

      Делали в свое время все эти эшелонированные ПВО и в ираках и в сириях. Уничтожали. ПВО ( обьектовая) это временная, недолгоживущая вещь на войне.
    2. MadCat
      MadCat 21 апреля 2018 05:32
      0
      Цитата: Livonetc
      Год, другой, третий и Сирия обретет эшелонированную систему ПВО.

      это утопия, эшелонировання ПВО потребует прорву денег и без прикрытия авиацией с ключевых направлений еще ничерта и не даст.
  27. Dietmar
    Dietmar 20 апреля 2018 21:27
    +1
    Типа "Неуловимый Джо"...
  28. NordUral
    NordUral 20 апреля 2018 21:28
    0
    Пиар, даже не замаскированный.
  29. NordOst16
    NordOst16 20 апреля 2018 21:38
    0
    Цитата: НЕКСУС
    Голивуд и Пентагон хорошие сказки пишут.

    Наши сказочники с ПВО не хуже придумывают
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 20 апреля 2018 22:02
      +2
      Цитата: NordOst16
      Наши сказочники с ПВО не хуже придумывают

      Серьезно?Ну наши то целы и аэродромы тоже.Наступление продолжается в штатном режиме.Асад у власти остался.Да еще два изделия матрассовских в Москву пригнали. Интересно,а кто в большем выигрыше?
      1. NordOst16
        NordOst16 20 апреля 2018 22:19
        +1
        А сколько речей было-то, что будут топить и сбивать всё, что ракеты может нести. А Западные силы бомбили нашего союзника у нас же под носом. Интересно, а когда они захотят принести демократию в, например, Белоруссию, то мы тоже будет говорить, что главное не задели бы наших военных.
        Ну я не об этом писал, а о том, что сделанные на коленке дроны смогли пройти через "самую, самую" пво и рэб и повредить самолёты.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 апреля 2018 22:46
          +3
          Цитата: NordOst16
          А сколько речей было-то, что будут топить и сбивать всё, что ракеты может нести.

          Уважаемый,не надо хомяка на глобус одевать...было черным по русски сказано,что сбивать носители будут В ТОМ СЛУЧАЕ,ЕСЛИ ПОСТРАДАЮТ НАШИ ГРАЖДАНЕ.
          Цитата: NordOst16
          Интересно, а когда они захотят принести демократию в, например, Белоруссию, то мы тоже будет говорить, что главное не задели бы наших военных.

          Вам самому не надоело чушь писать?Вечный плач,что Путин все прос--ал,а вы Дартаньян. Что лично вы сделали,чтоб в стране стало хоть чуток лучше?
          Или сидите на зарплате у Запада?
          1. NordOst16
            NordOst16 21 апреля 2018 08:58
            0
            Цитата: НЕКСУС
            В ТОМ СЛУЧАЕ,ЕСЛИ ПОСТРАДАЮТ НАШИ ГРАЖДАНЕ

            Я о самом факте бомбардировки нашего союзника без разрешения СБ ООН. Это, по идее, объявление войны. В старые (не знаю добрые или нет) это заканчивалось массовой посадкой демократических пташек как во Вьетнаме или в Корее. Но если РФ не может позволить себе такое, то мб мы рановато качать права начали? Может стоило дождаться, когда экономика РФ станет хотя бы в 2-1,5 раза меньше чем экономика США или КНР?

            Цитата: НЕКСУС
            Вечный плач,что Путин все прос--ал,а вы Дартаньян. Что лично вы сделали,чтоб в стране стало хоть чуток лучше?

            Хм, простите, это его святая обязанность с которой он справляется уже так себе, пока нефть стоила не мало всё было хорошо, а как цена на неё упала - сразу начались проблемы, у меня нет экономического образования, но что-то мне подсказывает, что экономика такая не самый лучший выбор для будущей сверхдержавы (дай бог).
            А что насчёт моего вклада, то моя святая обязанность - это выполнять законы и платить налоги.
      2. G A_2
        G A_2 20 апреля 2018 22:40
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: NordOst16
        Наши сказочники с ПВО не хуже придумывают

        Серьезно?Ну наши то целы и аэродромы тоже.Наступление продолжается в штатном режиме.Асад у власти остался.Да еще два изделия матрассовских в Москву пригнали. Интересно,а кто в большем выигрыше?

        Мое личное мнение зря мы топим за асада. Свою страну не уберег.А насчет двух изделий пока что это непотвержденная туфта
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 апреля 2018 22:47
          +2
          Цитата: G A_2
          Мое личное мнение зря мы топим за асада.

          Никто за него не топит. Цель нашего нахождения в Сирии с самого начала была ясно озвучена-уничтожение ИГИЛ.Точка.
          1. Комментарий был удален.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 апреля 2018 23:08
              +3
              Цитата: Анти-Корр.
              Я думаю, Вы, уважаемый, начинаете "плавать" в собственном материале

              И в чем же мое "плавание"?
              Цитата: Анти-Корр.
              .Ну обидно ж вам будет,когда в 25 -ый раз мы заявим о разгроме всех разгромов.

              Да да...я помню-Путин все прос---ал,Путин враг и тд...
              1. Анти-Корр.
                Анти-Корр. 20 апреля 2018 23:17
                0
                Цитата: НЕКСУС
                И в чем же мое "плавание"?

                Ну дык ,просто всё
                Цитата: НЕКСУС
                Никто за него не топит

                Цитата: НЕКСУС
                Да да...я помню-Путин все прос---ал,Путин враг и тд...

                Будем спорить? Или у Вас опять мнение поменялось, то "за" , то "против" или Вы ,зарегистрировавшийся соловьёв? belay Я рад, что Вы серьёзно выросли с технической точки зрения и жаль, что не Древнего и ССИ сейчас здесь нет, но некоторые моменты Вы всё таки корректируйте и не виляйте хвостом по ветру yes Гни свою линию! good За ВДВ! drinks
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 20 апреля 2018 23:23
                  +2
                  Цитата: Анти-Корр.
                  Или у Вас опять мнение поменялось, то "за" , то "против" или Вы ,зарегистрировавшийся соловьёв?

                  То есть понятие САРКАЗМА вам видимо не знакомо...чтож,в следующий раз буду смайлы ставить или попутное разьяснение давать ...
                  Цитата: Анти-Корр.
                  Будем спорить?

                  Нет желания...я видите ли отработал неделю и хочу просто отдохнуть. Тут я сейчас не для споров,а для того,чтоб пообщаться со своими друзьями.Уж извините.
                  1. Анти-Корр.
                    Анти-Корр. 21 апреля 2018 00:29
                    0
                    Цитата: НЕКСУС
                    Тут я сейчас не для споров,а для того,чтоб пообщаться со своими друзьями.Уж извините.

                    Так это вольному-воля drinks
          2. G A_2
            G A_2 20 апреля 2018 23:55
            0
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: G A_2
            Мое личное мнение зря мы топим за асада.

            Никто за него не топит. Цель нашего нахождения в Сирии с самого начала была ясно озвучена-уничтожение ИГИЛ.Точка.

            Не согласен. Бардак с игилом в Сирии с 2011 года. Где мы были?
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 21 апреля 2018 00:18
              0
              Цитата: G A_2
              Где мы были?

              Мы в 11-ом только силу набирали и армию реанимировали.
              1. G A_2
                G A_2 21 апреля 2018 00:43
                0
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: G A_2
                Где мы были?

                Мы в 11-ом только силу набирали и армию реанимировали.

                Армия наша была в порядке и в 2011 году. Просто в определенный момент понадобилось американцам палки в колеса их велосипеда начать ставить. Надо амерам палки в колеса ставить значит надо наверху виднее. Но асада надо списать с арены. Так лучше всем будет.
          3. G A_2
            G A_2 21 апреля 2018 00:10
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: G A_2
            Мое личное мнение зря мы топим за асада.

            Никто за него не топит. Цель нашего нахождения в Сирии с самого начала была ясно озвучена-уничтожение ИГИЛ.Точка.

            Борьба с игил нужное дело. Но асада надо списать. Найти другого лидера для Сирии.Из за асада еще не хватало мировую войну начать. Было бы из за кого
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 21 апреля 2018 00:31
              +3
              Цитата: G A_2
              Борьба с игил нужное дело. Но асада надо списать. Найти другого лидера для Сирии.Из за асада еще не хватало мировую войну начать. Было бы из за кого

              Не списать...надо закончить войну,и тогда сирийцы через ЗАКОННЫЕ выборы,а не перевороты(от которых больше хаоса),сами выберут того,кого им надо.
              1. G A_2
                G A_2 21 апреля 2018 00:48
                +1
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: G A_2
                Борьба с игил нужное дело. Но асада надо списать. Найти другого лидера для Сирии.Из за асада еще не хватало мировую войну начать. Было бы из за кого

                Не списать...надо закончить войну,и тогда сирийцы через ЗАКОННЫЕ выборы,а не перевороты(от которых больше хаоса),сами выберут того,кого им надо.

                Фигня эти законные выборы в стране где никогда законных выборов не было. Папаша передал сынку власть. Вот и все их выборы
            2. Комментарий был удален.
              1. G A_2
                G A_2 21 апреля 2018 01:44
                0
                Цитата: Анти-Корр.
                Цитата: G A_2
                Но асада надо списать

                С хрена себе?на территории 185,2 кв.км, с раразношёрстным населением?
                Цитата: G A_2
                Найти другого лидера для Сирии

                Предлагаю туда вову, этот во внешней политике разбирается, а от внутренней его подальше держать надо, лет на 5 его тудой,он нам там всёналадит, а потом мы его обратно возьмём мером мухо.. или города Апатиты.

                А если серьезно?
              2. НЕКСУС
                НЕКСУС 21 апреля 2018 02:01
                +1
                Цитата: Анти-Корр.
                С хрена себе?на территории 185,2 кв.км,

                Вы так и не ответили,уважаемый,откуда и каким способом ООН получило эту цифру...
        2. MadCat
          MadCat 21 апреля 2018 05:40
          0
          Цитата: G A_2
          Мое личное мнение зря мы топим за асада. Свою страну не уберег.А насчет двух изделий пока что это непотвержденная туфта

          тут все сложнее, Асад поддерживается Ираном, это больше их говорящий болванчик, так что этот чемодан без ручки вряд ли так просто выйдет поменять на что либо приемлимое.
  30. NN52
    NN52 20 апреля 2018 22:32
    +1
    Донской,
    Ну по себе всех судить не не надо...
    По существу вопроса есть что ответить? Или опять будешь буквы в фамилии путать, и ссылаться на однокласников?
  31. Govorun
    Govorun 21 апреля 2018 00:11
    0
    Пентагон сам себя успокаивает, что бы поднять самомнение и веру в его технологию стелс...Пусть этот 22 расскажет про невидимость нашим С-300,которые скоро там появятся...
    1. G A_2
      G A_2 21 апреля 2018 00:56
      0
      Цитата: Govorun
      Пентагон сам себя успокаивает, что бы поднять самомнение и веру в его технологию стелс...Пусть этот 22 расскажет про невидимость нашим С-300,которые скоро там появятся...

      Никакого самомнения у пентагона нет. У С300 что? Радары работающие на иных физических принципах? Нет. Надо разрабатывать пиинципиально другие радары. Это делается. Гонка щита и меча всегда есть
      1. Govorun
        Govorun 21 апреля 2018 18:49
        0
        ДЕЛАТЬ? Ты хочешь сказать,что у нас НЕТ радаров способных увидеть стелс??? Ну все с вами понятно...
  32. Анти-Корр.
    Анти-Корр. 21 апреля 2018 02:47
    0
    Цитата: НЕКСУС
    Вы так и не ответили,уважаемый,откуда и каким способом ООН получило эту цифру.

    Интересно было бы услышать Вашу версию , товарищ Паганель wassat Возможно ,что это бабочки Атлантиды, три слона, черепахи,плоскость выпуклостей, объём площадей,площадь объёмов, 10 махов ракеты "заря-зариницы", ну м самое главное-это коллайдер-именно туда разгоняются все величайшие умы вселенной, которые шлангами дозапра,это стёб, товарищ Нексус
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 21 апреля 2018 11:38
      +2
      Цитата: Анти-Корр.
      это стёб, товарищ Нексус

      Соскок засчитан. hi
  33. NG inform
    NG inform 21 апреля 2018 03:28
    0
    Вверх и вниз - это одно измерение.
  34. poquello
    poquello 21 апреля 2018 04:09
    +1
    mvg,
    Цитата: mvg
    8086 и 286 - это процессоры такие, самые первые.. практически.

    вах, а куда же девались 8088, первые процессоры для ПК? ))))
    Цитата: mvg
    Чипсеты, это то, что все устройства связывают в кучу.

    вах, а я то думал что это ИС на транзисторной сборке )))), ну может быть "мосты" чего-нибудь в кучу связывают?
    Цитата: mvg
    Офисный отечественный САМЫЙ мощный процессор, нет дотягивает до бюджетного INTELовского Atoma,

    в террафлопсах пжалста, и про на каком камне ?
  35. Vard
    Vard 21 апреля 2018 06:23
    0
    По прерии носился неуловимый Джо...
  36. Олег Козлов
    Олег Козлов 21 апреля 2018 08:57
    +1
    Не важно как было на самом деле. Важно как об этом узнал мир. А мир гордится Америкой и ненавидит Россию.
    1. нектоV
      нектоV 21 апреля 2018 09:49
      +1
      Не важно как было на самом деле. Важно как об этом узнал мир. А мир гордится Америкой и ненавидит Россию.
      Вы почитайте историю своего государства т.е. России и кто кого ненавидел, пишите здесь всякую чушь,мир не гордится Америкой он ее боится.
  37. Fil743
    Fil743 21 апреля 2018 09:40
    0
    Так болтать не мешки ворочать. Но если так часто "тулить" ящера во все операции прикрытия то скоро придется самолеты списывать по причине истечения назначенного ресурса. А летуны знают?
  38. нектоV
    нектоV 21 апреля 2018 09:42
    +1
    Цитата: mvg
    Андрей, в Корее и США и СССР давали каждый свои цифры, истина посередине. Хотя условия у нас были покомфортнее.
    Зачем евреям залетать, зачем зря рисковать под ПВО? Смысл?
    Наши неплохо летают, но ПВО нет, у американцев в 91 задача была сложнее. Против едва ли не сильнейшей ПВО на БВ.
    По поводу утопить, тут недавно было видео, как оборвался трос под Хокаем и он ушел на второй круг.
    Про 12 машин, а никто не подумал, что в Сирии пробыли только 2 дня и что то военным не понравилось сразу и что это индийцам не нравится? Не за просто так.
    Что говорить про Ф-35, коих уже за 200 штук, и две из трех моделей уже достигли боеготовности, налетали больше 100000 часов с одной аварией, а у нас даже на старых движках аварии.
    П.С.: Не надо шапкозакидательств. В единственное, во что верю, в РВСН. Вот это и сдерживает, а не летающие ядерные реакторы, гиперпупер ракеты и Кинжалы. И зачем снова ввязались в гонку вооружений? Хорошо зажили?

    Люблю читать мнение "экспертов" все то он знает,во всем разбирается,всем "нос утирает",что ж ты умный наш не в кругах власти работаешь ?. А вот зачем государству новое вооружение, это по моему не вам судить.Про электронику Вы наверное в курсе ,что у нас нет электронной промышленности,спасибо "реформаторам", и к чему все ваши утверждения?. Крик души наверное ,не нравится Россия все здесь плохо,наслушались в 90 г. таких речей и что лучше стало?.
    1. G A_2
      G A_2 21 апреля 2018 18:01
      0
      Цитата: нектоV
      Цитата: mvg
      Андрей, в Корее и США и СССР давали каждый свои цифры, истина посередине. Хотя условия у нас были покомфортнее.
      Зачем евреям залетать, зачем зря рисковать под ПВО? Смысл?
      Наши неплохо летают, но ПВО нет, у американцев в 91 задача была сложнее. Против едва ли не сильнейшей ПВО на БВ.
      По поводу утопить, тут недавно было видео, как оборвался трос под Хокаем и он ушел на второй круг.
      Про 12 машин, а никто не подумал, что в Сирии пробыли только 2 дня и что то военным не понравилось сразу и что это индийцам не нравится? Не за просто так.
      Что говорить про Ф-35, коих уже за 200 штук, и две из трех моделей уже достигли боеготовности, налетали больше 100000 часов с одной аварией, а у нас даже на старых движках аварии.
      П.С.: Не надо шапкозакидательств. В единственное, во что верю, в РВСН. Вот это и сдерживает, а не летающие ядерные реакторы, гиперпупер ракеты и Кинжалы. И зачем снова ввязались в гонку вооружений? Хорошо зажили?

      Люблю читать мнение "экспертов" все то он знает,во всем разбирается,всем "нос утирает",что ж ты умный наш не в кругах власти работаешь ?. А вот зачем государству новое вооружение, это по моему не вам судить.Про электронику Вы наверное в курсе ,что у нас нет электронной промышленности,спасибо "реформаторам", и к чему все ваши утверждения?. Крик души наверное ,не нравится Россия все здесь плохо,наслушались в 90 г. таких речей и что лучше стало?.

      Электроника. Отставали всегда и заметно.И в СССР и сейчас. "Реформаторы" не причем
  39. Dr.Hláva
    Dr.Hláva 21 апреля 2018 12:54
    +2
    Что за проника этот автор? Почему такие могут загрязнять медиальный воздух??
  40. хмурый лис
    хмурый лис 21 апреля 2018 15:26
    +2
    сказки все. был летал выполнял задачи .а почему ни кто не знал об этом ,дак потому что Он невидимка же. laughing
  41. irbis0373
    irbis0373 22 апреля 2018 02:20
    0
    Ну может он то F-22 там и был, но и что ? Я возможно ошибаюсь, но ведь данный представитель ящеров несет вооружение только воздух-воздух!
    И чего тогда ему в Сирии делать?
  42. BOPOH50
    BOPOH50 22 апреля 2018 19:14
    0
    Это как байка про Неуловимого Джо,который по большому счёту нафиг никому ненужен.