Военное обозрение

Теперь с "Витебском". Ми-8АМТШ-В оборудуют бортовым комплексом обороны

49
Весь парк военно-транспортных Ми-8АМТШ-В "Терминатор" до конца года оснастят бортовыми комплексами обороны "Витебск", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в авиационной отрасли.


Теперь с "Витебском". Ми-8АМТШ-В оборудуют бортовым комплексом обороны


Осенью 2018 года планируется завершить работы по оборудованию всего вертолетного парка Ми-8АМТШ-В бортовыми комплексами обороны (БКО) "Витебск"
- сказал собеседник агентства.

Авиационный комплекс индивидуальной защиты "Витебск" разработан с использованием цифровой техники и выполняет роль защиты самолетов и вертолетов от управляемых ракет и переносных зенитно-ракетных комплексов за счет постановки оптических и радиоэлектронных помех

Военно-транспортный Ми-8АМТШ "Терминатор" разработан на базе многоцелевого Ми-8АМТ. Вертолет получил усиленную броню и оснащается новым комплексом авионики, включающим в себя, метеорадар, аппаратуру спутниковой навигации и инфракрасную аппаратуру. Может оснащаться различными видами вооружения на балочных держателях по бокам фюзеляжа, включая ракетные комплексы с управляемыми ракетами.

Машина была модернизирована с учетом опыта эксплуатации в Сирии, его новейшая модификация Ми-8АМТШ-В впервые была представлена в зоне закрытого показа на форуме "Армия" в августе 2017 года, сообщили в пресс-службе "Ростеха".
Использованы фотографии:
http://www.helicopter.su/
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Виталий Анисимов
    Виталий Анисимов 21 апреля 2018 12:44
    +2
    Машина была модернизирована с учетом опыта эксплуатации в Сирии

    тогда все понятно..! Я за ..
    1. rrrd
      rrrd 21 апреля 2018 13:11
      +2
      хе-хе-хе) Терминатор)
      1. Невский_ЗУ
        Невский_ЗУ 21 апреля 2018 13:44
        +6
        Цитата: rrrd
        хе-хе-хе) Терминатор)

        Я так понимаю, сейчас во сферы жизни страны, вошло поколение молодых людей конца 80-х годов, раз дают такие названия?. Мне по душе были старые и со скрытым смыслом названия: Тюльпаны и Васильки, и т.п. Кстати, не понимаю, почему многим не нравится название одного из роботизированных комплексов "Нахлебник"? wink Там есть как раз тот смысл связанный с тактикой применения, но он не буквальный, как может показаться сразу. А для супостата вообще непонятка. Эх...через 15-20 лет будут у нас техника "человек-паук", "Халк", и т.п. Хорошо что хоть скандинавского Бога Тора застолбили раньше для ЗРК, чем вышел голливудский фильм о нем.
        1. Пользователь
          Пользователь 21 апреля 2018 14:27
          +8
          Я не знаю шутите ли Вы или серьезно, но тор(он же тороид) -- геометрическая фигура. Т.е. из той же песни, что и куб с квадратом.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(поверхность)
        2. kupitman
          kupitman 21 апреля 2018 14:58
          +2
          Нет, понятие"терминатор" означает границу дня и ночи на наблюдаемом небесном теле, например Луне. Так что, скорее всего, это вы пересмотрели кино))))
          Т.е. смысл такой, что благодаря терминатору вы переходите из дня (жизнь) в ночь (смерть).
        3. venik
          venik 21 апреля 2018 17:32
          +4
          Цитата: Невский_ЗУ
          Хорошо что хоть скандинавского Бога Тора застолбили раньше для ЗРК

          =========
          Ну, насколько, я помню, ЗРК "Тор" продолжил "линейку" "геометтрических" названий: "Куб", Квадрат", Круг" ..... (тор - это такая геометрическая фигура типа "бублика":


          Цитата: Невский_ЗУ
          Кстати, не понимаю, почему многим не нравится название одного из роботизированных комплексов "Нахлебник"? wink Там есть как раз тот смысл связанный с тактикой применения

          ========
          Ну, это можно сказать, не только про "Нахлебника", хотя, конечно название - "то ещё"!!
          Тут на форуме один "деятель" возмущался названием семейства станций РЭБ: "Красуха"..... Пришлость объяснать, что это растение в просторечье именуется : "белена" или "дурман-трава" - сильный галлюциноген и аллерген.... Так, что тоже вроде как "символ, связанный с тактикой применения"....
        4. Олаф Уксимае
          Олаф Уксимае 22 апреля 2018 00:51
          0
          А может от латинского "Terminare"- ставить предел, ограничивать. Президент же сказал : "вы нас не слышите" вот и стали на эсперанто называть , чтоб полегче болезным было.
    2. Невский_ЗУ
      Невский_ЗУ 21 апреля 2018 13:52
      +3
      У меня вопрос, а почему сразу на заводе при военной приёмке, такие системы не монтируют? Сначала наклепают десятки штук, потом пошлют в горячие точки бороться с сецеоцентрической бородатой "пехотой" вероятного противника, что формально представлены: повстанцами/террористами, а потом после трагической потери от вражеского огня, начинаем лихорадочно ставить в частях силами технического состава? request
      Такие системы, должны быть базовым атрибутом военного вертолета, разве не так? Тогда можно и без пушек вертушку принимать. И только не надо говорить, что это новые системы, которые постоянно дорабатываются и испытываются. Почему-то стеклянную кабину в этом Ми-8 "АМТШ" ставят по умолчанию. А может еще пусть полетают со стрелочными индикаторами? Ведь софт постоянно дорабатывают?
      1. Генерал Песчаных Карьеров
        +2
        У меня вопрос, а почему сразу на заводе при военной приёмке, такие системы не монтируют?


        Потому что много старых Ми-8, которые допиливают до современных, потому что самая лучшая обкатка военной техники на войне, и много еще "потому что". Это нормальная практика во всем мире.
      2. helmi8
        helmi8 21 апреля 2018 21:29
        +4
        Цитата: Невский_ЗУ
        У меня вопрос, а почему сразу на заводе при военной приёмке, такие системы не монтируют?

        1. Потому, что монтируют при сборке, а не при приемке.
        2. Раньше против ПЗРК стояло изд. Л-166В "Липа"
        3. С модернизацией оборудования и вооружения модернизируют и вертолет.
        4. Без стрелково-пушечного вооружения вертолет применять не имеет смысла, исходя из его предназначения.
        5. У основных приборов на ЖК-дисплеях есть стрелочные дублеры.
        6. Если не в теме - зачем смешить народ такими "экспертными" заключениями? (Извиняюсь за резкость, просто накипело от подобных комментариев)
    3. Навигатор 1
      Навигатор 1 21 апреля 2018 16:20
      +1
      Это все хорошо! Только толстосумам-комерсам на их вертолёты Витебск давно поставили и вооружённым силам только сейчас. За это обидно.
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 21 апреля 2018 12:44
    +2
    А где же Рычаг?
    1. Вадим237
      Вадим237 21 апреля 2018 12:45
      +1
      Видать в пролёте.
    2. Muvka
      Muvka 21 апреля 2018 12:49
      +9
      Эмм. Вы не путаете ничего? Рычаг несколько для другого создан. Да и занимает практически все пространство в вертолете. Рычаг это не БКО. Он ставит помехи в огромном радиусе, прикрывая объекты.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 21 апреля 2018 12:55
        +2
        Цитата: Muvka
        Рычаг несколько для другого создан.

        Для того же самого.
        1. Muvka
          Muvka 21 апреля 2018 13:05
          +16
          Рычаг - это не средство БКО. И весит 1,5 тонны. Рычаг это система радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки фронтовой и армейской авиации. И работает в радиусе десятков километров прикрывая важные объекты. Это все равно что сокрушаться, что на Варшавянки не ставят Булаву. Подучите матчасть хоть чуть.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 21 апреля 2018 13:12
            +3
            Цитата: Muvka
            Подучите матчасть хоть чуть.

            Уважаемый,понятно что Рычаг специализируется на ПОДАВЛЕНИИ,а Витебск на постановке ложных целей.Я говорю о другом...на кой эти танцы с бубном и трата бюджетных денег на комплексы РЭБ ,которые имеют идентичную задачу,уберечь наши самолеты,корабли,обьекты и сделать бессмысленным атаку на них?
            Допускаю,что какое-то рациональное зерно в этом есть...поэтому и задал свой вопрос,а вы начали через губу отвечать с видом знатока.
            1. Muvka
              Muvka 21 апреля 2018 13:27
              +14
              Вы прикидываетесь? Или реально туговаты? Витебск предназначен для обороны ЛА, а Рычаг для обороны объектов и техники в большом радиусе. При этом рядом с работающим рычагом находиться очень вредно!
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 21 апреля 2018 13:39
                +2
                Цитата: Muvka
                Или реально туговаты?

                Не хамите,уважаемый.Туги в данном случае вы...
                Специалисты говорят, что комплексная эшелонированная система ПВО, в состав которой могут интегрировать авиационные комплексы РЭБ, в состоянии сорвать любую атаку противника с применением любых высокоточных средств поражения. Тип цели, по которой комплекс может вести «работу», в этом случае значения не имеет: РЛС самолетов тактической авиации будет «сходить с ума», а уже примененные боеприпасы потеряют связь, или после «прожарки» электронных мозгов сами себя перенацелят и упадут не там, где это планировалось.

                Рычаг СПОСОБЕН работать по ЛА ,тем самым защищая наши ЛА.
                1. Muvka
                  Muvka 21 апреля 2018 13:42
                  +11
                  Ясно. Видимо бесползено. Всего хорошего. Но забавно конечно. Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения, т.к. банально по массе не вывезут. Отличная идея.
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 21 апреля 2018 13:47
                    +2
                    Цитата: Muvka
                    Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения,

                    То есть клоунада с непониманием ,с видом большого знатока темы РЭБ продолжается...
                    Рычаг способен прикрывать все,исходя из общеизвестной информации в радиусе 150 км.При этом ,на сколько я понимаю,одномоментно он способен защищать от атаки не один обьект или ЛА.
                    Что до вашего хамского отношения...то понимаю,что зря обратился к вам,с желанием обсудить это все. Впредь это учту.
                    1. фигвам
                      фигвам 21 апреля 2018 14:03
                      +5
                      1.Заходит какой-нибудь американский эсминец типа «Арли Бёрк» в Чёрное море готовится к атаке. Видит на радаре Ми-8 "Витебск", пускает по нему ракету, система на вертолёте активизируется и начинает ставить ложные цели, помехи, радиолокационной или тепловой ракете ПВО, уклоняется от ракеты и на всей скорости уходит из зоны поражения эсминца.
                      2. Заходит «Арли Бёрк» в Чёрное море, готовится к атаке. Видит на радаре Ми-8 "Рычаг" , а Ми-8 видит эсминец и включает против корабля свою систему, после чего вся электроника эсминца перестаёт работать. Прилетает старенький Су-24М и отрабатывает старенькими чугуниевыми бомбами и не торопясь уходит на аэродром.
                      Вес системы "Рычаг" 1.5 тонн, на все вертолёты не поставишь.
                    2. lopvlad
                      lopvlad 21 апреля 2018 15:07
                      +4
                      Цитата: НЕКСУС
                      Рычаг способен прикрывать все


                      конечно способен но установка "Рычаг" на боевой вертолет равносильна установке фары от автомобиля на велосипед.
                      Также бессмысленна и беспощадна ввиду размеров,веса и схемы питания.
                      Попросту установка "Рычаг" на боевой вертолет мигом превращает его из боевого в летающий пункт РЕБ,способный работать только в глубоком тылу и нуждающийся в охране от обычных неуправляемых снарядов и стрелкового оружия.
                      На вопрос "Почему на все вертолеты не ставят РЕБ "Рычаг" есть несколько ответов.

                      1)Избыточность функций для защиты одного вертолета
                      2)Большой вес комплекса в угоду которому приходится жертвовать летальным вооружением вертолета .
                      3)большая цена на комплект и увеличение в разы количества экипажа вертолета.

                      Но самое решающее это цена и габариты комплекса.
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 21 апреля 2018 15:12
                        +1
                        Цитата: lopvlad
                        На вопрос "Почему на все вертолеты не ставят РЕБ "Рычаг" есть несколько ответов.

                        Я такого вопроса не задавал...будьте внимательнее...мой вопрос звучал иначе..
                        на кой эти танцы с бубном и трата бюджетных денег на комплексы РЭБ ,которые имеют идентичную задачу,уберечь наши самолеты,корабли,обьекты и сделать бессмысленным атаку на них?
                  2. Невский_ЗУ
                    Невский_ЗУ 21 апреля 2018 13:48
                    +9
                    Цитата: Muvka
                    Ясно. Видимо бесползено. Всего хорошего. Но забавно конечно. Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения, т.к. банально по массе не вывезут. Отличная идея.

                    человек просто спутал системы, и хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным. Стыдно товарищ hi
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 21 апреля 2018 14:09
                      +1
                      Цитата: Невский_ЗУ
                      человек просто спутал системы,

                      Человек просто пришел на ВО в эту ветку обсудить и прийти к какому то знаменателю ,а не детородными органами меряться. Только видимо вам и Мавке это не понять.
                      Цитата: Невский_ЗУ
                      хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным.

                      Чем добил? Тем что показал,что он хам. Так и вы далеко не ушли,раз поддержали его.
                      1. Невский_ЗУ
                        Невский_ЗУ 21 апреля 2018 14:15
                        +5
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: Невский_ЗУ
                        человек просто спутал системы,

                        Человек просто пришел на ВО в эту ветку обсудить и прийти к какому то знаменателю ,а не детородными органами меряться. Только видимо вам и Мавке это не понять.
                        Цитата: Невский_ЗУ
                        хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным.

                        Чем добил? Тем что показал,что он хам. Так и вы далеко не ушли,раз поддержали его.

                        Признать ошибку, это первый шаг на пути к победе. hi
                    2. Muvka
                      Muvka 21 апреля 2018 14:38
                      +4
                      Цитата: Невский_ЗУ
                      Цитата: Muvka
                      Ясно. Видимо бесползено. Всего хорошего. Но забавно конечно. Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения, т.к. банально по массе не вывезут. Отличная идея.

                      человек просто спутал системы, и хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным. Стыдно товарищ hi

                      Все таки на Варшавянки надо булаву воткнуть. А ведь Булава лучше Калибра, согласитесь? И мощность выше и дальность.
                      1. Deadушка
                        Deadушка 21 апреля 2018 15:36
                        +7
                        Цитата: Muvka
                        Все таки на Варшавянки надо булаву воткнуть. А ведь Булава лучше Калибра, согласитесь? И мощность выше и дальность.

                        Пойдет? winked
          2. Deadушка
            Deadушка 21 апреля 2018 14:54
            +5
            Цитата: Muvka
            Это все равно что сокрушаться, что на Варшавянки не ставят Булаву.

            снаружи можно прикрутить laughing
    3. 210окв
      210окв 21 апреля 2018 12:52
      +2
      Я понимаю что ВСЕ оборудовать не позволяют ни промышленные ни финансовые возможности..
      Цитата: НЕКСУС
      А где же Рычаг?
    4. Bronevick
      Bronevick 21 апреля 2018 12:53
      +10
      Рычаг это комплекс коллективного РЭБ, а не индивидуального.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 21 апреля 2018 12:56
        +2
        Цитата: Bronevick
        Рычаг это комплекс коллективного РЭБ, а не индивидуального.

        Рычаг более универсален,но по сути ,функции у него те же.
        1. 11черный
          11черный 22 апреля 2018 11:50
          0
          Цитата: НЕКСУС
          Рычаг более универсален,но по сути ,функции у него те же.

          Абсолютно разные hi
          Рычаг предназначен для подавления вражеских радаров и радиоразведки, а Витебск - для подавления ГСН атакующих ракет - в этом принципиальная разница.
          Вторая принципиальная разница - рычаг превращает вертолет в узкоспециализированную машину РЭБ, а Витебск назначения машины не меняет, он только дает дополнительную защиту и все.
    5. фигвам
      фигвам 21 апреля 2018 13:02
      +7
      Цитата: НЕКСУС
      А где же Рычаг?

      Рычаг для подавления вражеской электроники, это совсем другое.
      1. san4es
        san4es 21 апреля 2018 14:22
        +3
        Цитата: фигвам

        ....Рычаг для подавления вражеской электроники

        . hi .."Рычаг-АВ"
        Специализированный вертолет - постановщик помех, основной задачей которого является обеспечение радиоэлектронного подавления и создание ложной обстановки для прикрытия своих самолетов или вертолетов, а также защиты наиболее важных наземных объектов.
        "Рычаг-АВ" фактически обеспечивает радиоэлектронное подавление системы наведения авиационных и наземных объектов противника, то есть может "ослепить" их.
        В условиях помех от системы "Рычаг" зенитно-ракетные комплексы, а также авиационные комплексы перехвата противника лишаются возможности обнаруживать любые цели и наводить на них управляемые ракеты классов "воздух - воздух", "земля - воздух" и "воздух - земля", при этом живучесть и боевая эффективность своей авиации значительно возрастают
        Носителем данного комплекса является самый массовый российский вертолет Ми-8.

        "Витебск"
        Один из самых эффективных бортовых комплексов обороны. Он предназначен для защиты самолетов и вертолетов от зенитных ракет с радиолокационными и оптическими (тепловыми) головками наведения.

        https://vpk.name/news/153655_chem_armiya_rossii_m
        ozhet_oslepit_protivnika.html
      2. Александр War
        Александр War 21 апреля 2018 16:29
        0
        Для подавления ПВО
    6. kupitman
      kupitman 21 апреля 2018 16:51
      +1
      Ну это то же самое, что возмутиться почему на варшавянки не ставят Булаву.
  3. keeper03
    keeper03 21 апреля 2018 13:06
    +2
    Вертолёты уязвимы по определению, поэтому все они должны быть защищены подобным оборудованием, все !!! yes soldier
    1. Muvka
      Muvka 21 апреля 2018 13:07
      +2
      Ну как минимум Ка-52 очень хорошо защищен. Теперь Ми-28 оборудуют таким же способом.
      1. prosto_rgb
        prosto_rgb 21 апреля 2018 16:24
        +1
        Цитата: Muvka
        Ну как минимум Ка-52 очень хорошо защищен. Теперь Ми-28 оборудуют таким же способом.

        тапк на ка-52 эта система изначально интегрирована в габарит фюзеляжа
  4. APASUS
    APASUS 21 апреля 2018 14:08
    +1
    Честно говоря подобная система уже давно должна быть штатной для ВВС,а у нас это опять очередной успех.
  5. alexhol
    alexhol 21 апреля 2018 14:11
    0
    А причем здесь город Витебск?
    1. AID.S
      AID.S 21 апреля 2018 15:34
      +2
      Цитата: alexhol
      А причем здесь город Витебск?

      Вероятно хотели "Минск" назвать, но возник вопрос: а причем здесь Минск? Вот и назвали Витебск. laughing
      1. alexhol
        alexhol 21 апреля 2018 16:19
        +1
        Таки да. Как в анекдоте: "Муму" написал Тургенев , а памятник Пушкину..."
  6. san4es
    san4es 21 апреля 2018 14:14
    +5
    hi Комплекс способен выдать РЛС противника не просто ложную цель, но и сформировать целую эскадрилью таких целей, по которым противник в случае обстрела будет тратить боезапас.Создаваемая вокруг вертолета армада ложных целей в радиодиапазоне способна сбить с толку самую современную систему обнаружения и наведения. Мощность излучения ложных целей, которые создает включенный на борту вертолета комплекс «Витебск» такова, что головка наведения зенитной ракеты вынуждена постоянно перенацеливаться и в итоге «уходить» в сторону, а на случай применения ракеты с тепловой ГСН, предусмотрен автоматический выброс специальных отражателей. soldier
  7. Скифотавр
    Скифотавр 21 апреля 2018 15:33
    0
    Я надеюсь что название "Терминатор " не официальное.
  8. Александр War
    Александр War 21 апреля 2018 16:19
    0
    Ждем когда Витебск сделают и для Ми-28НМ
  9. prosto_rgb
    prosto_rgb 21 апреля 2018 16:25
    0
    отличная новость
    системы защиты в первую очередь должны быть на технике в армии, а не только по выставкам ездить