Теперь с "Витебском". Ми-8АМТШ-В оборудуют бортовым комплексом обороны

Весь парк военно-транспортных Ми-8АМТШ-В "Терминатор" до конца года оснастят бортовыми комплексами обороны "Витебск", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в авиационной отрасли.

Осенью 2018 года планируется завершить работы по оборудованию всего вертолетного парка Ми-8АМТШ-В бортовыми комплексами обороны (БКО) "Витебск"

- сказал собеседник агентства.

Авиационный комплекс индивидуальной защиты "Витебск" разработан с использованием цифровой техники и выполняет роль защиты самолетов и вертолетов от управляемых ракет и переносных зенитно-ракетных комплексов за счет постановки оптических и радиоэлектронных помех

Военно-транспортный Ми-8АМТШ "Терминатор" разработан на базе многоцелевого Ми-8АМТ. Вертолет получил усиленную броню и оснащается новым комплексом авионики, включающим в себя, метеорадар, аппаратуру спутниковой навигации и инфракрасную аппаратуру. Может оснащаться различными видами вооружения на балочных держателях по бокам фюзеляжа, включая ракетные комплексы с управляемыми ракетами.

Машина была модернизирована с учетом опыта эксплуатации в Сирии, его новейшая модификация Ми-8АМТШ-В впервые была представлена в зоне закрытого показа на форуме "Армия" в августе 2017 года, сообщили в пресс-службе "Ростеха".

Comments

[Виталий Анисимов]

Машина была модернизирована с учетом опыта эксплуатации в Сирии

тогда все понятно..! Я за ..

[rrrd]

хе-хе-хе) Терминатор)

[Невский_ЗУ]

Цитата: rrrd

хе-хе-хе) Терминатор)

Я так понимаю, сейчас во сферы жизни страны, вошло поколение молодых людей конца 80-х годов, раз дают такие названия?. Мне по душе были старые и со скрытым смыслом названия: Тюльпаны и Васильки, и т.п. Кстати, не понимаю, почему многим не нравится название одного из роботизированных комплексов "Нахлебник"? Там есть как раз тот смысл связанный с тактикой применения, но он не буквальный, как может показаться сразу. А для супостата вообще непонятка. Эх...через 15-20 лет будут у нас техника "человек-паук", "Халк", и т.п. Хорошо что хоть скандинавского Бога Тора застолбили раньше для ЗРК, чем вышел голливудский фильм о нем.

[Пользователь]

Я не знаю шутите ли Вы или серьезно, но тор(он же тороид) -- геометрическая фигура. Т.е. из той же песни, что и куб с квадратом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(поверхность)

[kupitman]

Нет, понятие"терминатор" означает границу дня и ночи на наблюдаемом небесном теле, например Луне. Так что, скорее всего, это вы пересмотрели кино))))
Т.е. смысл такой, что благодаря терминатору вы переходите из дня (жизнь) в ночь (смерть).

[venik]

Цитата: Невский_ЗУ

Хорошо что хоть скандинавского Бога Тора застолбили раньше для ЗРК

=========
Ну, насколько, я помню, ЗРК "Тор" продолжил "линейку" "геометтрических" названий: "Куб", Квадрат", Круг" ..... (тор - это такая геометрическая фигура типа "бублика":

Цитата: Невский_ЗУ

Кстати, не понимаю, почему многим не нравится название одного из роботизированных комплексов "Нахлебник"? wink Там есть как раз тот смысл связанный с тактикой применения

========
Ну, это можно сказать, не только про "Нахлебника", хотя, конечно название - "то ещё"!!
Тут на форуме один "деятель" возмущался названием семейства станций РЭБ: "Красуха"..... Пришлость объяснать, что это растение в просторечье именуется : "белена" или "дурман-трава" - сильный галлюциноген и аллерген.... Так, что тоже вроде как "символ, связанный с тактикой применения"....

[Олаф Уксимае]

А может от латинского "Terminare"- ставить предел, ограничивать. Президент же сказал : "вы нас не слышите" вот и стали на эсперанто называть , чтоб полегче болезным было.

[Невский_ЗУ]

У меня вопрос, а почему сразу на заводе при военной приёмке, такие системы не монтируют? Сначала наклепают десятки штук, потом пошлют в горячие точки бороться с сецеоцентрической бородатой "пехотой" вероятного противника, что формально представлены: повстанцами/террористами, а потом после трагической потери от вражеского огня, начинаем лихорадочно ставить в частях силами технического состава?
Такие системы, должны быть базовым атрибутом военного вертолета, разве не так? Тогда можно и без пушек вертушку принимать. И только не надо говорить, что это новые системы, которые постоянно дорабатываются и испытываются. Почему-то стеклянную кабину в этом Ми-8 "АМТШ" ставят по умолчанию. А может еще пусть полетают со стрелочными индикаторами? Ведь софт постоянно дорабатывают?

[Генерал Песчаных Карьеров]

У меня вопрос, а почему сразу на заводе при военной приёмке, такие системы не монтируют?

Потому что много старых Ми-8, которые допиливают до современных, потому что самая лучшая обкатка военной техники на войне, и много еще "потому что". Это нормальная практика во всем мире.

[helmi8]

Цитата: Невский_ЗУ

У меня вопрос, а почему сразу на заводе при военной приёмке, такие системы не монтируют?

1. Потому, что монтируют при сборке, а не при приемке.
2. Раньше против ПЗРК стояло изд. Л-166В "Липа"
3. С модернизацией оборудования и вооружения модернизируют и вертолет.
4. Без стрелково-пушечного вооружения вертолет применять не имеет смысла, исходя из его предназначения.
5. У основных приборов на ЖК-дисплеях есть стрелочные дублеры.
6. Если не в теме - зачем смешить народ такими "экспертными" заключениями? (Извиняюсь за резкость, просто накипело от подобных комментариев)

[Навигатор 1]

Это все хорошо! Только толстосумам-комерсам на их вертолёты Витебск давно поставили и вооружённым силам только сейчас. За это обидно.

[НЕКСУС]

А где же Рычаг?

[Вадим237]

Видать в пролёте.

[Muvka]

Эмм. Вы не путаете ничего? Рычаг несколько для другого создан. Да и занимает практически все пространство в вертолете. Рычаг это не БКО. Он ставит помехи в огромном радиусе, прикрывая объекты.

[НЕКСУС]

Цитата: Muvka

Рычаг несколько для другого создан.

Для того же самого.

[Muvka]

Рычаг - это не средство БКО. И весит 1,5 тонны. Рычаг это система радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки фронтовой и армейской авиации. И работает в радиусе десятков километров прикрывая важные объекты. Это все равно что сокрушаться, что на Варшавянки не ставят Булаву. Подучите матчасть хоть чуть.

[НЕКСУС]

Цитата: Muvka

Подучите матчасть хоть чуть.

Уважаемый,понятно что Рычаг специализируется на ПОДАВЛЕНИИ,а Витебск на постановке ложных целей.Я говорю о другом...на кой эти танцы с бубном и трата бюджетных денег на комплексы РЭБ ,которые имеют идентичную задачу,уберечь наши самолеты,корабли,обьекты и сделать бессмысленным атаку на них?
Допускаю,что какое-то рациональное зерно в этом есть...поэтому и задал свой вопрос,а вы начали через губу отвечать с видом знатока.

[Muvka]

Вы прикидываетесь? Или реально туговаты? Витебск предназначен для обороны ЛА, а Рычаг для обороны объектов и техники в большом радиусе. При этом рядом с работающим рычагом находиться очень вредно!

[НЕКСУС]

Цитата: Muvka

Или реально туговаты?

Не хамите,уважаемый.Туги в данном случае вы...

Специалисты говорят, что комплексная эшелонированная система ПВО, в состав которой могут интегрировать авиационные комплексы РЭБ, в состоянии сорвать любую атаку противника с применением любых высокоточных средств поражения. Тип цели, по которой комплекс может вести «работу», в этом случае значения не имеет: РЛС самолетов тактической авиации будет «сходить с ума», а уже примененные боеприпасы потеряют связь, или после «прожарки» электронных мозгов сами себя перенацелят и упадут не там, где это планировалось.

Рычаг СПОСОБЕН работать по ЛА ,тем самым защищая наши ЛА.

[Muvka]

Ясно. Видимо бесползено. Всего хорошего. Но забавно конечно. Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения, т.к. банально по массе не вывезут. Отличная идея.

[НЕКСУС]

Цитата: Muvka

Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения,

То есть клоунада с непониманием ,с видом большого знатока темы РЭБ продолжается...
Рычаг способен прикрывать все,исходя из общеизвестной информации в радиусе 150 км.При этом ,на сколько я понимаю,одномоментно он способен защищать от атаки не один обьект или ЛА.
Что до вашего хамского отношения...то понимаю,что зря обратился к вам,с желанием обсудить это все. Впредь это учту.

[фигвам]

1.Заходит какой-нибудь американский эсминец типа «Арли Бёрк» в Чёрное море готовится к атаке. Видит на радаре Ми-8 "Витебск", пускает по нему ракету, система на вертолёте активизируется и начинает ставить ложные цели, помехи, радиолокационной или тепловой ракете ПВО, уклоняется от ракеты и на всей скорости уходит из зоны поражения эсминца.
2. Заходит «Арли Бёрк» в Чёрное море, готовится к атаке. Видит на радаре Ми-8 "Рычаг" , а Ми-8 видит эсминец и включает против корабля свою систему, после чего вся электроника эсминца перестаёт работать. Прилетает старенький Су-24М и отрабатывает старенькими чугуниевыми бомбами и не торопясь уходит на аэродром.
Вес системы "Рычаг" 1.5 тонн, на все вертолёты не поставишь.

[lopvlad]

Цитата: НЕКСУС

Рычаг способен прикрывать все

конечно способен но установка "Рычаг" на боевой вертолет равносильна установке фары от автомобиля на велосипед.
Также бессмысленна и беспощадна ввиду размеров,веса и схемы питания.
Попросту установка "Рычаг" на боевой вертолет мигом превращает его из боевого в летающий пункт РЕБ,способный работать только в глубоком тылу и нуждающийся в охране от обычных неуправляемых снарядов и стрелкового оружия.
На вопрос "Почему на все вертолеты не ставят РЕБ "Рычаг" есть несколько ответов.

1)Избыточность функций для защиты одного вертолета
2)Большой вес комплекса в угоду которому приходится жертвовать летальным вооружением вертолета .
3)большая цена на комплект и увеличение в разы количества экипажа вертолета.

Но самое решающее это цена и габариты комплекса.

[НЕКСУС]

Цитата: lopvlad

На вопрос "Почему на все вертолеты не ставят РЕБ "Рычаг" есть несколько ответов.

Я такого вопроса не задавал...будьте внимательнее...мой вопрос звучал иначе..

на кой эти танцы с бубном и трата бюджетных денег на комплексы РЭБ ,которые имеют идентичную задачу,уберечь наши самолеты,корабли,обьекты и сделать бессмысленным атаку на них?

[Невский_ЗУ]

Цитата: Muvka

Ясно. Видимо бесползено. Всего хорошего. Но забавно конечно. Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения, т.к. банально по массе не вывезут. Отличная идея.

человек просто спутал системы, и хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным. Стыдно товарищ

[НЕКСУС]

Цитата: Невский_ЗУ

человек просто спутал системы,

Человек просто пришел на ВО в эту ветку обсудить и прийти к какому то знаменателю ,а не детородными органами меряться. Только видимо вам и Мавке это не понять.

Цитата: Невский_ЗУ

хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным.

Чем добил? Тем что показал,что он хам. Так и вы далеко не ушли,раз поддержали его.

[Невский_ЗУ]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Невский_ЗУ

человек просто спутал системы,

Человек просто пришел на ВО в эту ветку обсудить и прийти к какому то знаменателю ,а не детородными органами меряться. Только видимо вам и Мавке это не понять.

Цитата: Невский_ЗУ

хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным.

Чем добил? Тем что показал,что он хам. Так и вы далеко не ушли,раз поддержали его.

Признать ошибку, это первый шаг на пути к победе.

[Muvka]

Цитата: Невский_ЗУ

Цитата: Muvka

Ясно. Видимо бесползено. Всего хорошего. Но забавно конечно. Поставить на все Ми-8 Рычаги и летать без вооружения, т.к. банально по массе не вывезут. Отличная идея.

человек просто спутал системы, и хотел красиво уйти, а вы его добили контрольным. Стыдно товарищ

Все таки на Варшавянки надо булаву воткнуть. А ведь Булава лучше Калибра, согласитесь? И мощность выше и дальность.

[Deadушка]

Цитата: Muvka

Все таки на Варшавянки надо булаву воткнуть. А ведь Булава лучше Калибра, согласитесь? И мощность выше и дальность.

Пойдет?

[Deadушка]

Цитата: Muvka

Это все равно что сокрушаться, что на Варшавянки не ставят Булаву.

снаружи можно прикрутить

[210окв]

Я понимаю что ВСЕ оборудовать не позволяют ни промышленные ни финансовые возможности..

Цитата: НЕКСУС

А где же Рычаг?

[Bronevick]

Рычаг это комплекс коллективного РЭБ, а не индивидуального.

[НЕКСУС]

Цитата: Bronevick

Рычаг это комплекс коллективного РЭБ, а не индивидуального.

Рычаг более универсален,но по сути ,функции у него те же.

[11черный]

Цитата: НЕКСУС

Рычаг более универсален,но по сути ,функции у него те же.

Абсолютно разные
Рычаг предназначен для подавления вражеских радаров и радиоразведки, а Витебск - для подавления ГСН атакующих ракет - в этом принципиальная разница.
Вторая принципиальная разница - рычаг превращает вертолет в узкоспециализированную машину РЭБ, а Витебск назначения машины не меняет, он только дает дополнительную защиту и все.

[фигвам]

Цитата: НЕКСУС

А где же Рычаг?

Рычаг для подавления вражеской электроники, это совсем другое.

[san4es]

Цитата: фигвам

....Рычаг для подавления вражеской электроники

. .."Рычаг-АВ"
Специализированный вертолет - постановщик помех, основной задачей которого является обеспечение радиоэлектронного подавления и создание ложной обстановки для прикрытия своих самолетов или вертолетов, а также защиты наиболее важных наземных объектов.
"Рычаг-АВ" фактически обеспечивает радиоэлектронное подавление системы наведения авиационных и наземных объектов противника, то есть может "ослепить" их.
В условиях помех от системы "Рычаг" зенитно-ракетные комплексы, а также авиационные комплексы перехвата противника лишаются возможности обнаруживать любые цели и наводить на них управляемые ракеты классов "воздух - воздух", "земля - воздух" и "воздух - земля", при этом живучесть и боевая эффективность своей авиации значительно возрастают
Носителем данного комплекса является самый массовый российский вертолет Ми-8.

"Витебск"
Один из самых эффективных бортовых комплексов обороны. Он предназначен для защиты самолетов и вертолетов от зенитных ракет с радиолокационными и оптическими (тепловыми) головками наведения.

https://vpk.name/news/153655_chem_armiya_rossii_m
ozhet_oslepit_protivnika.html

[Александр War]

Для подавления ПВО

[kupitman]

Ну это то же самое, что возмутиться почему на варшавянки не ставят Булаву.

[keeper03]

Вертолёты уязвимы по определению, поэтому все они должны быть защищены подобным оборудованием, все !!!

[Muvka]

Ну как минимум Ка-52 очень хорошо защищен. Теперь Ми-28 оборудуют таким же способом.

[prosto_rgb]

Цитата: Muvka

Ну как минимум Ка-52 очень хорошо защищен. Теперь Ми-28 оборудуют таким же способом.

тапк на ка-52 эта система изначально интегрирована в габарит фюзеляжа

[APASUS]

Честно говоря подобная система уже давно должна быть штатной для ВВС,а у нас это опять очередной успех.

[alexhol]

А причем здесь город Витебск?

[AID.S]

Цитата: alexhol

А причем здесь город Витебск?

Вероятно хотели "Минск" назвать, но возник вопрос: а причем здесь Минск? Вот и назвали Витебск.

[alexhol]

Таки да. Как в анекдоте: "Муму" написал Тургенев , а памятник Пушкину..."

[san4es]

Комплекс способен выдать РЛС противника не просто ложную цель, но и сформировать целую эскадрилью таких целей, по которым противник в случае обстрела будет тратить боезапас.Создаваемая вокруг вертолета армада ложных целей в радиодиапазоне способна сбить с толку самую современную систему обнаружения и наведения. Мощность излучения ложных целей, которые создает включенный на борту вертолета комплекс «Витебск» такова, что головка наведения зенитной ракеты вынуждена постоянно перенацеливаться и в итоге «уходить» в сторону, а на случай применения ракеты с тепловой ГСН, предусмотрен автоматический выброс специальных отражателей.

[Скифотавр]

Я надеюсь что название "Терминатор " не официальное.

[Александр War]

Ждем когда Витебск сделают и для Ми-28НМ

[prosto_rgb]

отличная новость
системы защиты в первую очередь должны быть на технике в армии, а не только по выставкам ездить