Военное обозрение

Управляемая бомба GBU-53/B SDB II. Еще легче и еще точнее

75
Американская оборонная промышленность продолжает развивать направление авиационных средств поражения. К своему завершению приближается перспективный проект Raytheon GBU-53/B Small Diameter Bomb II, целью которого является создание новой управляемой бомбы с рядом характерных особенностей. За счет использования доработанных средств наведения, построенных на основе новой аппаратуры, это изделие имеет заметные преимущества перед аналогичным оружием, уже используемым боевой авиацией.


Корни нынешнего проекта GBU-53/B SDB II следует искать в середине прошлого десятилетия. В 2005-2006 годах военно-воздушные силы США начали осваивать новейшую управляемую бомбу GBU-39 SDB, разработанную компанией Boeing Integrated Defense Systems. Это изделие представляло собой планирующую бомбу с системой самонаведения, использующей инерциальные приборы и спутниковую навигацию. Бомба массой 285 фунтов (129 кг) несла 206-фунтовую (93 кг) боевую часть. В зависимости от условий сброса, бомба GBU-39 могла пролететь порядка 100-110 км.


Рекламное изображение бомбы GBU-53/B SDB II


Испытания и первые случаи боевого применения подтвердили расчетные характеристики и достаточно высокий потенциал нового оружия. Тем не менее, в существующем виде оно не могло решать некоторые боевые задачи, и потому его потенциал оказывался ограниченным. Головка самонаведения с инерциальной и спутниковой навигацией обеспечивала вывод бомбы только на стационарную цель с заранее известными координатами. Атака движущегося объекта, по очевидным причинам, исключалась.

Понимая определенные проблемы бомбы GBU-39, Пентагон сразу решил разрабатывать еще одну бомбу. При этом разработку бомбы для атаки движущихся целей предлагалось осуществлять отдельно. До определенного времени военное ведомство сосредотачивало все усилия на первом проекте SBD, вследствие чего разработка новой бомбы началась лишь через несколько лет.

Окончательные требования к бомбе SBD II были определены только в 2008 году. В соответствии с техническим заданием, новая бомба должна была иметь возможность самостоятельного поиска цели с последующим наведением на нее. При этом требовалось обеспечить возможность атаки движущихся объектов в любое время суток и в любых погодных условиях. Носителями новой бомбы должны были стать все основные современные и перспективные самолеты фронтовой авиации.

К программе Small Diameter Bomb II присоединились несколько разработчиков авиационного оружия, в том числе компания Raytheon. К разработке своего проекта она привлекла американский филиал европейской организации MBDA. В соответствии с договором, эта компания должна была взять на себя разработку крыла для планирующей бомбы. Все прочие элементы изделия создавались специалистами Raytheon. Эта компания в будущем должна была наладить серийное производство.

В июле 2010 года военное ведомство США выбрало наиболее удачный проект из предложенных. Анализ показал, что самый лучший вариант управляемой бомбы был создан компаниями Raytheon и MBDA. Дальнейшие работы осуществлялись только по этому проекту. С определенного времени в его отношении использовалось обозначение GBU-53/B Small Diameter Bomb II. В течение нескольких следующих лет планировалось завершить разработку проекта, наладить производство и провести испытания. По результатам последних Пентагон должен был принять решение о принятии бомбы на вооружение или об отказе от нее.


Компоновка изделия


С точки зрения технического облика бомба GBU-53/B представляет собой планирующее изделие, оснащенное сравнительно крупной боевой частью и целым набором средств обнаружения целей. При этом, как и бомба SDB, она отличается сравнительно небольшими габаритами. В частности, малый диаметр корпуса и отсутствие крупных выступающих деталей (в транспортном положении) позволяет подвешивать на совместимый держатель несколько таких бомб. Благодаря этому заметным образом увеличивается максимально возможный боекомплект самолета.

Проект SDB II предусматривает размещение всех устройств в корпусе достаточно простой формы. Его головная часть образована полусферическим обтекателем и небольшим кольцевым участком. Далее бомба сохраняет трубчатый корпус, но над ним появляется кожух со спрямленными поверхностями, вмещающий устройства для управления крылом и шарниры для его установки. В хвостовой части выступающий кожух имеет меньшие размеры. Сужающийся хвост бомбы оснащается раскладными рулями Х-образной конструкции. Для получения максимально возможной дальности сброса используется раскладываемое в полете крыло. Две плоскости минимальной стреловидности в транспортном положении укладываются на задний кожух корпуса и раскрываются после сброса.

Головной отсек бомбы отдается под установку средств наведения нескольких типов. В частности, именно по этой причине используется характерный прозрачный обтекатель. Крупный центральный отсек вмещает боевую часть. Хвост корпуса предназначается для монтажа некоторых элементов системы управления и рулевых машинок. Также в этом отсеке имеются узкие ниши для размещения рулей в сложенном положении. Выступающий верхний кожух корпуса вмещает приводы для раскладывания крыла.

Управляемая бомба GBU-39 SDB комплектуется инерциальной и спутниковой навигационной системами, что позволяет ей атаковать только стационарные цели с известными координатами. Требования к новому проекту привели к заметному усложнению аппаратуры самонаведения. В отличие от предшественника, изделие SDB II имеет сразу четыре системы наведения, благодаря которым способно решать более широкий круг боевых задач.

Для атаки стационарных целей можно использовать наведение по данным спутниковой или инерциальной навигации. В таком случае автоматика непрерывно следит за положением бомбы в пространстве и выдает команды на рулевые машинки. По известным данным, спутниковая и инерциальная система позволяют получить круговое вероятное отклонение на уровне 5-8 м – примерно такие же характеристики показывает бомба GBU-39.

Управляемая бомба GBU-53/B SDB II. Еще легче и еще точнее
Испытания боевой части


Для атаки движущихся целей предлагается использовать иные средства наведения. Так, новая управляемая бомба оснащается инфракрасной головкой типа IIR. Это устройство основывается на компонентах более крупной бомбы AGM-154 JOSW, но отличается меньшими размерами. Такая головка, построенная с использованием неохлаждаемой матрицы, способна не только находить источники теплового излучения, но и создавать изображение цели с высоким разрешением, используемое для коррекции курса. Заявлены повышенные характеристики при наблюдении за малогабаритными объектами, такими как люди.

Для работы в сложных метеоусловиях бомба комплектуется активной радиолокационной головкой самонаведения, работающей в миллиметровом диапазоне. После выхода изделия в район цели головка начинает самостоятельный поиск наземных объектов. Эта ГСН предназначается, прежде всего, для уничтожения боевых бронированных машин и иных целей, хорошо заметных для радиолокаторов.

Также проект GBU-53/B Small Diameter Bomb II предусматривает использование пассивной лазерной головки самонаведения. Последняя требует помощи с земли или от других летательных аппаратов. Наземные разведчики или БПЛА должны обнаружить цель и обеспечить ее подсветку лазерным целеуказателем. Бомба, в свою очередь, находит отраженный свет и наводится на указанную цель.

Важной особенностью управляемой бомбы от Raytheon является оригинальная система управления, соединенная со всеми средствами наведения. Режим работы электроники задается либо пилотом до сброса, при вводе параметров цели, либо определяется автоматически. В последнем случае бортовая система управления анализирует различные данные и выбирает оптимальный режим совместной работы нескольких отдельных систем. При этом выход в район цели осуществляется с помощью спутниковой или инерциальной навигации, а затем к работе подключаются три ГСН.

За счет правильного одновременного использования нескольких систем бомба способна показывать достаточно высокие характеристики точности. Круговое вероятное отклонение, по данным разработчика, не превышает 1-5 м.

На борту бомбы также присутствуют средства связи и передачи данных. При помощи системы Link 16 бомба поддерживает связь с носителем и передает ему данные телеметрии, а также принимает команды. Заявлена возможность перенацеливания бомбы после сброса или передачи ее сопровождения другому самолету. Также, при необходимости, пилот носителя может подать команду на самоуничтожение.


Бомбы GBU-53/B на носителе F-15E


В центральном отсеке корпуса находится осколочно-фугасная боевая часть. Проект предусматривает использование заряда массой 48 кг. По задумке заказчика и разработчика, сравнительно малая масса заряда должна компенсироваться высокой точностью. Такие характеристики в известной мере упрощают использование оружия в сложных условиях, например в городе.

Бомба SDB II отличается не самыми большими размерами, что упрощает ее эксплуатацию. Длина изделия составляет 1,76 м при максимальном диаметре около 180 мм. Размах крыла в полетном положении – 1,67 м. Масса – 93 кг. На заряд взрывчатого вещества приходится чуть более половины от общей массы.

Летно-технические и боевые характеристики изделия зависят от ряда факторов. Так, максимальная дальность определяется с учетом скорости и высоты носителя в момент сброса. Кроме того, на нее влияет тип цели. По известным данным, при сбросе с максимально допустимой высоты и скорости дальность полета GBU-53/B достигает 110 км. При этом возможна атака только стационарной цели с заранее известными координатами. Движущуюся цель можно атаковать только с 70-72 км. Такая разница в параметрах обусловлена необходимостью маневрирования при наведении на подвижную цель.

В качестве носителей бомб GBU-53/B Small Diameter Bomb II рассматриваются несколько современных самолетов американских ВВС. При этом имеется возможность получения весьма примечательных результатов. Истребитель-бомбардировщик F-15E может нести бомбы GBU-53/B при помощи подвесных держателей типа BRU-61/A. На самолет можно подвесить до семи держателей с четырьмя бомбами на каждом. Истребители F-22 и F-35 способны нести бомбы SDB II во внутренних грузоотсеках. Их боекомплект может включать до 8-10 таких изделий.

Следует отметить, что к настоящему времени самолеты семейства F-35 еще не имеют возможности использования перспективных бомб. Для применения такого вооружения им требуется определенное обновление программного обеспечения бортовой аппаратуры. Массовое внедрение таких обновлений начнется только в двадцатых годах. Прочие потенциальные носители, насколько известно, уже могут использовать новое оружие.


Бомбы SDB II на поле боя в представлении художника


Ранее предлагалось ввести бомбы GBU-53/B в номенклатуру вооружений штурмовика A-10C и самолета огневой поддержки AC-130. Однако проработка таких вопросов показала, что это приведет к значительному росту расходов без ощутимого выигрыша в боевых качествах.

Испытания бомб новой модели стартовали в начале 2011 года. Сначала выполнялись простые вывозки инертных изделий на носителях, а затем начались пробные сбросы. С лета 2012 года истребители F-15E применяли на полигонах опытные бомбы с полноценными головками самонаведения. К осени 2014 года все основные проверки были завершены. Изделия GBU-53/B хорошо показали себя, и получили рекомендацию к принятию на вооружение. Впрочем, специалистам Raytheon и Пентагона предстояло провести те или иные дополнительные работы.

К середине текущего десятилетия были определены планы в отношении будущих закупок. В общей сложности планируется закупить свыше 17,1 тыс. перспективных бомб. Каждая из них будет стоить порядка 128,8 тыс. долларов в ценах 2015 года. С учетом расходов на разработку проекта стоимость отдельного боеприпаса увеличивается примерно на 98 тыс. долларов.

По известным данным, в настоящее время ВВС США занимаются постепенным внедрением и освоением нового оружия. В самое ближайшее время бомбы SDB II и их носители в виде F-15E должны достичь стадии начальной оперативной готовности. Прочие носители получат новое оружие в ближайшем будущем. При этом в некоторых случаях интеграция вооружения в существующий комплекс заметным образом отложена.

Бомбы GBU-53/B Small Diameter Bomb II еще не дошли до полноценной эксплуатации, но уже стали предметом нескольких контрактов. Прежде всего, такое оружие заказали военно-воздушные силы США. Интерес к бомбам проявляли и Королевские ВВС Великобритании, однако они в итоге предпочли запустить собственный проект. Осенью 2016 года Республика Корея сообщила о своем желании закупить новейшие американские бомбы. Их предполагается использовать с самолетами F-15K. В случае начала войны они должны стать главным средством борьбы с мобильными ракетными комплексами КНДР. В октябре 2017 года появился контракт на поставку 3900 бомб SDB II военно-воздушным силам Австралии.

В скором будущем сразу несколько американских боевых самолетов смогут использовать в реальных операциях новую управляемую бомбу. На изделие GBU-53/B Small Diameter Bomb II возлагаются большие надежды, и пока оно их оправдывает. В каких сражениях будет использоваться это изделие, против каких целей и с какими результатами – покажет время.


По материалам сайтов:
http://raytheon.com/
https://defenseindustrydaily.com/
http://deagel.com/
http://globalsecurity.org/
http://janes.com/
http://aviationweek.com/
http://dsca.mil/
Автор:
Использованы фотографии:
Raytheon / raytheon.com, Defenseindustrydaily.com
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. dsk
    dsk 24 апреля 2018 05:54
    +4
    С такими "крылышками" 100 км может и пролететь. Наша "дрель" с четырьмя "развитыми" стабилизаторами вряд ли.
  2. Lolik
    Lolik 24 апреля 2018 07:00
    +1
    Статья понравилась: от истории создания до детальных ттх. Сама бомба - "маловата будет" negative
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 24 апреля 2018 07:07
      +2
      чтоб сбросить бомбу,нужно ещё долететь...с продвинутой системой ПВО,это проблематично. такие "игрушки" подойдут бомбить страны 3го мира.или Израилю, запускать их не пересекая границу в сторону Сирии.
      1. Equalized
        Equalized 24 апреля 2018 07:35
        +16
        Это какая "продвинутая ПВО" работает на дальностях 100+ километров в не самых благоприятных условиях? вы действительно считаете что в случае войны с страной у которой есть "развитое ПВО", CША будут просто пускать томагавки как они это делали в Сирии, без подавления ПВО?

        В реальности все будет несколько иначе. РТР будет активно вскрывать позиции РЛС/ЗРК, по ним будут работать КР/ПРР и все это оформлено красивым РЭБ на весь ТВД. В таких условиях никакая ПВО не сможет на таких дальностях ничего сделать ибо не до этого будет.

        Хотя даже в самых тепличных условиях работа на 100+ километров даже для таких комплексов как С-300 с ЗУР имеющими хорошую энергетику это сложная вещь. На такой дальности шанс поразить цель очень небольшой, когда производитель пишет "дальность нашего комплекс 200, 400 километров" всегда подразумевают цели летящие на максимальной высоте которые проще всего достать.

        Как вы F-15 за 100 километро доставать будете если он поднимется разок на высоту, сбросит эти бомбы и потом уйдет за радиогоризонт?
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 апреля 2018 08:35
          +9
          Цитата: Equalized
          всегда подразумевают цели летящие на максимальной высоте которые проще всего достать.

          Причем цели типа авиалайнера, сохраняющие скорость, курс и эшелон. То есть базовая концепция - прилетят Спаатс с ЛеМэем. В крайнем случае блэкберд.
          Цитата: Equalized
          В реальности все будет несколько иначе.

          Вы находитесь на ресурсе, где принято считать за факт, что Панцири и особенно ПЗРК сбивают массТомагавки. Время от времени здесь появляются люди, которые сами лично сбивали из панциря ОТР ТочкаУ. Так что постылая реальность неуместна.
          1. Equalized
            Equalized 24 апреля 2018 08:57
            +2
            Истории про "Панцирь" с его крошечной ЗУР сбивающей ТРК весом в 2 тонны летящий по баллистической траектории это вообще из области научной фантастики wink

            Здесь без С-300В как минимум не обойтись..
            1. Вишневая девятка
              Вишневая девятка 24 апреля 2018 09:56
              +1
              Цитата: Equalized
              Здесь без С-300В как минимум не обойтись..

              По опыту 91-го года у американцев и евреев большие сомнения по борьбе с баллистическими ракетами с помощью ОФБЧ.
          2. Комментарий был удален.
        2. dragy52rus
          dragy52rus 24 апреля 2018 10:48
          0
          хотелось бы уточнить у специалистов. продвинутые ПВО существуют отдельно от других родов войск? например, ВВС? разве ПВО не эшелонированы кто-то в даль, а кто-то вблизи?
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 24 апреля 2018 11:21
            +6
            Цитата: dragy52rus
            продвинутые ПВО существуют отдельно от других родов войск?

            Смотря где. В Сирии, например, любят рисовать кружочек С-400 на 400 км радиуса перехвата якобы существующей ракеты 40Н6, а вот с истребителями все непросто.
            Цитата: dragy52rus
            разве ПВО не эшелонированы кто-то в даль, а кто-то вблизи?

            Опять же. Теоретически да. С-400 должен быть прикрыт торами и панцирями, которые теоретически работают с ним в единой сети.
            Но беда в том, что панцири и торы - это на случай если вконец обезумевшие партнёры решат вынести С-400 пушечным огнем с ганшипа или нурсами с Апача. А вот с КР - очень большие сомнения.
            Если КР будет много (Вирджиния - 12, Лансер - до 36 (обычно 24), Берк - до 56 в ударном сете, Огайо -154), то никаких сомнений по поводу ПВО нет. По крайней мере, у вменяемых людей.
            1. sivuch
              sivuch 24 апреля 2018 13:27
              +1
              Для Тора АСП это стандартная мишень
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 24 апреля 2018 15:19
                0
                Цитата: sivuch
                АСП это стандартная мишень

                Как бы да. Но АСП - они ведь очень разные.
                1. sivuch
                  sivuch 24 апреля 2018 15:46
                  +2
                  В частности, новая батарея зенитных ракетных комплексов «Тор-М2К», производства Ижевского электромеханического завода «Купол», которая была получена в декабре 2016 года, полностью и с положительным результатом выполнила все боевые пуски по мишеням. В ходе стрельб обстановка была усложнена тем, что одной из мишеней командованием выбран снаряд системы «Град», то есть цель с минимальной эффективной отражающей поверхностью.
                  Не останавливаясь, ЗРК «Тор-М2У» смог обнаружить ракету-мишень «Саман», взял ее на автосопровождение, после чего сбил ракету-мишень на удалении более 8 км. (Саман - это ракета 9М33 ,т.е. Оса)
                  1. Вишневая девятка
                    Вишневая девятка 24 апреля 2018 15:53
                    +1
                    Цитата: sivuch
                    Град», то есть цель с минимальной эффективной отражающей поверхностью.
                    Не останавливаясь, ЗРК «Тор-М2У» смог обнаружить ракету-мишень «Саман»,

                    Замечательно. Что из этого является аналогом КР с огибанием рельефа? Или про ПРР разговор?
        3. Alexey RA
          Alexey RA 24 апреля 2018 11:15
          +3
          Цитата: Equalized
          В реальности все будет несколько иначе. РТР будет активно вскрывать позиции РЛС/ЗРК, по ним будут работать КР/ПРР и все это оформлено красивым РЭБ на весь ТВД. В таких условиях никакая ПВО не сможет на таких дальностях ничего сделать ибо не до этого будет.

          Судя по опыту прошлых войн, сначала будут бить по ключевым компонентам системы ПВО - так чтобы убрать полное РЛ-покрытие и развалить систему на отдельные бригады и полки. То есть, в первую очередь будут выбивать РЛС обнаружения, штабы/ЦУ и связь.
          Потому как без централизованного управления и внешнего целеуказания эффективность ЗРВ падает на порядок. А кроме того, в автономном режиме зрп вынуден работать своими РЛС и демаскирует себя таким образом гораздо быстрее, чем при работе по данным "сверху".
          Цитата: Equalized
          Как вы F-15 за 100 километро доставать будете если он поднимется разок на высоту, сбросит эти бомбы и потом уйдет за радиогоризонт?

          Щаз Вам расскажут про наведение ЗУР по данным с А-50 и про ЗУР с АРЛГСН. smile
          1. sivuch
            sivuch 24 апреля 2018 13:26
            +4
            В принципе , правильно расскажут . Дело в практической реализации и американцы , к примеру , над этим работают - см. корректировку стандартов с пингвина .
        4. sivuch
          sivuch 24 апреля 2018 13:32
          +2
          А как он уйдет под радиогоризонт , если АСП надо еще наводить (если цель движущаяся)? И , кстати , какие д.б. высота и скорость носителя , чтобы дальность составила 100 км ?
          А определение дальности для ЗРК несколько другое (как и потолка)
        5. Пин
          Пин 23 апреля 2019 08:04
          0
          Пользуясь вашей логикой можно утверждать что пэтриот с любыми ракетами просто ни о чем его в упор можно разбомбить так что сторона агрессор так же получит за обе щёки верно?
      2. профессор
        профессор 24 апреля 2018 08:15
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        или Израилю, запускать их не пересекая границу в сторону Сирии.

        У Израиля есть свои планирующие боеприпасы с ГСН не требующие спутниковой навигации. Причем разного калибра.
      3. Вадим237
        Вадим237 24 апреля 2018 08:45
        0
        Ещё у этой бомбы ЭПР 0,015 метра в квадрате.
        1. Александр War
          Александр War 24 апреля 2018 14:32
          +1
          А какая ЭПР у F-117 и в Югославии их сбивали ,на тот момент самые передовой самолет сша laughing и был уничтожен еще Советским ПВО Так-что все эти их хваленные Ф-22 и Ф-35 тоже будут уничтожены как в свое время и F-117
          1. вадим dok
            вадим dok 24 апреля 2018 17:15
            +1
            Сколько ШТУК F-117 сбили в Югославии,не подскажите?
            1. Александр War
              Александр War 24 апреля 2018 17:31
              0
              Порядка 5-7
              1. ЗВО
                ЗВО 24 апреля 2018 20:51
                +4
                Цитата: Александр War
                Порядка 5-7


                Пишите сразу 15... Что уж там...
          2. ЗВО
            ЗВО 24 апреля 2018 17:28
            +3
            Цитата: Александр War
            А какая ЭПР у F-117 и в Югославии их сбивали ,на тот момент самые передовой самолет сша laughing и был уничтожен еще Советским ПВО Так-что все эти их хваленные Ф-22 и Ф-35 тоже будут уничтожены как в свое время и F-117


            А вы читали, как именно был сбит F-117 ?
            Какое оборудование использовалось?
            Почитайте..
            Может перестанете быть воинственно безграмотным.
            1. Александр War
              Александр War 24 апреля 2018 17:33
              0
              Просветите!
              1. ЗВО
                ЗВО 24 апреля 2018 20:51
                0
                Цитата: Александр War
                Просветите!

                Ну поищите сами. это не сложно...
                1. macgyver
                  macgyver 29 апреля 2018 16:41
                  0
                  Самый "современный" радар в те годы в Югославии (из-за эмбарго), был от 13 до 30 летней давности. Если уж на нем видели "невидимок", то я думаю пора уже нам честно признаться американцам, что мы их видим.
      4. ЗВО
        ЗВО 24 апреля 2018 09:16
        +5
        Цитата: андрей юрьевич
        чтоб сбросить бомбу,нужно ещё долететь...с продвинутой системой ПВО,это проблематично. такие "игрушки" подойдут бомбить страны 3го мира.или Израилю, запускать их не пересекая границу в сторону Сирии.


        В случае массированного противостояния с продвинутыми ВВС - у ПВО нет никаких шансов.

        Любое включение РЛС - влечет за собой массовый пуск Хармов, Алармов, Шрайков Х-58УШК и т.д.
        Данные ракеты накрывают координаты даже в случае выключения РЛС.
        А так как (по опыту предыдущих конфликтов) их "пуляют" десяткам и и без раздумий - получается. так, что что бы сохранить ПВО - его нельзя использовать.
        В сферическом противостоянии ПВО против ВВС - у ПВО шансов ноль. Увы. Его вынесут. С тем либо иным уровнем собственных потерь - неважно. Но важно то. что у ПВО просто нет шансов.
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 апреля 2018 10:12
          +3
          Цитата: ЗВО
          у ПВО просто нет шансов.

          Есть мнение, что продвинутое ПВО в количестве одного куста сыграет роль только в одном случае - евреи по тихому одной эскадрильей полетят бомбить очередной атомный реактор.

          А если будет раш, то да - любой куст ПВО уйдет с 1-2 барабанов Лансера (там их 3 по 8, плюс опционально 12 AGM-86 снаружи, если вдруг 24 ракеты покажется мало) или Вирджинии (2х6, ЕМНИП).
          1. sivuch
            sivuch 24 апреля 2018 13:23
            +1
            А Вы уверены что это правильное мнение ?
            1. Вишневая девятка
              Вишневая девятка 24 апреля 2018 14:20
              +1
              Цитата: sivuch
              А Вы уверены что это правильное мнение

              Нет, конечно.
              Разве что наши израильские друзья с помощью наших персидских друзей проведут натурный эксперимент.
              Или Ваше "уверены" в другую сторону? То есть Вы бы не поставили на Огайо?
              1. sivuch
                sivuch 24 апреля 2018 14:33
                +2
                Без знания прочих дополнительных условий я бы не поставил ни на что .
                А эксперимент , безусловно , проведут .Думаю , что он будет происходить совсем не так , как мы себе представляем . Даже с учетом того , что ПВО Ирана ,мягко говоря , далеко от современного .
        2. Alexey RA
          Alexey RA 24 апреля 2018 11:25
          +2
          Цитата: ЗВО
          В случае массированного противостояния с продвинутыми ВВС - у ПВО нет никаких шансов.
          Любое включение РЛС - влечет за собой массовый пуск Хармов, Алармов, Шрайков Х-58УШК и т.д.

          Имитаторы, нерегулярное включение РЛС, работа с нескольких станций, самолёты ДРЛО в конце концов.
          Но в общем - да, в противостоянии "ЗРВ против авиации" в одиночку ЗРК ПВО не вытянут. Хотя бы из-за наличия проклятого радиогоризонта. smile
          А вот комбинация ЗРВ + ИА ПВО уже может и отбиться.
          1. Дырокол
            Дырокол 24 апреля 2018 11:37
            +2
            Цитата: Alexey RA
            А вот комбинация ЗРВ + ИА ПВО уже может и отбиться

            Дык это стандартная роль наземных средств ПВО, дострел прорвавшихся машин не способных провести организованную атаку объекта. Просто это недоступно многим верующим во всесильные С100500.
          2. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 24 апреля 2018 11:46
            0
            Цитата: Alexey RA
            из-за наличия проклятого радиогоризонта

            И кривизны земли, видимо.
            Цитата: Alexey RA
            А вот комбинация ЗРВ + ИА ПВО уже может и отбиться.

            Если есть такая ИА, которая отобьется от рапторов, то и функции наземной ПВО резко снижаются. Да и ИА, знаете ли, уверенно отобьется только в том случае, если доберется до носителей КР, а ещё лучше - мест базирования носителей. Ну, не знаю, Норфолка.
            А это уже про другое.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 24 апреля 2018 12:30
              +1
              Цитата: Вишневая девятка
              И кривизны земли, видимо.

              Ну да. Увы, но плоского мира, стоящего на четырёх слонах, стоящих в свою очередь на гигантской черепахе, у нас нет. smile
              Цитата: Вишневая девятка
              Если есть такая ИА, которая отобьется от рапторов, то и функции наземной ПВО резко снижаются.

              Задача ИА ПВО - не отбиться от нападающих в одно лицо, а проредить их ряды на дальних подступах для того, чтобы облегчить работу ЗРВ. Крайне желательно - выбить машины управления, РЭБ и носители ПРР.
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 24 апреля 2018 12:58
                +1
                Цитата: Alexey RA
                Задача ИА ПВО

                Тут все сложно.
                Вынос ИА - это именно та работа, к которой 50 лет готовились партнеры. Сенчури + Рапторы. Никаких вариантов выстоять против такого сочетания сейчас нет.
                Дальше пойдет ДДоС массТамагавками по узлам управления, развал национальной ПВО на кусты, как Вы описали. Дальше РЭБ и уничтожение кустов ПВО. А потом уже СДБ, хелфаеры с беспилотников, ганшипы, все как надо.

                Это мы выносим за скобки, что национальная ПВО есть очень мало где. Обычно она и так уже кустовая. Так что сразу 3-й этап.
              2. ЗВО
                ЗВО 24 апреля 2018 17:32
                +4
                Цитата: Alexey RA

                Ну да. Увы, но плоского мира, стоящего на четырёх слонах, стоящих в свою очередь на гигантской черепахе, у нас нет. smile

                Вы ошибаетесь... :)))))))))))))))))))))))
        3. sivuch
          sivuch 24 апреля 2018 13:22
          +2
          Это как - ракетой , в смысле ПРР , по Контейнеру , Небу или Валерии ?
          А еще есть оптроника (и , на мой взгляд , надо развивать именно ее) , есть имитаторы , начиная с ОУ и дублеров , плюс режимы работы РЛС ,маскировка и еще многое . Конечно , только щит победить не может , но максимально затруднить работу - вполне .
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 апреля 2018 12:51
      +3
      Цитата: Lolik
      Сама бомба - "маловата будет"

      Дык,она же особливо высокоточная !Аж 3 ГСН,не считая GPS ! Не исключено,что такого типа комбинированная(трёхрежимная) ГСН станет стандартной для новейших боеприпасов США (ведь и другая новейшая ракета JAGM оснащена 3-режимной ГСН подобного типа...) ! Для России-это "по традиции" дороговато будет! Нам бы заиметь боеприпасы с однорежимной ГСН,но ГСН нескольких типов(режимов) с возможностью установки того или иного типа ГСН в "полевых" условиях...( т.е.на аэродроме перед вылетом...) .
  3. Дилетант
    Дилетант 24 апреля 2018 07:12
    +1
    "Масса – 93 кг. На заряд взрывчатого вещества приходится чуть более половины от общей массы." Такие бабки за 46 кг взрывчатки+группа подсветки цели. Это оправдается, если по ФортНоксу стрелять. Или по какой нибудь трибуне. Но к трибуне на 110 км никто не подпустит.
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 24 апреля 2018 08:02
      +1
      Цитата: Дилетант
      Такие бабки за 46 кг взрывчатки+группа подсветки цели.

      По меркам маверика или хелфаера все вполне дёшево и сердито.
    2. Дырокол
      Дырокол 24 апреля 2018 11:42
      0
      Цитата: Дилетант
      Такие бабки за 46 кг взрывчатки+группа подсветки цели. Это оправдается, если по ФортНоксу стрелять

      Современная ПТУР в разы дороже противотанкового снаряда, а заряда ВВ в разы меньше чем в ФАБ 250, но для уничтожения танка предпочтительней, не правда ли?
      1. Дилетант
        Дилетант 24 апреля 2018 13:51
        0
        Так я и говорю:"Это оправдается, если по ФортНоксу стрелять. Или по какой нибудь трибуне. "
  4. g1washntwn
    g1washntwn 24 апреля 2018 07:49
    +1
    Для ударных беспилотников подойдет. Рисковать "невидимками" для коррекций таких планирующих бомб никто не будет в условиях неподавленного ПВО/ПРО и РЭБ, а для анти-партизанской борьбы слишком дорогая игрушка.
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 24 апреля 2018 10:15
    +1
    штатная цель для зур Гвоздь от ЗРПК Панцирь-С1/СМ/С2/М, а сами носитель будут уничтожены ЗРПК на 40 км
    * хотя носителям ещё нужно пройти купол от РЛС С-400 в 600 км, чтобы не нарваться на Су-35 с РВВ-СД с дальностью в 110 км, а потом еще уйти от зур 40Н6 на расстоянии 400 км от намеченной цели
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 24 апреля 2018 10:39
      +3
      Цитата: Вишневая девятка
      Вы находитесь на ресурсе, где принято считать за факт, что Панцири и особенно ПЗРК сбивают массТомагавки

      Да, я как раз о Вас вспоминал, и о Вашей идее использовать Вербы на уровне национальной ПВО. Спасибо, что зашли.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 24 апреля 2018 11:32
        +1
        радиус поражения расчетов ПЗРК Верба это как ягоды на грозди винограда

        объединенные КП для раздачи ЦУ, по расчетам, прикрывающим боевые порядки войск
        на это можно посмотреть шире, см. комментарий выше, выделенный текст
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 апреля 2018 11:40
          +1
          Красивая картинка, спасибо.
          Сбивать тамагавки с плеча это то, что нужно.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 24 апреля 2018 12:25
            +2
            Цитата: Вишневая девятка
            Сбивать тамагавки с плеча это то, что нужно

            Шутить изволите ! what Это же надоть цельный час хотя бы глаз не смыкать по команде "Воздух" ! А народ у нас ,в значительной мере,курящий ! Поди,убеди его,хотя бы час о цигарке не думать ! no Обязательно не удержится и за огнивом полезет...а тут томагавк ! Вот мимо пролетел он и....ага ! request
          2. Alexey RA
            Alexey RA 24 апреля 2018 13:43
            +1
            Цитата: Вишневая девятка
            Сбивать тамагавки с плеча это то, что нужно.

            Ещё неплохо, чисто ради прикола, прикинуть количество требующихся подготовленных расчётов ПЗРК - исходя из требуемой вероятности поражения КР, имеющейся вероятности поражения цели одной ЗУР ПЗРК, среднего/максимального количества целей в секторе расчёта ПЗРК, их скорости пролёта и темпа появления, эффективного радиуса работы ПЗРК, коэффициента перекрытия радиусов и безопасного расстояния от прикрываемой цели.
            Сдаётся мне, что счёт будет идти на дивизии. smile
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 24 апреля 2018 14:50
              +3
              Цитата: Alexey RA
              Ещё неплохо, чисто ради прикола, прикинуть количество требующихся подготовленных расчётов ПЗРК

              Ну,вообще-то не обязательно каждому солдатику давать по "вербе" stop но есть же комплексы (модули) "Стрелец" , "Лучник"...или подобное взять! Модули "наподобие" ,,Стрельцу" можно попробовать интегрировать в ЗРК С-300/400 ,"Бук" для самозащиты от ,например,ПРР... ЗУРы от ПЗРК "Игла-С" , "Верба" опять же можно попробовать для использования в ЗРК "Панцирь",как альтернативу обещанным "зенитным ,,гвоздям".Хорошо бы на базе,например,9М342 сообразить зур с двурежимной ГСН (пассивная тепловая + полуактивная лазерная) и увеличенной боевой частью с ттх: н.д.-5 км ; д.в.-3 км ... Эту ракету использовать в ЗРК "Панцирь" и в модулях,интегрированных в ЗРК С-300/400 для самообороны...
              1. Alexey RA
                Alexey RA 24 апреля 2018 16:55
                +1
                Цитата: Nikolaevich I
                Модули "наподобие" ,,Стрельцу" можно попробовать интегрировать в ЗРК С-300/400 ,"Бук" для самозащиты от ,например,ПРР...

                Для самозащиты от ПРР лучше всё же применять не маломощные ЗУР ПЗРК с их инфракрасной ГСН, а обычный ЗАК калибра миллиметров 30 с РЛС.
                Цитата: Nikolaevich I
                Хорошо бы на базе,например,9М342 сообразить зур с двурежимной ГСН (пассивная тепловая + полуактивная лазерная) и увеличенной боевой частью с ттх: н.д.-5 км ; д.в.-3 км ...

                После такой модернизации как раз и получится "гвоздь". smile
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 25 апреля 2018 01:50
                  +2
                  Цитата: Alexey RA
                  После такой модернизации как раз и получится "гвоздь

                  Всё-таки-"вряд ли"... no Чую...чую,что "гвозди" радиокомандными будут...хотя могли бы и альтернативный "доп.вариант" лазерно-лучевой сообразить... winked
                  Цитата: Alexey RA
                  Для самозащиты от ПРР лучше всё же применять не маломощные ЗУР ПЗРК с их инфракрасной ГСН, а обычный ЗАК калибра миллиметров 30 с РЛС.

                  Ну,современные ПРР такие шустрые,что поди попади из ЗАКа...А зур на базе ПЗРК с увеличенной боевой частью( как,"Игла-Н"...) и полуактивной ГСН может справиться. У ракеты,например,9М342 ("Игла-С") 2 фотоприёмника :охлаждаемый "ориентирован" на самолёты;а неохлаждаемый-для селекции ложных целей.Неохлаждаемый детектор можно приспособить под приёмник лазерного излучения(типа "улучшенного" светоконтрастного датчика в 9М31 или в 9М37 ...."Стрела-1/10" ) плюс более мощная боеголовка (как в "Игле-Н"...) Если ттх "Иглы-С":н.д.-6 км;д.в.-3,5 км,то в "модернизированной" ракете можно "удержаться" на н.д.-5 км и д.в.-3 км..."Изюминка" в том,что "новая"ракета создаётся на базе давно освоенной в производстве ракеты ПЗРК "Игла-С".Это будет быстрее и дешевле...
      2. Дырокол
        Дырокол 24 апреля 2018 11:44
        0
        Цитата: Вишневая девятка
        Да, я как раз о Вас вспоминал, и о Вашей идее использовать Вербы на уровне национальной ПВО.

        У него внутре неонка...
        1. Alexey RA
          Alexey RA 24 апреля 2018 12:31
          0
          Цитата: Дырокол
          У него внутре неонка...

          "Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…" © smile
  6. san4es
    san4es 24 апреля 2018 10:58
    +3
    возможность самостоятельного поиска цели с последующим наведением на нее. При этом требовалось обеспечить возможность атаки движущихся объектов
    1. Александр War
      Александр War 24 апреля 2018 14:08
      +3
      Тезка привет hi Видео забавное smileстрельба по колонне request ,может у военных сша колонны и не прикрывают ПВО но у нас прикрывают Тора хватит
      1. san4es
        san4es 24 апреля 2018 14:18
        +1
        Цитата: Александр War
        ...стрельба по колонне

        hi Привет Сань...Да-какая там колонна...Свидетеля (в своём авто) убрали bully
        1. Александр War
          Александр War 24 апреля 2018 14:20
          +2
          Я все жду видео пресс конференцию нашего МО по сбитым томагавкам и AGM-158 JASSM
  7. Rafale
    Rafale 24 апреля 2018 13:20
    +1
    "позвольте, в нашей армии только я один воюю ??" С. ПВО работает в комплексе с РТР, РЭБ, ИА и т.п. И да, у двух сферических дивизионов С 400 против раша топоров с огайо+РЭБ+ложные цели шансов нет, даже с Панцирями на достреле. Тупо будет перегружена целевая канальность. Равно как нет их у АУГ против раша авиаполка Ту22М3 с аэробаллистическими ракетами. Но вынос полка ЗРК РФ или АУГ США это 100% война. Так что можно не париться.
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 24 апреля 2018 13:38
      +2
      Цитата: Rafale
      Равно как нет их у АУГ против раша авиаполка Ту22М3 с аэробаллистическими ракетами. Но вынос полка ЗРК РФ или АУГ США это 100% война. Так что можно не париться.

      Тут, видите ли, есть нюансы, помимо войны. Если по поводу АУГ сомневаться не приходится, то по поводу полка Ту-22 есть вопросы. Во-первых, не полк, а дивизия. Во-вторых, сколько их, дивизий МРА, и где они. В-третьих, куда они полетят, где враг. Ну и аэробалистические ракеты, кстати говоря, где возьмёте.
      В общем, я бы не махал шашкой лишний раз.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 24 апреля 2018 16:59
        0
        Цитата: Вишневая девятка
        Во-вторых, сколько их, дивизий МРА, и где они.

        Как раз на этот вопрос ответ известен - ноль. Равно как и нет самой МРА - с 2012 года.
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 апреля 2018 17:21
          0
          Цитата: Alexey RA
          Как раз на этот вопрос ответ известен - ноль.

          А Вы не подсказывайте))))

          Товарищ тут АУС в средиземке топит, не хухры-мухры.
  8. Rafale
    Rafale 24 апреля 2018 14:49
    +1
    От бывшего летчика слышал, что норматив был именно полк на АУГ, но это со старыми ракетами. При этом даже допускалось его полное уничтожение при прорыве ПВО АУГ.
    Что касается нюансов, то никто не видел также и отражение такого рода налета на АУГ. Все очень теоретически.

    Х-22 никуда не делись, идет модернизация до Х-32. Ту22М3 тоже на пару полков можно наскрести. Если рассматривать конкретный средиземноморский ТВД и БД в Сирии, то можно рассмотреть сценарий отражения ПВО АУГ такой атаки. Теоретически.
    1. ЗВО
      ЗВО 24 апреля 2018 17:37
      0
      Цитата: Rafale
      Если рассматривать конкретный средиземноморский ТВД и БД в Сирии, то можно рассмотреть сценарий отражения ПВО АУГ такой атаки. Теоретически.


      Теперь расскажите нам маршрут выхода на цель (АУГ в Средиземке) с аэродрома Белек (например)...
      По каким странам вы поведете?
      Какие из них НАТО и как расставлены там Пэтриоты и прочее, входящие в структуру ПВО НАТО, а не стран размещения...

      Намек понятен?
  9. Rafale
    Rafale 24 апреля 2018 15:06
    +2
    При атаке объектов САР из Средиземного моря авиакрылом АУГ будет располагаться минимум в районе Крита. Соответственно Ту22М3 взлетая с крымских аэродромов смогут нанести удар, находясь над нейтральными водами Черного моря. Расстояние выхода на рубежи атаки не позволит истребителям АУГ заранее перекрыть зону, только встречную атаку в лучшем случае. Под прикрытием своих истребителей тушки успеют отстреляться и уйти обратно.
    Дальше эскортные корабли будут заняты отражением массированного ракетного удара.
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 24 апреля 2018 15:26
      0
      Цитата: Rafale
      Соответственно Ту22М3 взлетая с крымских аэродромо

      Сколько их там?
      Цитата: Rafale
      нанести удар,

      Чем конкретно?
      Цитата: Rafale
      Расстояние выхода на рубежи атаки

      Вы стреляете через Турцию? Болгарию?
      Цитата: Rafale
      эскортные корабли будут заняты отражением массированного ракетного удара.

      Ещё раз. Массированный - это сколько?
      1. Щелчок
        Щелчок 29 апреля 2018 06:56
        0
        При массированных атаках работать будут ярсы и минитмены.. yes
  10. Александр War
    Александр War 24 апреля 2018 17:42
    0
    Добавлю видео
  11. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 24 апреля 2018 17:47
    0
    Шансов выйти сухим из воды вряд ли будут у кого.
  12. Рафаэль_83
    Рафаэль_83 24 апреля 2018 18:21
    0
    Следует отметить, что к настоящему времени самолеты семейства F-35 еще не имеют возможности использования перспективных бомб. Для применения такого вооружения им требуется определенное обновление программного обеспечения бортовой аппаратуры. Прочие потенциальные носители, насколько известно, уже могут использовать новое оружие.

    Мдааа... Наиболее современный в американском воздушном флоте агрегат не в состоянии использовать данные гаджеты, а истребитель "Эхо" ("Ударный Орел"), созданный в 80-х гг., на это уже способен (ну, если по фото в статье судить). request Чет не стыкуется... recourse С обновлением же ПО самолета видится мне проблема нешуточная в форме русских хакеров злобных, что вынашивают планы зловещие по порабощению разума машинного во всех сферах жизни Свободного мира. laughing
    С ув. hi
    1. Монар
      Монар 25 апреля 2018 06:41
      +1
      Вот то же на это внимание обратил. Создали современный самолёт. Создали современный боеприпас. Вроде всё логично. Ан нет. "Гранаты не той системы".
      Спрашивается "А зачем?".
  13. Maksim_ok
    Maksim_ok 2 мая 2018 23:52
    0
    Крутая бомба. Может поражать как стационарные, так и подвижные цели. Трехрежимная ГСН, двусторонняя связь и прочее. Кстати, БЧ у неё многофункциональная (48 кг) Даже на схеме видна кумулятивная воронка. Без сомнения, после освоения этого боеприпаса возможности Американской авиации серьезно возрастут и к этому надо относится серьёзно.
  14. октоген
    октоген 13 августа 2019 11:10
    0
    Мне вот интересно, где российский аналог? С трехдиапазонной ГСН и планированием на 100+ км? Все что выкатили российские компании планирует недалеко и имеет ГСН в одном диапазоне.